У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 402/891/16-ц

провадження № 22-ц/4809/331/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АТП Ульяновське», в особі директора Батурінцева Олександра Віталійовича на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року, у цивільній справі за заявою Приватного підприємства «АТП Ульяновське» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі ЄУН 402/892/16,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницьким апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АТП Ульяновське», в особі директора Батурінцева Олександра Віталійовича на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року, у цивільній справі за заявою Приватного підприємства «АТП Ульяновське» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі ЄУН 402/892/16.

17 лютого 2022 року до Кропивницького апеляційного суду від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович надійшло письмове клопотання відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області (м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70).

Розгляд зазначеної справи відкладено на 03 березня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції за допомогою Web-програми «Бронювання відеоконференцзв`язку».

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «АТП Ульяновське», в особі директора Батурінцева Олександра Віталійовича на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 забезпечення проведення 03 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Ульяновського районного суду Кіровоградської обалсті та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко