Єдиний унікальний номер: 379/1147/21
Провадження № 2/379/76/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 23.11.2021 звернулася до суду з даним позовом, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчатись, в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, або досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з даних обставин настане першою.

Ухвалою суду від 25.11.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2021 замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням на 01.02.2022 яке було перенесено на 17.02.2022.

Крім того, в провадженні Таращанського районного суду Київської області (головуючий суддя Зінкін В.І.) перебуває цивільна справа № 379/1180/21 номер провадження 2/379/80/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Ухвалою суду від 21.12.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021 яке було перенесено на 17.02.2022.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання справ.

Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні не заперечував проти об`єднання справ.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови подані одним й тим самим позивачем до одного і того ж відповідача, взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а предметом спору є стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання спільної дитини, приймаючи до уваги, що справа № 379/1147/21 номер провадження надійшла до суду першою, тому саме цей єдиний унікальний номер присвоюється об`єднаній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу № 379/1147/21 номер провадження 2/379/76/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в одне провадження з цивільною справою № 379/1180/21 номер провадження 2/379/80/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 379/1147/21, номер провадження 2/379/76/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін