УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Недосєкіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №953/24179/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Харківське державне авіаційне виробниче підприємство,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Перцевої А.Є., звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №52736518 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі на суму 32 394 гривні, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження №52736518 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (ХДАВП) на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі на суму 32394 гривні. Згідно листа-відповіді ХДАВП від 14.07.2021, зазначене провадження відкрито на підставі посвідчення Комісії по трудових спорах №80/04 від 30.08.2016.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер стягувач за зазначеним вище провадженням. Єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом ХМНО Трубніковою І.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_1 є спадкоємцем, в тому числі, спадщини заборгованості, невиплаченої ХДАВП, у відношенні якої відкрито виконавче провадження.

Згідно листа-відповіді відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 14.06.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження було направлено до ХДАВП 14.06.2021. З тексту листа ХДАВП від 14.07.2021 вбачається, що відповідної заяви про заміну сторони виконавчого провадження №52736518 до суду боржником не подавалась. На момент подання даної заяви стягувачем за виконавчим провадженням №52736518 є померлий ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що інших способів заміни сторони виконавчого провадження законом не передбачено, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, адвокатом Перцевою А.Є. подано заяву про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника, зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки у судове засідання суду повідомлено не було, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 22.09.2020 складено відповідний актовий запис №14031 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

21 травня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковою І.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається, зокрема, з заборгованості, невиплаченої Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, заробітної плати за період з листопада 2014 року по лютий 2016 року у сумі 32 394 гривні, у відношенні якої у відділі примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження, яка належала померлому, згідно листа Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 28 квітня 2021 року за №80/620/114/434. Спадкова справа №9/2021. Зареєстровано в реєстрі за №677.

Відповідно до листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 14.06.2021 №52736518, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №52736518 з примусового виконання посвідчення комісії по трудових спорах №80/04 виданий 30.08.2016 комісією по трудовим спорам Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості із заробітної плати у сумі 32 394,00 гривень; боржник Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, стягувач ОСОБА_2 .

Зазначено, що 14.06.2021 до комісії по трудовим спорам Харківського державного авіаційного виробничого підприємства направлено заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Листом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 14.07.2021 №182/746 повідомлено про те, що перебуваючи у трудових відносинах з підприємством ОСОБА_2 у 2016 році звернувся до комісії по трудових спорах з питання виплати заборгованості із заробітної плати за період з листопада 2014 року по лютий 2016 року у сумі 32 394 гривень. На підставі рішення КТС ОСОБА_2 було видане Посвідчення КТС №80/04 від 30.08.2016 про стягнення у примусовому порядку заборгованості у сумі 32394 гривень. На підставі зазначеного посвідчення КТС у відділі примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження №52736518 з примусового виконання. Роз`яснено положення п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого, у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Згідно наданої роздруківки з АСВП, на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває ВП №52736518 відкрите 25.10.2016, де боржником є Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, а стягувачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.05.2021 виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковою І.О., зазначено, що належність заначеної вище заробітної плати спадкодавцю стверджується листом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства №80/620/114/434 від 28.04.2021.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52736518 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, що складає 32 394 гривні, оскільки останній є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК закріплено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 набув права отримання заборгованості від ХДАВП після смерті свого батька ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.81, 260, 261, 263, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Харківське державне авіаційне виробниче підприємство - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №52736518 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 32 394 гривень стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.С.Садовський