"16" лютого 2022 р. Справа № 363/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява у якій ухвалою суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року зупинено провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача, до залучення у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року проновлено провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївни копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання призначено об 11:30 16 лютого 2022 року.

У судовому засіданні представник позивача, надавши копію спадкової справи, заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , який є єдиним спадкоємцем відповідача у справі ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також копію спадкової справи

№ 71/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 55, 258260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя правонаступника відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали суду надати сторонам, а відповідачу у справі, крім цього, копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач