Справа № 170/702/21
Провадження №2/170/24/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2021 року представник АТ «Державний ощадний банк України» Місюра І.В. звернулася до суду з указаним позовом.

В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

15 лютого 2022 року керуючий ТВБВ Озімок О.М. подала суду письмову заяву, в якій просить провадження у даній справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті повністю погасив заборгованість, також представник позивача просить повернути АТ «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки він повністю виконав зобов`язання по кредитному договору. До заяви додав довідку АТ «Державний ощадний банк України» №102.095/15-05 від 15.02.2022 про відсутність у нього заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору також врегульовано п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не з підстав відмови від позову, позивачу з державного бюджету слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі №170/702/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з державного бюджету на рахунок № НОМЕР_1 в філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) суму сплаченого судового збору згідно з меморіальним ордером № (#04 від 22 жовтня 2021 року в розмірі 2 270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова