Справа № 539/4211/21
Провадження № 2/539/244/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанська сільська територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко І.М. про скасування права власності на земельну ділянку , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.11.2021 відкрито провадження за вищевказаним позовом, та призначено підготовче судове засідання у справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того просив залучити співвідповідачем у справі ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяну Миколаївну, останнє відоме місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 . Також подано клопотання про збільшення позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Полтавській області Манжос І.П. у судове засідання не з`явилася, згідно наданої заяви просила справу розглядати у її відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наданої інформації нотаріусом Іщенко І.М. продавцем у договорі купівлі-продажу земельної ділянки, що є предметом спору, є гр. ОСОБА_3 .
Відповідно до інформації, наданої ГУ Держгеокадастром у Полтавській області, державну реєстрацію земельної ділянки було здійснено гр. ОСОБА_3 на підставі наказу, який не видавався.
Державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за гр. ОСОБА_3 здійснив державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяна Миколаївна.
А тому суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи: в якості співвідповідача - ОСОБА_3 в якості співвідповідача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяну Миколаївну.
Разом з тим, суд враховує те, що до участі у справі було залучено співвідповідача та третю особу, а тому з метою забезпечення, передбачених ст. 43 ЦПК України, їх процесуальних прав відкладає проведення судового розгляду на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 51, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі в якості: співвідповідача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяну Миколаївну, останнє відоме місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , яким надіслати копію позовної заяви з додатками.
Відкласти проведення судового засідання у справі до 12 квітня 2022 року до 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Визначити співвідповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників та надіслати їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова