провадження №: 6/752/183/22
У Х В А Л А

11.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Київсенерго».

Разом з тим, у заяві представник заявника Якімов В.А. просить зупинити виконавче провадження від 02.02.2021 року за номером 64309520 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», заборгованості.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Крім того, відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду.

Не наділено суд правом зупинення виконавчого провадження та виконавчих дій і нормами ЦПКУкраїни.

Враховучи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.

Також, представник заявника ОСОБА_2 , у своїй заяві просить витребувати з відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію судового наказу № 752/19630/17 від 14.11.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у витребуванні зазначеного документу.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про витребування судового наказу та зупинення виконавчих проваджень від 02.02.2021 року за номером 64309520 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», заборгованості - відмовити.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.Ю.Мазур