Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7862/21
Номер провадження: 2/225/276/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 лютого 2022 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді - Мигалевича В.В.,

за участю секретаря - Голубової О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги таким:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з 27 червня 2000 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 20.12.2012 року шлюб було розірвано.

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний момент є малолітнім та проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідно до виконавчого листа який було видано на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 20 грудня 2012 року відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачує на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісячно у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, починаючи з 25.10.2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 . Однак даний розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання малолітнього сина, оскільки відповідач зараз сплачує аліменти в розмірі навіть меншому ніж половина встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, тобто менше ніж 1309 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить збільшити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, стягувати 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви. Просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, в розмірі 2500,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданого ним відзиву на позовну заяву.

Представник третьої - Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Суд, вислухав позивачку, розглянув позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив на позовну заяву, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з 27 червня 2000 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 20.12.2012 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано (а.с.12-13)

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на даний момент є малолітньою особою, проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідно до виконавчого листа який було видано на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 20 грудня 2012 року відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачує на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісячно у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, починаючи з 25.10.2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 (а.с.9)

Ухвалою судді від 17 січня 2022 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.02.2022 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Зазначив, що він стабільно сплачує аліменти і не ухиляється від свого обов`язку утримувати свою дитину. На підставі виконавчого листа з відповідача щомісячно стягуються аліменти у розмірі 500 грн. Окрім того, відповідач у відзиві зазначає, що за домовленістю з позивачкою, розуміючи, що розмір таких аліментів є недостатнім, відповідач щомісячно, за можливості, доплачує позивачу по 1000 грн., що підтверджується квитанціями про поштовий переказ коштів.

Відповідач зазначає, що аліменти у розмірі 2500 грн., які просить щомісячно стягувати з нього позивачка ОСОБА_1 , є непосильною сумою. Відповідач не працює, тому його дохід нестабільний, його матеріальне становище скрутне, проживаючи у сільській місцевості відповідач не може офіційно влаштуватись на роботу, виживає за рахунок власного домашнього господарства. Разом з тим, відповідач не має у власності рухомого та нерухомого майна.

Відповідач вказує, що він спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), навіть, якщо це змусить його зменшити певні найнеобхідніші витрати.

У зв`язку з викладеним, у відзиві відповідач просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідно до копій долучених до відзиву на позовну заяву квитанцій, відповідачем неодноразово було здійснено переказ коштів позивачці у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, суд доходить висновку про неможливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, як того просить відповідач, оскільки, відповідно до відзиву на позовну заяву, відповідач не працевлаштований, його дохід нестабільний, а матеріальне становище скрутне. Окрім того, позивачка наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, за таких обставин, не забезпечить рівень життя ОСОБА_3 , необхідний для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому доходить висновку висновку про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, що збільшились витрати, пов`язані з вихованням та утриманням дитини, відсутність інформації про поганий стан здоров`я відповідача, наявність скрутного матеріального становища та нестабільного доходу відповідача, наявності на утриманні відповідача інших осіб, ту обставину, що відповідач непрацевлаштований, а також те, що відповідач мав та має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн. про що зазначено самим відповідачем у відзиві на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміру 500,00 грн. до 1600,00 грн. щомісячно, і до повноліття дитини, оскільки такій розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного з батьком обов`язку матері утримувати дитину забезпечить належні умови утримання та проживання дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн., відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: вул. Полтавська, буд. 22, м. Гадяч, Полтавська область, ) про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 20.12.2012 року по справі № 2/251/3105/2012 0521/11012/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів, встановлених даним рішенням, здійснювати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.02.2022.

Суддя: В.В.Мигалевич