Справа № 587/381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення суду від 30.08.2012 року, з 600 грн. щомісячно на ј частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, починаючи з травня 2016 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи звернення із даним позовом до Сумського районного суду Сумської області позивач зазначає, що оскільки позов про позбавлення батьківських прав доповнено вимогою про зміну розміру аліментів, така заява може бути подана до суду за місцезнаходженням позивача.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, не надає право позивачу звернутися до суду з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав за правилами альтернативної підсудності. Такий позов пред`являється в суд за правилом загальної підсудності, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Предметом спору за поданим ОСОБА_1 позовом є позбавлення батьківських прав. Тобто, позов пред`явлено до фізичної особи і заявлена у позові додаткова вимога про зміну розміру аліментів, яка фактично є вимогою про зміну способу стягнення аліментів, не тягне за собою зміни підсудності на альтернативну за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У даному випадку позовні вимоги про зміну розміру та способу стягнення аліментів і про позбавлення батьківських прав не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, ці позовні вимоги не є основними та похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про зміну розміру і способу стягнення аліментів не залежить від вирішення позовних вимог позбавлення батьківських прав і навпаки.

Також необхідно зазначити, що згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Для вирішення позовних вимог про зміну розміру і способу стягнення аліментів не потребується обов`язкова участь органу опіки та піклування та письмовий висновок щодо розв`язання спору про зміну розміру і способу стягнення аліментів.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правило об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Суд не вбачає підстав для застосування ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем об`єднано вимоги про позбавлення батьківських прав та зміну розміру і способу стягнення аліментів з порушенням правил об`єднання позовних вимог, оскільки вони не пов`язані між собою ні правовими підставами виникнення, ні поданими доказами, ні предметом доказування, а так само не є похідними одна від одної та розгляд їх у одному провадженні призведе до порушення правил підсудності.

А тому, позовну заяву слід повернути позивачеві, що не перешкоджає їй звернутись з такою заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 188, 258-260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гончаренко