Справа № 214/2800/21
2/214/960/22
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

17 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1: ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2: ОСОБА_5 ,

про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Дербін Д.О. звернувся 12.04.2021 до суду з позовною заявою, в якій просить суд визначити, що частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній сумісній власності, між співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рівними та визнати право власності кожному із співвласників по 1/4 частині; визнати човен «Catran С-350К» зеленого кольору та човновий двигун «Нептун-23» № НОМЕР_1 , спільним сумісним майном подружжя та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію1/2 частини вартості човна у розмірі 4 768,50 грн, човнового двигуна у розмірі 3500,00 грн; визнати транспортний засіб марки Mercedes-Vito 108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, спільним сумісним майном подружжя.

Судом 28.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті від відповідача 16.12.2021 разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про витребування доказів, в якому від просить витребувати від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області відомості щодо права власності на автомобіль марки Mercedes-Vito 108, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску; копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на вказаний автомобіль та копії реєстраційних карток на вказаний автомобіль. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що предметом спору є поділ набутого у шлюбі майна, серед якого транспортний засіб марки Mercedes-Vito 108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який позивачка просить визнати спільним сумісним майном подружжя. Однак, у власності позивача перебуває автомобіль марки Mercedes-Vito 108, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску, про який у позовній заяві вона не зазначає. Оскільки для вирішення питання про доцільність залишення кожному відповідне майно, яке є у його володінні на час розгляду справи, відповідач просить витребувати вказані відомості, для підтвердження обставин, на які він посилається у відзиві на позовну заяву, оскільки самостійно надати їх суду він не має можливості.

Крім того, 17.02.2022 представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області інформацію із зазначенням державних реєстраційних номерних знаків транспортних засобів, а також «VІN-code», які належать ОСОБА_2 : марки Daewoo Sens, 2003 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 1 300 см3; марки Renault 9, реєстраційний номер НОМЕР_4 білого кольору; марки МАЗ 8114, 1987 року випуску, синього кольору; марки ВАЗ 2102, 1979 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 1 568 см3; марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, світло-зеленого кольору, об`єм двигуна 1 200 см3; марки ГАЗ 1029, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1986 року випуску. Своє клопотання представник мотивував тим, що дана інформація необхідна для визначення обсягу майна подружжя, яке підлягає поділу.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд клопотань про витребування доказів за їх відсутністю.

Третя особа ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зміст клопотань про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або пояснень третьої особи.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Оскільки спір стосується визначення часток у спільній сумісній власності та визнання майна спільним сумісним майном подружжя, та сторони зазначають, що наявне інше майно, яке перебуває у власності подружжя. Яке полягає поділу, але про яке сторони у тексті позову та відзиву не зазначають, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи характер та предмет спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 76-78, 81, 84, 274, 275 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (вул. Волгоградська, буд. 11/2, м. Кривий Ріг, 50069):

- інформацію із зазначенням державного реєстраційного номерного знаку, а також «VІN-code» транспортного засобу марки Daewoo Sens, 2003 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 1 300 см3, що належить ОСОБА_2 ;

-інформацію із зазначенням «VІN-code» транспортного засобу марки Renault 9, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, що належить ОСОБА_2 ;

-інформацію із зазначенням державного реєстраційного номерного знаку, а також «VІN-code» транспортного засобу марки МАЗ 8114, 1987 року випуску, синього кольору, що належить ОСОБА_2 ;

-інформацію із зазначенням державного реєстраційного номерного знаку, а також «VІN-code» транспортного засобу марки ВАЗ 2102, 1979 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 1 568 см3, що належить ОСОБА_2 ;

-інформацію із зазначенням державного реєстраційного номерного знаку, а також «VІN-code» транспортного засобу марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, світло-зеленого кольору, об`єм двигуна 1 200 см3, що належить ОСОБА_2 ;

-інформацію із зазначенням «VІN-code» транспортного засобу марки ГАЗ 1029, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1986 року випуску, що належить ОСОБА_2 ;

-відомості щодо права власності на автомобіль марки Mercedes-Vito 108, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску;

-належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на автомобіль марки Mercedes-Vito 108, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску;

- належним чином завірені копії реєстраційних карток на автомобіль марки Mercedes-Vito 108, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1999 року випуску.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 22.03.2022.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/2800/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.