Справа № 354/1331/21
Провадження № 2/354/257/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Білика Л.В.

представника відповідачів адвокат Шургот О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування п.6.3 та п.п.6.3.1 рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №32-5/2016 від 24 червня 2016 року, витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білика Л.В. поступило клопотання про врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник щодо задоволення вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -адвокат Шургот О.В. у підготовчому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що врегулювання спору за участі судді відбувається виключно за згодою усіх учасників справи.

Представник відповідача Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Від третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника управління.

Третя особа ФОП ОСОБА_4 упідготовче судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялась.

Суд заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Представник відповідачів заперечила щодо врегулювання спору за участю судді, а інші учасники судового розгляду у підготовче судове засідання не з`явились.

Таким чином, враховуючи відсутність згоди усіх сторін у справі, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення врегулювання спору за участю судді, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, ч.1 ст.201, ст.353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білика Любомира Володимировича про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування п.6.3 та п.п.6.3.1 рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №32-5/2016 від 24 червня 2016 року, витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук