Справа № 645/8354/21
Провадження № 2/645/3342/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа - Національна академія аграрних наук України,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 21,7 кв.м.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд прийшов до висновку про залишення позову без руху, про що 16 грудня 2022 року було постановлено відповідну ухвалу.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці необхідно було надати суду: всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами для вручення відповідачу, підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, підтвердження сплати судового збору у сумі 908,00 грн, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала про залишення позову без руху направлялася на адресу позивача, зазначену нею у позові, яку позивачка отримала 18.01.2022 року особисто, про що є відповідна відмітка.

Проте, станом на 17.02.2022 року позивачка не усунула недоліки позовної заяви.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово зазначав, що сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа - Національна академія аграрних наук України вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022 року.

Суддя: