overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 201/1039/22
Провадження № 2/201/1611/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.02.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

02.02.2022 судом був направлений запит до ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 18.02.2022, відповідач зареєстрованим не значиться.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із частиною 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 23 березня 2022 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 401/3648/21
Провадження № 2/401/356/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Христенко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представників третьої особи Колодяжна В.Д., Потаніна О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог є Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зміну порядку участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року представник позивача Чирочка Н.В., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні позивача з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зміну порядку її участі у вихованні дитини.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 19 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

16 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_4 подала відзив, в порядку ст.178 ЦПК України.

Позивач та його представник, правом на подання відповіді на відзив, не скористалися.

06 січня 2022 року до суду від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради надійшов висновок про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зміну порядку участі у вихованні дитини.

Сторони та їх представники, представники третьої особи в підготовчому судовому засіданні просили суд закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач та його представник позовні вимоги підтримують, вони є остаточними, відзив на позов відповідач надав, додаткові докази суду надано, висновок органу опіки до суду надано.

Представник позивача заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні під час розгляду справи по суті свідка ОСОБА_6 , яке судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9:00 годину 29 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати для розгляду справи по суті сторони, їх представників, представника третьої особи, свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Андріянова
Справа № 712/1027/22
Провадження № 4-с/712/26/22
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

18 лютого 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Подана скарга та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно з положеннями ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі встановлених Законом відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подані матеріали скарги є достатніми для прийняття скарги до провадження та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 447-453 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк»та призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2022 року о «09» год. «30» хв. у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 231.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати копію скарги та додані до неї документи, запропонувати надати до початку судового засідання письмові пояснення чи заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються по суті скарги.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 219/302/22
2/219/1601/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І. розглянув матеріали позовної заяви позивача -ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу
Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача .
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України. Керуючись ст.187 ЦПК України, - УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою позивача -ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . Судове засідання призначити на 25.03.2022 року о 08-50 год. в Артемівському міськрайонному суді Донецької області. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно дост.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно дост. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цьогокопію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. .
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.
Суддя : Л. І.Хомченко
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/921/22
Провадження № 2-н/644/284/22
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
18 лютого 2022 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.161, 163, 165, 167 ЦПК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя О. А. Саркісян
Судовий наказ набрав законної сили 201__ року
Судовий наказ виданий 201__ року.
Суддя О. А. Саркісян
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Справа № 523/2502/21
Провадження №2/523/1760/22
У Х В А Л А

"18" лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільного позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання право користування квартирою та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання право користування квартирою та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб або надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання право користування квартирою та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисельов В.К.
Справа № 509/174/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 18 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 509/174/19 від 18.01.2019 року.

Судом встановлено, що 18.01.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та видано судовий наказ. У виданому судовому наказі було невірно вказане ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що зазначена описка у судовому наказі від 18.01.2019 року має бути виправленою та такі виправлення жодним чином не змінюють суті та змісту цього наказу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №509/174/19 виданого 18 січня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Вважати вірним ім`я боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 676/127/22
Номер провадження 2/676/903/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася , подала до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Клопотань суду не подавав.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідача вважається належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що позивачка не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 280 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Слухати справу у відсутності сторін , по справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 544/524/21
пров. № 2-др/544/1/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" Романа Мельника, про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №544/524/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яким частково задоволено позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" Романа Мельника про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 год 30 хв. 25 лютого 2022 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко
Справа № 481/150/22
Провадж.№ 2-о/481/15/2022
УХВАЛА
про прийняття заяви та відкриття окремого провадження

10 лютого 2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 , фактичне місце перебування фізичної особи: Військова частина НОМЕР_2 НГУ АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), про надання права на шлюб, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 09 лютого 2022 року звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про надання ій права на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 року головуючим суддею щодо розгляду заяви визначено суддю Ціпивко І.І.

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та у відповідності до ст. ст. 315-316 ЦПК України має розглядатися у порядку цивільного судочинства (окреме провадження).

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, підстави для залишення поданої заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою, відсутні.

Справа, згідно ст. 293 ЦПК України, буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 260-261, 293, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про надання права на шлюб.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами окремого провадження та призначити до розгляду на 10.00 год. 18 лютого 2022 року, який відбудеться у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, що в м. Новий Буг Миколаївської області по вул. Я.Мудрого, 8, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання провести з урахуванням особливостей, визначених ст. 294 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nb.mk.court.gov.ua.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко