Справа № 930/2992/21
Провадження №2-о/930/24/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Ускової С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтеросована особа: Райгородська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт, що заповіт від 28.09.1995 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрований у реєстрі за № 150, укладений від імені ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бряслав Бряславського району Вінницької області, та яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , складено від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ситківці Немирівського району Вінницької області та факт належності договору купівлі-продажу від 16.12.1974 року, складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого 16.12.1974 року виконавчим комітетом Ситковецької селищної ради депутатів трудящих Немирівського району Вінницької області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №63, згідно якого вона придбала житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: смт.Ситківці, Немирівський район, Вінницька область.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , належного померлій ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 16.12.1974 року виконавчим комітетом Ситковецької селищної ради депутатів трудящих Немирівського району Вінницької області, який зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №63 та 20.01.1975 року зареєстрований Тульчинським бюро інвентаризації за Р.№921.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 23.09.1995 р. секретарем виконавчого комітету Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області за № 150, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Спадкоємцями ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є: за заповітом внучка померлої ОСОБА_1 , за законом дочка померлої ОСОБА_4 .

Дочка спадкодавця ( мати заявниці), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в с. Плєсєцк Архангельської області Російська Федерація, відмовилась від права на обов`язкову частку у спадщині, про що подала відповідну заяву до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області.

Заявниця єдина спадкоємиця за заповітом на майно ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Те, що заповіт від імені ОСОБА_2 складений на ім`я заявниці підтверджується Свідоцтвом про народження заявниці, Свідоцтвом про укладення шлюбу та Свідоцтвом про розірвання шлюбу, згідно яких її прізвище до укладення шлюбу « ОСОБА_5 », з 26.06.1991 року після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_6 », а 29.02.2000 року, після розірвання шлюбу, було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично, так, як постійно проживала з нею в одному будинку в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та проживає по даний час. Крім того, заявниця подала заяву про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори.

Наразі у неї виникла необхідність документально оформити свої спадкові права на житловий будинок і вона звернулась до державного нотаріуса для отримання свідоцтва на спадщину.

Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок в АДРЕСА_1 . Підстави відмови розбіжність у написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_7 » в документах у заповіті і у договорі купівлі-продажу будинку, з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 » та роз`яснено про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю в судовому порядку.

Вказаний заповіт був складений 28.09.1995 року українською мовою та помилково зазначено прізвище заповідача « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

У договорі купівлі-продажу від 16.12.1974 року прізвище покупця (власника будинку) вказано « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

Заявниця вважає, що зазначені помилки були допущені в зв`язку з неправильним перекладом прізвища спадкодавця (бабусі) « ОСОБА_8 » з російської на українську мову.

Для виправлення помилок у згаданих документах у заповіті та договорі купівлі-продажу заявниця звернулася із заявою до Райгородської сільської ради. Однак, одержала лист-відмову №02.19.1046. мотивовану тим, що в оригіналах заповіту та договору купівлі-продажу, які зберігаються у справах виконавчого комітету Райгородської сільської ради, прізвище заповідача вказано « ОСОБА_7 », і виправлення до них внести неможливо, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і їй рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та відмовою юридичної особи органу місцевого самоврядування, яка посвідчувала зазначені документи, від внесення виправлень у заповіт та договір купівлі-продажу, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину.

Тому, з метою захисту свої спадкових прав ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити із зазначених в ній підстав.

Заінтересована особа Райгородська сільська рада Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що проживали по-сусідству та добре знали ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_9 зазначила, що знала про те, що ОСОБА_2 на праві власності будинок належав, у якому вона проживала. Свідок ОСОБА_10 повідомив про те, що йому було відомо, що ОСОБА_2 склала заповіт на онуку ОСОБА_11 , яка з нею проживала.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно доп.6ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини.

Суд визнає доведеним факт належності ОСОБА_2 заповіту від 28.09.1995року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №150 та договору купівлі-продажу від 16.12.1974 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ситковецької селищної ради депутатів трудящих Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №63.

Вказане підтверджується поясненнями заявниці, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою Райгородської сільської ради №01-16-468 від 24.11.2021 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 , копією заповіту ОСОБА_2 від 28.09.1995 р., копією дубліката заповіту ОСОБА_2 від 28.09.1995 р., довідкої Райгородської сільської ради №866 від 18.08.2021 р., копією довідки Ситковецької селищної ради №64 від 15.01.2013 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 , копією паспорта ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.11.2021 р., копією трудової книжки ( ОСОБА_14 ) ОСОБА_4 , копією договору купівлі-продажу від 18.12.1974 р., копією довідки Тульчинського міського інвентаризаційного бюро від 20.01.1975 р., копією домової книги, довідкою Ситковецької селищної ради №443 від 31.03.2014 р., заявою ОСОБА_1 від 05.11.2021 р., відповіддю Райгородської сільської ради №02.19.1046 від 20.12.2021 р., копією довідки КП Немирівське бюро технічної інвентаризації №618 від 25.08.2021 р., копією технічного паспорта, копією спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання заявниці та свідків дійшов висновку, що вимоги заявниці є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що заповіт від 28 вересня 1995 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрований у реєстрі за № 150, укладений від імені ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Бряслав Бряславського району Вінницької області, та яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , складено від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Ситківці Немирівського району Вінницької області.

Встановити факт, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 16 грудня 1974 року, складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого 16.12.1974 року виконавчим комітетом Ситковецької селищної ради депутатів трудящих Немирівського району Вінницької області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №63, згідно якого вона придбала житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: смт.Ситківці, Немирівський район, Вінницька область.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2022 року.

Суддя Т. Є. Войницька