Справа № 627/1247/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали справи № 627/1247/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 30.06.2021 в розмірі 747 грн. 63 коп. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 11.02.2022 вказану справу направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст. 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газувбачається, що останньому нараховано заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 747 грн. 63 коп., однак не вказано за якою адресою. При цьому, зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в обґрунтування заяви про видачу судового наказу, заявник надає заяву приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), в якій зазначено адресу боржника: АДРЕСА_2 .

Крім того, надані матеріали містять довідку про розрахунок заборгованості за послуги розподілу природного газу перед АТ «Харківгаз», в якій зазначено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 відкрито за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №№ 300137843, 300138640 від 17.02.2022, вбачається, що право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 з 12.09.2018 зареєстровано за ОСОБА_2 , а право власності на квартиру АДРЕСА_4 не зареєстровано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»не надано до матеріалів справи доказів виникнення у ОСОБА_1 грошової вимоги щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 747,63 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З урахуванням положень п. 8 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України суд відмовляє АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу та роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Суддя Колесник С.А.