печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8554/20-ц
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при Талдоновій М.Є.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Панасюк Ю.О.

сторони:

позивач: ОСОБА_3

відповідачі: Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, Голова Верховної Ради України

третя особа: Рахункова палата

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, Голова Верховної Ради України, третя особа: Рахункова палата про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, Голова Верховної Ради України, третя особа: Рахункова палата про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень.

В ході розгляду справи, позивачем подано уточнену позовну заяву, зі змісту якої вбачається, що позовна заява подана з порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивач, представник позивача та представник відповідача, в судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви без руху.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначені вимоги до оформлення позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовна заява подана з порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з них відповідачів; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідача та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору з кожним відповідачем, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено ціни позову до кожного з відповідачів, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж (кожного) відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України. При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Для усунення недоліків, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з них відповідачів; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів та зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору з кожним відповідачем, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначити ціну позову до кожного з відповідачів, якщо позов підлягає грошовій оцінці; вказати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж (кожного) відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 257, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, Голова Верховної Ради України, третя особа: Рахункова палата про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень - залишити без руху, про що повідомити позивача (представника позивача) та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак