Провадження № 2/522/1665/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Косіциної В.В.,

при секретарі судового засідання- Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Мозжеріна Ю.С. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Державний нотаріус Київської Державної нотаріальної контори у м. Одеса Сальнікова З.В., Юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою від 16 серпня 2021 року суд відкрив провадження у справі та встановив загальний порядок розгляду справи.

У судовому засідання, яке відбулося 20 січня 2022 року, представник позивача, адвокат Мозжеріна Ю.С. заявив клопотання про витребування спадкової справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем та його представником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених представником позивача доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, та керуючись положеннями ст.ст.12,84,197,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мозжеріна Ю.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса матеріали спадкової справи № 334/2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, що розташована за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А.

Витребувати у приватного нотаріуса Рубинчик Ларіси Олександрівни копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 806, виданий 04.08.2017, видавник: Рубінчик Л. О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, у разі наявності в матеріалах нотаріальної справи оригіналу договору купівлі продажу нерухомого майна № 24213 від 18.06.1999 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомити про це суд та надати його копію.

Витребувані докази надати до Приморського районного суду м. Одеси до лютого 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина