Номер провадження: 22-ц/813/783/22
Номер справи місцевого суду: 523/6597/13-ц
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», посилаючись на те, що між стягувачем ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» 05.08.2020 року був укладений договір про відступлення прав вимоги №2299/К, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №00 від 23.04.2008року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року вирішено заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. Суд вирішив замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» () на його правонаступника - заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (), у виконавчому провадженні по виконанню постанови Апеляційного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором - 301234,19 грн, а також судових витрат в розмірі 3012,34 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану увалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні відповідної заяви ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що вважає її незаконною, оскільки заявником не було надано до суду належних доказів на підтвердження переходу прав вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та оскільки боржник взагалі не отримував будь-яких документів на підтвердження переходу права вимоги, у останнього не виникло обов`язку щодо виконання відповідного зобов`язання за кредитним договором № 0 від 23.04.2008 року перед ТОВ «Фінансова компанія Інвекс-Кредо», а отже відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим документом про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала була постановлена 14 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 20 грудня 2021 року, тобто апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, апелянтом не було надано доказів сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, в зв`язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали представник апелянта ОСОБА_2 направив 29 грудня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, оскільки апелянтом був сплачений судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік