КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5396/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/18107/19-ц

14 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коновал Олени Василівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року клопотання задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019 у справі №75718107/19-ц, а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку 0, 0597 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8 000 000 000:91:444:0012 із забороною вчиняти будь-які інші дії стосовно розпорядження зазначеним нерухомим майном.

Повний текст ухвали виготовлений 30.08.2021.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 09 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коновал Олена Василівна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коновал Олени Василівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 454,00 грн. та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року задоволено.

Звільнено позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року про скасування заходів забезпечення прозову, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року позивача ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору за подання її апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року про скасування заходів забезпечення прозову, а апеляційна скарга адвоката Коновал Олени Василівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року подана в інтересах позивачки ОСОБА_1 , яка звільнена від сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коновал Олени Василівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коновал Олени Василівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 28 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: