Провадження № 2/234/23/22
07 лютого 2022 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Коханової Д.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, -
Позивачка ОСОБА_1 03.12.2020р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 27.12.2013 року вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, який являється батьком їх спільних з ним неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазнає, що у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, у неї з відповідачем виникали сварки і подальше спільне життя стало неможливим, внаслідок чого вона ( ОСОБА_1 ) подала позов про розірвання шлюбу й 06.03.2017р Краматорським міським судом винесене заочне рішення про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, ще коли вони були у шлюбі, самоусунувся від виховання їх дітей та не надавав достатньої матеріальної допомоги для належного їх утримання, хоча працював, отримував дохід і міг надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з чим вона ( ОСОБА_1 ) зверталася до суду щодо стягнення аліментів на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_3 та доньки - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2015р було присуджено стягнення з відповідача аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Вказує, що третя їх з відповідачем спільна дитина - ОСОБА_4 народився вже після призначення судом аліментів на двох дітей, зокрема, 20 жовтня 2015 року.
Зазначає, що їх діти потребують належного утримання і відповідного забезпечення для їх фізичного, духовного та морального розвитку, коли як відповідач ухиляється від своїх безпосередніх обов`язків щодо утримання дітей, хоча має можливість, щоб відповідним чином забезпечувати та утримувати своїх дітей, а також спілкуватися з ними. На даний час, старші діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 навчаються в Краматорському ліцеї №35 ім. В.Шеймана, а молодша дитина - ОСОБА_4 відвідує Комунальний дошкільний навчальний заклад №8 «Усмішка». Відповідач зовсім не цікавиться дітьми ні їх розвитком, ні їх вихованням, після їх розлучення жодного разу не з`являвся, щоб побачити дітей, не телефонував ні їм, ні їй ( ОСОБА_1 ), їх матері. Аліментів на старших дітей, що присуджені згідно рішення суду, відповідач жодного разу не сплачував, внаслідок чого, виникла заборгованість по аліментам, яка на 31.01.2020р складала вже 138936,03грн. По причині ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, вона ( ОСОБА_1 ) змушена звертатися до суду про позбавлення відповідача батьківських прав. Зазначає, що діти на даний момент проживають разом з нею ( ОСОБА_1 ) та знаходяться на її повному матеріальному утриманні; на даний час вона ( ОСОБА_1 ) офіційно працевлаштована та працює продавцем кави у ларьку «ІНФОРМАЦІЯ_12» ПП « ОСОБА_11 ».
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх: синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_5 ; стягнути з відповідача на її ( ОСОБА_1 ) користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
14 квітня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Надалі просила розглядати справу в її відсутність, надавши суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Від Кірєєвої І.В. , представника третьої особи, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а також Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Вислухав пояснення позивачки, думку неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно копій свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 , актовий запис №100 від 23.01.2009р), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_3 , актовий запис №575 від 26.04.2011р), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_4 , актовий запис №1438 від 28.10.2015р) встановлено, що матір`ю неповнолітніх дітей записана позивачка ОСОБА_1 , а батьком - відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки №76 від 11 листопада 2020 року, виданої Ліцеєм №35 імені Валентина Шеймана Краматорської міської ради Донецької області, батько неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , у період навчання дітей в ліцеї жодного разу не відвідував батьківські збори, не підтримує контакт з класними керівниками та не цікавиться успіхами дітей у навчанні. Всі фінансові питання вирішує мати.
Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
В судовому засіданні була заслухана думка неповнолітніх дітей, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно них, проти чого вони не заперечували.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 25.01.2022р за №01-49/416, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не здійснює будь-яких дій щодо забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування своїх дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо цих дітей і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дітей.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
При визначенні розміру аліментів суд, згідно вимог ст. 182 СК України, виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища та стану здоров`я, надавати матеріальну допомогу своїм дітям до досягнення ними повноліття щомісяця.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, якою встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн за вимоги про стягнення аліментів, а також на користь позивачки ОСОБА_1 - понесені нею витрати по сплаті судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 166, 180 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280, 284, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_5 , батьківських прав стосовно неповнолітніх:
- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2020р і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_6 , понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай