Провадження № 2/947/186/22
Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,33 м2, жилою площею - 50,52 м2 майном, набутим за час подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею загальною площею 77,33 м2, жилою площею - 50,52 м2 майном, в порядку поділу спільного майна подружжя.
Позивачка зазначила, що 15.01.1981 р. Ширяївським райвідділом ЗАГС Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 5 від 15.01.1981 р.). 22.11.2016 р. заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Разом із тим, за рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 19.01.1990 р. № 35, ОСОБА_2 було набуто квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на зазначений об`єкт нерухомості на даний час не зареєстроване в органах БТІ та, зокрема, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
ОСОБА_2 повною мірою реалізовує право власності щодо зазначеного об`єкта нерухомості, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 має намір на поділ вказаної нерухомості, що набута під час перебування її з позивачем у шлюбі та становить спільну сумісну власність подружжя
Представник позивачки надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу слухати у її відсутності.
Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши усі документи наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 15 січня 1981 року, шлюб зареєстрований Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, актовий запис №5.
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 19.01.1990 р. № 35, ОСОБА_2 було набуто квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Ст. 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК Україна.
Відповідно до статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом нрава спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).
Таким чином, набуття майна за час перебування у шлюбі створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.
Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію права спільної сумісної власності подружжя.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року в справі № 6-843цс17 та в постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року в справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року в справі № 404/1515/16-ц.
Суд вважає за можливе виділити кожному з подружжя по Ѕ частики спірної квартири.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,- задовольнити.
Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,33 кв.м., жилою площею 50,52 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,33 кв.м., жилою площею 50,52 кв.м., в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 23.01.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.