Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року місто Київ

справа № 758/2186/20

провадження№22-ц/824/5019/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», подану адвокатом Тузовою Владиславою Олександрівною, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 10 січня 2022 року, представник АТ КБ «Приват Банк» - адвокат Тузова В.О. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що в судому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відбулося 09 грудня 2021 року. Станом на 10 січня 2021 року відповідач не отримував копії рішення суду. Про виготовлення повного тексту рішення відповідач дізнався 15 грудня 2021 року самостійно та випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Підтвердження про отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем АТ КБ «Приват Банк» не містять.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» - адвоката Тузової В.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - адвоката Тузової Владислави Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», подану адвокатом Тузовою Владиславою Олександрівною, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна