Справа № 134/1552/21
Провадження № 22-ц/801/566/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

15 лютого 2022 рокуСправа № 134/1552/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Романа Олександровича на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Романа Олександровича на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, для сплати судового збору та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

11 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої, зокрема додано квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року, суд зазначає наступне.

Так, клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду отримано позивачем ОСОБА_1 лише 10 січня 2022 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 20 грудня 2021 року, та направлено на адресу позивача по справі 31 грудня 2021 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 62), яке отримане ним 10 січня 2022 року, що підтверджується відміткою на зворотному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 65). Доказів отримання оскаржуваного рішення суду апелянтом раніше вказаної дати, матеріали справи не містять. Враховуючи викладене, останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 10 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення подана 04 лютого 2022 року, тобто у визначений законом строк.

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення заявнику повного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Романа Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Романа Олександровича на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 28 лютого 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета