УХВАЛА

Справа № 564/2627/21

21 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2627/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/2627/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини.

Представник позивачів адвокат Остапенко Володимир Сергійович подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №564/3131/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради про визначення місця проживання дитини. У вказаній справі представником позивачів адвокатом Остапенком В.С. подано зустрічний позов про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 і ухвалою суду від 21.01.2022 у справі №564/3131/21 первісний позов ОСОБА_4 об`єднано із зустрічним позовом ОСОБА_1 , оскільки обидва позови пов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. З наведеним підстав просить зупинити провадження у справі №564/2627/21 до набрання законної сили рішенням у справі №564/3131/21.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, суд дійшов наступних висновків.

Так змістом позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є зобов`язання ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вихованні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у побаченні з ним і спілкуванні, а також встановлення порядку спілкування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вихованні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, змістом позовних вимог у цивільній справі №564/3131/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради є визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 , а предметом заявленого у вказаній справі зустрічного позову є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Враховуючи, що предметом спору у справі №564/3131/21 є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , то ухвалення судом рішення у вказаній справі може вплинути на розгляд справи №564/2627/21 оскільки у разі задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 у справі №564/3131/21 буде відсутній предмет спору у справі №564/2627/21.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що об`єктивно неможливо розглянути справу №564/2627/21 до вирішення справи №564/3131/21 та набрання законної сили судовим рішенням в такій справі, оскільки предмет спору у вказаній справі пов`язаний із предметом спору у справі №564/2627/21 і від вирішення вказаної справи залежить можливість розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №564/2627/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №564/3131/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч