ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Чернівці

справа № 726/1108/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що перебуває у спільній частковій власності, про поділ земельної ділянки,

встановив:

Апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і особи, які її подали, не порушують питання про поновлення цього строку та зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України .

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2021 року було складено повне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2021 року.

Отже, останнім днем строку, визначеного статтею 354 ЦПК України для подання до суду апеляційної скарги, був 19 січня 2022 року.

З відмітки канцелярії суду апеляційної інстанції на титульній сторінці апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга була подана до суду 10 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку, визначеного в статті 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що особи, які подали апеляційну скаргу, не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2021 року.

Окрім того, згідно пункту 8 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Апелянтами в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання окремо кожним з них оскаржуваного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак