Провадження № 2-во/235/11/22
Справа № 235/1041/19

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 12.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду заходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Покровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням від 02.04.2019 року позовні вимоги задоволені повністю.

При постановленні рішення від 02.04.2019 року по тексту рішення були допущені описки, а саме:

?У першому абзаці вступної частини рішення замість вірної фрази «що є чоловіком ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 » помилково зазначена фраза «що є їх чоловіком ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_2 »;

?У вступній частині рішення помилково зазначена адреса як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 »;

?У 22 абзаці мотивувальної частини рішення замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 »;

?У 26 абзаці мотивувальної частини рішення замість вірної фрази «житлового будинку» помилково зазначена «жилого будинку»;

?У 38 абзаці мотивувальної частини рішення замість вірного «об`єкт» помилково зазначено «об`єкт»;

?У першому абзаці резолютивної частини рішення замість вірного по батькові « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 »;

?В 5 абзаці резолютивної частини рішення замість вірної фрази «який зареєстрований» помилково зазначено «яка зареєстрована».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки, допущені в рішенні суду від 02.04.2019 року.

Керуючись ст.ст.17, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 02.04.2019 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Покровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування:

?у першому абзаці вступної частини рішення вважати вірною фразу «що є чоловіком ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 » замість помилкової фрази «що є їх чоловіком ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_2 »;

?у вступній частині рішення вважати вірною адресу « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 »;

?у 22 абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірним ім`я « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 »;

?у 26 абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірною фразу «житлового будинку» замість помилково зазначеної «жилого будинку»;

?у 38 абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірним «об`єкт» замість помилково зазначеного «об`єкт»;

?у першому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним по батькові « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 »;

?в 5 абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною фразу «який зареєстрований» замість помилково зазначеної «яка зареєстрована».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя