Справа № 458/109/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.02.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14.02.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Цар І.І. подав до Турківського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про начвність підстав для залишення без руху такої заяви.

Так, перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи в порядку окремого провадження, визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У положеннях ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До зави додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, за змістом ст. 318 ЦПК України суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів і тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Звертаючись з заявою до суду, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт належності правовстановлючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Водночас, заявник не надав суду доказів неможливості внесення виправлень щодо розбіжностей у прізвищі в правовстановлюючому документів в позасудовому порядку.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України учасниками справи, яка розглядається в порядку окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Однак, в порушення цих вимог, у заяві не вказано заінтересованих осіб.

Водночас, після визначення заінтересованих осіб, заявнику необхідно подати заяву з доданими документами в копіях відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху надавши заявнику строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 294, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Кшик