Справа № 190/1293/21
Провадження 2/190/16/22
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 лютого 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника служби у справах дітей - Овчаренко Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

Ухвалою від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.В якості законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі залучено - службу у справах дітей Виконавчого комітету П`ятихатської міської об`єднаної територіальної громади в Кам`янському районі Дніпропетровської області.

22.11.2021 року в підготовчому засіданні оголошена перерва за клопотанням представника позивача, для уточнення позовних вимог.

17.01.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за уточненою позовною заявою, заявив про те, що його довіритель позивач по справі ОСОБА_3 не має наміру до стягнення понесених нею судових витрат з відповідачів. Адвокат Ліненко О.А. вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сарма Л.І. позовні вимоги за уточненою позовною заявою визнала частково, а саме в частині визнання за позивачем права власності на Ѕ частину будинку. Щодо визнання права власності за позивачем на Ѕ частину автомобіля, - заперечувала, оскільки як їй відомо, зазначений автомобіль ще за життя відчужив ОСОБА_6 . Також адвокат Сарма Л.І. повідомила, що нею підготовлено запит до реєстраційних органів про реєстрацію даного автомобіля.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,- закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 21 березня 2022 року, в залі №1 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

3. Про відкрите судове засідання повідомити сторони по справі.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких нею було подано до позову.

5. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.