Справа № 191/2264/18
Провадження № 2-п/191/19/21
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описок в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області повернуто на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02.02.2022 року цивільну справу №191/2264/18 для належного оформлення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року по справі за позовом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, у провадженні №2п/191/19/21 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Так, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, постановляючи 12.10.2021 року ухвалу за результатом розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року та його скасування, в її задоволенні відмовив.

З метою усунення виявлених Дніпровським апеляційним судом недоліків в оскаржуваній відповідачем ОСОБА_1 ухвалі суду від 12.10.2021 року, суд вважає правильним вказати в її мотивувальній частині дату ухвалення заочного рішення суду 29.11.2018 року, замість 29.11.2021 року, та викласти абзац перший резолютивної частини в новій редакції, вважаючи правильним залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року, згідно ст. 287 ЦПК України та з огляду на п.п.44, 45 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2021 року (справа №214/5505/16), в яких зазначено наступне:

44. Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).

45. У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладені вище обставини дають підстави для висновку про доцільність внесення судом виправлень в ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року, з метою забезпечення належного продовження апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року, описки:

-вказати правильно у мотивувальній частині дату ухвалення заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29.11.2018 року, замість 29.11.2021 року;

-викласти абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

«Заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, залишити без задоволення».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб