Справа № 210/770/22
Провадження № 2/210/1006/22
У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа яка не заявляє самосійних вимог Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Тамара Василівна про встановлення факту проживання однією сім`ю як чоловік та дружина без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї копіями документів, вважаю що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Під час огляду матеріалів позовної заяви встановлено відсутність сплати позивачем судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» проте надано клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн. та не більше 12405,00 грн.; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви справи, позивачем не надано документу про сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

У доданому до позовної заяви письмовому клопотанні позивач просить звільнити її від оплати судових витрат, посилаючись на те, що позивач є пенсіонером.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі задоволенню не підлягає оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження її тяжкого майнового стану, копії пенсійного посвідчення, на яке посилається у справі, довідки про доходи та необхідності звільнення її від сплати судового збору, а вказані нею в клопотанні обставини не є підставою для задоволення клопотання.

З огляду на матеріали справи, серед них відсутні належні доводи та обґрунтування підстав від звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ, про сплату ним судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185,259,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа яка не заявляє самосійних вимог Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Тамара Василівна про встановлення факту проживання однією сім`ю як чоловік та дружина без шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко