Справа № 127/2848/18
Провадження 6/127/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчих листів №127/2848/18, виданих 11.05.2021 р. Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2020 р., яке набрало законної сили 13.04.2021 р., такими, що не підлягають виконанню, та зупинення стягнення по зведеному виконавчому провадженню, про заборону проведення електронних торгів та заборони приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу та Державному підприємству «Сетам» здійснювати продаж квартири на електронних торгах, про заборону реєструвати право власності (проводити переєстрацію права власності) на квартиру, про заборону реалізувати квартиру та право власності на квартиру, до завершення розгляду справи та винесення судового рішення, яке вступило в законну силу,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з наведеною вище заявою і просить на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України зупинити стягнення по зведеному виконавчому провадженню, про заборону проведення електронних торгів та заборони приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу та Державному підприємству «Сетам» здійснювати продаж квартири на електронних торгах, про заборону реєструвати право власності (проводити переєстрацію права власності) на квартиру, про заборону реалізувати квартиру та право власності на квартиру, до завершення розгляду справи та винесення судового рішення, яке вступило в законну силу.

Заява мотивована тим, що приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. намагається продати квартиру заявника загальною площею 86,3 кв.м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Дана квартира була іпотечним майном згідно з кредитним договором №ML-В00/096/2008 від 26.05.2008 р. та за іпотечним договором №PML-B00/096/2008 від 06.05.2008 р., укладеними між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , посвідченими приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Циц Н.В. Факт передачі на реалізацію вищезазначеного нерухомого майна підтверджується оголошеннями, розміщеними на офіційному форумі Державного підприємства «Сетам» про те, що торги, які відбудуться 03.02.2022 року, будуть вже третіми, відтак сума, за яку може бути реалізоване майно ОСОБА_1 являється значно нижчою від ринкової. Реалізація цього майна до розгляду заяви по суті може спричинити негативні наслідки для учасників виконавчого провадження, зокрема для боржника (заявника) втрату нерухомого майна, яке примусово реалізоване на виконання рішення суду від 04.11.2020 р. по справі №127/2848/18 в той час, коли зазначене рішення вже виконано в добровільному порядку, позбавлення ОСОБА_1 , її дітей та онуків житла, призведуть до завдання боржнику (заявнику) матеріальної шкоди у великих розмірах та компенсації матеріальної і моральної шкоди.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» дійсно виник спір з приводу належного виконання виконавчих листів, виданих 11.05.2021 р. на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2020 р. в справі №127/2848/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-В00/096/2008 від 26.05.2008 р. на суму 185153,81 доларів США та витрат із сплати судового збору 74747,40 грн., дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення стягнення по зведеному виконавчому провадженню №65406243.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте суд не знайшов підстав зупиняти стягнення за виконавчими документами в зведеному виконавчому провадженні №65406243.

А такі заходи як заборона проведення електронних торгів та заборона приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу та Державному підприємству «Сетам» здійснювати продаж квартири на електронних торгах, заборона реєструвати право власності (проводити переєстрацію права власності) на квартиру, заборона реалізувати квартиру та право власності на квартиру, до завершення розгляду справи та винесення судового рішення, яке вступило в законну силу, не передбачені ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 в частині зупинення стягнення по зведеному виконавчому провадженню, заборони проведення електронних торгів, заборони приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу та Державному підприємству «Сетам» здійснювати продаж квартири на електронних торгах, заборони реєструвати право власності (проводити переєстрацію права власності) на квартиру, заборони реалізувати квартиру та право власності на квартиру, до завершення розгляду справи та винесення судового рішення, яке вступило в законну силу.

Ухвала набрала законної силу з моменту підписання суддею.

Ухвала окремо від ухвали суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя