Справа № 2/1519/6903/11
Провадження № 2-п/521/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

Суддя Малиновського районного суд м. Одеси Бобуйок І.А. дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2012 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 30.05.2012 року заявлений позов задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2013 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Однак, 15.02.2022 року від ОСОБА_1 повторно до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного судового рішення, в якій заявниця посилається на ті ж обставини і підстави, що і у попередній заяві про перегляд заочного рішення. У зв`язку з викладеним, заявниця просила заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті такої заяви до розгляду, з огляду на наступне.

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 30.05.2012 року заявлений позов задоволено.

Згідно із ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2013 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, судом встановлено, що суд уже розглядав заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та залишив її без задоволення, а тому суд, використовуючи за аналогією п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відмовляє у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення від 30.05.2012 року, з огляду на те, у справі уже є ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, що набрала законної сили, .

Відповідно до 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд роз`яснює заявниці, що вона має право оскаржити заочне рішення від 30.05.2012 року в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 10, 13, 258, 259, 260, 284, 287, 288, п.8,15.5розділу ХІІІЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2012 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.