Головуючий у суді першої інстанції: Твердохліб Ю.О.
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року місто Київ

справа № 759/19705/21

провадження№22-ц/824/5561/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 21 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, текст якої містить клпотанн про поновлення строку на апеляційне оскаження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справ вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 29 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 224). Апеляційна скарга подана 21 січня 2022 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року підлягає задоволення, оскільки доводи, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами спрям, отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує про те, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про судовий збір».

Проте, такі не доводи не заслуговують на увагу та відхиляються судом виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналізуючи зміст даної норми закону, від сплати судового збору звільняються особи, що звернулися до суду за захистом своїх порушених прав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованостімає процесуальний статус відповідача, а тому доводи ОСОБА_1 про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» відхиляються судом як безпідставні та такі, що не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України до Закону України «Про судовий збір», в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн..

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3405 грн .(2270 грн. х 150% =3405 грн.)

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 3405 грн., попередити, що вразі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподана та повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: