Ухвала

07 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 692/581/21

провадження № 61-1115ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка є об`єктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 25 жовтня

2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка є об`єктом спільної сумісної власності, залишено без розгляду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в її інтересах адвокатом Кучер Ю. В., задоволено частково. Ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 25 жовтня

2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявник просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду

від 14 грудня 2021 року та залишити в силі ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 також містить клопотання про поновлення заявникові строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду, він отримав засобами поштового зв`язку 28 грудня 2021 року, що копією конверту з апеляційного суду, доданого до касаційної скарги.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи що, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, підтверджені належними доказами, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги долучено клопотання заявника про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 рокудо закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, постанова Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції не підлягає примусовому виконанню, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка є об`єктом спільної сумісної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Витребувати з Драбівського районного суду Черкаської області цивільну справу № 692/581/21.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко