Справа № 938/86/22
Провадження № 2/938/74/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховинського ліцею Верховинської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи вчителя фізичної культури, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.02.2022 року звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Верховинського ліцею Верховинської селищної ради, в якій він просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ директора Верховинського ліцею Верховинської селищної ради №92-к від 08.11.2021 про відсторонення його від роботи вчителя фізичної культури;

- поновити його на роботі на посаді вчителя фізичної культури у Верховинському ліцеї Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області;

- стягнути з Верховинського ліцею Верховинської селищної ради на його користь середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи, починаючи з 10.11.2021 по день ухвалення рішення суду;

- стягнути з Верховинського ліцею Верховинської селищної ради на його користь 100000,00 грн., заподіяної незаконним відстороненням від роботи моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 185, 186, 187 ЦПК України суд протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви вирішує питання про відкриття провадження у справі, про відмову у відкритті провадження у справі або про залишення позовної заяви без руху чи її повернення.

Оскільки позовна заява надійшла 01.02.2022 року, а відповідно до медичного висновку суддя з 04.02.2022 року по16.02.2022 року була тимчасово непрацездатною внаслідок захворювання загального характеру, тому питання про відповідність цієї позовної заяви вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України вирішується зі спливом п`яти днів.

Вивчивши дану позовну заяву з доданими до неї додатками, суддя вважає, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з такими позовними вимогами, а саме: 1) визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, 2) поновлення на роботі, 3) стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, 4) стягнення з відповідача моральної шкоди у зв`язку з відстороненням від роботи у сумі 100000 грн.

Позивачем оплачено судовий збір в сумі 1000 грн. за позовну вимогу майнового характеру - стягнення з відповідача моральної шкоди у зв`язку з відстороненням від роботи у сумі 100000 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви та наведених позивачем мотивів ним оспорюється наказ про відсторонення від роботи та фактично порушується питання про допуск до роботи, адже позивач не звільнений, а лише відсторонений. Використання позивачем певної назви матеріально-правової вимоги не змінює дійсної суті вимоги.

Отже, оскільки предметом цього позову є оскарження наказу про відсторонення позивача від роботи, яке по своїй суті є призупиненням виконання ним своїх трудових обов`язків, а не звільненням із займаної посади/роботи/професії, що мало б наслідком вирішення питання про поновлення на роботі такого працівника, то вимога нематеріального характеру повинна бути оплачена судовим збором, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 992,40 грн.

З приводу позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненим працівникам, то Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.01.2019 року у справі N 910/4518/16, провадження N 12-301гс18 висловила правову позицію, згідно з якою пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Слід також зазначити, що відповідно до пункту 10 постанови пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивач у позовній заяві не визначив суму стягнення середнього заробітку. У ч.4 ст. 134 ЦПК України закріплено, що суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевказані вимоги законодавства, суддя вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору в мінімальному розмірі за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, мінімальний розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку) становить 992,40 грн.

Таким чином, за подання цього позову позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 1984,8 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0009622, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що при ухваленні остаточного рішення в цій справі, у разі встановлення остаточної суми судового збору, яка перевищуватиме сплачену ним суму судового збору в мінімальному розмірі, суд здійснить його розподіл між сторонами в залежності від результатів розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинського ліцею Верховинської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи вчителя фізичної культури, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що при ухваленні остаточного рішення в цій справі, у разі встановлення остаточної суми судового збору, яка перевищуватиме сплачену ним суму судового збору в мінімальному розмірі, суд здійснить його розподіл між сторонами в залежності від результатів розгляду справи.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН