Справа № 265/9531/21
Провадження № 2/265/460/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Тетяна Василівна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Никоненко Тетяни Василівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за спірним договором купівлі-продажу №7708 від 08.12.2006 року.

Проте після постановлення зазначеної ухвали суду про витребування доказів, судом встановлено, що в даній ухвалі наявна описка, а саме за змістом ухвали суду невірно зазначено реквізити договору за яким витребувано відомості, а саме замість вірного Договору купівлі-продажу №1204 від 27.10.2020 року, помилково зазначено Договір купівлі-продажу № 7708 від 08.12.2006 року. За таких умов суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі суду про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі просить суд розірвати саме Договір купівлі-продажу № 1204 від 27.10.2020 року.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду про витребування доказів по справі від 31 січня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Тетяна Василівна, зазначивши за текстом ухвали суду реквізити: «Договір купівлі-продажу №1204 від 27 жовтня 2020 року».

Абзац друг резолютивної частини ухвали суду про витребування доказів від 31 січня 2022 року викласти в наступній редакції:

«Витребувати у приватного нотаріуса Никоненко Тетяни Василівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за спірним Договором купівлі-продажу №1204 від 27 жовтня 2020 року».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 16 лютого 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.