УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області про негайне повернення дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

18 лютого 2022 року на адресу суду надійшла мирова угода, укладена між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , яка містить наступні умови:

1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти негайного повернення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується не чинити перешкод батьку дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його вихованні, у зустрічах з батьками відповідача, а також не чинити перешкод по всім питанням, пов`язаним із дитиною, які регламентуються Сімейним кодексом України.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язуються не змінювати положення мирової угоди та не звертатися до суду із позовними вимогами по зміні її умов.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Білозьоров О.Б., у судове засідання не з`явились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Представник Органу опіки та піклування Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у цивільній справі згідно частиною 2 статті 256 ЦПК України.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , та після цього закрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Білозьорова О.Б., діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області про негайне повернення дитини.

Крім того, згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З урахуванням того, що позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення по справі, а між сторонами було укладено мирову угоду, судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з позивачки та відповідача на користь держави у рівних частках, тобто по 496,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 260, 255 ч. 1 п. 5, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти негайного повернення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується не чинити перешкод батьку дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його вихованні, у зустрічах з батьками відповідача, а також не чинити перешкод по всім питанням, пов`язаним із дитиною, які регламентуються Сімейним кодексом України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язуються не змінювати положення мирової угоди та не звертатися до суду із позовними вимогами по зміні її умов.

Провадження у справі за позовом адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області про негайне повернення дитини закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов