ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1627/21

Головуючий у першій інстанції - Пархоменко П. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/402/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_2 - адвокатом Ковалюх Василем Миколайовичем, на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_2 - адвокатом Ковалюх В.М., на рішення Бахмацького районного суду від 25.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей.

Протокольною ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.02.2022 по справі оголошена перерва до 13:00 22.02.2022.

16.02.2022 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь разом з її представником - адвокатом Шелудько Є.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власним технічних засобів за допомогою системи відеоконференції зв`язку EasyCon. Посилається, що адвокат Шелудько Є.В. належним чином зареєстрований з використанням власного електронного підпису у Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Так, позивачка ОСОБА_1 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, за її участю разом з адвокатом Шелудько Є.В., вказавши небхідні реквізити саме адвоката: електронну адресу та номер мобільного телефону.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, відсутні відомості про те, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в Системі відеоконференцзв`язку EasyCon, у зв`язку з чим у апеляційного суду відсутня можливість ідентифікувати заявницю за цифровим підписом.

Крім того, апеляційний суд зауважує, що вказаним Порядком та нормами ЦПК України не передбачено участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon одночасно двох осіб за одним відеоконференцзв`язком (за одним електронним підписом).

З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 22.02.2022 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення відеоконференцзв`язку EasyCon разом з її представником - адвокатом Шелудько Є.В., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" разом з її представником - адвокатом Шелудько Євгеном Володимировичем, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: