єдиний унікальний номер справи 531/11/21
номер провадження 2/531/164/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

11 лютого 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяці з набрання рішенням суду законної сили.

Дане рішення було оскаржено у апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2022 року, дану справу було повернуто до Карлівського районного суду Полтавської області для вирішення питання ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_1 , при зверненні до суду судовий збір не сплачувала.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пунктів 9 та 10 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп та позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України .

Згідно матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 має посвідчення особи, потерпілої від Чорнобильської катастрофи (Категорія 1) серії НОМЕР_1 у якому зазначено про наявність у неї інвалідності 2 групи (а.с.12).

Враховуючи викладене, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі та позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до пунктів 9 та 10 Закону України «Про судовий збір», витрати щодо сплати судового збору необхідно стягнути із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Стягнути з Карлівської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.М.Черняєва