Справа № 521/2108/22
№ провадження 2/521/2422/22
УХВАЛА

Іменем України

Про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття загального позовного провадження по справі та витребування доказів

17 лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду .м Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Разом з позовом, позивач надала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати докази, а самеВитребувати з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), належним чином засвідчені копій документів, на підставі яких зареєстровані обтяження на квартиру АДРЕСА_4 , а саме:

1. Обтяження у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 26.03.2005 Першою Одеською державною нотаріальною конторою, Одеський міський нотаріальний округ, реєстраційний номер обтяження: 1809760, - на підставі Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2005. Номер запису про обтяження 29182482, зареєстроване рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відриттям розділу), індексний номер: 44329556 від 29.11.2018, ОСОБА_3 , Юридичний департамент Одеської міської ради.

2. Обтяження у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.03.2005 Шостою Одеською державною нотаріальною конторою, Одеський міський нотаріальний округ, реєстраційний номер обтяження: 1807924, - на підставі Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2005. Номер запису про обтяження 29182431, зареєстроване рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відриттям розділу), індексний номер: 44329556 від 29.11.2018, ОСОБА_3 , Юридичний департамент Одеської міської ради.

3. Обтяження у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.03.2005 Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою, Одеський міський нотаріальний округ, реєстраційний номер обтяження: 1804554, - на підставі Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2005, суддя Погорєлова С.О. Номер запису про обтяження 29182392, зареєстроване рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відриттям розділу), індексний номер: 44329556 від 29.11.2018, ОСОБА_3 , Юридичний департамент Одеської міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, оскільки згідно з п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року №3, для дотримання правил альтернативної підсудності, позов необхідно пред`являти в суд за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцем знаходження роботи позивача (у випадку звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника) або за місцем знаходження майна позивача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в який зазначається: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню та не потребує виклику сторін, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з нерухомого майна,- до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 23 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин , у залі судового засідання № 207 ( м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а, 2 поверх).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, - задовольнити.

Витребувати з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), належним чином засвідчені копій документів, на підставі яких зареєстровані обтяження на квартиру АДРЕСА_4 , а саме:

1. Обтяження у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 26.03.2005 Першою Одеською державною нотаріальною конторою, Одеський міський нотаріальний округ, реєстраційний номер обтяження: 1809760, - на підставі Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2005. Номер запису про обтяження 29182482, зареєстроване рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відриттям розділу), індексний номер: 44329556 від 29.11.2018, ОСОБА_3 , Юридичний департамент Одеської міської ради.

2. Обтяження у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.03.2005 Шостою Одеською державною нотаріальною конторою, Одеський міський нотаріальний округ, реєстраційний номер обтяження: 1807924, - на підставі Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2005. Номер запису про обтяження 29182431, зареєстроване рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відриттям розділу), індексний номер: 44329556 від 29.11.2018, ОСОБА_3 , Юридичний департамент Одеської міської ради.

3. Обтяження у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.03.2005 Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою, Одеський міський нотаріальний округ, реєстраційний номер обтяження: 1804554, - на підставі Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2005, суддя Погорєлова С.О. Номер запису про обтяження 29182392, зареєстроване рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відриттям розділу), індексний номер: 44329556 від 29.11.2018, ОСОБА_3 , Юридичний департамент Одеської міської ради.

Вказані документи надати суду до 15.03.2022 включно.

Уповноважити ОСОБА_1 або її представника адвоката Бланковську Г.О. за умови наявності документів, що підтверджують її повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 17.02.2022 року, направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк