Провадження № 2/127/3961/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н,М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 04.06.2015 р. відділом ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1107.

При реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Спільних дітей подружжя не має.

Позивач зазначила, що сімейні стосунки у них не склались, оскільки вона з відповідачем мають несумісні характери та різні погляди на організацію свого життя, на відносини між подружжям, на поведінку кожного з подружжя під час шлюбу. Відповідач має конфліктний характер, в силу якого постійно вчиняє скандали, виявляє агресію відносно позивача, принижує її людську та жіночу гідність. В 2020 році через таку поведінку чоловіка вони вже припиняли подружні стосунки і сумісне проживання, але вона повірила обіцянкам чоловіка змінитись і помирилась з ним. Проте, покращення у відношенні відповідача до неї не сталось, а навпаки, він став ще агресивнішим. Біля 4-х місяців тому після чергового скандалу, влаштованого відповідачем, він вигнав позивача із належної їй на праві особистої приватної власності квартири, а сам без її згоди продовжує в ній проживати, хоча навіть не зареєстрований в квартирі. Подальше сумісне проживання з відповідачем позивач вважає небезпечним для неї, тому категорично не бажає відновлювати сімейні стосунки. Наразі сторони не ведуть спільного господарства та не маєють спільного бюджету. Шлюб фактично розпався. Примирення між ними є неможливим, оскільки плани позивача на майбутнє не пов`язані із відновленням сімейних відносин з відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2021 р. здійснено перехід до розгляду справи в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, відзиву на позов не подав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2021 подружжю надано строк для примирення два місяці та зупинено провадження у справі. Примирення не відбулось.

Після закінчення строку на примирення сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримала позов, просила судові витрати в справі залишити за нею. Відповідач позов визнав, просив судові витрати в справі залишити за позивачем.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 04.06.2015 р. відділом ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1107.

При реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Спільних дітей подружжя не має.

Шлюбні відносини сторін не склалися через різні характери, в зв`язку з чим їхнє спільне проживання стало неможливим. В сім`ї часто викикали сварки у зв`язку з несумісністю характерів. Подальше сумісне проживання з відповідачем позивач вважає небезпечним для неї, тому не бажає відновлювати сімейні стосунки. Наразі сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету. За час надання сторонам строку для примирення і можливості зберегти сім`ю позитивного результату не досягнуто. Шлюб фактично розпався.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом вживались заходи щодо примирення подружжя згідно із ст. 111 СК України. Однак примирення не відбулось.

Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу 900 грн., які позивач просить залишити за нею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , зареєстрований 04.06.2015 року відділом ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1107.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя