УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.02.2022 Провадження № 2/425/221/22

Справа № 425/421/22

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - відповідач,

Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:

1.15.02.2022 працівник апарату суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підстава позову: приватний нотаріус вчинив виконавчий напис про стягнення з позивача на користь відповідача грошей з порушенням вимог закону до порядку його вчинення.

2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 175-177 ЦПК України.

3.Справа відноситься до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.

4.Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем, зокрема, за місцем проживання боржника.

Місце проживання позивача зареєстроване у місті Рубіжному Луганської області; відповідне виконавче провадження державний виконавець відкрила у місті Рубіжному Луганської області.

Тому суд вважає, що правила підсудності за ч. 12 ст. 28 ЦПК України дотримані.

5.Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

6.У прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке відповідає вимогам ст. 276 ЦПК України.

Підстави для відмови у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відсутні.

7.Суд врахував значення справи для сторін, її складність, та вирішив задовольнити клопотання позивача та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З цих підстав суд постановив:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Призначити справу до розгляду на 21.03.2022 року о 10:00 годині в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

4.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

В строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Відповідач надсилає копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач заперечення, треті особи пояснення у строк до 21.03.2022.

5.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

6.Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.