Ухвала

17 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 713/1608/20

провадження № 61-1651 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2021 року тапостанову Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені за неповернення депозитних коштів, річних на суму неповернутого депозиту, відсотків за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 по договору депозиту № SAMDN503 за період з 27 вересня 2019 року по 27 серпня 2020 року відсотки в сумі 0,92 дол. США, пеню в сумі 2 594 514,51 грн, 3% річних відповідно до статті 625 ЦПК України в сумі 268,80 дол. США. В задоволенні решти позову відмовлено за необгрунтованістю.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2021 року в частині стягнення пені за прострочення грошового зобов`язання з повернення коштів відповідно до умов договору банківського вкладу, стягнення процентів за договором банківського вкладу скасовано та ухвалено нове в цій частині про відмову у позові. В решті рішення суду залишено без змін.

До Верховного Суду 25 січня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу на судові рішення попередніх інстанцій, у якій просило їх скасувати в частині задоволення позову про стягнення 3% річних відповідно до статті 625 ЦПК України в сумі 268,80 дол. США та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду докази доплати судового збору.

У лютому 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунутов повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2018 року у справі № 910/7547/17, від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17, від 15 листопада 2019 року у справі № 910/101/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на судові рішення попередніх інстанцій на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Вижницького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 713/1608/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені за неповернення депозитних коштів, річних на суму неповернутого депозиту, відсотків за депозитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара