Провадження № 2-о/522/88/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Середи А.В.,

сторони в судове засідання не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 , третя особа - Суворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина. Однак, у видачі свідоцтва про смерть йому було відмовлено оскільки під час видачі паспортних документів, уповноваженими особами державної влади було допущено орфографічні помилки у написані прізвища заявника. У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду із заявою у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

16.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

05.01.2022 та 07.02.2022 на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшли відзив на позовну заяву та повідомлення, у яких викладено прохання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Суворовський відділ ДРАЦС ОМУЮ, здійснити розгляд справи у їх відсутність та вирішити справу на розгляд суду.

08.02.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 12.10.1991 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.10.1991, виданим «отделом ЗАГСа Сиабского района города Самарканд» та відміткою у паспорті громадянки України ОСОБА_8 на сторінці № 10 (сімейний стан).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (повторного), виданого 24.06.2010 Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було розірвано17.09.1997, що підтверджується також відміткою у паспорті громадянки України ОСОБА_8 на сторінці № 10 (сімейний стан), де вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1 (свідоцтво про народження від 21.04.1993, Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 535), де в графі батько якого записаний « ОСОБА_3 », в графі мати - « ОСОБА_8 ».

18.05.2009 Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області видано ОСОБА_1 паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) від 07.09.2021, Серія НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних зв`язків, що необхідно заявнику для реалізації його права на отримання спадщини після померлого батька. Оскільки даний факт підтверджується вищенаведеними наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних зав`язків між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , третя особа - Суворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст рішення суду складено 14.02.2022.