Справа № 501/3241/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області Тюмін Ю.О.

Позивачка ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Вимоги позивачки:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 11124,34 грн. та судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що у неї з відповідачем є донька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на утримання якої рішенням Іллічівського міського суду від 20.03.2009 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку.

Відповідач самостійно визначив, що він буде сплачувати аліменти у розмірі 1500,0 грн. а не 2999,25 грн., як визначив державний виконавець. Відповідач в період з 01.04.2021 р. по 30.08.2021 р. не сплачував аліменти внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5996,25 грн. За вказаний період неустойка по сплаті аліментів складає 11515,58 гр., яку позивачка просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що позов визнає частково у розмірі 1515,4 грн. Пояснив, що державним виконавцем при складанні розрахунку не враховані всі платежі, які він сплачував при виконанні ще в іншому відділі ДВС, у нього існує заборгованість за липень 1773х61день х1% = 10875 грн. та за серпень 1446,5х30 днівх1% = 433,9 грн., відповідно загальна сума пені складає 1515,4 грн..

Окрім того, в.о. начальника Чорноморського ВДВС від 22.12.2021р. надав відповідь на його запит в якому вказав, що за період з 01.04.2021р. по 30.11.2021р., сума боргу складає 11110,34 грн.. Станом на 21.12.2021р. на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у розмірі 11110,40 грн., яких достатньо для погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Процесуальні дії у справі

04.10.2021 р. Іллічівський міський суд Одеської області постановив ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.23).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.02.2022р. було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування доказів (а.с.109).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.8), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2009 р. було постановлено про стягнення з відповідача на користь позивача щомісячно аліментів на утримання не повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.12.2008 року та до 07.03.2026р. (а.с.10).

Головним державним виконавцем наданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , згідно якого, ј частина заробітку ОСОБА_2 становить 2999,25 грн., однак боржник сплачував аліменти у розмірі 1500,0 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11124,34 грн. (а.с.11-13).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 196 СК України передбачено, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Головним державним виконавцем наданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , згідно якого, 1/4 частина заробітку ОСОБА_2 становить 2999,25 грн., однак боржник сплачував аліменти у розмірі 1500,0 грн., внаслідок чого за період з 01.04.2021р. по 31.08.2021р., утворилась заборгованість у розмірі 11124,34 грн. (а.с.11-13).

Згідно наданих відповідачем квитанції за період з квітня по липень (включно) 2021р., (а.с.86-89), слідує, що ОСОБА_2 сплачував аліменти у розмірі по 1500,0 грн., тобто вказаними квитанціями підтверджується факт сплати аліментів не в повному розмірі.

Враховуючи дані розрахунку заборгованості державного виконавця за період з квітня по серпень 2021 р,. сума пені за несвоєчасну сплату аліментів становить 6387,49 грн. та розраховується таким чином:

Квітень 2021р. 2999,25 грн. -1500,0 грн.=1499,25 грн.х153 дн.х1% =2294,24 грн.;

Травень 2021р. 2999,25 грн.-1500,0 грн.=1499,25 грн.х122 дн.х1%=1829,39 грн.;

Червень 2021р. -2999,25 грн.-1500,0 грн.=1499,25 грн.х91 дн.х1%=1364,28 грн.;

Липень 2021р. 2999,25 грн.-15000 грн.=1499,25 грн.х60дн.х1%=899,58 грн.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що в нього заборгованість відсутня, що підтверджується відповіддю Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про те, що станом на 21.12.2021р. на депозитний рахунок Відділу надійшли кошти у розмірі 11110,40 грн., яких достатньо для погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Суд відхиляє такі доводи відповідача, так як доказ на який він посилається лише підтверджує наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів, тобто погашення заборгованості зі сплати аліментів в грудні 2021 року не звільняє його від відповідальності, яка встановлена ст. 196 СК України.

Ч. 3 ст. 195 СК України передбачає, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідач також посилається на те, що державним виконавцем не вірно здійснено розрахунок, так як він не співпадає з розрахунком який він самостійно зробив.

Суд відхиляє такі доводи відповідача так як відповідач не надав суду доказів того, що він оскаржував дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості.

Враховуючи, що відповідач за квітень липень 2021 року вчасно аліменти не сплачував в повному розмірі, що підтверджується матеріалами справи, то ОСОБА_1 має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів у розмірі 6387,49 грн.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

03.09.2021 р. між ОСОБА_1 та адвокатом Дубінчук Ж.М. був укладений договір про надання правничої (правової) допомоги (а.с.14).

Згідно наданого розрахунку витрат на послуги наданні адвокатом (а.с.15), витрати складаються з: консультації адвоката у розмірі 500,0 грн.; відвідування та отримання інформації та розрахунку заборгованості у виконавчій службі 500,0 грн.; підготовка та складання позовної заяви, адвокатського запити тощо, - 1000,0 грн.; участь в якості представника при розгляді справи в суді 1000,0 грн.

Згідно квитанції від 13.09.2021р. (а.с.16) ОСОБА_1 сплатила за договором про надання правничої допомоги 3000,0 грн..

Ухвалою Іллічівського міського суду від 04.10.2021р. (ас.23) було постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тобто адвокат не приймав участі у розгляді справи, то вимога позивача про стягнення судових витрат підлягає задоволенню частково та стягненню підлягає 2000,0 грн. (3000,0 грн.-1000,0 грн. участь адвоката в розгляді справи).

П. 3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти, за період з 01.04.2021р. по липень 2021р., у розмірі 6387,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ю.О. Тюмін