УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа О.О., ознайомившись в м. Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бодягін Ігор Борисович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2022 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бодягін Ігор Борисович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 143-99.02-01262 від 11.02.2022 року, яка надійшла на адресу суду 14.02.2022 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.12.2004 року по теперішній час.

Ознайомившись з позовом, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 відсутній зміст позовних вимог, які позивачка просить суд визначити у рішенні за результатами розгляду справи про розірвання шлюбу.

Без виконання вказаних вимог вирішити питання про відкриття провадження у справі вважаю неможливим, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бодягін Ігор Борисович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа