Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6441/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 17 грудня 2009 року по 08 липня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 . В шлюбі у них народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідач працездатна молода людина, працює неофіційно, інших утриманців не має. У зв`язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі по 2 500 грн. на дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову.

25.01.2022 року відповідач подав до суду відзив, відповідно до якого обставини справи не визнав, посилаючись на те, що він виконує свої батьківські обов`язки та сплачує на утримання дитини по 500 грн. щомісячно. ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, власного житла не має, а проживає в будинку матері. Щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини то погоджується на сплату їх у мінімальному розмірі, а саме 1300 грн. на місяць не заперечував.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 (змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » після одруження (а.с.7), а після розлучення змінила з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » (а.с.10-11)) та ОСОБА_2 з 17 грудня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.07.2015 року у справі №299/1381/15 (а.с.10-11).

В даному шлюбі у них народилась одна дитина, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, видане Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 05.08.2016 року серія НОМЕР_1 (а.с.6)). Батьками вищезгаданої дитини записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №301 від 01.12.2021 року (а.с.9) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , та перебуває на повному утриманні позивачки.

ОСОБА_2 , згідно доданих до відзиву документів, ніде офіційно не працює. Він неодноразово перераховував кошти в сумі від 350 до 500 грн. на рахунок колишньої дружини та доньки

Враховуючи, що зі слів позивача, відповідач є здоровою людиною, яка має можливість забезпечити себе та дитину, інших утриманців не має, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_8 , відповідно до ст.184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року №1928-ІХ, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: 1 січня 2022 року 2618 гривень; з 1 липня 2744 гривень; з 1 грудня 2833 гривень.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дітей судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), слід визначити в розмірі 2 000 грн. щомісячно, із доходів ОСОБА_2 , з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для їх існування.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 430, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба