ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №504/2388/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/813/987/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи за його апеляційною скаргою на іншу дату з тих підстав, що призначенння судового засідання на 15 лютого 2022 року визначено апеляційним судом не в повному складі суду, тобто у незаконний спосіб.

Заслухавши ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Черненка М.О., апеляційний суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що у липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим в подальшому позовом до Комінтернівського об`єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки (далі- Комінтернівське ОГХ) про визнання нікчемною (недійсною) угоду про розірвання договору оренди.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено нікчемність додаткової угоди від 11 квітня 2011 року до договору оренди об`єкту нерухомості від 11 квітня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У січні 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просив скасувати вказане рішення суду, яким встановлено факт, що укладений 11 квітня 2006 року договір оренди кафе-бару «Лад» припинився без додаткової угоди; визнати недійсним розірвання договору оренди, укладеного 11 квітня 2006 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2019 року визначено склад колегії суду: головуючий суддя-Ващенко Л.Г., судді-Сєвєрова Є.С. і Вадовська Л.М.

Після вирішення процедурних питань, пов`язаних з усуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі

Рішенням Вищої ради правосуддя №1612/0/15-21 від 20 липня 2021 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

12 серпня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Колесніков Г.Я., судді Вадовська Л.М., Сєвєрова Є.С.

У зв`язку з тим, що штат апеляційного суду укомплетований лише на 40% та надмірним навантаженням, ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року вказана справа призначена до розгляду на 07 грудня 2021 року.

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Колеснікова Г.Я., яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року визнана необгрунтованою та передана для розгляду іншому судді в порядку ч.3ст.40 ЦПК України.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Колеснікова Г.Я.

Після цього, судове засідання для розгляду справи призначено на 10 лютого 2022 року, яке не відбулося у зв`язку з хворобою судді Вадовської Л.М., а тому новою датою судового засідання визначено 15 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Наведені вище факти свідчать про те, що розгляд справи у передбачений законом строк не відбувся з об`єктивних причин.

Крім того, ЦПК України не передбачено, що у разі неможливості розглянути справу у призначений судом день у зв`зку з хворобою одного із суддів, нова дата судового засідання визначається лише після його одужання.

З огляду на те, що:

-апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 відкрито15 травня 2019 року;

-апелянт належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його скарги 15 лютого 2022 року, про що свідчить його явка до апеляційного суду;

-заяв про відкладення справи з інших підстав ним не подано,

правових підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату не вбачається.

Керуючись ст.ст.354,367,381 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 18 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді: