рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/10573/21

Номер провадження 2-о/495/50/2022

08 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Гурової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Р.В., заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

23.12.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла року ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зважаючи на наявні розбіжності в документах, виданих на ім`я позивача та на ім`я його батька є необхідним встановлення факту, що має юридичне значення, а саме наявність родинних зав`язків між ними. Необхідність встановлення родинних зав`язків, як сина та батька, між позивачем та померлим ОСОБА_2 обумовлена тим, що позивач не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за наявності розбіжностей в написанні прізвища його батька та свого прізвища в паспорті та свідоцтві про народження. Так, нотаріус на прийомі з питання заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 роз`яснив позивачу, що в документах, які підтверджують родинні відносини з його померлим батьком існують розбіжності внаслідок перекладу з російської на українську мову, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця в графі «прізвище» померлого вказано « ОСОБА_4 », в паспорті спадкодавця в графі «прізвище» вказано « ОСОБА_4 ». В свою чергу, в паспорті позивача графі «прізвище» вказано « ОСОБА_5 » в свідоцтві про його народження, яке складено російською мовою, щодо народженого в графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_4 » та щодо батька в графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_4 ». Вказані обставини є перешкодою для оформлення позивачем як спадкоємцем першої черги свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька та обумовлюють необхідність звернення до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На момент смерті його батькові належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , який позивач має намір успадкувати, що підтверджується Інформаційною довідкою від 20.12.21 р. З огляду на вищевказані докази, позивач знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Д.Анісімова