Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/202/22
Провадження № 2/321/156/2022
У х в а л а

18 лютого 2022 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: м Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 525,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, місцезнаходження: м. Київ, вул Бойчука Михайла, 1/2, нежитлове приміщення з № 1 по № 8 (група приміщення № 1) другого поверху (в літ А),

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, місцезнаходження: м Запоріжжя, вул. Олександрівська, 49, приміщення А3,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності відповідно до ст.ст.26-30 ЦПК України, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України не встановленні, в зв`язку з чим слід відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни (місце знаходження: 01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, буд.1/2 нежитл. прим, з №1 по №8 (група прим. №1) другого поверху (в літ. А) матеріали, відповідно до який вчинено виконавчий напис №353 від 13 лютого 2020 року (зареєстрований в реєстрі за №357) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» боргу в сумі 8815,52 грн.

Крім того, просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича (місце знаходження: 69063, місто Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.49, прим. А49), матеріали, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження №68106446 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» боргу в сумі 8815,52 грн.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, доводами на обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 184, 187, 274, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Михайлівському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Артезіанська, 6-А, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, о 10 год. 00 хв. 16 березня 2022 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати обґрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни (місце знаходження: 01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, буд.1/2 нежитл. прим, з №1 по №8 (група прим. №1) другого поверху (в літ. А) матеріали, відповідно до який вчинено виконавчий напис №353 від 13 лютого 2020 року (зареєстрований в реєстрі за №357) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» боргу в сумі 8815,52 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича (місце знаходження: 69063, місто Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.49, прим. А49), матеріали, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження №68106446 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» боргу в сумі 8815,52 грн.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mh.zp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник