Справа № 653/3862/19
Провадження № 2/653/428/22
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2022 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Шулежко Ю.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обгрунтування позову зазначено:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення суду від 10.07.2019 року шлюб між ним та відповідачем розірвано.

Судовим наказом від 12.03.2019 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання обох дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.

Позивач зазначив, що з лютого 2019 року він мешкає та працює в м. Одеса, де й проживає разом з ним та перебуває на його утриманні син ОСОБА_5 .

Тому, він просить суд змінити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідача на підставі судового наказу від 12.03.2019 року, в подальшому стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання однієї дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги з підстав заявлених у позові та додав, що за домовленістю з відповідачем та за згодою дитини ОСОБА_5 , 2009 року народження проживає разом з ним і знаходиться на повному його утриманні, тому він вважає, що не повинен сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання ОСОБА_6 .

Тому, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду письмову заяву, відповідно до якої вона не заперечувала проти зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача на її користь на утримання дітей. Не заперечувала того факту, що неповнолітній ОСОБА_5 , 2009 року народження проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні.

Оскільки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею, тому вона вважає, що позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_7 . Просила суд судове засідання провести за її відсутності.

Суд, приймаючи до уваги думку обох сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10.07.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Судовим наказом Генічеського районного суду Херсонської області від 12.03.2019 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.03.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

08.09.2020 року відповідач ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом із позивачем в м. Одеса та перебуває на його утриманні.

На підтвердження даного факту позивачем були надані: довідки з Одеської загальноосвітньої школи № 103 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради про те, що ОСОБА_5 , 2009 року народження є учнем вказаної школи. Долучені акти обстеження умов проживання, якими підтверджується той факт, що ОСОБА_6 проживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні є всі належні умови для проживання, виховання та навчання дитини.

Відповідач не заперечувала того факту, що ОСОБА_6 проживає з батьком і ним опікується саме позивач.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання двох дітей ОСОБА_7 , 2014 року народження та ОСОБА_6 , 2009 року народження, але тривалий час неповнолітній ОСОБА_5 , 2009 року народження не проживає з матір`ю - відповідачкою ОСОБА_11 , а проживає з батьком - позивачем ОСОБА_1 і знаходиться на його утриманні. Тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів які стягуються з нього на користь відповідача, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Генічеського районного суду Херсонської області від 12.03.2019 року у справі №653/677/19.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу Генічеського районного суду Херсонської області від 12.03.2019 року у справі №653/677/19, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Генічеського районного суду Херсонської області від 12.03.2019року ( справі №653/677/19) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 16.02.2022 року о 13.10 год.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок