Номер справи 623/3058/21
Номер провадження 2/623/38/2022
У Х В А Л А

іменем України

17.02.2022 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2022 року позовні вимоги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задоволено в повному обсязі.Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, , п/р НОМЕР_5 у філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 35859 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 55 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, , п/р НОМЕР_5 у філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533) судовий збір по 567 ( п`ятсот шістдесят сім) грн 50 коп. з кожного.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку в частині персонального складу відповідачів, з яких підлягає стягненню судовий збір.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ( а.с.153,154), та у відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, про що і зазначено у мотивувальній частині рішення суду при розподілі судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, виключивши з абзацу четвертому резолютивної частини рішення фразу " ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 )".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2022 року.

Виключити з четвертого абзацу резолютивної частини рішення фразу " ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 )".

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк