КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6656/2022
справа №372/2176/21
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року про призначення експертизи, постановлену суддею Зінченко О.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі у власність частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року призначено по справі комплексну судову оціночно-будівельну, земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Не погодившись з постановленою ухвалою, представник ОСОБА_2 направив на неї апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, передбачену пунктом 12 частини 1 статті 353 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати копії необхідних для розгляду апеляційної скарги матеріалів цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області копії необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року про призначення експертизи матеріалів цивільної справи №372/2176/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі у власність частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на земельну ділянку.

Копії матеріалів цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Андрієнко А.М.

Суддя А.М. Андрієнко