Справа № 369/2446/22
Провадження №2/369/3748/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , треті особи: Київська обласна філія Державного підприємства Центру ДЗК, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , треті особи: Київська обласна філія Державного підприємства Центру ДЗК, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання незаконним та/або скасування рішення Ірпінської міської ради № 607-7-VIII від 08.04.2021 року (в частині поділу ділянки з кадастровим номером :05:001:5387), визнання незаконним та/або скасування рішення Ірпінської міської ради № 1645-14-VIII від 30.09.2021 року; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Київській області (в особі уповноваженого кадастрового реєстратора) скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, які були сформовані шляхом поділу ділянки з кадастровим номером :05:001:5387, визнання незаконними та/або скасувати запису про право власності, які були здійснені реєстраторами виконавчого комітету Ірпінської міської ради на підставі рішення Ірпінської міської ради № 1645-14-VIII від 30.09.2021 року; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Київській області видалити інформацію щодо земельних ділянок, які були сформовані в результаті поділу ділянки з кадастровим номером :05:001:5387; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Київській області відновити межі скасованої земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:5387 та надати відповідний витяг; зобов`язання Ірпінської міської ради, згідно ст. 118 ЗК України, на найближчій пленарній сесії затвердити проект землеустрою, розроблений за договором № 76-ПЗ від 06.07.2020 та/або технічну документацію щодо відновлення меж земельної ділянки зазначеної в договорі № 76-ПЗ від 06.07.2020 з кадастровим номером :05:001:5387 або новим кадастровим номером, якщо такий буде присвоєно на підставі відновлення меж скасованої ділянки з кадастровим номером :05:001:5387.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , треті особи: Київська обласна філія Державного підприємства Центру ДЗК, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності, необхідно передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою..

Як вбачається з відомостей, які зазначені у позовній заяві, а зокрема рішення Ірпінської міської ради Київської області від 08.04.2021 року «Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок комунальної власності Ірпінської міської територіальної громади» місцезнаходженням спірної земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:5387 площею 1,4827 га є територія Ірпінської міської територіальної громади.

Суд встановив, що даний позов виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване в межах території Ірпінської міської територіальної громади, який в силу положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України підлягає розгляду Ірпінським міським судом Київської області, за місцезнаходженням земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:5387 площею 1,4827 га.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

За таких обставин, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , треті особи: Київська обласна філія Державного підприємства Центру ДЗК, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дій та визнання права власності, не належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, її слід направити для розгляду за виключною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , треті особи: Київська обласна філія Державного підприємства Центру ДЗК, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності, передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко