Справа № 585/2322/21
Провадження № 2/592/452/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 453 000 грн..

Свої вимоги позивач мотивував тим, що сумлінно виконуючи свої обов`язки проходив службу в підрозділах податкової міліції на посаді старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області. Проте його незаконно було притягнуто до дисциплінарної відповідальності наказом від 11.07.2019 № 218-О. Так наказом застосоване стягнення у вигляді попередження про неповну посадову відповідальність. Він оскаржив зазначений наказу у судовому порядку і 453 дні доводив у судовому порядку власну невинуватість. Рішенням Другого апеляційного адміністративного суду у справі №480/2836/19 скасований зазначений наказ. У зв`язку з порушенням прав зазнав моральної шкоди. Так відчув душевних страждань, у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, приниженні честі та гідності, а також ділової репутації. Незаконні дії відповідача привели до негативних наслідків, реальних страждань у зв`язку з протиправними діями. Страждань у зв`язку з яким був змушений 453 дні доводити свою невинуватість. До його послужного списку внесені відомості про притягнення до відповідальності.

11.08.2021 ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області у порядку ст. 31 ЦПК України передано справу для розгляду Ковпаківському районному суду м.Суми.

07.10.2021 ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми було відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху.

12.10.2021 ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми звільнено позивача від сплати судового збору у розмірі 11 350 грн., прийнято позовну заяву, відрито провадження і призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив, а позивачу відповідь на відзив.

Відповідач надав заяву про закриття провадження у справі. Свою заяву мотивував тим, що є більш рання справа №585/2038/21 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З Єдиного державного реєстру судових рішень та веб-порталу судової влади вбачається, що з 19.07.2021 у Роменському районному суді Сумської області перебуває справа №585/2038/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про відшкодування шкоди.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2021 справу направлено за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Позивач, не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу скасувати, справу направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області для продовження розгляду в порядку цивільного судочинства.

18.10.2021 Другий апеляційний адміністративний суд постановив: ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2021 по справі № 585/2038/21 - скасувати. Справу № 585/2038/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди - направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області для продовження розгляду справи.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2021 справу № 585/2038/21 передано Ковпаківському районному суду м.Суми.

25.01.2022 Ковпаківський районний суд м.Суми своєю ухвалою прийняв позовну заяву, відрив провадження і призначив розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, адже є більш рання справа 585/2038/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про відшкодування моральної шкоди.

Позивач подавав заяву про передачу справи на розгляд іншого суду, а саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області за його місцем проживання. Втім згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Відтак така заява позивача не може бути задоволена. Окрім того підстав для передачі справи немає, оскільки суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко