Справа№592/1901/22
Провадження №2-о/592/48/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми до заінтересованої особи: ОСОБА_2 із заявою про видачу обмежувального припису (згідно Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" ) , із змісту якої вбачається, що згідно ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" . У відповідності до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. Він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за вищевказаною адресою. Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є їхнім сином та проживає разом з ними, ніде не працює. Вказаний номер телефону дуже часто змінює, на невідомі дзвінки не відповідає. Їхній син систематично вчиняє домашнє насильство відносно них, а саме: діяння психологічного, фізичного, економічного насильства, що виражається у наступному: - психологічне насильство - словесні образи, нецензурна лайка, приниження, погрози фізичної розправи, залякування, маніпуляції, контроль у пересуванні; - фізичне насильство - стусани, штовхання, шарпання за волосся, нанесення побоїв, кидання різноманітних предметів; - економічне насильство - постійно вимагає гроші, примушував позичати гроші у знайомих та сусідів для того, щоб віддати за нього борги, сплачувати за нього борги у ломбарді, забирає у матері останні кошти (- ти ще заробиш) . У вересні 2020 року взяв кредит на ім`я матері. На його мобільний телефон та на телефон дружини надходили погрози та вимоги від колекторів повернути борг. 09.12.2020 року була складена відповідна заява до поліції. В березні 2021 року, ввівши матір в оману, оформив на її ім`я кредит в МФО. При цьому передав паспортні данні третім особам. Листи та sms-повідомлення з вимогами повернути борг надходять на ім`я матері. На їхні, неодноразові зауваження, прохання не реагує (нехтує) або реагує неадекватно, проявляє неконтрольовану агресію, хамство, приниження. Неодноразово він йому казав: - не веди себе так, ти не з друзями спілкуєшся, не принижуй матір. Вони втомилися від його егоїстично-споживчого відношення. Неодноразово, на протязі багатьох років, вони зверталися до органів внутрішніх справ з заявами про домашнє насильство зі сторони їхнього сина відносно них. Окрім розмов співробітників патрульної поліції (міліції) , які виїжджали на виклик, розмов дільничних інспекторів, ніяких дій відносно кривдника не не приймалося. Майже після кожної розмови з дільничним, син приходив додому з піднятою головою - " Ну і чого ви добились ? " . Перебуваючи на обліку як домашній насильник, ніяких профілактичних дій з ним не проводилось. Лише за останній рік було декілька звернень до поліції: - 04.11.2020 року реєстрація на 102 № 70868; - 02.01.2021 року - № 875119, 20.03.2021 року. 06.04.2021 року, виклик поліції, потім співробітників підрозділу "ПОЛІНА" , якими був винесений "Терміновий заборонний припис" № 105759, строком на три доби. ОСОБА_2 припис не виконував, з 23:50 до 02:30 ночі безперервно дзвонив на телефон матері, рано вранці з`явився додому (Плевал я на эти законы) . Контроль зі сторони відповідних органів не здійснювався. Матеріали були передані до суду. Справа № 592/4642/21. Засідання суду тричі переносилося, в зв`язку з неявкою кривдника: a) належним чином канцелярія суду не повідомляла; b) свідомо ігнорував, "- це не мій суд, це ваш суд" . Суд постановив: визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. В серпні, вересні знову, сам вліз в борги і їх втягнув (4000 грн.) : " - Я поверну" . Працювати не хоче, приймати участь в сплаті комунальних послуг не хоче, бо нічим; приймати участь в ведені домашніх, побутових справ не хоче. Диван, планшет, кухня, холодильник, більше нічого не цікавить. Завівши собаку, годувати, прибирати за нею не хоче. Мати повинна це робити. Один раз за добу виводить на вулицю, а буває і по двоє суток собака негодована, невигуляна. На зауваження матері відповідає, що він сам знає коли кормити, коли гуляти. А як собака захворіє - мама, дай. Судячи з його розмов і поведінки, шукати роботу, заробляти собі на життя, віддавати борги ніхто не збирається. 28.11.2021 року в черговий раз нагрубив матері, за те що вона не зрозуміла, що він сказав. Він зробив зауваження, щоб не грубив матері, у відповідь " - Яка вона мати... " . 23.12.2021 року, маніпулюючи матір`ю, без її згоди, сфотографував загранпаспорт та передав персональні данні на невідомий їм сайт. Згідно ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних" поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 182 КК України незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу, караються штрафом від п`ятисот до однієї тисячі НМДГ або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. На його зауваження, що це вже кримінал, зухвало відповів: "Іди пиши на мене заяву. Мені все одно" . Неодноразово він казав, ОСОБА_2 , "не крисятничай (рос. мов. ) ", не бери без дозволу те, що тобі не належить. Перед Новим роком вони з дружиною хотіли привітати онуку, купили цукерок, набір Kindersurpris. ОСОБА_2 без дозволу, навіть не запитав, що то за цукерки і кому, з`їв одну, набір вже не набір. При цьому за 7 років своїй дитині нічого не купив. Мати, як люба господарка робить закупки, заготовки продуктів. Деякі речі зникають невідомо куди, а якщо і зізнається - а шо тут такого, шо тобі шкода? Все це супроводжується особливою зухвалістю та цинізмом. Знову почали зникати гроші з гаманця матері. У січні цього року зникло 500 грн. . Коли мати пригрозила поліцією, повернув. Тиждень тому зникло 200 грн. . "Я не брав ти, ти все вигадуєш" . Неодноразово наносив побої, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагує, шукати роботу, йти заробляти собі на життя не хоче. "Не нужно мне указывать, что делать... Ваше мнение меня не интересует.... Я не нуждаюсь в ваших советах... Я от вас не завишу... у вас на шее не сижу..." . 14.02.2022 року, ввечері, дружина пожалілась йому про те, що ОСОБА_2 знову вимагає гроші. Йому терміново потрібно змінити паспорт - ID-картку, бо та вже затерлася. В цей час ОСОБА_2 вже спав. 15.02.2022 року він був на роботі, дзвонить дружина, в голосі істерика, майже плаче: - "ОСОБА_2 знову вимагає гроші" . Він сказав що зараз прийде. По дорозі додому зателефонував на лінію 102, викликав підрозділ "ПОЛІНА" . Поки чекали поліцію, психологічний тиск на матір продовжувався, супроводжуючись нецензурною лайкою. Що він ні в чому не винен, вони все фантазують. Дружина написала заяву про домашнє насильство. Інспектор виніс "Терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_2 , № 102870, строком 5 діб, "заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою" . Відповідно до п. п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`і чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків та у порядку визначеному Цивільним процесуальним Кодексом України. Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Вони втомилися від постійного психологічного тиску (образ, приниження, докорів, звинувачень) , залякування фізичною розправою, ненормативної лексики, економічного тиску, постійно чути "дай, мені потрібно, я так хочу" . Зважаючи на це, вони переконані, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо них, а також настання тяжких наслідків для їхнього здоров`я є дуже високою, і тому звертаються до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією та судом до кривдника виявились неефективними та не захистили їх від насильства. Вони бояться за свою безпеку, за своє здоров`я. Відповідно до п. 12-1 ч. 2 ст. З Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про видачу обмежувального припису судовий збір не справляється. Враховуючи вищевказане та на підставі ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" , ст. 50 ЦПК України, він просив: 1) Розглянути їхню заяву та вжити усіх належних заходів для припинення вчинення щодо нього та його дружини домашнього насильства. 2) Відповідно до ст. 10 (підпункт 5, 6) , ст. 24 (підпункт 2, 3, 4) , ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" : - винести обмежувальний припис стосовно кривдника - ОСОБА_2 на 6 місяців; - заборонити вхід та перебування в місці їхнього проживання; - заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; - заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) , інших місць частого відвідування постраждалою особою; 3) Здійснювати контроль за виконанням кривдником спеціальних заходів протидії домашньому насильству протягом строку дії обмежувального припису (вхідний № 5765/22 від 17.02.2022 року) (а. с. 1-5) .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в ній. Також він пояснив суду про те, що йому невідомо, чи є в його сина ОСОБА_2 будь-яке інше житло.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про видачу обмежувального припису. Він просив відмовити у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису повністю. Також він пояснив про те, що будь-якого іншого житла, крім квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в нього немає.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши та перевіривши копії документів, доданих до заяви, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Сторони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час чоловік ОСОБА_2 вчиняє фізичне і психологічне насильство в сім`ї проти батька ОСОБА_1 та проти матері ОСОБА_3 . З цього приводу вони неодноразово звертались до поліції.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2021 року у справі № 592/4642/21, провадження № 3/592/991/21 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та його було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Було постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. . Постанова набрала законної сили 13.07.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98096664) (а. с. 24, 25) .

15.02.2022 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 105870 стосовно кривдника ОСОБА_2 , строком на 5 діб, проте образи і фізичне насилля стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 з боку ОСОБА_2 не припиняються (а. с. 9) .

Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) , навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Отже, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, слід задовольнити частково. Слід видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 місяців, з наступними заборонами: - заборонити особисто і через третіх осіб переслідувати постраждалу особу ОСОБА_3 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк слід інформувати уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 267, 268, 272 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 місяців, з наступними заборонами:

- заборонити особисто і через третіх осіб переслідувати постраждалу особу ОСОБА_3 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк інформувати уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков