Справа № 203/782/22
Провадження № 4-с/0203/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись зі скаргою адвоката Мартиненка Євгена Павловича в інтересах ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

встановив:

До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Мартиненка Євгена Павловича в інтересах ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання

У відкритті провадження у за вказаною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги заяви у ній скаржник оскаржує дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом міста Дніпропетровська 27 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 203/2921/21. Виконавчий лист було видано за результатами розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРР ВП № 3 міста Галича Івано-Франківського районного управління поліції Сікерка Андрія Михайловича, управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто розгляд скарг на рішення, дії та бездіяльності державного та приватного виконавця розглядаються в порядку, визначеному ЦПК України, лише щодо виконавчих документів. виданих судами за результатами розгляду цивільних справ.

Згідно ст. 287 КАС України справи з приводу рішень, дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця щодо виконання виконавчих документів, виданих судами за підсумком розгляду адміністративних справ, розглядаються на підставі адміністративного позову згідно правил, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 186, 260, 447 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Мартиненка Євгена Павловича в інтересах ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Роз`яснити скаржнику право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко