Справа № 743/892/21
Провадження №2-во/743/3/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви ТОВ «Чернігівгаз збут» про виправлення описки у судовому наказі Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 743/892/21 від 13.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Чернігівгаз збут» звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 743/892/21 від 13.09.2021.

Заява мотивована тим, що при оформленні судового наказу допущено помилку в найменуванні боржника, а саме зазначено " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

У судове засідання учасники справи не викликалися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

13.09.2021 Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Однак при винесенні судового наказу допущено описку, а саме помилково вказано по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Із врахуванням викладеного, наявні підстави для виправлення описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Чернігівгаз збут», про виправлення описки у судовому наказі Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 743/892/21 від 13.09.2021- задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 743/892/21 від 13.09.2021.

Правильним вважати в тексті судового наказу прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду складена 16 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко