Головуючий у суді першої інстанції:Сенько М.Ф.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року місто Київ

справа № 753/22174/19

провадження№22-ц/824/4727/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Крутороговою Світланою Ігорівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти 784374 грн. 25 коп., три проценти річних у сумі 30365 грн. 37 коп. та 8705 грн. 71 коп. судового збору, а всього стягнути 823 445 грн. 33 коп.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 05 січня 2022 року, представником ОСОБА_1 - адвокатом Крутороговою С.І. подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що відповідач не був належним чином повідомлений по день та час розгляду справи. Про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо від представника державної виконавчої служби 09 грудня 2021 року, з текстом якого на наступний день 10 грудня 2021 року ознайомився його представник в суді під час ознайомлення з матеріалами справи. В той же день 10 грудня 2021 було отримано копію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Крутороговій С.І. строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач не був присутній під час проголошення рішення суду, 08 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про вдачу копії рішення суду та ознайомлення з матеріалами справи. Апеляційну скаргу подано 05 січня 2022 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Круторогової С.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовують матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Круторогової Світлани Ігорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Крутороговою Світланою Ігорівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна