Справа № 524/8329/21
Провадження № 2/524/305/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 лютого 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Погрібняк О. М.,

секретар судового засідання Марійчук Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дітей,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дітей.

Ухвалою судді від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2021 у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: 49005, м.Дніпро, Площа Соборна,14. Провадження у справі зупинено.

08.02.2022 до суду надійшов висновок експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради №65 від 26.01.2022.

Ухвалою суду від 09.02.2022 поновлено провадження у справі.

11.02.2022 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, яку суд розцінює як відмову позивача від позову.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином. Позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову та суд з урахуванням обставин справи вважає за можливе прийняти відмову позивача, виходячи з вимог ст.255 ЦПК України, вважає за необхідне закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

24.01.2022 від відповідача надійшла заява про стягнення на її користь з позивача витрат пов`язаних із її та дітей проїздом до експертної установи для проведення експертизи у розмірі 384 грн.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

У даному випадку позивач відмовився від позову та провадження у справі пілягає закриттю.

Оскільки відповідач вимушена була разом із дітьми з`явитися до експертної установи до м. Дніпра, у зв`язку з чим понесла витрати пов`язані із проїздом до іншої місцевості у розмірі 384,00 грн., суд виходячи з аналізу статей 133 та 142 ЦПК України вважає за можливе понесені відповідачем витрати віднести до витрат, пов`язаних з розглядом справи, та стягнути їх з позивача на користь відповідача.

Понесені позивачем витрати відповідно до статей 141,142 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст..255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дітей закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі у розмірі 384 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса місцезнаходження: 39600, м.Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 5, .

Повний текст ухвали складено 17.02.2022.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк