Справа № 954/910/21
Номер провадження 2/954/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,

представників позивача: Предместнікова О. Г., Канібор С. І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача Предместнікова Олега Гарійовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградова Наталія Миколаївна про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградова Наталія Миколаївна про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року у справі призначено судову психолого-психіатричну експертизу; проведення експертизи доручено судовому експерту Гельман Сергію Володимировичу, КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, місцезнаходження: вул. Джона Говарда, 65 с.Степанівка в м.Херсон Херсонської області. Визначено питання, яке слід поставити перед експертом.

У ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про заміну закладу для проведення у справі психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що відбувається вивільнення експертів з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР до Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України що призведе до неможливості проведення призначеної експертизи визначеним закладом.

Також просив залучити у справі як учасника експерта ОСОБА_5 для надання останньому можливості бути присутнім під час розгляду справи.

Представник відповідача, відповідач щодо клопотання в частині заміни закладу, який буде проводити експертизу не заперечували. Щодо залучення експерта ОСОБА_5 як учасника у справі, представник відповідача заперечувала, оскільки останній ухвалою суду від 16.12.2021 року визначений як експерт, а ст. 42 ЦПК України визначено перелік осіб, які можуть бути учасниками справи.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, клопотань не надала.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо заміни закладу для проведення у справі психолого-психіатричної експертизи з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР на «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», суд, враховуючи відсутність заперечення сторін, їхніх представників, керуючись ст. 103, 104 ЦПК України клопотання у вказаній частині задовольняє.

Щодо клопотання в частині залучення до участі у справі як учасника експерта ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

За ч. 1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Статтею 65 визначено інших учасників судового процесу, до яких входить зокрема експерт (ч.1 ст. 65 ЦПК України).

Так, за ухвалою суду від 16.12.2021 року проведення експертизи доручено, у тому числі ОСОБА_5 . Отже, ОСОБА_5 призначений судом як експерт, а тому відповідно до ч. 6 ст.72 ЦПК України користується всіма правами експерта, у тому числі має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосується предмета і об`єктів дослідження.

Для реалізації прав експерта, разом із ухвалою суду про призначення експертизи від 16.12.2021 року експерту Гельману С. В. надсилалися судові виклики про час, дату та місце судових засідань, які відбувалися 31.01.2022 року, 16.02.2022 року.

Отже, враховуючи, що експерт Гельман Сергій Володимирович є учасником судового процесу та в силу приписів ст.42 ЦПК України не може входити до кола учасників справи, беручи до уваги, що останньому ухвалою суду від 16.12.2022 року доручено провести експертизу, вжито усіх заходів для реалізації експертом своїх прав, визначених ст. 72 ЦПК України, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну закладу для проведення експертизи - задовольнити.

Замінити заклад для проведення у справі психолого-психіатричної експертизи, визначений ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.12.2021 року з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР (місцезнаходження: вул. Джона Говарда, 65 с.Степанівка в м.Херсон Херсонської області) на «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Джона Говарда, 65 с.Степанівка в м.Херсон Херсонської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі як учасника експерта ОСОБА_5 - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 11 березня 2022 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони, третю особу, експерта Гельмана Сергія Володимировича, Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Викликати у судове засідання свідків.

Направити копію ухвали сторонам, третій особі для відома; ОСОБА_5 , Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський