ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6573/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/602/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат №2» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат №2» про стягнення матеріальних та моральних збитків внслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат №2» 12 лютого 2022 року, згідно поштового конверту, подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 18 лютого 2022 року.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

У резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення було роз`яснено право відповідача на звернення до суду з такою заявою. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Чернігівський хлібокомбінат №2» не зверталось до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про перегляд заочного рішення, як того вимагає ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення судом не переглядалося та ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції не постановлялася, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Таким чином, виходячи з вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі не може бути порушене до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 357 ЦПК України,

Враховуючи наведене, апеляційна скарга, відповідно до ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат №2» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат №2» про стягнення матеріальних та моральних збитків внслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: