Дата документу 16.02.2022
Справа № 937/8959/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 15686,18 грн та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019. Вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством. Інформація щодо форми типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії з індивідуальним споживачем, колективним та власником (користувачем) будівлі, надруковано в офіційному друкованому засобі масової інформації Мелітопольської міської та районної ради Запорізької області-газеті «Новий день» № 93-96 від 10.06.2020. Договір було публічно доведено до відома усіх Споживачів шляхом його розміщення (оприлюднення) на веб-сайті Виконавця (ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ»). Будь-яка особа, яка користується послугами ТОВ «Тепло-Мелітополь» з постачання теплової енергії може отримати паперовий примірник договору, підписаний уповноваженою особою підприємства, за адресою: м. Мелітополь, вул. Покровська, 61 (пункт 61 договору). Самостійно відповідачі не звертались до ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» для укладання договору. З травня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» почало надавати послуги постачання теплової енергії в м. Мелітополі. Згідно з даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 168094953 ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності у розмірі 1/6 частки. ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» супровідним листом №2754 від 03.08.2021 направило відповідачу ОСОБА_1 та листом та №2753 направило відповідачу ОСОБА_2 та на адресу: АДРЕСА_2 , для підписання два примірника типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії, за формою, затвердженою Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019. Відповідачем ОСОБА_1 лист не отримано, був повернутій у зв`язку із закінченням терміну зберігання, відповідач ОСОБА_2 лист отримав 10.08.2021. Будинок АДРЕСА_3 приєднано до системи централізованого теплопостачання. Документів щодо відключення квартири, яка належить відповідачам, від систем централізованого опалення до ТОВ «ТЕПЛО- МЕЛІТОПОЛЬ» не надавалось. За адресою: АДРЕСА_2 ,в ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Щомісяця з травня 2019 року по липень 2021 року позивач нараховував відповідачам плату за надані послуги з теплопостачання, однак відповідачі кошти за вказані послуги не сплачували, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на липень 2021 року заборгованість відповідачів перед ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» за надані послуги з постачання теплової енергії складає 15686,18 грн.

06.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, від нього надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки з доданими документами на адресу його місця реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 №82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством /а.с.12/.

Інформація щодо форми типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії з індивідуальним споживачем, колективним та власником (користувачем) будівлі, надруковано в офіційному друкованому засобі масової інформації Мелітопольської міської та районної ради Запорізької області-газеті « Новий день» № 93- 96 від 10.06.2020. Договір було публічно доведено до відома усіх Споживачів шляхом його розміщення (оприлюднення) на веб-сайті Виконавця (ТОВ «ТЕПЛО- МЕЛІТОПОЛЬ»)

Будь-яка особа, яка користується послугами ТОВ «Тепло-Мелітополь» з постачання теплової енергії може отримати паперовий примірник договору, підписаний уповноваженою особою підприємства, за адресою: м. Мелітополь, вул. Покровська, 61 (пункт 61 договору).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Згідно ч.3 ст.13. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, відсутність договору між позивачем та відповідачами не позбавляє відповідачів обов`язку сплачувати комунальні послуги, пов`язані з утриманням майна, яке перебуває у його власності або користуванні.

Централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності відповідачам в рівних долях/а.с.20/.

Згідно з даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 168094953 ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності у розмірі 1/6 частки, на підставі свідоцтва на право на спадщину зазаконом, видане 27.05.2019 приватним нотаріусом Бєдновою Н.В. /а.с.24/.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» було підготовлено типовий договір про надання послуг з постачання теплової енергії за формою, затвердженою Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019.

03.08.2021 супровідним листом №2754 позивачем направлено ОСОБА_1 та супровідним листом № 2753 направлено ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_4 , для підписання примірники типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії, який був отриманий відповідачем ОСОБА_2 10.08.2021 та повернутий від ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку зберігання /а.с.33-38/.

Будинок АДРЕСА_3 приєднано до системи централізованого теплопостачання. Документів щодо відключення квартири, яка належить відповідачам, від систем централізованого опалення до ТОВ «ТЕПЛО- МЕЛІТОПОЛЬ» не надавалось. За адресою: АДРЕСА_2 в ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Щомісяця з травня 2019 року по липень 2021 року позивач нараховував відповідачам плату за надані послуги з постачання теплової енергії, однак відповідачі кошти за вказані послуги не сплачували, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на липень 2021 року заборгованість відповідачів перед ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» за надання послуг з постачання теплової енергії складає 15686,18 грн. /а.с.25-32/.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачами та здійснив постачання теплової енергії та надав послуги з постачання теплової енергії у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , власниками якого є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , водночас відповідачі своїх зобов`язань не виконали та не оплатили вартість наданих послуг у повному обсязі, чим порушили вимоги Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а відтак, суд доходить висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п.1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судового збору в розмірі 1135,00 гривен, а з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судового збору в розмірі 567,50 грн, інша частина судових витрат в розмірі 567,50 грн має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 265, 274-279 ЦПК України, ст.509,526,527,530 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15686 /п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість/ гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» понесені позивачем судові витрати в сумі 1 135 /одна тисяча сто тридцять п`ять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» понесені позивачем судові витрати в сумі 567 /п`ятьсот шістдесят сім/ гривень 50 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (, юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» (Код , адреса: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Покровська, 61) 25% від сплаченої суми судового збору у розмірі 567 /п`ятьсот шістдесят сім/ гривень 50 копійок згідно платіжного доручення № 16131 від 01.09.2021.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», , адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, б.61.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова