Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2582/21
Номер провадження: 2-сз/511/2/22
16 лютого 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді - Іванова О. В.,
при секретарі Кабатовій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради, за участю третьої особи державного нотаріуса Шавша Галина Миколаївна про надання додаткового строку для прийняття спадщини
15.02.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1362,00 грн. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради, за участю третьої особи державного нотаріуса Шавша Галина Миколаївна про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради, за участю третьої особи державного нотаріуса Шавша Галина Миколаївна про надання додаткового строку для прийняття спадщини, позовна заява вважалася неподаною та була повернута позивачу.
При подачі до Роздільнянського районного суду позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн., про що в матеріалах цивільної справи наявні дві квитанція №№ 29 та 30 від 01.12.2021р.
Згідно ст.133 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.
Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
З огляду на те, що матеріали по вказаному позову вважалися неподаними та повернуті позивачу, враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що заява представника про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2ст. 133 ЦПК України, ст. 7ч.1 п. 3 Закону України "Про судовий збір", ст.78 Бюджетного кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради, за участю третьої особи державного нотаріуса Шавша Галина Миколаївна про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає
С Суддя: О. В. Іванова