18.01.2022 Справа № 756/6556/19
Ун.№756/7084/21
Пр.№2/756/4473/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Сергеєвої Т.В.
представника позивача Березової І.Г.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 .
01 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач неналежним чином виконував зобов`язання щодо своєчасної оплати спожитих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з жовтня 2015 року по січень 2019 року у розмірі 14 612,94 грн.
Враховуючи викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2015 року по січень 2019 року у розмірі 14 612,94, 3% річник у розмірі 419, 06 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 607,27 грн. та судові витрати.
У відзиві відповідач заперечував проти позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що наразі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирному будинку засобів обліку гарячої води і теплової енергії, як у його випадку, плата за надані послуги централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення нараховується з розрахунку на одну особу.
Кількість осіб, суб`єктів користування житлово-комунальними послугами в вищезазначеній квартирі становить дві особи, що підтверджується довідкою ЖБК «Геолог» станом на 01.10.2015 року, паспортними даними та довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 27-29). Всупереч цьому позивач здійснював нарахування за користування послугами у кількості три особи. Помилковість розрахунку суми основної заборгованості, доводить помилковість розрахунку трьох відсотків річних та інфляційних втрат. А також, зазначив, що заявлена заборгованість заявлена починаючи з 2015 року, тому у даному випадку спливла позовна давність.
З цих підстав просив відмовити у задоволенні позову повністю.
У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що відповідач за період з 01.10.2015 року по 31.01.2019 року не мав квартирних засобів обліку, а тому нарахування за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення проводилися відповідно до пункту 2.4. Договору, в якому зазначено, зокрема, що споживач, який немає квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, а різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири.
Щодо строків позовної давності, представник позивача зазначив, що чаткова сплата боржником основного боргу свідчить про переривання строків позовної давності, отже позовні вимоги про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги заявлені в межах строків позовної давності.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково у сумі 7 534,53 грн., яка визначена позивачем після проведення корегувань у серпні 2020 року та просив розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами.
Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.
Частиною 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.
При цьому 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110(4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал» - позивача, як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - Повідомлення) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) (далі - Договір).
Судом встановлено, що повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.
У відповідності до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Підпункти 1, 10 п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дають визначення житлово-комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
За приписами статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідач ОСОБА_1 отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Договору від 01.10.2015, жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг від відповідача не надходило.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.2.4 договору, який кореспондується з п.11 Правил №630 передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який немає квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири.
В порушення умов Договору та вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з жовтня 2015 року по січень 2019 року послуг з водопостачання та водовідведення відповідач не виконував належним чином, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість.
Судом встановлено, що за зазначено адресою зареєстровано дві особи. Позивач проводив нарахування за спожиті житлово-комунальні послуги на три особи.
Відповідно до довідки №6204/8/8/02-20 від 19.08.2020 наданої суду позивачем заборгованість за період з 01.10.2015 року по 31.01.2019 року відповідача перед ПрАТ «АК «Водоканал» за надані послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) складає 7 534,53 після проведених оплат у лютому 2019 року і серпні 2020 року у розмірі 2 578,25 грн. та проведеного коригування нарахувань у серпні 2020 року у розмірі 13 743,95 грн. (а.с. 105).
Отже, заборгованість відповідача за період з жовтня 2015 року по січень 2019 року на момент ухвалення рішення складає 7 534,53 грн.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також суд вважає, що у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, боржник зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних у розмірі 262,86 грн. та інфляційні втрати у розмірі 953,87 грн.
Дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 7 534,53 грн; 3% річних у розмірі 262,86 грн; інфляційних втрат у розмірі 953,87грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921 грн.
Крім того відповідачем заявлено клопотання про розстрочення сплати боргу та судового збору на 12 місяців.
Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
ОСОБА_1 просив суд розстрочити виконання рішення суду. При вирішенні цього клопотання суд враховує майновий стан відповідача та вважає правильним розстрочити йому виконання рішення строком на 12 місяців щомісячними платежами у розмірі 889,35 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»:
-7 534 (сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривень 53 копійки заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з лютого 2017 по лютий 2019 року;
-953 (дев`ятсот п`ятдесят три) гривень 87 копійок - інфляційних втрат;
-262 (двісті шістдесят дві) гривень 86 копійок - 3% річних;
-1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень - судового збору.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 35 копійок не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця на розрахунковий рахунок ПрАТ «АК «Київводоканал» № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) з призначення платежу: виконання рішення у справі №756/6559/19.
Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.01.2022 року.

Суддя: А.М.Майбоженко