Справа №601/3314/21
Провадження № 2-о/601/7/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

присяжних Нікіфорчук Р.В., Скакальської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

заявниці ОСОБА_1

представника адвоката Булави М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа рада по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Почаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній хворіє психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2021 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 . Підставою заяви вказано те, що ОСОБА_2 , у зв`язку з психічним захворюванням є інвалідом другої групи з дитинства довічно, потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з розумовою відсталістю, і має хронічний характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Булава М.А. просили призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає, що клопотання заявниці підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа рада по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Почаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом здоров`я?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (46020, вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні копії матеріалів даної цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні:

Р. В. Нікіфорчук

І. Б. Скакальська