Провадження № 2/461/520/22
17.02.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Гель І.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Цибулі І.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ум.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановича про встановлення факту родинних відносин
ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Довгань В.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановича, в якому просять встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік у м.Львові є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про витребування в Приватного нотаріуса Камінського Юрія Івановича матеріали спадкової справи №16/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбаченихцим Кодексом.
Таке положення процессуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).
Зважаючи на те, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в цивільному процесі, розширення дискреційних повноважень суду за рахунок можливості збирати докази за власною ініціативою у випадках, коли має місце недобросовісне здійснення процесуальних прав або невиконання обов`язків щодо доказів видається цілком обґрунтованим та дієвим засобом боротьби із недобросовісної процесуальною поведінкою сторони в інтересах збереження балансу між приватними та публічними інтересами під час відправлення правосуддя в цивільних справах.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою справедливого, неупереджуваного та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб є необхідність витребувати матеріали спадкової справи.
Керуючись ст. ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановича належним чином засвідчені копії спадкової справи №16/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 25.02.2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.