Провадження №: 2/755/531/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Хромової О.О.,

за участю секретаря - Кошель К.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Галамай А.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галамай Андрія Васильовича, про призначення судово-психологічної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Виконавчий комітет Козинської селищної ради Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до частини шостої статті

259 ЦПК України.

Керуючись статтею 259 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галамай Андрія Васильовича, про призначення судово-психологічної експертизи, задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Виконавчий комітет Козинської селищної ради Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_5 ?

3.Чи має залежність оцінка дитиною сімейної ситуації від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4.Чи є підстави вважати, що тривожний стан та небажання бачити батька сформоване у ОСОБА_5 під впливом матері ОСОБА_4 ?

5.Чи є підстави заборонити зустрічі дитини ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_4 за вимогою експерта надати документи, необхідні для проведення судово-психологічної експертизи, а також у разі необхідності забезпечити участь ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, Київ, вулиця Смоленська 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 755/19427/20 (провадження

№ 2/755/531/22).

Зупинити провадження у справі 755/19427/20 на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя О.О. Хромова