Справа № 661/1126/21
Провадження № 2/661/81/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1126/21 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача Чехмистренко Є.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

09 березня 2021 року представник АТ «Херсонобленерго» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Херсонобленерго» 6663,75 грн. в рахунок збитків заподіяних порушенням ПРРЕЕ, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електроенергії Новокаховського МВКО, особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за вказаною адресою. 31 серпня 2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію АТ «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 «Привал роздрібного ринку електричної енергії» за зазначеною адресою, виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення до електричної мережі АТ «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку», по факту виявлених порушень, у відповідності до п. 8.2.4, п. 8.2.5 ПРРЕЕ складено акт №135461 від 31 серпня 2020 року та засіданням комісії НКПВКО за результатом розгляду зазначеного акту, у відповідності до положень постанов НКРЕКП України №1525 від 18 липня 2019 року «Про затвердження змін до постанови НКРЕКП» від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕ п. 8.4.2 (5)), загальна сума яких становить 6663,75 грн., про що складено протокол №418 від 20 жовтня 2020 року. З метою досудового врегулювання спору 22 жовтня 2020 року на адресу споживача направлено лист з вимогою відшкодувати завдані збитки, які відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не відшкодовані, у зв`язку з чим вимушені звернутись до суду із зазначеним позовом.

06 жовтня 2021 року ухвалою суду скасовано заочне рішення суду від 09 квітня 2021 року по зазначеній справі та розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

09 грудня 2022 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що 19 квітня 2018 року за наявності заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 проведено відключення від електропостачання. 31 серпня 2020 року за зазначеною адресою здійснено перевірку, якою встановлено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до мережі АТ «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку, про що складено відповідний акт. Засіданням комісії НКМВКО 20 жовтня 2020 року при розгляді зазначеного акту здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 29 лютого 2020 року по 31 серпня 2020 року, тобто за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, оскільки до цього часу контрольний огляд засобу комерційного огляду не проводився. При цьому, зазначив, що 08 липня 2020 року показники лічильника під підпис за зазначеною адресою не знімались, та відомості про підпис абонента до програми занесені помилково, про що свідчить пояснювальна записка, а така інформація внесена .

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на незаконність дій позивача при відключенні відповідача від електричної мережі та на неправомірність акту складеного позивачем через два роки після відключення відповідача від електропостачання, тому просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що про відключення його від мережі електропостачання він був проінформований під підпис у 2018 році, та одного дня дійсно побачив біля дверей своєї квартири відірваний кабель, але акт про відключення був відсутній, тому вважав, що це зробили стороні особи (хулігани), та самостійно з`єднав ці кабелі. Та продовжував користуватись електроенергією та сплачувати кошти у відповідності до показників електролічильника, про що свідчать квитанції, копії яких долучено до матеріалів справи. А також, зазначив, що якщо він дійсно здійснив порушення ПРРЕЕ, не заперечує проти сплати позивачу завданої шкоду, проте заявлений позивачем розмір такої шкоди є завеликим для нього.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії АТ «Херсонобленерго» (особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

31 серпня 2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію АТ «Херсонобленерго», за результатами перевірки дотримання споживачем ОСОБА_1 «Привал роздрібного ринку електричної енергії» складено акт про порушення №135461, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлене порушення обліку електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення до мережі АТ «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку».

За результатами розгляду акту 20 жовтня 2020 року складено протокол засідання комісії НКМВКО №418, відповідно до якого комісія постановила, що акт порушення ПРРЕЕ №135461 від 31 серпня 2020 року складено з дотриманням вимог «Правил роздрібного ринку», тому необхідно провести розрахунок, згідно п. 8.4.8.5 постанови НКРЕКП від 14 березня №312 та надати споживачу рахунок на оплату за не обліковану електричну енергію по акту. Відповідно до розрахунку збитки по акту №135461 від 31 серпня 2020 року становлять (у тому числі з НДС) 6663,75 грн.

22 жовтня 2020 року на адресу споживача ОСОБА_1 позивачем направлено повідомлення про вартість не облікованої електричної енергії, які відповідачем у добровільному порядку не сплаченні, що стало підставою для звернення до суду.

З наданих представником позивача документів також вбачається, що 11 березня 2018 року сформовано попередження про відключення електричної енергії по особовому рахунку НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено розмір заборгованості 232,76 грн. та дата вручення абоненту ОСОБА_1 під підпис 16 березня 2018 року.

19 квітня 2018 року видано завдання на відключення за зазначеною вище адресою, при цьому акт, чи інший документ на підтвердження факту про здійснення такого відключення в матеріалах справ відсутній.

28 грудня 2018 року представник позивача АТ «Херсонобленерго» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за електропостачання, що утворилась за період з 17 квітня 2018 року по 14 листопада 2018 року (тобто після відключення абонента від електропостачання) у розмірі 1743,48 грн.

Згідно наданих відповідачем квитанцій від: 19 січня 2018 року, 04 квітня 2018 року, 02 травня 2018 року, 19 жовтня 2018 року, 14 грудня 2018 року, 22 січня 2019 року, 05 червня 2019 року, 02 грудня 2019 року, 25 лютого 2020 року, 16 червня 2020 року, 13 липня 2020 року, року, 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 сплачував за електропостачання грошові кошти у розмірі: 540,00 грн., 200,00 грн., 400,00 грн., 800,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 250,00 грн., 168,32 грн., 500,00 грн., 950,00 грн., 400,00 грн. та 500,00 грн. відповідно. Сплата абонентом ОСОБА_1 грошових коштів за користування електроенергією за період з 02 травня 2018 року по 29 липня 2020 року, тобто після відключення від електропостачання, також підтверджується даними наданими представником позивача по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

З наданих позивачем відомостей по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо контрольних вимірювань, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювався обхід: 23 січня 2019 року, 01 лютого 2019 року, 01 березня 2019 року, 20 березня 2019 року, 07 листопада 2019 року, 08 липня 2020 року, 05 серпня 2020 року, з них під підпис абонента знято показання лічильника: 23 січня 2019 року, 20 березня 2019 року, 07 листопада 2019 року та 08 липня 2020 року.

Згідно копії з журналу «Завдань на обхід» контролер здійснила обхід за адресою: АДРЕСА_1 , абонент ОСОБА_1 та 26 березня 2019 року зняла показники лічильника під підпис абонента, а також занесла до журналу відомості про підключення зазначеної квартири до електропостачання.

З копії журналу «Завдань на обхід за липень 2020 року» вбачається, що при здійсненні обходу за адресою: АДРЕСА_1 (абонент ОСОБА_1 ) контролером зафіксовано проведення самовільного підключення за зазначеною адресою.

Свідок ОСОБА_4 , яка працює контролером АТ «Херсонобленерго» у судовому засіданні, підтвердила факт споживання відповідачем ОСОБА_1 електроенергії, що нею було встановлено через місяць після припинення електроживлення, про що нею було подано доповідну записку позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.п. 2 п. 7.5, п. 7.10, п. 7.12 розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року (чинним станом на день відключення відповідача від електропостачання, тобто станом на 19 квітня 2018 року), припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом системи розподілу.

Відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цієї глави, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є самовільне підключення до об`єктів електроенергетики.

Відповідно до п. 8.2.5, п. 8.2.6, п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року (надалі ПРРЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил;

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження завдання відповідачем збитків шляхом порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), оскільки не доведено факту припинення 19 квітня 2018 року електроживлення електроустановок відповідача, при цьому надану позивачем копію завдання на відключення споживача ОСОБА_1 , суд до уваги не приймає, оскільки вона не містить підтвердження про виконання такого завдання; крім того зазначений у попередженні про відключення розмір заборгованості (232,76 грн.) є незначним для здійснення таких заходів позивачем; а також з наданих сторонами доказів, вбачається, що після 19 квітня 2018 року та по день складання акту відповідач продовжував споживати електричну енергію, яка обліковувалась приладом обліку (лічильником) та сплачувати за неї грошові кошти у розмірах визначених позивачем, у відповідності до обсягу спожитої електроенергії; акт про самовільне підключення відповідача складено через два роки чотири місяці (31.08.2020), після зазначеної позивачем дати відключення відповідача від електропостачання (19.04.2018).

За таких підстав, суд відмовляє у задоволенні позову за необґрунтованістю.

При цьому, поданні 11 лютого 2022 року представником позивача докази на спростування відомостей занесених до програми за особовим рахунком відповідача, суд до уваги не приймає, оскільки зазначенні в них відомості спростовуються доказами поданими представником позивача разом із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна