Справа№751/835/22
Провадження №2/751/693/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків нікчемного договору, стягнення грошових коштів, моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Автокредит плюс» про застосування наслідків нікчемного договору, а саме договору про приєднання до публічного договору №АРСN32131 про надання фінансового лізингу, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» грошових коштів у розмiрi 272 350 грн та 30 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Позивач керується ч.5 ст.28 ЦПК України, подаючи позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з вищевказаного позову, підставою звернення позивача з вищевказаним позовом не є порушення відповідачем Закону України «Про захист прав споживача». Правовідносини, що виникли між сторонами за вищевказаним позовом, не є захистом прав споживача, позивач помилково про це зазначає у позові, а тому на них не поширюються вимоги ЦПК України про право позивача на альтернативну підсудність - за його зареєстрованим місцем проживання. Отже, вищевказаний позов є непідсудним Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» знаходиться за адресою: 49126, м. Дніпро, просп. Праці, буд.2-т.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуюче те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків нікчемного договору, стягнення грошових коштів, моральної шкоди не належить до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, тому дану справу слід передати за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків нікчемного договору, стягнення грошових коштів, моральної шкоди передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків нікчемного договору, стягнення грошових коштів, моральної шкоди передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання .

Суддя С. М. Ченцова