Справа № 569/315/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., за участі секретаря судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенння часток в спільній сумісній власності на жит ло,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 та просила визначити частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 звернулась ОСОБА_1 .

Свої вимоги обгрунтувала тим, що квартира була приватизована членами її сім`ї з трьох осіб і передана їй, її чоловіку ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_4 у спільну сумісну власність на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1999 року. Квартира зареєстрована в належному на той час порядку КП РМБТІ за р № НОМЕР_1 .

Невизначеність часток стала перешкодою спочатку для реєстрації договору дарування ОСОБА_4 для батьків, а потім і для видачи свідоцтва про право на спадщину за законом на позивачку. Вирішити питання про визначення часток в праві власності на квартиру позивачка в позасудовому порядку за погодженням сторін не може у зв`язку із смертю одного із співвласників квартири- ОСОБА_3 .

Отримала лист-відмову органу реєстрації щодо реєстрації договору дарування та роз`яснення нотаріуса щодо неможливості отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом без реєстрації договору дарування та визначення часток співвласників у праві власності на квартиру.

До початку судового розгляду позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням розглянути справу в її відсутність та задовольнити позов.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконкомом Рівненської міської ради 02 грудня 1999 року і зареєстрованим на паперових носіях в КП РМБТІ за р №152-207-42267.

З оглянутого судом свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 88 від 24.06.1978р., зареєстрований Корецьким районним відділом ЗАГС Рівенської області, вбачається, що її батьками є - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 12.05.2001р. було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис № 433, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне, Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Дарування ОСОБА_4 своєї частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується договором дарування, посвідченого 29 грудня 2000 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М.., зареєстрованого у реєстрі за № 5735.

З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 27.08.2021р. складено актовий запис № 1893, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Неможливість реєстрації договору дарування в реєстрі нерухомості підтверджується листом-відмовою Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради №К- 407/01-16 від 16 грудня 2021 року у зв`язку з невизначеністю розміру часток, які належали кожному із трьох співвласників на квартиру та часток, подарованих ОСОБА_4 батькам: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Неможливість отримання спадкоємцем ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується письмовим роз`яснення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Р.Б. Бенецької №87/02-14 від 24.12.2021 року у зв`язку з невизначенням часток у свідоцтві про право власності на квартиру та відсутності часток в договорі дарування та їх реєстрації.

Родинні стосунки ОСОБА_4 та зміна прізвища підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та свідоцтвом про її одруження.

За ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення процесуальних дій.

Судом встановлено, що договір дарування від 29 грудня 2000 року р. номер 5735 відповідно до ст. 243 ЦК України 1963 р. вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому. За заявою ОСОБА_7 вона подарувала своїм батькам в рівних долях свою частку, а батьки фактично прийняли в дар цю частку. За статтею 244 договір повинен бути нотаріально посвідченим.

Відповідно до діючого на час приватизації п. 7 Положення «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян» від 15.09.1992 № 56 при спільній сумісній власності кожен член сім`ї має рівну частку, яка визначається виключно кількісним складом сім`ї. Так само, ст. 370 діючого ЦК України вказує про те, що частки із майна кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що, виходячи з вимог закону щодо рівності часток на квартиру АДРЕСА_1 , що є у спільній сумісній власності частки на квартиру ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 складають по 1/3 частці кожного, а оскільки ОСОБА_8 подарувала належну їй в силу закону 1/3 частку вказаної квартири в рівних долях, то ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли в дар від дарувальника (відповідача) по 1/6 частці вказаної квартири.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю доведені і, тому, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, статті 243, 244 ЦК України(1963 р.), п. 7 Положення «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян» від 15.09.1992 № 56, ст. ст. 16, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд, - в и р іш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенння часток в спільній сумісній власності на жит ло, задовольнити.

Визначити, що у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 частки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1999 року реєстраційний номер НОМЕР_1 складають по 1/3 частці кожного, а відповідно до договору дарування від 29 грудня 2000 року реєстраційний № 5735 АВР 100663 ОСОБА_10 подарувала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належну їй 1/3 частку квартири в рівних долях, тобто кожному з обдарованих по 1/6 частці квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено -17.02.2022р.

Суддя О.В.Панас