Справа № 359/1286/21
Провадження №2/359/317/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шамало Р.А,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

Позов вмотивований тим, що в період з 25.11.2004 року по 25.09.2007 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час неповнолітня дитина проживає з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Неповнолітня дитина має статус інваліда, перебуває на «Д» обліку у лікаря-невролога з діагнозом ДЦП спастична диплегія, виражені стійкі рухові порушення, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, реабілітації, одягу та взуття спеціального призначення, а також, потребує санаторно-курортного лікування.

Так, у 2018 році неповнолітня ОСОБА_4 відвідала ДЗ «Дитячий спецілізований (спеціальний) клінічний санаторій «Ходжибей» МОЗ України у супроводі матері, де отримала необхідне лікування, вартість якого склала 11760, 00 грн.

За направленням лікаря-невролога неповнолітня ОСОБА_4 булла направлена до Харківського інституту патології хребта і суглобів імені профессора М.І. Ситенка. В результаті обстеження, дитину направлено на оперативне втручання. 24.10.2020 року ОСОБА_4 направлено на амбулаторне лікування за місцем її проживання. Весь час перебування на стаціонарному лікуванні із дитиною перебувала її матір - ОСОБА_3 . Загальна вартість такого лікування разом із ліками та імплантами склала 49 117, 38 грн.

Крім того, 15 та 21 вересня 2020 в медичному центрі «МедіАн» в м.Бориспіль ОСОБА_4 надано медичні послуги і забір медичного матеріалу вартістю 513,00 грн. та консультація дерматолога вартістю 1759,51 грн.

Так, 15 січня 2020 року ОСОБА_4 надано консультацію лікаря-реабілітолога вартістю 640,00 грн. та 17, 19 вересня 2020 року консультацію лікаря-отоларинголога, УЗД серця в медичному центрі «Максмар». Вартість такого дослідження та консультації склала 850,00 грн.

У період з 14 грудня 2020 року по 25 січня 2021 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в третьому хірургічному відділенні Українського НДІ протезування, проезобудування та відновлення працездатності вартістю 2178,00 грн.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо участі у додаткових витратах на утримання дитини, не надає матеріальної допомоги, всі витрати несе виключне позивачка. Загалом на лікування дитини позивачем сплачено грошові кошти у розмірі 66 304,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача 33152,45 грн., що становить 50% витрат, які були понесені на лікування неповнолітньої ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 25 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2004 року (а.с.9).

Так, 25 вересня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №321 відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 10).

Встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_4 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2005 року (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 одержує соціальну допомогу як інвалід з дитинства. На підтвердження даної обставини в матеріалах справи наявна копія посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Як вбачається із копії довідки №14, виданої Поліклінічним відділенням Бориспільської ЦРЛ, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря-невролога і є дитиною з інвалідністю (а.с.16).

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_4 , 04 жовтня 2005 року з 07 листопада 2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста №18 від 21 березня 2019 року лікаря - невролога КНП «БРЦПМСД», дитина потребує продовження індивідуальної програми реабілітації, ортопедичне взуття, використання ортезів, санаторно-курортного лікування у санаторії «Хаджибей» (а.с.18).

З наданого консультативного висновку Державного закладу «Інституту патолії хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенко» від 23 березня 2020 року встановлено, що ОСОБА_4 має діагноз ДЦП спастична диплегія, виражені стійкі рухомі порушення.

Як вбачається із Витягу з медичної картки №2209/234 КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня» надано рекомендації щодо курсу відновного лікування два рази на рік, довготривалого приймання ліків, продовження державної соціальної допомоги на дитину інваліда згідно наказу №454/471/516 від 08.11.01 р. Розділ І, п.2,п.п.2.1 код G 80/1 + под.. гр. ОСОБА_5 (а.с.14).

Протоколом засідання ЛКК №63239 від 20 квітня 2017 року ОСОБА_4 встановлено категорію «дитина-інвалід» підгрупи «А» по 01 квітня 2022 року (а.с.17).

З матеріалів справи та виписки із історії хвороби ДЗ «Інститу патології хребта та суглобів ім.проф.М.І. Ситенка» відділення дитячої ортопедії судом встановлено, що 15 жовтня 2020 року дитині здійснено оперативне втручання, 24 жовтня 2020 року направлено на амбулаторне лікування за зареєстровнаим місцем проживання. За весь час лікування разом з дитиною перебувала її матір- ОСОБА_3 (а.с.23).

Згідно рахунку фактури №2010/339 від 20 жовтня 2020 року ФОП ОСОБА_6 , вартість імплантів становить 5860,00 грн. (а.с.25). факт перерахування коштів позивачем підтверджується копією квитанції 2119-4197-0094-7437 від 20 жовтня 2020 року (а.с.26).

У судовому засіданні встановлено, що позивач сплатила 6860,00 грн. вартості медикаментів необхідних для лікування та оперативного втручання ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції № від 13 жовтня 2020 року (а.с.28-30).

Крім того, позивачем придбано ліки, а саме, на суму 4780,00 грн., 412,20 грн., 767,79 грн., 1399,20 грн., 1291,83 грн., 1176,92 грн., 1849,80 грн., 3610,90 грн., 7218,71 грн., 4613,63 грн., 6020,20 грн., 2178,00 грн. (а.с. 32-43).

Також, в матеріалах справи наявні копії проїзного документа БЗ№777039, 77040 на ім`я ОСОБА_4 вартістю (153,85 грн.*2)= 307,70 грн. (а.с.44).

Згідно квитанції до прибуткового ордера №252 від 17 вересня 2020 року та №255 від 19 вересня 2020 року сплачено 350,00 грн. за консультацію лікаря-отоларинголога та УЗД серця ОСОБА_4 (а.с.45).

У відповідності до актів про надані медичні послуги для пацієнта ОСОБА_4 «МедіАн» від 15 вересня 2020 року, вартість лабраторних досліджень склала 513,00 грн., 603,01 грн., 72,00 грн.,571,50 грн. (а.с.47-50).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у дятчому саноторії «Хаджибей» відповідно до Договору на співпрацю №45 від 06 липня 2018 року, вартість путівки - 11760,00 грн. (а.с.51-52).

Згідно квитанції ТОВ «Медичний центр «Добробут» позивачем сплачено 640,00 грн. за консультацію дитини лікарем- реабілітологом (а.с.54).

Як вбачається із Довідки №34781 від 05 липня 2021 року, виданої завідувачем відділенням Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності, ОСОБА_4 отримала курс відновлювального лікування, забезпечна ортезами, потребує повторного лікавання (а.с. 62).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат з відповідача на утримання дитини, оскільки, витрати на лікування фактично понесені позивачем.

Вказане узгоджується із правовими висновками, викладеними Верховним Судом у постанові від 22 травня 2019 року у справі №201/15248/16-ц (провадження № 61-4862св18).

З огляду на вищевикладене, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 необхідно стягнути додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 за лікування у розмірі 33152,45 гривень (66304,89/2=33152,45 грн.).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. за вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до розміру задоволених позовних вимог, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною вимогою. Ткаим чином з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266 ЦПК України, ст.ст.141, 182, 185 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 33 152,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 січня 2022 року.

Суддя Чирка С.С.