Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/378/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

секретаря (помічника голови суду) - Кріпак І.О.,

представника позивача - (не з`явився),

відповідача ОСОБА_1 - (не з`явився),

відповідачки ОСОБА_2 - (не з`явилась)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ОЩАД КАСА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 червня 2020 року до Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" (далі - позивач) звернувся ОСОБА_1 (далі - відповідач) із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (протокол № 111 від 19.06.2020) на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки "ОЩАД КАСА". У той же день 19 червня 2020 року відповідач сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України "Про кредитні спілки" відповідач набув членства у Кредитній спілці "ОЩАД КАСА".

19 червня 2020 року відповідач подав до позивача заяву про надання кредиту.

19 червня 2020 року кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену спілки - відповідачу. Цього ж дня позивач в особі голови правління ОСОБА_3 уклали кредитний договір № ОК-9/0022/20/20, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 12 238,00 грн..

Згідно п. 2.2 Договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний відповідачем у заяві.

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит в сумі 12 238,00 грн, а останній отримав його, що підтверджується видатковим чеком № 000 0 від 19 червня 2020 року.

Позивач є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбаченипх Законом України "Про кредитні спілки".

Згідно п. 10.4 Статуту кредитної спілки роботою правління керує голова правління, який призначається спостережною радою.

Позивач на дату надання кредиту був зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується довідкою з ЄДР та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, а також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Кредит надано члену КС на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання на підставі § 1 та 2 глави 71 ЦК України, ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки".

Таким чином, на дату укладення кредитного договору позивач володів необхідним обсягом суб`єктності для здійснення діяльності щодо надання кредитів.

Відповідно до п.п. 8 п. 8.2.2 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п. 4.2 договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днівкористування кредитом з розрахунку 66% річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку позивача або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок позивача або внесення в касу позивача) включно.

На виконання умов п. 8.2.2 Договору відповідачем не було здійснено жодного платежу, про що вказано в розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій. Відповідач порушив умови п.п. 8 п. 8.2.2 договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Відповідно до п. 6.4 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, зокрема у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць. Позивач звертався до відповідача з листом № 347/21 від 29.11.2021 про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору. Станом на 10 грудня 2021 року зобов`язання не виконані і заборгованісь не погашена.

Згідно з розрахунком нарахування процентів по договору про споживчий кредит № ОК-9/0022/20/20 від 19.06.2020, станом на 10.12.2021 заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 127,30 грн, з яких: 1 537,71 грн - несплачена станом на 10.12.2021 сума процентів; 8 589,59 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.

У зв`язку з невиконанням відповідачем його обов`язку по поверненню кредиту відповідно до умов договору відповідна сума коштів може бути стягнута з відповідача у судовому порядку.

Відповідно до п. 11.1 Договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за вказаним договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Також, 19.06.2020 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № ОК-9/0022/20/20, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором.

Таким чином, згідно ст. 553, 554 ЦК України за невиконання відповідачем його зобов`язань за договором, поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем перед позивачем щодо зобов`язань відповідача за договором.

Позивач звертався за кваліфікованою правовою допомогою до ФОП ОСОБА_4 , для того щоб підготувати матеріали даної позовної заяви, що підтверджується договором № 1 від 11.05.2021, актом приймання-передачі виконаних робіт № 20 від 08.12.2021 до того ж договору, а також видатковим касовим ордером № 459 від 08.12.2021, відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 за виконання умов договору отримала від позивача оплату в розмірі 2 750,00 грн.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором № ОК-9/0022/20/20 від 19.06.2020 у розмірі 8 589 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 59 копійок; суму несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору № ОК-9/0022/20/20 від 19.06.2020 у розмірі 1 537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) гривень 71 копійка, витрати на правову допомогу у розмірі 2 750,00 грн. та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 270 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, подавши заяву, в якій позовні вимоги підтримувала, просила розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Копію позовної заяви з додатками отрималла 19 січня 2022 року (а.с. 46), заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов на адресу суду не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Кредитна спілка "ОЩАД КАСА" відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.08.2013 року № 2985, зареєстрована як фінансова установа, реєстраційний номер 14102877 (а.с. 25) та видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки "ОЩАД КАСА", що пдлтверджується письмовими доказами по справі: копією заяви ОСОБА_1 від 19 червня 2020 року (а.с. 8); копією протоколу засіданні правління Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" № 111 від 19 червня 2020 року (а.с. 9); копією прибуткових касових ордерів № 58 та № 59 від 19 червня 2020 року (а.с. 11).

19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" із заявою про надання споживчого кредиту в розмірі 12 238 грн. строком на 24 місяці (а.с. 12).

19 червня 2020 року на засіданні Кредитного комітету Кредитної спілки "ОЩАД КАСА", що оформлено протоколом № 103, вирішено надати кредит ОСОБА_1 в сумі 12 238 грн. на термін 24 місяці (а.с. 13).

19 червня 2020 року між Кредитною спілкою "ОЩАД КАСА" та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № ОК-9/0022/20/20, згідно з яким Кредитна спілка "ОЩАД КАСА" зобов`язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 238,00 грн. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 19 червня 2022 2021 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту та відсотках, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 34,92 % річних (п. 2.8 договору). Крім цього, за порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та яка не може перевищувати 15 відсотків суми простроченого платежу, а також додатково сплачувати штраф 45 % річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) за весь час прострочення на підставі ст. 625 ЦК України (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 3.1 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку позивача або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок позивача або в касу позивача) включно.

19 червня 2020 року позивач перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12238,00 грн., що підтверджується копією видаткового чека (а.с. 21).

Згідно договору поруки від 19 червня 2020 року між КС «ОЩАД КАСА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ОК-9/0022/20/20, за яким остання зобов`язувалась солідарно з позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов`язань по Договору про споживчий кредит № ОК-9/0022/20/20 від 19.06.2020 (а.с. 18).

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору, відповідач здійснив останній платіж по поверненню кредиту 6 жовтня 2021 року (а.с. 26).

Як вбачається з копії листів Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" від 29 листопада 2021 року № 347/21 ОСОБА_1 та від 29 листопада 2021 року № 346/21 ОСОБА_2 , позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку та попереджав відповідача про наслідки невиконання умов кредитного договору (а.с. 27, 28).

Аргументи позивача щодо виникнення у відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, внаслідок невиконання останнім взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів зі сплатою відсотків у розмірах та строки погоджені сторонами, є переконливими, оскільки ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи, встановлених судом на підставі поданих письмових доказів: ОСОБА_1 , будучи основним боржником у зазначеномі вище грошовому зобов`язанні, частково погашав кредити довільними платежами з порушенням їх розмірів та строків внесення, що було визначено у договорах.

Внаслідок припинення відповідачем виконання грошового зобов`язання, позивач на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 6.4 Договору надіслав відповідачам вимогу про дострокове - до 19.06.2022 повернення всієї суми кредитів, в т.ч. нарахованих та несплачених процентів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умова договору та вимога закону.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, допустив виникнення боргу, тобто відповідачем порушено вимоги кредитного договору в частині повернення кредитних коштів в обумовлені строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому належить стягнути з відповідачів суму заборгованості по поверненню кредиту солідарно.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення основної суми боргу - 8 589 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 59 копійок та суми несплачених процентів - 1 537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) гривень 71 копійка.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Позивач подав суду докази понесених ним судових витрат та просив про відшкодування цих витрат.

На підтвердження сплати судового збору в матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення № 439 від 8 грудня 2021 року на суму 2 270 грн (а.с. 1).

На підтвердження витрат на юридичну допомогу позивачем надано: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000208 від 30.06.2017 ОСОБА_4 (а.с. 29), договір про надання послуг № 1 від 11 травня 2021 року (а.с. 30), акт прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) № 20 від 8 грудня 2021 року (а.с. 31), видатковий касовий ордер від 8 грудня 2021 року на суму 2 750 грн (а.с. 32).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2 102 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 750 грн..

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 526, 527, 548, 553, 554, 575, 572, 589, 590, 591, 592, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" (, місце знаходження: 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, пл. Героїв Небесної Сотні, 19, кімн. 6), заборгованість за кредитним договором № ОК-9/0022/20/20 від 19 червня 2020 року в сумі 10 127 (десять тисяч сто двадцять сім) гривень 30 копійок, з яких: 8 589 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 59 копійок - основна сума боргу за кредитним договором, 1 537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) гривень 71 копійка - сума несплачених процентів відповідно до умов договору; витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя