У х в а л а

17 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 196/2111/13-ц

провадження № 61-2362ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення його до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн (2 481,00*0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007. Найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовується стаття 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2022 року і надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14 березня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко