Справа № 226/214/22
Провадження №2-о/226/24/2022
РІШЕННЯ

іменем України

15.02.2022 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

присяжних: Осадчук І.М., Паламарчук Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання про призначення опікуна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, про призначення опікуна недієздатній повнолітній особі,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якої зазначила, що остання є інвалідом першої групи «А» внаслідок захворювання дитинства, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, спостерігання психіатра та невролога, інвалідність встановлена з 11.11.2013 безстроково. Через психічну хворобу сестра перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Мирноградська ЦМЛ».

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.05.2016 ОСОБА_3 визнана недієздатною, щодо неї встановлено опіку та призначено опікуном їхню матір - ОСОБА_4 , з якою і мешкала сестра.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Батько сестри ОСОБА_5 помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Натепер заявник є єдиною родичкою ОСОБА_3 , у якої з часу визнання її недієздатною стан здоров`я не змінився, вона не може працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, не здатна самостійно обслуговувати себе у побуті. Сестра потребує медичного нагляду та лікування, допомоги, догляду і контролю. Хоча ОСОБА_3 зареєстрована за іншою адресою, фактично вона мешкає із заявником.

Заявник має бажання і можливість бути опікуном сестри, стан її здоров`я задовільний, наявне власне житло і постійний дохід у вигляді державної соціальної допомоги особам з інвалідністю, також постійний дохід має і її чоловік ОСОБА_6 . Просить суд призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_3

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві, яку просила суд задовольнити. Додала, що сестра хворіє з народження, її неможливо залишати саму, тому після смерті матері вона сама доглядає ОСОБА_3 . Її чоловік та син не заперечують щодо опіки над сестрою, допомагають утримувати її матеріально. Дійсно вона і сама є інвалідом ІІІ групи, однак її здоров`я дозволяє опікуватися сестрою.

Представник виконавчого комітету Мирноградської міської ради Шаповал С.В. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити її, зазначивши про наявність подання виконкому Мирноградської міської ради від 15.12.2021 та рішення про його затвердження №418 від 15.12.2021 про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 .

Особа, щодо якої вирішується питання призначення опікуна - ОСОБА_3 в судовому засіданні змогла назвати суду своє ім`я та прізвище, та вказати, що вона проживає із сестрою ОСОБА_1 . Інші питання ОСОБА_3 судом не ставилися з огляду на прояви стану її здоров`я під час розгляду справи та поведінку в судовому засіданні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

24.01.2022 ухвалою суду відкрите провадження у даній справі, розгляд якої призначено на 15.02.2022.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

Заявник є рідною сестрою по матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, свідоцтвами про укладення і розірвання шлюбів заявника та їхньої матері ОСОБА_4 (а.с.9-13).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.05.2016 у справі №226/277/16-ц ОСОБА_3 визнана недієздатною і щодо неї встановлено опіку з призначенням опікуном її матері ОСОБА_4 (а.с.16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.15). Батько ОСОБА_3 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Поданням ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при органі опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради визначено, що рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.19). Подання затверджене рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради №418 від 15.12.2021 (а.с.18).

Заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, має власне житло і дохід, раніше не судима, є інвалідом ІІІ групи та отримувачем пенсії та державної соціальної допомоги, перебуває у юридичному шлюбі (а.с.22-30).

V. Оцінка суду.

За положеннями ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.ст.62,63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вказує частина перша статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

В даній справі, оскільки опікун ОСОБА_3 ОСОБА_4 , призначена судом, померла, а ОСОБА_1 як близька родичка недієздатної особи має змогу і бажання опікуватися нею, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та ОСОБА_1 має бути призначено опікуном над ОСОБА_3 .

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст.4-13,259,263-265,268,273,293,294,295,299,300,352,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради (85320, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ) про призначення опікуна недієздатній повнолітній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 16.02.2022.

Суддя: В.С. Салькова

Присяжні: І.М. Осадчук

Т.А. Паламарчук