Справа № 932/772/22
Провадження № 2-з/932/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерне товариство «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерне товариство «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2022 року зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса № 16286 від 12.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню. Постановою приватного виконавця від 05.01.2022 року було відкрито виконавче провадження ВП № 68057257 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» у розмірі 73060,04 грн.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерне товариство «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого, передано за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а відтак заява про забезпечення цього ж позову також підлягає передачі за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.30,31,152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерне товариство «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого, передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ