14.02.2022 Справа № 756/3868/18
Номер справи 756/3868/18
Номер провадження 2-зз/756/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

14 лютого 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Михнюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням договору оренди житла,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року на адресу суду засобами поштового зв?язку надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 756/3868/18 (2/756/982/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням договору оренди житла.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в розмірі, що відповідає ціні позову, а саме 11881,65 грн., які знаходяться на карткових рахунках відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк»: рахунок № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 .

Постановою головного державного виконавця Миколаївського районного відідлу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Комарницької О.В. від 31.01.2020 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 60037498, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 756/3868/18, виданого 30.08.2019 року Оболонським районним судом м. Києва.

Постановою головного державного виконавця Миколаївського районного відідлу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Комарницької О.В. від 31.01.2020 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 60037498, знято арешт з коштів, що містяться на відкритих рахунках АТ КБ «Приватбанк», що належать боржнику ОСОБА_1 .

Проте, арешт з рахунків, які містяться в АТ КБ «Приватбанк» не знято, а постанова головного державного виконавця Миколаївського районного відідлу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Комарницької О.В. від 31.01.2020 року не виконана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2022 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Сторони в судове засідання призначене на 14 лютого 2022 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням договору оренди житла та накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в розмірі, що відповідає ціні позову, а саме 11881,65 грн., які знаходяться на карткових рахунках відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк»: рахунок № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 . (а.с. 52-53).

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 черня 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 11881,65 грн. заборгованості спожитих комунальних послуг та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Миколаївського районного відідлу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Комарницької О.В. від 31.01.2020 року, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 756/3868/18, виданого 30.08.2019 року Оболонським районним судом м. Києва.

Постановою головного державного виконавця Миколаївського районного відідлу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Комарницької О.В. від 31.01.2020 року, знято арешт з коштів, що містяться на відкритих рахунках АТ КБ «Приватбанк», що належать боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Приписами ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України закріплено, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотання учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Матеріалами справи доведений факт повного виконання заявником судового рішення в забезпечення якого застосовано відповідні заходи, про скасування яких просить ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що рішення суду боржником виконано в повному обсязі, на виконанні рішення суду не перебуває, суд вважає, що відсутні правові підстави для подальшого арешту грошових коштів, що належать ОСОБА_1 в розмірі, що відповідає ціні позову, а саме 11881,65 грн., які знаходяться на карткових рахунках відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк»: рахунок № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 158, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням договору оренди житла - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у вигляді арешту грошових коштів, що належать ОСОБА_1 в розмірі, що відповідає ціні позову, а саме 11881,65 грн., які знаходяться на карткових рахунках відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк»: рахунок № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 14 лютого 2022 року.

Суддя І.С. Шролик