Дата документу 24.01.2022
Справа № 334/4976/20
Провадження № 2/334/1319/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

07.09.2020 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2017 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, донька залишилися проживати разом з нею. Відповідач добровільно утримувати дочку не бажає, допомоги не надає, проте має можливість надавати таку допомогу. Відповідач офіційно не працевлаштований, проте має постійний дохід від використання автотранспортних засобів, які є його власністю.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020 року було задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

01.12.2021 року відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 17.12.2021 року заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що дочка потребує лікування, необхідно періодично купляти нові окуляри, крім того, дочка навчається, тому необхідній кошти на її утримання.

Представник відповідача проти позову заперечував, вказував що сума аліментів є занадто значною. Відповідач є інвалідом 3 групи, не має постійного заробітку, тому вважає достатньою суму аліментів у розмірі 1350 грн.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він добровільно постійно передає кошти дочці, на момент прийняття заочного рішення суду це була сума 1000,00 грн, наразі дає кошти в розмірі 1200,00 грн. Щодо заявленої суми аліментів заперечує, вказує, що нього таких коштів немає. Він тривалий час офіційно не працює, має мінливий заробіток з перевезень на власному автомобілі, має 3 групу інвалідності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до копії свідоцтва про народження, переклад якого здійснено перекладачем ОСОБА_5 та посвідчено підпис перекладача приватним нотаріусом Тимофєєвою Л. О., батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 на теперішній час проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою ОСББ «Трансформаторщик №1» №358 від 29.07.2020 року.

Відповідно до наданої інформації Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Запорізькій області від 04.11.2020 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано вантажний транспортний засіб IVECO DAILY 50C13V, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно копії договору№ФТ-1К (К)42 від 14.09.2020 року, між ОСОБА_1 та Запорізьким державним медичним університетом було укладено договір про надання освітніх послуг, вартість навчання на першому курсі складає 12 080,00 грн. Позивачем оплачено вартість навчання доньки в розмірі 6080,00 грн 09.09.2020 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи з 1997 року (довічно), отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2200,00 грн, що підтверджується довідкою про доходи №9331 1231 4896 5315, виданої Сумським об`єднаним управлінням ПФУ в Сумській області.

Сторони не заперечують, що відповідач щомісячно надавав дочці кошти у розмірі 1000,00 грн, проте позивач стверджує, що вказаних коштів є недостатньо, оскільки дочка навчається за контрактом, потребує постійного лікування зору.

Згідност. 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу Українирозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що дитина з 15.09.2020 року навчається у вищому навчальному закладі на контрактній формі навчання, періодично потребує консультації офтальмолога та підбору відповідних окулярів у зв`язку з подальшим погіршенням зору, що потребує значних витрат на утримання неповнолітньої дочки від позивача, яка самостійно несе вказані витрати. При цьому, слід врахувати, що відповідач є інвалідом 3 групи та отримує пенсію в розмірі 2200,00 грн, офіційно не працевлаштований, проте відповідач не заперечує, що має неофіційний дохід виконує послуги з перевезення, на власному вантажному транспортному засобі.

Враховуючи викладе, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів у розмірі 2000,00 грн щомісячно, є достатнім для забезпечення потреб дитини та є співрозмірним з розміром доходів відповідача.

Керуючись ст.ст. 75, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_7 судовий збір у сумі 840 грн.80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проголошення повного тексту рішення 28.01.2022 року о 09 год. 30 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя: Філіпова І. М.