Провадження № 2/638/1715/22
РІШЕННЯ

іменем України

16.02.2022 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретарки Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщеннні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після досягнення повноліття доньки відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в « Харківській державній академії фізичної культури» на заочній формі. Щодо розміру аліментів позивач зазначає, що внаслідок зростання цін на товари та послуги у неї не вистачає коштів самостійно утримувати доньку, тому аліменти у розмірі ј частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, допоможуть для утримання доньки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, де наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглядати за її відсутсності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву, де висловився з приводу позовних вимог, вказав, що з`явитися у судове засідання не має можливості, за станом здоров`я.

Приймаючи до уваги, що позивача та відповідачів завчасно та належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, відповідно до положень ст. 223 ЦПК суд розглядає справу по суті за відсутності учасників справи,

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає встановленими наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження від 30 жовтня 2003 року батьком ОСОБА_3 - є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 22/21 від 15 листопада 2021 року ОСОБА_3 є студенткою « Харківській державній академії фізичної культури» 1 курсу факультету магістратури, заочного навчання та підвищення кваліфікації , термін навчання 4 роки, також навчається за кордоном.

Відповідач, у заяві зазначає, що є інвалідом дитинства, має двох неповнолітніх дітей, яким також сплачує аліменти.

Судом досліджено довідку № 01-20/1185 від 24 грудня 2021 року, видану Державним центром зайнятості Черкаського обласного центру зайнятості Городищенська районна філія, про не перебування ОСОБА_2 на обліку як безробітного.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 (строк дії посвідчення з 01.11.2004 по 30.11.2006 року) ОСОБА_2 є пенсіонером.

Докази, які підтверджують інвалідність відповідачем не надано. Неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу, також відсутні.

Відповідно до виконавчого листа та постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та про відкриття виконавчого провадження наявне виконавче провадження ВП № 65189244 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України).

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 продовжувала навчання на момент подання позову, їй ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про наявність у дитини відповідача права на утримання.

Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже аліменти підлягають стягненню з щомісячно починаючи з 30 листопада 2021 року і до відповідного закінчення ОСОБА_3 навчання, або досягнення нею 23 річного віку.

Щодо розміру аліментів суд зазначає наступне.

Зігдно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжувала навчання розмір ј частини від усіх заробітків (доходів), є достатнім, враховуючи, працевлаштованість позивача і її можливість також надавати утримання повнолітній доньці.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі ј частини всіх заробітків (доходів) щомісячно з 30 листопада 2021 року.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258,262-265, 273, 430 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини частики з усіх видив доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно з 30 листопада 2021 року і до закінчення навчання чи досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах одного місяця.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: ШТИХ Т.В.