Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/115/22
У Х В А Л А

17.02.2022 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якої діє адвокат Харченко Костянтин Сергійович (діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2179 та ордеру АХ №1022369, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33, оф. 75), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріальногоокругу Золотих Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Харченко К.С. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований в реєстрі за № 161 від 13.01.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова правова група Лекс» заборгованості в сумі 7676,01 грн. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Під час вирішення питання про відкриття провадження просить витребувати додаткові докази, які мають істотне значення для розгляду справи, а саме:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріальногоокругу Золотих Олександра Олександровича - належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 161 від 13.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс" заборгованості в сумі 7676,01 грн. та копії всіх документів які стали підставою для його видачі;

- у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича - належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68373925 та всіх документів та матеріалів на підставі яких вчинявся приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Золотих О.О. виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 161 від 13.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс" заборгованості в сумі 7676,01 грн.

ч. 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Таким чином справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. При цьому справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.6 ст.19 та п.1 ч.1 та ч.3 ст.274 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів яке на підставі ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, а тому залучає його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з викладеним справу слід призначити до слухання по суті у строки, визначені ч.4 ст.279 ЦПК України, однак з повідомленням сторін по дату, час та місце такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 274-279, ч.2 ст.258 суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якої діє адвокат Харченко Костянтин Сергійович (діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2179 та ордеру АХ №1022369, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33, оф. 75), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріальногоокругу Золотих Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича.

Зобов`яхати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатком з моменту винесення цієї ухвали.

Слухати справу у порядку спрощеного позовного провадження та призначити по справі судове засідання на 10 годину 15 хвилин 09.03.2022 року у залі судових засідань № 1 за адресою розташування приміщення суду: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріальногоокругу Золотих Олександра Олександровича - належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 161 від 13.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс" заборгованості в сумі 7676,01 грн. та копії всіх документів які стали підставою для його видачі;

- у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича - належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68373925 та всіх документів та матеріалів на підставі яких вчинявся приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Золотих О.О. виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 161 від 13.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс" заборгованості в сумі 7676,01 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Золочівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом двох днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив (ст.179 ЦПК України) з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом двох днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення (ст.180 ЦПК України) разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк до судового засідання 09.03.2022.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.