Справа №463/9493/21
Провадження №2/463/213/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач 20 серпня 2021 року звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом про розірвання шлюбу між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованого 2 серпня 2014 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 212.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 20 серпня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 20 серпня 2021 року судом було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 та 9 вересня 2021 року отримано відповідь на такий.

Ухвалою від 9 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам пункту 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908 грн. або вказати підстави звільнення від сплати судового збору, або підстави для відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення; додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів. Попереджено позивача, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Вказану вище ухвалу 10 вересня 2021 року для відома та на виконання було скеровано позивачу засобами поштового зв`язку за адресою вказаною нею в позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак 29 жовтня 2021 року дане поштове відправлення повернулось до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У зв`язку з наведеним 29 жовтня 2021 року ухвалу було повторно скеровано позивачу, однак 24 січня 2022 року конверт з такою теж повернулись до суду без вручення, а саме на наявній на такого довідці про причини повернення 21 січня 2022 року було проставлено відмітку про відсутність адресата за вказаною адресою, відтак з врахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України дану дату слід вважається днем вручення ухвали про залишення позову без руху.

Окрім того, оскільки ОСОБА_1 позовну заяву було подано через систему «Електронний суд», в останньої був наявний доступ до інформації про розгляд справи через вказану систему.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення позивача про стан розгляду справи, однак станом на 16 лютого 2022 року вимоги ухвали про залишення позову без руху нею не виконано. Позивач зацікавленості у розгляді свого позову не виявила, хоча з 20 серпня 2021 року після подання такого до суду повинна була цікавитись провадженням у ньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано вимог пункту 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, у встановлений законом строк нею не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.