УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - Акціонерне товариство "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ"

представник відповідача 1 - Дайнеко К. К.,

відповідач 2 - ОСОБА_3 ,

представник відповідача 2 - ОСОБА_4

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП,

у с т а н о в и в:

18.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ", ОСОБА_3 , з наступними вимогами: стягнути на його користь з Акціонерного Товариства "Страхова компанія "МЕТА - ГАРАНТ" недоплачену суму матеріального збитку, яка складає 5 854 грн 65 коп. та компенсацію моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. 00 коп.; стягнути на його користь з ОСОБА_3 компенсацію за моральну шкоду в розмірі 10 000 грн 00 коп.; стягнути з відповідачів на його користь відшкодування судових витрат.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.12.2021.

22.12.2021 судовий розгляд відкладено, у зв`язку з перебуванням судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В. колегіально в нарадчій кімнаті для ухвалення вироку по кримінальному провадженню № 0000510.

22.12.2021 від представника відповідача 1 Дайнеко К. К. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та судові витрати покласти на позивача.

04.01.2022 від представника відповідача 2 Браславскої О. А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

16.02.2022 представник позивача Оберкович Г. В., із застосуванням засобів електронного зв`язку, подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд, у зв`язку з її хворобою.

У свою чергу про надходження клопотання були повідомленні представники відповідачів, які не заперечували проти відкладення судового розгляду.

17.02.2022 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також наявності клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутністю сторін, тому належить задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Оберкович Г. В. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 09:30 години 05 квітня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.02.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко