Провадження №: 2/752/2810/22
У Х В А Л А

10.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача та зазначила, що позовні вимоги підтримує. Також надала клопотання про витребування, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича (03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд. № 123, оф. № 212) належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем було посвідчено договір дарування 9/20 частин квартири АДРЕСА_1 , укладеного 11.06.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 1237; належним чином завірені копії договору дарування 9/20 частин квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.06.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем та зареєстрованим в реєстрі за № 1237, оскільки самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим.

Відповідач-1 в судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник відповідача-1 надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсним договору дарування 9/20 частин квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.06.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем та зареєстрованим в реєстрі за № 1237.

Як зазначає представник позивача, самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим, враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування належним чином завірених копій усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем було посвідчено договір дарування 9/20 частин квартири АДРЕСА_1 , укладеного 11.06.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 1237; належним чином завірених копій договору дарування 9/20 частин квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.06.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем та зареєстрованим в реєстрі за № 1237, оскільки зазначені документи, можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича (03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд. № 123, оф. № 212) належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем було посвідчено договір дарування 9/20 частин квартири АДРЕСА_1 , укладеного 11.06.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 1237; належним чином завірені копії договору дарування 9/20 частин квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.06.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем та зареєстрованим в реєстрі за № 1237.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 14 квітня 2022 року о 12 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 01 квітня 2022 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур