Справа №464/787/22
пр № 2/464/770/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження, притягнення до кримінальної відповідальності посадової особи, визнання договорів купівлі-продажу незаконними, порушення прав і свобод громадянина України, вчинення шахрайських дій, вилучення та знищення підроблених документів, анулювання банківського договору, повернення грошових коштів, відчуження частини помешкання, списання боргів за комунальні послуги за рахунок відповідача, заборону посадовій особі чинити опір по виконанню судового рішення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про відкриття кримінального провадження, притягнення до кримінальної відповідальності посадової особи за злочини проти встановленого порядку несення військової служби, перевищення службовою особою владою або посадовими повноваженнями, халатне відношення до військової служби, підробку документів, визнання незаконними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та майнових прав в АДРЕСА_1 , порушення прав і свобод громадянина України, вчинення шахрайських дій, вилучення та знищення підроблених документів, анулювання банківського договору, повернення грошових коштів, відчуження частини помешкання, списання боргів за комунальні послуги за рахунок відповідача, заборону посадовій особі чинити опір по виконанню судового рішення.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимоги: відкрити кримінальне провадження, притягнути до кримінальної відповідальності посадову особу та інші вимоги, пов`язані з порушенням її прав та свобод як громадянина України, які підлягають розгляду в порядку кримінального процесуального законодавства України.

Виходячи із засад цивільного судочинства, в даному випадку в рамках цивільної справи суд позбавлений процесуальних повноважень зобов`язувати орган досудового розслідування вносити відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчиняти інші процесуальні дії кримінально-правового характеру, оскільки такий порядок унормований положеннями кримінального процесуального законодавства.

Решта заявлених вимог: визнання недійсним договору купівлі-продажу, неповернення коштів турфірмою " ОСОБА_3 ", порушення прав і свобод громадянина України, вилучення та знищення підроблених документів, анулювання банківського договору, укладеного з АТ "Ідеа Банк", повернення грошових коштів, відчуження частини помешкання, списання боргів за комунальні послуги за рахунок відповідача, які пред`явлені лише до відповідача, викладені позивачем таким чином, що позбавляють суд самостійно визначитись з суб`єктним складом учасників, визначити предмет спору, характер спірних правовідносин, сам зміст заявлених позовних вимог є неконкретизованим, зведений до довідів позивача про фальсифікацію і підробку всіх документів, що виключає можливість роз`єднання позовних вимог.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: відкриття кримінального провадження, притягнення до кримінальної відповідальності посадової особи, визнання договорів купівлі-продажу незаконними, порушення прав і свобод громадянина України, вчинення шахрайських дій, вилучення та знищення підроблених документів, анулювання банківського договору, повернення грошових коштів, відчуження частини помешкання, списання боргів за комунальні послуги за рахунок відповідача, заборону посадовій особі чинити опір по виконанню судового рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі з доданими позовними матеріалами надіслати заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань