г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4339/21
Номер провадження 2/213/337/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має двох повнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з нею та навчаються в Центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів №1 м. Кривого Рогу на денній формі навчання. Отримують стипендію у розмірі 490 грн. на місяць. У зв`язку з навчанням сини не мають змоги працювати, потребують матеріальної допомоги від батьків. Позивачу важно самій утримувати повнолітніх синів, відповідач матеріальної допомоги не надає. Окрім повнолітніх синів сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якої відповідач сплачує аліменти у розмірі 22% доходу. Відповідач працює, отримує постійний заробіток, розмір якого значно вищий за її заробіток, а тому на думку позивача він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання синів. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох повнолітніх синів у розмірі 1/ 3 частки з усіх видів доходів до закінчення ними навчання.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Треті особи пояснення щодо позову не надали.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6). Шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).

Повнолітні сини сторін проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19), навчаються в Центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів №1 м. Кривого Рогу на денній формі здобуття освіти за рахунок регіонального бюджету. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року (а. с. 7,8). Отримують стипендію в розмірі по 490,00 грн. кожний, щомісячно (а.с. 20,21).

Позивач працює продавцем продовольчих товарів, її щомісячна заробітна плата до виплати складає 4991,00 грн. (а.с.22), їй важко самостійно утримувати повнолітніх синів.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні досягли повноліття, мають зареєстроване місце проживання з матір`ю, навчаються на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги. Батько в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання синів не надає.

Оскільки обов`язок з утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання покладається на обох батьків, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на їх утримання є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, за даним позовом суд враховує сімейний та майновий стан сторін та третіх осіб, враховує потребу повнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у коштах на проїзд до місця навчання, харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, враховує отримання ними стипендії, розмір якої є незначним. Також суд враховує, що відповідач є працездатною особою, відзив на позов, а також доказів, які свідчать про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх синів - не надав. Доказів щодо стану здоров`я відповідача - суду не надано.

Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 22%.

Також суд враховує можливість позивача матеріально утримувати повнолітніх синів, яка працює, має певний дохід.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, керуючись принципами розумності, справедливості і співмірності, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, зобов`язані обоє батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/5 частки заробітку (доходів) відповідача, оскільки відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання синів та такий розмір аліментів, на переконання суду, буде відповідати реальним потребам повнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у зв`язку з їх навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі та іншим встановленим обставинам.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст. ст. 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох повнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 16 листопада 2021 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2023 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП: не відомо.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Н. В. Князєва