РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справа дітей виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м.Херсоні про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справа дітей виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м.Херсоні про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею.

В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначив, що шлюб між сторонами розірвано 14.01.2019 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Дніпровської районної у м.Херсоні ради виконавчого комітету від 13.12.2019 року ОСОБА_1 було визначено спосіб участі у вихованні його малолітньої донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином з 15:00 щопонеділка до 08:00 щовівторка, з 15.00 щосереди до 08.00 щочетверга та кожну суботу з 10:00 до 19:00 під час перебування батька у м.Херсоні. Оскільки, між колишнім подружжям виникають сварки, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною є необхідність у вирішенні даного питання в судовому порядку.

Ухвалою від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила визначити спосіб виховання та спілкування ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоп`ятниці із 17:00 годин до 19:00 годин щосуботи. Вказала, що вона не чинить перешкоди у спілкуванні дитини із батьком у визначений рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Хероні ради від 13.12.2019 року №279 спосіб. Крім цього, зазаначила, що визначений спосіб та порядок спілкування батька з дитиною не відповідає звичному для дитини розпорядку дня.

Ухвалою від 29.11.2021 року відмовлено представнику відповідача, адвокату Петровій О.О. у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 29.11.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику, яка подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позов визнала частково, а саме не заперечувала проти призначення зустрічей батька з дитиною щосуботи з 10:00 год. до 19:00 год.

Представник третьої особи Служби у справа дітей виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м.Херсоні в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без їх участі, висновок органу опіки та піклування підтримали в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року №766/654/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпровської районної у м.Херсоні ради виконавчого комітету від 13.12.2019 року №279 ОСОБА_1 було визначено спосіб участі у вихованні його малолітньої донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: протягом першого місяця, з метою психологічної адаптації дитини, щопонеділка та щосереди з 15:00 до 19:00, щосуботи з 10:00 до 19:00, надалі з -15:00 щопонеділка до 08:00 щовівторка, з 15.00 щосереди до 08.00 щочетверга та кожну суботу з 10:00 до 19:00 під час перебування батька у м.Херсоні

Згідно Висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 14.07.2021 року за №2-49/1490 визначено наступний порядок спілкування батька ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : з 15.00 щопонеділка до 08.00 щовівторка, з 15.00 щосереди до 08.00 щочетверга та кожну суботу з 10.00 до 19.00 під час перебування батька у м.Херсоні.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько дитини мають право на безперешкодне спілкування з нею.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

При цьому, суд, встановлюючи спосіб спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За змістом ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини.

Частиною 2 ст.155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Із системного аналізу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159 СК України слідує, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Таким чином, зважаючи, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, мають бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку останньої, однак між батьками виникли непорозуміння з цього приводу, суд дійшов висновку про необхідність визначити позивачу, як батьку дитини, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою наступним чином: спілкування батька з дочкою щосуботи з 10.00. год до 19.00. год.

Вимоги щодо зобов`язання відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні з донькою задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги не можуть бути вирішено наперед.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,153,155,157,159 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справа дітей виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м.Херсоні, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 наступні способи для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щосуботи з 10:00 до 19:00 год

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПО НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради (Служба у справах дітей)(місцезнаходження: м.Херсон, вул..Перекопська,166).

Суддя: Т.І. Рядча