РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
за участі секретаря Фоміної К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
17 грудня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.2004р. у м. Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №473. В обґрунтування позовної вимоги зазначив, що 05.06.2004р. зареєстрував шлюб з відповідачем; від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного; шлюб існує формально та його збереження суперечить інтересам позивача.
09.02.2022р. відповідач подала відзив, у якому зазначила, що збереження шлюбу не суперечить її та дітей інтересам; після надання судом часу на примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому вона запропонувала ОСОБА_1 укласти нотаріальний договір щодо визначення місця проживання дітей, участі батьків у забезпеченні умов життя дітей та умов реалізації права на особисте виховання дітей; обставини, які просила позивача погодити у договорі, у позовній заяві не вказані.
Позивач та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити. Позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведеться з вересня 2016р., після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з матір`ю, майновий спір відсутній.
Відповідач та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Відповідач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що вона вийшла на роботу; після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею. Остання значна покупка мала місце у 2010р. - придбаний автомобіль; спільне господарство не ведеться з січня 2016р.; майновий спір відсутній.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд доходить наступного:
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2004р. між позивачем та відповідачем у
у м. Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції зареєстрований шлюб, актовий запис №473 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28, 29).
Положеннями ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як передбачено ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
01.07.2021 судом за клопотанням відповідача в порядку ч.7 ст. 240 ЦПК України сторонам наданий час на примирення.
Однак, станом на час розгляду справи відомостей про досягнення сторонами примирення, як і вжиття ними будь-яких заходів задля цього суду не надані; позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство з січня 2016р., майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати з відповідачем.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім`я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що свідчить про наявність підстав розірвання шлюбу в порядку ст. 112 СК України, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на корить позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у м. Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №473, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 10.02.2022.

Суддя: