№ провадження 2/646/250/2022
Справа № 619/5426/21
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 619/5426/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівського відділення філії «Харківське головне регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення помилково перерахованих коштів неналежному отримувачу,-

в с т а н о в и в:

Представниця позивачки адвокат Тарасенко Г.О. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення помилково перерахованих коштів неналежному отримувачу. В позовній заяві просить зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» видати позивачці безпідставно перераховані неналежному отримувачу кошти з депозитних рахунків спадкодавця ОСОБА_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 14.02.2022 року за вх. № 3534 на адресу суду від представниці позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Харківського головного регіонального управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» справу щодо руху коштів з депозитних рахунків спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що воно подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Таким чином, клопотання представниці позивачки про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, встановив наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До уточненої позовної заяви представницею позивачки не додано докази надсилання уточненої позовної заяви відповідачу.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовною заявою до Дергачівського відділення філії «Харківське головне регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», позивачкою в якості відповідача зазначено Харківське головне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». В той же час позовна заява містить вимогу до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Таким чином, позивачці необхідно визначити відповідача по справі, місце його розташування, а також зазначити розмір безпідставно перерахованих неналежному отримувачу коштів.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Галини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі № 619/5426/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівського відділення філії «Харківське головне регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення помилково перерахованих коштів неналежному отримувачу - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського відділення філії «Харківське головне регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення помилково перерахованих коштів неналежному отримувачу залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська