Справа № 293/2672/21
Провадження № 2/293/272/2022
УХВАЛА

17 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (адреса: вул. Мельнична. 6, смт Черняхів, 12301, ) до

1.Черняхівської селищної ради (адреса: майдан Рад, 2, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, )

2. ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" звернувся до суду з позовом до Черняхівської селищної ради, ОСОБА_1 відповідно до змісту якого просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", серії НОМЕР_1 видане Великогорбашівською сільською радою 06.03.2019 року на ім`я ОСОБА_1 на суму 35308 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу ОСОБА_1 безпідставно в порушення норм ЗУ "Про особливості приватизації майна в агропромисловому копмлексі" видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

Ухвалою від 19.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.02.2022.

16.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив, поданий у порядку ст. 178 ЦПК України з доданими документами (а.с. 156-183)

У підготовче засідання від 17.02.2022 позивач повноважного представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи позивач був повідмлений своєчасно та належним чином. Представник відповідача у підготовчому засіданні виразив свої заперечення щодо позову та зазначив, по відповідач мала право на частку у майні підприємства відповідача.

Більше того представник відповідача звернув увагу, що до відзиву подав отримані на адвокатський запит від Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області копію Переліку № 1 працівників та Списку колишніх працівників Державного підприємства "Україна", майно якого приватизується, у список яких ОСОБА_1 включена.

Водночас позивач до позовної заяви надав копії переліку № 1 працівників ДП "Україна", майно якого приватизується та Перелік № 2 колишніх працівників ДП, майно якого приватизується, серед яких відповідач за доводами позивача відсутня.

Суд, заслухавши в межах підготовчого засідання представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у матеріалах справи суперечливих доказів, які підлягатимуть оцінці в порядку ст. 89 ЦПК України, в ході вирішення спору, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи обов"язків щодо доказів, тому на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України дійшов висновку про необхідність витребування у Житомирської районної державної адміністрації з реєстраційної справи КСП "Україна-Черняхів-1" копії Переліку №1 працівників ДП "Україна", майно якого приватизується та списку колишніх працівників ДП "Україна", майно якого приватизується, що містяться у реєстраційній справі КСП "Україна-Черняхів-1".

Водночас суд вважає також за необхідне на підставі ч.7 ст. 81 аналогічні докази витребувати і в уповноваженого органу, якому подавались такі списки у процесі приватизації ДП "Україна", а саме в Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирські області .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь- яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Житомирської районної державної адміністрації (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Лесі Українки. буд. 1, ) копії списків осіб, які мають право на майновий пай у КСП "Україна-Черніхів-1", затверджений зборами співвласників від 19.1020218, що містяться у реєстраційній справі Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" ().

2. Витребувати в Управління забезпчення реалізації повноважень у Житомирські області Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях Фонду державного майна України (вул. Святослава Ріхтера,20, м.Житомир, 10008) копії списків осіб, які мають право на майновий пай у КСП "Україна-Черніхів-1", затверджений зборами співвласників від 19.1020218, що подавались до ФДМ України в процесі приватизації ДП "Україна" .

3.Вказані документи надати суду до 10.03.2022.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ