Справа № 639/8197/21
Провадження №2-з/639/42/22

УХВАЛА
15 лютого 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмила Миколаївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмила Миколаївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просив суд встановити ОСОБА_1 додатковий двох місячний строк для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.
11лютого 2022 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватним нотаріусам ХМНО Коссе Л.М. та ОСОБА_5 видавати відповідачу ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину після смерті померлих батьків ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення по суті цивільної справи.
Суд, вивчивши матеріали позову та заяви про забезпечення позову вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.
Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»(зі змінами, внесеними згідно з Постановою № 2 від 12.06.2009 року) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Отже, предметом спору є надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів справи, після смерті батька позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кішкіною О.О. заведено спадкову справу №121/2021.
Іншими спадкоємцями після смерті батька є сестра позивача ОСОБА_3 .
Оскільки особа, за якою зареєстровано право власності на майно, померла, перехід прав до спадкоємців здійснюється в порядку та спосіб, визначені книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право».
Також за заявою іншого спадкоємця, може бути видано свідоцтво про право власності на майно, згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.
У разі наявності спору, він вирішується в судовому порядку.
Відповідно до вимог спадкового законодавства, перехід прав до спадкоємців можливий тільки у визначеному порядку, тобто спадкоємець має прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, який є правовстановлюючим документом на майно та підставою реєстрації права власності з подальшою реалізацією свого права.
Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Забезпечення позову допускається в межах заявлених вимог, якими по даній справі є надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Спадкову справу №121/2021 заведено у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної О.О.
На підставі зазначеного, суд вважає достатньо співмірними заходи забезпечення позову лише шляхом заборони приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Кішкіній О.О. видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа №121/2021), яка відкрилась після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо усього спадкового майна.
Щодо забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу ХМНО Коссе Л.М. видавати відповідачу ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину після смерті померлої матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 то суд вважає, що даний вид забезпечення не є співмірним та виходить за межі тих позовних вимог, з яким позивач звернувся до суду.
Враховуюче наведене, суд задовольняє частково заяву про забезпечення позову.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.149-153, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмила Миколаївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.
Заборонити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Кішкіній Олені Олександрівні видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа № 121/2021), яка відкрилася після смертіОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо усього спадкового майна.
В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 15.02.2022.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Суддя С.О. Рубіжний