Провадження № 2/243/567/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.,
секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона та її син ОСОБА_3 , є власниками квартири АДРЕСА_1 . Зазначене житло належить ним на підставі свідоцтва про право власності від 25.03.2003, зареєстрованому в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Приблизно у 2008 році у житловому приміщенні був зареєстрований син доньки позивачки, а відповідно її онук ОСОБА_2 .
3 моменту реєстрації у квартирі відповідач жодного дня не проживав у квартирі, але набув право користування нею.
З 2008 року відповідач не користується житлом, не проживає у ньому, в квартирі відсутні його власні речі.
Зазначила, що ніколи не перешкоджала відповідачу у користування житлом, ніяким чином не порушувала його, право на вільне та безперешкодне користування квартирою, не змінювала замки на вхідних дверях. Таким чином вважає, що відповідач за власною ініціативою без поважних причин не проживає у квартирі з 2008 року.
Також зазначила, що їй відомо, що відповідач мешкає у різних містах України у пошуках роботи та не підтримує з нею родинних стосунків.
Вважаю, що за даних обставин відповідач втратив право користування спірним житлом.
Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив справу розглядати без йго участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про права власності серія НОМЕР_1 від 25.03.2003, посвідченого Міським головою Левіт А.В., квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам родини ОСОБА_3 в рівних частках. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням № 44-р від 28.01.2003
Відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2451479 від 26.12.2003, реєстраційний номер 4206098 двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві приватної власності по Ѕ частині.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач та третя особа є власниками Ѕ частини квартири, право користування якого просить позбавити відповідача, інші власники на теперішній час відсутні.
Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить Довідка про склад сім`ї № 103, видана 06.12.2021 ОСББ «Егіда».
Відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 фактично не проживає з січня 2008 року по теперішній час, що підтверджується Довідкою № 159268 від 03.12.2021 складеною адміністратором Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області Симонян І.А., засвідченою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування даним житлом у випадку відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом.
Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ частики квартири, право користування якої просить позбавити відповідача; відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі без поважних причин, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений та підписаний 15.02.2022

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області