ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4020/15-ц
Провадження № 2-с/210/13/22
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ у справі №210/4020/15-ц, провадження №2-н/210/804/15, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 . З останнього на користь підприємства стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 4902,27 гривні, та суму сплаченого судового збору у сумі 121,80 гривня.

Копію судового наказу з додатками направлено боржнику, та вони повернулася до суду без вручення.

15 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про скасування судового наказу в порядку ст.171 ЦПК України. Заявник просить скасувати судовий наказ №210/4020/15-ц, провадження №2-н/210/804/15, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вбачається спір про право.

Згідно вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копію судового наказу з додатками направлено боржнику, та вони повернулися до суду без вручення. Дата отримання боржником документів з матеріалів справи не вбачається, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ст.171 ЦПК України, відсутні, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 31 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, централізованого опалення в сумі 4902,27 гривні, та суму сплаченого судового збору у сумі 121,80 гривня.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику строк звернення до суду з даною заявою.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року №210/4020/15-ц, провадження №2-н/210/804/15, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , за отримані послуги з постачання теплової енергії, централізованого опалення в сумі 4902,27 гривні, та суму сплаченого судового збору у сумі 121,80 гривня.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович