Справа № 645/4084/21
Провадження № 2/645/1960/21
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Іващенка С.О.

секретаря судового засідання Костенко Л.К.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача, якою просить здійснити поділ земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві сумісної власності на ділянку в розмірі Ѕ частки та припинити право спільної сумісної власності та визнати за позивачем право власності на Ѕ часину зазначеної земельної ділянки.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Т.Д. копію спадкової справи № 57/2020 відкритої після смерті ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сідько С.І. підтримала дане клопотання та просила його задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, поштою на адресу суду надійшла заява, якою відповідач просить розглянути справу без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, що мститься у спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому задовольняє клопотання про її витребування.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Т.Д. (61098 м. Харків, вул.. Холодногірська, 3) належним чином завірену копію спадкової справи № 57/2020, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірі в прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя С.О. Іващенко