ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/859/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження №22-ц/817/321/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2021 року у справі №593/859/21 за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2022 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ Універсал Банк на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2021 року. Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку АТ Універсал Банк посилається на те, що оскільки АТ Універсал Банк являє собою значну за обсягами структуру із певними стандартизованими підходами до оброблення вхідної кореспонденції, передача відомостей стосовно отримання судових рішень та інших процесуальних документів безпосередньо до юридичного департаменту відбувається із затримкою в 7-10 днів, з оскаржуваним рішенням представник банку фактично ознайомився лише 22 грудня 2021 року, у зв`язку з чим просять визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу АТ Універсал Банк залишено без руху та надано строк для зазначення поважних та об`єктивних причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вимог даної ухвали АТ Універсал Банк подало заяву в якій зазначило, що 25-27 грудня 2021 року, а також 1-3 та 7-9 січня 2022 року були вихідними та святковими днями, що в свою чергу вплинуло на роботу банку та зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши вказану заяву, вважаю, що апеляційну скаргу апелянтів слід повторно залишити без руху.

Цивільні процесуальні строки це встановлені Цивільним процесуальним кодексом України проміжки часу для вчинення процесуальних дій судом і учасниками процесу в цивільному судочинстві.

За способом встановлення розрізняють два види процесуальних строків: встановлені законом та встановлені судом.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Законні строки це ті строки, вказівка на які міститься в нормах ЦПК і які не можуть бути змінені з волі суб`єктів цивільного судочинства. До них належать: строки вручення судової повістки - ч. 5 ст. 128 ЦПК, строки розгляду справи по суті - ст. 210 ЦПК України, відкриття провадження у справі - ч. 1 ст. 187 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження - ст. 354 ЦПК України, строк на касаційне оскарження - ст. 390 ЦПК України та ін.

Обчислення процесуальних строків, ст. 122 ЦПК України відзначає, що строки, встановлені як законом, так і судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, а згідно ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження рішення суду встановлюється днями.

Як було зазначено вище, відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, АТ Універсал Банк отримало оскаржуване рішення суду 13 грудня 2021 року. Тобто останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою (днем закінчення строку) було 14 січня 2022 року робочий день.

З апеляційною скаргою АТ Універсал Банк звернулося до Тернопільського апеляційного суду 21 січня 2020 року, про що свідчить відповідна відмітка Укрпошти на конверті поштового відправлення, тобто з пропуском 30-ти денного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

При цьому слід зазначити повторно, що доводи апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через тривалу процедуру опрацювання вхідної кореспонденції АТ Універсал Банк, не заслуговують на увагу, оскільки внутрішня організація роботи установи (належна або неналежна) з опрацювання вхідної кореспонденції не може вважатись поважною причиною пропуску процесуального строку.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 11 березня 2020 року(справа №176/2087/19 (2-а/176/43/19).

Таким чином, АТ Універсал Банк слід подати повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням об`єктивних причин, які перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою в межах строків, визначених нормами ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно, надавши АТ Універсал Банк строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних і об`єктивних причин, що зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянтам буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук