У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

16.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Дана справа перебувала у провадженні суддів Деметрадзе Т.Р., Бедьо В.І.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та складається зі станції технічного обслуговування, літ. З, загальною площею 621,4 м.кв.; автомийки, літ. К, загальною площею 56,1 м.кв.; магазину, літ. Л, загальною площею 228,3 м.кв., яке належить ОСОБА_2 , та заборонити його відчуження у будь-який спосіб.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. від 11.04.2019 року самовідвід судді Бедьо В.І. задоволено та справу передано до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

У зв`язку з цим, призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/10591/18.

10.05.2019 року дана справа ухвалою прийнята у провадження судді Бенца К.К.

Позивач в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача - Биркович О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті. Вказав, що заяви про збільшення або зменшення позовних вимог відсутні. Будь - які клопотання - відсутні.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві, просив закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача та відповідачів, за участю представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено :

- відсутність підстав для відводів;

22.03.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про доповнення підстав позову.

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

05.03.2019 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотання про необхідність у витребуванні додаткових доказів;

22.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайоного суду від 22 листопада 2019 року зупинено провадження у справі № 308/10591/18.

Ухвалою Ужгородського міськрайоного суду від 21 грудня 2021 року поновлено провадження у справі № 308/10591/18.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Призначити розгляд справи по суті на 15.03.2022 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 18.02.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца