Справа № 159/274/22
Провадження № 2/159/514/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Денисюк Т.В., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем розірвано у квітні 2018 року. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно допомоги не надає, тому враховуючи наявність у відповідача заробітку просила стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву, подану в його інтересах адвокатом Спас Юлією Олександрівною, з доводами позивача не погодився і зазначив, що через постійні непорозуміння між сторонами змушений був за допомогою органів опіки та піклування визначити спосіб спілкування з донькою, крім того, виконує свій батьківський обов`язок та забезпечує доньку одягом, приладами для навчання, засобами зв`язку (мобільні телефони), купує ліки та дає кишенькові кошти. Просив врахувати те, що у сторін також є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за контрактом навчається в Луцькому національному технічному університеті. Відповідач несе витрати по оплаті навчання сина. Тому з урахування розміру заробітної плати та реальних додаткових витрат, які він несе на утримання дітей, просив позов задовольнити частково, погодився сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини своїх доходів.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.6 ст.19 ЦПК України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не заперечують факт окремого проживання та проживання дитини з позивачкою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема по сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними. Однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01.01.2022 року - 2100 грн, з 01.07.2022 2201 грн, з 01.12.2022 2272 грн.

Розмір аліментів суд визначає з урахуванням усіх обставин справи, які встановлює на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1,ч.5,ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Позивач не надала суду детального опису витрат на утримання дитини, а також доказів щодо стану здоров`я дитини чи існування інших обставин, які обумовлюють заявлений у позові розмір аліментів.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує факт працевлаштування і отримання постійного доходу, суд вважає необхідним стягнути аліменти в частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вік та потреби дитини, матеріальний стан сторін, витрати, які несе відповідач на утримання сина сторін, вважає обґрунтованим розмір аліментів на рівні ј частини усіх доходів відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти призначаються від дня пред`явлення позову, а саме з 18 січня 2022 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн, від сплати якого позивач звільнена згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 12,76-81,258, 259, 263-265, 273,279,430 ЦПК України, на підставі статей 7,18, 181,182,185,191 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано без його проголошення 15.02.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК