Справа № 211/8019/19
Провадження № 2-п/211/13/22
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого виступає адвокат Новак Артур Михайлович про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 10 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 10 03 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства « Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення , позов було задоволено .

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_3 не отримував викликів в судове засідання, а крім того зазначає, що не згодний з сумою боргу, оскільки позивач звернувся з пропуском строку позовної давності, про яку бажають заявити.

Тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони до суду не з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій заперечує проти задоволення заяви відповідача . Представник відповідача адвокат Павленко В.В. надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання . Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 10 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства « Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення .

Справу № 211/8019/19 передати до апарату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко