ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Остапенко В.О. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особаОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року заінтересована особа ОСОБА_1 засобами поштового звязку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року у вищевказаній справі.

16 лютого 2022 року матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки до апеляційної скарги не додано документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі та порядку встановлених законом.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Закон 3674-VІ) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону 3674-VІ, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявник ОСОБА_2 при подачі заяви про видачу обмежувального припису була звільнена від сплати судового збору на підставі п.12-1 ч.2 Закону 3674-VІ.

У розділі ІV Глава 13 ЦПК України визначено, що цивільні справи про видачу обмежувального припису розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону 3674-V ставка судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 із заявою про видачу обмежувального припису звернулася до суду першої інстанції 02 грудня 2021 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 681 грн., відповідно розрахунку 2270х0,2, що дорівнює 454 грн.х150%, що становить 681 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*;101;№ ідентифікаційного коду або № та серія паспорта, судовий збір за заявою ОСОБА_2 , на рішення від 06.12.2021 по справі №214/10215/21, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особаОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар