Провадження №8/447/1/22
Справа №447/2919/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Правосудька Олександра Миколайовича про перегляд рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015 у справі №447/2919/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

представник позивача Правосудько О.М.,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

09.01.2018 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Правосудька О.М. про перегляд рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015 у справі №447/2919/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд рішення суду у даній справі мотивована тим, що вищевказаним судовим рішенням у задоволенні позову було відмовлено, оскільки виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актових записів про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключає батьківство та будь-які батьківські права і обов`язки відповідача, у тому числі і обов`язок матеріального утримання щодо цих дітей. Проте, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 15.11.2017 у справі №447/218/13-ц, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей відмовлено. Таким чином, представник позивачки просить задоволити заяву про перегляд рішення суду за нововиявленимим обставинами, скасувати рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015 у справі №447/2919/14-ц, та прийняти нове рішення, яким ухвалити стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 900 грн. починаючи стягнення з 01.09.2014 і до закінчення дитиною навчання, а також стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1/6 частині всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01.07.2014 до часу закінчення навчання найстаршою дитиною.

20.06.2019 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області постановлено зупинити провадження за заявою про перегляд рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015 у справі №447/2919/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами до набрання законної сили рішенням у справі №447/218/13-ц, провадження №2/447/30/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька, з актових записів про народження дітей.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_7 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області №92 від 18.06.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №1311/0/15-21 від 10.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №447/2919/14-ц, провадження №8/447/1/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 судова справа №447/2919/14-ц надійшла у провадження судді Бачуна О.І.

25.10.2021 постановлено ухвалу щодо самовідводу судді Бачуна О.І., а матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021, судова справа №447/2919/14-ц надійшла у провадження судді Головатого А.П.

Ухвалою від 28.10.2021 постановлено прийняти справу до свого провадження та проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Правосудько О.М. підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015 у справі №447/2919/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Просив таку задоволити з підстав у ній викладених, а також з урахуванням уточнених заяв, які подавав протягом розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гораль А.Р. просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, постановити ухвалу, якою залишити рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015 у справі №447/2919/14-ц у силі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Вказані у заяві про перегляд рішення обставини представник позивача вважає нововиявленими та такими, що дають підстави для перегляду рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015 у справі №447/2919/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2013 у справі №447/218/13-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, про виключення запису, як батька, з актових записів про народження дітей, задоволено. Виключено запис про ОСОБА_2 , як батька з актових записів про народження ОСОБА_4 від 23.08.1996 року №147, ОСОБА_5 від 11.05.1999 року №4, ОСОБА_6 від 21.12.2007 року №195.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.04.2015 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 відхилено. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2013 залишено без змін. Вказана ухвала набрала законної сили 24.04.2015.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015 у справі №447/2919/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було відмовлено у задоволенні такого, оскільки Миколаївським відділом ДРАЦС виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під №147, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під №4, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під №195, що виключає батьківство та будь-які батьківські права та обов`язки відповідача, у тому числі й обов`язок матеріального утримання щодо цих дітей.

02.12.2015 ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2013, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24.04.2015 задоволено частково. Вказані рішення та ухвалу скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 15.11.2017 у справі №447/218/13-ц у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей відмовлено, оскільки запис про ОСОБА_2 як батька з актових записів про народження дітей було виключено, станом на 15.11.2017 позивачем не представлено, а судом не здобуто доказів, що позивач включений як батько в актові записи про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою апеляційного суду Львівської області від 05.06.2018 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_9 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей, задоволено, рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.11.2017 скасовано, постановлено ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Постановлено виключити записи про батька ОСОБА_2 як батька дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №147 від 23.08.1996, вчиненого відділом ЗАГС Миколаївського району Львівської області в Книзі записів актів громадянського стану про народження; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 4 від 11.05.1999, вчиненого відділом ЗАГС Миколаївського району Львівської області в Книзі записів актів громадянського стану про народження; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису №195 від 21.12.2007, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області в Книзі реєстрації народжень.

Вказана постанова набрала законної сили 05.06.2018.

23.01.2019 постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №447/218/13-ц, провадження №61-40488св18, касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Правосудька О.М. задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Львівської області від 05.06.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

23.02.2021 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_9 задоволено. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.11.2017 скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей задоволено. Постановлено виключити записи про ОСОБА_2 , як батька дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №147 від 23.08.1996, вчиненого відділом ЗАГС Миколаївського району Львівської області в Книзі записів актів громадянського стану про народження; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 4 від 11.05.1999, вчиненого відділом ЗАГС Миколаївського району Львівської області в Книзі записів актів громадянського стану про народження; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №195 від 21.12.2007, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області в Книзі реєстрації народжень.

Постанова набрала законної сили 23.02.2021.

Таким чином, рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.11.2017 у справі №447/218/13-ц, на яке посилається представник позивачки як на нововиявлену обставину, не набрало законної сили та було скасоване вищенаведеними рішеннями судів.

За таких обставин, з урахуванням того, що представником позивача в якості нововиявленої обставини наведено рішення суду, яке було скасоване та не набрало законної сили, заява є безпідставною та необґрунтованою.

Крім того, враховуючи те, що постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 23.02.2021, яке набрало законної сили, ухвалено рішення щодо виключення записів про ОСОБА_2 , як батька дітей ОСОБА_1 , відповідач витратив статус батька, втративши таким чином і можливість здійснювати будь-які права батька відносно вказаних дітей, що, водночас, зумовило зникнення обов`язків батька по відношенню до дітей, у тому числі й обов`язку щодо їх утримання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Правосудька О.М. про перегляд рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015 у справі №447/2919/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258-260, 423, 426, 429 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Правосудька Олександра Миколайовича про перегляд рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015 у справі №447/2919/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015 у справі №447/2919/14-ц залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 21.02.2022.

Суддя Головатий А.П.