УХВАЛА

іменем України

"16" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

за участі помічника судді Чорної В.А., яка за дорученням головуючого судді

здійснює повноваження секретаря судового засідання,

позивача Дученко Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Управління з дотримання прав дитини та сім`ї про встановлення факту дискримінації немайнових прав, встановлення факту порушення прав дитини, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суд з позовом до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Управління з дотримання прав дитини та сім`ї про встановлення факту дискримінації немайнових прав, встановлення факту порушення прав дитини, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та витребувано у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Управління з дотримання прав дитини та сім`ї (01008, вул. Інститутська, 21/8, м. Київ) в порядку ст. 10 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» оригінал висновку у справі про дискримінацію особистих немайнових прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пов`язані з викраденням спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження. Крім того, пояснив, що у встановлені ЦПК України строки буде подано заяву про стягнення з позивача витрат про правничу допомогу.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз`яснені.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закривається.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 724 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1 362,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Управління з дотримання прав дитини та сім`ї про встановлення факту дискримінації немайнових прав, встановлення факту порушення прав дитини, відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Управління з дотримання прав дитини та сім`ї про встановлення факту дискримінації немайнових прав, встановлення факту порушення прав дитини, відшкодування моральної шкоди закрити.

Зобов`язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят два) грн. 00 коп. відповідно до квитанції про сплату № 30785 від 23 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2022 року.

Суддя Н.Є.Арапіна