Київський районний суд м. Полтави
Справа № 545/3414/21
Провадження №2/552/465/22
У Х В А Л А

16.02.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 22 червня 2020 року укладено договір № 2020/І_С/323-005397 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Відповідно до вказаного договору позивач встановив відповідачу ліміт кредитування у початковій сумі 10000 грн., а ОСОБА_1 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту.

Відповідач свої зобов`язання в повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем станом на 25 лютого 2021 року в загальному розмірі 12189,05 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 9978,17 грн., поточна заборгованість за процентами 355,93 грн., прострочена заборгованість за процентами 1854,95 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 12189,05 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача.

Ухвалою судді Полтавського районного суду від 02 грудня 2021 року справу направлено на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави (а.с. 22).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін (а.с. 26).

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлена про розгляд справи судом, не подала відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 545/3414/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова