Провадження № 2/761/1631/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Колодяжний В.Є.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі клопотання представника позивача призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет пору Державний нотаріус Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіцин О.В., ОСОБА_5 ,, державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко А.В., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Крім цього, з метою проведення експертизи представник позивача просив витребувати у відповідача копії укладених договорів; у державного реєстратора заяв та інші документи які підписувались відповідачем та які надавались щодо реєстрації об`єктів нерухомості; витребувати від ДПС України відомості щодо перетину відповідачем державного кордону України. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не брав участі в укладенні договорів купівлі-продажу з відповідачем, не підписував їх, а підписи та текст у цих договорах від імені позивача виконані іншою особою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення належності ОСОБА_3 підпису у оспорюваних договорах купівлі-продажу, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання у частині витребування доказів від ДПС України щодо перетину відповідачем кордону України є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державний нотаріус Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіцин О.В., ОСОБА_5 , державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко А.В., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис та рукописний текст: « ОСОБА_3 » у графі «Продавець» - ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису та почерку ОСОБА_3 у наступних документах:

- договір купівлі-продажу від 09.07.2007р. квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіциним О.В., зареєстрований за № 3016;

договір купівлі-продажу від 09.07.2007р. квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіциним О.В., зареєстрований за № 3019;

договір купівлі-продажу від 09.07.2007р. квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіциним О.В., зареєстрований за № 3022;

договір купівлі-продажу від 09.07.2007р. квартири АДРЕСА_4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіциним О.В., зареєстрований за № 3020;

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська, б.6).

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати у ОСОБА_4 оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу від 09.07.2007р. квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіциним О.В., зареєстрований за № 3016; договір купівлі-продажу від 09.07.2007р. квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіциним О.В., зареєстрований за № 3019;

договір купівлі-продажу від 09.07.2007р. квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіциним О.В., зареєстрований за № 3022;

договір купівлі-продажу від 09.07.2007р. квартири АДРЕСА_4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіциним О.В., зареєстрований за № 3020;

Витребувані оригінали документів надати до Шевченківського районного суду м. Києва протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя