УХВАЛА

17.02.2022

м. Одеса

Справа № 522/3355/22

Провадження № 2-з/522/123/22

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про забезпечення позову. Заявник просить накласти заборону та арешт на відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продаж, перерозподіл часток, внесення до статутного капіталу юридичної особи, реконструкцію, виділення, поділ часток, об`єднання часток, зміну площі об`єкту будь-кому і в будь-який спосіб чи вчиняти будь-які дії щодо продажу відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продажу, перерозподілу часток, внесення до статутного капіталу юридичної особи, реконструкцію, виділення. поділу часток, об`єднання часток, зміни площі об`єкту будь-кому і в будь-який спосіб щодо нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер майна № 01, загальна площа (кв.м.): 214,5, житлова площа (кв.м.): 122,9, матеріали стін: з/бетонні панелі, адреса: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що між заявником та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, на виконання умов якого ОСОБА_1 передала в іпотеку кв. АДРЕСА_1 . Рішенням суду (справа № 2-4652/11) стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 462 576,91 грн. На підставі рішення суду від 21.12.2017 (яке скасовано) запис про обтяження по іпотеці квартири припинено. Згодом квартира була продана, на даний час власником є ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що неможливо виконати рішення у справі № 2-4652/11, так як предмет іпотеки незаконно відчужено, на підставі чого просить забезпечити позов.

Перевіривши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява подана без позовної заяви. Разом з тим, заявник не зазначає з яким позовом він має намір звернутись. Тобто, не визначивши предмет позову, суд позбавлений можливості вирішити питання про доцільність забезпечення позову.

Крім того, заявник зазначає, що у провадженні суду перебувала справа № 2-4652/11, в якій 05.03.2012 ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «Альфа Банк», рішення перебуває на виконанні, проте виконати його неможливо через відсутність запису про іпотеку. Тобто, не зазначено в межах якої справи заявник взагалі просить накласти арешт, так як забезпечення позову позову допускається лише до подання позовної заяви та одночасно з його поданням чи вже на стадії розгляду справи.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що заяву АТ «Альфа Банк» про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки її подано без додержання вимог, визначених ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Х.С. Ярема