Справа № 539/5049/19
Провадження № 2/539/3/2022
УХВАЛА
16 лютого 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання заповітів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. про визнання заповітів недійсними.
25.01.2022р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Огризкова А.А. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 подана до суду заява про зміну підстав позову, яка містить посилання на те, що заповіти підписані не ОСОБА_3 .
Сторона відповідача вважає, що вищевказаний висновок почеркознавчої експертизи не відповідає вимогам статті 102 ЦПК України, оскільки не містить опису проведених експертних досліджень та обґрунтованих висновків.
Представник відповідача прохав у зв`язку із заходами карантину щодо протидії поширення COVID -19 провести судове засідання без їх участі та розглянути клопотання у відсутність відповідача. Прохав призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса», на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи виконаний рукописний текст в обох заповітах в обох заповітах ОСОБА_3 від 11.12.18 року ним особисто?
-Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в обох заповітах від 11.12.18 року ним особисто?
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що по даній справі дійсно слід призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта щодо належності/неналежності рукописного тексту та підпису спадкодавцю ОСОБА_3 .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Огризкова А.А. про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання заповітів недійсними, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи виконаний рукописний текст в обох заповітах в обох заповітах ОСОБА_3 від 11.12.18 року ним особисто?
2.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в обох заповітах від 11.12.18 року ним особисто?
Проведення експертизи доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи 539/5049/19.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко