Справа № 948/86/22
Номер провадження 2-н/948/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2022 року ОСОБА_1 , керуючись ст. ст. 160-163 ЦПК України, звернулася до суду зі вказаною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України - судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб .

Водночас ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення з боржника аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, що не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Оскільки, заявлена вимога не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу потрібно відмовити.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах заяви відсутні документи про зміну прізвища заявниці, у зв`язку з чим не можливо підтвердити її родинні зв`язки з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик