Справа № 559/47/22
Провадження № 2-о/559/18/2022
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Варковицької сільської ради про визнання особи недієздатною та зміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Варковицької сільської ради про визнання особи недієздатною та зміну опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.10.2019 у справі №559/964/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, її опікуном призначено матір ОСОБА_1 . Строк дії даного рішення закінчився, тому виникла необхідність у повторному зверненні до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки вона є особою з інвалідністю І групи з дитинства, потребує стороннього нагляду та догляду. На даний час догляд за нею здійснює ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 , яка була призначена опікуном рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.10.2019, за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна.

Заявники заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників щодо призначення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд присяжних,-

У Х В А Л И В:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Варковицької сільської ради, про визнання особи недієздатною та зміну опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 приймати участь у судовому засідані?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець