Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2207/21

Номер провадження: 2-во/511/5/22

"17" лютого 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Писаревської І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 листопада 2004 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9 (м.Одеса), на підставі актового запису №167, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , жінки ОСОБА_4 .

16.02.2022 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2022 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини не вірно вказано прізвище після розірвання шлюбу жінки « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_5 . Тому просила виправити описку в заочному Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 25.11.2021 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне відновити відповідачці прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації вказаного шлюбу, що розривається « ОСОБА_5 ».

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати прізвище жінки після розірвання шлюбу ОСОБА_5 , замість не вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати прізвище жінки після розірвання шлюбу ОСОБА_5 , замість не вірного « ОСОБА_4 ».

В резолютивній частині вважати вірним: прізвище після розірвання шлюбу: жінки ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак