Справа № 309/1460/19
Провадження № 2-о/309/20/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Кемінь В.Д.

присяжних: Павлик М.В., Росоха Л.І.

з участю секретаря судового засідання: Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну зацікавленої особи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення Хустського районного суду про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Хустського районного суду від 26.02.2020 року про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Заявниця ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не з`явились, від представника заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про заміну заінтересованої особи з Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту Драгівської сільської ради.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Частиною третьою ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що заява представника заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51,260,294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації належною зацікавленою особою органом опіки та піклування Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

У справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення Хустського районного суду про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, остаточним вважати клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення Хустського районного суду про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заміненій заінтересованій особі направити копію ухвали з копією заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

присяжні: Павлик М.В.

Росоха Л.І.