ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/106/21
Провадження № 2/516/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача та його представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 13.01.2022р., просить визнати останнього батьком малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свій позов мотивує тим, що вона з 2016р. по 2020р. знаходилась у шлюбних відносинах з відповідачем, в яких народився син ОСОБА_4 . При реєстрації дитини в свідоцтві про народження відомості щодо батька було записано зі слів матері. З моменту народження дитини сторони разом не проживають. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а позивач сама не в змозі його утримувати, враховуючи також те, що на її утриманні знаходяться ще двоє дітей від першого шлюбу, тому просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила позовні вимоги з врахуванням їх уточнень, в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог позивача від 13.01.2022р., про що відповідач також вказав у своїй письмовій заяві.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2016р. по 2020р. проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , відомості щодо якого були внесені за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 03.12.2020р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно повідомлення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.06.2021р., направленого на адвокатський запит ОСОБА_3 , відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України, інформація щодо отриманих доходів стосовно ОСОБА_2 за період з 01.04.2020р. по 31.03.2021р., в центральній базі даних реєстру відсутня.

Крім того, як вбачається з повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від 10.06.2021р., згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 08.06.2021р., за ОСОБА_2 відсутні будь-які зареєстровані транспортні засоби. Також, за відповідачем відсутні будь-які відомості стосовно реєстрації права власності на нерухоме майно, про що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (довідка №259578761 сформована 02.06.2021р.).

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 15.06.2021р. у справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; провадження у справі на час її проведення було зупинено.

Згідно ухвали суду від 02.11.2021р. провадження у вказаній справі було поновлено.

Як вбачається з Висновку експерта №86 від 13.10.2021р. комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99,999999%; таким чином, батьківство практично доведене.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Як визначено у п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, враховуючи Висновок експерта №86 від 13.10.2021р. комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та не заперечення проти цього відповідача, суд визнає факт батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одесі у ОСОБА_1 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ст. 184 СК України).

Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-IX від 15.12.2020р. прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

В зв`язку з наведеним та, враховуючи визнання відповідачем також і цієї частини уточнених позовних вимог, те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, причому обов`язком особистим, індивідуальним, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню, та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11.05.2021р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 128, 134, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11.05.2021р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/106/21.

Повне рішення суду складено 24.01.2022р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя