УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 158/1981/20

провадження № 61-12503св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2021 року в складі колегії суддів Здрилюк О. І., Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь 71 992,77 грн майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 152 375,06 грн вартості відновлювального ремонту та 8000 грн на відшкодування моральної шкоди, а всього - 232 367,83 грн.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року у задоволеннні позову відмовлено. Додатковим рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30 червня 2021 року рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року та додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 71 992, 77 грн майнової шкоди та 2000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнення витрат на правничу допомогу.

21 липня 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2021 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме що апеляційний суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі № 473/2638/15-ц, від 18 грудня 2019 року в справі № 522/1029/19.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук