Справа 161/908/22
Номер провадження 2/161/1596/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Чайки Олексія Феофановича в інтересах громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у безпечному володінні та користуванні домоволодінням, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Чайки О.Ф.звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у безпечному володінні та користуванні домоволодінням.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме позивачу слід було вказати реквізити сторін: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Зазначені недоліки позовної заяви унеможливлюють виконання судом вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в частині надсилання запиту до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, або отримання даних Єдиного державного демографічного реєстру, оскільки відповідно до Форми запиту органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних та надання відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року за № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», в ньому має зазначатися дата і місце народження особи, а також документ, що підтверджує особу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків заяви, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Чайки Олексія Феофановича в інтересах громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у безпечному володінні та користуванні домоволодінням вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська