Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1289/21
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

17 лютого 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Трохименко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Горбань Н.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 11.01.2022 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Горбань Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В зв`язку з ненадходженням інформації від приватного нотаріуса, підготовче засідання відкладено на 27.01.2022 о 09-00 год.

27.01.2022 року на адресу суду від Гребінківської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що Хорольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 25.01.2022 видано свідоцтво про право на спадщину.

В підготовчому засіданні 27.01.2022 року представник позивача адвокат Барташ М.М. заявив усне клопотання, яким просив витребувати від нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з метою встановлення особи спадкоємця та подальшого його залучення стороною в розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року витребувано з Хорольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

17.02.2022 року з Хорольської державної нотаріальної контори на адресу суду, надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

17.02.2022 року позивач та представник позивача адвокат Барташ М.М. в підготовче засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яке обгрунтовує, тим, що на момент подачі позовної заяви до суду в нього не було інформації про спадкоємця спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , тому відповідачем по справі було вказано Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області, а після витребування судом спадкової справи з Хорольської державної нотаріальної контори було встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з викладеним, просить залучити у якості належного відповідача по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Окрім того, представник позивача просив провести підготовче засідання без його участі та участі позивача

Відповідач - виконавчий комітет Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області та третя особа - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Горбань Н.В. в підготовче засідання не з`явились, надали суду заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Барташа М.М. про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Горбань Н.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , належним відповідачем у даній цивільній справі.

Замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти розгляд справи на 10 березня 2022 на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копії ухвали направити сторонам, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський