Справа № 455/1829/21
Провадження № 2/455/348/2022
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м.Добромиль» про скасування заборони відчуження майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 25.11.2021 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 25.01.2022 залучено у справі в якості співвідповідача - Комунальне підприємство «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м.Добромиль».

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, була своєчасно і належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, проте від представника позивачки адвоката Дик С.І. до суду поступило клопотання, в якому просить проводити підготовче судове засідання за її відсутності та позивачки, позовні вимоги підтримують, просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник Старосамбірської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте від завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Т.Сюми до суду поступила заява про розгляд справи без їхньої участі.

Представник комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м.Добромиль» у підготовче судове засідання не з`явився, був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте від начальника Сидір А.Р. до суду поступила заява про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні, на виконання вимог ч.2 ст.197ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи; з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідити письмові докази; закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.

Таким чином, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м.Добромиль» про скасування заборони відчуження майна.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 21 березня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір