Справа № 555/2146/21
Номер провадження 2/555/84/22
У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за зпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Березнівського нотаріального округу Рівненської області Черкасова Інна Володимирівна про визнання договору дарування не дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободіна А.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Заперечень щодо такої форми участі представника позивача не надійшло, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст.212ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«Про Єдинийдержавний демографічнийреєстр тадокументи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача-адвоката Слободіна А.С. задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободіна Антона Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_3 можливість взяти участь у засіданні 21 лютого 2022 року о 11 годині 30 хвилин, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Березнівського нотаріального округу Рівненської області Черкасова Інна Володимирівна про визнання договору дарування не дійсним, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому "ЕаsyCоn" .

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч. 5ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.