№ провадження 2/646/785/2022
Справа № 646/7676/21
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 646/7676/21 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Червонозаводської районної в м. Харкові ради про визнання спадщини відумерлої та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Червонозаводської районної в м. Харкові ради про визнання спадщини відумерлої та звернення стягнення на предмет іпотеки. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Скоробогатий О.В. 15.02.2022 року за вх. № 3653 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», зазначив свою електронну адресу та номер телефону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Представник позивача Скоробогатий О.В. всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додав докази направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 646/7676/21 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Червонозаводської районної в м. Харкові ради про визнання спадщини відумерлої та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська