ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/3/22

Провадження № 22-ц/4820/661/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі №689/3/22 2-н/689/1/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 4686,93 грн. та 227 грн. судових витрат по справі.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу. Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Так, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Доказів звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду матеріали справи не містять.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 х 0,2 = 496,20 грн.).

За таких обставин, апелянту пропонується вказати підстави для звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, особи, яка подає апеляційну скаргу.

Встановлено, що апеляційна скарга, подана до суду та для інших учасників справи, є нечитабельною, з текстом поганої якості, що ускладнює розуміння її змісту.

В апеляційній скарзі, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України також не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом складання читабельної апеляційної скарги з текстом належної якості, належно оформленої відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, тобто із зазначенням РНОКПП, за його наявності, або номеру і серії паспорта, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, особи, яка подає апеляційну скаргу, а також із зазначенням в апеляційній скарзі, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. на зазначений розрахунковий рахунок, надати суду виправлену читабельну апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, та надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук