Справа №463/6103/21
Провадження №2/463/104/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 6 грудня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №3633; а також про залишення неповнолітньої дочки ОСОБА_3 проживати з нею.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 1 червня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такого було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 2 червня 2021 року було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 та 17 червня 2021 року отримано відповідь на такий, з якої встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Личаківського району м. Львова.

Водночас ухвалою суду від 17 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам пунктів 2, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України та повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій поштові індекси, реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908 грн. за другу позовну вимогу або вказати підстави звільнення від сплати судового збору, або підстави для відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення.

Вказану вище ухвалу 18 червня 2021 року було скеровано позивачу для відома та на виконання засобами поштового зв`язку за адресою вказаною нею в позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак 26 серпня 2021 року дане поштове відправлення повернулось до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У зв`язку з наведеним 6 вересня 2021 року ухвалу було повторно скеровано позивачу, однак 28 жовтня 2021 року конверт з такою теж повернулись до суду без вручення.

У зв`язку з зазначеним 1 листопада 2021 року вказану вище ухвалу було скеровано позивачу для відома та на виконання засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до наявної в додатках до позовної заяви копії паспорту останньої, а саме: АДРЕСА_2 . Вказане поштове відправлення відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення було отримане позивачем особисто 25 січня 2022 року.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення позивача про стан розгляду справи, позивач зацікавленості у розгляді свого позову не виявила, хоча з 1 червня 2021 року після подання такого до суду повинна була цікавитись провадженням у ньому. Хоч нею було 25 січня 2022 року отримано копію ухвали про залишення позову без руху, однак станом на 18 лютого 2022 року вимоги такої не виконано, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано вимог пунктів 2, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у встановлений законом строк нею не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.