Справа № 222/6/22
Провадження 2/222/93/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних матері та батька.

В обґрунтування позову зазначили, що вони є непрацездатними особами похилого віку, пенсіонерами. Єдиним доходом є отримувана пенсія за віком. І інших джерел доходу не мають. Окрім того, позивачі мають хронічні захворювання, постійне лікування яких вимагає значних матеріальних затрат. Також вони сплачують досить високі суми за сплату комунальних послуг, зокрема за опалення. Відповідач є їх єдиним сином , працює та отримує досить велику заробітну плату та відповідно має можливість надавати непрацездатним батьку та матері матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку батькам не допомагає. Враховуючи вищевикладені фактичні обставини, непрацездатність позивачів, скрутне матеріальне становище, необхідність постійного лікування та відсутність джерел доходу окрім пенсії, просять стягнути з відповідача на їх користь аліменти в розмірі 1/8 частини його доходу кожному, щомісячно довічно.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.01.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Надали до суду заяви в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.1975 року міським відділом РАЦС м. Вінниці. (а.с.8)

Згідно довідок про доходи № 0702 7971 5914 1765 від 21.12.2021р. та № 5892 7988 0683 1235 від 20.12.2021р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають на обліку в Ямпільському об`єднаному управління ПФУ в Вінницькій області та отримують пенсію за віком розмір якої становить у ОСОБА_2 - 2982,69 грн., у ОСОБА_1 - 3663,80 грн. (а.с.13,14)

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної № 4» м. Маріуполя вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається на «Д» нагляді та потребує постійної медикаментозної терапії. Має діагноз: мигатлива аритмія нормо форма, атеросклеротичний кардіосклероз СН1 ГХ2ст2 ризик4, церебральний атеросклероз з гіпертензією, варикозна хвороба нижніх кінцівок. (а.с.9).

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної № 4» м. Маріуполя вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається на «Д» нагляді та потребує постійної медикаментозної терапії. Має діагноз: хронічний пієлонефрит, ХОЗЛ 2ст, ЛН1,ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз СН2а ГХ ст2 ст 2 ризик 2, остеоартроз крупних суглобів. (а.с.10).

Відповідно до копій чеків позивачі систематично витрачають значні кошти на придбання ліків та сплату комунальних платежів за газопостачання. (а.с. 15-17, 18-21)

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК).

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Частиною 1 ст. 205 СК України передбачено суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ч. 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачі є непрацездатними особами похилого віку, та потребують матеріальної допомоги. Вони є батьками повнолітнього відповідача, який має обов`язок відповідно до ст.202 СК України утримувати непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги. Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків. Відсутні докази, які б підтверджували, що батьки ухилялись від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина. Окрім відповідача інших дітей вони не мають.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивачів слід стягнути по 1/8 частині всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та довічно.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивачами заявлено дві вимоги майнового характеру щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , судовий збір по справі становить 1984,80 грн. Позивачі звільнені Законом України « Про судовий збір» від сплати судового збору при зверненні з позовом , а тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 202- 205 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 05.01.2022 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання непрацездатного батька в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 05.01.2022 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень 80 копійок.

Повний текст судового рішення складений 15.02.2022 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко