Справа №515/1598/21
Провадження №2/515/168/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
11 лютого 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.
представника позивача (за довіреністю) Шалар Л.Д.
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2021 року Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поси- лаючись на наступні обставини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.06.2021 р. рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області шлюб між від- повідачами розірвано. Малолітнього ОСОБА_4 покинуто на бабусю та дідуся. Наказом служби у справах дітей Татарбунарської міської ради ОСОБА_4 влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_1 та визначено тимчасове місце проживання по АДРЕСА_1 . Теперішнє місце перебування відповідачів не відоме. Працівниками служби у справах дітей обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що хло- пчик проживає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5 , умови проживання належні, підклю- чені всі комунікації, дитина має окреме місце відпочинку, забезпечена одягом, взуттям, іг- рашками відповідно до віку та потреб. Бабуся ОСОБА_1 повідомила, що онук перебуває повні- стю на їх утриманні, батьки з ним не бачаться та не спілкуються, не цікавляться, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, про стан його здоров`я, хоча жодних перешкод у поба- ченні з дитиною ніхто не чинить. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Татар- бунарська багатопрофільна лікарня», та має статус «інвалід з дитинства» з діагнозом «Аутичне за- хворювання» з 02.11.202 р., отримує ліки по бюджетній закупівлі. За ліками звертається дідусь ОСОБА_6 . Після проведення психолого-педагогічної оцінки дитини ОСОБА_4 та отримання вис- новку хлопчик під супроводом дідуся ОСОБА_5 відвідував індивідуальні корекційні заняття. У поведінці та розвитку дитини повільно, але помітно спостерігалася позитивна динаміка. Успіхами дитини постійно цікавилися бабуся та дідусь. Як вбачається із заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються мешканцями АДРЕСА_1 об- ласті, ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою протягом чотирьох років та не опікуєть- ся своєю дитиною, ОСОБА_3 теж не проживає постійно, іноді проїздить, але дитиною не опікує- ться. За вказаних обставин просила позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малоліт- нього сина.
Представник Татарбунарської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги (а.с.45).
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалися належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернулися конверти із поміткою "адресати відсутні" (а.с.43,44). Тому їх викликано до суду шля- хом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 11.02.2022 р. на 09.30 год., але вони повторно до суду не з`явилися, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслали.
Третя особа також у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсу- тність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.38).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
В силу ст.19 Конвенції про права дитини, держави учасники зобов`язані вживати усіх необхі- дних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психоло- гічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального по- водження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8) вбачається, що батьками малолі- тнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказане також під- тверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запи- су про народження, сформованого 31.08.2021 р. (а.с.15-16).
Згідно висновку виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 27.10.2021 р. (а.с.10- 12), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно їх мало- літнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Татарбунарського районного суду від 04.06.2021 р. (копія на а.с.13) шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 розірвано.
З копії наказу Служби у справах дітей Татарбунарської міської ради № 31 від 13.10.2021 р. (а.с. 14) слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_12 , та визначено тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Із актів обстеження умов проживання від 09.07 та 13.10.2021 р. (а.с.18, 19) вбачається, що мало- літній ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 разом з ба бусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5 , умови проживання відповідають санітарним нор- мам, дитина має власну кімнату. Мати хлопчика перестала виходити на зв`язок з січня 2021 року, батько зловживає алкогольним напоями, скандалить, у вихованні сина участі не приймає.
Листом КУ «Татарбунарський інклюзивно-ресурсний центр» Татарбунарської районної ради Одеської області від 10.09.2021 р. (а.с.20) підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідував індивідуальні корекційні заняття, його постійно супроводжував дідусь ОСОБА_5 . У поведінці та розвитку дитини повільно, але помітно спостерігається позитивна динаміка. Успіхами дідусь та бабуся постійно цікавляться.
Копіями заяв від ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.21-23) підтверджуєть- ся, що ОСОБА_2 тривалий час не мешкає за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 іноді приїж- джає до своїх батьків, але дитиною не опікується.
З копії листа КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня Татарбунарської міської ради» від 06.09.2021 р. (а.с.25) слідує, що малолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має статус «інвалід дитинства» з 02.11.2020 р., отримує ліки по бюджетній закупівлі. За ліками зве ртається дідусь дитини ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`я- зані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність ди- тини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Ба- тьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень життя, необ- хідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досяг- нення ними повноліття.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпече- ння гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по винен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обо- в`язків щодо утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина тривалий час проживає у бабусі ОСОБА_1 , за весь цей час відповідачі не цікави- лися його життям та станом здоров`я, не займалися його утриманням.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та необхід- не позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_14 та стягувати з них аліменти на утримання дитини.
Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 12.11.2021 р.
Крім того, з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.76- 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Татарбунарської міської ради, що виступає, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батьківських прав від- носно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь опіку- на, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.11.2021 р.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід дер- жави судовий збір в розмірі 908 грн..
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко