У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Білозірської сільської ради Савчук Лариса Анатоліївна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

14.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника - адвоката Тептюка М.П. з позовом до Білозірської сільської ради, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Білозірської сільської ради Савчук Лариса Анатоліївна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До прийняття вказаної заяви до свого провадження, головуючий по справі - суддя Тептюк Є.П. заявив самовідвід, посилаючись на те, що позов подано представником позивача - адвокатом Тептюк М.П., який є його близьким родичем - братом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1, ч 3. ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1, ч. 2, ч. 8, ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. від участі у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Білозірської сільської ради Савчук Лариса Анатоліївна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказану позовну заяву за №707/443/22 2/707/390/22 передати до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області, для проведення її повторного авторозподілу, згідно чинного ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк