Справа № 214/2224/20
6/214/55/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової Валерії Володимирівни про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до суду надійшло подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової Валерії Володимирівни про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу.

В обґрунтування вищезазначеного подання, державний виконавець зазначає, що на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №63211033 з примусового виконання виконавчого листа № 22/214/1782/20 від 18.09.2020 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 208 588,38 грн., надійшов на виконання до Саксаганського відділу ДВС 05.10.2020 року, в той же день державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою забезпечення виконання рішення суду зроблено запити до МВД та ДВС, згідно відомостей боржник майна не має. Зазначає, що боржник ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , чинить перешкоди і злісно не виконує рішення суду, яке набрало законної сили.

Дослідивши подання державного виконавця, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Конституцією України в статті 33 гарантована свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, з матеріалів справи, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2020 року, зазначено адресу боржника АДРЕСА_2 .

Однак, державний виконавець в своєму поданні просить суд здійснити привід боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів того, що боржник мешкає за вищезазначеною адресою державним виконавцем не надано та не витребувано відомостей про боржника з органів реєстрації місця проживання боржника.

Крім того, виконавцем не надано жодного доказу що боржникові направлялися виклики, та він отримував чи відмовлявся від їх отримання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав, свобод і інтересів особи, суд не знаходить підстав для задоволення подання, оскільки, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової Валерії Володимирівни про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова