У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ провадження 2-з/646/5/2022

Справа № 646/7491/21

15 лютого 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.,

секретар судового засідання Сердюк В.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про припинення права власності співвласників на їх частки домоволодіння у спільній частковій власності у зв`язку з їх смертю та знищенням належного їм майна ,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, в якій заявник, просить забезпечити докази шляхом їх витребування з Відокремленогопідрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, засвідчені копії відкритої 12 серпня 2013 року спадкової справи №54146676 після смерті ОСОБА_3 , 1938 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 17 січня 2022 року з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь № 3542, датована від 24 грудня 2021 року, до якої додана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відносно ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після її смерті П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 11 лютого 2013 року була відкрита спадкова справа № 54146676, а 12 серпня 2013 року було спадкоємцю видано свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після її смерті. Водночас із відповіді Першої Харківської міської державної нотаріальної контори та із зазначеної інформаційної довідки не вбачається, хто саме є спадкоємцем ОСОБА_3 , а також відсутні дані, спадкоємцем за законом чи спадкоємцем за заповітом є спадкоємець ОСОБА_3 . Зазначені дані мають суттєве значення для справи, оскільки у випадку, якщо це є спадкоємець за заповітом й у заповіті не зазначені частки ОСОБА_3 у майні за адресою: АДРЕСА_1 , тоді такого спадкоємця не потрібно буде залучати до участі у справі. У випадку ж спадкування за законом чи спадкуванням за заповітом і часток, - залучення такого спадкоємця буде обов`язковим.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала заяву, в якій просила задовольнити заяву про забезпечення доказів та проводити судове засідання за відсутності.

Представник Департаменту реєстрації ХМР в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення їх явки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.1, 3, 4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про припинення права власності співвласників на їх частки домоволодіння у спільній частковій власності у зв`язку з їх смертю та знищенням належного їм майна.

Положеннями ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору, що виник між сторонами, є припинення права власності співвласників на їх частки домоволодіння у спільній частковій власності у зв`язку з їх смертю та знищенням належного їм майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Враховуючи предмет позову та відсутність в матеріалах справи відомостей щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , з урахуванням відсутності у позивача самостійно отримати запитувані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, шляхом витребування зазначених у клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст.116-118,247,258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 2, офіційна електронна пошта: ) засвідчені копії відкритої 12 серпня 2013 року спадкової справи №54146676 після смерті ОСОБА_3 , 1938 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя Ю.Ю. Власова