Справа № 523/2346/22
Провадження №2-з/523/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33, офіс 75), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Джулай Юлія Юріївна (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1-А/1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

ОСОБА_1 до подання позовної заяви звернулась до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд тимчасово, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню накласти арешт на:

- забезпечити майбутній позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 №1987, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, та який оскаржується боржником у судовому порядку.

- шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій щодо виконання виконавчого напису від 13.01.2022 №1987, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, та який оскаржується боржником у судовому порядку.

Свою заяву обґрунтувала тим, що 21.01.2022 стосовно Заявника приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Джулай Юлією Юріївною відкрито виконавче провадження №68258937 на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 №1987, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Загальна сума, що підлягає стягненню за виконавчим написом становить 20 213,85 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження від 21.01.2022 №68258937 загальна сума до стягнення становить 22 720,23 грн., в тому числі 2 021,38 грн. основної винагороди приватного виконавця, а також 485,00 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження.

Стягувачем за виконавчим написом від 13.01.2022 №1987 та за постановою від 21.01.2022 №68258937 є ТОВ «Фінансово-правова група Лекс».

Заявник категорично не погоджується із таким станом речей та вважає, що виконавчий напис від 13.01.2022 №1987 вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем із грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат», Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 №296/5 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.1999 №1172, у зв`язку з чим є всі підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню, тому і просила заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефектний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ст. 150 ЦПК України зазначені види забезпечення позову, у тому числі забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 21.01.2022 стосовно Заявника приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Джулай Юлією Юріївною відкрито виконавче провадження №68258937 на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 №1987, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Заявник категорично не погоджується із зазначеним виконавчим написом та вважає, що виконавчий напис від 13.01.2022 №1987 вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем із грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат», Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 №296/5 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.1999 №1172.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку дійсно між сторонами виник спір, тому на думку суду заяву ОСОБА_2 , слід задовольнити та заборонити вчинення певних дій.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33, офіс 75), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Джулай Юлія Юріївна (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1-А/1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 №1987, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, та який оскаржується боржником у судовому порядку.

Встановити заборону на здійснення будь-яких дій щодо виконання виконавчого напису від 13.01.2022 №1987, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, та який оскаржується боржником у судовому порядку.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Джулай Юлії Юріївні (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1-А/1) та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя