ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6671/21
Провадження № 2/210/507/22
У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті Ради, Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року в провадження судді найшла позовна заява за зверненням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті Ради, Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Суд звертає увагу позивача на те, що у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано всіх доказів, що підтверджують кожну обставину справи: так позивач зазначає, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до відділу адресно-довідкової роботи, відповідь на який отримано 07.02.2022 року.

З отриманої інформації судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим чи знятим з реєстрації за вказаною адресою у позові не значиться.

Крім того, з отриманої інформації судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 знята з реєстрації 26.10.2021 року.

На підтвердження власних доводів позивачем надано довідку про склад сімї, однак дані про дату поставлення та/або зняття з реєстрації відповідачів за адресою АДРЕСА_1 , - відсутні.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають відповідати, закріпленим чинним ЦПК, принципам, зокрема, належність, допустимість, достовірність.

Так, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ст. 78 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За таких обставин, позивачу на підтвердження викладених у позові обставин необхідно надати належні та допустимі докази у вигляді довідки про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд окремо звертає увагу, що позивач у вступній частині позовної заяви зазначає, що відповідач ОСОБА_3 народився 2007 року, при цьому, в резолютивній частині позову рік народження відповідача 2005.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті Ради, Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко