Справа №442/7657/21
Провадження №2/442/155/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

встановив:

Позивач звернулася до суд із позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2017 шлюб між нею та відповідачем розірвано. За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, донька зареєстрована за адресою проживання відповідача - свого батька ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . На даний час, позивач не може дійти згоди з відповідачем стосовно того з ким має проживати дитина. 09.09.2021 вона звернулась до відповідача із заявою надати дозвіл на виїзд дитина за кордон та на реєстрацію місця проживання дитини із нею, однак станом на день звернення до суду з даним позовом, відповідач відповіді не надав. Вважає, що створила кращі умови для проживання і виховання доньки аніж відповідач, дитина є більш прихильною до неї аніж до батька. В неї, на відміну від ОСОБА_2 , є стабільний дохід. У липні 2021 року звернулась до Відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради із заявою про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю від 06.09.2021 №3-19/8304 відділ - служба у справах дітей вважає а доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із мамою ОСОБА_1 . Вважає, що нею повністю доведено добросовісне виконання батьківських обов`язків, створення для доньки необхідних умов для проживання дитини з матір`ю, натомість відсутні докази добросовісно виконання батьківських обов`язків та тісних стосунків відповідача ОСОБА_2 з донькою. Тому, виходячи з інтересів дитини, а також того, що малолітня донька вже досить тривалий час проживає разом із нею та в них склалися тісні стосунки, дитина проживає в атмосфері любові, турботи, захисту разом із нею та в її теперішнім чоловіком ОСОБА_4 - вважає за можливе визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Процесуальні дії суду:

Ухвалою суду від 29.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 29.10.2021, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

20.10.2021 відповідачем подано до суд відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю. Він переконаний в тому, що звернення позивачки до суду з даним позовом не продиктоване її щирим бажанням та в інтересах доньки зняти її з реєстрації по місцю проживання батьків відповідача та зареєструвати її по місцю проживання своїх батьків, а особисто та меркантильним інтересом та із застосуванням психологічного впливу на неповнолітню дитину вплинути на її підсвідомість та ізолювати дитину від нього та його батьків. Крім цього, він вважає, що у разі задоволення позову позивач може вивезти дитину за кордон, що унеможливить його участь в житті дитини, оскільки, як йому відомо, остання разом із чоловіком має намір виїхати на постійне місце проживання за межі України.

29.10.2021 підготовче провадження відкладено на 25.11.2021.

25.11.2021 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.12.2021.

15.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 27.01.2022 у зв`язку з відсутністю в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області електроенергії.

Ухвалою суду від 27.01.2022 підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 01.02.2022.

01.02.2022 справа слухалась по суті, оголошено перерву для виклику психолога.

Позивач та її адвокат М.Шемеляк в судовому засіданні позов підтримали, покликаючись на обставини, викладені у позові, просять позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, просить в задоволенні такого відмовити.

Представник відділу-служби у справа дітей ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Зазначив, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю цілком відповідають інтересам дитини.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Суд встановив:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою проживання батька ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю ОСОБА_1 №3-19/8304 від 06.09.2021, який затверджено рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №291 від 06.09.2021 органом опіки та піклування визнано за доцільне визначення місці проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 разом із мамою ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні спеціаліст - психолог ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила приязні відносини малолітньої ОСОБА_3 разом із мамою ОСОБА_1 та підтвердила висновок, сформований нею внаслідок проведеної з дитиною співбесіди, а саме: на момент дослідження у дівчинки спостерігається підвищений рівень тривожності, до мами виявлено ставлення за типом злиття, до батька, виявлене насторожене ставлення через його конфлікти з її мамою. Каміла досягла уже того віку, в якому вона абсолютно адекватно сприймає ситуацію. З таких підстав, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом із мамою, що цілком відповідатиме інтересам дитини.

Оцінка суду.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, а якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи,яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п.1 ст.9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

З наведеного випливає, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Як зазначено у ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема той факт, що малолітня ОСОБА_3 фактично проживає разом із мамою, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, в якому враховано як і умови проживання дитини, її побут, дозвілля, висновок спеціаліста - психолога про те, що дитина з матір`ю є надзвичайно близькою ,суд вважає, що визначення місця проживання дитини разом із мамою цілком відповідає її інтересам, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21.02.2022.

Суддя Павлів З.С.