Справа № 417/198/22
Провадження № 2-зз/417/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Логвіненка Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Білянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Марківка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

До Марківського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що при формуванні інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта йому стало відомо, що на підставі постанови Марківського районного суду від 03.12.1998 року накладено арешт на моє майно. Так дійсно в якості забезпечення позову у цивільній справі № 2-357/98 за позовом ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу було накладено арешт на все його майно. На сьогоднішній день кошти ОСОБА_2 сплачені, виконавчих проваджень відносно нього не має, що підтверджується інформаційним листом Марківського РВ ДВС від 10.02.2022 та інформацією з Єдиного реєстру боржників, отже відсутні правові підстави для залишення його майна під арештом.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх присутності, що, в силу положень ст. 158 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду судом клопотання по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи зміст заяви дійшов до таких висновків.

В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №2-357/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позички. Постановою суду від 03.12.1998 року накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 (а.с.16-24).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.02.2022 накладено арешт на майно ОСОБА_1 на підставі постанови б/н від 03.12.1998 Марківським районним судом (а.с.3-8).

Відповідно до інформаційного листа Марківського районного відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області у відношенні ОСОБА_1 виконавчі провадження відсутні (а.с.12-13).

В заяві від 14.02.2022 ОСОБА_2 повідомив, що притензій до ОСОБА_1 не має (а.с.28).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, суд вважає, що станом на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих відповідно до постанови Марківського районного суду Луганської області від 03.12.1998 року в цивільній справі №2-357/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позички, та зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г.Логвіненко