1Справа № 335/246/22 2-о/335/17/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Гончаренка А.І., звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у прохальній частині позовної заяви зазначено дві вимоги, проте жодна з них неконкретизована. Так, перша вимога заявлена щодо встановлення юридичного факту, однак її виклад не містить чіткого визначення який саме факт та у який час просить встановити заявник, оскільки вимога містить обривки фраз. Друга вимога викладена заявником як «визнання незаконним рішення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.10.2021 №1743», тобто з вказаної вимоги не можливо встановити який саме документ заявник просить визнати незаконним. Крім того, позивачем не було сплачено судовий збір.

Зазначеною ухвалою суду від 10.01.2022 позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

25.01.2022 позивач отримала копію ухвали суду від 10.01.2022 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до теперішнього часу не недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, суддя приходить до висновку, що позовну заяву на підставі ст.185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко