Справа №463/8770/21
Провадження №2/463/175/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовом звернувся до суду із позовом до відповідачки про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 22 жовтня 2021 року було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заявуОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Між сторонами існує спір з приводу об`єкта незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку загальною площею 1534,7кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га.

В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася із письмовим клопотанням про призначення судово-будівельно технічної експертизи, яку просить доручити судовому експертові ФОП ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що для вирішення вимог за зустрічним позовом шляхом експертного дослідження необхідно з`ясувати наступні обставини:

1.Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва об`єкта -індивідуального житлового будинку загальною площею 1534,7 кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 ;

2.Яка вартість станом на час проведення експертизи незавершеного будівництва об`єкта -індивідуального житлового будинку загальною площею 1534,7 кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 .

Тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі просить заявлене клопотання задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, оскільки обставин які підлягають встановленню у випадку призначення даної експертизи мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а для об`єктивного вирішення справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертові ФОП ОСОБА_5 , оскільки у сторін немає заперечень про призначення експертизи даному експертові.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судово - будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертові ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), на вирішення експертів поставити питання:

1. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва об`єкта -індивідуального житлового будинку загальною площею 1534,7 кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 ?

2. Яка вартість станом на час проведення експертизи незавершеного будівництва об`єкта -індивідуального житлового будинку загальною площею 1534,7 кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/8770/21, провадження №2/463/175/22 (в двох томах).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити вільний доступ експерту до території житлового буднику за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач (за первісним позовом): ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач (за первісним позовом): ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.Б. Жовнір