Справа № 646/5400/21
№ провадження 2/646/446/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.22 року місто Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання - Літвінова А.С.
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полупанова Ольга Олександрівна
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
треті особи - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужська Оксана Володимирівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужська Оксана Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить:
- визнати за нею право власності на 47/300 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: у період з 14 вересня 1973 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати за нею право власності на 47/300 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті вітчима ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що є донькою ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті батька ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за нею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Інші 47/100 часток будинку належали її матері ОСОБА_6 , право власності на які за останньою не зареєстровано.
Після смерті матері спадкоємцями за законом першої черги є вона, її рідний брат ОСОБА_9 , з яким вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та вітчим ОСОБА_7 , який до нотаріальної контори не звертався, проте вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з померлою дружиною ОСОБА_6 .
Позивач зазначила, що станом на 2007 рік її мати, вітчим, вона, а також її чоловік, доньки та онучки були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вона разом зі своєю родиною турбувалася про матір та вітчима, купувала їм продукти харчування та ліки, готувала їжу, прала одежу, штори, постільну білизну, сплачувала за комунальні послуги, прибирала у будинку та на прибудинковій території, чоловік проводив поточний ремонт.
ІНФОРМАЦІЯ_2 вітчим ОСОБА_7 помер, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 47/300 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які прийняті ним у якості спадщини після смерті дружини ОСОБА_6 , однак не оформлені у нотаріальній конторі.
Вона поховала вітчима та, як член його родини, отримала у Пенсійному фонді України державну допомогу на поховання.
ОСОБА_1 вказала, що вважається такою, що прийняла спадщину після смерті вітчима, оскільки на день смерті була разом з ним зареєстрована.
Також позивач зазначила, що у вітчима ОСОБА_7 є троє дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з ним не спілкувалися, не були зареєстровані та не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, тобто спадщину не прийняли.
Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті вітчима, постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужської О.В. від 05 серпня 2021 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що вона є спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_7 і має право на спадкування у разі надання рішення суду, яким встановлено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до відкриття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Діденко О.В. від 03 липня 2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 .
Позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат ОСОБА_9 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , однак за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті брата є його дружина ОСОБА_10 , а також діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , проте спадщину прийняла тільки донька ОСОБА_2 , дружина та син померлого від прийняття спадщини відмовились.
Аргументи учасників справи.
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, наведених у позові, який просили задовольнити.
Відповідачі правом надання відзиву на позовну заяву не скористались.
В.о. завідувача Першої Харківської міської державної нотаріальної контори засобами поштового зв`язку надіслано до суду лист про розгляд справи за відсутності їхнього представника та ухвалення рішення на розсуд суду.
Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужською О.В. надіслано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності через велику завантаженість.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
У судове засідання 03 лютого 2022 року позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась, надавши до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву щодо продовження розгляду справи за її відсутності, якою проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.
У судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їхньої відсутності не надали.
У судове засідання представник Першої Харківської міської державної нотаріальної контори не з`явився.
У судове засідання приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужська О.В. не з`явилась.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Рух справи.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів - до 16 листопада 2021 року.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року за заявою сторони позивача у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужської О.В. витребувано докази.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, яку призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Матеріали справи свідчать, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , якою після укладення шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 08 травня 1955 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24 грудня 1978, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 14 вересня 1973 року.
Рішенням Виконавчого комітету Червонозаводської районної Ради депутатів трудящих № 75/17 від 5 березня 1975 року, у зв`язку з проведеною прибудовою, перерозподілено ідеальні долі співвласників на жилий будинок по АДРЕСА_2 наступним чином: ОСОБА_11 - 47/100 частин замість 1/2; ОСОБА_8 - 53/100 частин замість 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 , повторно видане 24 березня 2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 квітня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужською О.В., спадкоємицею майна ОСОБА_8 , а саме: 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , є його дочка ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 , видане 11 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді 47/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 .

Інформація з Реєстру територіальної громади м. Харкова про осіб, місце проживання/перебування яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , свідчить, що станом на 09 серпня 2010 року за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Отже, після смерті ОСОБА_6 позивач у справі ОСОБА_1 та чоловік померлої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняли спадщину як такі, що були зареєстровані разом з померлою на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 син померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_9 звернувся до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_1 , син ОСОБА_9 та чоловік ОСОБА_7 , які мають право на спадкування у рівних частках по 47/300 часток житлового будинку АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Діденко О.В. від 03 липня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з 47/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Зі змісту вказаної постанови слідує, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій є відсутність документів на нерухоме майно, що стверджують належність майна спадкодавиці на праві власності та реєстрацію цього права власності згідно діючого законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації смертей 05 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 7544 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_6 .

Судовим розглядом установлено, що позивач ОСОБА_1 станом на день смерті вітчима ОСОБА_7 була зареєстрована разом з померлим, отже є такою, що прийняла спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужської О.В. від 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з недоведенням факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

З листа начальника відділу опрацювання пенсійної документації № 2 управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0402-8/101070 від 05 серпня 2021 року слідує, що ОСОБА_7 перебував на обліку та отримував пенсію за віком, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допомога на поховання оформлена до виплати ОСОБА_1 згідно наданих документів.

Матеріали спадкової справи № 82/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , заведеної 05 серпня 2021 року, свідчать, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65893416 від 05 серпня 2021 року, за параметрами запиту відносно ОСОБА_7 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65893482 від 05 серпня 2021 року вбачається, що за параметрами запиту відносно ОСОБА_7 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_1 .

Матеріали спадкової справи № 807/2010 р., заведеної після смерті ОСОБА_6 , свідчать, що згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 25776482 від 28 грудня 2010 року, за параметрами запиту відносно ОСОБА_6 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 25776797 від 28 грудня 2010 року, за параметрами запиту відносно ОСОБА_6 знайдено інформацію, згідно якої померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповітів та спадкових договорів за життя не складала.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_1 , син ОСОБА_9 та чоловік ОСОБА_7 у рівних частках по 47/300 часток житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Положеннями ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину як така, що була зареєстрована разом з нею на час відкриття спадщини, проте не має можливості її оформити через відсутність документів, що підтверджують належність майна спадкодавиці на праві власності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 47/300 часток житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно у період з 14 вересня 1973 року по день смерті вітчима ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з ним однією сім`єю, купувала продукти харчування та ліки, готувала їжу, прала одежу, постільну білизну, сплачувала за комунальні послуги, прибирала у будинку та на прибудинковій території.

Допитані у якості свідків позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом з померлим вітчимом ОСОБА_7 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи надані позивачем докази у їхній сукупності, суд вважає встановленим факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 14 вересня 1973 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті вітчима ОСОБА_7 .

З огляду на ту обставину, що судом встановлений факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, приймаючи до уваги відсутність даних щодо спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про задоволення позову у частині визнання за позивачем права власності на 47/300 часток житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо судових витрат.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при пред`явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 під час подання позовної заяви та розгляду справи вимоги щодо стягнення з відповідачів судового збору не висувала, суд відносить судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-284ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 47/300 часток житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , із спадкодавцем ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 14 вересня 1973 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 47/300 часток житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Скорочене судове рішення складено та підписано без проголошення 03 лютого 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Треті особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 1, Палац Праці, 7 п-зд, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02894013.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужська Оксана Володимирівна, адреса: 61162, м. Харків, пр-т Ландау Льва, буд. 12.

У зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті по справі № 646/7120/21, повне судове рішення складено і підписано без проголошення 15 лютого 2022 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова