Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2017 року у справі №308/5749/17 розірвано.

Вказує, що від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_2 , який на даний момент проживає разом із нею. Батьком дитини записано ОСОБА_4 , хоча біологічним батьком дитини є відповідач ОСОБА_3 .

Також зазначає, що між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Спільним органом самоврядування м. Загонь, Угорщина. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

В подальшому, 01.09.2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внесено зміни до Актового запису про народження № 571 від 27.05.2014 року, щодо зміни прізвища дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , а також ім`я дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Наголошує, що ОСОБА_4 не являється біологічним батьком дитини, а відповідач визнає своє батьківство, тому не заперечуватиме щодо зазначення відомостей про нього як батька у актовому записі про народження дитини, однак, таке можливо лише в судовому порядку.

У зв`язку із вищенаведеним, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься її заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи та задоволити позов.

Відповідач також не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення позову та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 21.09.2013 року було укладено шлюб, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2017 року розірвано.

Судом також встановлено, що позивач та відповідач по справі уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Спільним органом самоврядування м. Загонь, Угорщина. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області від 06.03.2019 року (повторно), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Таким чином, підставою запису відомостей про батька станом на момент народження дитини став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами, а саме між позивачем та третьою особою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Також, як зазначено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач визнав позов, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 127, 141, 142, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказавши в графі «батько» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити порядок виконання рішення суду, за яким після набрання рішенням суду законної сили таке є підставою для виключення відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомостей про батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесення до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомостей про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе