Справа № 522/2385/22
Провадження № 2/522/3026/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач звільнена від сплати судового збору.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування).

15.02.2022 року на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Приморського району м. Одеси.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси за місцем знаходження позивача, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Враховуючи характер спірних відносин, які хоча і є аліментними, проте вже у позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребовування значної кількості доказів по справі, суд вбачає, що для зясування предмету доказування та повного всебічного встановленння обставин справи є доцільним проведення підготовчого судового засідання.

В позовній заяві позивач просила витребувати інформацію щодо доходів відповідача, щодо зареєстрованих за ним транспортних засобів та відомості щодо перетину ним кордону України.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані в заяві докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Більш того, позивач в своєму позові заявила клопотання про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати відповіді на поставленні в порядку ст. 93 ЦПК України питання.

Суд, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За змістом ч. 6ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).

За таких обставин, з огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови надання відповіді на запитання поставлені позивачем та зобов`язання відповідача надати відповіді, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 43, 44, 84, 93, 175, 178, 187, 189-196, 260, 274, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчного судового засідання на 14 березня 2022 року о 15 годині у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Здійснити виклик відповідача за адресою місця проживання, яка вказана в позовній заяві.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості стосовно нарахованих доходів та наявних банківських рахунків ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2015 по цей час.

Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65000, м. Одеса, Київське шосе 27-А) відомості стосовно того якими транспортними засобами володів з 2015 року по цей час ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та якщо відбулось їх відчуження то на підставі яких угод із повідомленням про осіб на користь яких таке відчуження відбулось.

Витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2015 по цей час.

Витребувати від Фермерського господарства «Прогрес-В» (67442, Одеська область, Роздільнянський район, с. Єремїївка) відомості щодо особи на користь якої фактично сплачувалась орендна плата (та її сума) згідно договорів оренди земельних ділянок: земельна ділянка під № НОМЕР_2 , масив НОМЕР_3 , площею 9,1873 га; земельна ділянка під № НОМЕР_4 , масив НОМЕР_5 , площею 8,3461 га; земельна ділянка під № НОМЕР_6 , масив НОМЕР_5 , площею 8,5983 га, земельна ділянка під № НОМЕР_7 , масив НОМЕР_5 , площею 7,3329 га, земельна ділянка під № НОМЕР_8 , масив НОМЕР_5 , площею 7,3815 га, земельна ділянка під № НОМЕР_9 , масив НОМЕР_5 , площею 8,0818 га, земельна ділянка під № НОМЕР_10 , масив НОМЕР_3 , площею 9,1874 га, земельна ділянка під № НОМЕР_11 , масив НОМЕР_3 , площею 9,1874 га, земельна ділянка під № НОМЕР_12 , масив НОМЕР_5 , площею 8,8326 га, земельна ділянка під № НОМЕР_13 , масив НОМЕР_3 , площею 9,1637 га, земельна ділянка під № НОМЕР_14 , масив НОМЕР_15 , площею 9,097 га, земельна ділянка під № НОМЕР_16 , масив НОМЕР_15 , площею 9,0972 га, земельна ділянка під № НОМЕР_17 , масив НОМЕР_18 , площею 8,7797, земельна ділянка під № НОМЕР_19 , масив НОМЕР_15 , площею 9,0969 га, земельна ділянка під № НОМЕР_20 , масив НОМЕР_15 , площею 9,0971 га, земельна ділянка під № НОМЕР_21 , масив НОМЕР_15 , площею 9,0970 га, земельна ділянка під № НОМЕР_18 , масив НОМЕР_15 , площею 9,0968 га. земельна ділянка під № НОМЕР_22 , 184/2, масив НОМЕР_3 , площею 6,1248 га, земельна ділянка під № НОМЕР_23 , масив НОМЕР_3 , площею 9,1874 га, що знаходяться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання ОСОБА_1 у порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати відповідь на питання ОСОБА_1 поставлені у позовній заяві.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Роз`яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.