Справа № 649/1086/21
Провадження №2-о/649/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

за участю: секретаря судового засідання Шишка Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішила одружитися з громадянином іншої держави, а саме: громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 . Їй відомо, що Громадянам України, які бажають одружитися на території іншої держави, необхідно підтвердити не перебування в шлюбі та такий документ оформляють у нотаріальній конторі. 30.03.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. для отримання заяви про не перебування у шлюбі, яку їй було видано того ж дня. При вивченні документу було встановлено, що в заяві про не перебування в шлюбі не вірно вказано її прізвище. Так, згідно паспортних даних її прізвище « ОСОБА_3 », а в заяві про не перебування у шлюбі виданій 30.03.2021 року приватним нотаріусом Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденком О.О., її прізвище записане як « ОСОБА_3 ». Внаслідок такої помилки у заявниці на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із викладеним виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу. Факт належності їй заяви про не перебування у шлюбі підтверджується копією її паспорту громадянина України. З огляду на викладене, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому просить суд встановити факт що заяви про не перебування у шлюбі, видана приватним нотаріусом Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденком О.О. на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, але у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просила суд розглядати справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Каховського районного Нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.

Судом встановлено, що 30.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. для отримання заяви про не перебування у шлюбі.

Так, при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу приватним нотаріусом було зроблено помилку у написанні прізвища заявниці та замість - " ОСОБА_3 ", помилково записано - " ОСОБА_3 ".

Той факт, що заяви про не перебування у шлюбі належить ОСОБА_1 підтверджується: паспортом громадянина України, у якому зазначено вірне прізвище заявниці ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту іншим шляхом не можливо, але заявнику необхідно для укладення шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, судом відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлено факт, що заяви про не перебування у шлюбі, видана приватним нотаріусом Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденком О.О. на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 223, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт що заява про не перебування у шлюбі, видана приватним нотаріусом Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденком О.О. на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання с. Мала Лепетиха Каховського району Херсонської області.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденком О.О., місце реєстрації юридичної особи вул. Соборна, 4, смт. Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис