Єдиний унікальний номер 719/550/21
Номер провадження 2-о/719/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

cудді Луців О.В.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу обмежувального припису, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022р. дана справа передана для розгляду судді Луців О.В.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 2018р., з яким разом проживає у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1 . Вказує, що протягом тривалого часу між нею та заінтересованою особою існують непорозуміння, що призводять до сварок, які в свою чергу переростають у серйозні конфлікти. Повідомляє, що протягом останнього часу чоловік став надто агресивним, погрожує їй фізичною розправою, вчиняє психологічний тиск; така його поведінка загострюється під час перебування у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок агресивної поведінки ОСОБА_2 спільне проживання із ним стало неможливим, а звернення до правоохоронних органів за захистом результату не дало. Оскільки має побоювання щодо своєї безпеки та безпеки сина, зважаючи на високий ризик повторного вчинення насильства зі сторони чоловіка, просить видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на 6 місяців із встановленням обмеження прав та покладенням на нього ряду обов`язків.

Ухвалою суду від 10.02.2022р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, яке в подальшому через відсутність відомостей про отримання учасниками справи ухвали та матеріалів справи було відкладено на 15.02.2022р. о 12 год. 00 хв., в яке викликано учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, заявник ОСОБА_1 подала заяву від 14.02.2022р. про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подав заяву від 10.02.2022р. про неможливість участі у судовому засіданні через зайнятість на роботі; із заявою не згідний та просить в задоволенні такої відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України передбачено, що неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Враховуючи положення ЦПК України, беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на заяву заявника, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 з 15 березня 2018р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 5), а заінтересована особа ОСОБА_2 - за адресою АДРЕСА_3 . Разом з тим, фактично подружжя проживає за адресою АДРЕСА_3 , що не оспорюється учасниками справи.

Квартира АДРЕСА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується договором дарування квартири від 22.10.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Банковською О.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 1142 (а.с. 6).

Як вбачається із рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.02.2021р. по справі № 719/91/21, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 видано обмежувальний припис строком на 6 місяців із встановленням заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 (а.с. 11-13).

При цьому, 10.02.2021р., до видачі обмежувального припису та після 01.05.2021р., а також 09.12.2021р. щодо ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1, 2 ст. 172-3 КУпАП, потерпіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8-10). Однак, на час розгляду справи в суді інформація про вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП відсутня, що підтверджується відповіддю керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.02.2022 року вих№719/550/21/276/2022 на запит судді Луців О.В.

Відповідно до глави 13 розділу IV ЦПК України в порядку окремого провадження підлягає розгляд справ про про видачу і продовження обмежувального припису.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» зазначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб - подружжя.

Відповідно до п.п. 3, 8, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має кілька форм, зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

У ч. 1 ст. 350-3 ЦПК України передбачено, що заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис стосовно кривдника відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

При цьому, кривдник згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Як зазначено у ч.ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно ч.ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України, ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення заінтересованою особою відносно заявника домашнього насильства, а протоколи про адміністративне правопорушення, на які у своїй заяві посилається ОСОБА_1 не можуть бути беззаперечними доказами вчинення особою адміністративного правопорушення, оскільки по своїй правовій природі є документом, в якому уповноважений суб`єкт лише фіксує обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 350-5-350-6, 350-8, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої а адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), про видачу обмежувального припису відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя