Справа № 521/1838/22
Провадження № 2/521/2407/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

15 лютого 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 27, 175-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 06 березня 2020 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зроблений актовий запис №400, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Сімейні відносини між сторонами не склалися, сім`я носить формальний характер. Як причину розпаду сім`ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них протилежні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім`ї, у зв`язку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу дітей немає.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 , по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, оскільки в своїй позовній заяві ОСОБА_5 зазначила останнє відоме місце проживання, як АДРЕСА_3 , зазначена квартира була квартирою позивачки з якої вона на теперішній час з`їхала та на теперішній час проживає та має намір встати на реєстраційний облік за адресою АДРЕСА_4 . Відповідач реєстрації на території України не має, встановити його місце перебування не можливо.Однак їй відомо, що ОСОБА_2 у 01 грудні 2020 уклав договір на оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що позивач, на теперішній час, проживає в Малиновському районі м. Одеси, ОСОБА_2 не зареєстрований, але офіційно проживав в Малиновському районі м. Одеси, керуючись ч. 9 ст. 126 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання, можуть бути пред`явлені за місцем знаходження його майна або за останнім відомим місцем його проживання в Україні.

Позивачем дотримані вимоги процесуального закону щодо форми і змісту позовної заяви, територіальної підсудності справи, сплати судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень ст. 274 ч. 1 п. 1, ч. 4 п. 1 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 278, 279 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні 30 березня 2022 року о 09:30 годині без виклику сторін.

Копію позовної заяви та доданих документів направити відповідачу.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позову заяву, письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу, іншим відповідачам, третім особам-копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський