Справа № 357/5084/21
Провадження № 2/362/744/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого», третя особа ОСОБА_3 директор УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого» про скасування наказу на скорочення, поновлення на посаді і виплатою недонарахованої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до «УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого», третя особа ОСОБА_3 директор УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого» про скасування наказу на скорочення, поновлення на посаді і виплатою недонарахованої заробітної плати.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 частково підтримав раніше подане ним клопотання, та просив витребувати у відповідача наступні документи: копії штатних розкладів «УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого» з 2019 р. по 2021 р., затвердженні в Міністерстві як без прізвищ працівників, так із прізвищами; копії річних звітів по витраті бюджетних коштів і коштів «спецфонду» за 2019 р.-2020 р.; довідку про кількість і суму доплат, надбавок і премій призначених і виплачених керівництву інституту (директору, заміснику директора, вченому секретарю, завідувачам відділів і завідувачам лабораторій); копії приписів і протоколів адміністративних порушень, а також ухвали суду по цих протоколах, складених інспектором Держпраці Київської області в лютому, травні 2019 р. та в грудні 2020 р.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Мельник О.М. щодо заявленого клопотання частково заперечила, вказавши, що «УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого» може надати копії приписів і протоколів адміністративних порушень, а також ухвали суду по цих протоколах, складених інспектором Держпраці Київської області в лютому, травні 2019 р. та в грудні 2020 р. Стосовно вимог іншої частини клопотання заперечила, оскільки документи за вказаний період не входять до періоду праці та звільнення позивача.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з клопотання, позивач просить скасувати накази на скорочення від 03.06.2021 р. № 140-к, 01.03.2021 р. № 37-к та стягнути недонараховану заробітну плату за період з 20202021 р.р., а витребовувані позивачем документи не стосуються даного періоду та не входять до предмету позову. Тому, оскільки докази є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у «УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого», належним чином завірені копії наступних документів:

- штатного розкладу «УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого» за 2021 р.;

- приписи і протоколи адміністративних порушень, а також ухвали суду по цих протоколах, складених інспектором Держпраці Київської області в лютому, травні 2019 р. та в грудні 2020 р. відносно ОСОБА_1 ;

- наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 26.02.2003 р. № 10-к;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.