Справа № 165/3140/19 Провадження № 22-ц/802/410/22 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Категорія: 39 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) відповідачем ОСОБА_1 подано до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2021 року в цивільній справі № 165/3140/19. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк пропущено з поважних причин, однак не вказано з яких саме поважних причин.

За ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, за п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

ОСОБА_1 не вказала поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також ОСОБА_1 не зазначила дату отримання копії рішення суду першої інстанції та не додала доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності), як це передбачено п. 8 ч. 2 ст. 356, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка неоплачена судовим збором та не подала документу, який підтверджував би наявність пільг з сплати судового збору.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач - юридична особа звернулася до суду з позовом у 2019 році та заявив позовну вимогу майнового характеру. Ціна позову становить 29 673,00 грн. Рішенням суду першої інстанції у цій справі позов задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів 17161,04 грн заборгованості та по 640,30 грн судового збору з кожного з відповідачів.

За ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ураховуючи наведене, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,35 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) згідно наступного розрахунку: 1920,90 грн х 150%.

Оплату провести за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл./м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом АТ КБ «ПриватБанк», на рішення суду від 02.12.2021; справа № 165/3140/19; Волинський апеляційний суд.

Відповідний документ про сплату (оригінал), або належним чином посвідчену копію документу, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати до Волинського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. За п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 356, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2021 року в цій справі залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали щодо зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання цієї ухвали щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя