Справа № 141/86/22
Провадження №2/141/68/22
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2022 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сектору з питань державної реєстрації Оратівської ТГ про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -
09.02.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сектору з питань державної реєстрації Оратівської ТГ про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем вказано в якості відповідачів ОСОБА_2 , а також сектор з питань державної реєстрації Оратівської ТГ, відомості про який в якості юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день звернення до суду відсутні.
Судом встановлено, що у поданому до суду позові позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також не вказано конкретних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до обох відповідачів.
Таким чином, звернувшись в суд із вказаним позовом, позивач не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, до яких пред`явлено позов, а також не вказав конкретних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до обох відповідачів.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви від 09.02.2022 року без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків. Зокрема, позивачу необхідно належним чином обгрунтувати та навести відповідні мотиви у позовній заяві щодо підстав пред`явлення позову та змісту позовних вимог до кожного з двох відповідачів шляхом надання позову з відповідними додатками в новій редакції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сектору з питань державної реєстрації Оратівської ТГ про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук