Справа № 346/2162/21
Провадження № 2-п/346/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Романенчука Андрія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення, яким вказаний позов задоволено та присуджено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, а також стягнуто 908 грн. судового збору.

24.01.2021 року вказаний представник відповідача звернувся до Коломийського міськрайонного суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначає, що з цим рішенням відповідач ознайомився лише 05.01.2022 року, в зв`язку з чим він відповідно до правил ч.2 ст.284 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд цього рішення.

Підставами для скасування заочного рішення представник відповідача вказує те, що останній не був належним чином повідомлений про дату проведення судових засідань, оскільки не отримував жодних документів із суду, зокрема, ні позовної заяви з додатками, ні ухвал чи повісток про виклик до суду. З цих причин він не подав відзиву на позов. Про розгляд вказаного спору він дізнався випадково. Крім того, твердження позивача про те, що діти знаходяться на її повному утриманні, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що він є офіційно працевлаштованим та спроможним сплачувати аліменти, не відповідають дійсності, оскільки діти не знаходяться на повному утриманні позивача, а відповідач матеріально їх забезпечує. Однак, надати суду докази він не має можливості, оскільки не зберігав жодних квитанцій за придбані ним для дітей речі, продукти харчування, медикаменти.

На підставі наведеного представник відповідача просить вказане заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, 10.02.2022 року представник ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні без зазначення жодних причин такої неможливості.

Крім того, відповідно до правил ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти вказаної заяви та пояснила, що відповідач жодним чином не допомагає дітям матеріально та не бере участі у їх вихованні. Тому вона просить у задоволенні даної заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.07.2021 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вищевказане заочне рішення (а.с.26-28).

Згідно з положеннями частин 2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) надсилалися судові виклики в судові засідання, призначені на 16.06.2021 р. та 09.07.2021 року, які повернулися до суду з відміткою про вручення судових повісток відповідачу, згідно з якими він був належно повідомлений про розгляд даної справи, що стверджується повідомленнями про вручення судових викликів (а. с. 23,24).

За цією ж адресою відповідачу направлялася і копія заочного рішення, яка ним особисто отримана 04.08.2021 року, що також стверджується відповідним повідомленням, в якому міститься підпис про особисте отримання цієї копії (а.с.30).

Крім того, вказана адреса проживання відповідача зазначена його представником і в даній заяві про перегляд заочного рішення та в клопотанні про перенесення розгляду справи від 10.02.2022 року (а.с.43, 62).

Таким чином, цими доказами спростовується твердження представника відповідача про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення лише 05.01.2022 року.

Отже, пропущений ним строк на подання даної заяви поновленню не підлягає.

Згідно з положеннями ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.126, 284, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, та 908 гривень судового збору, залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.