Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1500/21
Провадження №: 2/332/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі представника Чорної С.П. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 17.02.2022 року через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено про те, на дату подачі даної заяви до суду заборгованість не сплачена за кредитним договором в розмірі 143708 гривень 78 копійок. Позивач зазначає, що у померлого позичальника ОСОБА_3 відкритий поточний рахунок в доларах США № НОМЕР_1 , у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 ,,залишок коштів на рахунку складає 3 526,47 (три тисячі п`ятсот двадцять шість) доларів США 47 центів. Відповідно до курсу НБУ станом на 09.02.2022 р. дол. США до гривні - 27,9619 грн. / 1 дол.США. залишок коштів на рахунку складає гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 09.02.2022 року становить 98606 грн. 80 коп., що є значно меншим за розмір позовних вимог позивача у даній 05.04.2021р. частина коштів у сумі 3 526,47 (три тисячі п`ятсот двадцять шість) доларів США 47 центів вже була знята ОСОБА_1 з зазначеного рахунку, але вимоги Банку, як кредитора не були задоволені. У випадку задоволення заявленого позову, буде суттєво ускладнено виконанння рішення суду. За таких підстав, у заяві просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку в доларах США відкритому у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», на ім`я ОСОБА_3

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи обраний позивачем спосіб забезпечення позову щодо накладення арешту на кошти, співвідноситься з предметом позову, а отже існує конкретний зв`язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а тому вказаний захід забезпечення позову буде спроможній забезпечити фактичне виконання судового рішення, у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі представника Чорної С.П. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку в доларах США № НОМЕР_2 , відкритому у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, , на ім`я ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , залишок коштів на якому складає 3 526,47 (три тисячі п`ятсот двадцять шість) доларів США 47 центів до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Марченко