Справа № 161/7369/21 Провадження № 22-ц/802/386/22 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Категорія: 69 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2021 року позов задоволено.

Ухвалено шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пожарки Рожищенського району Волинської області, та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луцьку Волинської області, зареєстрований 29 вересня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1619 розірвати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4, 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 356 ЦПК України, зокрема у апеляційній скарзі не зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, не зазначено інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, не вказано, яке рішення оскаржується, не сформульоване клопотання особи, яка подала скаргу, та не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3,1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн (908 грн х 150%).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин. обл/м. Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 09 листопада 2021; справа № 161/7369/21; Волинський апеляційний суд.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя