Справа №587/1428/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/495/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Садко Р.І.»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Садко Р.І.», треті особи: ліквідатор Фермерського господарства «Садко Р.І.» ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання права власності на комбайн та устаткування до нього, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на зернозбиральний комбайн CASE 2388Е, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та устаткування до зернозбирального комбайну: жатку зернову CASE серія СВJ0434445, візок для жатки CASE.

Стягнуто з Фермерського господарства «Садко Р.І.» на користь ОСОБА_1 9605 гривень судового збору.

Вказане рішення Фермерське господарство «Садко Р.І.» оскаржило в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позивачем 15 липня 2019 року заяви про зміну предмету позову, за вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 9605 гривень (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 14407,50 грн (9605 грн х 150%).

Враховуючи викладене, Фермерському господарству «Садко Р.І.» необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 14407,50 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 02 грудня 2021 по справі №587/1428/18, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Садко Р.І.» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Фермерському господарству «Садко Р.І.» та його представнику адвокату Авраменку Олександру Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко