Провадження № 2/761/173/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.,

за участі:

представника позивача

за первісним позовом: ОСОБА_1

представника відповідачів

за первісним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_5 , який є законним представником ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Лебідь Тетяни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 17 лютого 2022р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_5 , який є законним представником ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Лебідь Тетяни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Лебідь Тетяни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: