Провадження №2/756/2410/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15.02.2022 представник відповідача - адвокат Усенко М.М. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з архіву Оболонського районного суду адміністративну справу №756/7935/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

Представник відповідача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15.02.2022, без його участі.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у порядку ст. 84 ЦПК України у Відділі організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення (адміністративна канцелярія) Оболонського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи №756/7935/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для їх дослідження у судовому засіданні з метою вирішення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача - адвоката Усенка Миколи Миколайовича задовольнити.

Витребувати у Відділі організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення (адміністративна канцелярія) Оболонського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи №756/7935/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха