Провадження №: 2/755/7777/21
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Хромової О.О.

при секретарі Кошель К.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому Акціонерне товариство «КредоБанк» (далі - АТ «КредоБанк») просить витребувати у Дніпровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтво про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у анкеті-заяві від 21 лютого 2020 року

№ CL-265886 ОСОБА_1 зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , однак надання документу, що підтверджує укладення шлюбу не є обов?язковим при укладенні кредитного договору, тому вказазаний доказ не може бути самостійно наданий банком. Крім того, вказаний документ не може бути самостійно витребуваний банком з підстав, передбачених статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Наявність документу, що підтверджує перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбу, є підставою для содідарного стягнення з відповідачів існуючої заборгованості.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, суд вважає, що подане АТ «КредоБанк» клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства «КредоБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02100, м. Київ, бульв. Верховної ради, 8/20) завірену належним чином копію свідоцтво про шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова