Справа № 1319/8008/2012 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення такого до виконання відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило АТ «Універсал банк», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що представник скаржника не був присутній в удовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, про існування ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року дізнався 24 грудня 2021 року з ЄДРСР, апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з цієї дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 1319/8008/2012.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.