КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/7792/14-ц

номер провадження: 22-ц/824/261/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення категорії експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у даній справі призначено повторну судову економічну експертизу.

На вирішення експертів поставлено питання:

1. Чи підтверджується документально отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №1037-Ф від 22 листопада 2007 року, укладеного між закритими акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк» та ОСОБА_1 , та чи відповідає розрахунок заборгованості (а.с.214 - 219, т.1), у сумі 27 551 063 грн 65 коп. умовам кредитного договору №1037-Ф від 22 листопада 2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк» та ОСОБА_1 , і розрахунковим та первинним документам, які містяться в матеріалах справи ?

2. Чи підтверджується документально отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №1116-Ф від 07 березня 2008 року та чи відповідає розрахунок заборгованості в сумі 4 244 981 грн 28 коп. умовам кредитного договору №1116-Ф від 07 березня 2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк» та ОСОБА_1 , і розрахунковим та первинним документам, які містяться в матеріалах справи ?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі - КНДІСЕ).

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №372/1538/19. До отримання висновку експертизи апеляційне провадження у справі зупинено (а.с.27-31, т.7).

20 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від експерта КНДІСЕ Землярчук Тетяни, якій доручено проведення вказаної судової економічної експертизи у цивільній справі №760/7792/14-ц, надійшло клопотання про уточнення категорії експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що на вирішення повторної експертизи №24254/24255/21-71/32711/21-71, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, надано додаткові об`єкти дослідження (всього сім томів та одна папка) та поставлено два інші питання, а отже така експертиза, відповідно до п.п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, по суті є додатковою. Наказом Міністерства юстиції України від 20 січня 2021 року № 243/5 «Про затвердження зміни до деяких нормативно-правових актів з питань судово-експертної» виключено п.4.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 № 53/5, відповідно до якого у разі коли призначена первинна, додаткова, повторна або комплексна експертиза за процесом дослідження чи наданими об`єктами не є такою по суті, керівник експертної установи організовує проведення відповідної експертизи.

Враховуючи наведене, експерт просила уточнити категорію експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у цивільній справі №760/7792/14-ц.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» - адвоката Кузіва Р.В. та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осадчого С.С., які не заперечували проти задоволення клопотання експерта, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання експерта про уточнення категорії експертизи, колегія суддів приходить до висновку, що доводи клопотання експерта є обґрунтованими, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.381 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Землярчук Тетяни про уточнення категорії експертизи - задовольнити.

Уточнити, що призначена у цивільній справі №372/1538/19 ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 рок судова економічна експертиза є додатковою судовою економічною експертизою.

Повернути на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №372/1538/19 для продовження проведення у даній справі додаткової судової економічної експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: