Справа №522/4048/21
Провадження №2-п/522/42/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.12.2021 року по цивільній справі №522/4048/21 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2021 року позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

26.01.2022 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.12.2021 року по зазначеній цивільній справі.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що про розгляд даної справи 07.12.2021 року їм не було відомо, судові повістки про час та місце розгляду справи на їх адресу не надходили, та відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх не отримували. Про існування судового рішення дізналася випадково 21.01.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, копія заочного рішення на її адресу не надходила. Також в заяві зазначено, що істотне значення для правильного вирішення справи є той факт, що ними кредитна заборгованість за простроченими платежами була добровільна сплачена ще станом на вересень 2021 року. Крім того, добровільно сплачено судові витрати, понесені банком за подання позовної заяви. Починаючи з вересня 2021 року вони належним чином сплачують щомісячні платежі згідно умов кредитного договору та перебуває у графіку платежів. У зв`язку з тим, що станом на дату ухвалення заочного рішення 07.122021 року у відповідачів була повністю відсутня заборгованість за Кредитним договором №3798-08 ОФ Н від 27.12.2005 року, добровільно сплачений судовий збір, а чергові щомісячні платежі здійснювалися згідно графіку, вважають, що прострочений борг перед Банком був відсутній. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявниця просила поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі, оскільки вона не знала про дату і місце розгляду даного спору, копія рішення суду на її адресу не надходила, а про існування заочного рішення суду від 07.12.2021 року дізналася випадково 21.01.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2022 року.

У судове засідання призначене на 16.02.2022 року відповідачі не з`явилися, ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, справу розглядати за відсутністю заявника. Також до заяви було довідку АТ «УкрСиббанк» про відсутність заборгованості за кредитом.

Представник АТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій Банк визнає факт погашення відповідачем простроченої заборгованості, добровільної сплати судового збору та перебування кредитних платежів графіку відповідно до умов Кредитного договору. Також не заперечують проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 17.02.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2021 року позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №3798-08 ОФ Н від 27.12.2005 року у розмірі 27 599,10 дол.США.

Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір у рівних частково з кожного по 5 795,95 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялися відповідачці за місцем її реєстрації, а саме за адресою, зазначеною у позові: АДРЕСА_1 , але були повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Доказів отримання вчасно судового рішення матеріали справи не містять. Про існування рішення суду дізналася випадково 21.01.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, причини неявки в судове засідання поважні, оскільки відповідачка не знала про розгляд справи, в якій вона виступила як сторона, а тому суд вважає, що відповідачкою доведені підстави для поновлення судом строку на подання заяви.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявниця, як на підставу для скасування рішення суду від 07.12.2021 року, є на думку суду достатніми та істотними для вирішення даної справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявниця просила заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у загальному порядку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2021 року.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2021 року по справі №522/4048/21 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 09 год. 20 хв. 03 березня 2022 року в залі судового засідання №105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.