Справа № 461/9695/21
Провадження № 2-с/461/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 06 грудня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, , ІПН 25, номер свідоцтва НОМЕР_2 , у банку АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, НОМЕР_3 ) заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по жовтень 2021 року в сумі 1054 (одна тисяча п`ятдесят чотири) грн. 69 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн.

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 06 грудня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Мотивуючи тим, що в заявника заборгованості за послуги з розподілу газу не має, вона сумлінно сплачує за всі послуги з газопостачання та має переплату за спожитий природний газ, що підтверджується квитанціями. Вище наведені обставини свідчать про необґрунтованість вимог AT «Львівгаз», адже подані ними докази не відповідають заявленим вимогам у заяві про видачу судового наказу і не можуть бути покладені в основу судового наказу, бо викликають сумнів в їх достовірності.

Відтак, зважаючи нате, що у заявника з AT «Львівгаз» відсутні будь-які договірні відносини щодо надання послуг розподілу природного газу, не підписано жодних договорів, та зважаючи на те, що заявник сумлінно сплачує кошти за спожитий газ та його доставку, а сума, яка стягується не відомо за який період утворилась, заявник вважає, що вимоги стягувача є незаконними, необгрунтованими та спірними, а судовий наказ №461/9695/21 від 06.12.2021 р. підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 06.12.2021 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 06 грудня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 06.12.2021 року у справі №461/9695/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по жовтень 2021 року в сумі 1054 (одна тисяча п`ятдесят чотири) грн. 69 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Романюк В.Ф.