ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/974/16-ц Номер провадження 22-ц/814/892/22Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Хіневича В.І., в м.Кременчук зі складанням повного тексту 30.12.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловонвестиційний банк" про поновлення законних пав та інтересів споживача банківських послуг та визнання недійсним договору про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2021року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловонвестиційний банк" про поновлення законних пав та інтересів споживача банківських послуг та визнання недійсним договору про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржило Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356, 357 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» є позивачем за первісним позовом, та відповідачем за зустрічним позовом. Просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю і ухвалити нове судове рішення, яким задовільнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 11 053,63 грн. (6729,09 грн. + 640 грн.) * 150% за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна