Справа № 202/5695/20
Провадження № 2/202/205/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнка .В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

25 січня 2022 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Серьогін Василь Іванович, надав до суду заяви про заміну позивача по справі № 202/5695/20 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5 та поновлення провадження у справі. Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , який був позивачем у вказаній цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а згідно довідки наданої завідувачем Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_1 , є його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи та поданими заявами про заміну позивача та поновлення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, згідно вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про заміну позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 48; 49; 55; 254; 258; 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Заяву адвоката Серьогіна Василиля Івановича, який є представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну позивача у справі - задовольнити.

Замінити позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинне будівництво, його правонаступниками: ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5 .

Призначити судове засідання на 12 год.00 хв. 29 березня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін