Справа № 713/2356/21
Провадження №2/713/32/22
УХВАЛА

іменем України

16.02.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря ПолякА.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання представника позивача Кулешір С.П. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівнадля розгляду.

27.01.2022 р. представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівнидоказів, а семе:

належним чином засвідчену копію виконавчого напису №542 від 04.03.2019 р., який виданий приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною;

належним чином засвідчені копії матеріалів які були підставою для вчинення виконавчого напису №542 від 04.03.2019 р., який виданий приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною.

Зазанчила, що самостійно отримати вказані докази не представляється можливим, оскільки адвокатський запит ОСОБА_2 від 13.01.2022 року про отримання цих доказів у нотаріуса залишився без відповіді.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явивлась, надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без участі позивача та його представника. Просить задовільнити клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів,та самостійно витребувати докази не представляється можливим, викладені вище вимоги закону, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна задовольнити.

Витребування від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівнидокази, а семе:

-належним чином засвідчену копію виконавчого напису №542 від 04.03.2019 р., який виданий приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною;

-належним чином засвідчені копії матеріалів які були підставою для вчинення виконавчого напису №542 від 04.03.2019 р., який виданий приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівнім. Дніпро, вул. Центральна, 6/9 для виконання.

Ухвалу виконати до 01.03.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН