ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5760/21 Номер провадження 22-ц/814/371/22Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 листопада 2021 року, ухвалене в м. Кременчук у складі головуючого-судді Предоляк О.С., повний текст рішення складено 22.11.2021 року, у справі №524/5760/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, виселення,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 365 ЦПК України виконані.

Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У постановах від 28 квітня 2020 року у справі № 754/3435/19 (провадження № 61*1122св20) та від 11 серпня 2020 року у справі № 527/2557/17(провадження №61 -40225св18) Верховний Суд дійшов висновку про те, що приписи частини першої статті 369 ЦПК України щодо письмового провадження за наявними у справі матеріалами можуть бути застосовані судами апеляційної інстанції лише у випадку, якщо позивачем заявлені виключно вимоги майнового характеру і розмір ціни позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо ж у справі наявні вимоги немайнового характеру, то розгляд такої справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У справі, що переглядається позивачем заявлено немайнові вимоги: поділ в натурі житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, виселення.

Враховуючи вищенаведене, справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 листопада 2021 року .

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13:30 год. 03 березня 2022 року, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Гальонкін

Судді: Л.М. Хіль

С.Б. Бутенко