Справа № 372/772/21
Провадження 2-111/22
ухвала

Іменем України

21 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , представниці Обухівської міської ради Хлистун О.Ю., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Обухівської міської ради Київської області, Григорівської сільської ради в особі голови комісії з припинення Клочко Сергія Миколайовича, про скасування права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, та усунення перешкод в користуванні проходом (стежкою) загального користування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вищезазначена цивільні справа.

21.02.2022 представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки з метою встановлення фактів, які стосуються предмету спору та необхідні для прийняття законного рішення у справі існує необхідність проведення такої експертизи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлене ним клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо даного клопотання заперечив, з тих підстав, що дане питання вже вирішувалось у рамках розгляду цивільної справи № 372/1567/17.

Представниця Обухівської міської ради Хлистун О.Ю при вирішенні поданого клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову земельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення експертизи повинно бути доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (ЕДРПОУ 33708340, Адреса: 04053 м.Київ, пров. Киянівський, 3-7, оф.213).

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Які координати, площаута лінійні розміри має стежка, яка залишена у загальному користуванні громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі пункту 4 Рішення № 63-4 виконкому Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області від 23 жовтня 2002 року та проходить по земельній ділянці з кадастровим номером :01:026:0017 (між земельними ділянками з кадастровими номерами :01:026:0018 та :01:026:0021)?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (ЕДРПОУ 33708340, Адреса: 04053 м.Київ, пров. Киянівський, 3-7, оф.213).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Матеріали цивільної справи направити експерту після надходження витребуваного ухвалою Обухівського районного суду київської області від 21.02.2022 року висновку судової комісійної земельно-технічної експертизи від 22.05.2018 року № СЕ-1227-1-947.17 по цивільній справі № 372/1567/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта задля забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Обухівський районний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька