Справа № 714/1085/21
Провадження № 2-о/714/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

при секретарі: Тодерян К.Л.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_4 при заінтересованій особі Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Свої вимоги аргументує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на право на майно що належало померлій ОСОБА_5 , що знаходиться у с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області. Спадкоємець при житті склала заповіт на онуку заявницю ОСОБА_4 , заявник по справі, являється спадкоємцем померлої ОСОБА_5 (онукою).

18 серпня 2021 року, приватному нотаріусу Єнакаке Ю.А. було подано заяву про реєстрацію спадкової справи. Заяву було прийнято, однак нотаріус листом від 28 жовтня 2021 року, відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів підтверджуючих родинні відносини між заявницею та її бабусею ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 видане 19 січня 1963 року, прізвище батька вказане російською « ОСОБА_6 », але у свідоцтві про смерть її бабусі вказане прізвище « ОСОБА_5 », а тому нотаріус не зміг видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У зв`язку з наведеним, у заявлених вимогах просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідною бабусею, що має для неї юридичне значення, як для спадкоємця по заповіту.

Представник заявника дав пояснення аналогічні змісту заяви та просив задовольнити позовні вимоги за підстав наведених у ній.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направляла, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи. Натомість до суду попередньо надійшла заява від Герцаївського міського голови Кришмару В.В., в якій просить суд розглянути справу без їхньої участі та не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працював довгий час на пошті та добре знає і заявницю та її померлу бабусю ОСОБА_5 . Стверджує, що остання є рідною бабусею заявниці.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала з 1980 по 2006 роки секретарем Мольницької сільської ради та знає добре ОСОБА_5 , яка була рідною бабусею заявниці.

Так, аналізуючи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на право на майно що належало останній, що знаходиться у с.Молниця Чернівецького районі Чернівецької області. Спадкоємець при житті склала заповіт на онучку ОСОБА_4 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Частинами, 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1222 Цивільного кодексу України, заявник має право на успадкування майна, що належить ОСОБА_5 згідно заповіту.

ОСОБА_4 , заявник по справі, являється спадкоємцем ОСОБА_5 (онучкою останньої).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Частинами, 1, 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, заявниця має право на успадкування майна, що належить її бабусі ОСОБА_5

18 серпня 2021 року заявниця подала приватному нотаріусу Єнакаке Ю.А. заяву про реєстрацію спадкової справи.

Заяву було прийнято, однак нотаріус листом від 28 жовтня 2021 року, відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів підтверджуючих родинні відносини між нею та бабусею ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження заявниці Серії НОМЕР_1 видане 19 січня 1963 року, прізвище батька вказане російською « ОСОБА_6 », але у свідоцтві про смерть її бабусі вказане прізвище « ОСОБА_5 », і тому нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Факт наявності її родинних стосунків із бабусею підтверджується свідченями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та наступними письмовими доказами, а саме: копії свідоцтва про смерть бабусі заявниці ОСОБА_5 ; копії заповіту від 17.12.2001 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 заповіла все своє майно онучці ОСОБА_4 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ); копії витягу з державного реєстру АЦСГ батька заявниці ОСОБА_7 , з якого вбачається, що прізвище матір ОСОБА_8 ; копії довідки Герцаївської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_4 періодично проживала в господарстві бабусі ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, встановлення факту родинних відносин між заявницею онучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області з її бабусією ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, та встановлення факту підлягає встановленню у судовому порядку, яке необхідно їй для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно яке належить ОСОБА_5 , після її смерті.

Відповідно до ст.318 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги підлягаюь задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.60, 209, 212-215, 254 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_9 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.02.2022 року.

Суддя: