Номер провадження: 22-ц/813/5783/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що нежитлове приміщення підвалу № 501, загальною площею 53,1 кв. м та нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 55,4 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, управління якими здійснює департамент комунальної власності Одеської міської ради на підставі Положення про департамент комунальної власності Одеської міської ради, яке затверджено рішенням Одеської міської ради від 10.06.2020 року № 2752-VI. Відповідно до відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 27.10.2020 року № 4648-12/173 нежитлові приміщення підвалу № 501, загальною площею 53,1 кв.м. та нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 55,4 кв.м. які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 увійшли до складу квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 283,1 кв.м., що розташована за зазначеною вище адресою, яка належить ОСОБА_1 .. Одеська міська рада не позбавлена статусу власника нежитлових приміщень підвалу. Згоди на відчуження зазначеного приміщення власником не надавалось та відповідне рішення міською радою не приймалося. Таким чином можна зробити висновок про вибуття із комунальної власності спірних приміщень без згоди власника. У зв`язку з чим ОСОБА_1 не є законним власником нежитлових приміщень підвалу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє можливості не лише користуватися, а й розпоряджатися спірними нежитловими приміщеннями (а.с. 3-10).

03 грудня 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволені позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію відмовлено (а.с. 160-162).

30 грудня 2021 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що ухвалено з неповним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права. В апеляційній скарзі апелянт повідомляє про те, що з 1991 року у Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради виникло право власності на нежитлове приміщення підвалу №501, загальною площею 53,1 кв.м та нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 55,4 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Апелянт зазначає, що свідоцтво про право власності від 18.08.2005 року серії НОМЕР_1 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.02.2018 року №115019434 свідчать про те, що спірні нежитлові приміщення належать Територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради на праві комунальної власності. Апелянт вважає, що вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку відносно того, що позивачем не надано достатніх та допустимих доказів, які б свідчили про відповідність приміщень, які належать Територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради приміщенням квартири, що належить ОСОБА_1 .. Апелянт вказує, що в ході проведення інвентаризації об`єктів комунальної власності Департаменту стало відомо, що нежитлове приміщення підвалу №501, загальною площею 53,1 кв.м та нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 55,4 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 поза волею власника територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, вибуло з комунальної власності та увійшло до складу квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 283,1 кв.м, що розташована за тією ж адресою, про що стало відомо з відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 27.10.2020 року №4648-12/173. Апелянт звернув увагу на те, що Одеська міська рада не позбавлена статусу власника нежитлового приміщення підвалу №501, загальною площею 53,1 кв.м та нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 55,4 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згоди на відчуження зазначеного приміщення власником не надавалося та відповідне рішення міською радою не приймалося. З огляду на викладене, апелянт просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно із супровідним листом, наявним в матеріалах справи, цивільна справа надійшла до Одеського апеляційного суду 20 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 13 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду 30 грудня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Так, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький