Справа №293/2636/21
Провадження № 2/293/226/2022
УХВАЛА

18 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О., представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Мартиненко П.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро РТ до ОСОБА_2 , Фермерського господарства Анна-Анастасія про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 ТОВ Укр-Агро РТ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Фермерського господарства Анна-Анастасія за змістом якої просить визнати недійсним договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 2,7660 га з кадастровим номером :01:000:0020 укладеного ФГ Анна-Анастасія із ОСОБА_2 10.09.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

28.12.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора виконавчого комітету Високівської сільської ради Богуша О.В. відмовлено, постановлено витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Високівської сільської ради копію договору оренди землі щодо земельної ділянки площею, 2,7660 га з кадастровим номером :01:000:0020 укладеного ФГ Анна-Анастасія із ОСОБА_2 10.09.2021.

26.01.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання в цивільній справі за позовом ТОВ Укр-Агро РТ до ОСОБА_2 , ФГ Анна-Анастасія про визнання недійсним договору оренди на 18.02.2022. Залучено адвоката Мамедова А.В. як представника відповідача ОСОБА_2 . Продовжено відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов до 04.02.2022. Надано доступ адвокату Мамедову А.В., як представнику відповідача ОСОБА_2 , до електронної справи №293/2636/21 в підсистемі "Електронний суд". Забезпечено участь представника відповідача адвоката Мамедова А.В. у судових засіданнях у справі №293/2636/21 у режимі відео конференції.

01.02.2022 представник відповідача адвокат Мамедов А.В. подав відзив на позов.

18.02.2022 до суду надійшли заяви представника позивача ТОВ Укр-Агро РТ , в яких представник позивача просив суд надати додатковий строк для подання відповіді на відзив та надання відповідачами заперечень на відповідь на відзив, відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю підготовки відповіді на відзив та надання додаткових доказів, надати доступ до електронної справи №293/2636/21 в підсистемі Електронний суд та надати можливість представнику брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Представник відповідача Фермерського господарства Анна-Анастасія Мартиненко П.С. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мамедов А.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про надання доступу до електронної справи №293/2636/21 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивача просив надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Черняхівський районний суд Житомирської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyСon» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивача просив продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив та подачі доказів.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2. ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд визнає поважними причини неподання відповіді на відзив у встановлений строк та дійшов висновку про необхідність продовжити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив.

Згідно ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у справі.

Згідно з ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті з урахуванням необхідності відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 127, 189, 198, 212, 223, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро РТ до ОСОБА_2 , Фермерського господарства Анна-Анастасія про визнання недійсним договору оренди на 17.03.2022 о 10 год. 00 хв., про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 25.02.2022.

Надати доступ ОСОБА_3 , як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро РТ, до електронної справи №293/2636/21 в підсистемі "Електронний суд".

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро РТ Корнійчука Е.В. призначеному на 17.03.2022 о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ