Справа № 194/96/22
Номер провадження № 2/194/235/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської обалсті Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконачий напис № 71900, вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. щодо стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Форвард Фінансів» у розмірі 10071,45 грн.; скасувати виконачий напис № 71900, вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. щодо стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Форвард Фінансів» у розмірі 10071,45 грн.; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

ОСОБА_1 разом з позовною заявоюзвернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову. Просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 71900, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з нього на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованості у розмірі 10071,45 грн. до набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого провадження № 67675891 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 71900 вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованість в розмірі 10071,45 грн. до набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, а саме: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконачого напису, та ним не сплачено судовий збір за другу вимоги немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Вищезазначені ухвали позивач отримав 25 січня 2022 року, про що свідчать його розписки в матеріалах справи.

Станом на 17 лютого 2022 року ухвала судді про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Оскільки ухвала судді від 24 січня 2022 рокупро залишення позовної заяви без руху не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Узв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно вважати неподаною та повернути.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернена позивачу, тому слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 194/96/22 (провадження № 2-з/194/21/22), про зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження № 67675891 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 71900 вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованість в розмірі 10071,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2022 року.

Суддя В.О. Корягін