СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2891/22
ун. № 759/2628/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "АКЦЕНТ-БАНК", ТОВ "ФК "ІРБІС ФАКТОР", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "КУ"ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ТОВ "СІТІ ФАКТОР", ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ", ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про визнання недійсними кредитних договорів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до АТ "АКЦЕНТ-БАНК", ТОВ "ФК "ІРБІС ФАКТОР", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "КУ"ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ТОВ "СІТІ ФАКТОР", ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ", ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про визнання недійсними кредитних договорів.

Дослідивши позовну заяву і ознайомившись із наданими матеріалами, суд дійшов до наступних висновків.

В силу вимог ч. 2 с. 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви вбачається, що жоден із відповідачів не знаходиться в Святошинському районі м.Києва, а тому вказана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Слід вказати і те, що заявляючи позов про недійсність правочинів позивач вказує на не укладення нею таких, з огляду на що посилання на ЗУ "Про захист прав споживачів" а саме на нечесну, агресивну підприємницьку практику відповідачів оцінюється судом критично.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитних договорів не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, її слід направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки два відповідача знаходяться саме в зазначеному районі Києва.

Керуючись ст. ст. 27,31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "АКЦЕНТ-БАНК", ТОВ "ФК "ІРБІС ФАКТОР", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "КУ"ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ТОВ "СІТІ ФАКТОР", ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ", ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про визнання недійсними кредитних договорів - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва ( вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.