Справа № 522/2666/22
Провадження № 2-з/522/108/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Михайленко Марії Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Також позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, яку ухвалою суду від 09.02.2022 прийнято до розгляду в судовому засіданні.

14.02.2022 в судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву, однак просила суд розцінювати її, як заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Заяву обґрунтовано тим, шо оскільки у своєму позові ОСОБА_2 зазначає, що відповідач двічі на рік відпочиває за кордоном та використовує машину преміум класу, то існує необхідність у підтвердженні даних фактів. Разом з тим, самостійно надати цьому докази у неї можливості немає, у зв`язку з чим просить суд їх витребувати.

Надавши належну правову оцінку підставам, якими заявник обґрунтовує подану ним заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 116 ЦПК України встановлюється, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Водночас положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що заяву обґрунтовано саме положеннями ст.ст. 81, 84 ЦПК України, керуючись принципом «jura novit curia («суд знає закони»), для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Михайленко Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- в Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію чи перебував на території України в період з 01 січня 2021 року по 01 лютого 2022 року громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , MIULBERG ANDRIY, UKRAINE, DATE OF BIRTH 08.12.1981);

- в Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Корольова, 5) інформацію про наявні штрафи за порушення Правил дорожнього руху на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з зазначенням даних машини, яку він використовував.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 14 березня 2022 року

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Корольова, 5).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 21.02.2022.