Справа № 559/310/22
Провадження № 2-о/559/30/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника заявника Бондарчук В.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою, поданою представником - адвокатом Бондарчук Вітою Юріївною в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Повчанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

представник - адвокат Бондарчук В.Ю. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка, яка є рідною сестрою матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) із земель колишнього сільськогосподарського підприємства розміром 2,42 кадастрових гектара. ОСОБА_3 не була одружена, дітей не мала, інших спадкоємців після своєї смерті не мала. Окрім того, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму племіннику - ОСОБА_2 . Ще у 2007-му році заявник звернувся до Другої Дубенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, коли у 2021 році вирішив оформити свої спадкові права, то йому було відмовлено через неможливість встановлення родинних відносин між заявником та спадкоємцем. Таким чином у заявника виникла необхідність підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Бондарчук В.Ю. в судовому засідання підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Повчанської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява згідно якої не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Просять розгляд справи провести без їх участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи рідними сестрами заявника, в судовому засіданні повідомили, що померла ОСОБА_3 є їх тіткою, рідною сестрою їх спільної матері. Тітка одружена не була, дітей не мала, ОСОБА_7 був її похресником та улюбленим племінником, вона його дуже любила, а тому після смерті заповіла своє майно йому. Вони як племінниці на її майно не претендують.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_8 18 листопада 1960 року уклав шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму племіннику - ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом посвідченим 18.06.1985 Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області за реєстровим № 25 (а.с. 11).

На ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат серія РВ № 0100827 на право на земельну частку (пай), розміром 2,42 га (а.с. 12).

Як вбачаєиться із дослідженої у судовому засіданні спадкової справи № 584, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 32-48), ОСОБА_7 єдиний, хто подав заяву про прийняття спадщини і йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у персональних даних спадкодавця та матері заявника, повідомлення державного нотаріуса від 03.08.2021 № 336/02-14/548/2007 (а.с. 13, 47).

Згідно довідки виконавчого комітету Повчанської сільської ради № 497 від 30.11.2021 ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги визнання факту заінтересованою особою та підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 свідками, прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявниця обґрунтувала мету встановлення факту, що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судові витрати необхідно залишити за заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву, подану представником - адвокатом Бондарчук Вітою Юріївною в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Повчанська сільська рада (; місцезнаходження: Рівненська область, Дубенський район, с. Повча, вул. Річкова, 1-а) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 21 лютого 2022 року.

Суддя М.В. Панчук