Провадження № 2/756/2/20
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особі: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у травні 2021 р. звернувся до суду із заявою про повернення коштів у сумі 58 841 грн. 32 коп., які були внесені заявником на депозитний рахунок Оболонського районного суду м.Києва, як частку у спільному майні у рамках розгляду справи №756/10398/14-ц, оскільки відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 17.03.2021 року грошові кошти не були використані та залишились поза рішенням суду.

Окрім того заявник просив повернути судовий збір в сумі 354 грн. 13 коп. сплачений ним за видачу копій судових рішень, які заявником отримані не були у зв`язку із направлення справи до касаційної інстанції, а на даний час в отриманні примірників процесуальних документів відпала необхідність.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Заявник направив до суду заяву про розгляд питання про повернення депозитних коштів за його відсутності.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали зазначеної вище цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 14 липня 2020 року частково задоволено первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 . Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: садовий будинок, загальною площею 392,2 кв. м., з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, (кадастровий №:78:422:0017), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; трикімнатну квартиру , загальною площею 57,0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; однокімнатну квартиру, загальною площею 42,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобілів «Тойота Кемрі», 2011 року, д.н. НОМЕР_1 , «Тойота Раф-4» д.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 гараж, площею 18,72 м.кв., розташований за адресою АДРЕСА_4 , гараж № НОМЕР_3 , належний йому на праві приватної власності на підставі Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 29.05.2008 року у цивільній справі № 2-2770/08 та зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Розділено майно подружжя ОСОБА_3 наступним чином: Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 57,0 кв.м., вартістю 400 346 грн.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину садового будинку, загальною площею 392,2 кв. м., з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, (кадастровий №:78:422:0017), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 42,5 кв.м., вартістю 431 774 грн.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину садового будинку, загальною площею 392,2 кв.м., з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, (кадастровий № :78:422:0017), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частки в сумі 27413,32 грн. В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено.

Додатковим рішення від 13 жовтня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 7403,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до квитанції №53006655 від 28 травня 2020 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду вніс грошові кошти в розмірі 58 841 грн 32 коп. (а.с.79 т.4), як частину грошової компенсації за вартість автомобілів. Дану суму судом першої інстанції було враховано як компенсацію вартості частки, яку ОСОБА_1 мав сплатити ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 17.03.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року в частині визначення спільним майном подружжя автомобіль "TOYOTA RAV4" д.н НОМЕР_2 змінено, виключено зазначений автомобіль з числа спільного майна подружжя. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року в частині поділу майна подружжя ОСОБА_3 та визначення грошової компенсації на користь ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 186 797 грн. В решті рішення залишено без змін. (а.с.15-25, т.5)

Постановою Верховного суду від 03.11.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права вимоги на грошові кошти в сумі 6 969 918,39 грн з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» як боргу та визнання за ОСОБА_2 права вимоги на ці кошти у вигляді вартості частки майна, 3 % річних, інфляційних втрат у сумі 391 487,55 грн скасовано та у цій частині позовних вимог провадження у справі закрито. У решті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року у незмінній частині та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021року залишено без змін. (а.с.123-132, т.6)

ОСОБА_1 в добровільному порядку було виконано постанову Київського апеляційного суду від 17.03.2021 р. в частині сплати на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 186 797 грн. 00 коп. на підтвердження чого надано суду відповідні квитанції, а саме: квитанцію №83531399 на суму 1000 грн., квитанцію №83879371 на суму 40 000 грн., квитанцію №84246887 - 50 000 грн., квитанцію №84573463 - 35 797 грн. 00 коп., квитанцію №84633896 - 40 000 грн., квитанцію № 84762109 - 20 000 грн.

Враховуючи, що при здійсненні розрахунку грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не були враховані грошові кошти в розмірі 58 841 грн. 32 коп., які ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок Оболонського суду м.Києва, а відтак суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) з депозитного рахунку Оболонського районного суду м. Києва: грошові кошти у розмірі 58 841 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок одна) гривень 32 копійок внесені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за квитанції №53006655 від 28 травня 2020 року, як заставу за частку майна в рамках цивільної справи №756/10398/14 -ц.

В свою чергу в задоволенні клопотання в частині повернення ОСОБА_1 судового збору сплаченого за видачу копій судових рішень в розмірі 354 грн. 13 коп. суд вважає за доцільне відмовити, оскільки положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» містять вичерпний перелік підстав повернення судового збору, з-поміж яких відсутні підстави вказані заявником, зокрема, з причин неактуальності отримання процесуальних документів.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особі: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) з депозитного рахунку Оболонського районного суду м. Києва: грошові кошти у розмірі 58 841 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок одна) гривень 32 копійок внесені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за квитанції №53006655 від 28 травня 2020 року, як заставу за частку майна в рамках цивільної справи №756/10398/14 -ц.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко