Справа №464/6687/21
пр № 2/464/496/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6687/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «ЛЬВІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ФТИЗІОПУЛЬМОНОЛОГІЧНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЛІКУВАЛЬНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР»

третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів)

вимоги: стягнення заробітної плати

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача суму заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01 липня 2020 року до дня фактичного поновлення на роботі з розрахунку суми за один місяць у розмірі 32 119,04 грн з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів та проведених платежів при її виплаті; стягнути з відповідача суму морального збитку еквіваленту до суми заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позиція щодо застосування даної норми закону викладена у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 520/7367/17. У ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У даній постанові зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Установлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23 квітня 2021 року у цивільній справі № 464/4166/20 ухвалено поновити ОСОБА_1 , на посаді лікаря фтизіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 289071,36 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць у розмірі 32119,04 грн, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Рішення оскаржено в апеляційному порядку та не набрало законної сили.

Згідно із листом Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 14 грудня 2021 року за № 75790 на примусовому виконанні перебувають два виконавчі листи, видані на підставі вказаного рішення, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць у розмірі 32119,04 грн, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті. 18 червня 2921 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» та ухвали Львівського апеляційного суду від 10 червня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.

У даній справі позивач просить стягнути суму заробітної плати за час вимушеного прогулу до дня фактичного поновлення на роботі та стягнення суму морального збитку.

Отже, набрання законної сили рішенням у справі № 464/4166/20 матиме наслідком для вирішення заявлених вимог позивача у даній справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує об`єктивна неможливість вирішення даної справи, так як в іншій цивільній справі будуть вирішені питання, які безпосередньо стосуються позовних вимог, а відповідно судове рішення в ній буде мати значення для розгляду даної цивільної справи. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Згідно із ст.253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 464/6687/21 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 464/4166/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 14 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення..

Суддя Олена ТІМЧЕНКО