КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5678/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/443/22

14 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року постановлену під головуванням судді Марфіна Н.В. про забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 , особа, яка може набути статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України, про забезпечення позовну до подачі позовної заяви задоволено.

Зупинено митне оформлення товарів, поданих до митного оформлення за декларацією №UA00350/2021/111171 від 22.12.2021 року; найменування, опис та кількість товарів - вина ігристі, купажовані, що мають надлишковий тиск 3 бар або більше при температурі 20С: «Grand Imperial», рожеве, в скляній пляшці місткістю 0,75 л., концентрація спирту 12,0% - 4536 шт.; декларант та власник, одержувач/імпортер - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»; відправник/експортер, виробник - Compagnie Francaise des Grands Vins (FR) (Згідно МД); напрямок переміщення - імпорт; країна відправлення та походження - Франція (згідно МД).

Накладено арешт на товар, поданий до митного оформлення за декларацією №UA00350/2021/111171 від 22.12.2021 року; найменування, опис та кількість товарів - вина ігристі, купажовані, що мають надлишковий тиск 3 бар або більше при температурі 20С: «Grand Imperial», рожеве, в скляній пляшці місткістю 0,75 л., концентрація спирту 12,0% - 4536 шт.; декларант та власник, одержувач/імпортер - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»; відправник/експортер, виробник - Compagnie Francaise des Grands Vins (FR) (Згідно МД); напрямок переміщення - імпорт; країна відправлення та походження - Франція (згідно МД).

Застосувано заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення заявником ОСОБА_1 , в якості зустрічного забезпечення у справі за майбутнім позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», третя особа: Київська митниця Державної митної служби України, про захист прав інтелектуальної власності, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про зустрічне забезпечення, на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва 1134000 (один мільйон сто тридцять чотири) грн. 00 коп. та протягом вказаного строку заявник має надати суду документ, що підтверджує відповідне внесення коштів на депозитний рахунок суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 24 січня 2022 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року в частині: застосувати заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення заявником ОСОБА_1 , в якості зустрічного забезпечення у справі за майбутнім позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», третя особа: Київська митниця Державної митної служби України, про захист прав інтелектуальної власності, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про зустрічне забезпечення, на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва 1134000 (один мільйон сто тридцять чотири) грн. 00 коп. та протягом вказаного строку заявник має надати суду документ, що підтверджує відповідне внесення коштів на депозитний рахунок суду.

Апеляційна скарга була зареєстрована в Київському апеляційному суді 24 січня 2022 року під вхідним номером 8333.

Також 24 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду подав другу апеляційну скаргу яка була зареєстрована 27 січня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка була подана засобами поштового зв`язку та зареєстрована в Київському апеляційному суді 27 січня 2022 року.

Як вбачається з апеляційних скарг ОСОБА_1 , зміст апеляційної скарги, яка була подана до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку та зареєстрована 27 січня 2022 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що була подана засобами електронного зв`язку та зареєстрована 24 січня 2022 року.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року, постановлену під головуванням судді Марфіна Н.В. про забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, яка була подана засобами поштового зв`язку вже прийнята судом апеляційної інстанції та по ній відкрито апеляційне провадження, підстави для прийняття ще однієї однакової за змістом апеляційної скарги відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року постановлену під головуванням судді Марфіна Н.В. про забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, яка була подана засобами електронного зв`язку 24 січня 2022 року до Київського апеляційного суду і зареєстрована в суді 24 січня 2022 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: