16.02.2022 227/283/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд до іншого суду за підсудністю, виходячи з такого.

Предметом вказаного позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Одночасно із цим, згідно ч.3 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, вимоги ч.3 ст.28 ЦПК України не можуть застосовуватися до вказаного позову, оскільки позивач просить відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а не внаслідок вчинення злочину.

Також відсутні підстави для застосування до вказаного позову вимог ч.6 ст.28 ЦПК України, оскільки позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача як матеріальну шкоду, заподіяну його майну, так і моральну, яка полягає в душевних страждань у зв"язку з пошкодження його майна.

Враховуючи наведене, для визначення підсудності слід застосовувати загальні правила, передбачені ст.27 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та відповіді виконкому Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області вих.№57 від 10.02.2022 року, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Василівського районного суду Запорізької області і тому вказану справу слід направити за підсудністю до вказаного суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.1 ст.31 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.31, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області (адреса: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця