Справа № 182/7076/20
Провадження № 2/0182/555/2022
17.02.2022 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.3-6), посилаючись на наступні обставини.
15.06.2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладений Кредитний договір №750137795 (далі Кредитний договір). 28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №750137795. 03.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 20190103.
Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 6880,82 грн., про що відповідача було повідомлено.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.01.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № №750137795 від 15.06.2018 року в сумі 6880,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 5599,98 грн.; заборгованість за відсотками 1280,84 грн.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 6880,82 грн. та понесені ним судові витрати.
У прохальній частині позову представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Ухвалою судді від 23.02.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.29,30).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Копію ухвали судді від 23.02.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за його останнім відомим місцем реєстрації (а.с.27,31). До суду повернувся конверт, як не вручений з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.38).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Ухвалою суду від 17.02.2022 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 509,512-514,516, 525,526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1,1077,1078,1082 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 15.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір №750137795 (далі - Кредитний договір) (а.с.7-8), за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 4600,00 грн. на умовах, визначених Договором. Згідно вказаного Кредитного договору сума кредиту 4600, 00 грн. надається строком на 22 дні.
У вказаному Кредитному договорі визначено порядок надання, нарахування та сплата процентів, пені.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01 (а.с.9).
03.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено Договір Факторингу № 20190103, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього Договору (а.с.10-11).
Відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № №750137795 від 15.06.2018 року (а.с.13).
Як вбачається з Витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року (а.с.12), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 750137795 від 15.06.2018 року, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 5599,98 грн.; заборгованість за відсотками 1280,84 грн., всього - 6880,82 грн.
У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав. Заборгованість за Кредитним договором №750137795 від 15.06.2018 року становить 6880,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 5599,98 грн.; заборгованість за відсотками 1280,84 грн. (а.с.14).
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №750137795 від 15.06.2018 року.
Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,264-265,268,280-282,354 ЦПК України, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 509,512-514,516,525,526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1,1077,1078,1082 ЦК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова