Справа № 2-3144/2010 Головуючий у 1 інстанції Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/218/22 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

17 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2010 року. В скарзі зазначає, що відповідач у справі ОСОБА_3 є її чоловіком . Усе майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3 та кошти, що містяться на банківських рахунках є спільною власністю подружжя. 25 грудня 2021 року вона дізналася про те, що приватним виконавцем накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_3 .. Накладений арешт поширюється на спільну власність подружжя , що призвело до порушення її прав, зокрема вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Не залучивши її до участі у справі як третю особу, суд позбавив її права на здійснення захисту своїх прав у встановленому законом порядку.

Крім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про рішення суду їй стало відомо лише 25 грудня 2021 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що про рішення суду дізналася з Єдиного реєстру судових рішень 25 грудня 2021 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідоно до ст.9 Закону України «Про доступ до судових рішень» особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до відповідного суду з письмовою

заявою про:

1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду;

2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів;

3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду;

4) надання повного доступу до судового рішення в Реєстрі, яким вирішено питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки.

У заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

До апеляційної скарги копія оскаржуваного рішення не долучена. Пошук в Єдиному реєстрі судових рішень рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2010 року у справі №2-3144/10 результатів не дав. Інформації про те чи справа не знищена чи не втрачена апелянтом не надано, що не дає суду змоги вирішити питання про відкриття апеляційного провадження .

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 2-3144/140 позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду з посиланням на номер провадження 22-ц/811/218/22, судді Мікуш Ю.Р.

Головуючий суддя: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк