№ провадження 2-во/646/3/22
Справа № 646/347/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Полешко О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.2005 року про зняття арешту у цивільній справі № 2-48/6 за позовною заявою кредитного союзу «Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю агентство «Караван» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

25.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник просить виправити допущену описку в ухвалі суду від 27.12.2005 року про зняття арешту з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , а саме змінити дату накладення арешту з 04.02.2004 року на 04.02.2003 року.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники кредитного союзу «Україна», ТОВ агентство «Караван», ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2005 року стягнуто з ОСОБА_2 та ТОВ агентство «Караван» на користь кредитної спілки «Україна» заборгованості у розмірі 38 902, 18 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2005 року знято арешт з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . В ухвалі суду помилково вказано, що арешт на вказану квартиру накладено ухвалою суду від 04.02.2004 року.

З інформації, наданої комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що відповідно до інформації щодо обтяжень прав з матеріалів інвентаризаційної справи, арешт на вказану квартиру накладено ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2003 року.

За таких обставин допущена описка, відповідно до ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.2005 року про зняття арешту у цивільній справі № 2-48/6 за позовною заявою кредитного союзу «Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю агентство «Караван» про стягнення боргу задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці мотивувальної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2005 року про зняття арешту з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , та вказати 04.02.2003 року дату ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова якою було накладено арешт на майно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська