Справа № 263/1653/22
Провадження № 2з/263/23/2022
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову. Указав, що 11.02.2022 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 була подана позовна заява, в якій зазначалось про недотримання відповідачами розумних строків при вирішенні питання щодо контакту сина із своїм батьком. Враховуючи важливість для дитини якнайшвидшого вирішення питання щодо зустрічей з батьком і ту обставину, що орган опіки вже неодноразово відкладав розгляд справи, при тому, що законом це не передбачено, для унеможливлення будь-яких затримок та ймовірних переносів засідань комісії, що призведе до чергового порушення прав малолітнього, який має законний інтерес возз`єднатись із батьком найближчим часом, беручи до уваги взятий державою за Європейською конвенцією про здійснення прав дітей обов`язок під час розгляду справ, що стосуються дитини, діяти швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, з огляду на положення статті 3 Конвенції про права дитини, якою передбачено дотримання першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, з метою недопущення в подальшому затягування часу, просить вжити заходів забезпечення лозову, якими заборонити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради Донецької області в особі комісії з питань захисту прав дитини та Управлінню «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради вчиняти дії, направлені на зволікання чи відкладення (перенесення) розгляду питання, порушеного у заяві від 09.12.2021 року ОСОБА_3 , що діяв в інтересах ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо указаної заяви, суд враховує наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені статтею 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Натомість у заяві про забезпечення позову не указується предмет позову та відсутнє переконливе обґрунтування необхідності забезпечення позову. З тексту заяви взагалі неможливо встановити, в межах якої цивільної справи подана заява, не зазначені сторони та позовні вимоги, що вирішуються, про забезпечення яких йдеться у заяві. У заяві про забезпечення позову не обґрунтовано, яким чином невжиття заходів забезпечення може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Також у заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (п. 10 ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що, заява не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику на підставі п. 10 ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 149, 151, 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що після усунення недоліків заяви про забезпечення позову заявник має право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя Є.С.Ікорська