Справа № 621/99/22
Провадження № 2-сз/621/6/22
Ухвала

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

14.01.2022 АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2011 у розмірі 10 129 грн 77 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18 січня 2022 року вказаний позов було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 і 176 Цивільного процесуального кодексу України, надано строку для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до положень частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернуто позивачу.

15.02.2022 від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дашко В.М надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн 00 к.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору у випадку повернення заяви або скарги проводиться в повному розмірі його сплати.

Згідно платіжного доручення № ZZ429B1MUB від 09 грудня 2021 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 к. (а.с.75).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 2 270 грн 00 к., підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись статтями 133, 258-260, 261, 353 Цивільного процесуального України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області здійснити повернення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк"(розташоване м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ), судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к., сплачений на р/р UA0020603, МФО899998, отримувач коштів: ГУК Харків обл./МТГ Зміїв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), відповідно до платіжного доручення №ZZ429B1MUB від 09 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею - 17.02.2022.

Суддя: