Справа № 345/2416/16-ц
Провадження № 6/345/13/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із даною заявою, мотивуючи її тим, що 28.12.2016 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500982470, яким позов задоволив та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Заявник зазначає, що на даний час АТ «Альфа Банк» не являється кредитором боржника, так як 21.1.2020 між ним та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» був укладений Договір факторингу №2, згідно якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500982470.

21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500982470.

Заявник, керуючись положеннями ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 345/2416/16-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500982470.

Також заявник просить суд проводити розгляд даної заяви без участі їхнього представника, про що вказав у поданій заяві.

Боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500982470 від 12.08.2015 станом на 23.06.2016 в сумі 45325,43 грн. з яких: 40788,59 грн. - заборгованість за кредитом; 1267,28 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1869,56 грн. заборгованість за комісією, 1400,00 грн. штрафні санкції та 1378,00 грн. судового збору (а.с. 42-43).

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2, згідно якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за Договором кредиту № 500982470 (а.с. 78-88).

21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за Договором кредиту № 500982470 (а.с. 60-74).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником подана належною особою, враховуючи наявність достатніх та належних доказів відступлення прав вимоги стягувачем правонаступнику ТОВ «Вердикт Капітал», суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) щодо виконання рішення у справі № 345/2416/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500982470.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий