КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/4829/2022
УХВАЛА

27 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Цвєткова Глєба Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.,

у цивільній справі № 752/25201/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, адвокатом Цвєтковим Г.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 29 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до неї не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Хоча у додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено про надання доказу щодо сплати судового збору, однак згідно акту Київського апеляційного суду № 32/0106/22 про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (пакування) від 05 січня 2022 року - надійшло поштове відправлення з ВПЗ-110, цінний лист за штрих кодовим - ідентифікатором № 040 (відправник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ) при розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року по справі № 752/25201/19, виявлено відсутність додатку, а саме: доказ сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із урахуванням того, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., за подання апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року, скаржник мав сплатити 2881,50 грн. (1 921*150%).

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2021 році, ОСОБА_1 , слід сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Цвєткова Глєба Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич