Ухвала

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа №607/9336/20

провадження № 61 ? 20367ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Калараша А. А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою і дідом їх прав щодо виховання онуки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом, який був уточнений під час розгляду справи, до ОСОБА_1 , третя особа: управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення способу участі позивачів у вихованні онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як можливість спільного відпочинку, систематичні побачення і спілкування з нею, а саме: 1) будні дні: кожний вівторок місяця ? з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; 2) вихідні дні: кожна неділя місяця ? з 14 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; 3) святкові дні та релігійні свята: різдвяні свята ? 14 січня з 15 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; великодні свята ? великодній понеділок з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; 4) день народження діда ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; 5) день народження баби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; 6) день народження прадіда ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; 7) день народження прабаби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; 8) день народження прабаби ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; 9) спільну участь діда та баби з онукою у будь-яких святкових заходах в яких онука братиме участь; 10) щорічні відпустки: 7 днів літом, в присутності батька ОСОБА_9 , про час відпочинку дід і баба зобов`язується повідомити матір письмово за 1 місяць; місце побачення встановити ? наше місце проживання або наше місце реєстрації, перебування в межах Тернопільської області та місця культурно-розважального характеру (парк, дитячі ігрові майданчики та інші громадські місця, що призначені для повноцінного відпочинку дитини і відповідають віку дитини) без участі матері; зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у здійсненні дідом та бабою їх прав щодо виховання онуки ОСОБА_5 ; стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначили, що після припинення в 2019 році шлюбних відносин між їх сином та колишньою невісткою ОСОБА_1 відповідачка ізолювала онуку ОСОБА_5 , не відповідає на телефонні дзвінки, проявляла агресію, зневажливе ставлення, обзивання нецензурною лексикою до них при проханні надати можливість побачитися із онукою. Зауважують, що дитина їх любить та радіє коли їх бачить. Оскільки домовитися із колишньою невісткою не вдалося, звернулися до суду.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спосіб участі у вихованні онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в такі дні: щосереди з 18.00 год. до 19.30 год.; щосуботи з 15.00 год. до 19.30 год.; щороку ІНФОРМАЦІЯ_4, 06 квітня, Різдво Христове, православне - 07 січня, Пасха (неділя), День святого Миколая - 19 грудня, кожного року з 16.00 год. до 19.30 год.

В інші дні місяця, побачення можуть відбуватися за попередньою домовленістю між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Побачення повинні відбуватися в присутності матері дитини ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, або за місцем проживання матері ОСОБА_1 .

За погодженням із ОСОБА_1 , побачення можуть відбуватися без участі матері, а також і інших місцях (за місцем проживання бабусі, дідуся, тощо).

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 840,80 гривень сплаченого судового збору.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ? адвоката Моленя Р. Б. залишено без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року залишено без змін.

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 грудня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Петрову Є. В., визначено суддів які входять до складу колегії: Калараша А. А. та Ткачука О. С.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків, а саме для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, уточненої редакцію касаційної скарги та документа про сплату судового збору.

Особою, яка звернулася із касаційною скаргою, через представника ОСОБА_2 подано до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2022 року визначено колегію суддів для розгляду указаної справи у складі суддів: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Калараша А. А.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки цей строк пропущений з поважних причин, з огляду на те, що постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року отримана заявником 12 листопада 2021 року. На підтвердження вказаного надано достатні та належні докази.

Відповідно до частини другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання оскарженого судового рішення та строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/9336/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою і дідом їх прав щодо виховання онуки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

А. А. Калараш