У Х В А Л А

Справа №377/27/22

Провадження №2/377/93/22

17 лютого 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ричок Х.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

11.01.2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю, посилаючись на ст.ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.03.2014 року у розмірі 15190,35 гривень станом на 22.11.2021 року та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 гривень.

Ухвалою судді від 19 січня 2022 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України та призначено судове засідання на 17.02.2022 року.

09.02.2022 року від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу. Про те станом на 17.02.2022 року у суду відсутні відомості про отримання позивачем відзиву.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, особисто під підпис. До суду подала разом з відзивом клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу позивачу отримати відзив та підготувати відповідь на відзив так як 09.02.2022 року направила відзив на позов позивачу. Крім того зазначила у клопотанні про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, необхідно задовольнити клопотання відповідача,відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи, для надання можливості позивачу отримати відзив та підготувати відповідь на відзив.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 16.03.2022 року о 12 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копію ухвали до відома надіслати позивачеві, відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 17.02.2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко