Справа № 456/1843/17
Провадження № 6/456/1/2022
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

встановив:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду від 27.03.2008 з нього було стягнуто на користь КП «Стрийтеплоенерго» 3679 грн. 64 коп. боргу за користування теплоенергією, 30 грн. за ІТЗ судового процесу та 51 грн. судового збору, а всього 3760 грн. 64 коп. На виконання рішення суду з його пенсії Галицьким відділом ДВС м. Львів була стягнута сума боргу у розмірі 1279 грн. 28 коп. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30.01.2017 заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 27.03.2008 було скасоване, та ухвалено нове про відмову у стягненні заборгованості. Просить стягнути з КП «Стрийтеплоенерго» на його користь безпідставно стягнені грошові кошти у сумі 1279 грн. 29 коп. за рішенням Стрийського міськрайонного суду від 27.03.2008.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задоволити, з підстав викладених у ній.

Представник КП «Стрийтеплоенерго» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Вивчивши аргументи, наведені у заяві та дослідивши долучені до нього документи, суд доходить такого висновку.

27.03.2008 у цивільній справі №2-805/08 Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» 3 679,64 грн заборгованості за послуги теплопостачання, 30,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51,00 грн судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30.01.2017 заочне рішення від 27.03.2008 у цивільній справі №2-805/08 скасовано та відмовлено у позовних вимогах КП «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Верховного суду від 04.12.2019 рішення Апеляційного суду Львівської області від 30.01.2017 скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівськоо апеляційного суду від 13.05.2021 заочне рішення від 27.03.2008 у цивільній справі №2-805/08 скасовано та відмовлено у позовних вимогах КП «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_2 повідомлено, що згідно із постановою від 13.06.2016 ВП № 51406052 Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, яка винесена на підставі виконавчого листа від 29.05.2008 № 2-805/08, з його пенсії в період з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року провадилось відрахування заборгованості на користь КП Стрийтеплоенерго, а саме:боргу в сумі 3709,64 грн. За період з 01.07.2016 по 31.12.2016 утримано 1141,34 грн. Залишок невідшкодованих коштів станом на 01.01.2017 склав 2568,30 грн.;

Крім цього проводились стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 100,00 грн. Утримано повністю в липні 2016 року та виконавчого збору в сумі 370,96 грн. За період з 01.07.2016 по 31.12.2016 утримано 137,94 грн. Залишок невідшкодованих коштів станом на 01.01.2017 склав 233,02 грн.

Відповідно до частини 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що заочне рішення від 27.03.2008 після його часткового виконання (стосовно заявника) скасовано, стягнуті з ОСОБА_2 суми коштів боргу на виконання цього судового рішення йому не провернуті, а також з огляду на подання заяви ОСОБА_2 у визначені ЦПК України строки, тому суд доходить переконання, що заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду підлягає до задоволення в сумі 1141,34 грн.

Керуючись статтями 444, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 27.03.2008.

Повернути ОСОБА_1 стягнуті з нього на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» грошові кошти у сумі 1141 (одну тисячу сто сорок одну) грн 34 коп на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2008.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. М. Бораковський