Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. Справа № 596/1664/21

Провадження № 2-о/596/8/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Возьного Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа; приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталії Миколаївни про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Возьний Я.В., заінтересована особа приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М. звернувся із заявою до суду та просить встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі його батьків - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті. Посилається на те, що після смерті його батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на все належне їм майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, було виявлено розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме, в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про шлюб батьків серії НОМЕР_1 від 09.04.2013 року, зазначено прізвище « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_2 ». В зв`язку з цим, нотаріус роз`яснив необхідність довести факт перебування в шлюбі його батьків. Оскільки обоє батьків померли, то змушений звернутись до суду із заявою про встановлення даного факту, що має для заявника юридичне значення та надасть йому можливість реалізувати право на оформлення спадкового майна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Возьний Я.В. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.1979 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8), його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.04.2013 року повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, 12 серпня 1958 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №24. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 . (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.04.2012 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла (а.с. 15).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.11.2020року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер (а.с. 15).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/22149/20 від 04.01.2021 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3

і ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-13).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що йому відомо, що батьки заявника були чоловіком та дружиною. З 1980 року з батьком заявника він працював в автопарку, а ОСОБА_2 працювала в санстанції.

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63596526 від 17.02.2021 року, встановлено, що за №67219899 зареєстровано спадкову справу (а.с.10).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Суд приходить до висновку, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 09.04.2013 року повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, свідчить про те, що даний шлюб зареєстрований, відсутні будь-які відомості про його розірвання чи анулювання. Однак, невідповідність записів в імені та по батькові матері заявника у свідоцтві про одруження та в свідоцтві про смерть, перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті батьків.

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 81, 89, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Возьний Ярослав Володимирович (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 766 від року, адреса: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, З, Чортківського району, Тернопільської області), заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталії Миколаївни (адреса: м. Копичинці, вул. Шевченка, 25/2, Чортківського району, Тернопільської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 17 лютого 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик