Справа № 234/302/22
Провадження № 6/234/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шалімової Н.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради Ножина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заінтересованими особами вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

З заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.09.2012 року (справа № 2/0528/2956/2012) боржник ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тим же рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його неповнолітню дитину в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 липня 2012 року, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, відповідно до рішення виконкому Краматорської міської ради від 06.02.2013 № 74 ОСОБА_3 , бабусю, було призначено опікуном над онуком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішенням виконкому Краматорської міської ради від 06.03.2019 № 225 звільнено від повноважень опікуна, у зв`язку з тим, що між опікуном та підопічним склалися стосунки, які перешкоджають виконанню обов`язків опікуна.

Рішенням виконкому Краматорської міської ради від 06.03.2019 № 24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

Наразі ОСОБА_5 влаштований до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виховання та спільне проживання (рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.12.2021 № 1583).

Враховуючи викладене, заявники вважають, що в судовому порядку стягувач, ОСОБА_3 , в частині стягнення з боржника аліментів на утримання дитини може бути замінений на них, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявники просять суд замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі № 2/0528/2956/2012) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підтримали та просили задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання заінтересована особа (боржник) ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради Ножина А.А. просила задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши заявників, та представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані: в графі батько - ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_7 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 вересня 2012 року та додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2013 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлена батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно з кожного, починаючи з 17.07.2012 року та до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2012 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 вересня 2012 року скасовано в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . (Справа № 2/0528/2956/2012)

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.03.2019 № 225 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.12.2021 № 1583, створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до якого влаштовано зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання та спільне проживання.

Крім того, в рішенні виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.12.2021 № 1583, зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заочним рішенням Краматорського міського суду від 27.12.2012 позбавлений батьківських прав (справа № 2/0528/4875/2012).

Відповідно до копії Довідки-розрахунку розміру заборгованості по аліментам від 13.12.2021 року № АСВП-47266014/94881, наданому начальником Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), по виконавчому листу за № 2/0528/2956 від 04.03.2013 року виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по аліментам за період з 17.07.2012 року по 30.11.2021 року включно складає у сумі 116574,83 грн.

Відповідно до частини 1 статті 256-5 Сімейного кодексу України, дитячий будинок сімейного типу - окрема сім`я, що створюється за бажанням подружжя або окремої особи, яка не перебуває у шлюбі, для забезпечення сімейним вихованням та спільного проживання не менш як п`яти дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 256-6 Сімейного кодексу України, Батьки-вихователі - подружжя або окрема особа, що не перебуває у шлюбі, які взяли дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, для виховання та спільного проживання. Батьки-вихователі несуть обов`язки по вихованню та розвитку дітей, передбачені статтею 150 цього Кодексу. Батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Відповідно до ч.4 ст. 256-7 Сімейного кодексу України, за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до дитячого будинку сімейного типу.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявників цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 256-5, 256-6, 256-7 Сімейного кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2/0528/2956/2012, задовольнити.

Замінити сторону - стягувача ОСОБА_3 на її правонаступників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПН НОМЕР_2 ), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/0528/2956/2012, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.09.2012 року за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Ю. В. Фоміна