Ухвала

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 824/85/21

провадження № 61-17035ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву представника Фермерського господарства «Україна» - адвоката Долиняного Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні

у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі

№ 18-328 за позовом Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» до Фермерського господарств «Україна» про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Україна» (далі - ФГ «Україна») на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня

2021 року за заявою Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі № 18-328 за позовом Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» до ФГ «Україна» про відшкодування збитків.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ФГ «України» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано сплатити судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та витребувано справу з Київського апеляційного суду.

08 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи

№ 824/85/21.

08 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» на апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2021 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2022 року задоволено клопотання представника ФГ «Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20 січня 2022 року розгляд апеляційної скарги відкладено за клопотанням представника ФГ «Україна» Долиняного С. В. на 17 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку була направлена заява представника ФГ «Україна» Долиняного С. В. про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EASYCON» (надійшла до суду 14 лютого 2022 року).

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України (у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису,

а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року

№ 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання

у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись

з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Верховний Суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію на території України, обмежувальні заходи, які діють на території м. Києва, заява представника ФГ «Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника фермерського господарства «Україна» - адвоката Долиняного Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 17 лютого 2022 року о 10:00 годині, за участі представника фермерського господарства «Україна» адвоката Долиняного Сергія Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику фермерського господарства «Україна» - адвокату Долиняному Сергію Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп?ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник