КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/2088/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4685/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Кочіна Геннадія Івановича в інтересах акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Кочіна Геннадія Івановича в інтересах акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року у складі судді Арапіної Н.Є.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 05 травня 2020 року станом на 27 січня 2021 року у розмірі 102 547 грн 18 коп., яка складається із заборгованості за наданим тілом кредиту у розмірі 90 687 грн 10 коп. та заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 11 860 грн 08 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник АТ «Укрсиббанк» адвокат Кочін Г.І. 28 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Суддею-доповідачем вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, витребувано із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/2088/21, яка надійшла до суду 26.01.2022.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року залишено без руху подану представником позивача апеляційну скаргу для надання суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

11 лютого 2021 року представником банку на адресу суду апеляційної інстанції направлено заяву про усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, а також долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Кочіна Г.І. в інтересах АТ «Укрсиббанк» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кочіна Геннадія Івановича в інтересах акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.

Поновити адвокату Кочіну Геннадію Івановичу в інтересах акціонерного товариства «Укрсиббанк» строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кочіна Геннадія Івановича в інтересах акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: