Справа № 509/120/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/120/22 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 043338, виданого на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 121 від 22.12.2000 року, в якому по-батькові зазначено помилково « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 4,79 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Доброолександрівська сільська рада, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , та при видачі Державного акту було неправильно зазначено її по-батькові, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». А тому, внаслідок такої помилки в ОСОБА_1 виникла невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим звернулася до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.01.2022 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою підтримала вимогу в повному обсязі, просила проводити розгляд справи на підставі наданих суду документів без її участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надіслав клопотання, відповідно до якого просив проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради, з заявою ознайомлені, заперечень не мають.

За таких обставин, на підставі ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області 14 червня 1996 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 121 від 22.12.2000 року № 121 передано у приватну власність земельна ділянка площею 4,79 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Добролександрівської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 . Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 97-05.

Належність заявнику ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки підтверджується наступним:

-Довідкою Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 06.12.2021 року № 518;

-Актом про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 20.02.2001 року;

-Рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 121 від 22.12.2000 року № 121 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 4,79 гектарів в межах згідно з планом;

-Додатком до акту про передачу та прийом земельної частки (паю) від 20.02.2001 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для здійснення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 043338, виданого на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 121 від 22.12.2000 року.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.1996 року) правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності серії ІІ-ОД № 043338 від 30.04.2001 року на земельну ділянку загальною площею 4,79 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко