КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5442/2022 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року

у справі за позовом Опулент Консултантс Лімітед до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна», ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи, -

встановив:

В листопаді 2020 року Опулент Консултантс Лімітед звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» про захист ділової репутації юридичної особи.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано інформацію, викладену у посібнику «ІНФОРМАЦІЯ_1» недостовірною та такою, що має негативний характер та завдає шкоди діловій репутації Опулент Консултантс Лімітед, а саме:

- абз. 7, 8 арк. 11 розділ із підзаголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3»: «Примерно такая же картина наблюдается в случае применения смеси MD мил ФКУ- Премиум (либо MD мил ФКУ-3) - см. Приложение 4.

Аминокислоты в смеси МDмил ФКУ-3 и МDмил ФКУ-Премиум плохо сбалансированы. Дисбаланс незаменимых аминокислот недопустим. Белок является полноценным, если отношение аминокислот в нем приближается к соотношению аминокислот в женском молоке. Для детей младшего дошкольного возраста это очень важно, т.к. организм синтезирует полноценные белки для построения собственных тканей, воспроизводит ферменты, гормоны, имунные белки только при наличии полного «набора» нутриентов. Поэтому рекомендуется соотношение аминокислот (аминокислотный скор) в аминокислотных смесях, максимально приближенное к соотношению аминокислот в материнском молоке, как наиболее щадящее для детского питания»;

-абз. 2 арк. 12: «В смеси MD мил ФКУ-3 (Премиум) мало кальция, фосфора, магния, цинка, что может привести к проблемам костеобразования и нарушениям со стороны сердечно-сосудистой системы»;

-абз. 3 арк. 12: «Нет марганца, молибдена, хрома и фтора. Очень мало железа (проблемы кровотворения) и йода. Отсутствие или низкое содержание хрома, цинка, меди и селена критично я иммунитета и эндокринной системы. Малое количество йода - критично для щитовидной железы»;

-абз. 4, 5 арк. 12: «MD мил ФКУ-Премиум-по составу практически идентичен смеси MD мил ФКУ-3, в которую в небольших количествах добавлены L-карнитин, холин и инозитол и в два раза увеличено количество натрия и хлоридов.

MD мил ФКУ-3 (Премиум) по своему составу не обеспечивает в полной мере потребности организма детей в возрасте от 1 года до 3 лет необходимыми нутриентами»;

-абз. 2 арк. 13: «Аминокислотная смесь MD мил ФКУ-3 (Премиум) имеет дефициты незаменимых аминокислот, очень большие дефициты макро и микроэлементов, витаминов и по своему составу обеспечивает потребность организма детей в возрасте от 1 года до 3 лет необходимыми нутриентами»;

-абз. 3 арк. 13: «По макро-и микроелементам аминокислотные смеси PKU NUTRI 2 Concentrated и Milupa PKU 2 Prima выгодно отличаются от других высокобелковых аминокислотных смесей (MD мил ФКУ-3 /MD мил ФКУ Премиум, Тетрафен 70/Нутриген 70, Р-АМ 1) по составу и наиболее полно обеспечивают организм ребенка всеми необходимыми нутриентами»;

-абз. 5 арк. 13: «Аминокислотные смеси MD мил ФКУ-3 (или MD мил ФКУ Премиум) имеют самые большие дефициты нутриентов, аминокислоты в данных смесях плохо сбалансированы, имеются дефициты незаменимых аминокислот»;

-абз. 6 арк. 13: «Применение смесей MD мил ФКУ-3 (MD мил ФКУ Премиум), ..., не обеспечивают организм ребенка всеми необходимыми нутриентами. Данный дефицит скорректировать дополнительным приемом нутриентов очень сложно»;

-абз. 7 арк. 13: «Для диетотерапии детей старше 8 лет и взрослых в основном предлагаются так называемые «универсальные» смеси ... МД мил ФКУ-3 и МД мил ФКУ Премиум,... Сравнивая состав таких аминокислотных смесей, произведя расчеты диеты для детей разных возрастов, видим серьезные дефициты важных нутриентов, которые даже при достаточно широкой диете невозможно компенсировать из разрешенных натуральных продуктов. Как пример, рассмотрим применение различных смесей в диете ребенка 9-ти лет, вес 29 кг, при потреблении 40,9 г лечебного белка в сутки (Приложения 8, 9)

МД мил ФКУ-3 (Премиум):

мало витамина А (в 10 раз меньше нормы)

мало холина (более чем в 5 раз меньше нормы)

мало инозитола (более чем в 10 раз меньше нормы)

мало карнитина (в 100 раз меньше нормы)

мало йода (в 4 раза меньше нормы)

мало кальция, калия, магния (более чем в 5 раз), фосфора, цинка, меди, хрома, селена нет марганца, молибдена...

Очевидно, что применение таких смесей в детском и подростковом возрасте может привести к развитию целого комплекса заболеваний. Налицо очевидные преимущества лечебных продуктов PKU NUTRI, которые наиболее приближены по составу к потребностям пациентов всех возрастов.

Вывод:

Аминокислотные смеси... МД мил ФКУ-3 и МД мил ФКУ Премиум., плохо сбалансированы по нутриентному составу, имеют явные дефициты нутриентов, что может привести к развитию различных хронических заболеваний»;

- абз. 1 арк. 15: «Очевиден явный дисбаланс нутриентов в смеси MD мил ФКУ-3.

Мало витамина А (почти в 8 раз меньше нормы) - дефицит может вызывать нарушение функции органов зрения

Очень мало витаминов группы В, фолиевой кислоты

Холин, инозитол, карнитин - отсутствует

Мало кальция, магния, фосфора (проблемы костеобразования - остеопения и остеопороз)

Дефицит железа (почти в 2 раза меньше нормы) приводит к проблемам кроветворения

Дефицит йода (почти в 4 раза меньше нормы)-нарушение функции щитовидной железы

Дефицит магния - в 7 раз меньше нормы - нарушение работы сердца, мышц, костеобразования

Меди- в 23 (!) раза меньше нормы

Селена - почти в 5 раз меньше нормы

Цинка - почти в 5 раз меньше нормы

Марганец, молибден, фтор и хром - отсутствуют»,

«в таблиці, розміщеної на стор. 12-13 Посібника - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ-3»,

«в таблиці на стор. 14-15 Посібника - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ-3»,

«приложение 1 стор. 24-25 «Сравнение аминокислотного состава аминокислотных смесей разных производителей» - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ-3»,

«приложение 4 стор. 30-31 «Сравнение аминокислотного состава аминокислотных смесей разных производителей» - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ Премиум»,

«приложение 6 стор. 33-34 «Сравнение аминокислотного состава аминокислотных смесей MD мил ФКУ-3 с MILUPA PKU2 PRIMA NUTRI и CONCENTRATED» - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ-3»,

«приложение 8 стор. 36-37 «Сравнение аминокислотного состава аминокислотных смесей разных производитлей для детей старше 7 лет, подростков и взрослых» - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ Премиум»,

«приложение 9 стор. 37-38 «Сравнение составов аминокислотных смесей MD мил ФКУ-3, NUTRI3 СОNCENTRATED и PKU2 SECUNDA» - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ-3».

Визнано інформацію, викладену у посібнику «ІНФОРМАЦІЯ_1», оприлюдненою з відомостями, що дискредитують продукцію MDмил ФКУ-3 та MDмил ФКУ Премиум, яка виробляється під ТМ MDмил, власником якої є Опулент Консултантс Лімітед, а саме:

- абз. 7, 8 арк. 11 розділ із підзаголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3»: «Примерно такая же картина наблюдается в случае применения смеси MD мил ФКУ- Премиум (либо MD мил ФКУ-3) - см. Приложение 4.

Аминокислоты в смеси МDмил ФКУ-3 и МDмил ФКУ-Премиум плохо сбалансированы. Дисбаланс незаменимых аминокислот недопустим. Белок является полноценным, если отношение аминокислот в нем приближается к соотношению аминокислот в женском молоке. Для детей младшего дошкольного возраста это очень важно, т.к. организм синтезирует полноценные белки для построения собственных тканей, воспроизводит ферменты, гормоны, имунные белки только при наличии полного «набора» нутриентов. Поэтому рекомендуется соотношение аминокислот (аминокислотный скор) в аминокислотных смесях, максимально приближенное к соотношению аминокислот в материнском молоке, как наиболее щадящее для детского питания»;

-абз. 2 арк. 12: «В смеси MD мил ФКУ-3 (Премиум) мало кальция, фосфора, магния, цинка, что может привести к проблемам костеобразования и нарушениям со стороны сердечно-сосудистой системы»;

-абз. 3 арк. 12: «Нет марганца, молибдена, хрома и фтора. Очень мало железа (проблемы кровотворения) и йода. Отсутствие или низкое содержание хрома, цинка, меди и селена критично я иммунитета и эндокринной системы. Малое количество йода - критично для щитовидной железы»;

-абз. 4, 5 арк. 12: «MD мил ФКУ-Премиум-по составу практически идентичен смеси MD мил ФКУ-3, в которую в небольших количествах добавлены L-карнитин, холин и инозитол и в два раза увеличено количество натрия и хлоридов.

MD мил ФКУ-3 (Премиум) по своему составу не обеспечивает в полной мере потребности организма детей в возрасте от 1 года до 3 лет необходимыми нутриентами»;

-абз. 2 арк. 13: «Аминокислотная смесь MD мил ФКУ-3 (Премиум) имеет дефициты незаменимых аминокислот, очень большие дефициты макро и микроэлементов, витаминов и по своему составу обеспечивает потребность организма детей в возрасте от 1 года до 3 лет необходимыми нутриентами»;

-абз. 3 арк. 13: «По макро-и микроелементам аминокислотные смеси PKU NUTRI 2 Concentrated и Milupa PKU 2 Prima выгодно отличаются от других высокобелковых аминокислотных смесей (MD мил ФКУ-3 /MD мил ФКУ Премиум, Тетрафен 70/Нутриген 70, Р-АМ 1) по составу и наиболее полно обеспечивают организм ребенка всеми необходимыми нутриентами»;

-абз. 5 арк. 13: «Аминокислотные смеси MD мил ФКУ-3 (или MD мил ФКУ Премиум) имеют самые большие дефициты нутриентов, аминокислоты в данных смесях плохо сбалансированы, имеются дефициты незаменимых аминокислот»;

-абз. 6 арк. 13: «Применение смесей MD мил ФКУ-3 (MD мил ФКУ Премиум), ..., не обеспечивают организм ребенка всеми необходимыми нутриентами. Данный дефицит скорректировать дополнительным приемом нутриентов очень сложно»;

-абз. 7 арк. 13: «Для диетотерапии детей старше 8 лет и взрослых в основном предлагаются так называемые «универсальные» смеси ... МД мил ФКУ-3 и МД мил ФКУ Премиум,... Сравнивая состав таких аминокислотных смесей, произведя расчеты диеты для детей разных возрастов, видим серьезные дефициты важных нутриентов, которые даже при достаточно широкой диете невозможно компенсировать из разрешенных натуральных продуктов. Как пример, рассмотрим применение различных смесей в диете ребенка 9-ти лет, вес 29 кг, при потреблении 40,9 г лечебного белка в сутки (Приложения 8, 9)

МД мил ФКУ-3 (Премиум):

мало витамина А (в 10 раз меньше нормы)

мало холина (более чем в 5 раз меньше нормы)

мало инозитола (более чем в 10 раз меньше нормы)

мало карнитина (в 100 раз меньше нормы)

мало йода (в 4 раза меньше нормы)

мало кальция, калия, магния (более чем в 5 раз), фосфора, цинка, меди, хрома, селена нет марганца, молибдена...

Очевидно, что применение таких смесей в детском и подростковом возрасте может привести к развитию целого комплекса заболеваний. Налицо очевидные преимущества лечебных продуктов PKU NUTRI, которые наиболее приближены по составу к потребностям пациентов всех возрастов.

Вывод:

Аминокислотные смеси... МД мил ФКУ-3 и МД мил ФКУ Премиум., плохо сбалансированы по нутриентному составу, имеют явные дефициты нутриентов, что может привести к развитию различных хронических заболеваний»;

- абз. 1 арк. 15: «Очевиден явный дисбаланс нутриентов в смеси MD мил ФКУ-3.

Мало витамина А (почти в 8 раз меньше нормы) - дефицит может вызывать нарушение функции органов зрения

Очень мало витаминов группы В, фолиевой кислоты

Холин, инозитол, карнитин - отсутствует

Мало кальция, магния, фосфора (проблемы костеобразования - остеопения и остеопороз)

Дефицит железа (почти в 2 раза меньше нормы) приводит к проблемам кроветворения

Дефицит йода (почти в 4 раза меньше нормы)-нарушение функции щитовидной железы

Дефицит магния - в 7 раз меньше нормы - нарушение работы сердца, мышц, костеобразования

Меди- в 23 (!) раза меньше нормы

Селена - почти в 5 раз меньше нормы

Цинка - почти в 5 раз меньше нормы

Марганец, молибден, фтор и хром - отсутствуют»,

«в таблиці, розміщеної на стор. 12-13 Посібника - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ-3»,

«в таблиці на стор. 14-15 Посібника - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ-3»,

«приложение 1 стор. 24-25 «Сравнение аминокислотного состава аминокислотных смесей разных производителей» - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ-3»,

«приложение 4 стор. 30-31 «Сравнение аминокислотного состава аминокислотных смесей разных производителей» - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ Премиум»,

«приложение 6 стор. 33-34 «Сравнение аминокислотного состава аминокислотных смесей MD мил ФКУ-3 с MILUPA PKU2 PRIMA NUTRI и CONCENTRATED» - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ-3»,

«приложение 8 стор. 36-37 «Сравнение аминокислотного состава аминокислотных смесей разных производитлей для детей старше 7 лет, подростков и взрослых» - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ Премиум»,

«приложение 9 стор. 37-38 «Сравнение составов аминокислотных смесей MD мил ФКУ-3, NUTRI3 СОNCENTRATED и PKU2 SECUNDA» - розрахунки та інформацію щодо MD мил ФКУ-3».

Зобов`язано ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» спростувати інформацію викладену в посібнику під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_6 на Конференції присвяченій Всесвітньому Дню ФКУ, шляхом оприлюднення протягом 5-ти робочих днів на головній сторінці веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 та на сторінці у мережі Фейсбук ІНФОРМАЦІЯ_4 повного тексту судового рішення за результатами розгляду цього позову із заголовком «СПРОСТУВАННЯ».

Заборонено відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію) розповсюджувати (поширювати) будь-яким способом друкований тираж посібника під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальше його тиражування до усунення порушеного немайнового права позивача.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» на користь Опулент Консултантс Лімітед 11704 грн судового збору.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року, частково задоволено клопотання представника позивача про стягнення судових витрат.

Стягнуто з ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» на користь Опулент Консултантс Лімітед 15 690,24 грн витрат на проведення лінгвістичної експертизи та 50 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини клопотання про стягнення судових витрат - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що додаткове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Апеляційну скаргу обґрунтовувала тим, що позивачем не надано жодного належного доказу, який би підтверджував оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги останньому.

Надані позивачем банківські документи підтверджують те, що АО «Дега Партнерс» переводило грошові кошти зі своїх гривневих рахунків на свої валютні рахунки, тобто платило само собі. Водночас, вони ніяким чином не підтверджують, що Позивач Опулент Консултантс Лімітед оплачував послуги правової допомоги АО «Дега Партнерс».

Вважає, що суд першої інстанції прийняв додаткове рішення базуючись на обставинах, що не були доведені позивачем та мають значення для справи.

Крім цього, представник позивача АО «Дега Партнерс» не вніс в попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, витрати на професійну правничу допомогу, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи.

Просила скасувати додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року в частині задоволених вимог.

На апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала відзив, в якій заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважає додаткове рішення законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Зазначила, що спір у даній справі виник не з її вини.

Рішенням Соломянського районного суду від 21 липня 2021 року саме ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» визнано розповсюджувачем недостовірної інформації, що зумовило необхідність звернення позивача до суду, а тому суд правомірно поклав судовий збір у розмірі 11704 грн саме на ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію».

Вважає, що оскільки ГО є юридичною особою, у разі її ліквідації солідарний борг може бути покладений на інших відповідачів.

У разі несплати частини солідарного боргу ГО або ОСОБА_2 , весь тягар ляже на неї, як єдину офіційно працюючу особу.

Суд врахував її скрутне матеріальне становище, утримання непрацездатних батьків похилого віку, що потребують цілодобового медичного нагляду, про що зазначено у додатковому рішенні Солом`янського районного суду від 26 серпня 2021 року.

Крім цього, відзив на апеляційну скаргу подав і Опулент Консултантс Лімітед, зазначивши що докази, наявні у матеріалах справи у своїй сукупності повністю підтверджують факт оплати гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги позивачу.

Зокрема, позовна заява подана 20 листопада 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва від адвоката АО «Дега Партнерз» є поданою на виконання умов Договору про надання правничої допомоги від 06 жовтня 2020 року №061020.

Зазначає, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат об`єктивно не міг бути обчислений з включенням до розміру орієнтовних судових витрат саме витрат на правову допомогу при поданні позову з огляду на те, що на дату подання такого розрахунку до Солом`янського районного суду м. Києва він не мав би ознак обґрунтованості зважаючи на відсутність погодженої вартості послуг з професійної правничої допомоги.

Просив залишити апеляційну скаргу ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» без задоволення, а додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи додаткове рішення про часткове задоволення заяви про стягнення судових витрат, та стягуючи з ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» 15 690,24 грн витрат, пов`язаних з проведенням лінгвістичної експертизи суд першої інстанції виходив з того, що такий висновок експерта відповідає вимогам ЦПК України, наведені у ньому висновки надані в межах компетенції експерта та відповідають фактичним обставинам справи, а оплата експертизи підтверджується належним та допустимим доказом, а саме копією рахунку на проведення її оплати у сумі 15 690,24 грн. та платіжного доручення №255 від 20 жовтня 2020 року про здійснення оплати відповідної суми коштів.

Стягуючи з ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» на користь Опулент Консултантс Лімітед 50 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, суд першої інстанції дослідив опис наданих послуг, прийняв до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, відповідність запропонованої адвокатом правової позиції правовим висновкам суду, відображеним у рішенні.

А зважаючи на заперечення відповідачів, складність справи, надані послуги, принципи співмірності та розумності судових витрат, вважав за можливе стягнути 50000 грн.

Проте, з висновками суду першої інстанції, щодо стягнення з ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» на користь Опулент Консултантс Лімітед 50 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів погодитись не може, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями частини першої, пунктів 1,4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частиною другою статті 174 ЦПК України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже, першою заявою по суті спору для позивача є позовна заява про захист ділової репутації, в якій відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Заяву про стягнення вказаних витрат було подано тільки 26 липня 2021 року.

Разом з тим, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (частина третя статті 134 ЦПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судове рішення в частині стягнення з ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 грн. необхідно скасувати з ухваленням в цій частині нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В решті додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року, а саме в частині стягнення з ГО «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» на користь Опулент Консултантс Лімітед 15 690,24 грн витрат на проведення лінгвістичної експертизи є законним та обґрунтованим, а тому підлягає залишенню без змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.7,367,369,374,376,381,382,389 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» задовольнити частково.

Скасувати додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року в частині стягнення з Громадської організації «Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50000 гривень з ухваленням в цій частині нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В решті додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року залишити без змін.

Поновити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складений 17 лютого 2022 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба