Справа № 352/2336/21
Провадження № 2/352/154/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю представника позивача Тарновського Г.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення поточної заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 Кредитна спілка «Станіславська» звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення поточної заборгованості за кредитним договором №174пш від 09.10.2018 в розмірі 28 352 грн 70 коп, заборгованість по процентах за користування кредитом нарахованих станом на 02.11.2021 в розмірі 1 299 грн 62 коп та судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн, а всього 31 922 грн 32 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.10.2018 між КС «Станіславська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №174пш, шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 35 000,00 грн, з строком користування кредитом 36 місяців, розпочинається з 09.10.2018 і закінчується 09.10.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49,5% річних.

З метою забезпечення умов даного кредитного договору 27.05.2019 було укладено договір поруки, де поручителями являються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до п. 1.1 якого поручителі зобов`язались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 .

Позивач виконав покладені зобов`язання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 02.11.2021 заборгованість за кредитним договором становить 29 652,32 грн, з якої заборгованість по кредиту 28 352,70 грн, заборгованість по відсотках 1 299,62 грн.

Ухвалою судді від 12.11.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.12.2021 прийнято заяву представника Кредитної спілки «Станіславська» про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що заборгованість частково погашена та станом на 31.01.2022 становить 19 907 грн 28 коп. Також, відповідачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

Відповідачі в судове засідання призначене на 07.02.2022 не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористались. Заяви про розгляд справи за їх відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідачі не подавали.

Розглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що 09.10.2018 між КС «Станіславська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №174пш, шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 35 000,00 грн, з строком користування кредитом 36 місяців, який розпочинається з 09.10.2018 і закінчується 09.10.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49,5% річних.

З метою забезпечення умов даного кредитного договору 27.05.2019 було укладено договір поруки, де поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до п. 1.1 якого поручителі зобов`язалися перед КС «Станіславська» відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 02.11.2021 заборгованість за кредитним договором становила 29 652,32 грн, з якої заборгованість по кредиту 28 352,70 грн, заборгованість по відсотках 1 299,62 грн.

Як вбачається із заяви представника позивача від 16.12.2021 після часткового погашення заборгованості в сумі 4 000, 00 грн, з яких 1 299,62 грн було зараховано до сплати процентів за користування кредитом, а 2 700, 38 грн до сплати основної суми кредиту, станом на 16.12.2021 заборгованість відповідачів перед позивачем становила 25 652, 32 грн заборгованості за кредитом.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 09.10.2018 №174пш 30.12.2021 було здійснено часткову сплату заборгованості в розмірі 5 015, 04 грн та 04.01.2022 в розмірі 730, 00 грн.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, враховуючи погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 в сумі 4 000, 00 грн, 5 015, 04 грн та 730, 00 грн, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявленого позову та з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 19 907 грн. 28 коп.

На підставі наведеного, відповідно до ст.526, 543, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення поточної заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Станіславська» 19 907 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором №174пш від 09.10.2018.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка «Станіславська», вул. Заклинських, буд. 1, 1, м. Івано-Франківськ, 76019, ;

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення складене у повному обсязі 14.02.2022 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ