16.02.2022 Справа № 363/4398/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її повнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька, а тому на її утримання на час навчання позивачка просить стягнути щомісячно з відповідача кошти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку до закінчення навчання.

Позивачка в суді просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав, пояснила, що вона проживає разом з двома спільними з відповідачем дітьми, одна з яких є повнолітньою та продовжує навчання. Позивачка працює перукарем, середньомісячний дохід якої складає від 5 000 до 10 000 грн. щомісячно, інших доходів не має. Оскільки її заробітної плати не вистачає для задоволення всіх потреб повнолітньої дитини, змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, який може надавати матеріальну допомогу дочці. Просила стягувати аліменти в розмірі не менше 2 500 грн. щомісячно.

Відповідач в суді проти позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він офіційно не працює, підробляє на будівництві, дохід якого становить близько 5-10 тисяч грн. щомісячно. Крім того має на утриманні дитину 2018 року народження від іншого шлюбу, з якою разом проживає та дружину, яка до 28 грудня 2021 року перебувала в декретній відпустці, а наразі ще не знайшла роботу. Відтак погодився сплачувати аліменти в розмірі менше 50 % прожиткового віку для дитини відповідного віку щомісячно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 26 серпня 2000 року перебували у шлюбі, який розірвано в 2017 році.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається з довідки Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 06 січня 2022 року розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з 17 грудня 2019 року по 01 січня 2022 року становить 102 421 грн. 96 коп.

Згідно довідки №11/33 від 02 вересня 2021 року ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу Факультету економіки та бізнес-адміністрування Національного авіаційного університету. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 01 березня 2024 року.

Як вбачається з податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 за 2021 рік отримала дохід в розмірі 25 000 грн.

Як встановлено з пояснень в суді відповідача, останній офіційно не працює, підробляє на будівництві та отримує мінливий дохід близько 5-10 тисяч гривень щомісячно.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 січня 2019 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28 березня 2019 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_6 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області складено відповідний актовий запис №55.

Згідно наказу ПАТ «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП Б,РОВА,РСЬКИЙ» ТМ «Інделіка» №224-в/тр від 13 травня 2019 ОСОБА_6 надано відпустку для догляду за дитиною ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до досягнення нею трьох років з 14 травня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наказом АТ «Інделіка» №149/к/тр від 24 грудня 2021 року ОСОБА_6 звільнено з посади лікаря ветеринарної медицини за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Як вбачається з довідки Синяківського старостинського округу Бучанської міської ради Київської області №П-1025 від 14 січня 2022 року відповідач ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_6 , її сином ОСОБА_7 2007 року народження, та їх спільною дочкою ОСОБА_5 2018 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог та згідно ст. 182 СК України враховує доходи і матеріальне становище сторін.

При вирішенні справи суд враховує майновий стан сторін, існуючий розмір заборгованості відповідача по аліментам (102 421 грн. 96 коп.), наявність інших утриманців та необхідність продовження стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 2012 року народження, в розмірі ј частини від усіх його доходів, а тому вважає необхідним визначити аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 700 грн. щомісячно, тобто в розмірі матеріальної допомоги, яку може надавати відповідач.

Суд вважає, що стягнення аліментів у більшому розмірі поставить відповідача в скрутне матеріальне становище і становитиме для нього надмірний тягар та буде невиправданим втручанням в права та інтереси відповідача, чого суд зробити не вправі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Так, позивачкою представлене документальне підтвердження понесених нею судових витрат на оплату витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 2 500 грн. які підлягають стягнення з відповідача.

Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. за розгляд вказаної позовної заяви, від сплати судового збору за яку позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 279 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2021 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Повне рішення суду складено 21 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21 вересня 2000 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя