РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/887/21

Провадження № 2/293/233/2022

18 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної радиз участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів -1» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом та просила визнати за нею право власності на майновий пай, належний ОСОБА_2 у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна-Черняхів-1». В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася, зокрема, з майнового паю в КСП «УКРАЇНА-ЧЕРНЯХІВ-1». Факт належності ОСОБА_2 майнового паю в КСП «УКРАЇНА-ЧЕРНЯХІВ-1» підтверджується: листом КСП «УКРАЇНА-ЧЕРНЯХІВ-1» за вих. №53 від 14.02.2020 року; списком членів КСП «УКРАЇНА-ЧЕРНЯХІВ-1», які отримали свідоцтво (майновий сертифікат) про право власності на майновий пай; листом Великогорбашівської сільської ради за вих. №343 від 04.11.20 року; протоколом №1 загальних зборів працівників і прирівняних до них осіб державного підприємства «УКРАЇНА»; списком колишніх працівників Державного підприємства «Україна», майно якого приватизується. За життя ОСОБА_2 не встиг отримати свідоцтво про право власності на майновий пай КСП «УКРАЇНА-ЧЕРНЯХІВ-1», що підтверджується довідкою Великогорбашівської сільської ради за вих. №453 від 07.09.2020 року. ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого все своє майно заповів їй - ОСОБА_1 , 1953 року народження. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вона як спадкоємиця за заповітом звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення спадщини. 18.02.2020 року державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори - Пилипчук В.І. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай КСП «УКРАЇНА-ЧЕРНЯХІВ-1» після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не було правовстановлюючого документа, про що видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даний правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на майновий пай, який належить ОСОБА_2 у майні КСП «УКРАЇНА- ЧЕРНЯХІВ-1», вона не може надати нотаріусу, так як ОСОБА_2 за життя таке свідоцтво не отримав. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні спадкодавця відповідно до ст.1241 ЦК України, немає, вона є єдиним спадкоємцем.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника КСП «Україна-Черняхів-1», щодо рішення покладаються на розсуд суду. Також в заяві зазначено, що згідно даних журналу видачі майнових сертифікатів розмір майнового паю ОСОБА_2 складає 39 655 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочинну недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна право відношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. За життя, 30.11.2017 ОСОБА_2 уклав заповіт, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачу по справі. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 14.02.2019 заяви до нотаріальної контори (спадкова справа №44/2019, індекс справи 02-14).

Спадкодавець ОСОБА_2 був членом КСП «Україна-Черняхів-1».

Відповідно до списку членів КСП «Україна-Черняхів-1», які отримали свідоцтво (майновий сертифікат) про право власності на майновий пай, затвердженого загальними зборами членів КСП «Україна-Черняхів-1», протокол №3 від 19.10.2018, ОСОБА_2 включено в такий список.

За життя ОСОБА_2 не встиг отримати свідоцтво про право власності на майновий пай КСП «УКРАЇНА-ЧЕРНЯХІВ-1».

Розмір майнового паю ОСОБА_2 за відомостями, наданими в заяві головою КСП «Україна-Черняхів-1» Богданом Масимчуком, складає 39 655 грн.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

18.02.2020 року державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори - Пилипчук В.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай КСП «УКРАЇНА-ЧЕРНЯХІВ-1» після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідача ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, про що видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на майновий пай в порядку спадкування.

Указом Президента України від 29.01.2001 № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників. Також встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай; єдиним документом, що посвідчує право власності на майновий пай є Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), яке видається за процедурою, визначеною відповідно до роз`яснень Міністерства аграрної політики України (лист №37-25-3-11/3923 від 05.05.2001).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів майновим паєм в КСП «Україна-Черняхів-1» .

У відповідності до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Таким чином, суд уважає, що майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» належить позивачу, як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість позивачем в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,5, 12,13, 82, 141, 265,273,352,354,355 ЦПК України, ст. ст.16, 182, 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на майновий пай, належний ОСОБА_2 у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна-Черняхів-1» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00487155).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ