Справа № 357/807/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменко Світлани Володимирівни, про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору,

В С ТА Н О В И В :

У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

27.01.2022 року ухвалою суду вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20013907).

08.02.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузьменко Світлана Володимирівна, звернулась до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне, враховуючи зміст клопотання позивача, повернути подану позовну заяву і додані до неї документи, а в частині залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Позивачем ОСОБА_1 під час подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 12 448 грн., що підтверджується квитанцією АБ "Південний" № ПН120 від 28.12.2021 року на суму 11 350 грн. та квитанцією АБ "Південний" № ПН350 від 26.01.2022 року на суму 1 098 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню.

За правилом ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються також судом у разі повернення позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, вважаю за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білоцерківський міськрайонний суд Київської області від 27.01.2022 року.

Керуючись ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кузьменко Світлани Володимирівни - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 12 448 грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду згідно з квитанціями АБ "Південний": № ПН120 від 28.12.2021 року на суму 11 350 грн. та № ПН350 від 26.01.2022 року на суму 1 098 грн.

В частині залишення без розгляду позовної заяви - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20013907), вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2022 року по цивільній справі № 357/807/22.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов