РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

18 лютого 2022 року Справа № 414/2913/21 Провадження № 2-о/414/16/2022

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

представника заявника Головченко А.О.

за участю секретаря судового засідання - Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович, заінтересована особа Кремінська міська рада Луганської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилась спадщина у вигляді автомобіля модель-М-21,рік випуску-1960,колір світло-бежевий, двигун № НОМЕР_1 ,шасі № НОМЕР_2 ,кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_4 , зареєстрований МРЕВ Лисичанського МВ УМВС Ворошиловградської області 11.08.1977 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , видане МРЕВ Лисичанського МВ УМВС Ворошиловградської області 11.08.1977 року. В вересні 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Тимошенка М.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказаний автомобіль. Після розгляду заяви заявник отримав роз`яснення нотаріуса про неможливість відкриття спадкової справи та прийняття заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим,що відсутні документи, які б підтверджували факт спільного проживання за однією адресою разом із спадкодавцем на момент його смерті. Також нотаріус повідомив,що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась,інші спадкоємці за отриманням спадщини не звертались. Після смерті батька спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв заявник, як особа яка фактично постійно проживала на момент смерті батька, оскільки він з початку 2005 року, після погіршення здоров`я батька забрав його разом з матір`ю проживати за адресою: АДРЕСА_1 , де доглядав за ними по час їхньої смерті. Тому заявник вимушений звернутися до суду з заявою та просити суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в якому не заперечував проти задоволення заявленої вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявника разом із батьком ОСОБА_2 на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.13) заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.12) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Кремінської міської ради (а.с.15) інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та коло осіб, які з ним були зареєстровані станом на 05.08.2008року, відсутня.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Сєєвродонецького районного нотаріального округу Тимошенко М.М. (а.с.8) нотаріус повідомив заявника про те,що ним не надано належного документу, який би підтверджував факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті, при цьому зазначивши, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст.1268 ЦК України.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст.1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право оформлення спадщини за заканом після смерті його батька.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання з батьком на час його смерті, а матеріалами справи доведений факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем, на час смерті останнього , суд прийшов до висновку, що доводи заявника є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,76,258,259,263-265,268,273,294,315,319,352,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович, заінтересована особа Кремінська міська рада Луганської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з січня 2005 року по час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. М. Акулов