Провадження № 22-ц/801/648/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

18 лютого 2022 рокуСправа № 127/27734/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Вінницької міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2021 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №127/27734/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Вінницької міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 10 лютого 2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі товариство ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали товариству вручено не було, а з її змістом ТОВ «Вердикт Капітал» ознайомилося в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.02.2022.

Ознайомившись із апеляційної скаргою та поданим клопотанням, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду постановлена 29.10.2021, повний текст ухвали складено 03.11.2021 (а.с.140-141 т.1).

Визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги - до 18.11.2021.

Апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» подано засобами поштового зв`язку 10.02.2022, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду ТОВ «Вердикт Капітал» зазначило, що копію оскаржуваної ухвали йому вручено не було, а з її змістом та суттю товариство ознайомилося в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.02.2022.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу Вінницької міського суду Вінницької області від 29.10.2021 про заміну стягувача 08.11.2021 було надіслано на електронну адресу апелянта, вказану ним в заяві (ІНФОРМАЦІЯ_1) і доставлено в цей же день (а.с.76 т.1).

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Горопашної Л.Р., остання ознайомилася з матеріалами справи 20.01.2022 (а.с.3 т.2).

Оскільки оскаржувана ухвала міститься в матеріалах справи, представник товариства був обізнаний про її наявність та ознайомився з її змістом.

Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» було подано на 94 день з дня отримання копії ухвали суду на електронну адресу та на 21 день з дня ознайомлення з матеріалами справи.

За описаних вище обставин, позиція апелянта з приводу того, що він ознайомився зі змістом ухвали лише 02.02.2022 в Єдиному реєстрі судових рішень не береться судом до уваги, оскільки спростовується матеріалами спарви.

Поважних причин, які унеможливили подання ТОВ «Вердикт Капітал» апеляційної скарги протягом визначеного процесуальним законом строку, апелянтом не наведено.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначен о повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в скарзі не зазначено ОСОБА_2 (боржника) та, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не надано для неї копію апеляційної скарги з доданими документами.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку; зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи; надання однієї копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Вінницької міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін інших недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало