Справа № 750/1641/22
Провадження № 2-з/750/46/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» - вул. Ярославська, 56-А, кім. 3, м. Київ, що територіально не відноситься юрисдикції до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Звертаючись з відповідним позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова позивач посилається на положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

З матеріалів справи вбачається, що примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович.

Юридична адреса місцезнаходження офісу приватного виконавця Палігіна О.П. - м. Чернігів, пр. Перемоги, 139, оф. 213, в силу вимог чинного законодавства, не є місцем виконання виконавчого напису.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що саме на території Деснянського району м. Чернігова вчиняються виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса (накладення арешту на майно, що належить боржнику та знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова; звернення стягнення на заробітну плату/пенсію/стипендію боржника, які він отримує від установ, що знаходяться на території Деснянського району м. Чернігова; накладення арешту на кошти боржника на його рахунках, що знаходяться у банківських та інших фінансових установах, які мають місце знаходження на території Деснянського району м. Чернігова, тощо) матеріали справи не містять, тому відсутні підставі вважати, що на території Деснянського району м. Чернігова виконується спірний виконавчий напис нотаріуса і відповідно відсутні правові підстави для визначення підсудності даного позову Деснянському районному суду м. Чернігова.

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання позивача - АДРЕСА_1 , що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач при поданні позовної заяви обрав альтернативну підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а тому судом, встановленим законом для розгляду даної справи, є суд в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання позивача, за яким і проводяться виконавчі дії, тобто Новозаводський районний суд м. Чернігова, у зв`язку з чим справу з заявою про забезпечення позову, належить передати на його розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-28, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: