Справа № 289/418/22
Номер провадження 2/289/221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн фінанс" (місце знаходження / місце проживання: вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177 м. Київ) треті особи: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн фінанс" треті особи: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66378313 від 03.08.2021 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В.

Як вбачається із позовної заяви, з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, ОСОБА_1 звернувся до відповідача юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн фінанс", місце знаходження якого вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177 м. Київ.

Згідно положень статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Окрім того, норми статті 28 ЦПК України по деяких категоріях справ надають можливість обрати підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, частиною 12 цієї статті передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню пред`являються за місцем його виконання.

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавче провадження перебуває на виконанні приватного виконавця Лужинецького П.В., що знаходиться за адресою: бульвар Новий, 5, м.Житомир, Житомирська область.

Позивач ОСОБА_1 працює та отримує дохід від АТ «Житомиробленерго» м.Житомир, куди приватним виконавцем Лужинецьким П. В. було направлено постанову від 13.09.2021 для виконання.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В цьому випадку, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на вищенаведені мотиви, а також те, що Радомишльський районний суд Житомирської області не перебуває по місцю виконання виконавчого провадження ВП № 66378313 від 03.08.2021, дану позовну заяву слід передати на розгляд відповідного суду за місцем проведення виконавчих дій по місцезнаходженню АТ «Житомиробленерго».

Заяву про забезпечення позову вирішити по суті, на чому наголошує Верховний Суд в Постанові від 14 червня 2021 року по справі № 308/8567/20.

Як передбачено статтею 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27-28, 31, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн фінанс" треті особи: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом із заявою про забезпечення позову - направити за підсудністю до Корольовський районний суд м.Житомира (м-н Соборний, 1, м.Житомир, 10014).

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник