Справа № 486/1332/21
Провадження № 2-о/486/7/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

присяжних - Кисленко А.Ф.

- Гальцевої О.А.

при секретарі - Коршак О.В.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 року визнано недієздатною його тещу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно було призначено опікуном її чоловіка ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, у зв`язку з чим ОСОБА_3 залишилась без опікуна, однак внасділок стійного психічного розладу, потребує стороннього догляду. У зв`язку з цим просить призначити його опікуном недієздатної тещі ОСОБА_3 , з якою проживає в одному будинку, має повну цивільну дієздатність та за станом здоров`я і матеріальним статком може виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав викладених у заяві та просив про її задоволення.

Представник Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Спасенко Л.І. в судове засідання не з`явилась, 09.02.2022 року направила письмове клопотання, в якому зазначила, що заяву ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, оскільки визнана недієздатною.

Детально проаналізувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Опіка встановлюється над особами, які судом визнані, недієздатними.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Для визнання особи недієздатною майбутній опікун має подати заяву до суду. Суд призначає опікуна на підставі подання від органу опіки та піклування. Кандидатура опікуна розглядається на Опікунській раді.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акту огляду МСЕК № 247, встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково, за загальним захворюванням, та зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

З 23.06.1995 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено її опікуном чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

05.05.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були взяті на облік управління соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради, як внутрішньо-переміщені особи з тимчасово окупованих територій України (а.с. 4, 5).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Южноукраїнську Миколаївської області, про що 12.07.2021 року складено актовий запис за № 302 (а.с. 8).

У зв`язку з цим, заявник ОСОБА_2 19.07.2021 року звернувся до опікунської ради Южноукраїнської міської ради з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 (а.с. 12).

За результатами розгляду даної заяви, Опікунською радою було вирішено рекомендувати ОСОБА_2 звернутись з даного питання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (а.с. 13).

Комісією управління соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради 18.08.2021 року складено акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що остання проживає в задовільних умовах, внаслідок психічного захворювання потребує сторонньої допомоги, нагляд за хворою здійснює ОСОБА_2 , у зв`язку з чим комісія вважає за необхідне призначити його опікуном ОСОБА_3 (а.с. 43).

Згідно вимог ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Матеріали цивільної справи містять подання виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, який, враховуючи заяву ОСОБА_2 , просить призначити останнього, опікуном над тещею ОСОБА_3 (а.с. 42).

Також до матеріалів справи долучено висновок (рішення) опікунської ради при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, яка дійшла висновку про припинення обов`язків опікуна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44).

Згідно вимог ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі належній ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та реєстрацію від 17.08.2021 року (а.с. 21).

Згідно довідки (про склад сім`ї та реєстрацію) від 10.08.2021 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 (а.с. 19).

Відповідно до висновку ЛКК №54 від 17.08.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може здійснювати догляд за хворою ОСОБА_3 (а.с. 20).

Детально проаналізувавши докази у справі суд вважає, що перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, не встановлено.

А тому, з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких заявник виявив бажання бути опікуном, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 60-64 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про призначення опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Завєти Кочубеєвського району Ставропольського краю, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, яка визнана недієздатною за рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін

Присяжні: А.Ф. Кисленко

О.А. Гальцева

Повне рішення складено 18.02.2022 року.