Єдиний унікальний номер 448/1711/21
Провадження № 6/448/1/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.02.2022 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Мостиська подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про розшук боржника,

учасники справи:

приватний виконавець Пиць А.А.,

боржник ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

І. Зміст подання.

28.12.2021 Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що в нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №66649395: 1) ВП№66300655 від 28.07.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 466/2255/20 від 16.12.2021 року виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму коштів, отриманих ОСОБА_3 на підставі нікчемного договору в сумі 10500 євро; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3511,90 судового збору; 2) ВП№66615057 від 26.08.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 456/4929/20 від 12.07.2021 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4556,98 грн. сплаченого судового збору; 3) ВП№66614867 від 26.08.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 456/4929/20 від 11.08.2021 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму коштів, отриманих ОСОБА_3 на підставі нікчемного договору у розмірі 13500 євро.

Посилається на те, що боржник в добровільному порядку не виконує рішення судів, у зв`язку з чим приватним виконавцем було вжито ряд заходів виконання рішення, а саме: 1) 28.07.2021 з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №66300655 внесено відповідні відомості в державний реєстр речових прав на нерухоме майно; 2) 28.07.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника яку скеровано банкам АТ комерційний банк «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ банк», АТ «ТАСкомбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів», Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД», Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Акціонерне товариство «Ідея Банк», Акціонерне Товариство «МетаБанк» для виконання та сторонам до відома, згідно відповідей вищевказаних банківських установ залишок коштів на рахунках боржника недостатній для виконання виконавчого листа №446/2255/20 від 16.06.2021 виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області; 3) скеровано запит у Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області, Начальнику Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Головне управління Держпраці у Львівській області, Державна служба України з безпеки на транспорті, Національна комісія цінних паперів та фондового ринку, Державна служба інтелектуальної власності, Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», згідно відповідей вказаних вище реєструючих органів, майно у боржника відсутнє, згідно відповіді МВС України за боржником зареєстровані: а) ТОYОТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; б) LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими чи цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржник отримує доходи в ТзОВ «КРІО», згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб, які отримують пенсії, боржник не отримує пенсії, згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО боржник отримує доходи в ТзОВ «КРІО»; 4) 02.09.2021 винесено постанову про розшук майна боржника - а) ТОYОТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; б) LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 5) 23.09.2021 скеровано запит в Головне управління ДМС України у Львівській області для надання інформації про наявність паспорта для виїзду за кордон, згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник паспортизований документом для виїзду за кордон серії FВ №004529 від 27.01.2015 та серії FB №302457 від 18.06.2018; 6) скеровано запит до Державної прикордонної служби України для надання інформації про перетин державного кордону України боржником у період з 18.07.2021 по 23.09.2021, згідно відповіді Державної прикордонної служби боржник перетинав державного кордону України у період з 28.07.2021 по 23.09.2021 (22.09.2021 виїзд; 06.09.2021 в`їзд; 04.09.2021 виїзд); 7) 23.09.2021 на адресу боржника скеровано вимогу подати декларацію про доходи та майно боржника, надати достовірні відомості про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право, повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах, повідомити про операції по рахункам боржника за період з 28.07.2021 по 23.09.2021, надати інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком, надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення з наданням копій підтверджуючих документів, з`явитися до приватного виконавця Пиць А.А. 30.09.2021 о 10:00 за адресою АДРЕСА_1 , під. 1, оф. 1 для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, надати інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком, надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення з наданням копій підтверджуючих документів, боржник за викликом приватного виконавця не з`явився; 8) 23.09.2021 скеровано вимогу на адресу боржника надати інформацію про місцезнаходження та пред`явити виконавцю транспортні засоби, які зареєстровані за ним, яку боржник не виконав, про причини невиконання не повідомив; 9) 27.09.2021 скеровано виклик на адресу боржника, на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив; 10) 22.10.2021 скеровано вимогу на адресу боржника надати інформацію про місцезнаходження та пред`явити виконавцю транспортні засоби, яку боржник не виконав, про причини невиконання не повідомив; 11) 22.10.2021 скеровано вимогу на адресу Управління патрульної поліції у Львівській області - терміново надати вичерпну інформацію про результати розшуку майна боржника,згідно відповіді Управління патрульної поліції у Львівській області відповідно до бази даних Інформаційного порталу НПУ працівниками УПП у Львівській області ДПП адміністративні матеріали відносно водіїв, які могли керувати вказаними у запиті транспортними засобами, не складалися, також дані транспортні засоби працівниками УПП у Львівській області не затримувалися; 12) 22.11.2021 здійснено вихід за адресою Львівська обл., Мостиський район, с. Гостинцеве, за результатами виходу приватним виконавцем складемо акт, відповідно до даних якого - за місцем реєстрації боржника, майна боржника не виявлено, транспортних засобів боржника не виявлено, проводилася фото та відео фіксація, зі слів осіб проживаючих за адресою місця проживання боржника, ОСОБА_3 проживає в м. Львів.

Вказує на те, що вжитими заходами встановити місце фактичного проживання чи перебування боржника ОСОБА_3 не вдалося, а також станом на 17.12.2021 рішення суду боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, на виклики приватного виконавця боржник не з`являється, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», а тому Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А. А.. звернувся до суду з вищевказаним поданням.

ІІ. Пояснення учасників справи.

У судовому засіданні приватний виконавець Пиць А. А. подання підтримав з мотивів зазначених у такому, надав пояснення аналогічні викладеним у поданні. Просив суд його задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у судовому засіданні подання заперечив, вважає його таким, що суперечить вимогам закону та безпідставним, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що не має наміру ухилятися від виконання по виконавчих провадженнях, зазначив, що місцем його реєстрації є: с.Гостинцеве, Мостиського району, Львівської області, де він не проживає, а місцем його проживання (перебування) є: АДРЕСА_2 , де він поживає з 2008 року. Доповнив, що приватний виконавець має номер його мобільного телефону, під час його дзвінків від завжди виходив на зв`язок, крім того, завжди приходив на призначені приватним виконавцем зустрічі з приводу обговорення черговості щодо виконання по виконавчих провадженнях.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.12.2021 відкрито провадження у справі.

ІV. Встановлені Судом обставини.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. перебуває зведене виконавче провадження №66649395: 1) ВП№66300655 від 28.07.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 466/2255/20 від 16.12.2021 року виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму коштів, отриманих ОСОБА_3 на підставі нікчемного договору в сумі 10500 євро; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3511,90 судового збору; 2) ВП№66615057 від 26.08.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 456/4929/20 від 12.07.2021 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4556,98 грн. сплаченого судового збору; 3) ВП№66614867 від 26.08.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 456/4929/20 від 11.08.2021 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму коштів, отриманих ОСОБА_3 на підставі нікчемного договору у розмірі 13500 євро.

Приватним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання ухвали суду.

28.07.2021 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №66300655 внесено відповідні відомості в державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

28.07.2021 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника яку скеровано банкам Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ банк», Акціонерне товариство «ТАСкомбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів», Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД», Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Акціонерне товариство «Ідея Банк», Акціонерне Товариство «МетаБанк», для виконання та сторонам до відома, згідно відповідей вищевказаних банківських установ залишок коштів на рахунках боржника недостатній для виконання виконавчого листа №446/2255/20 від 16.06.2021 виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

Приватним виконавцем скеровано запит у Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області, Начальнику Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Головне управління Держпраці у Львівській області, Державна служба України з безпеки на транспорті, Національна комісія цінних паперів та фондового ринку, Державна служба інтелектуальної власності, Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», згідно відповідей вказаних вище реєструючих органів, майно у боржника відсутнє, згідно відповіді МВС України надана інформація з приводу зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими чи цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржник отримує доходи в ТзОВ «КРІО», згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб, які отримують пенсії, боржникк не отримує пенсії, згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО боржник отримує доходи в ТзОВ «КРІО».

02.09.2021 приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника транспортного засобу ТОYОТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23.09.2021 приватним виконавцем скеровано запит в Головне управління ДМС України у Львівській області для надання інформації про наявність паспорта для виїзду за кордон, згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник паспортизований документом для виїзду за кордон серії FВ №004529 від 27.01.2015, органом 4690 та серії FB №302457 від 18.06.2018, органом 4601.

Приватним виконавцем скеровано запит до Державної прикордонної служби України для надання інформації про перетин державного кордону України боржником у період з 18.07.2021 по 23.09.2021, згідно відповіді Державної прикордонної служби боржник перетинав державного кордону України у період з 28.07.2021 по 23.09.2021 (22.09.2021 виїзд; 06.09.2021 в`їзд; 04.09.2021 виїзд).

23.09.2021 приватним виконавцем на адресу боржника скеровано вимогу подати декларацію про доходи та майно боржника, надати достовірні відомості про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право, повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах, в разі наявності таких рахунків, вказати: номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку), повідомити про операції по рахункам боржника за період з 28.07.2021 по 23.09.2021, надати інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком, надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення з наданням копій підтверджуючих документів, з`явитися до приватного виконавця Пиць А.А. 30.09.2021 о 10:00 за адресою м. Львів, вул. Янева, 23, під. 1, оф. 1 для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, надати інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком, надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення з наданням копій підтверджуючих документів, боржник за викликом приватного виконавця не з`явився.

23.09.2021 приватним виконавцем скеровано вимогу на адресу боржника надати інформацію про місцезнаходження та пред`явити виконавцю транспортні засоби.

27.09.2021 приватним виконавцем скеровано виклик на адресу боржника, на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

22.10.2021 приватним виконавцем скеровано вимогу на адресу боржника надати інформацію про місцезнаходження та пред`явити виконавцю транспортні засоби.

22.10.2021 приватним виконавцем скеровано вимогу на адресу Управління патрульної поліції у Львівській області - терміново надати вичерпну інформацію про результати розшуку майна боржника транспортних засобів згідно відповіді Управління патрульної поліції у Львівській області відповідно до бази даних Інформаційного порталу НПУ працівниками УПП у Львівській області ДПП адміністративні матеріали відносно водіїв, які могли керувати вказаними у запиті транспортними засобами, не складалися, також дані транспортні засоби працівниками УПП у Львівській області не затримувалися.

22.11.2021 приватним виконавцем здійснено вихід за адресою Львівська обл., Мостиський район, с. Гостинцеве, за результатами виходу приватним виконавцем складемо акт, відповідно до даних якого - за місцем реєстрації боржника, майна боржника не виявлено, транспортних засобів боржника не виявлено, проводилася фото та відео фіксація, зі слів осіб проживаючих за адресою місцяпроживання боржника, ОСОБА_3 проживає в м. Львів.

V. Застосоване Судом законодавство.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

VI. Висновки Суду.

Звертаючись до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_3 приватний виконавець, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», посилається на відсутність у нього відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи ОСОБА_3 .

Проте, як встановлено Судом, на повідомлення про виклик до суду, скерований боржникові, за місцем його реєстрації для розгляду даного подання, боржник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, особисто надав суду пояснення та в судовому засіданні повідомив адресу свого місця реєстрації та адресу свого місця проживання. Крім того, ОСОБА_3 вказав, що приватний виконавець Пиць А.А. має номер його мобільного телефону, під час дзвінків приватного виконавця він завжди виходив на зв`язок, та завжди приходив на призначені приватним виконавцем зустрічі з приводу обговорення питання щодо виконання по виконавчих провадженнях. Дане твердження боржника ОСОБА_3 підтвердив сам приватний виконавець Пиць А.А.

Враховуючи наведені норми закону, дослідивши матеріали подання та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, що покликання приватного виконавця на відсутність у нього відомостей про місце проживання та перебування боржника ОСОБА_3 , як на підставу для оголошення його в розшук, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому Суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника не підлягає задоволенню, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд вважає за необхідне відмітити, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у п.33 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України», за яким будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося «згідно із законом», не переслідувало легітимну ціль та було «необхідним у демократичному суспільстві» у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 438 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», Cуд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про розшук боржника ОСОБА_3 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

4.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14 лютого 2022.

Суддя С.І. Гіряк