Справа № 591/6666/21
Провадження № 2/591/570/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 14 лютого 2020 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що одразу після укладення шлюбу їх сімейні відносини не склались, тривалий час з березня 2021 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Втрачено почуття довіри та поваги, тому за цих обставин збереження сім`ї вважає неможливим. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 17 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв.

17 грудня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки та відсутністю відомостей про її належне сповіщення про час та місце розгляду справи.

28 січня 2021 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому вказує на те, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Водночас, її чоловік ніколи не звертався до неї з пропозицією розірвати шлюб. Проти позовних вимог не заперечує, так як на даний час спільні сімейні стосунки між ними припинились і вони не ведуть спільного господарства. Судові витрати просить суд залишити за позивачем, оскільки вона сама виховує дитину, яка має статус інваліда дитинства, і в неї не має можливості оплатити дану суму. Оскільки відповідач ОСОБА_1 жодного разу не допоміг їй фінансово, просить суд всі витрати залишити на нього.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 14 лютого 2020 року, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 106, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2).

Від шлюбу дітей не мають.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору як законний представник дитини-інваліда, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно компенсувати сплачений позивачем судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 142, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 106.

Компенсувати ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. за рахунок держави.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 13 вересня 2021 року, квитанція № 0.0..1 в сумі 908 грн.00 коп., тобто в розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко