Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.02.2022 2/394/27/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про визнання недійсних додаткових угод до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсних додаткових угод до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2021 року було задоволено клопотання представника позивачки в даній цивільній справі та призначено судово-почеркознавчу експертизу.

12 жовтня 2021 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року провадження у справі було відновлено, у зв`язку з надходженням клопотання від експерта про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалами Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за клопотанням представника позивачки було витребувано докази, визначені у клопотаннях.

02.02.2022 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, розгляд вказаного клопотання представник позивачки просила проводити за її відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, але його неявка не є перепоною для розгляду зазначених клопотань.

Суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання та розгляду заявленого клопотання за відсутності представника відповідача з метою оперативного розгляду цивільної справи.

Дослідивши клопотання та цивільну справу суд приходить до наступного висновку.

Основною підставою позову є те, що позивачка оспорює ту обставину, що вона підписувала додаткові угоди до договорів оренди землі.

Предметом позову є визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними. Способом захисту цивільних інтересів позивачка обрала визнання правочину недійсним.

І в такому випадку на підтвердження доводів та заперечень сторін призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи є необхідним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частин 1 та 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи зазначені норми процесуального права суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тим, що перевірка належності підпису власника земельної ділянки в додаткових угодах до договору оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Разом з тим суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за доцільне на період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 198, 252, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про визнання недійсних додаткових угод до договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 25 квітня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 23 жовтня 2012 року укладеній між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Еліт», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 16 червня 2015 року до договору оренди земельної ділянки від 20 листопада 2006 року укладеному між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Еліт», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи однією і тією ж особою виконано підписи в графі «орендодавець» в договорі оренди землі від 2 серпня 2012 року, що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПСП «Еліт» в особі керівника Притули Ю.М. та в додатковій угоді від 25 квітня 2017 року до договору оренди земельної ділянки №03930 від 23 жовтня 2012 року, що укладена між ОСОБА_1 як орендодавцем та ПСП «Еліт».

-Ким виконано підпис в графі про отриману орендну плату у відомості ПСП «Еліт» під порядковим номером 200 від 21.12.2020 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи могла вплинути хвороба (хвороби), що перенесла ОСОБА_1 на її почерк (зміну почерку) та достовірність висновків експертизи за поставленими судом питаннями.

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України).

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_2 та приватним сільськогосподарським підприємством «Еліт» 01 червня 2006 року, зареєстрований у Новоархангельському відділі КРФЦДЗК 20 листопада 2006 року за №144;

2.Оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Еліт» 02 серпня 2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему в Новоархангельському районі 23 жовтня 2012 року за №03930;

3.Оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2006 року укладеної 16.06.2015 року між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Еліт», яка зареєстрована у реєстраційній службі Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області 03 вересня 2015 року за №36;

4.Оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 23 жовтня 2012 року укладеної 25 квітня 2017 між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Еліт».

5.Оригінал відомості №4/3518 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2018 року

6.Оригінал відомості №4/3518 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2018 року

7.Оригінал відомості №4/3518 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2018 року

8.Оригінал відомості №4/11165 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2018 року

9.Оригінал відомості №4/11165 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2018 року

10.Оригінал відомості №4/11165 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2018 року

11.Оригінал відомості №4/11165 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2019 року

12.Оригінал відомості №4/11165 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2019 року

13.Оригінал відомості №4/11165 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2019 року

14.Оригінал відомості №4/11165 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2019 року

15.Оригінал відомості №4/11165 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2019 року

16.Оригінал відомості №4/11165 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2019 року

17.Оригінал договору про користування електричною енергією №12-558 від 18.12.2008 року.

18.Відомість ПСП «Еліт» від 21.12.2020 року про отримання орендної плати.

19.Виписка із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

20. Довіреність посвідчену Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 16 червня 2015 року.

21. Довіреність посвідчену Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 25 квітня 2017 року.

22.Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

За необхідності надати цивільну справу № 394/738/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача приватне сільськогосподарське підприємство «Еліт» в рівних частинах.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: