УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16.02.2022

м. Одеса

Справа № 2-746/01

Провадження № 2-в/522/2/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Насарая А.В.

розглянув в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-746/01 та скасувати арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси б/н від 19.03.2001 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за номером 8330412 від 25.12.2008, архівний запис № 652-2001 від 23.04.2001.

Сторони у судове засідання не з`явились. Заявник просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовує тим, що рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 18.06.2001 та ухвала Одеського обласного суду від 31.07.2001 виконані заявником ще у 2002 році. Проте арешт накладений судом на нерухоме майно залишився чинним.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-746/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 19.03.2001 накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Одеси від 18.06.2021 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 548,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Ухвалою Одеського обласного суду від 31.07.2001 рішення від 18.06.2001 змінено, стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 548,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 600 грн.

Відповідно до квитанції АА № 807650 ОСОБА_1 21.01.2007 сплатила державному виконавцю 1 205,61 грн. на підставі виконавчого документа № 2-746/01.

Згідно з виконавчим листом № 2-746/2001 від 17.01.2002 виконавче провадження закінчено на підставі ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, рішення суду виконано, а отже, подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 19 березня 2001 року шляхом скасування арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022.

Суддя Х.С. Ярема