Номер провадження: 22-ц/813/4669/22
Номер справи місцевого суду: 504/1419/20
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Князюка О.В., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника РВ ДВС Південного МУМЮ Стоніса Юрія Вікторовича на ухвалу Комінтернівського районного суду від 09 серпня 2021 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії та рішення Головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луценко Ірину Іванівну на дії та рішення державного виконавця по справі №504/1419/20 за заявою Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на дії головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко І.І. Вимоги скарги обґрунтовувала тим, що в провадженні Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луценко І.І. перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого документу у справі №504/1419/20 виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 11.06.2020. Державним виконавцем Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко І.І. 20.10.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63348173 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача: на користь Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області суму боргу 10 837 (десять тисяч вісімсот тридцять сім гривень) грн. 98 коп за житлово комунальні послуги; суму 210 (двісті десять гривень) грн. 20 коп. судового збору (а.с. 1-11).

09 серпня 2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області скаргу ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко Ірину Іванівну на дії та рішення державного виконавця по справі №504/1419/20 за заявою Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко І.І. відносно внесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2020 року ВП №63348173, на підставі не чинного судового наказу №504/1419/20 від 11.06.2020 року. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко І.І. про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2020 року про примусове виконання судового наказу №5041419/20 від 11.06.2020 року про стягнення грошової суми 10859,18грн. з ОСОБА_1 на користь Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області (а.с. 73-74).

12 жовтня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу м начальника РВ ДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) Стоніса Юрія Вікторовича на ухвалу Комінтернівського районного суду від 09.08.2021 року про задоволення скарги на дії державного виконавця. Апелянт коротко викладає обставини справи та вважає, що винесена ухвала є необґрунтованою та безпідставною. Апелянт повідомляє, що 19.10.2020 року на адресу відділу надійшов судовий наказ Комінтернівського районного суду Одеської області №504/1419/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу та суми судового збору. В свою чергу, як пояснює апелянт, державний виконавець повинен вживати всі дії, передбачені Законом про виконавче провадження, а так як, за твердженням апелянта, виконавчий документ відповідав вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема містив відомості щодо набрання документом чинності 01.07.2020 року, а також був скріплений підписом судді Доброва П.В. та гербовою печаткою. Апелянт наполягає на тому, що виконавче провадження було відкрито на підставі судового наказу, в якому було чітко вказано про його чинність, а тому державним виконавцем не було порушено вимог законодавства. З огляду на зазначене, апелянт просить суд скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.08.2021 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та в задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відмовити в повному обсязі (а.с. 81-90).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу начальника РВ ДВС Південного МУМЮ Стоніса Юрія Вікторовича на ухвалу Комінтернівського районного суду від 09.08.2021 року було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (а.с. 95-97).

01 лютого 2022 року на адресу суду надійшло доповнення апелянта відповідне клопотання та долучено копію квитанції про сплату судового збору (а.с. 98-104).

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника РВ ДВС Південного МУМЮ Стоніса Юрія Вікторовича на ухвалу Комінтернівського районного суду від 09 серпня 2021 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії та рішення Головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луценко Ірину Іванівну на дії та рішення державного виконавця по справі №504/1419/20 за заявою Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

О.В. Князюк

Р.Д. Громік