Справа № 674/1495/21
Провадження № 2-во/674/3/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"17" лютого 2022 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року заяву задоволено.

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить виправити описку у рішенні суду, вказавши у другому абзаці резолютивної частини її прізвище як " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_3 ".

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку у прізвищі заявниці, а саме зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ", що підтверджується матеріалами цивільної справи №674/1495/21, а тому суд вважає, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином:

"Встановити факт, що архівна довідка від 03 березня 2017 року за №331 видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" Стопчинській Нелі Ст. про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника в колгоспі "Світанок" с.Малий Карабчіїв, Дунаєвецького району та архівна довідка від 12 листопада 2021 року за №1478 видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" Стопчинській Нелі С. про заробіток, який враховуються при обчисленні пенсії по колгоспу "Світанок" с.Малий Карабчіїв, Дунаєвецького району належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна