Справа № 584/39/22
Провадження № 2-о/584/17/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 019659 від 09.06.1999, виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрської сільської ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187.

У судове засідання заявник не з`явилася, у поданій заяві просила справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 09.06.1999 на підставі рішення Октябрської сільської ради народних депутатів від 04.06.1999 на ім`я ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 019659, згідно з яким ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,40 га (а.с. 9-10).

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.2006 Путивльським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 4) видно, що прізвище останньої українською мовою має написання « ОСОБА_2 » та російською мовою « ОСОБА_3 ».

Зазначене написання прізвища заявника українською мовою містить також картка платника податків та пенсійне посвідчення, що вбачається з фотокопій вказаних документів (а.с. 5, 6).

З копій свідоцтва про укладення шлюбу заявника, виданого 14.05.1988 російською мовою, та трудової книжки, виданої 04.08.1988 російською мовою, вбачається, що написанням її прізвища російською мовою є « ОСОБА_3 » (а.с. 7, 8).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 019659 від 09.06.1999 належать саме ОСОБА_1 , заявнику у справі, а в написанні її прізвища допущена помилка при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на земельну ділянку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв`язку з втратою нею чинності.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 019659, виданого 09.06.1999 на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрської сільської ради народних депутатів від 04.06.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187, власником в якому зазначена ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв