КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/5256/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О. П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Рибчинський Олександр Володимирович, головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна, начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана Сергійовича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог скарги, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянти звернулися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у якому вказали, що строк на апеляційне провадження пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваної ухвали суду на адресу скаржників направлено не було, а копію повного тексту ухвали ОСОБА_2 отримала 30 грудня 2021 року, а тому при подачі апеляційної скарги 14 січня 2022 року апелянти мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва. Дату складання повного тексту ухвали не вказано.

Копію оскаржуваної ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах ОСОБА_1 отримала 30 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою (том 7 а.с. 203).

Апеляційну скаргу направлено на електронну адресу суду апеляційної інстанції 14 січня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

За таких обставин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року в силу вимог закону.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, до 28 лютого 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар