Справа № 723/5382/21
Провадження № 2/723/487/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що вона, будучи неповнолітньою (непрацездатною), перебувала на утриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з липня 1974 року до їхньої смерті.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Також вказує, що після їх смерті відкрилоась спадщина на 2/3 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», сараів - літ. «Б, В, Г, Д, Е», криниці - №1, вигребу - №2. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зазначає, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак вважається такою, що фактично прийняла спадщину в силу ст.531 ЦК УРСР, оскільки перебувала на утриманні померлих більше року і до дня їх смерті.

Також вказує, що крім неї спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є відповідачка по справі - дочка померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка на спадкове майно не претендує.

Зазначає, що оскільки, спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті право власності на належне їм нерухоме майно не зареєстрували, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», сараів - літ. «Б, В, Г, Д, Е», криниці - №1, вигребу - №2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, посвідчену секретарем виконкому Красноїльської селищної ради М.Урсакі та зареєстровану в реєстрі за №230, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позивні вимоги визнає в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», сараів - літ. «Б, В, Г, Д, Е», криниці - №1, вигребу - №2 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . За вказаним домоволодінням закріплені земельні длянки: площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,33 га - для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, витягами з погосподарської книги (№ об`єкта по господарського обліку 425 та 398 №329), а також довідками, виданими виконкомом Сторожинецької міської ради за №№2047, 2048 від 02.11.2021 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років, в с. Давидівка, померла ОСОБА_4 .

З копії витягу зі спадкового реєстру №67293942 від 15.11.2021 року вбачається, що до майна померлої ОСОБА_4 спадкової справи не зареєстровано.

З довідок, виданих 02.11.2021 року за №№2046, 2050 виконкомом Сторожинецької міської ради вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в АДРЕСА_1 , були зареєстровані чоловік ОСОБА_5 та онука ОСОБА_1 , яка вступила у володіння та управління спадковим майном, а саме доглядала за житловим будинком і присадибною ділянкою.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 82 роки, в с. Давидівка, помер ОСОБА_5 .

З копії витягу зі спадкового реєстру №67293988 від 15.11.2021 року вбачається, що до майна померлого ОСОБА_5 спадкової справи не зареєстровано.

З довідок, виданих 02.11.2021 року за №№2044, 2049 виконкомом Сторожинецької міської ради вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним в АДРЕСА_1 , була зареєстрована онука ОСОБА_1 , яка вступила у володіння та управління спадковим майном, а саме доглядала за житловим будинком і присадибною ділянкою.

Відповідно до довідки, виданої 02.11.2021 року за №1043 виконкомом Сторожинецької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи неповнолітньою (непрацездатною), перебувала на утриманні померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з липня 1974 року до їхньої смерті.

Спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті право власності на належне їм нерухоме майно не зареєстрували у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №292798430 від 28.12.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.531 Цивільного кодексу Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 володіє 1/3 часткою у майні колишнього колгоспного двору, на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцями та перебувала на їх утриманні, заяви про відмову від спадщини не подавала, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачка чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивачки на таке майно.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачки із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею свої прав та інтетесів як власника та спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.120,123, 531 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12,15,16, 1216, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», сараів - літ. «Б, В, Г, Д, Е», криниці - №1, вигребу - №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ