Справа № 576/37/22
Провадження № 2/576/89/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2007 з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, вказане рішення відповідачем не виконувалось, у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. У зв`язку з цим, на підставі заяв ОСОБА_4 , їй була призначена щомісячна тимчасова державна допомога на сина з 01.02.2010 по 31.01.2014. Всього було виплачено такої допомоги у сумі 15517,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути з нього судові витрати по справі у розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 21 січня 2022 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2007 з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як свідчать довідки відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, відповідач від виконання даного рішення суду ухиляється, аліменти не сплачує.

На підставі заяв ОСОБА_4 , їй була призначена щомісячна тимчасова державна допомога на сина з 01.02.2010 по 31.01.2014. Всього було виплачено такої допомоги у сумі 15517,50 грн.

Згідно п. п. 2, 3 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 189 від 22.02.2006 в редакції, що діяла в спірний період (далі Порядок), тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років.

Пунками 7 та 8 Порядку встановлено, що тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги.

Тимчасова допомога призначається в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менший від мінімального розміру аліментів на одну дитину, що передбачений частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, тимчасова допомога призначається в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і сумою, що становить 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сину відповідача виповнилося 18 років.

Згідно з положеннями п.п. 3 п. 10 Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі досягнення дитиною 18-річного віку.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача тимчасову державну допомогу в загальній сумі 15517,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.

Зважаючи на те, що позов задоволено, то на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, розташованого по вул. Харківська, 35 у м. Суми, , до ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 15517,50 грн. тимчасової державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон