15.02.2022 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/915/22
Провадження № 2/644/1857/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місце знаходження: вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 524, м. Київ), треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місце знаходження: пр. Петра Григоренка, буд. 15, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (місце знаходження: провулок Подільский, буд. 5, оф. 011, м. Харків, 61003)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 4191 від 14.01.2022 про стягнення з неї на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості у сумі 32 225 грн. 40 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.02.2022, вищезазначена позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.175-177,187,258-261,353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місце знаходження: вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 524, м. Київ), треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місце знаходження: пр. Петра Григоренка, буд. 15, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (місце знаходження: провулок Подільский, буд. 5, оф. 011, м. Харків, 61003) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 13 квітня 2022 року об 11-30 годині. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №2.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу, 3-м особам. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 15.02.2022.

Суддя В.О. Попова