21.02.2022
Справа № 642/7199/21
Провадження № 2-о/642/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

з участю секретаря Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено в ході розгляду справи, зокрема з заяви про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , вона включена до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 352/2021). Розгляд даної справи може вплинути на визначення кола спадкоємців після смерті останнього, та може вплинути на права заявниці.

Крім того, матеріали справи містять клопотання Харківської міської ради про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи,посилаючись на те, що правові наслідки розгляду даної справи можуть вплинути на коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , а у разі їх відсутності Харківська міська рада може ставити питання щодо визнання спадщини відумерлою.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засідані проти залучення до участі у справі заінтересованих осіб заперечувала, посилаючись на те, що вона не претендує на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, заслухавши доводи заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення, суд прийшов до наступного висновку.

Главою 6 Розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особам надано право на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявами про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою є встановлення в судовому порядку обставин проживання із померлим ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В той же час із письмової заяви особи, яка має намір вступити у справу у якості заінтересованої особи слідує, що у випадку встановлення даного факту це впливає на коло спадкоємцім, які претендують на спадщину.

Доводи заявниці, що вона має намір встановити даний факт, не з метою претендувати на спадщину, судом не приймаються, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із спадкодавцем, в будь-якому разі впливає на коло спадкоємців, на спадкове майно.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки судом встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.315, 258-260, 268 ЦПК України України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022 року.

Суддя О.В. Бородіна