КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №362/4946/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4782/2022
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 грудня 2021 року (суддя Лебідь-Гавенко Г.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області відділу у Васильківському районі, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Межувальник», Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 20 грудня 2021 року.

На вказане рішення суду 31 грудня 2021 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 5 січня 2022 року.

10 січня 2022 року матеріали справи витребуванні з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 січня 2022 року.

Крім того, 13 січня 2022 року ОСОБА_1 подала другу апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 грудня 2021 року, яка не є ідентичною за змістом тій, яка 31 грудня 2021 року направлена нею поштовим зв`язком до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційні скарги залишено без руху, а позивачу наданий строк у три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційних скарг.

Копія ухвали судді від 17 січня 2022 року направлена 18 січня 2022 року на адресу для листування, зазначену ОСОБА_1 у апеляційній скарзі від 30 грудня 2021 року, та отримана за довіреністю 21 січня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с. 44, т.3).

Таким чином, строк для надання документів про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційних скарг закінчився 24 січня 2022 року.

3 лютого 2022 року ОСОБА_1 направила до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що копія ухвали судді від 17 січня 2022 року надійшла на адресу для листування 1 лютого 2022 року і з метою усунення недоліків апеляційної скарги вона надає оригінал квитанції про доплату судового збору, заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги, поданої 13 січня 2022 року, а також надає відредаговану апеляційну скаргу з коректним визначенням дати оскаржуваного рішення та даних третьої особи «Межувальник».

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційних скарг направлена поштовим зв`язком та здана на пошту 3 лютого 2022 року, тобто поза межами визначеного судом строку для усунення недоліків.

Доводи заяви ОСОБА_1 про отримання копії ухвали судді Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року лише 1 лютого 2022 року належними доказами не підтверджені та спростовуються повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с. 44, т.3).

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року, для усунення недоліків апеляційних скарг.

Таким чином, ОСОБА_1 у строк, визначений судом, недоліки апеляційної скарги не усунула.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено й в статті 129 Конституції України.

Разом з цим, праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження(§ 35 рішення ЄСПЛ від 07 липня 1989 року у справі «Alimentaria Sanders S. A. v. Spain», заява № 11681/85).

Однак, ОСОБА_1 такої готовності не виявила і добросовісно своїми процесуальними правами не користується.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подані апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, у визначений судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційних скарг не усунула, апеляційні скарги підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області відділу у Васильківському районі, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Межувальник», Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, подані 31 грудня 2021 року та 13 січня 2022 року, вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк