Справа № 428/8150/21
Провадження № 22-ц/810/1072/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2021 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2021 року. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2022 року справу призначено до розгляду на 21 лютого 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

10 лютого 2022 року скаржником ОСОБА_1 надано заяву до якої додано дослідження та оцінка рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2021 року, зі змісту яких вбачається, що по своїй суті вони є доповненням до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, за змістом даної норми доповнення апеляційної скарги можливе виключно у межах строку на апеляційне оскарження.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно яких право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Крім того, доповнення до апеляційної скарги подаються у строк як і на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до ст. 354 ЦПК України, у даному випадку до 23 грудня 2021 року включно.

Заяву, дослідження та оцінка рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2021 року до апеляційної скарги подані скаржником відповідно до штампу вхідної кореспонденції 10 лютого 2022 року .

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримано вимоги ч. 1-2 ст. 364 та 354 ЦПК України, а тому доповнення до апеляційної скарги, які викладені в заяві, дослідженні та оцінки рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2021 року, підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги, які викладені в заяві, дослідженні та оцінки рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2021 року, від 10.02.2022 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: