Справа № 385/1293/20
У Х В А Л А

21.02.2022 рокуГайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

представник позивача - адвокат Димитрієв В.В. звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача у користь позивача заборгованість за договором про надання послуг в сумі: 77102,00 грн. попередньої оплати; 231,31 грн. витрат від інфляції; 594,06 грн. розміру трьох процентів річних від простроченої суми та понесені судові витрати.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Димитрієва В.В. та призначено у цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: вул. Смоленська,6, м. Київ, 03057).

На адресу суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема: вільних зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів максимально наближених до дати виконання досліджуваних документів; умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які можуть міститися в позовних заявах, клопотаннях тощо; експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних відповідно тексту у досліджуваних документах, виконаних на 5 аркушах.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2022 року поновлено провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання експертів, крім того просив долучити до матеріалів справи та надати експертам документи, які містять умовно-вільні зразки його підпису, а саме: договір № 19-А про надання правничої допомоги від 05.03.2020 року; додаткову угоду № 1 до договору про надання правничої допомоги № 19-А від 05.03.2020 року; додаток № 1 до договору № 19-А від 05.03.2020 року про надання правничої допомоги; попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, а також експериментальні зразки його підпису на п`яти аркушах лінованого та на п`яти аркушах нелінованого паперу.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно п.п.1.3., 1.7 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який призначив експертизу (залучив експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема: вільних зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів максимально наближених до дати виконання досліджуваних документів; умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які можуть міститися в позовних заявах, клопотаннях тощо; експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних відповідно тексту у досліджуваних документах, виконаних на 5 аркушах слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оригінали документів, які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: договір № 19-А про надання правничої допомоги від 05.03.2020 року; додаткову угоду № 1 до договору про надання правничої допомоги № 19-А від 05.03.2020 року; додаток № 1 до договору № 19-А від 05.03.2020 року про надання правничої допомоги; попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на п`яти аркушах лінованого та на п`яти аркушах нелінованого паперу.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: протокол № 1/2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВЕЙВ МЕДІА ЮКРЕЙН» від 05.03.2019 року (в графах представник ОСОБА_1 містяться підписи ОСОБА_1 ); генеральний зарплатний договір від 15.12.2020 року (на усіх сторінках договору в графах Від Клієнта містяться підписи ОСОБА_1 , а також на останній сторінці договору в графі Директор міститься підпис ОСОБА_1 ); видаткову накладну № 14245 від 31.10.2019 року (в графі отримав(ла) міститься підпис ОСОБА_1 ); видаткову накладну № 14243 від 31.10.2019 року (в графі отримав(ла) міститься підпис ОСОБА_1 ); акт № ОУ-001024 здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 31.10.2019 року (в графі замовник директор ОСОБА_1 міститься підпис ОСОБА_1 ); акт № ОУ-0000311 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2019 року (в графі від замовника міститься підпис ОСОБА_1 ); акт № ОУ-25 сдачи-приемки работ (услуг) від 31.12.2019 року (в графі от заказника директор ООО «Нью Вейв Медиа Юкрейн» Мельников Є.В. міститься підпис ОСОБА_1 ); акт № ОУ-0000303 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2019 року (в графі від замовника міститься підпис ОСОБА_1 ); акт надання послуг № 398 від 31.12.2019 року (в графі від замовника міститься підпис ОСОБА_1 )

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) оригінали документів, в яких містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: оригінал довіреності від 18.10.2018 року (на другій сторінці в графі підпис міститься підпис ОСОБА_1 ); договір № 19-А про надання правничої допомоги від 05.03.2020 року (в графі клієнт ОСОБА_1 на першій та на другій сторінках містяться підписи ОСОБА_1 ); додаткову угоду № 1 до договору про надання правничої допомоги № 19-А від 05.03.2020 року (в графі ОСОБА_1 міститься підпис ОСОБА_1 ); додаток № 1 до договору № 19-А від 05.03.2020 року про надання правничої допомоги (в графі ОСОБА_1 міститься підпис ОСОБА_1 ); попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат (в графі ПОГОДЖЕНО: Клієнт: ОСОБА_1 міститься підпис ОСОБА_1 ).

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на п`яти аркушах лінованого та на п`яти аркушах нелінованого паперу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас