ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3568/22 Справа № 173/2402/21 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини.

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду не просила, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не зверталась.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказано відповідача - ОСОБА_2 та його місцезнаходження.

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача ОСОБА_2 .

Крім, того ОСОБА_1 в апеляційній скарзі взагалі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В прохальній частині апеляційної скарги взагалі не зазначено апелянтом який саме процесуальний документ ухвала (рішення) П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області оскаржується із зазначенням дати його ухвалення, не вказано, щодо дій суду апеляційної інстанції стосовно ухвала (рішення) П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до ст. 136 ЦПК України, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

На підтвердження свого майнового стану, ОСОБА_1 надала довідку про доходи №342717 з Пенсійного фонду України з якою вбачається, що дохід ОСОБА_1 з січня 2020 ріку по січень 2022 року складає 59277 грн. 15 коп.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у розмірі 496 грн. 20 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення; надання апеляційної скарги у новій редакції з зазначенням всіх учасників справи, їх місце знаходження; надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду; уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши який саме процесуальний документ ухвала (рішення) П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області оскаржується із зазначенням дати його ухвалення, вказати дії суду апеляційної інстанції стосовно ухвала (рішення) П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у розмірі 496 грн. 20 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко