Справа № 183/697/22
№ 2-зз/183/4/22

У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
07 лютого 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 через свого представника адвоката Олійник Олену Анатоліївну з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування якої зазначає, що постановою нотаріуса від 25 січня 2022 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що наявний запис про арешт 23/50 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного на підставі ухвали Новомосковського міського суду Дніпропетровської області б/н від 11 січня 1999 року.
08 лютого 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючим суддею у справі Дубовенко І.Г., якому передано заяву 09 лютого 2022 року.
09 лютого 2022 року надано запит, щодо відшукання справи, за якою ухвалою Новомосковського міського суду Дніпропетровської області б/н від 11.01.1999 року було накладено арешт на 23/50 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з довідки, складеної 15 лютого 2022 року архіваріусом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, неможливо встановити наявність або відсутність справи в межах якої ухвалою Новомосковського міського суду Дніпропетровської області б/н від 11.01.1999 року було накладено арешт на 23/50 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість пошуку справи з таким судовим рішенням.
Перевіривши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.
За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З заяви ОСОБА_1 неможливо встановити хто був учасником, стороною справи; у якій справі та з приводу чого.
Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України - будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, в порушення вимог ст. 183 ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів направлення її учасникам справи; хто є учасником справи, чи є заявник правонаступником учасника справи.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подано без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 16 лютого 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко