Провадження № 2/643/1734/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.10.2021року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Московського районного суду м.Харкова у справі №643/19100/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/16 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливий до розгляду іншої справи.

Позивач, представник позивача, третя особа заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з Ухвали Московського районного суду м.Харкова від 05.01.2022року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме визнання права власності на 1/16 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п.6 ч.1 та ч.2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 643/19100/21, є визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, поділ майна, а позивачем у справі № 643/16779/21 заявлено вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, право власності на яке оспорюється сторонами в межах справи № 643/19100/21, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №643/19100/21.

Керуючись статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 643/16779/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 643/19100/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М. Довготько