Справа № 182/896/22
Провадження № 2/0182/1659/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Займер» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5 ч.3,ч.6 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві вказано адресу місцезнаходження третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича 01033, вул. Тарасівська, 20, 1 пов. буд. 4 (без зазначення області та міста), а також АДРЕСА_1 , тобто в позовній заяві міститься дві різні адреси місцезнаходження даного учасника справи. Тому позивачу слід уточнити адресу місця знаходження третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича.

- згідно змісту позовних вимог позивач оспорює виконавчий напис № 514148 від 17.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості. Водночас позивачем до позовної заяви додано копію виконавчого напису № 14148 від 17.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, тобто маються розбіжності у номері спірного виконавчого напису нотаріуса. Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги щодо номеру оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

Крім того, відповідно до положень ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Таким чином, у розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документує є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце знаходження (перебування) боржника або місцезнаходження його майна. Позивач зазначає адресу місця свого проживання АДРЕСА_2 . Доказів щодо підтвердження реєстрації місця проживання позивача за вказаною адресою не надано. Тому позивачу слід надати докази на підтвердження реєстрації місця свого проживання (перебування) за адресою вказаною в позові для подальшого вирішення судом питання щодо підсудності справи.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Займер» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова