Справа № 152/55/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Шаргород

Справа №152/55/22

Провадження №2/152/87/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження з метою підготовки до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.03.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Виростко Альбіна Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

17.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.14).

Ухвалою суду від 18.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати шести днів з дня отримання даної ухвали (а.с.17-19).

27.01.2022 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву із виправленими недоліками (а.с.21, 22-29).

27.01.2022 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; визначено дати першого та другого судових засідань: 03.03.2022 року та 29.03.2022 року, відповідно (а.с.33-34).

14.02.2022 року представник відповідача адвокат Виростко А.В. надіслав на електронну адресу суду заяву з використанням електронного підпису про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.39-40), у якій просить визначити його участь у судовому засіданні 03.03.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.

При цьому, клопотання представник відповідача мотивує тим, що бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а найближчий суд, до якого він може прибути, це Козятинський міськрайонний суд.

Розглянувши у порядку здійснення підготовчого провадження клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст.212 ЦПК України).

Згідно з ч.8 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В Шаргородському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань (зал №1), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На 03.03.2022 року у цьому залі судових засідань (залі №1) Шаргородського районного суду Вінницької області з 09 години здійснюється розгляд цивільної справи № 152/138/22 суддею цього суду Соколовською Т.О., а о 10 годині здійснюється розгляд цивільної справи №152/109/22 суддею цього суду Роздорожною А.Г. в режимі відеоконференції, що вбачається із Списку справ, призначених до розгляду у Шаргородському районному суді на офіційному веб-сайті Судової влади України, на сайті суду (а.с.45-46).

Таким чином, у Шаргородському районному суді відсутня відповідна технічна можливість для забезпечення участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні 03.03.2022 року представника відповідача адвоката Виростко А.В., який бажає приймати участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції, що не порушує права останнього, оскільки він не позбавлений права брати участь в судовому засіданні особисто, що відповідає вимогам ч.1 ст.212 та ч.1 ст.43 ЦПК України.

Відтак, заява адвоката Виростко А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати представнику відповідача, в тому числі, на вказану ним у заяві електронну адресу, для відома.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Виростко Альбіна Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію цієї ухвали негайно надіслати представнику відповідача, в тому числі, на вказану ним електронну адресу, та для відома іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: