Справа № 361/934/22
провадження № 2-з/361/69/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення майбутнього позову щодо поділу майна подружжя. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, 01 червня 2012 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . За період шлюбу подружжям придбано Ѕ частку житлового будинку загальною площею 95,3 кв.м., житлова площа 54,2 кв.м., земельна ділянка місця розташування будинку кадастровий номер :00:006:0255, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,062 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку житлового будинку та земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 . Проте, шлюб між сторонами виявився невдалим, тому вирішується питання щодо його розірвання. Заявник має намір подати позов про поділ спірного житлового будинку як такого, що є майном подружжя. Однак, є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки житловий будинок оформлений на ОСОБА_2 , а його дії дають підстави вважати, що останній може відчужить спірне майно.

За таких обставин, заявник ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення позову шляхом: накладення арешту на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 95,3 кв.м., житлова площа 54,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :00:006:0255, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,062 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; та заборони ОСОБА_2 та будь-яким особам на підставі передоручення вчиняти будь-які дії щодо відчуження Ѕ частки житлового будинку загальною площею 95,3 кв.м., житлова площа 54,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :00:006:0255, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,062 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» № 9 від 22 лютого 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, які підтверджують обставини, викладені у такій заяві, суд приходить до висновку про її часткове задоволення, оскільки із матеріалів заяви встановлено, що при подачі ОСОБА_1 позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення такого позову.

Разом з тим, суд вважає співмірним та достатнім забезпечити позов лише накладенням арешту на спірну частку житлового будинку. В іншій частині заява про забезпечення позову є безпідставною.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 95,3 кв.м., житлова площа 54,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :00:006:0255, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,062 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона повинна пред`явити позов, який забезпечується, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Дані про стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрована місця проживання: АДРЕСА_2 .

Дані про заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Петришин