Провадження № 2/161/921/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/12791/21 за позовною заявою адвоката Мохнюка Максима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа Волинська обласна рада про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мохнюк Максим Вікторович звернувся до суду з позовом до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа Волинська обласна рада про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою.

07 вересня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про заміну відповідача. Просить суд замінити первісного відповідача Волинську обласну державну адміністрацію належним відповідачем Управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, що дозвіл на користування земельною ділянкою, яка є предметом позову, надавався саме Управлінню капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації.

При цьому, Управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації не є структурним підрозділом Волинської обласної державної адміністрації, а є самостійною юридчною особою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Волинської обласної державної адміністрації належним відповідачем Управлінням капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мохнюка Максима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача Волинську обласну державну адміністрацію належним відповідачем Управлінням капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації в цивільній справі № 161/12791/21 за позовною заявою адвоката Мохнюка Максима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа Волинська обласна рада про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою.

Копію ухвали суду та примірник позовної заяви з додатками направити Управлінню капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко