Провадженя № 2/521/1565/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судових засідань - Коновалової К.О.,

позивача ОСОБА_1 .

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №207 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 10000 доларів США що еквівалентно 265720 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.10.2019 ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно на дату укладання договору - 265720 грн. Договір позики було укладено у письмовій формі, про що відповідачем була видана розписка від 05.10.2019 року, яка була написана власноруч, що була передана відповідачу. Відповідно до Договору позики від 05.10.2019 року позичальник отримав позику в строк до 05.10.2021 року. До теперешнього часу відповідач гроші не повернув, взяті на себе зобов`язання не виконав. На момент звернення до суду строк повернення, встановлений у договорі пройшов, відповідач суми не повернув, на зв`язок не виходить, а тому, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 року справа була передана на розгляд судді Роїк Д.Я.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.12.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути 265720 тисяч гривень, пояснивши, що відповідач усно згоден віддавати гроші, але в нього цих грошей не має, а відповідно до рішення суду буде знати що в нього є борг.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо позовних вимог, зазначивши що в розписці наявний його підпис, та погодився сплачувати гроші.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення коштів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.10.2019 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, строком повернення до 05.10.2021 року, що підтверджується оригіналом розписки. (а.с.22)

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що між сторонами по справі був укладений договір безпроцентної позики, відповідно до умов якого відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 10000 доларів США що еквівалентно 265720 грн. строком до 05.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, у розмірі 265720 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно квитанції № ПН451 від 10.11.2021 сплачено судовий збір у розмірі 2657,00грн. (а.с. 3).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2657,00грн .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1317,00 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 05.10.2019 року в сумі 265720 (двісті шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2657 (дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.02.2022 року.

Суддя: Д.Я. Роїк