Справа № 191/2262/17
Провадження № 2/191/1171/17
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення.

При матеріалах справи міститься заява представника ТОВ «Генезис фінансової свободи», в особі директора С`єдіної Л.В., про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення. Заява мотивована тим, що 10.02.2020 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Генезис фінансової свободи» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги, відповідно до якого усі права та обов`язки кредитора за рядом Кредитних угод, у тому числі за Кредитним договором (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього), укладеного між Банком та Боржником, а також прав по всім договорам забезпечення, що укладено на виконання кредитного договору у тому числі за договором поруки. Так, відповідно до платіжного доручення №44 від 20.02.2020, №51 від 16.03.2020 було здійснено перерахунок ТОВ «Генезис фінансової свободи» на рахунок ТОВ «Кредитні ініціативи» по 12 268 500 грн., що відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу свідчить про відступлення прав вимоги.

Представник ТОВ «Генезис фінансової свободи» в особі директора С`єдіної Л.В., у судове засідання не з`явилась, проте зазначила, що розгляд заяви просить проводити у їх відсутності.

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду клопотання про залишення без руху заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача, обгрунтовуючи її тим, що фактор в особі ТОВ «Генезис фінансової свободи», сплатив грошові кошти, зазначені в п. 3.2. договору пізніше строку, визначеного в договорі в п.3.2.1. та 3.2.2., а саме 20.02.2020 року та 16.03.2020 року. А пунктом 4.1.2. договору факторингу від 10.02.2020 року фактор зобов`язаний повернути клієнту придбані фактором за цим Договором права грошової вимоги у разі не передання в розпорядження клієнту грошових коштів у розмірі і строки, встановлені цим Договором. На думку представника відповідача, вищевказаний договір факторингу є неукладеним.

Суд дослідивши матеріали справи, договір факторингу, долучений до заяви , не враховує посилання представника відповідача, який ставить під сумнів чинність договору факторингу, оскільки відповідно до п. 9.1. Договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань з урахуванням вимог п. 9.2. цього Договору. Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін. Згідно п. 9.2. в разі невиконання Фактором свого зобов`язання в повному обсязі згідно п. 3.2.1. цього Договору, Клієнт має право розірвати даний Договір та повернути Факторові кошти, передані Клієнту в розпорядження до дати, вказаної в п. 3.2.1. цього Договору. Відомості про те, що Клієнтом були повернуті кошти до 14.02.2020 року у суду відсутні, тим більше, що фактор сплатив 16.03.2020 року другу частину грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням. Також, з умов договору вбачається, що клієнт має право розірвати цей договір, але не зобов`язаний це робити.

На підставі викладеного, суд, вважає наявність обґрунтованої підстави для здійснення залучення у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», що розташоване за адресою: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, офіс 115.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити ТОВ «Генезис фінансової свободи», що відповідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі №191/2262/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення, залучити правонаступника позивача кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», що розташоване за адресою: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, офіс 115.

Судове засідання призначити на 16 березня 2022 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб