Справа № 138/2257/21
Провадження №:2/138/68/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Обнінськ Російської Федерації померла її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,4730 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем по закону після смерті матері. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, зокрема велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна. Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Позивач звернулася до суду як « ОСОБА_7 », оскільки 16 квітня 1988 року зареєструвала шлюб із « ОСОБА_8 » (рос.мовою), прізвище дружини після реєстраціїї шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.14).

згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13 березня 1961 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с.16).

Згідно рішення Могилів-Подільського суду від 14.04.1976 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с.18,19).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , та довідкою про смерть №1236 від 12.12.2011, згідно яких місцем смерті ОСОБА_2 є м. Обнінськ Калужської області, Росія (а.с.20, 27).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки площею 1,4730 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ЯА№806334 від 21.10.2005 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.21,23-25).

Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №13-17/4-25 від 26.04.2021, відповідно до записів у погосподарських книгах с.Яруга ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №68/02-31 від 30.04.2021. Крім того, згідно повідомлення нотаріуса від 10.11.2021 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.28-29,47,48,49-58).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, визначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що постійно проживає та зареєстрована в м. Обнінськ Калужської області Російської Федерації, яке знаходиться на великій відстані від місцезнаходження спадкового майна. Суд також враховує відомості свідоцтва про смерть спадкодавця, за якими остання померла у м. Обнінськ Калужської області Російської Федерації, тобто за місцем проживання позивача.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, з урахуванням відомостей про місце проживання спадкодавця на день смерті, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Керуючись ст. 1216, 1220, 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача адвокат Королюк Оксана Вікторівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Київська, 32/1, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ