Справа № 712/1012/21
Провадження № 2/739/47/22
УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

17 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Дьоми Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Черкаської міської ради та Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання батьківства, клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з позовом про визнання його батьківства відносно малолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2011 року по 2013 р. він проживав з ОСОБА_3 , яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . За час їхнього спільного сумісного проживання в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як під час народження спільної дитини вони не перебували у шлюбі, ним в порядку статті 126 СК України було запропоновано звернутися із відповідною заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану для визнання походження дитини, однак ОСОБА_3 відмовила йому в цьому, оскільки хотіла оформити грошову допомогу як матір одиначка. Відповідно записи про батька дитини у Книзі реєстрації народження було вчинено згідно частини першої статті 135 СК України. У 2013 році вони з ОСОБА_3 розійшлися і дитина залишилася проживати з матір`ю. У подальшому він дізнався що остання збирає документи для виїзду у Республіку Франція на постійне місце проживання, тому позивач і вирішив звернутися до суду із зазначеним позовом, оскільки побоюється, що більше ніколи не побачить своєї дитини, чим буде порушено його права та права дитини, передбачені статтями 141, 142 СК України.

У ході підготовчого судового засідання позивач подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, Площа Соборна, будинок 14, ). На вирішення експерта позивач просить поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи просить доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11, ), а витрати по оплаті вартості експертизи покласти на нього.

Своє клопотання мотивує тим, що завдяки цій експертизі буде підтверджено його батьківство відносно малолітнього ОСОБА_4 , при цьому для її проведення необхідні спеціальні знання в області судової генетики.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали і просили задовольнити, поклавши на позивача витрати на проведення експертизи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, шляхом надіслання повістки про виклик за зареєстрованою адресою її проживання, при цьому подала клопотання про відкладення судового засідання, у задоволенні якого судом було відмовлено.

Представник органу опіки і піклування у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною третьою статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05 від 07 травня 2009 року ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Як вбачається, позивачем заявлено позов про визнання його батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4 . Відповідно висновок експерта за результатами проведення судово-генетичної експертизи щодо батьківства позивача відносно вказаної дитини може підтвердити чи спростувати дану обставину, тобто матиме важливе значення для вирішення справи по суті. При цьому сторонами суду не надано відповідних висновків експерта з цього питання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої необхідно винести питання, що містяться у клопотанні представника позивача.

Враховуючи думку позивача суд згідно частини третьої статті 103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до частини другої статті 135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням вказаної експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 109, 135, 252, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Черкаської міської ради та Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, Площа Соборна, будинок 14, ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити експертам КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та пересилку генетичного матеріалу до Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, Площа Соборна, будинок 14, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

Копії ухвали вручити особам, які беруть участь у справі та направити експертам для виконання. За клопотанням експертів надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №712/1012/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко