Номер провадження 2/756/1442/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року закрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135,00 грн. та повернуто АТ «Державний ощадний банк України» з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, що становить 1135,00 грн. відповідно до меморіального ордеру № від 29 липня 2021 року.

Проте, судом в ухвалі суду не вірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України», вказано «1135,00 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять п`ять гривень нуль копійок)», замість вірного «1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок)».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року закрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135,00 грн. та повернуто АТ «Державний ощадний банк України» з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, що становить 1135,00 грн. відповідно до меморіального ордеру № від 29 липня 2021 року.

При винесенні судом ухвали було допущено описку, зокрема в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України», вказано «1135,00 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять п`ять гривень нуль копійок)», замість вірного «1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок)».

Як вбачається з меморіального ордеру № від 29 липня 2021 року, АТ «Державний ощадний банк України» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 сплатило судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що провадження закрито, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі після звернення до суду з позовною заявою, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу 50 % сплаченого судового збору, що становить 1135,00 грн., та стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 08 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, має місце, оскільки судом помилково вказано невірно розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому вказана описка в ухвалі суду підлягає виправленню. Такі виправлення жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - «1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок)», замість «1135,00 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять п`ять гривень нуль копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18 лютого 2022 року.

Суддя І.С. Шролик