Провадження № 2/742/164/22
Єдиний унікальний № 742/3624/21
РІШЕННЯ
17 лютого 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кузьменко І.М., до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області складено актовий запис № 32 від 02 березня 2021 року. За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном та скала заповіт на доньку ОСОБА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її вітчим, ОСОБА_4 , про що Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Схіжного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 1149 від 11 грудня 2021 року. За життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном та склав заповіт на ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. та зареєстрований в реєстрі за№ 350 від 30 січня 2014 року. Після смерті вітчима відкрилась спадщина за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Крім того, інша частина 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , належить на праві власності громадянину ОСОБА_2 , який від неї відмовляється на користь позивачки - ОСОБА_1 . В межах встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Прилуцької районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлани Віталіївни із заявою про прийняття спадщини, яким заведена спадкова справа № 67290863 від 03.03.2021 р., згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63784701 від 03.03.2021 р. Однак листом приватного нотаріуса Радченко Н.Л. № 446/01-16 від 08.09.2021 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа квартиру АДРЕСА_1 . Тому, нотаріусом ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання. Вказану квартиру АДРЕСА_1 за життя набули у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя підставі договору міни № НМП від 02 березня 1198 року, зареєстрованого в Прилуцького МЕТІ за № 345/1 від 02.03.1999 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , належну їм квартиру номер тридцять, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить їм на праві власності на житло виданого Прилуцьким міськвиконкомом 14.01.1999 року, та зареєстрованого в Прилуцькому МЕТІ за № 55/30, яка в цілому складається з трьох кімнат зальною площею 35.8 кв. м. житлової площі, міняють: на квартиру один, що складає одну п`яту частину житлового будинку з надвірними будівлями, яка знаходиться в АДРЕСА_3 дріб один, власником якої є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло Роменського КЕЧ Київського військового округу 12.Х.1994 року посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори 16.01.1996 року за № 3-90. Дані обставини й зумовили звернення позивача до суду з даною позовною заявою.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно заяви, яка надійшла до суду від його представника, просить суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують та просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справа наявна заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копія листа нотаріуса від 08.09.2021, копія договору міни від 02.03.1999, копія реєстраційного посвідчення на квартиру, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копія заповіту ОСОБА_4 (а.с.14-22).
Згідно ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1268 ЦК України встановлено право спадкоємця прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до п.9) ч.1 ст.2 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться в тому числі на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що зазначені вище письмові документи свідчать, що спадкодавці набули право власності на квартиру, проте за життя не зареєстрували право власності в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Позивач є їх єдиним спадкоємцем за заповітом, тому позов про поновлення порушеного права, визнання права на майно, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кузьменко І.М., до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО