РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3550/21

09 лютого 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

секретар судового засідання Зберун К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй архівної довідки №230 виданої 01.10.2021 року, архівним відділом Корецької міської ради..

В обгрунтування заяви покликається на обставини викладені в ній.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , 23.11.2021 року звернулась із заявою до відділу обслуговування громадян №7 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення їй пенсії за віком.

Відповідно до рішення відділу призначення пенсій в м. Києві сраховий стаж ОСОБА_1 становить 26 років 3 місяці 29 днів. До загального страхового стажу не зарахований період роботи в колгоспі з 02.04.1985 р. по 31.12.198 р.., у зв`язку з ти, що в архівній довідці від 01.10.2021 року №230 про кількість відпрвіцьваних трудоднів, виданої архівним відділом Корецької міської ради, не зазначено по батькові завниці ОСОБА_1 ..

З архівної довідки №230 від 01.10.2021 року виданої архівним відділом Корецької міської ради, вбачається, що заявниця ОСОБА_3 дійсно працювала у когоспі Промінь с. Коловерти Корецького району Рівненської області та її відпрацьовані людино дні за 1985-1986,1988 роки. В архівній довідці було допущено скорочення, а саме без зазначення по батькові заявниці, заявниця ОСОБА_1 записана як ОСОБА_4 .

З трудової книжки вбачається, що ПІБ заявниці записано ОСОБА_5 .

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлючого документа для заявниці має юридичне значення, оскільки не зазначення по батькові заявниці в архівній довідці позбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , архівної довідки №230 виданої 01.10.2021 року архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, 33028, м. Рівне. вул. Короленка,7.

Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2022 року.

СуддяП. В. Олійник