Справа № 732/1971/21
Провадження № 2/732/140/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аланд (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 14, офіс 301, ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,35), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович ( 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6, офіс 31),

УСТАНОВИВ:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1023315 від 16.12.2021, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аланд та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горая Олега Станіславовича № 36577 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20931,28 грн.

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.с.7)

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аланд у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача не надійшло (а.с.37)

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В, у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань, заперечень від третіх осіб не надійшло.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аланд про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аланд про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.03.2022 на 11-00 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи. Відповідача викликати рекомендованим листом за офіційною адресою, за якою зареєстрована вказана юридична особа.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії :

- витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горая О.С. копію нотаріальної справи по виконавчому напису №36577 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20931,28 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська