2/205/1307/22
У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

11 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/10545/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Тафінцев К.В.звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду у зв*язку з неодноразовою неявкою в судове засідання позивача та просив провести судове засідання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2020 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимогим ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2020 року було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

В судові засідання: 18.05.2021 року, 17.08.2021 року, 07.12.2021 року та 11.02.2022 року позивач ОСОБА_1 не з*явився. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і його нез*явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.