Справа № 234/9275/21
Провадження № 2/234/3449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

07 лютого 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Романенко К.С.
секретар судового засідання Орлова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кочуков Д.Г. до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Краматорського міського суду від 19.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди, - задоволені у повному обсязі та стягнуто з Військової частини № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 58985 гривень 00 копійок; понесені судові витрати у виді надання правничої допомоги в сумі 15000,00 грн., судового збору в сумі 908,00 грн.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Військова частина НОМЕР_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17.01.2022 року цивільну справу № 234/9275/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про усунення недоліків у місячний строк з дня отримання справи.
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 19.11.2021 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі №234/9275/21, яким позовну заяву задоволено.
В тексті даного рішення посилання на норми Цивільного процесуального кодексу України щодо проведення заочного розгляду справи відсутні.
Проте, в резолютивній частині рішення зазначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення та порядок набрання заочним рішенням законної сили.
Як встановлено в ст. 280 ЦК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням того факту, що під час судового розгляду справи від представника відповідача військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позов, у якому представник просив справу розглядати за його відсутінстю, підстави для ухвалення заочного рішення у даній справі, з розгляду на положення ст. 280 ЦПК України були відсутні.
Відповідно, при виготовленні тексту судового рішення обґрунтовано у мотивувальній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2021 року відсутні посилання на статі ЦПК України про заочний розгляд справи.
А тому суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, знав про розгляд справи в суді, тому судом було прийнято рішення в загальному порядку.
Отже, з викладеного вбачається, що підстави для ухвалення заочного рішення по справі відсутні.
Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює її змісту.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку та внести в рішенні суду від 19.11.2021 року відповідні зміни.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 19.11.2021 року по цивільній справі № 234/9275/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Виключити з резолютивної частини рішення Краматорського міського суду від 19.11.2021 року по цивільній справі № 234/9275/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилання на ст. 280-282 ЦПК України, а саме: четвертий- десятий абзаци, та зазначити наступний порядок та строк оскарження рішення суду: «Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко