Справа № 691/851/21
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача адвоката Мельника В.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Терещенка С.І.,

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Авто просто» звернулось до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою про надання послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля.

Ухвалою цього суду від 10 вересня 2021 року у відкритті провадження за позовними вимогами ТОВ «Авто просто» до ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку із його смертю, позовну заяву ТОВ «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передано на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку ст. 31 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Вільшанській селищній раді відомості про осіб, які станом на день відкриття спадщини постійно проживали разом із ОСОБА_4 . Вказав, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав в с. Вербівка, що входить до Вільшанської селищної ради.

Адвокат Терещенко С.І. у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення в даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Вільшанській селищній раді відомості про осіб, які проживали разом з ОСОБА_4 на час його смерті із зазначенням ступеню родинних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 12, 84, 183, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вільшанській селищній раді (19523, Черкаська область, Звенигородський район, смт. Вільшана, вул. Шевченка, 190) відомості про осіб, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті, тобто станом на 06 липня 2021 року, із зазначенням ступеню родинних відносин (за наявності).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 31 березня 2022 року

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.Я.Биченко