Справа № 148/1655/19
Провадження №6/148/9/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" звернувся (надалі ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" )до суду із заявою про заміну стягувача, мотивуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.01.2021 у справі №148/1655/19 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 11.12.2017.

18.08.2021 між ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №18/08/21 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 11.12.2017.

У зв`язку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулося до суду з даною заявою. Просить замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області №148/1655/19 від 14.01.2021, з АТ «ОТП Банк» на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заявлених вимог просить судові засідання слухати без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №148/1655/19, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.12.2020 у справі №148/1655/19, яке набрало законної сили 14.01.2021 (а.с.91-94), задоволено частково позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість договором про надання споживчого кредиту № від 11.12.2017 грн в розмірі 24069,02 грн, а також судові витрати з оплати судового збору в сумі 1660,93 грн ( одна тисяча шістсот шістдесят гривень 93 копійки).

17.03.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області на адресу АТ «ОТП Банк» було направлено два виконавчі листи по справі №148/1655/19, про що свідчить супровідна №148/1655/19/1421/2021 (а.с.98).

Відповідно до копії договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021, укладеного між ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та АТ «ОТП Банк» (а.с.101-105) вбачається, що ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ «ОТП Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №, про що свідчить копія реєстру боржників №1 до договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 (а.с.108-110).

В зв`язку з передачею прав вимоги представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 в справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" своє право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тобто ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" є правонаступником АТ «ОТП Банк», тому суд вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.01.2021 у справі №148/1655/19 , з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.01.2021 у справі №148/1655/19, з Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( ідентифікаційний код в ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112, ІВАN НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк").

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: