Справа № 136/122/22
провадження № 2/136/41/22

У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С. В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бегейма М.О. звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

У відповідності до приписів ст.187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, за відомостями Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою зазначеною у позові АДРЕСА_3 та в АДРЕСА_4 , не значаться, така інформація відсутня.

Відповідно до ст.187 ч.10 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За встановлених обставин, суд вважає за доцільне виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та провадження у справі відкрити.

Відповідно до ст.19, ст. 274 ЦПК України, суд враховує, що спори про спадкування не належать до малозначних, також суд враховує характер спору, зміст позовних вимог та визначене в позові коло учасників справи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі та у подальшому можливе ініціювання щодо їх збирання сторонами, тому вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача додав до позову клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи до майна померлого спадкодавця, вказуючи на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин зазначених у позові.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який він просить перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Крім цього, судом із позову встановлено, що представник позивача у позові обґрунтовує вимоги щодо визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним діями нотаріуса, які були вчинені всупереч вимог Закону України «Про нотаріат» та відомчих актів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору нотаріуса, який видав нотаріальний акт, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Разом з цим , із документів доданих до позову судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 наразі відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Могилів Подільській виправній колонії №114 з 13.01.2021.

В силу приписів ч.13 ст.212 ЦПК України, передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, суд вважає з метою з`ясування усіх обставин справи, проведення підготовчого судового засідання у даній справі здійснювати за участі позивача, оскільки іншого не встановлено, дистанційно в режимі відеоконференції із виправної колонії, де відбуває покарання останній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19, 53, 187, 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник Марією Василівну, зобов`язавши позивача та його представника направити позовну заяву та документи додані до позову в строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 06.04.2022 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1 з повідомленням (викликом) сторін.

Виклик відповідача - ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 06.04.2022 о 10:00 годині в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 у даній справі провести за участі позивача ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Могилів-Подільської ВК (114)», направивши копію даної ухвали негайно установі для організації та виконання вимог ЦПК, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (для вручення).

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник Марії Василівни, матеріали спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з іншиЦПК України цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН