ЄУН № 336/7444/21
пр. № 2-во/336/12/2022
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника заявника адвоката Воронової Олени Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на її утримання задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитини повноліття.

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 10 вересня 2021 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

13.01.2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Воронова О.В. направила до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просила уточнити початок строку стягнення аліментів, оскільки в резолютивній частині рішення суду не конкретизовано дату, з якої присуджено стягувати аліменти з відповідача та зазначено «починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитини повноліття», що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, 10.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, отже, саме з цієї дати починається період стягнення аліментів, натомість в резолютивній частині рішення суду дата не конкретизована та зазначено про початок строку як «починаючи з часу звернення до суду з позовом», що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду.

Таким чином, описка, допущена при ухваленні рішення суду, підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить зміст рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника адвоката Воронової Олени Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на її утримання (ЄУН №336/7444/21 пр. 2/336/4793/2021).

У резолютивній частині рішення суду вважати вірним початок періоду стягнення аліментів як «з 10 вересня 2021 року» в абзаці другому та третьому.

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк