Справа № 487/7905/21
Провадження № 2/487/860/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Верби О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки.

Підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 21.02.2022 на 13.00 год.

14.02.2022 від представника третьої особи ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просив судове засідання з розгляду справи провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що представник третьої особи проживає поза межами міста Миколаєва, суд приходить до висновку, що клопотання представник третьої особи підлягає задоволенню, а судове засідання з розгляду справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» Пивоварова Володимира Івановича про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, призначене на 21.02.2022 на 13.00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (веб посилання: vkz.court.gov.ua) за участю представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» Пивоварова Володимира Івановича (логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева