Провадження № 2/161/489/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

за участю секретаря судового засідання - Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання №56265704/310519 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі підписаної відповідачем заяви, на його картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт в розмірі 32 500 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 % річних за користування кредитними коштами. Згідно умов договору позичальник зобов`язався здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Однак, відповідач у порушення договору не здійснював повернення кредиту, а тому за кредитом виникла прострочена заборгованість.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, заборгованість його перед АТ «Ощадбанк» станом на 06.10.2021 року становить 36308,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом 31290,06 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 4943,42 грн.; пеня 19,33 грн.; загальна сума 3% річних 55,24 грн.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 36308,05 грн. та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання №56265704/310519 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі підписаної відповідачем заяви, на його картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт в розмірі 32 500 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 % річних за користування кредитними коштами. Згідно умов договору позичальник зобов`язався здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Однак, відповідач у порушення договору не здійснював повернення кредиту, а тому за кредитом виникла прострочена заборгованість.

Умовами договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу (п.1.21 розділу ХХІІ ДКБО).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконувала.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 06.10.2021 року становить 36308,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом 31290,06 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 4943,42 грн.; пеня 19,33 грн.; загальна сума 3% річних 55,24 грн..

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

А тому, позов в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 36308,05 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 1048, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_2 в філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, МФО 303398, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) заборгованість за кредитним договором від 31.05.2019 року в розмірі - 36 308,05 грн. (тридцять шість тисяч триста вісім грн. 05 коп.), з яких: заборгованість за кредитом 31290,06 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 4943,42 грн.; пеня 19,33 грн.; загальна сума 3% річних 55,24 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_2 в філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, МФО 303398, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.) судового збору.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_2 в філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, МФО 303398, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 25 жовтня 2021 року за меморіальним ордером № в сумі 2270 грн., що становить 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.) судового збору.

Оригінал меморіального ордеру № від 25.10.2021 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/19389/21.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_2 в філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», , МФО303398, адреса м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 31 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк