Справа № 490/1548/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосудді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ХараН.С., зареєстрованого в реєстрі за №1389 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк"заборгованості у розмірі 15239,96 грн.

Ухвалою судді від 11.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копію виконавчого напису №1389 від 21.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 15239,96 грн., а також всі документи, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року витребувано: у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. копії матеріалів виконавчого провадження №58385259, відкритого на підставі виконавчого напису №1389, виданого 21.01.2019 року приватним нотаріусом Київського МНО Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 15239,96 грн.; у АТ "Перший Український Міжнародний Банк" копії всіх документів на підставі яких 21.09.2019 року приватним нотаріусом Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №1389 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15239,96 грн., оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

01.12.2021 року від приватного виконавця Павелків Т.Л. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження, витребуваних ухвалою суду від 30.09.2021 року.

22.12.2021 року від відповідача надійшли копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №1389 від 21.01.2019 року, а саме: копія пропозиції укласти договори (оферта), копія заяви про вчинення виконавчого напису, виписка розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором GP-6804238.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься клопотання від 22.12.2021 року, в якому просив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надав.

Треті особи до підготовчого судового засідання не з`явилися, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова