ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/103/21
номер провадження 2/695/136/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Міщенка С.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» (до перейменування: «Золотоніська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Черкаської обласної ради») про стягнення моральної шкоди та оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайсуду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» (до перейменування: «Золотоніська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Черкаської обласної ради») про стягнення моральної шкоди та оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивача - адвокат Міщенко С.В. заявив клопотання, яке підтримане позивачем ОСОБА_1 , про призначення судової психологічної експертизи, оскільки для доведення факту заподіяння позивачу моральної шкоди та її розміру, що підлягає відшкодуванню, необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача в черговий раз не прибув у підготовче засідання, направивши письмове клопотання про відкладення засідання з метою вивчення матеріалів справи.

Треті особи не прибули до суду, не повідомивши про причини неявки.

Суд, враховуючи думку позивача та його представника, який наголосив про зловживання правом сторони відповідача на відкладення судового засідання, беручи до уваги повторність неявок учасників процесу, розглядає клопотання без представників відповідача та третіх осіб.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а клопотання про призначення експертиз вирішуються лише у підготовчому засіданні, вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197,

п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) у зв`язку з порушенням її трудових прав працівника, пов`язаних з її незаконним звільненням з роботи - посади заступника директора з виховної роботи Золотоніської спеціальної тзагальноосвітньої школи-інтернату Черкаської обласної ради та тривалим невиконанням Комунальним закладом «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» (до перейменування: «Золотоніська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Черкаської обласної ради») Код , невиконанням судового рішення про поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу?

-Якщо ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням її трудових прав працівника, пов`язаних з її незаконним звільненням з роботи - посади заступника директора з виховної роботи Золотоніської спеціальної тзагальноосвітньої школи-інтернату Черкаської обласної ради та тривалим невиконанням Комунальним закладом «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» (до перейменування: «Золотоніська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Черкаської обласної ради») Код , невиконанням судового рішення про поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу були завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані їй роботодавцем Комунальним закладом «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» (до перейменування: «Золотоніська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Черкаської обласної ради») Код страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 ,).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.