СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/29106/21

пр. № 2/759/2004/22

18 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Багінської І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 2 148, 62 грн. безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю та витрати на сплату судового збору.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідачка 11.09.2020 року через електронну пошту Дніпровської філії Київського міського центру зайнятості звернулась з заявами про надання статусу безробітної та про визнання (поновлення) виплати допомоги по безробіттю.

На період карантину прийом громадян у центрах зайнятості відбувається з певними обмеженнями з урахуванням вимог, викладених у постанові КМУ від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої SARS-CoV-2» (із змінами).

Наказом Дніпровської районної філії КМЦЗ № НТ200918 від 18.09.2020 р. Відповідачці надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю з 14.09.2020 р. відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та пп. 2,4 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Згідно ст. 23 Закону України «Про зайнятість населення», позивач здійснює реалізацію державної політики у сфері зайнятості та трудової міграції через Єдину інформаційну-аналітичну систему центрального органу виконавчої влади, яка також включає інформацію, що надходить від територіальної органів в процесі діяльності громадян, роботодавців та органів державної влади.

При опрацюванні даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування виявлено, що під час перебування на обліку, Відповідачка перебувала у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «ПРОТОТИП ПРОДАКШ» з 01.09.2020 р. по 30.09.2020 р. та отримала дохід в розмірі 200, 00 грн.

Згідно з довідкою про розрахунок витрат коштів нарахованих на випадок безробіття Відповідачці була нарахована та виплачена допомога по безробіттю у розмірі 2 148, 62 грн. за період з 14.09.2020 р. по 15.02.2021 р.

Дніпровською районною філією Київського міського центру зайнятості було направлено лист-повідомлення Відповідачу № 32 від 23.02.2021 року про необхідність повернення незаконно отриманих коштів, однак вказана вимога виконана не була.

Враховуючи викладене вище, Позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.30-31).

Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.с.32).

Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї (а.с. 33).

Відповідачка до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подала докази сплати нею заборгованості в розмірі 2148, 62 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн. на користь Позивача (а.с. 37).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 7, 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» допомога по безробіттю здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією. Держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводить розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади у сфері соціальної політики, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійного фонду України, а у разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2020 року через електронну пошту Дніпровської філії Київського міського центру зайнятості звернулась з заявами про надання статусу безробітної та про визнання (поновлення) виплати допомоги по безробіттю.

Наказом Дніпровської районної філії КМЦЗ № НТ200918 від 18.09.2020 р. Відповідачці надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю з 14.09.2020 р. відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та пп. 2,4 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

При опрацюванні даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування виявлено, що під час перебування на обліку, Відповідачка перебувала у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «ПРОТОТИП ПРОДАКШ», у зв`язку з чим отримувала дохід.

Наказом від 23.02.2021 року №32 було прийнято рішення про повернення незаконно отриманих Відповідачкою коштів.

Згідно з довідкою розрахунку витрат коштів нарахованих на випадок безробіття Відповідачці була нарахована та виплачена допомога по безробіттю у розмірі 2 148,62 грн. за період з 14.09.2020 р. по 15.02.2021 р.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи Відповідачкою вчинено дії, які свідчать про визнання нею своїх зобов`язань перед Позивачем, добровільно сплачено на його користь заборгованості в розмірі 2 148, 62 гривень, що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 12.01.2022 р. (а.с. 36).

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак, на момент ухвалення рішення заборгованість Відповідачкою погашена в повному обсязі, а тому підстав для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості немає, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Суд також бере до уваги те, що витрати Позивача по сплаті судового збору Відповідачкою також компенсовані в повному розмірі (а.с. 35).

Керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ключник А.С.

Позивач: Київський міський центр зайнятості, адреса: м. Київ, Жилянська, 47Б, код юридичної особи: 03491091;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1