Провадження №2/932/3575/21
У Х В А Л А

«07» лютого 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Цитульського В.І.,

при секретарі - Мудраченко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Дніпровський районний у м.Камянське ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Камянської міської ради, Камянська міська рада про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом в якому просила:

- визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та стягнути аліменти.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є бабусею і опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на те, що після смерті її доньки, яка є матір`ю ОСОБА_4 , їй стало відомо, що батьком хлопчика є ОСОБА_3 який в свідоцтві про народження дитини таким не значиться та у зв`язку з чим ухиляється від зобов`язань по утриманню дитини, вважала за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

З метою доведення обґрунтованості заявлених позовних вимог, позивачем у позові заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з визначенням експертної установи у відповідності до ч.3 ст.103 ЦПК України та на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, ОСОБА_3 не заперечує проти призначення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивачки просив призначити судово-генетичну експертизу.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу», основним завданням судово-генетичної експертизи є індивідуальна ідентифікація (своєрідна генетична паспортизація), встановлення спорідненості по крові на рівні дослідження структури дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК).

Як роз`яснено у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Частинами 4-5 статті 103 ЦПК України, визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Виходячи з того, що вагомим доказом, зважаючи на специфіку спору може стати висновок судово-генетичної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на те, що сторони проживають на території Дніпропетровської області та за для забезпечення найшвидшого отримання результатів призначеного дослідження, що має суттєве значення оскільки спір стосується прав дитини, суд, враховуючи приписи процесуального законодавства, вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 102-107, 174,252, 353, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Дніпровський районний у м.Камянське ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Камянської міської ради, Камянська міська рада про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, на вирішення якої поставити питання :

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення дослідження надати експерту цивільну справу №200/10430/19 (провадження №2/932/2797/20) та покласти обов`язок забезпечення явки ОСОБА_4 на виклик експерта до експертної установи на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2022.

Суддя В.І.Цитульський