Справа № 511/2201/21
Провадження № 2/513/94/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 20 грудня 2018 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки "ЗІЛ ММЗ" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Балківській у м. Одесі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки "Mitsubishi Lanser" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки "Mitsubishi Lanser" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 43813, 90 гривень. Вартість проведення дослідження становить 1235,05 гривень

Оскільки відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), виплатило потерпілій особі відшкодування в сумі 43813,90 гривень.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 43813, 90 гривень, витрати на визначення розміру збитків в сумі 1235,05 гривень та судові витрати в сумі 2270 гривень.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2021 року зазначена позовна заява передана за підсудністю на розгляд Саратського районного суду Одеської області (а.с. 92, 94).

Ухвалою Саратського районного суду від 13 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначене підготовче засідання на 11 січня 2022 року (а.с. 99).

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 10 лютого 2022 року (а.с.109).

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи (а.с. 3 об).

Відповідач ОСОБА_1 в суловому засіданні суді не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 21 лютого 2019 року, яка набрала законної сили 04 березня 2019 року, встановлено, що 20 грудня 2018 року о 19 годині 20 хвилини в м. Одеса вул. Балківська, 57, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗІЛ ММЗ" державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу при виникненні перешкоди та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "Mitsubishi Lanser" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Причиною ДТП стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.3 ПДР. Вказаною постановою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (а.с. 5-6).

Згідно висновку про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу № 01-012, складеного 18 січня 2019 року ФОП ОСОБА_2 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 348/16 від 29.04.2016, строк дії до 29.04.2019р.) вбачається, що огляд пошкодженого автомобіля марки "Mitsubishi Lanser" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 проводився 15 січня 2019 року за участю представника власника автомобіля ОСОБА_3 та винуватця ДТП ОСОБА_1 та встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобілю марки "Mitsubishi Lanser" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 97883,30 гривень. На підставі проведеного дослідження встановлено, що вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю марки "Mitsubishi Lanser" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 48165,53 ( з урахуванням НДС на замінні деталі), вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю марки "Mitsubishi Lanser" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 43645,73 гривні (без урахування НДС на замінні деталі) (а.с.26-56).

На час вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу марки "ЗІЛ ММЗ" державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджено витягом з централізованої бази МТСБУ (а.с.7).

Завдану внаслідок ДТП шкоду відповідач не відшкодував, тому володілець пошкодженого автомобіля користувач транспортного засобу ПП "Южноукраїнська фармацевтична компанія" з метою отримання відшкодування 05 лютого 2019 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було надано: схему ДТП, висновок експерта, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, договір оренди транспортного засобу, копія техпаспорту на транспортний засіб (а.с.8-12).

Крім того, 21 березня 2019 року на вимогу МТСБУ користувачем автомобіля було надано додатково наступні документи: довіреність від 02.01.2019, копію наказу № 107-к від 20.05.2013 року, копію наказу № 44/1 к від 02.04.2018 року, копію технічного паспорту на транспортний засіб, копію договору оренди транспортного засобу від 01.11.2016 року, звіт № 01-012 спеціаліста-оцінювача від 18.01.2019 року (а.с.13).

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно з п.п. "а" п.41.1 ст.41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з чим, МТСБУ здійснило виплату відшкодування ПП "Южноукраїнська фармацевтична компанія" у сумі 43813 гривень 90 копійок, без врахування ПДВ, що підтверджується наказом № 7115 від 18 липня 2019 року (а.с.78), довідкою № 1 від 01.07.2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.79) та платіжним дорученням № 967798 від 18 липня 2019 року (а.с. 82).

Відповідно до частини 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, позивач відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодував шкоду, завдану відповідачем, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині відшкодування матеріального збитку в суму 43813,90 гривень.

Позовні вимоги про стягнення витрат на проведення дослідження в розмірі 1236,05 гривень підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

05 червня 2019 року на замовлення МТСБУ Товариством з обмеженою відповідальність "Авто Люкс" було складено звіт № 05/06/19 про оцінку автомобіля "Mitsubishi Lanser" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.57-80).

ТОВ "Авто Люкс" після завершення роботи було складено рахунок на оплату № 93 від 14 червня 2019 року на суму 916,65 гривень (а.с.80).

Відповідно до акту виконаних робіт ТОВ «Авто Люкс» виконав наступні роботи: огляд автомобіля "Mitsubishi Lanser" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складання протоколу огляду, складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків та передав замовнику звіт про оцінку № 05/06/19 автомобіля "Mitsubishi Lanser" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Даний акт є підставою для проведення розрахунку між замовником та виконавцем в сумі 916,65 гривень (а.с.81).

У зв`язку з чим, МТСБУ здійснило оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 56761 згідно рахунку № 93 від 14.06.2019 р. в розмірі 916,65 гривень, що підтверджується та платіжним дорученням № 967837 від 18 липня 2019 року (а.с. 83).

Тому позовні вимоги в частині стягнення витрат на проведення екпертного дослідження підлягають частковому задоволенню в сумі 916,65 гривень.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 44730 гривень (43813,90 грн. + 916,65 грн.).

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 44730 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять ) гривень 55 копійок, та судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 17 лютого 2022 року.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313.

Представник позивача: Проц Андрій Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9406/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області 18 вересня 2020 року № 82, адреса для листування: 01001, м. Київ, Малопідвальна, 10, оф. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 22 березня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя А. І. Бучацька