Справа № 157/1311/21
Провадження №2/157/51/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

представника позивачки адвоката Мазурика П.А.,

представника відповідача адвоката Шворак Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 , на її користь згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 червня 2018 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн., та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Мазурик П.А. заявив клопотання про витребування з Прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній виїжджає на заробітки за межі території України і має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду, і такі обставини можуть бути підтверджені інформацією про перетин відповідачем державного кордону, проте самостійно докази на підтвердження таких обставин надати суду не має можливості, оскільки зазначена інформація є конфіденційною.

Заслухавши пояснення представника відповідача адвоката Шворак Н.В., яка заперечила проти витребування зазначеної представником позивачки інформації, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відомості, які просить витребувати представник позивачки необхідні для з`ясування розміру доходу відповідача та встановлення його зайнятості, що має значення для правильного вирішення позову, з яким позивачка звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини.

Самостійно в силу положень чинного законодавства надати такі докази, які стосуються особистих даних відповідача, позивачка не може.

Отже, суд дійшов висновку, що з метою прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення та виходячи з якнайкращих інтересів малолітньої дитини, в інтересах якої пред`явлено позов, клопотання про витребування відомостей щодо перетину кордону відповідачем належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Каменя-Каширського, Волинської області (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 20 січня 2004 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ) державного кордону України, з зазначенням мети поїздки та терміну перебування, в період з 29 вересня 2021 року по 17 лютого 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк