Справа № 392/80/22
Провадження № 2/392/315/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багрія В.А. про витребування доказів та про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

за участю учасників справи:

представника позивача - адвокат Багрій В.А.,

представника відповідача - адвокат Назаренко Ю.В,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В.А. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить припинити договір оренди землі шляхом його розірвання.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 , для долучення до матеріалів цивільної справи, а саме: договору оренди землі б/н від 07.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , щодо оренди земельної ділянки площею 6,2576 га, кадастровий номер :02:000:0402, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. На обґрунтування клопотання зазначив, що позивач немає даного договору оренди земельної ділянки, а при зверненні до Маловисківської міської ради щодо отримання вказаного договору, їй надано відповідь, про те, що договір оренди земельної ділянки укладається у двох примірних, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, а другий - в орендаря.

У судовому засіданні представник позивача, - адвокат Багрій В.А. підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Назаренко Ю.В. не заперечував, щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, при цьому наголосив, що позивач не зверталася до ОСОБА_2 з проханням надати вказаний договір оренди.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, разом з позовною заявою подано клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , які (свідки) зможуть підтвердити, обставини у справі, зокрема щодо неодноразових звернень до відповідача з приводу сплати орендної плати позивачу як власниці даної земельної ділянки та розірвання договору оренди землі.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно із ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що вимоги, передбачені ст. 91 ЦПК України, представником позивача дотримано, та з урахуванням положень ст.92 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 91,92, 197, 198, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багрія В.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 : договір оренди землі б/н від 07.04.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , щодо оренди земельної ділянки площею 6,2576 га, кадастровий номер :02:000:0402, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 17.03.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багрія В.А про допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 17.03.2022 року - 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова