Справа № 589/2301/21
Провадження № 2-о/589/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт володіння та належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17/50 часток житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 90,3 кв.м, позначеного на схематичному плані літерою «А-1» з господарськими спорудами, у вигляді сараїв «Д», «Ж», літньої кухні «Г», гаражу «З», погрібів «Пг» та «Пг1», огорожі «№», посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вороніж Шосткинського району помер батько заяниці - ОСОБА_3 , після якого на підставі спадкування за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину.

До складу спадщини, яка відкрилась по смерті ОСОБА_3 входила і спадщина, яку він успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрованою та мешкала разом із ОСОБА_3 , тому він є таким, що прийняв спадщину по смерті ОСОБА_2 .

За своє життя ОСОБА_2 була власником 17/50 часток житлового будинку з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , на підставі рішення Шосткинського районного нарсуду від 14.12.1982 року.

Проте, нотаріусом під час огляду документів наданих ОСОБА_1 для оформлення свідоцтва про право на спадщину по смерті ОСОБА_3 було виявлено, що в актовому записі про смерть ОСОБА_2 та її заповіті прізвище померлої значиться як « ОСОБА_4 », а в правовстановлюючому документі на частку будинку, яким є рішення Шосткинського районного нарсуду від 14.12.1982 року, прізвище власника вказане як ОСОБА_5 ОСОБА_2 , і при реєстрації прав власності на вищевказаний будинок прізвище власника ОСОБА_2 вказане як « ОСОБА_6 ».

Виправити описку (помилку) щодо прізвища ОСОБА_2 в рішенні суду від 14.12.1982 року неможливо, оскільки учасник справи відповідач ОСОБА_2 померла.

Зважаючи на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просить задовольнити вимоги її заяви.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, в якій проти вимог заяви не заперечив та вказав, що під час розгляду справи заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №1 від 07.11.2018 року, спадкодавець ОСОБА_2 зазначена як « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років. (а.с. 12)

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_2 від 30.10.1984 року зареєстрованого в реєстрі за №218, в тексті заповіту спадкодавець зазначена як « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець цим заповітом все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 . (а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про народження від 25.06.1941 року серія НОМЕР_1 , батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені російською мовою як: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 ». (а.с. 9)

Як вбачається з копії рішення нарсуду Шосткинського району Сумської області від 14.12.1982 року у справі №2-183/1982 року, в тексті рішення суду відповідача зазначено як ОСОБА_8 . Відповідним рішенням суду за ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_3 визнано право власності на 17/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13-15)

З довідки «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12.09.2018 року №983 вбачається, що на підставі вищевказаного рішення суду по справі№ 2-183/1982 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в реєстраційній книзі №10 під р.№1646 за ОСОБА_9 та ОСОБА_3 по 17/50 частки за кожним та 8/25 частки за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1982 року. (а.с. 16)

ОСОБА_2 за життя була зареєстрована та проживала по день смерті разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Виконачого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області №5449 від 08.11.2018 року. (а.с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 02.10.2019 року серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер в смт Вороніж Шосткинського району, Сумської області 17.09.2019 року. (а.с. 6)

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був складений 26.09.2016 року за реєстровим номером №119, останній заповів усе належне йому майно своїй доньці ОСОБА_1 . (а.с. 7)

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.10.2019 року за №57765853, до спадкового реєстру 13 лютого 2017 року Шосткинською районою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 64829035, номер у нотаріуса 404/2019, спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 8)

Таким чином, вказані вище дані свідчать, що ОСОБА_2 за життя була власником 17/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з наданих копій документів вбачається, що особисті дані та місце проживання ОСОБА_2 співпадають, а встановлення факту володіння та належності 17/50 часток вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт володіння та належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17/50 часток житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 90,3 кв.м, позначеного на схематичному плані літерою «А-1» з господарськими спорудами у вигляді сараїв «Д», «Ж», літньої кухні «Г», гаражу «З», погрібів «Пг» та «Пг1», огорожі «№».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- заінтересована особа Шосткинська міська рада, , адреса: вуд. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, поштовий індекс 41100.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша