Справа №442/27/22
Провадження №2/442/377/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

05.01.2022 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить не вживаючи заходів для примирення, розірвати їхній шлюб.

В обґрунтування позову, покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від 15.03.1986 року. В даному шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі своєю сім`єю.

Після одруження сторони проживали добре, виховували дочку і дбали про добробут сім`ї. Проте, останніх 15 років вона проживає в Республіці Чехія, де має документи на офіційне проживання і офіційне працевлаштування, так як змушена була виїхати в дану іноземну державу з метою забезпечення сім`ї. Додому приїжджає один раз на рік. Крім того, вона пропонувала чоловікові їздити з нею на роботу в Чеську Республіку, однак, він категорично відмовлявся. Останніх п`ять років відносини між подружжям погіршились, відсутнє взаєморозуміння та виникли різні погляди на сімейні цінності, що спричинило фактичне припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач зловживає спиртними напоями та більше десяти років не працює на роботі. Вони не спілкуються більше п`яти років, з цього часу разом не проживають, відсутнє почуття любові. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Вказує, що протиріччя і непорозуміння унеможливлює їхнє спільне проживання, що і стало підставою для подачі позивачкою позовної заяви.

Переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згідна.

Після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Представник позивачки адвокат Сисин С.В. подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності та позивачки. Позовні вимоги підтримують повністю, просять розірвати шлюб. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.03.1986 року відділом РАГСу Дрогобицького РУЮ Львівської області, зареєстровано шлюб (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ), актовий запис №06.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.03.1986 року відділом РАГСу Дрогобицького РУЮ Львівської області, актовий запис №06.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик