Дата документу 11.02.2022
Справа № 521/5858/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Тімченко А.П.,

справа № 521/5858/21

за участі сторін:

представника відповідача Драченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»- Драченко Ярослава Васильовича про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 доАкціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»про стягнення списаних коштів з банківського рахунку,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доАТ «Український будівельно-інвестиційний банк»про стягнення списаних коштів з банківського рахунку.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна права №501/1291/21 за позовом АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковим договором № 2 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом «Преміум Еліт +» до договору № PC/WE0VER+/250_00018 від 25.08.2020 року, враховуючи те, що предметом позову у справі № 501/1291/21 є стягнення заборгованості за кредитним договором яка виникла в результаті списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк». ОСОБА_1 у справі № 501/1291/21 заперечує проти заявленої банком заборгованості та підстав її виникнення, отже при розгляді справи № 501/1291/21 буде встановлено дійсний розмір списаних з рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів та правомірність списаних грошових коштів, що є обставинами від яких залежить розгляд цієї справи.

Тому просить суд зупинити провадження по справі № 521/5858/21 на час розгляду по суті та набрання судовим рішенням по справі № 501/1291/21 законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив суд задовольнити клопотання та зупинити розгляд справи до вирішення справи № 501/1291/21.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1, 251, ст.ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»- Драченко Ярослава Васильовича про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 доАкціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»про стягнення списаних коштів з банківського рахунку задовольнити.

Зупинити розгляд справи №521/5858/21, провадження № 2/334/22 за позовною заявою ОСОБА_1 доАкціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»про стягнення списаних коштів з банківського рахунку до вирішення пов`язаної справи № 501/1291/21 за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 лютого 2022 року

Ухвала може буди оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов