Справа № 484/4926/21
Провадження № 2/484/262/22
Ухвала

іменем України

17.02.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності та про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

за участі сторін:

- позивача - ОСОБА_1

- представника позивача - ОСОБА_3

- представника відповідача - ОСОБА_4

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності та про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

28.12.2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи .

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

На вирішення експертів представник позивача просить поставити питання:

- який об`єм ремонтно-будівельних робіт виконано у квартирі АДРЕСА_1 , з моменту отримання у власність квартири відповідачем до моменту її реконструкції - 26.09.2008 року та яка вартість виконаних робіт?

- який об`єм ремонтно-будівельних робіт виконано у квартирі АДРЕСА_1 , після її реконструкції - 11.03.2010 року та яка вартість виконаних робіт та чи призвели вказані роботи до істотного збільшення вартості квартири?

- чи були проведені під час усіх ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1 суттєві перетворення нерухомого майна (капітальний ремонт, реконструкція зі змінами геометричних розмірів об`єкту нерухомості, переобладнання житла, збільшення площі), якщо так тог чи призвели ці дії до істотного збільшення вартості квартири?

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент огляду квартири експертом без ремонтних робіт та з ремонтними роботами?

Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз , що знаходиться за адресою: вул. Генерала Карпенка,27 м.Миколаїв.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо проведення експертизи .

Суд заслухавши сторони, вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в наданій справі слід задовольнити виходячи з наступного.

У ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що наведені у клопотанні обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору і їх перевірка потребує спеціальних знань у сфері, іншій ніж право.

Так як спору з приводу експертної установи якій слід доручити експертизу не було, слід доручити її проведення експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз , що знаходиться за адресою: вул.. Генерала Карпенка,27 м.Миколаїв.

При цьому на вирішення експерта слід поставити питання:

- який об`єм ремонтно-будівельних робіт виконано у квартирі АДРЕСА_1 , з моменту отримання у власність квартири відповідачем до моменту її реконструкції - 26.09.2008 року та яка вартість виконаних робіт?

- який об`єм ремонтно-будівельних робіт виконано у квартирі АДРЕСА_1 , після її реконструкції - 11.03.2010 року та яка вартість виконаних робіт та чи призвели вказані роботи до істотного збільшення вартості квартири?

- чи були проведені під час усіх ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1 суттєві перетворення нерухомого майна (капітальний ремонт, реконструкція зі змінами геометричних розмірів об`єкту нерухомості, переобладнання житла, збільшення площі), якщо так тог чи призвели ці дії до істотного збільшення вартості квартири?

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент огляду квартири експертом без ремонтних робіт та з ремонтними роботами?

Оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Слід надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/4926/21.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України

ухвалив

клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз , що знаходиться за адресою: вул.. Генерала Карпенка,27 м.Миколаїв.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- який об`єм ремонтно-будівельних робіт виконано у квартирі АДРЕСА_1 , з моменту отримання у власність квартири відповідачем до моменту її реконструкції - 26.09.2008 року та яка вартість виконаних робіт?

- який об`єм ремонтно-будівельних робіт виконано у квартирі АДРЕСА_1 , після її реконструкції - 11.03.2010 року та яка вартість виконаних робіт та чи призвели вказані роботи до істотного збільшення вартості квартири?

- чи були проведені під час усіх ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1 суттєві перетворення нерухомого майна (капітальний ремонт, реконструкція зі змінами геометричних розмірів об`єкту нерухомості, переобладнання житла, збільшення площі), якщо так тог чи призвели ці дії до істотного збільшення вартості квартири?

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент огляду квартири експертом без ремонтних робіт та з ремонтними роботами?

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/4926/21.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Суддя