Справа № 702/108/22
Провадження № 2/702/144/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншому суду

17.02.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви та складу учасників справи.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із ч. 1 ст. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 68445708 від 07.02.2022 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т.Д., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 5807 від 20.09.2019 (а.с. 9)

Разом з тим, позивачем у позовній заяві зазначено: адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 та адресу проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Так, у постанові про відкриття виконавчого провадження, у заяві про примусове виконання рішення та у спірному виконавчому написі, зазначено адресу позивача АДРЕСА_1 .

Крім цього, у кредитному договорі зі страхування життя позичальника № 1704/2411ES2M11 від 30.08.2012 в частині зазначення реквізитів сторін, адреса позивача зазначена: адреса реєстрації АДРЕСА_1 та адресу проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді на запит Монастирищенської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ОСОБА_2 не значиться.

Згідно змісту позовної заяви позивач зазначає, що застосовує право вибору альтернативної підсудності даної справи і подає позовну заяву за місцем фактичного проживання (перебування) та виконання виконавчого напису нотаріуса.

Разом з тим, відповідно до п. 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених КМ України № 207 від 02.03.2016 « Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Позивачем не надано доказів у встановленому законом порядку щодо проживання/ перебування на території підсудній Монастирищенському районному суду Черкаської області.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що саме на території Монастирищенського районному суду Черкаської області вчиняються виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса (накладення арешту на майно, що належить боржнику та знаходиться на території Монастирищенського районному суду Черкаської області; звернення стягнення на заробітну плату/пенсію/стипендію боржника, які він отримує від установ, що знаходяться на території Монастирищенського районному суду Черкаської області; накладення арешту на кошти боржника на його рахунках, що знаходяться у банківських та інших фінансових установах, які мають місце знаходження на території Монастирищенського районному суду Черкаської області тощо) матеріали справи не містять, тому відсутні підставі вважати, що на території Монастирищенського районного суду Черкаської області виконується спірний виконавчий напис нотаріуса і відповідно відсутні правові підстави для визначення підсудності даного позову Монастирищенському районному суду Черкаської області.

З урахуванням вище викладеного, позовна заява не підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, у зв`язку із чим підлягає передачі за належною підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, як суду на території юрисдикції якого виконується спірний виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку зареєстрований по АДРЕСА_1 , виконавчий напис виконується на території м. Умань, суд приходить до висновку щодо необхідності передачі матеріалів цивільної справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України на розгляд іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) визначеною ч. 12 ст.28 ЦПК України, а саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Уманському міськрайонному суду Черкаської області (Коломенська вулиця, 18, м.Умань, Черкаська область, 20301).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер