Справа № 2-254/2011 Головуючий у 1 інстанції Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/444/22 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Інвестохілс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного суду 10 лютого 2022 року надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Інвестохілс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про дату розгляду заяви, не отримала копію ухвали, про таку їй стало відомо лише 03 лютого 2022 року через накладення арештів на її рахунки у рамках виконавчого провадження. Зазначає, що з текстом ухвали адвокат Посікіра Р.Р. ознайомився 08 лютого 2022 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова під час ознайомлення з матеріалами справи, однак доказів цього не надає. 10 лютого 2022 року адвокат подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з Державного реєстру судових рішень в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складений судом 31 серпня 2021 року, а тому строк на її апеляційне оскарження сплив 15 вересня 2021 року, а апеляційна скарга подана лише 10 лютого 2022 року.

За відсутності матеріалів справи, суд позбавлений можливості перевірити чи була відповідач ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи, чи вручена їй копія оскаржуваної ухвали відповідно до вимог ст.272 ЦПК України та як наслідок вирішити питання чи підстави вказані апелянтом для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними .

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова цивільну справу № 2-254/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ініестохілс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду з посиланням на номер провадження 22-ц/811/444/22, судді Мікуш Ю.Р.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк