Справа № 215/4107/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 лютого 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/4107/19 від 19 серпня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/4107/19 від 19 серпня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 по 01.06.2019 в розмірі 8126.46 грн., та інфляційних втрат в розмірі 1384.17 грн., а також по 38,42 грн. судового збору з кожного.

Заява мотивована тим, що розрахунок суми заборгованості є недоведеним та необґрунтованим, оскільки вбачається спір про право. Також зазначили, що між сторонами відсутні договірні відносини, та сторони не підписували Акту прийому-передачі виконаних послуг.

Крім того, просять поновити строк для подачі заяви про скасування вказаного судового наказу, та зазначають, що про вказаний судовий наказ вони дізналися лише 31.01.2022 після отримання Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68158487 від 14.01.2022.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не отримували копію судового наказу, та заяву стягувача з додатками до неї, які знаходяться у поштових конвертах, що повернулися до суду за закінченням строку зберігання, а.с. 37-47, у зв`язку з чим, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений боржниками з поважних причин, тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 19.08.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №215/4107/19 від 19 серпня 2019 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 по 01.06.2019 в розмірі 8126.46 грн., та інфляційних втрат в розмірі 1384.17 грн., а також по 38,42 грн. судового збору з кожного.

Суд роз`яснює право Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 лютого 2022 року.

Суддя: