Справа № 134/777/21
Провадження № 22-ц/801/322/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокуСправа № 134/777/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

здійснюючи апеляційне провадження в порядку статті 369 ЦПК України у цивільній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до

ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої у шляхово-

транспортній пригоді, у розмірі 7847,55 гривень,

за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Гусєва Павла Володимировича на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 07 лютого 2022 року вищезазначена ци-вільна справа призначена до розгляду який здійснюється у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи не рані-ше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлен-ня ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи убачається неодноразово порушене представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Гусє-вим П. В. клопотання про витребування з ПрАТ «СК «ВУСО» завірених належ-ним чином копій: страхового акту, розрахунків страхового відшкодування та фізичного зносу автомобіля, платіжного доручення про сплату страхового від-шкодування за страховим випадком, що стався 21 грудня 2019 року в смт Крижопіль Вінницької області по вул. З. Дивізії за участі транспортного засобу «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «АЗЛК-408», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Таке ж питання не залишене поза увагою відповідачем у справі ОСОБА_1 , про що він вказав у відзиві на позовну заяву ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановлени-ми цією главою.

Колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним на задоволення заяв-леного як у суді першої інстанції, так й апеляційному суду клопотання про ви-требування копій вказаних вище документів, з метою повного, правильного та справедливого розгляду справи, витребувати у ПрАТ «СК «ВУСО» необхідні в якості письмових доказів документи, що мають наслідком з`ясування фактич-них обставин справи, про йдеться у цій справі.

Керуючись нормами статей 367, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Гусєва Павла Володимировича задоволити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ( м. Київ, 03150, вул. Казимира Малевича, 31, ) за-вірені належним чином копії: страхового акту, розрахунків страхового відшко-дування та фізичного зносу автомобіля, платіжного доручення про сплату стра-хового відшкодування за страховим випадком, що стався 21 грудня 2019 року в смт Крижопіль Вінницької області по вул. З. Дивізії за участі транспортного за-собу «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «АЗЛК-408», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Зазначені документи складалися за зверненням ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» по транспортному засобу «АЗЛК-408», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ураховуючи визначений статтею 371 ЦПК України строк розгляду апеля-ційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд звертає увагу ПрАТ «СК «ВУСО» на нагальну необхідність виконати дану судову ухвалу терміново.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук