03.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/6439/16-ц
Справа №205/6439/16
У Х В А Л А

Про призначення судової будівельно-технічної експертизи

03 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

В судовому засіданні 03.02.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослдного інституту судових експертиз МЮУ.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Зі смертю боржника зобов*язання з повернення боргу безпідставно отриманих грошових коштів входять до складу спадщини.

Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержавного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов*язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У зв*язку з необхідністю визначення вартості спадкого майна просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представники: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечували та просили в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупнності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що для належного розгляду справи необхідно встановити вартість спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , тобто необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами надано відповідні звіти щодо вартості майна, але із зазначеною вартістю нерухомого майна не погоджується як сторона позивача, так і сторона відповідача. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підляв для призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи-задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 2056439/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів-судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.801.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість об*єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності померлому ОСОБА_4 ?

2.Яка ринкова вартість Ѕ частки об*єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності померлому ОСОБА_4 ?

Експертизу провести за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов*язати ОСОБА_2 надати судовим експертам доступ до об*єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Миколи Куліша, 37 (вул.Павла Корчагіна).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.