Провадження №: 2/752/1421/22
У Х В А Л А

25.01.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 , звернулись до ОСОБА_3 з позовом, в якому просять зобов`язати за власний рахунок привести капітальну торцеву стіну будинку за адресою: АДРЕСА_1 з боку нежитлового приміщення № 1-4 І поверху до попереднього стану, який існував до проведення робіт з влаштування дверного та віконного прорізів в даному нежитловому приміщенні.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та призначено підготовче судове засідання.

У січні через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ ІНВЕСТ». Клопотання обґрунтоване тим, що представнику позивачів - ОСОБА_5 з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що власником нежитлового приміщення № 1-4 у житловому будинку по АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 29.11.2021 року стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ ІНВЕСТ».

Представник позивачів - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представники позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_8, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, на адресую суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ ІНВЕСТ», виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, новим нежитлового приміщення № 1-4 у житловому будинку по АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 29.11.2021 року стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ ІНВЕСТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернутись на стадію підготовчого провадження виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є відшкодування шкоди.

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Крім того, право учасника справи на участь у судових засіданнях встановлене ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого засідання з метою зібрання відповідних доказів.

Отже, враховуючи, що у даному позові заявлено вимогу про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:провести капітальну торцеву стіну будинку за адресою: АДРЕСА_1 з боку нежитлового приміщення № 1-4 першого поверху до попереднього стану, який існував до проведення робіт з влаштування дверного та віконного прорізів в даному нежитловому приміщенні, суд приходить до висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ ІНВЕСТ» до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід зі стадії судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, в підготовче провадження.

Залучити в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ ІНВЕСТ» (; місцезнаходження: 04215, м. Київ, просп. Свободи, буд. 26-В) до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ ІНВЕСТ» (; місцезнаходження: 04215, м. Київ, просп. Свободи, буд. 26-В).

Відкласти судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ ІНВЕСТ» про зобов`язання вчинити певні дії на 18 травня 2021 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур