Номер провадження: 22-ц/813/6508/22
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Князюка О.В.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 1 110 грн 36 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 189 грн 90 коп. та 3 % річних у розмірі 89 грн 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 1 110 грн 36 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 189 грн 90 коп. та 3 % річних у розмірі 89 грн 37 коп.

14 лютого 2022 року судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 110 грн 36 коп; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» інфляційні нарахування у розмірі 189 грн 90 коп. та 3 % річних у розмірі 89 грн 37 коп; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» 227 грн 00 коп. судового збору, сплаченого стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

16 лютого 2022 року канцелярією Одеського апеляційного суду було зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ 14 лютого 2022 року. Апелянт вважає судовий наказ таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. Апелянт повідомляє, що сума боргу 1110 грн 36 коп. не відповідає дійсності, оскільки, як зазначає апелянт, він не отримував рахунки на оплату від ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», договору з ТОВ «ООЕК» не укладав. При цьому, апелянт зазначив, що постачальником електроенергії є компанія АТ «ДТЕК Одеські електромережі», а не ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія». Також апелянт вказав, що його поточна заборгованість за електроенергію перед компанією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» становить 483,37 грн, погашення якої апелянт буде здійснювати протягом 1-2 місяців. З огляду на викладене, апелянт просив скасувати судовий наказ та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Дослідивши матеріали справи та ознайомившись з апеляційною скаргою, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, апеляційний суд вважає за потрібне роз`яснити апелянту, що судовий наказ підлягає скасуванню в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Так, відповідно до положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вище зазначене, оскільки на підставі положень ст.ст. 167, 358 ЦПК України судовий наказ не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження у справі та роз`яснює апелянту його право на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст. 170 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 358, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 1 110 грн 36 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 189 грн 90 коп. та 3 % річних у розмірі 89 грн 37 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

О.В. Князюк

Р.Д. Громік