Справа№ 151/69/22
Провадження № 2/151/65/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Чудак В.Д. звернувся до суду через систему "Електронний суд" із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4474 га, кадастровий № 20000046, розташовану на території Чечельницької селищної ради Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 204218 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5272 га, кадастровий № 30000042, розташовану на території Чечельницької селищної ради Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 204219.

Позовна заява подана до суду з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій заявляє дві позовні вимоги майнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року складає 2481 гривні.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності на дві земельні ділянки, вартість яких складає 79 300 гривень та 51 200 гривень, тобто судовий збір має бути сплачено окремо за кожну вимогу по 992 гривні 40 копійок.

Як вбачається з квитанції доданої до позовної заяви від 14.02.2022 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1305 гривень, тобто необхідно доплатити судовий збір у сумі 679 гривень 80 копійок (992,40 грн х 2 = 1984,80 грн - 1305 грн =679,80 грн).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як, позивачем не повністю сплачено судовий збір, суд залишає позов без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4-6 Закону України ''Про судовий збір'', статтями 177, 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК