Справа № 303/9483/21
2/303/2357/21
Номер рядка статистичного звіту 25
УХВАЛА
15 лютого 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії управління активами», треті особи: ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Мукачівський відділ державної виконавчої служби про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії управління активами», треті особи: ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Мукачівський відділ державної виконавчої служби про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
29.12.2021 року представник відповідача подав клопотання про врегулювання спору за участю судді, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим пропонує вирішити даний спір в мировому порядку на наступних умовах: у разі сплати коштів у розмірі 8223,4 грн. на розрахунковий рахунок у строк до 18.00 год. 20.01.2022 року, частина заборгованості у розмірі 8223,4 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 3357599 від 30.12.2020 року та виконавчим написом № 240821 вважатиметься такою, яка погашена у повному обсязі.
При цьому, разом із клопотання про врегулювання спору за участю судді подана заява про визнання позовних вимог, що в свою чергу, суперечить вимогам ЦПК України в частині врегулювання спору за участю судді.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Вирішуючи подане клопотання суддя виходить з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість такого врегулювання лише у разі наявності згоди на це всіх сторін.
Оскільки, позивачем не виявлено згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди по даній справі, враховуючи той факт, що врегулювання спору не допускається у разі не згоди всіх сторін у справі, тому слід дійти висновку про відмову у задоволенні клопотання директора ТОВ «ФК Управління Активами» про врегулювання спору за участю судді.
Водночас суд роз`яснює, що стягнення заборгованості за кредитним договором не є предметом дослідження у даній справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 201, 247 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання директора ТОВ «ФК Управління Активами» - С.К.Велікданова про врегулювання спору за участю судді у справі № 303/9483/21 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена 15 лютого 2022 року.

Головуюча О.В.Гутій