Справа № 315/1521/21
Номер провадження № 2/315/24/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.

за участі секретаря Денисенко Є.І.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом адвоката Сивоненко О.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Яковенка О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим через адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження цивільну справу №315/1521/21 провадження №2/315/430/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини та цивільну справу №315/1777/21 провадження №2/315/494/21 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим через адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В зустрічному позові про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини позивач ОСОБА_2 посилався на те, що 28 липня 2018 року вони з відповідачем за зустрічним позовом зареєстрували шлюб, про що був складений актовий запис за №37.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З 26 травня 2021 року позивач і відповідач фактично мешкають за різними адресами, не ведуть будь-які спільні справи та не підтримують будь-яких стосунків.

04.10.2021 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини. На даний час позивачу за зустрічним позовом стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , між ними відсутнє кровне споріднення, тому виникла необхідність звернутися до суду для захисту своїх прав з метою виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Одночасно з поданням позову до суду позивач звернувся з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої прохав доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Аваліані, буд. 19А, м. Запоріжжя, 69068, стягнути з відповідача на його користь судові витрати та витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи. На вирішення експертів прохав поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, громадянин України, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області?

Аналогічну позицію позивач за зустрічним позовом виклав у відзиві на первісну позовну заяву.

17.02.2022 року до канцелярії суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив за первісним позовом.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом Яковенко О.С. клопотання щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав та просив задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

В підготовчому засідання відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав клопотання та вважав його таким, яке підлягає задоволенню. Вказав на те, що зі свого боку здійснить оплату даної експертизи з подальшим відшкодуванням таких витрат відповідачем за зустрічною позовною заявою.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення вказаної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом Сивоненко О.В. в підготовчому засіданні вважала, що підстав для задоволення вказаного клопотання з його змісту не вбачається, але зважаючи на позицію її довірительки вона погоджується на призначення генетичної експертизи.

У підготовче засідання представник третьої особи Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом посилається як на підставу позову про відсутність кровного споріднення між ним та народженою відповідачем за зустрічним позовом дитиною, як на обставину, яка передбачена ч.2 ст.136 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для з`ясування обставини, що має значення для справи: відсутність кровного споріднення між позивачем за зустрічним позовом та народженою відповідачем за зустрічним позовом дитиною, передбаченої ч.2 ст.136 СК України, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідну обставину неможливо, а позивач за зустрічним позовом не надав суду відповідний висновок експерта із цього питання, то суд відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України призначає судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої, з врахуванням відзиву на позов про стягнення аліментів та самого клопотання, при цьому виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає за необхідне доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, витрати покладає на позивача. Вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання: Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом з`явитися до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом з паспортом з`явитися до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з свідоцтвом про її народження до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

А тому клопотання позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статі 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Так як у цивільній справі призначена експертиза, а позивач за зустрічним позовом як учасник справи не заявив клопотання про зупинення провадження у справі, то суд відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 189, 197-198, 252-253, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , поданим через адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , поданим через адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068, вул. Аваліані, буд. 19-А, м. Запоріжжя, тел. , факс e-mail: .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта, передбачену ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, передбачену ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися з паспортом до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , з`явитися з паспортом до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з свідоцтвом про її народження до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється від участі в експертизі, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , поданим через адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам та до експертної установи для належного виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Романько