УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді - Гаврилової О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сандрович Л.В. про залучення до участі у справі правонаступника, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Сталь Холдинг», про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Сталь Холдинг», про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

13 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сандрович Л.В. направила до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_1 , як дружина померлого, є його спадкоємицею.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 15 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1823.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли позивач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14-ц.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у позивача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі та, як наслідок, відсутність підстав для залучення правонаступника позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача, скільки ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі, тобто цивільна правоздатність та цивільна процесуальна правоздатність позивача у відповідності до ст.25 ЦК України, ст.46 ЦПК України припинилась до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим на підставі положень п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд убачає підстави для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сандрович Л.В. про залучення до участі у справі правонаступника.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Сталь Холдинг», про стягнення безпідставно набутих коштів - закрити у зв`язку зі смертю позивача до відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: