Провадження № 2/428/48/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкової О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію померлою особою у порядку спадкування та зобов`язання здійснити їх виплату,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ракицька Ірина Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію померлою особою у порядку спадкування та зобов`язання здійснити їх виплату.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача та представник відповідача просили про розгляд справи за їх відсутності.

Під час судового засідання розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Із матеріалів, доданих до позовної заяви та відзиву на позов вбачається, що позивачем, представником позивача та відповідачем не було надано копію листа Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 14.02.2020 №1872/03-18, оригінал якого був пред`явлений відповідачем на запит приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Орлової О.А. та долучений до спадкової справи №3/2020, зареєстрованої в реєстрі за №478. Враховуючи відомості щодо періоду недоотриманої пенсії у загальні сумі 123557,60 грн., що містяться у вищевказаному листі від 14.02.2020, приватним нотаріусом 18.07.2020 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОР№619054, згідно якого ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас вказані відомості, що містяться у листі Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 14.02.2020 №1872/03-18 є необхідними для об`єктивного розгляду цієї справи, у зв`язку з тим, що відповідач у відзиві на позов вказав, що недоотримана пенсія ОСОБА_2 у розмірі 123557,60 грн. охоплює в тому числі період з 01.03.2016 по 12.08.2017, за який позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про визнання права власності на недоотриману пенсію померлою особою у порядку спадкування та зобов`язання здійснити їх виплату.

Таким чином, у суду виникли сумніви в тому, що сторони добросовісно виконали свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, оскільки подали не усі докази, в той час, як наявність вищевказаних доказів у відповідача є очевидною, а їх зміст суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

З урахуванням положень статей 81-84 ЦПК України, обставин справи, та з метою повного, правильного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Орлової О.А. належним чином засвідченої копії листа Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 14.02.2020 №1872/03-18, який знаходиться у спадковій справі №3/2020, зареєстрованої в реєстрі за №478 та заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 43, 81, 83, 258-260, 274, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Орлової О.А. належним чином засвідчену копію листа Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 14.02.2020 №1872/03-18, який знаходиться у спадковій справі №3/2020, зареєстрованої в реєстрі за №478 та заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання витребуваних судом доказів до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна