16.02.2022 227/472/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької селищної ради Покровського району Донецької області, Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області, третя особа відділ № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької селищної ради Покровського району Донецької області, Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області, третя особа відділ № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій позивач просив визнати за ОСОБА_1 , 1985 року народження, право власності на 1/3 частину спадкової земельної ділянки в порядку спадкування.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктами 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме про визнання за ОСОБА_1 , 1985 року народження, права власності на 1/3 частину спадкової земельної ділянки в порядку спадкування.

Таким чином, вимога про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку носить майновий характер, тобто в даному випадку ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем вказано ціну позову у розмірі 10000 грн, проте на підставі яких документів було її визначено суду невідомо.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, доказів на підтвердження дійсної вартості земельної ділянки до позовної заяви долучено не було.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

Крім того, у п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що судам необхідно враховувати, що кожна позовна заява - первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна.

Під час звернення до суду з даним позовом, до нього було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

У даній справі судовий збір вираховується в залежності від ціни позову, яка визначається виходячи з оцінки земельної ділянки.

З урахуванням того, що позивачем не надано доказів на підтвердження дійсної вартості земельної ділянки, та не вказано дійсної ціни позову, суд не може перевірити правильність сплати судового збору за вимогою майнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У додатках до позовної заяви про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вказано, що до неї долучено копію позовної заяви з додатками. У свою чергу, дані документи в конверті були відсутні, про що Добропільським міськрайонним судом було складено акт № б/н «Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності пошкодження конверта (пакування)» від 15 лютого 2022 року.

А долучені до позовної заяви три фіскальні чеки від 09 лютого 2022 року про направлення сторонам листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення не містять відомостей про те, який саме пакет документів було направлено.

Крім того, суд зауважує, що другим відповідачем у справі вказано Другу добропільську державну нотаріальну контору Донецької області.

Однак, у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, суд роз`яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької селищної ради Покровського району Донецької області, Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області, третя особа відділ № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

16.02.2022