Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1439/21

Номер провадження: 2-о/511/2/22

21 лютого 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

присяжних - Журбенко В.В., Міхової Т.М.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

за участю: заявника - ОСОБА_1

адвоката заявника ОСОБА_2 - Панчошенко О.В.

особи, відносно якої розглядається питання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що він страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є її сином, є інвалідом з дитинства та з 02.11.2011р. йому встановлена Перша група "А" групи інвалідності. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не змозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна. Зазначене стало приводом для звернення до суду з названою заявою.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07.2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 29.07.2021р. справа передана до канцелярії суду для заміни присяжного Бобошко Я.В (а.с.37).

Ухвалою суду від 14.09.2021р. вирішено відвести присяжного Андронович П.С. від розгляду справи та справа передана до канцелярії суду для визначення присяжного (а.с.47).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2021 року по справ призначена судово-психіатрична експертиза, провадження зупинено.

Ухвалою суду від 18.01.2022р. провадження відновлено, оскільки справа надійшла на адресу суду 18.01.2022р. після проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.02.2022р. були залишені без розгляду вимоги заявника про призначення її опікуном.

Стислий виклад позиції сторін

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Панчошенко О.В., який діяв на підставі договору про надання правничої допомоги, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що син заявниці є інвалідом першої "А" групи інвалідності з дитинства. Її син внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, оскільки дійсно її син ОСОБА_3 є її сином, є інвалідом з дитинства та з 02.11.2011р. йому встановлена Перша група "А" групи інвалідності.

Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Роздільнянської міської ради в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі письмові докази, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Так судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.05.1984 року на підставі актового запису №137, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . (а.с.10)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а.с.17)

З довідки №098544, виданої Одеської психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_3 та посвідчення Серії НОМЕР_3 , судом встановлено, що останній є інвалідом з дитинства та йому встановлена перша А група інвалідності . (а.с.11,12,13).

З висновку судово-психіатричної експертизи №637 від 24.11.2021 року, яка була призначена судом в ході розгляду даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016)

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - це наявність у особи психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Таким чином, зібрані у справі докази, в тому числі висновок судово-психіатричної експертизи та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, так як останній в силу наявного у нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Роздільна Одеської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Іванова

присяжні В.В.Журбенко

Т.М.Міхова