ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/796/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської об`єднаної територіальної громади, треті особи: ОСОБА_2 , Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

01.06.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 до Обухівської об`єднаної територіальної громади, треті особи: ОСОБА_2 , Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі Свідоцтва про право власності від 27.09.1990 року, яке було зареєстроване в БТІ у реєстровій книзі № 1 за № 60; земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (серія ЯК № 630767) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:003:0103); земельну ділянку, площею 0,1500 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (серія ЯК № 630766) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд (кадастровий номер :03:003:0102).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт від 12.10.2010 року, яким заповідала все належне їй майно, в тому числі житловий будинок, земельну ділянку, площею 0,1000 га, земельну ділянку, площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Крім цього, відкрилась спадщина на майно (житловий будинок, земельні ділянки), яке було зареєстроване на ім`я батька чоловіка померлої ОСОБА_4 , яке мати фактично успадкувала, але за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи на нього.

Постановою державного нотаріуса від 24.05.2021 позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За наведеного позивачка просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що строк нею пропущений через тривалу хворобу з 06.04.2020 року по 03.07.2020 року, яка перешкоджала їй пересуватися, що підтверджується медичною довідкою.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, розглядати справу у її відсутності (а.с. 29).

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, розглядати справу у її відсутності (а.с. 59).

Представник відповідача Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 57).

Третя особа - ОСОБА_2 надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 30).

Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилися, надіслали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечують (а.с. 27).

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.06.1958 року Миколаївською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21 (а.с. 13).

Факт переходу прізвища ОСОБА_7 на « ОСОБА_8 » підтверджується

копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.08.1982 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 775 від 25.11.2019 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 12.10.2010 року, складеного від імені ОСОБА_3 , все належне їй майно, в тому числі житловий будинок, земельну ділянку, площею 0,1000 га, земельну ділянку, площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповідала ОСОБА_1 (а.с. 18).

24.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до державного нотаріуса Петриківського державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 63).

Крім цього, ОСОБА_1 24.05.2021 року подала до державного нотаріуса Петриківського державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву, я кій зазначила, що спадщину в установлений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк за заповітом не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде, на спадщину за заповітом не претендує (а.с. 38).

Позивачка посилається, як на поважні причини пропуску строку, хворобу побутову травму, з 06.04.2020 року по 03.07.2020 року, що підтверджується копією медичної довідки, виданої консультативною поліклінікою ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 МОЗУ», у зв`язку з чим не мала можливості звернутися в шестимісячний строк до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину (а.с. 16).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , спадкоємицею за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті матері, тому суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір сплачений позивачкою в розмірі 908 грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача - Обухівської об`єднаної територіальної громади на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 12-13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обухівської об`єднаної територіальної громади, треті особи: ОСОБА_2 , Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Обухівської об`єднаної територіальної громади судовий збір в розмірі 908 грн на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко