Справа № 559/355/22
Провадження № 2-о/559/32/2022
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Буркацького Г.Г., Войтюка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіку та призначення йому опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив призначити судово-психіатричну експетизу його сина ОСОБА_3 , зазначивши, що останній є інвалідом з дитинства ІА групи, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та супутні захворювання, такі як: мікроцефалія, глибокий спастичний нижній парапарез, вроджена вада органу зору, анофтальм справа, помутніння рогівки зліва, дефект м/ш перегородки, стеноз легеневої артерії СН І ст, а тому необхідно встановити чи хворіє ОСОБА_3 на психічне захворювання, чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними, чи може приймати участь у судовому засідані.

Представник ограну опіки та піклування підтримав заявника, вказавши, що при виїзді за місцем проживання ОСОБА_3 , останній є хворий, не встає з ліжка, не відповідає на запитання.

При вирішенні клопотання суд, застосовуючи норми права, робить такі висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника щодо призначення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 приймати участь у судовому засідані?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальний заклад "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.В. Панчук

Присяжні Г.Г. Буркацький

М.О. Войтюк