Провадження № 2-во/947/54/22
УХВАЛА

17.02.2022

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»-ТОВ «ІТС Моторс» в особі Хмелюка Олександра Вікторовичапро виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2021 року у справі №947/30311/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН невідомий) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/30311/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН невідомий) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами розгляду даної справи судом 10.02.2021 року постановлено заочне рішення про задоволення позову, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» суму відшкодування в розмірі 103683,95 гривень, а також судові витрати у розмірі 2197,00 гривень.

09.02.2022 року з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 10.02.2021 року, а саме заявник просить вказати в резолютивній частині рішення правильну дату народження відповідача, мотивуючи заяву тим, що наявна помилка унеможливить виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2021 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволений, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» суму відшкодування в розмірі 103683,95 гривень, а також судові витрати у розмірі 2197,00 гривень.

Судом досліджено заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 10.02.2021 року за №947/30311/20, та виявлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси дійсно має місце помилка у написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 . Так судом зазначено його дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли правильним є 13.08.2000 року.

Наявна помилка в рішенні суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2021 року у цивільній справі 947/30311/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН невідомий) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши, правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.