№ провадження 2/646/938/2022
Справа № 646/8245/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 лютого 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Одночасно цією ухвалою за клопотанням сторони позивача у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. витребувано докази.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року за заявою сторони позивача забезпечено позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС» (м. Київ, вул. Мельникова буд. 12, ).

01 лютого 2022 року стороною позивача до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова подано клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» ( адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова (Солом`янський р-н), буд. 24Д) доказів, а саме: належним чином засвідченої копії повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 75-0061004/ФКВ-08 від 03 липня 2008 року, іпотечним договором № 75-0061004/Zфквіп-08 від 03 липня 2008 року до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та документи, які стали підставою для переходу права вимоги; належним чином засвідчених копій доказів направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 75-0061004/ФКВ-08 від 03 липня 2008 року, іпотечним договором № 75-0061004/Zфквіп-08 від 03 липня 2008 року до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»; належним чином засвідченої копії повідомлення про усунення порушень з відомостями відповідності до ст. 35 Закону України «Про іпотеку», яке направлялося до ОСОБА_1 ; належним чином засвідчених копій доказів направлення ОСОБА_1 повідомлення про усунення порушень з відомостями відповідності до ст. 35 Закону України «Про іпотеку»; належним чином засвідченої копії повідомлення про намір здійснити продаж предмету іпотеки (трикімнатної квартири, загальною площею 71,3 кв.м. житловою площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) згідно ст. 38 Закону України «Про іпотеку», яке направлялося ОСОБА_1 ; належним чином засвідчених копій доказів направлення ОСОБА_1 . Повідомлення про намір здійснити продаж предмету іпотеки (трикімнатної квартири, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) згідно ст. 38 Закону України «Про іпотеку»; належним чином засвідченої копії документу, що містить узгодження ціни продажу предмету іпотеки (трикімнатної квартири, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); належним чином засвідченої копії оцінки предмета іпотеки (трикімнатної квартири, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), здійсненої суб`єктом оціночної діяльності, за якою здійснено продаж предмету іпотеки за договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», посвідчений 19 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Понаморьовою Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2986; належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу трикімнатної квартири, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», посвідченого 19 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Понаморьовою Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2986.

На обґрунтування доводів клопотання зазначено про неможливість самостійного надання вказаних доказів, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» відповіді на адвокатський запит щодо надання зазначених документів стороні позивача не надано.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представником позивача до канцелярії суду подано заяву щодо проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача, якою він підтримав клопотання про витребування доказів, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались, третьою особою пояснень щодо позову суду не надано.

Суд, дослідивши клопотання сторони позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд, сприяючи стороні позивача у реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування вказаних доказів.

Під час вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті суд приходить до наступного.

Так, заяв про бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» ( адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова (Солом`янський р-н), буд. 24Д):

- належним чином засвідчену копію повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 75-0061004/ФКВ-08 від 03 липня 2008 року, іпотечним договором № 75-0061004/Zфквіп-08 від 03 липня 2008 року до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та документи, які стали підставою для переходу права вимоги;

- належним чином засвідчені копії доказів направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 75-0061004/ФКВ-08 від 03 липня 2008 року, іпотечним договором № 75-0061004/Zфквіп-08 від 03 липня 2008 року до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»;

- належним чином засвідчену копію повідомлення про усунення порушень з відомостями відповідності до ст. 35 Закону України «Про іпотеку», яке направлялося до ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії доказів направлення ОСОБА_1 повідомлення про усунення порушень з відомостями відповідності до ст. 35 Закону України «Про іпотеку»;

- належним чином засвідчену копію повідомлення про намір здійснити продаж предмету іпотеки (трикімнатної квартири, загальною площею 71,3 кв.м. житловою площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) згідно ст. 38 Закону України «Про іпотеку», яке направлялося ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії доказів направлення ОСОБА_1 Повідомлення про намір здійснити продаж предмету іпотеки (трикімнатної квартири, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) згідно ст. 38 Закону України «Про іпотеку»;

-належним чином засвідчену копію документу, що містить узгодження ціни продажу предмету іпотеки (трикімнатної квартири, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 );

-належним чином засвідчену копію оцінки предмета іпотеки (трикімнатної квартири, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), здійснену суб`єктом оціночної діяльності, за якою здійснено продаж предмету іпотеки за договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», посвідчений 19 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Понаморьовою Дар`єю Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 2986;

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу трикімнатної квартири, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», посвідчений 19 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Понаморьовою Дар`єю Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 2986.

Витребувані докази надати до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання - 24 лютого 2022 року) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24 лютого 2022 року об 11 годині 45 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано без проголошення 15 лютого 2022 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова