Справа № 935/1916/21 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

18 лютого 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 січня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 січня 2022 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 , подала через представника ОСОБА_2 , апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 , подала через представника ОСОБА_2 , заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала 28 січня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта».

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області постановлена ухвала без участі сторін (а.с.62). Копію оскаржуваної ухвали суду на адресу ОСОБА_1 судом направлено засобами поштового зв`язку рекомендованим листом та отримано нею 28 січня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта». Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 27 січня 2022 року.

Враховуюче викладене, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 січня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя