У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.

перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 під назвою «у порядку Конституції України, ст.270 ЦПК про додаткове рішення», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та ОСОБА_2 про стягнення суми невиплаченої на час звільнення,

в с т а н о в и в :

16 липня 2021 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 «у порядку Конституції України, ст.270 ЦПК про додаткове рішення», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми невиплаченої на час звільнення.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів ОСОБА_3 про стягнення суми невиплаченої на час звільнення - залишено без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

За результатами розгляду поданої апеляційної скарги, постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року залишено без змін ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року.

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою під назвою «у порядку Конституції України, ст.270 ЦПК про додаткове рішення», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми невиплаченої на час звільнення.

В поданій заяві заявник зазначає наступне: «22.04.2021 судом не проведено оцінки та витребування доказів від головуючого Придачука О.А. про дії якого описано в апеляційній скарзі. Скласти додаткове рішення згідно вимог додержання рішення в загальному порядку, витребувати докази від ОСОБА_4 , надати роз`яснення ст.268 ЦПК, врахувати закон Х/460 вд 15.01.2020".

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви учасника процесу, що, зокрема, повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ст.183 ч.1 п.п.4,5, 7).

Однак, подана заява вищевказаним вимогам ст.183 ЦПК України не відповідає. Назва, зміст і предмет заяви не узгоджуються між собою, неузгодженість мотивації та вимог звернення не відповідає принципу правової визначеності, заява не містить вказівки на суть питання, яке має вирішуватися судом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

За таких обставин, оформлена з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.183 ЦПК України, заява ОСОБА_1 під назвою «у порядку Конституції України, ст.270 ЦПК про додаткове рішення»», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів ОСОБА_3 про стягнення суми невиплаченої на час звільнення, відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.183, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 під назвою «у порядку Конституції України, ст.270 ЦПК про додаткове рішення»», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми невиплаченої на час звільнення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 18 лютого 2022 року.

Головуючий:

Судді: