Справа № 539/3659/21
Провадження № 2-о/539/1/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року ОСОБА_1 , який засуджений до чотирьох років позбавлення волі та відбуває покарання в Полтавській виправній колонії №64, звернувся в суду із заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 . В заяві зазначив, що 13.09.2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Подружнє життя у них не склалося, вони фактично прожили шість місяців і в 2019 році ОСОБА_2 покинула його, виїхала з України та стала проживати з своєю матір`ю. З того часу вони спільно не проживали, спільне господарство не вели. Дітей від шлюбу вони не мають.

Вироком Лубенського міськрайонного суду від 11.11.2020 року його засуджено до 4 років позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання в Полтавській виправній колонії №64.

Вважає, що за вищевказаних обставин відсутній будь-який сенс в подальшому збереженні шлюбу. Прохав суд розірвати їх шлюб з ОСОБА_3 .

Представник заявника адвокат Янченко С.І. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла її нотаріально посвідчена заява серії 78 АБ №9883817 від 21.08.2021 року про розгляд справи за її відсутності. В заяві вона зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, майновий спір у них відсутній.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Беручи до уваги заяви, які надійшли від сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.12.2018 року зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис №1965, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області(а.с.16)

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до довідки № 15/7-185-21 від 07 грудня 2021 року ДУ «Полтавська виправна колонія №64, вбачається, що засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2020 року ОСОБА_1 до 4 років позбавлення волі відбуває покарання у Полтавській виправній колонії №65 з 15.01.2021 року. Початок строку 11.11.2020 р. Кінець строку 11.11.2024 р.(а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Відповідно до ст. 56 СК України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ст. 109 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявника, що має істотне значення.

Підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя не вбачається.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 112-115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,(засуджений до чотирьох років позбавлення волі та перебуває у державній установі «Полтавська виправна колонія №64», РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , який був зареєстрований у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис №1965.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко