Провадження № 2-с/263/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/16979/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 , з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/16979/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання.

В обґрунтування вимог зазначено, що ним 18 січня 2022 року отримано лист у якому знаходився судовий наказ 263/16979/21 виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання, про стягнення заборгованості 24365,20 грн. Просить скасувати судовий наказ 263/16979/21 та надати йому можливість врегулювати в досудовому порядку заборгованість, методом звернення до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» для складання з ними акту звірки та розрахунків за користування послугами, уточнення суми заборгованості та її сплати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КПП «Маріупольтепломережа» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/16979/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 січня 2022 року у справі № 263/16979/21, яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість за теплову енергію за період з 01 січня 2019 року по 01 листопада 2021 року в розмірі 24365,20 грн. 3 % річних у розмірі 959,10 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 2569,02 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик