Справа №359/2862/21
Провадження №2/359/366/2022
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
за участю представника третьої особи Лагуни А.В.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, та зобов`язання звільнити цей об`єкт нерухомого майна,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з заявою про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

1.2. Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заяви, тоді як представник Київського КЕУ Лагуна А.В. покладається на розсуд суду.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2.2. Згідно з ч.2 ст.53 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов від 3 лютого 2022 року (а.с.162) вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , яка є дружиною відповідача, а також її дочка ОСОБА_5 . Ця обставина свідчить про те, що можливе рішення суду про задоволення позову негативно вплине на право вказаних осіб на проживання у спірній квартирі. Крім того, ОСОБА_5 є малолітньою дитиною. Забезпечення захисту житлових прав дітей у м. Борисполі відноситься до повноважень служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради.

3.2. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, та зобов`язання звільнити цей об`єкт нерухомого майна.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець