Справа № 758/874/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні цього ж суду від 29 червня 2016 року, ухваленому у цивільній справі №758/874/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, вказуючи на те, що у рішенні суду допущено описки в зазначенні ініціалів в описовій частині абзаців 9, 11.

У судове засідання сторони не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2016 року, ухваленим у цивільній справі №758/874/16 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Однак, як вбачається зі змісту рішення суду, у абзацах 9, 11 зазначено ініціали « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Наведене свідчить про те, що при ухваленні рішення у справі №758/874/16-ц було допущено описку у зазначенні ініціалів, а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2016 року, ухваленому у цивільній справі №758/874/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, виклавши абзаци 9, 11 описової частини в наступній редакції:

«Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №370 від 17.05.2016 року: «У теперішній час ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, параноїчний синдром, виражений апато - дисоціативний дефект і за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.».

«Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимоги заявниці повністю доведені, ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню у повному обсязі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк