РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач звертається до суду з позовом, в якому зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 13 квітня 2007 року, від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Разом із відповідачем не підтримують сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, постійно виникають непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. В вересні 2021 року позивачка зверталась до суду з аналогічним позовом, на прохання відповідача сторони вирішили спробувати зберегти сім`ю, та заявою позивачки позовну заяву було залишено без розгляду. Однак спроба примиритись та відновити сім`ю не дала жодного результату. Кожен з подружжя живе своїм особистим життям. Шлюб існує формально. Спору про поділ майна на день ухвалення рішення немає. Просила розірвати шлюб (а.с.1-4).

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав. Правом надати відзив на позовну заяву не скористався.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 2 лютого 2022 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 16 лютого 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.18).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 13 сісня 2022 року та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією, наданою відділом формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідачу за даною адресою було надіслано копію ухвали та копію позову з додатками, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення адресату особисто 21 січня 2022 року (а.с.20).

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Джурин Шаргородського району Вінницької області (а.с. 5а).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 13 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 4 (а.с. 6).

Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільних неповнолітніх дітей. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача - про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Суд враховує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в частині першій підпункту «с» статті 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, яка проголошує однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання.

Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновки суду

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх сторони не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення. Не викладення відповідачем своєї позиції щодо розірвання шлюбу суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач просила стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу, в розмірі 800 грн. Враховуючи, що позивачем на виконання вимог частини першої статті 134 ЦПК України надано квитанцію про оплату правової допомоги, додано договір про надання правової допомоги та детальний опис робіт із розрахунком, який є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (а.с. 11-14), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 1708 грн, що складаються з судового збору в сумі 908 грн (а.с.5) та витрат на правову допомогу в сумі 800 грн (а.с. 13 а).

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

судові витрати в сумі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн, що складаються з судового збору за подання позовної заяви в сумі 908 грн та витрат на правову допомогу в сумі 800 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ