Дата документу 09.02.2022 Справа № 554/399/21
Провадження № 2-зз/554/6/2022
Ухвала

(про скасування заходів забезпечення позову)

09.02.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя .

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя позовні вимоги задоволено.

13.12.2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29.04.2021 року. У заяві прохала скасувати арешт з квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 10.10.2012 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 05.10.2012 р. № 1008; з автомобіля марки SUZUKI VITARA, д.н.з. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, кузов НОМЕР_3 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що рішення суду , в межах якого було застосовано заходи забезпечення набрало законної сили, тому на даний час відпала потреба в обмеженні права власності щодо вказаного майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 надіслала до суду заяву у якій прохала проводити судове засідання без її участі.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, позовні вимоги задоволено, рішення суду від 17.06.2021 року набрало законної сили, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, щодо накладення заборони відчуження та арешту квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 10.10.2012 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 05.10.2012 р. № 1008 та автомобіля марки SUZUKI VITARA, д.н.з. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, кузов НОМЕР_3 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко