Справа № 629/105/22
Номер провадження 2/629/452/22
21.02.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти, виплачені надміру у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 4770,10 грн. Зазначає, що відповідач звернулась до УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області з заявою від 28.02.2020 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». У Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідач зазначила, що за періоди з 01.08.2019 по 31.01.2020 отримувала дохід у вигляді соціальних виплат в УПСЗН та чоловік, з яким вони проживають однією сім`єю, працював в ТОВ «Укрспецмоноліт». Також надала до УПСЗ довідку Лозівського міськрайонного центру зайнятості, відповідно до якої ОСОБА_2 з 04.02.2020 року перебуває на обліку в Центрі зайнятості, як безробітний. Під час проведення перевірки справи соціальними інспекторами УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області було виявлено, що ОСОБА_2 був знятий з обліку як безробітна особа, у зв`язку з невідвідуванням зареєстрованим безробітним без поважних причин центру зайнятості. Неподання відомостей про те, що ОСОБА_2 був знятий з 26.02.2020 року із обліку у міськрайонному центрі зайнятості як безробітна особа призвело до переплати коштів Державного бюджету у розмірі 4770,10 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Згідно заяви відповідачки ОСОБА_1 від 28.02.2020р., останній було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.02.2020р. включно по 31.07.2020.
На момент звернення ОСОБА_1 , розмір державної соціальної допомоги визначався як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї.
Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. №250 для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю). Інформація про склад сім`ї заявника зазначається в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.
Державна соціальна допомога призначається на шість місяців.
Таким чином, на підставі заяви та декларації ОСОБА_1 від 28.02.2020р., останній було призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї, виходячи із інформації, викладеної в заявах та деклараціях.
У Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідачка зазначила, що за періоди з 01.08.2019 по 31.01.2020 отримувала дохід у вигляді соціальних виплат в УПСЗН та чоловік, з яким вони проживають однією сім`єю - ОСОБА_2 , працював в ТОВ «Укрспецмоноліт». Також відповідачка надала довідку, що ОСОБА_2 з 04.02.2020 року перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний.
Під час проведення перевірки правильності та повноти інформації, наданої для призначення соціальної допомоги ОСОБА_1 , соціальними інспекторами Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області було виявлено, що ОСОБА_1 подала неповну інформацію про майновий стан сім`ї.
Так, ОСОБА_2 був знятий з обліку як безробітна особа, у зв`язку з невідвідуванням зареєстрованим безробітним без поважних причин центру зайнятості, що призвело до надмірної виплати суми державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_1 , яка склала 4770 грн. 10 коп. за період з 01.03.2020р. по 31.05.2020р. Виплата соціальної допомоги відповідачці була припинена.
26.05.2020 року ОСОБА_1 за місцем мешкання було направлено повідомлення про переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в якому була зазначена сума надмірно виплачених коштів та встановлено строк для добровільного повернення коштів - протягом місяця з моменту отримання повідомлення, однак остання на нього не відреагувала.
Суд зазначає, що статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачкою при зверненні до позивача із заявою про призначення допомоги не було дотримано зазначений вище порядок та надано неправдиві дані про свій майновий стан, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області надміру виплачені кошти у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 4770 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області судовий збір у розмірі 2270 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або)обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України),поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 73, , р/р UA0049149, банк ДКСУ України в м. Київ (для стягнення надміру виплачених коштів), р/р UA0049149, ДКСУ України в м. Київ, Лозівське УДКСУ (для стягнення судового збору).

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя О.Г. Попов