Справа №442/9171/21
Провадження №2/442/224/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Р.Й., звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що з 09.12.2014 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . За час спільного проживання у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час між ним та дружиною постійно виникають конфлікти. Вони втратили відчуття поваги один до одного. Шлюбні відносини носять формальний характер, подальше збереження сім`ї та примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з`явився, від його представника - адвоката Попів-Кішко Р.Й. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки. Відзив на позов не подала.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 09.12.2014 у Виконавчому комітеті Стебницької міської ради Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 41.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно, підтверджується, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно, підтверджується, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, серед іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч. 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 2 статті 104 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до змісту пункту 10 постанови пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Таким чином, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а також забезпечення державою принципу свободи шлюбу та принципу свободи розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем мають формальний характер, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.12.2014 Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис № 41.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908,00 грн сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай