Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1791/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1791/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову стягнення аліментів,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Позивач у позові від 11.11.201 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Шлюб між ними фактично припинився, шлюбні відносини припинені - з листопада 2019 року вони проживають окремо.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно судового наказу №677/1206/18 від 10.09.2018 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного відку, починаючи з 10.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач обіцяв сплачувати аліменти на сина ОСОБА_6 добровільно, проте на даний час добровільно аліменти на сина не сплачує, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідач є здоровим, працездатним, не має іншої родини та інших неповнолітніх та малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, є матеріально забезпеченим, має у власності житловий будинок та працевлаштований.

У зв`язку із наведеним, просила стягнути аліменти у частці від його заробітку (доходу) у судовому порядку.

Відповідач надіслав відзив на позов, у якому позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів визнав частково. Зазначив, що позивачем у позові визначено спосіб стягнення з нього аліментів на утримання сина у частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/4 частини, а спосіб стягнення аліментів на утримання дочки судововим наказом згідно заяви йпозивачки, визначено в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначив, що він не може заявити позов про зміну способу стягнення аліментів, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 . Окрім того, вказав, що не погоджується із твердженням позивача, що у нього немає інших дітей, оскільки окрім сина, на якого позивач просить стягнути аліменти, у них є ще дочка ОСОБА_5 , на яку він сплочує аліменти згідно судового наказу. Також зазначає, що спільне проживання вони припинили в серпні 2021 року, а не в листопаді 2019 року, як про це вказала в позові позивач. Зазначив, що він працює монтажником в ПП ОСОБА_7 , отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не маю. Просив врахувати зазначене ним у відзиві та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав 18.02.2022 до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

06.12.2021 відкрито провадження у справі.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні позивача.

Згідно судового наказу, виданного Красилівським районним судом Хмельницької області 10.09.2018 у справі №677/1206/18 з ОСОБА_2 стягуються аліменти користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного відку, починаючи з 10.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 не надає.

Відповідач є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні не має, окрім дочки ОСОБА_4 , не має а тому спроможний надавати утримання сина ОСОБА_2 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«I. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосереньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя Р. В. Вознюк