Номер провадження: 22-ц/813/5494/22
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Швеця Владислава Олександровича, Департаменту патрульної поліції в особі Жукова Євгенія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Швеця В.О., Департаменту патрульної поліції в особі Жукова Є.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №171865 від 08 жовтня 2021 року, складену інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Швецем В.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Швеця В.О., Департаменту патрульної поліції в особі Жукова Є.О. відмовлено. Стягнуто на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань УПП в Одеській області суми неоплаченого судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 05.12.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 рокуслід зазначити, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 було порушено порядок подання апеляційної скарги, шляхом звернення до Одеського апеляційного суду, оскільки судом апеляційної інстанції по даній справі є П`ятий апеляційний адміністративний суд.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження та роз`яснити апелянту його право на звернення з апеляційною скаргою до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк