Справа № 502/15/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/15/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 10.07.2021 р. в сумі 140000 гривень.

Після відкриття спрощеного позовного провадження у справі, 14.02.2022 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу в сумі 140000 гривень та судового збору в сумі 1400 гривень добровільно передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належну першій на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВТ № 988683 від 26.07.2016 року земельну ділянку площею 4,3468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0276, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Василівська сільська рада.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 4,3468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0276, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Василівська сільська рада.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 140000 гривень та судового збору в сумі 1400 гривень він мати не буде.

Умовами мирової угоди передбачено, що у зв`язку з її укладенням провадження у справі про стягнення боргу закривається. До мирової угоди подано заяви сторін про її затвердження без їх присутності з зазначенням про те, що сторони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дослідивши подану сторонами заяву про укладення мирової угоди з додатками, а також матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем.

При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачем у власність позивача належного їй нерухомого майна у вигляді земельної ділянки.

Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2016 р., зареєстрованого в реєстрі за № 860 (спадкова справа № 167/2012) та Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. Отже, право власності відповідача на вказану земельну ділянку на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Суд враховує, що 01 липня 2021 року набрав чинності Закон України від 31 березня 2020 року № 552-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення» відповідно до якого з 1 липня 2021 року по 31 грудня 2023 року обіг земель сільськогосподарського призначення має відбуватися між громадянами України у максимальному розмірі 100 га на людину.

Загальна площа земельних ділянок сільськогосподарського призначення, яка перебуває у власності позивача, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, не перевищує 100 га. Таким чином, сторонами вимоги ст. ст. 130 - 130-1 ЗК України дотримано.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, беручи до уваги те, що згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки її вартість є співмірною із ціною позову, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 14.02.2022 року між сторонами в цивільній справі № 502/15/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу в сумі 140000 гривень та судового збору в сумі 1400 гривень добровільно передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належну першій на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВТ № 988683 від 26.07.2016 року земельну ділянку площею 4,3468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0276, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Василівська сільська рада.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 4,3468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0276, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Василівська сільська рада.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 140000 гривень та судового збору в сумі 1400 гривень він мати не буде.

Провадження в цивільній справі № 502/15/22 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников