Дата документу 16.02.2022
Провадження № 2-во/937/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/10698/21 від 11.01.2022 року про визнання спадщину відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/10698/21 (провадження №2/937/26/22) за заявою Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, заінтересована особа Мелітопольського районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року заяву Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, заінтересована особа Мелітопольського районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою задоволено в повному обсязі.

11 лютого 2022 року на адресу суду від Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду по справі № 937/10698/21 (провадження №2/937/26/22), а саме просить виправити описку в дев`ятому абзаці розділу IV мотивувальної частини рішення, а саме вірно зазначити прізвище, ім`я та по-батькові «після смерті ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного «після смерті ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в дев`ятому абзаці розділу IV мотивувальної частини рішення помилково зазначено невірні прізвище, ім`я та по-батькові «після смерті ОСОБА_2 » замість вірних «після смерті ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/10698/21 від 11.01.2022 року про визнання спадщину відумерлою - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 11 січня 2022 року винесеного Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №937/10698/21 (провадження №2/937/26/22) про визнання спадщину відумерлою, зазначивши в дев`ятому абзаці розділу IV мотивувальної частини рішення вірні прізвище, ім`я та по-батькові «після смерті ОСОБА_1 » замість невірних «після смерті ОСОБА_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько