Справа № 761/684/22
Провадження № 2/761/7070/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання правочину недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання правочину недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 13.01.2022 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

03.02.2022 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, 03 лютого 2022 року працівниками загальної канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва відповідно до Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 року № 814, було складено акт № 30 про те, що під час розкривання конверта надісланого ОСОБА_1 замість десяти примірників уточненої позовної заяви, як зазначено в тексті клопотання від 31.01.2022 про виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у справі №761/684/22, виявлено два примірники.

Крім того, ознайомившись з поданою заявою, вбачається, що недоліки позову позивачем не усунуто, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 13.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачу було необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, а саме зазначити реквізити, за якими можливо ідентифікувати оспорюваний правочин.

Проте, на виконання ухвали суду від 13.01.2022 року надано два примірники уточненої позовної заяви аналогічні за змістом до первісної позовної заяви.

Отже, станом на 16.02.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.01.2022 року не усунуто в повному обсязі, тобто ухвала суду від 13.01.2022 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання правочину недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА