УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Дровосєкова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Громада" про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу, процентів та пені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з КС "Громада" на його користь за договором №1577 від 05.07.2017 р. про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок суму вкладу в розмірі 110483,70 грн., проценти по вкладу в розмірі 12688,34 грн., що разом становить 123172,04 грн.; за несвоєчасне виконання зобов`язання щодо повернення коштів за договором №1577 від 05.07.2017 р. про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок пеню в розмірі 1027254,81 грн.; за договором №653 від 05.04.2018 р. про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок суму вкладу в розмірі 34908,17 грн. та проценти по вкладу в розмірі 6864,94 грн., що разом становить 41773,11 грн.; за несвоєчасне виконання зобов`язання щодо повернення коштів за договором №653 від 05.04.2018 р. про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок пеню в розмірі 159155,55 грн.; стягнути витрати на правничу допомогу.

В обгрунтування позову вказав, що 17.01.2019 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р.В. видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №75. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з грошових коштів з відповідними відсотками, що згідно довідки КС "Громада" знаходяться на депозитному рахунку на підставі депозитного договору: №653 від 05.04.2018 р. із плановою датою закриття 05.04.2021 р. в розмірі 34908,17 грн.; №1577 від 05.07.2017 р. із плановою датою закриття 05.11.2020 р. у розмірі 110483,70 грн. За особовою карткою, наданою КС "Громада" за договором №1577 від 05.07.2017 р. станом на 06.11.2020 р. спілка мала виплатити вклад в розмірі 110483,70 грн. та проценти по вкладу в розмірі 12688,34 грн.; за договором №653 від 05.04.2018 р. станом на 06.11.2020 р. вклад 34908,17 грн., нараховані проценти 3574,97 грн. Додатково за строк 151 день, який сплив 06.11.2020 р. до 06.04.2021 р. (до дати закінчення строку вкладу) вважає, що підлягають нарахуванню проценти в розмірі 4086,91 грн.08.10.2020 р. він звернувся до спілки із заявою про виплату йому вкладів та процентів, однак, відповідачем умови договору не виконано, вклади та проценти не повернуто.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за суттю.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв, відзив не подано.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та усунути її недоліки в судовому засіданні не має можливості з наступних підстав.

В порушення вимог пунктів 3, 4 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; чітко не викладений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у прохальній частині позову позивач просить стягнути з КС "Громада" на свою користь депозит, відсотки та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договорами №653 від 05.04.2018р., та №1577 від 05.07.2017 р., в той же час не наводить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Зокрема, наводячи розрахунок пені розраховує її по 11.08.2021 р., однак, не вказує, чому саме за такий період. Крім того, матеріали справи взагалі не містять будь-яких звернень ОСОБА_1 до КС "Громада" з приводу повернення йому депозитних вкладів та відсотків за договорами.

В порушення п. 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обгрунтовує вимоги не надає відповідних доказів, зокрема посилається на видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але не додає його до позову. Крім того, просить стягнути вклад та відсотки за договором №1577 від 05.07.2017 р., але до позовної заяви не додає її копію тощо.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку 5 днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

У випадку усунення позивачем недоліків, що були встановлені судом в судовому засіданні та викладені у цій ухвалі, у строк 5 днів з дня вручення ухвали, суд продовжує розгляд справи на підставі ч.12 ст. 187 ЦПК України. якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, позовна заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 175, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Громада" про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу, процентів та пені - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

СуддяО. В. Ус