15.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/1124/22
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1124/22
Номер провадження: 2/205/1680/22
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 202 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Одночасно з поданою позовною заявою, позивач у тексті позову просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 до моменту виплати всієї суми боргу та відсотків за прострочення виплати боргу, та заборонити іншим особам вчиняти будь які дії щодо зазначеного майна.

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання позивачем вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву слід повернути позивачу, з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім`я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, з огляду на наведені вимоги процесуального закону заява про забезпечення позову має подаватись до суду у вигляді окремої заяви з процесуальних питань, що має містити перелічені у ч.1 ст.151 ЦПК України.

Всупереч вказаних вимог процесуального закону, вказана заява про забезпечення позову фактично уявляє собою не окрему заяву з процесуальних питань, а окрему вимогу в прохальній частині позовної заяви.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В даному випадку судом встановлено, що вказана заява не відповідає ст. 151 ЦПК України, адже заявником така заява не оформлена окремою заявою із процесуальних питань, у зв`язку із чим не містить відомостей визначених такою нормою процесуального закону, у тому числі обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; до такої заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України суддя приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-153, 261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан