Справа № 2-1538/11
Провадження № 4-с/643/38/22
УХВАЛА

17.02.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

скаргу ОСОБА_1

на дії Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Роянова Павла Олексійовича під час виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2011 у справі № 2-1538/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит»

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Роянова Павла Олексійовича, в якій вона просить суд:

- визнати неправомірними дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Роянова Павла Олексійовича щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , які заходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» у м. Харкові;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Роянова Павла Олексійовича скасувати постанову про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , які заходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» у м. Харкові у виконавчому провадженні № 34394157 від 26.09.2012, які є зарплатними, та зняти арешт з заробітної картки.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 450 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Роянова Павла Олексійовича під час виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2011 у справі № 2-1538/11.

2.Розгляд скарги призначити на 28.02.2022 року о 15 год. 20 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

3. Викликати у судове засідання скаржника, стягувача, а також державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Роянова Павла Олексійовича.

4. Зобов`язати державного Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Роянова Павла Олексійовича надати завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 34394157.

5. Учасникам справи у строк до 28.02.2022 р. подати власні пояснення щодо скарги, з наданням доказів на підтвердження викладеного.

6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Новіченко