Провадження № 2/369/263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування майнової і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування майнової і моральної шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача Головного Управління Державної казначейської служби України в Київській області Жилін О.Ф. заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою без поважних причин позивача в судове засідання.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання 20 липня 2021 року на 10 годин 20 хвилин не з`явився, позивач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 03 листопада 2021 року на 14 годин не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 18 лютого 2022 року на 13 годин 50 хвилин не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність його в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у відсутності позивача суду не надано, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Головного Управління Державної казначейської служби України в Київській області Жиліна О.Ф. задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування майнової і моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук