Справа № 487/4030/21
Провадження № 2-с/487/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнко Ігоря Юрійовича про скасування судового наказу № 2-н/487/956/21 від 16.07.2021 року

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнко І.Ю. про скасування судового наказу № 2-н/487/956/21 від 16.07.2021 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 21129,54 грн.,1720,819 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 779,68 грн. - три відсотка річних.

Заява мотивована тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» відсутні будь-які правовідносини, а саме договір про надання послуг з постачання теплової енергії, у зв`язку із чим у неї відсутні зобов`язання перед стягувачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

16.07.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа провадження № 2-н/487/956/21) за вимогами про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 21129,54 грн.,1720,819 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 779,68 грн. - три відсотка річних., а також судовий збір у розмірі 113,50 грн. з кожної.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Так, представник заявника заперечує наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед стягувачем, посилаючись на те, що вона не користувались послугами ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та не укладала жодного договору з ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про надання послуг з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 , з чого вбачається спір про право.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнко Ігоря Юрійовича про скасування судового наказу № 2-н/487/956/21 від 16.07.2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 16.07.2021 року, по справі №487/4030/21, провадження № 2-н/487/956/21, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 21129,54 грн..

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя: І.О. Притуляк