Єдиний унікальний номер 240/895/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/69/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого судді Мірути О.А.,
суддів Мальованого Ю.М., Хейло Я.В.
розглянувши клопотання Вірченка Юрія Миколайовича, який діє в інтересах Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філатової Тетяни, боржник ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
14 лютого 2022 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника Вірченко Ю.М., який діє в інтересах Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронно-цифрового підпису в системі «EasyCon», в обґрунтування якого зазначає, що вона не може з`явитися в судове засідання до м. Бахмут у зв`язку з проведенням карантинних заходів.
Апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.
Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Вірченка Юрія Миколайовича, який діє в інтересах Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Вірченка Юрія Миколайовича, який діє в інтересах Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: