Справа № 428/7462/21
Провадження №2/428/17/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

24 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкової О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом адвоката Корсунського Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов вищевказаний позов.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що з 05 лютого 2005 року позивач перебувала з відповідачем ОСОБА_1 у шлюбі, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №64. 14.05.2021 шлюб між ними було розірвано. Під час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжям було придбано наступне майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 2365434 грн., бокси по АДРЕСА_2 вартістю 710335 грн., будівля цеху товарів народного споживання по АДРЕСА_3 вартістю 494990 грн.

Також під час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя було придбано два автомобіля: «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску вартістю 711200 грн., який був зареєстрований за відповідачем та автомобіль «MAZDA CX-5», державний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску вартістю 304916 грн., який був зареєстрований за гр. ОСОБА_5

06 вересня 2021 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області позовну заяву адвоката Корсунського Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Під час судового засідання представником відповідача адвокатом Богуш В.Д. було поставлено питання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: витребувати від податкової інспекції довідку про доходи позивача за 2014 2016 роки.

Також, в судовому засіданні представником відповідача було поставлено питання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В підготовчому засіданні сторони надали свої пояснення, проти закриття підготовчого засідання не заперечували.

З метою виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням положень статей 81-84 ЦПК України, обставин справи, та з метою повного, правильного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо витребування від Головного управління Державної податкової служби в Луганській області довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 за 2014 2016 роки.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст. 69, 81-84, 91, 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №428/7462/21 за позовом адвоката Корсунського Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Луганській області довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 за 2014 2016 роки.

Витребувані судом документи надати у строк до 22 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна