Справа № 635/1034/22
Провадження № 4-с/635/14/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зуєвої Анжеліки Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду скаргу та просить визнати протиправною дію (бездіяльність) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зуєвої Анжеліки Сергіївни з не зупинення стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях № 65790056, № 65790229, № 57083419, № 65758871, за якими ухвалою від 17 вересня 2021 року Київського районного суду міста Харкова в порядку забезпечення позову зупинене стягнення до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання правочинів недійсними та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню; зобов`язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зуєву А.С. до вирішення справи по суті у Київському районному суду м. Харкова зупинити стягнення за виконавчими провадженнями № 65790056, № 65790229, № 57083419, № 65758871.

Разом зі скаргою заявник подав заяву про забезпечення позову та просить до вирішення по суті скарги на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зуєвої Анжеліки Сергіївни зупинити стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях № 65790056, № 65790229, № 57083419, № 65758871.

Суд оглянувши матеріали скарги приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається зі скарги, ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинене стягнення у виконавчих провадженнях до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання правочинів недійсними та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи, що судове рішення ухвалено Київським районним судом міста Харкова, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга підлягає розгляду судом, який розглянув справу як суд першої інстанції і не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд застосовуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону) передає скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця до Київського районного суду міста Харкова, який постановив ухвалу від 17 вересня 2021 року про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зуєвої Анжеліки Сергіївни, передана за підсудністю на розгляд Київського районного суду міста Харкова, заява про забезпечення позову (скарги) подається одночасно з пред`явленням скарги до суду, до якого подається скарга, тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (скарги) не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 10, ст. 152, ч. 1 ст. 448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зуєвої Анжеліки Сергіївни передати на розгляд до Київського районного суду міста Харкова.

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (скарги) по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зуєвої Анжеліки Сергіївни передати на розгляд до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна