Справа № 298/654/21
Номер провадження 2/298/50/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів , який мотивує тим, що на підставі виконавчого листа, який виданий Великоберезнянським районним судом Закарпатської області № 298/952/13-ц від 23.09.2013 року з відповідача примусово стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 700 гривень, щомісяця. Весь час син проживає разом із нею,вихованням дитини, вирішенням різноманітних побутових проблем вона займається особисто. Відповідач обмежився лише нерегулярною сплатою, встановлених судом мізерних на даний час аліментів. Ніяких додаткових грошей, або іншої допомоги він більше не надає. Цих грошей не достатньо для нормального життя сина, який подорослішав, в даний час навчається, в звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. У зв`язку з наведеним вище, позивач вважає, що сплачувані аліменти на дитину у розмірі 700 грн. щомісячно є недостатніми та потребують збільшення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тому позивачка просить збільшити розмір раніше присуджених аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі,у розмірі до 4800 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_1 , яка просила в позові відмовити повністю, оскільки такий є необгрунтований та безпідставний. Так, позивач не наводить жодних обставин, які б свідчили про погіршення її матеріального становища, сімейного стану чи стану здоров`я або ж покращення матеріального становища, сімейного стану чи стану здоров`я платника аліментів. Подала відзив на позов, в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб 17.01.2021 року з ОСОБА_5 . Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина. На підтвердження народження у відповідача дитини надала довідку № 135 від 28.09.2021 року, видана лікарем-неонатологом КНП " Перечинської лікарні". Відтак, у платника аліментів перебувають на утриманні дружина та новонароджена дитина. Відповідач офіційно не працевлаштований, дохід за перший - другий квартал 2021 року не мав, всі доходи відповідача є мінливими та не стабільними, за першої можливості завжди сплачує аліменти на утримання спільної дитини.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Матеріалами справи встановлено, що у сторін є неповнолітня дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про його народження. Копією свідоцтва про шлюб встановлено, що позивачка змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Рішенням суду від 23.09.2013 року, ухваленим Великоберезнянським районним судом Закарпатської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття.

Також в судовому засіданні досліджено довідку від 24.09.2021 року № 40967453, видану Головним державним виконавцем Пітковят С. про відсутність у ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 298/952/13-ц.

У Статті 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засідання також встановлено, що сторони створили нові сім`ї, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, позивачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 12 січня 2021 року з громадянином ОСОБА_9 , а відповідач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб 17.01.2021 року з громадянкою ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 є молодою, працездатною особою, спроможний заробляти кошти на утримання та для виконання обов`язку з надання достатнього утримання своїй дитині, не позбавлений можливості вживати активних заходів і для офіційного працевлаштування.

У рішенні від 07.12.2006 у справі " Хант проти України (Hunt v.Ukraine) ( Заява № 31111/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п.54).

Отже, матеріальне утримання дітей є обов`язком батьків, у контексті виконання якого може йтися лише про порядок надання такого утримання та про його розмір з урахуванням відповідних обставин. Присудження аліментів у твердій грошовій сумі допускається за заявою позивача безвідносно до характеру доходу платника та способу його одержання.

Законом України " Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 років до 18 років з 01 липня 2021 року - 2510 грн.00 коп., з 01 грудня 2021 року - 2618 гривень.

На день розгляду справи розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років зріс та становить з 1 січня - 2618 гривень, з 01 липня - 2744 гривні, з 1 грудня -2684 гривні, що зазначено у ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік".

На момент прийняття рішення судом, мінімальний розмір аліментів на сина сторін, якому є повних 12 років, становить 1309 грн.

За приписами ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

З урахуванням динаміки прожиткового мінімуму слід враховувати, що лиш з огляду на цей показник матеріальне утримання дітей із часом значно дорожчає.

За наведених обставин слід визнати, що у позивачки ОСОБА_2 виникли дійсні підстави для вимоги до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Судом не встановлено та відповідачем не надано доказів про його дохід,у сукупності наведеного, із врахуванням позиції відповідача, та з урахуванням динаміки прожиткового мінімуму на одну особу, судом визнається необхідним та достатнім збільшення розміру аліментів до 3000 гривень , отже позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім)грн.,слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 , що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182,192 СК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23.09.2013 року по справі №298/952/13-ц та стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000(три тисячі) грн. щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2022 року.

Головуюча : М.С. Лютянська