11.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/991/22
Єдиний унікальний номер судової справи:205/991/2022
Номер провадження: 2/205/1652/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 08 лютого 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

1. У позовному провадженні, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В даному випадку при зверненні до суду із позовною заявою, заявником визначено в позовній заяві сторін, як заявник і заінтересована особа.

Отже, позивачу слід визначити процесуальний статус сторін по справі згідно вимог ст. 48 ЦПК України.

2. У відповідності до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оглядом матеріалів позову встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією № 127646115 від 07.02.2022 року.

Однак в даному випадку, позовна заява одночасно містить як вимогу немайнового характеру (про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) та вимогу майнового характеру (про поділ майна).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими як для позовних заяв майнового так і немайнового характеру.

Таким чином, позивач на виконання вказаних вимог чинного законодавства повинен сплатити також судовий збір і за позовну вимогу майнового характеру.

Щодо визначення розміру такого збору суд зазначає про наступне.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

При цьому, звертаючись до суду із вимогою про поділ майна у вигляді визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , позивач визначає ціну такого майна в розмірі 11 062 грн. 58 коп.

Суд вказує, що визначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило проте, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається. Разом із цим, позивач з метою підтвердження ціни позову, будь-яких доказів на обґрунтування вартості майнових прав, у позові не зазначив, та відповідно суду не надав.

Враховуючи існуючі ринкові ціни, які є загальновідомими, стосовно нерухомого майна суд обґрунтовано припускає, що вказана позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

У зв`язку із чим позивачам слід обґрунтувати ціну позову, надавши суду належні, достатні та допустимі докази вартості спірного майна, та сплатити відповідно судовий збір виходячи із розміру такої вартості.

Окремо суд роз`яснює позивачеві, що у випадку відсутності вказаного обґрунтування, суд з врахуванням вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, розмір судового збору попередньо буде визначено судом з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатять суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 5 днів із дня отримання ним копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан