overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1198/2021
Провадження № 2/497/19/22
УХВАЛА

про витребування доказів

17.02.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Вачева Т.М.,

розглядаючи за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування на частину домоволодіння, що розташоване у с.Баннівка Болградського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідча - Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 15.07.2021 року було відкрите провадження у справі, судове засідання було призначене на 28.07.2021р., але було відкладене з рызних поважних причин на 28.09.2021р., 27.10.2021р., 22.11.2021р. та на 13.01.2022р., яке потім відкладалося на 14.02.2022р., але справа збула нята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підлягає визначенню інша дата судового засідання, про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.128, 130, 212,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування на частину домоволодіння, що розташоване у с.Баннівка Болградського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідча - Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на 11:00 годину 24.03.2022 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повідомити сторони про нові час та дату судового засідання та роз`яснити, що вони мають право надати суду усі докази, на їх розсуд, на підтвердження чи спростування вимог позову.

Зобов`язати Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), надати суду у строк до судового засідання до 24.03.2022 року включно докази: копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та підлягає виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В.Кравцова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Басова А.В., розглянувши у підготовчому провадженні

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за Ѕ частки квартири,

ВCТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості Ѕ квартири АДРЕСА_1 у розмірі 217 788 грн. 00 коп., судовий збір 2 177,88 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Представник позивача адвокат Наталушко А.О. через засоби зв`язку, просить суд підготовче судове закрити, справу призначити до судового розгляду.

Відповідач на позов надав суду відзив, у якому просив суд у задоволенні позову відмовити повністю. Справу розглянути без його участі.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 313/11/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за Ѕ частки квартири - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.00 год. 30 хв. 24.03.2022 р.

Про місце, дату і час слухання справи повідомити сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

"16" лютого 2022 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/387/22

Провадження № 2/414/243/2022

18 лютого 2022 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, місце знаходження бульвар Дружби Народів, 32-А м. Сєвєродонецьк Луганська область, Красноріченська об`єднана територіальна громада Сватівського району Луганської області в особі Красноріченської селищної ради, Сватівського району Луганської області, місце знаходження вул..Центральна, 20 смт. Красноріченське Сватівський район Луганська область, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, місце знаходження проспект Центральний,17 м.Сєвєродонецьк Луганська область про визнання права на земельну частку (пай).

УСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175,187,259-261, 274,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, місце знаходження бульвар Дружби Народів, 32-А м. Сєвєродонецьк Луганська область, Красноріченська об`єднана територіальна громада Сватівського району Луганської області в особі Красноріченської селищної ради, Сватівського району Луганської області, місце знаходження вул. Центральна, 20 смт. Красноріченське Сватівський район Луганська область, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, місце знаходження проспект Центральний,17 м. Сєвєродонецьк Луганська область про визнання права на земельну частку (пай).

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м.Кремінна, пл.Красна, 5.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Номер провадження: 2-о/225/73/2022
Єдиний унікальний номер: 225/1024/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

18 лютого 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/1024/22 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Маяковського, 24а, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 03.03.2022 року об 11-00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Геря
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/55/22
Єдиний унікальний № 742/106/22
21 лютого 2022 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2 на підставі ст.ст.182, 183, 191 СК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.ст.160 -168 ЦПК України, -
1.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 щомісячно, починаючи з 11 січня 2022 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітття.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 248,10 грн. судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», ставка якого становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя: _______________ Олександр ІЛЬЧЕНКО
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________20 року.
Судовий наказ виданий ______________________ 20 року.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 373/1742/18 Головуючий у суді першої інстанції: Опанасюк І.О.
Номер провадження: 22-ц/824/2430/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , держаного реєстратора Євка Володимира Володимировича, Щасливської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівна, приватний нотаріус Бориспілського районного нотаріального округу Київської області Ткач Євгеній Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

20 січня 2022 року ухвалою колегії суддів відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 10 год. 30 хв. 07 квітня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 661/599/22
Провадження № 2/661/406/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Для своїх» вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд «Для своїх» вчинення дій.

Так, даний позов не містить назви, позивачем поставлено перед судом дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачений в сумі 992,40, як за одну вимогу, а тому позивачці необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу в сумі 992,40 грн.

На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Для своїх» вчинення дій, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 942/939/20
Пров. № 2-во/409/4/22

У Х В А Л А
31 січня 2022 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяка О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Білокуракинського районного суду від 25.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Ковальова Анатолія Олексійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Чернявська Ірина Володимирівна, Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації про скасування реєстраційної дії та переведення прав та обов`язків покупця нерухомості,-
28.01.2022 року на адресу Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Ковальова Анатолія Олексійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Чернявська Ірина Володимирівна, Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації про скасування реєстраційної дії та переведення прав та обов`язків покупця нерухомості.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в абзаці 4 неправильно вказано "за договором купівлі - продажу житлового будинку" замість "за договором купівлі - продажу земельної ділянки".
Таким чином, в рішення має бути внесене виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25.01.2022 року по справі № 942/939/20, а саме - четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Перевести права та обов`язки покупця з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявською І.В. 16.01.2020 р. за реєстраційним номером 106." замість невірного "Перевести права та обов`язки покупця з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявською І.В. 16.01.2020 р. за реєстраційним номером 106."
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Дата документу 21.02.2022 Справа № 335/9624/21
Є.У. № 335/9624/21
Провадження № 22-ц/807/788/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення суду ГУ ПФУ в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

Надати учасникам справи строк до 15.03.2022 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

18 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № 0.0.23916323.12 від 22 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., позовна заява була повернута позивачу, тому дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, який сплачений на р/р UA0017527, МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі квитанції № 0.0.23916323.12 від 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко