Провадження №: 2/755/2185/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/17933/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивач до суду подав заяву у якій просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/9513/20.

Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2017 року провадження у справі № 755/17933/16-ц було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/8862/17. 09 червня 2020 року провадження у справі № 826/8862/17 було закрите з причини порушення правил предметної юрисдикції, регламентованих ст. 19 КАС України. 18 серпня 2020 року провадження у цій справі було поновлено із вказаної підстави. 13.10.2020 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/9513/20, предметом спору якої є скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виключення з реєстру речових права на нерухоме майно запису про право власності позивача ОСОБА_2 на квартиру, вселення до якої є предметом розгляду у даній справі. 27.10.2021 року суд відновив провадження у даній справі, зазначивши в ухвалі про поновлення підставою винесення у справі № 826/8862/17 постанови Шостим Київським апеляційним адміністративним судом від 09.06.2020 року про закриття провадження у справі. Тобто провадження у справі було поновлено 27.10.2021 року з посиланням на рішення суду, яке набрало законної сили у іншій справі, а не у тій, з зв`язку з розглядом якої зупинялось провадження у даній справі. Рішення у справі № 755/9513/20, у зв`язку з розглядом якої 13 жовтня 2020 року зупинялось провадження у даній справі, до цього часу не набрало законної сили.

Суд, вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За позовними вимогами позивач ОСОБА_2 просить вселити його у належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як убачається із матеріалів справи, 09 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 755/9513/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування рішення та виключення з реєстру запису про право власності приватного нотаріуса (т. 2 а.с. 95-104).

Предметом спору за заявленими вимогами у цивільній справі № 755/9513/20 є скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.10.2016 року та виключення з реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Попередньо ОСОБА_4 звертався до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 826/8862/17) із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про визнання протиправним дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим провадження у даній справі було зупинено ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року до набрання законної сили судового рішення у справі № 826/8862/17.

Правомірність такого зупинення підтверджено постановою Верховного Суду від 30.05.2019 року, якою касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року залишені без змін, при цьому у рішенні суду касаційної інстанції зазначено про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 826/8862/17, у якій можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених ОСОБА_2 вимог (т. 2 а.с. 47-49).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/9513/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування рішення та виключення з реєстру запису про право власності приватного нотаріуса, оскільки вирішення спору у цій справі залежить від результатів розгляду цивільної справи № 755/9513/20.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 755/17933/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/9513/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування рішення та виключення з реєстру запису про право власності приватного нотаріуса.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022 року.

Суддя Виниченко Л.М.