Справа № 161/2500/22
Провадження № 2-з/161/4/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., за участю секретаря Демчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що він має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вказує, що на даний час ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя, однак майнові права на квартиру АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 вона не включила до поділу, що свідчить про те, що остання намагається приховати спільне майно, а відтак ненакладення арешту на зазначену нерухомість може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв`язку з чим, в порядку забезпечення позову просить накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати або передавати майнові права на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Метою забезпечення позову - є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Як вбачається з роз`яснень викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем можуть вчинятися дії стосовно відчуження вказаного нерухомого майна, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 та/або будь-яким іншим особам у будь-який спосіб відчужувати або передавати майнові права на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 49 кв.м.

Накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 та/або будь-яким іншим особам у будь-який спосіб відчужувати або передавати майнові права на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 60,0 кв.м.

Примірник ухвали направити стягувачу, боржнику, а також Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд.

Дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк