overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2/465/2472/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 163, 185, 222, 259-260, 353 ЦПК України -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мартинишин М.О.

/
Справа № 689/255/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.02.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Кульбаба А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглянувши матеріали позовної заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади. Згідно із ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору та не зазначено доказів, згідно яких позивач звільнений від сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без руху. Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 242/350/22
Провадження № 2-н/242/142/22
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2022 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 160-167 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відповідно до статей 170, 171 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Термін пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Н.О. Хацько
Справа № 430/879/21
Провадження № 2/430/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою колективу комунального опорного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти», ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ТРК «Донбас Онлайн», ОСОБА_4 працівника ТРК «Донбас Онлайн», ОСОБА_5 ТРК «Донбас Онлайн», про захист ділової репутації колективу комунального опрного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти»,-

ВСТАНОВИВ:

Колектив комунального опорного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти» та їх уповноважена особа ОСОБА_1 звернулися до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ТРК «Донбас Онлайн», ОСОБА_4 працівника ТРК «Донбас Онлайн», ОСОБА_5 ТРК «Донбас Онлайн», про захист ділової репутації колективу комунального опрного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти».

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду вказаного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача, ТРК «Донбас Онлайн», адвокат Шурхно К.А. до суду не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Інші відповідачі до суду не з`явились, заяв клопотань від останніх не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням думки учасників провадження суд приходить до висновку про призначення до відкритого судового засідання по вказаному позовному провадженню, а також про відмову у задоволенні заяви представника відповідача, ТРК «Донбас Онлайн», адвоката Шурхно К.А..

З метою виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою колективу комунального опорного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти», ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ТРК «Донбас Онлайн», ОСОБА_4 працівника ТРК «Донбас Онлайн», ОСОБА_5 ТРК «Донбас Онлайн», про захист ділової репутації колективу комунального опрного закладу «Нижньовільховський заклад дошкільної освіти заклад загальної середньої освіти», закрити.

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача, ТРК «Донбас Онлайн», адвоката Шурхно К.А.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2022 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/74/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 187 ЦПК України в заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2020 заяву залишено без руху в зв`язку із невиконанням позивачем вимог ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зважаючи на те, що станом на 16.02.2022 позивач недоліки не усунув приходжу до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

На виконання ч. 7 ст. 185 ЦПК України, роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 309/645/22
Провадження № 2/309/141/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал банк» Матьковський Р.Е. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 042, 48 гривень.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 16 березня 2022 року на 09 годину 00 хвилин без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 159/222/22
Провадження № 2/159/500/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

16 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

13 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 ,в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2022 року за даним позовом відкрито провадження у цивільній справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи призначено на 16 лютого 2022 року; відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, повістку про виклик до суду відповідач отримав 03 лютого 2022 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву для відповідача, станом на 16 лютого 2022 року, не закінчився.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку (частина друга статті 223 ЦПК України).

Із урахуванням встановлених обставин, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні і подачі відзиву на позов, розгляд справи необхідно відкласти.

Про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала (частина дев`ята статті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

судове засідання у даній справі відкласти на 13:00 год. 14 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова
Дата документу 17.02.2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2022 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича (проспект 50-річчя Перемоги, 37, м. Мелітополь, Запорізька область) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд визнати судовий наказ від 13.12.2021, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у справі ЄУН 937/11357/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню подана належною особою, оформлена відповідно до вимог статті 432 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Форма та зміст заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича (проспект 50-річчя Перемоги, 37, м. Мелітополь, Запорізька область) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 09 березня 2022 року об 11-00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по заяві, надіслати стягувачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо даної справи можливо отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Е.Пономаренко
провадження № 2/752/3857/22
УХВАЛА

07.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва 05.10.2021 року надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 06.10.2021 року, у справі відкрито провадження та справу було призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання .

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи , судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.ст. 189,191,196,197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду 23.03.2022 року на 10.00 годину (кабінет № 21).

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 343/1615/19
Провадження № 22-ц/4808/355/22
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В. Бойчук І.В.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 17 березня 2022 року о 11 год 00 хв.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк Л.В.Василишин І.В.Бойчук