Справа № 283/1544/21
Провадження №2/283/21/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Зелена Хвиля», ТОВ ВП «Полісся», третя особа: державний реєстратор Високівської ОТГ Житомирського району Житомирської області Толкач К.В., про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Зелена Хвиля», ТОВ ВП «Полісся», третя особа: державний реєстратор Високівської ОТГ Житомирського району Житомирської області Толкач К.В., про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

17.01.2022 з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи без виконання судово-почеркознавчої експертизи, оскільки станом на 11.01.2022 не здійснено її оплату.

Ухвалою від 19.01.2022 провадження у цивільній справі відновлено. Призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 17 лютого 2022 року.

17.02.2022 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника. Вимоги щодо призначення почеркознавчої експертизи підтримують у повному обсязі, просять призначити, оплату за проведення експертизи позивач гарантує.

Представники відповідачів та третя особа до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву від відповідачів, заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, які мають важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та його представника про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» додаткової угоди (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 01.01.2018 ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати на дослідження експертам матеріали цивільної справи №283/1544/21, в якій знаходяться:

1) у конверті №1 - досліджуваний документ: оригінал Додаткової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Зелена хвиля» в особі директора Гетьман Л.В. від 01.01.2018,

2) у конверті №2 - умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: оригінал договору оренди землі від 23.08.2013 року, оригінали актів прийому-передачі земельної ділянки від 23.08.2013, копія паспорта ОСОБА_1 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , копія державного акта серії ЯГ №416858;

3) у конверті № 3 - експериментальні зразки почерку, які відібрані в ОСОБА_1 під час судового засідання 29.11.2021;

4) у конверті № 4 - експериментальні зразки підпису, які відібрані в ОСОБА_1 під час судового засідання 29.11.2021. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (Житомирська область, Народицький район, с. Базар, ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2022.

Суддя В. М. Хомич