Справа № 159/7397/21
Провадження № 2/159/384/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.09.2005 відділом ДРАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №410.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, неодноразові спроби налагодити стосунки позитивного результату не дали. Приблизно 10 років сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носит формальний характер, а тому примирення та збереження сім`ї є неможливим. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позов не скористалась.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 13.12.2021.

06.01.2022 головучим суддею Логвинюк І.М. відкрито провадження у справі.

Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.01.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та передано її для розгляду головуючому судді Денисюк Т.В.

Ухвалою суду від 20.01.2022 справу прийнято до свого провадження та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.30 годину 17.02.2022.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась (повідомлення Укрпошти №375).

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК.

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Ковельським відділом ДРАЦСу у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів), ОСОБА_1 14 вересня 2005 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №410.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення.

Судові витрати, відповідно до поданої заяви, залишити за позивачем.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №410.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_3 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 17.02.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК