17.02.2022 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/7206/21
Провадження № 2-з/644/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участю : секретаря судових засідань Узденової М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди здоров`ю, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою судді Матвієвської Г.В. від 20.08.2021 року відкрите провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження . За вкзаним позом, вимоги позивачем визначено наступні : зобов`язати відповідачів щомісячно відшкодовувати шкоду ушкодженню здоров`ю, що заподіяна позивачу джерелом підвищеної небезпеки довічно втрачений заробіток внаслідок зменшення працездатності виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, що складає станом на звернення з позовом 3 900 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача 400 000 грн. моральної шкоди. Ціна позову 540 400,00 грн. Позивачем до позовної заяви було подано заяву про забезпечення цього позову, в якій вона прохає арештувати майно та грошові кошти ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, (ідентифікаційний код: 08592313) у межах (ціни позову) 540 400,00 грн., місцезнаходження: Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків вул. ЖОН МИРОНОСИЦЬ, будинок 5; Заборонити державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про ліквідацію (припинення) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ідентифікаційний код: 08592313), місцезнаходження: Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків вул. ЖОН МИРОНОСИЦЬ, будинок 5.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову, зазначено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди здоров`ю, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди, та у зв`язку з тими обставинами, що Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області перебуває у стані припинення, але не ліквідовано, є обґрунтована ймовірність, що така обставина у подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Тому позивач просить забезпечити цивільний позов саме запропонованими заходами, а саме : шляхом арешту майна та грошових коштів ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, (ідентифікаційний код: 08592313) у межах (ціни позову) 540 400,00 грн., місцезнаходження: Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків вул. ЖОН МИРОНОСИЦЬ, будинок 5; Заборони державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про ліквідацію (припинення) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ідентифікаційний код: 08592313), місцезнаходження: Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків вул. ЖОН МИРОНОСИЦЬ, будинок 5.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. З ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначені види забезпечення позову частково відповідають ч. З ст. 150 ЦПК України та є частково повністю спів мірним із заявленими позивачем вимогами, в частині арешту грошових коштів відповідача в межах ціни позову.

Адекватность заходу для забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Таким чином захід, запропонований позивачем на забезпечення позову, як заборона державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про ліквідацію (припинення) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ідентифікаційний код: 08592313), місцезнаходження: Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків вул. ЖОН МИРОНОСИЦЬ, будинок 5, - не є адекватним заходом для забезпечення визначених позивачем позовних вимог майнового характеру.

Оскільки у даному випадку позивач звернувся до суду з майновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку має застосуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття адекватних заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Водночас, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів усіх учасників; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу. Вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати діяльності учасників правовідносин.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди здоров`ю, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди, - задовольнити.

Забезпечити цивільний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди здоров`ю, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди, - шляхом арешту грошових коштів ( за наявності) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, (ідентифікаційний код: 08592313) у межах (ціни позову) 540 400,00 грн., місцезнаходження: Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків вул. ЖОН МИРОНОСИЦЬ, будинок 5;

Виконання Ухвали суду покласти на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків, вулиця Студентська, 5/4).

Ухвалу у відповідності до ст. 157 ЦПК України направити для виконання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків, вулиця Студентська, 5/4).

Копію ухвали суду направити заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ), відповідачам : Міністерству внутрішніх справ України ( 01601 м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10); Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області61002, Харківська обл., місто Харків вул. ЖОН МИРОНОСИЦЬ, будинок 5).

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя