Дата документу 17.02.2022 Справа № 317/3225/20
Єдиний унікальний № 317/3225/20
№ провадження 22-ц/807/1122/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.В., Дашковської А.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ящук Олени Валеріївни та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Поецьку Юлію Вікторівну на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання спадкових договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання спадкових договорів недійсними - до набрання законної сили рішення суду у справі № 317/1679/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус третьої Запорізької державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя, визнання спадкових договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання спадкових договорів недійсними, які знаходяться у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області.

Не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Ящук О.В. подала апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду від 20 січня 2022 року ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Плецької Ю.В. подала апеляційну скаргу,яка містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме з повним текстом оскаржуваної ухвали суду ознайомилися 26.01.2022 року, після отримання вказаної копії на електронну пошту. Крім того надано клопотання про звільнення від сплавти судового збору на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Ухвало Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Ящук О.В. залишено без руху для усунення недоліків.

16.02.2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Ящук О.В. щодо усунення недоліків зазначених в ухвалі суду та копію ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_2 .

Перевіривши доводи клопотань ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Плецької Ю.В. колегія суддів дійшла до висновку про їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на зазначене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за апеляційні скарги про захист малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 представляє інтереси своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 127, 354, 356 апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Плецької Ю.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Плецької Ю.В. на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Плецької Ю.В. про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, як особу яка переставляє інтереси своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ящук Олени Валеріївни та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Поецьку Юлію Вікторівну на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання спадкових договорів недійсними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М.Кримська