Провадження №2-во/463/6/22
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

та внесення виправлення до виконавчого листа

21 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року та у виконавчому листі, виданому на виконання такого, у цивільній справі №463/11499/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 10 лютого 2015 року в розмірі 79 097,75 гривень, з яких 56 555,94 гривень заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 56 555,94 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3 871,79 гривень заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно з ст. 625 ЦК України, 18 670,02 гривень нарахована пеня.

Ухвалою суду від 3 грудня 2020 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова у даній справі від 15 березня 2021 року було частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто в його користь з ОСОБА_2 56 555,94 грн., а також судові витрати в розмірі 1 502,93 грн. судового збору, в задоволені решти вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 15 квітня 2021 року та 15 грудня 2021 року на його виконання Личаківським районним судом м. Львова були видано позивачу виконавчий лист.

9 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Деркача Ю.Ю., який діє на підставі довіреності №6239-К-О від 3 серпня 2021 року, про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду та виданому на виконання такого виконавчому листі, а саме невірно зазначеного у першому абзаці резолютивній частині рішення суду прізвища, ім`я та по батькові відповідача, зазначенні імені відповідача в другому абзаці резолютивної частини рішення з пропущеною літерою та аналогічно продубльованого імені останнього у виконавчому листі. Враховуючи наведене просить виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши в рішенні замість «позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 ...» - «позов Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ...». Також просить виправити описку у виконавчому листі, що видавався на підставі рішення суду, а саме вказати: «Стянути з ОСОБА_2 на користь...».

Автоматизованою системою документообігу суду дану заяви для розгляду передано головуючому судді Стрепка Н.Л. та таку призначено до розгляду на 21 лютого 2022 року.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в тому числі шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі суду, учасники справи в судове засідання 21 лютого 2022 року не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, неявка таких відповідно до ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду та про виправлення помилки у виконавчому документі. Окрім того, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Також ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 такої суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, відповідачем у такій є ОСОБА_2 (а.с. 1). Також відповідно до позовної заяви позивач АТ КБ «Приватбанк» звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 10 лютого 2015 року. Згідно з долученою до позовної заяви копією анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 10 лютого 2015 року вбачається, що такий договір банком було укладено саме з ОСОБА_4 .

Аналогічне прізвища, ім`я та по батькові відповідача були зазначені судом в ухвалі про відкриття провадження від 3 грудня 2020 року (а.с. 26), а також у вступній частині рішення суду за результатами розгляду справи від 15 березня 2021 року (а.с. 86)

Однак, в першому абзаці резолютивної частини рішення суд зазначив, що задовільняє частково позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості до « ОСОБА_3 », а не «ОСОБА_2 ». В другому ж абзаці резолютивної частини рішення ухвалюючи стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь відповідача грошові кошти зазначив ім`я такого як « ОСОБА_5 », пропустивши одну букву, замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відтак, з наведеного вище вбачається, що в рішенні суду у даній справі від 15 березня 2021 року, зокрема в першому та другому абзацах резолютивної частини такого невірно вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача ОСОБА_4 .

Що ж до виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду, що такий не містить описки, оскільки ім`я відповідача ОСОБА_4 ,відображене в ньому, відповідає зазначеному в резолютивній частині рішенні суду, однак оскільки судом було встановлено, що в рішенні суду ім`я відповідача зазначено з опискою, то суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у виконавчий лист.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки в рішенні суду допущено описки, такі є очевидними та призвели до невірного зазначення ім`я відповідача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року у цивільній справі №463/11499/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини такого в наступній редакції:

«позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 56 555 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки, а також судові витрати в розмірі 1 502 (однієї п`ятсот двох) гривень 93 (дев`яносто три) копійки судового збору».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 15 березня 2021 року у цивільній справі №463/11499/20, виклавши зазначений в такому зміст резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 56 555 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки, а також судові витрати в розмірі 1 502 (однієї п`ятсот двох) гривень 93 (дев`яносто три) копійки судового збору».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.