Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

04.02.2022 Справа №607/18100/21

04 лютого 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скали В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказала, що вона є власником квартири за АДРЕСА_1 . У квартирі, крім неї, також зареєстровані її невістка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 03 жовтня 1998 року її син зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 та з того часу вони та їх діти проживали та були зареєстровані у квартирі. Коли її син отримав групу інвалідності, його стан здоров`я різко погіршився та відповідач залишила останнього. Протягом останніх семи років відповідачі не проживають у вказаній квартирі. Реєстрація відповідачів у спірній квартирі створює їй перешкоди у вільному володінні та користуванні належною їй власністю, вона не може скористатися правом на призначення субсидії.

Посилаючись на наведене, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позивач була присутня у попередньому судовому засіданні та позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини неявки, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавали.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири за АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 06 березня 1995 року, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.

03 жовтня 1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03 жовтня 1998 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Від даного шлюбу в останніх народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 березня 2002 року.

Як слідує з копії будинкової книги долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_2 .

Як вбачається з актів ДП «3» ЖЕК 13 ЖБК від 20 вересня 2021 року та від 24 січня 2022 року, складених комісією в складі: майстрів дільниці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі за АДРЕСА_1 , однак не проживають за вказаною адресою протягом 7 років.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В силу вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що позивач є одноосібним власником спірної квартири, де зареєстровані її невістка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 .

Відповідачі добровільно не проживають у спірній квартирі, не цікавляться нею, не приймають участі в її утриманні, не сплачують комунальних платежів та із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталися.

Реєстрація відповідачів у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у вільному володінні та користуванні своєю власністю.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися та не надали суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою за АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1816 грн. по 908 грн. з кожної.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, 150 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою за АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 04 лютого 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька