Справа № 639/6737/21
Провадження № 2/645/723/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панченко Е.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ СК «Альфа-Гарант» звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти, в розмірі 31000,00 грн., 5000,00 (судових витрат, пов`язаних із оплатою позивачем професійної правової допомоги та 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.

17.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панченко Е.В. виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

17.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панченко Е.В. про витребування доказів з «АТ Правекс Банк» та АТ КБ «Приватбанк» , а саме: документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_2 грошових коштів відповідно до платіжного доручення № 9591 від 22 червня 2020 року розмірі 31 000 грн. (тридцять одна тисяча гривень). В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідач має всі підстави вважати, що позивач не надав всіх наявних у нього документів, які можуть вплинути на результати розгляду справи з огляду на наступне: 1.) у додатках до позовної заяви відсутній документ, який би належним чином підтверджував факт перерахування коштів від ТДВ СК «Альфа-Гарант» (платник) до ОСОБА_2 (отримувач) на суму 31 000 грн.(тридцять одна тисяча гривень) від 22 червня 2020 року; 2.) у платіжному дорученні № 9591 від 22 червня 2020 року відсутні печатки банку платника «АТ Правекс Банк» з датою та підписом, відсутні печатки банку отримувача AT КБ « Приватбанк» з датою та підписом; 3.) відсутні підписи уповноважених осіб ТДВ СК «Альфа-Гарант».

17.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панченко Е.В. про долучення доказів до матеріалів справи.

17.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панченко Е.В. про долучення доказів до матеріалів справи.

15.02.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панченко Е.В. про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача адвокат Грідін В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяви про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Панченко Е.В., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, надали суду заяву, якою просили провести судове засідання за їх відсутності, задовольнити подані клопотання в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідностатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Суд приходить до висновку про долучення поданих стороною відповідача доказів.

Стосовно клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, тобто інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно клопотання сторони позивача вбачається, що позивач обмежений отримати інформацію від Банку оскільки це банківська таємниця.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони позивача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

Крім того адвокатами сторін Чишко С.В. та Івановим О.А. заявлено клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотань про виклик свідків для допиту в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панченко Е.В. про долучення доказів, витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з «АТ Правекс Банк» (01021, Україна, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) належним чином посвідчені докази, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_2 грошових коштів відповідно до платіжного доручення № 9591 від 22 червня 2020 року розмірі 31 000 грн.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), належним чином посвідчені докази, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_2 грошових коштів відповідно до платіжного доручення № 9591 від 22 червня 2020 року розмірі 31 000 грн.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В судове засіданні для допиту викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відкласти до 13 квітня 2022 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -