Провадження № 2-о/643/49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого-судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання його однією сім`єю разом із ОСОБА_2 з 01.02.2001 р. по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 подала до суду заяву про залучення її до участі по справі в якості заявника, так як вона є племінницею ОСОБА_1 і ОСОБА_1 склав заповіт на її ім`я на все майно, що йому належить.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задовлення даної заяви, так як відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Проте, дана справа не розглядається як спір в порядку позовного провадження, а є справою в порядку окремого провадження, де встановлюються факти, що мають юридичне значення, відповідно не допускається заміна заявника.

Спадкоємці померлого ОСОБА_1 з метою захисту своїх законних прав та інтересів мають відповідно до вимог діючого законодавства право звернутся до суду із відповідною позовною заявою або самостійно подати заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні.

Крім того, суд вважає, що дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме, у зв`язку зі смертю фізичної особи, яка була заявником, так як в даному провадженні не допускається правонаступництво.

При цьому, суд враховує, положення ч.3 ст. 294 ЦПК України про те, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, а також враховує положення частини 6 даної статті, згідно якої якщо під час розгляду справи у порядку окремего провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює зацікавленим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Із заперечень представника Харківської міської ради та заяви ОСОБА_3 вбачається, що на даний час існує спір про право в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_3 відмовити.

За заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, провадження закрити у зв`язку зі смертю заявника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова