Справа№592/8730/21
Провадження №2/592/385/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Сумський міський центр соціальних служб, Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради звернулося до суду з даним позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав та про стягнення аліментів, і в обґрунтування заявлених вимог зазначили про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня дитина перебуває на обліку дітей, які опинилась у складних життєвих обставинах Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків та перебуває під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб.

До Управління 06.10.2020 року надійшло повідомлення від КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 01.10.2020 року була доставлена до закладу представниками правоохоронних органів.

01.10.2020 року від матері дитини - ОСОБА_2 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що вона в ліфті за місцем проживання родини, а саме: в буд. АДРЕСА_1 знайшла портфель та кофту своєї доньки ОСОБА_3 . Місце знаходження самої дитини невідоме. Представниками правоохоронних органів було встановлено, що умови, в яких проживає родина, незадовільні. Після встановлення місця перебування малолітньої ОСОБА_3 вона була доставлена до КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня».

Батьки дитини надали письмові пояснення з приводу цієї ситуації. Вони пояснили, що в момент зникнення дитини перебували в стані алкогольного сп`яніння, тому не звернули увагу, що їх донька вчасно не повернулася додому.

З 22.10.2020 року до цього часу малолітня ОСОБА_3 перебуває в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області.

Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини від 22.10.2020р., протокол № 14. За результатами розгляду ухвалили рекомендувати батькам дитини пройти курс лікування від алкогольної залежності та привести житло у належний стан.

З 22.10.2020 року родина перебуває під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.

За період здійснення супроводу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявили бажання співпрацювати, на запрошення спеціаліста не з`являлися, на телефонні дзвінки відповідали не завжди, запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини вони ігнорують. На даний час жодної рекомендації не було виконано.

Відповідно до інформації центру реабілітації батьки дитину відвідують, двічі зверталися за консультаціями до психолога закладу, під час яких аналізували причини потрапляння доньки до закладу.

Спеціалістами Управління спільно з фахівцем соціальної роботи 26.05.2021р. було обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання незадовільні.

Батьки дитини з`явилися до Управління 31.05.2021р. та підтвердили, що під час обстеження вони дійсно перебували в стані алкогольного сп`яніння, тому не встигли прибрати в квартирі.

Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків було повторно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 11.06.2021р. За результатами розгляду було ухвалено Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської МР звернутися з позовною заявою до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 .

До початку судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися: 30.08.2021 року, 12.10.2021 року, 17.12.2021 року,15.02.2022 року, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подали.

До початку судового засідання третя особа - представниця Сумського міського центру соціальних служб за довіреністю Погоржельська Е.П. надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позов підтримала у повному обсязі.

25.08.2021 року третя особа - представниця Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області надала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника закладу.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.09.2008 року Зарічним районним відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 2316 (а.с. 4).

До Управління 06.10.2020 року надійшло повідомлення від КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 01.10.2020 року була доставлена до закладу представниками правоохоронних органів.

01.10.2020 року від матері дитини - ОСОБА_2 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що вона в ліфті за місцем проживання родини, а саме: в буд. АДРЕСА_1 знайшла портфель та кофту своєї доньки ОСОБА_3 . Місце знаходження самої дитини невідоме. Представниками правоохоронних органів було встановлено, що умови, в яких проживає родина, незадовільні. Після встановлення місця перебування малолітньої ОСОБА_3 вона була доставлена до КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня».

Батьки дитини надали письмові пояснення з приводу цієї ситуації. Вони пояснили, що в момент зникнення дитини перебували в стані алкогольного сп`яніння, тому не звернули увагу, що їх донька вчасно не повернулася додому (а.с.10,11).

З 22.10.2020 року до цього часу малолітня ОСОБА_3 перебуває в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області (а.с. 9).

Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини від 22.10.2020р., протокол № 14. За результатами розгляду ухвалили рекомендувати батькам дитини пройти курс лікування від алкогольної залежності та привести житло у належний стан. (а.с. 13)

З 22.10.2020 року родина перебуває під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідно до плану супроводу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було рекомендовано:

-пройти обстеження на наявність алкогольної залежності;

-налагодити житлово-побутові умови проживання;

-працевлаштуватися;

-оформити документ, який засвідчує особу ОСОБА_2 .

За період здійснення супроводу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявили бажання співпрацювати, на запрошення спеціаліста не з`являлися, на телефонні дзвінки відповідали не завжди, запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини вони ігнорують. На даний час жодної рекомендації не було виконано.

Відповідно до інформації центру реабілітації батьки дитину відвідують, двічі зверталися за консультаціями до психолога закладу, під час яких аналізували причини потрапляння доньки до закладу.

Спеціалістами Управління спільно з фахівцем соціальної роботи 26.05.2021р. було обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, в кожній з кімнат на підлозі розкидані пусті пляшки з-під спиртних напоїв. Речі не складені, брудні. Постільна білизна відсутня. В дитячій кімнаті на підлозі знаходиться бите скло. На час обстеження батьки перебували з ознаками алкогольного сп`яніння. Мати дитини спала на дивані в брудному одязі. В ході розмови з батьком дитини вдалося встановити, що вони вже декілька днів вживають алкогольні напої, скільки саме він не зміг пригадати. В цей час прокинулася ОСОБА_2 та з використанням нецензурної лайки пояснила, що вона не бажає виконувати рекомендації фахівця з соціальної роботи так як вважає, що в них немає жодної потреби і що їй взагалі байдуже на подальшу долю дитини (а.с. 17, 22-24).

Батьки дитини з`явилися до Управління 31.05.2021р. та підтвердили, що під час обстеження вони дійсно перебували в стані алкогольного сп`яніння, тому не встигли прибрати в квартирі (а.с. 18,19).

15.06.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були попереджені про сумлінне виконання покладених на них законодавством України обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню дитини. Також їм було роз`яснено про те, що в разі невиконання своїх батьківських обов`язків, вони будуть притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а в разі систематичних порушень, відносно них може бути порушено справу про позбавлення їх батьківських прав.

Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків було повторно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 11.06.2021р. За результатами розгляду було ухвалено Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської МР звернутися з позовною заявою до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 21).

Таким чином, у поведінці батьків вбачається повна байдужість до стану здоров`я доньки ОСОБА_3 , її виховання та розвитку, що проявляється у наступному:

-відповідачі не спілкуються із своєю дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не проявляють ініціативи у такому спілкуванні;

-не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;

-не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Вказані обставини та факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування відповідачами своїх обов`язків по відношенню до дитини, тому саме застосування до відповідачів крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення їх батьківських прав надасть змогу в подальшому змінити умови життя дитини на краще.

З висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 405/27.1-26 від 15.02.2022 року вбачається, що Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає, що з висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради варто погодитися і позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Сумський міський центр соціальних служб, Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 182 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Сумський міський центр соціальних служб, Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання подальшого влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков