Справа № 656/134/20
Номер провадження 2-во/656/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року смт Іванівка.

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області, розглянувши в смт Іванівка Іванівського району Херсонської області заяву старшого державного виконавця Іванівського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Шевчука С.М. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою старшого державного виконавця Іванівського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Шевчука С.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у порядку ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 року старший державний виконавець Іванівського відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Шевчук С.М. подав до Іванівського районного суду Херсонської області заяву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою старшого державного виконавця Іванівського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Шевчука С.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у порядку ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій просив вжити відповідних заходів для усунення неточностей в тексті рішення суду.

Судом встановлено наступне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 18.02.2022 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

02.08.2021 року Іванівським районним судом Херсонської області по справі № 656/134/20 провадження № 6/656/32/21 від 23.07.2021 року постановлено ухвалу суду, з резолютивною частиною якої заяву старшого державного виконавця Іванівського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Шевчука С.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у порядку ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» задоволено, замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №63612077

щодо виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 26.10.2020 року по цивільній справі №656/134/20 з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, м.Херсон, вул..Університетська,136-а) на Іванівську селищну раду (, Генічеський район, смт Іванівка, вул.Соборна,1а).

Судом встановлено, що у резолютивній частині тексту резолютивної частини ухвали суду наявна описка.

Описка наявна в абзаці № 2 резолютивної частини ухвали, де зазначено: «Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №63612077 щодо виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 26.10.2020 року по цивільній справі №656/134/20 з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, м.Херсон, вул..Університетська,136-а) на Іванівську селищну раду (, Генічеський район, смт Іванівка, вул.Соборна,1а)».

В данном випадку допущено описку в частині правильного зазначення номера виконавчого провадження, оскільки по даній справі було відкрито виконавче провадження №64150989, а не помилково вказане виконавче провадження №63612077. Така описка допущена з технічних причин.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про поставлення по справі ухвали про виправлення описки.

Зважаючи на те, що виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що вище зазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до прийнятого рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці № 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.08.2021 року Іванівського районного суду Херсонської області по справі № 656/258/21 в частині помилкового зазначення номера виконавчого провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Розглянути заяву старшого державного виконавця Іванівського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Шевчука С.М. про виправлення описки у постановленій 02.08.2022 року ухвалі суду Іванівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 656/134/20 провадження № 6/656/32/21 від 23.07.2021 року.

Визнати опискою у абзаці № 2 резолютивної частини ухвали суду постановленої 02.08.2022 року Іванівським районним судом Херсонської області у цивільній справі № 656/134/20 провадження № 6/656/32/21 23.07.2021 року за заявою старшого державного виконавця Іванівського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Шевчука С.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у порядку ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в частині помилкового зазначення номера виконавчого провадження.

Виправити описку у абзаці № 2 резолютивної частини ухвали суду постановленої 02.08.2022 року Іванівським районним судом Херсонської області у цивільній справі № 656/134/20 провадження № 6/656/32/21 23.07.2021 року за заявою старшого державного виконавця Іванівського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Шевчука С.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у порядку ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» замінивши номер виконавчого провадження з «63612077» на «64150989».

Правильно сформулювати і читати абзац № 2 резолютивної частини ухвали суду постановленої 02.08.2022 року Іванівським районним судом Херсонської області у цивільній справі № 656/134/20 провадження № 6/656/32/21 23.07.2021 року за заявою старшого державного виконавця Іванівського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Шевчука С.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у порядку ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»:

«Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №64150989 щодо виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 26.10.2020 року по цивільній справі №656/134/20 з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, м.Херсон, вул..Університетська,136-а) на Іванівську селищну раду (, Генічеський район, смт Іванівка, вул.Соборна,1а)».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Херсонському апеляційному через Іванівський районний суд Херсонської області.

Ухвала складена та підписана суддею 21.02.2022 року.

Суддя Р. І. Ференц