СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/630/22
ун. № 759/163/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Київ

Святошинськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміній О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Прокопчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» (18031, м. Черкаси, вул. Ільїна,55), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича (04201,м. Київ, вул. Полярна, 15 оф. 15) треті особи: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї (03115,м. Київ, вул. Г.Юри, 9), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) про визнання електронних торгів недійсними, визнання акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з торгів недійсними, позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» (18031,м. Черкаси, вул. Ільїна, 55) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича (04201, м. Київ, вул. Полярна, 15 оф. 15), 3-ті особи Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 105).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва № 761/825/20 (т.2 а.с. 216-217).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року було відновлено провадження по справі (т. 2 а.с. 234-235).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року було прийнято позов ТОВ «Юрфактор сервіс» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець В.В., 3-ті особи ДП «СЕТАМ» , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення коштів та об`єднати з позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Юрфактор сервіс», Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець В.В., 3-ті особи ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, АТ «Альфа-Банк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з торгів недійсними в одне провадження (т. 2 а.с. 249-250).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та представник відповідача проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Треті особи до суду не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» (18031, м. Черкаси, вул. Ільїна,55), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича (04201,м. Київ, вул. Полярна, 15 оф. 15) треті особи: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї (03115,м. Київ, вул. Г.Юри, 9), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) про визнання електронних торгів недійсними, визнання акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з торгів недійсними, позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» (18031,м. Черкаси, вул. Ільїна, 55) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича (04201, м. Київ, вул. Полярна, 15 оф. 15), 3-ті особи Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.01.2022 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко