Справа № 136/2127/18
провадження № 2/136/815/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про скасування запису про проведену реєстрацію договору оренди та запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.02.2021, на задоволення клопотання експерта та представника відповідача, було витребувано від ОСОБА_2 оригінал примірника договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.11.2006. Визначено строк для надання доказів. За умови витребування зазначеного документу та направлення його з матеріалами цивільної справи до експертної установи, провадження у справі було зупинено.

Однак, витребуваний судом документ від ОСОБА_2 не надійшов з невідомих суду причин, проте ухвалу суду від 22.02.2021 було йому надіслано 26.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому суд зауважує, що за змістом п.п. 116-117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, ч.ч. 2, 4, 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є неможливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити, а з огляду на вищевказані обставини також вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів, виходячи з наступних норм права та мотивів їх застосування.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Отже, враховуючи неможливість проведення експертизи за відсутності витребуваного згідно ухвали суду від 22.02.2021 документу, суд вважає за необхідне вжити захід примусу у виді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем, а саме: оригінал примірника договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.11.2006 від ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) для подальшого направлення його з матеріалами справи до експертної установи. Після вилучення вищевказаного документу, його слід направити з матеріалами цивільної справи до експертної установи, а провадження на час проведення експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 27.11.2018 - зупинити.

Керуючись ст.ст. 146, 252, 254, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Тимчасово вилучити від:

- від ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал примірника договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.11.2006.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів у третіх осіб доручити Іллінецькому відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Соборна, буд. 22, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700) зобов`язавши подати суду тимчасово вилучені документи у місячний строк.

Копію ухвали надіслати Іллінецькому відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Після вилучення вищевказаного документу, його слід направити з матеріалами цивільної справи до експертної установи, а провадження на час проведення експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 27.11.2018 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню. Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-ох років.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО