Справа № 633/24/22
Провадження № 2-о/633/5/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Печенізький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря: Голєніщевої Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №633/24/22 за заявою ОСОБА_1 ; представник заявника: ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконкому Печенізької селищної ради; Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 18.01.2022р. звернулася до Печенізького районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просила встановити факт батьківства, померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконкому Печенізької селищної ради; Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що з 2005 року вона проживала однією сім`єю з цивільним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного проживання у подружжя народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Записи про батька дітей у свідоцтві про народження, зроблені зі слів заявниці ОСОБА_1 . За час спільного проживання , подружжя не встигло подати заяву про визнання ОСОБА_3 батьком неповнолітніх дітей.

11.10.2021р. цивільний чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трагічно загинув, внаслідок отриманих травм в дорожньо-транспортній пригоді.

Заявницею було здійснено поховання чоловіка.

Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для вирішення питання про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 19.01.2022 заяву про встановлення факту батьківства було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заявниці: ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву, в якій заявлені вимоги викладені заявницею ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду не з`явився, від Начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах №4 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Дикань І. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління.

Представник заінтересованої особи Органа опіки і піклування виконкому Печенізької селищної ради Челомбитько А.О. подала до канцелярії суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та просила задовольнити. Розгляд справи просила проводити без участі представника.

Представник заінтересованої особи Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) М. Череповська надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства у відповідності до вимог чинного законодавства без участі представника.

Відповідно частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно копії акту, складеного депутатом Печенізької селищної ради Мариненком Ю. І. в присутності сусідів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що при обстеженні помешкання та зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав з цивільною дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з двома дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки, зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 (а. с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки, зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 (а. с.12).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.10.2021 виданою Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 у віці 54 років, про що 18.10.2021 складено відповідний актовий запис № 154, місце смерті: смт. Печеніги, Чугуївський район Харківської області (а.с. 13).

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №12-17-376-42/21 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 від травм отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.(а.с.14-15).

Рідна донька заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 виконувала поховання ОСОБА_3 , згідно наданого представником заявника товарного чеку.(а.с.44-45).

Із долучених до матеріалів справи фотокарток вбачається, що ОСОБА_3 за життя піклувався про неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також даний факт підтверджується відеозаписом, який міститься в матеріалах справи на USB-флеш накопичувачі, який був досліджений судом (а.с. 23-26).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Встановлення факту батьківства за рішенням суду регламентоване статтею 130 Сімейного кодексу України, згідно якої у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися мати, опікун, піклувальник дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки, як зазначає остання, необхідне для подальшого оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також, на переконання суду, встановлення даного факту буде відповідати інтересам дітей, у зв`язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з частиною 1 статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; представник заявника: ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконкому Печенізької селищної ради; Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженців с. Новокомсомольське (нині Приморське), Печенізького району (нині Чугуївського району) Харківської області .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі подачі апеляційної скарги в електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано: 17.02.2022 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_4 ;

Представник заявника: Чорномор Любов Миколаївна, працівник Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка діє на підставі довіреності, виданої Чугуївським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.11.2021 року №472/21 (адреса для листування: АДРЕСА_3 );

Заінтересовані особи - Орган опіки і піклування виконкому Печенізької селищної ради (місцезнаходження: 62801, пров. Богдана Хмельницького,2, смт. Печеніги, Чугуївський район, Харківська область);

Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 63503, вул. Старонікольська, буд.45, м. Чугуїв, Харківська область);

Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх).

Суддя О.В.Цимбалістенко