Справа 556/2622/21
Номер провадження 2/556/18/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 5,00 га , що розташовані на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 5,00 га на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

На випадок своєї смерті залишив заповіт, яким свій земельний пай заповів ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки проживав з батьком на день смерті, а саме: земельну частку (пай) - сертифікат на право на земельну частку (пай), однак взамін сертифікату ОСОБА_4 , за його життя, державний акт не видавався.

Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду 23.12.2021 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавиця залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 5,00 га на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЯГ №379707.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 17.12.2021 №29-17-0.2-6465/2-21, даний державний акт був виданий спадкодавцю взамін сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЯГ №379707.

Згідно заповіту, посвідченого 30.04.2001 секретарем виконавчого комітету Ромейківської сілської ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 заповів свій земельний пай ОСОБА_1 .

Як зазначено в довідках №41, №42 від 19.10.2020 , ОСОБА_4 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 і мав наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 , внучка ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі Рівненської області спадкову справу не заведно. (довідка №1327/01-16 від 16.12.2021, видана завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори)

Оформити спадкові права на земельні ділянки через нотаріальну контору позивач не може, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯГ №379707, виданий після смерті власника, на підставі чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (роз`яснення, видане завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної конторивід 16.12.2021 №1332/01 -16).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_4 здійснюється за заповітом.

Як вбачається зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Згідно от.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 78 ЗК України, право власності на землю - це право

володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки па підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Однак, видача державного акту після смерті спадкодавця не спростовує факту наявності у нього права власності на ці земельні ділянки і не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно. Спадкодавецьфактично мав у власності спірні земельні ділянки на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Зокрема, як це вбачається з пунктів 16, 17 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_4 набув право власності на земельні ділянки, яке підтверджувалось відповідним сертифікатом, який в подальшому на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації №159 від 18.05.2006 був замінений Державним актом. При цьому, ОСОБА_1 успадкував за заповітом земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим його позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 5,00 га, які розташовані на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що належали ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК№379707, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1