У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/13734/18

Провадження № 22-ц/4815/333/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мельниченко Олени Андріївни на додаткову ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП,

в с т а н о в и в :

Додатковою ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельниченко О.А. про стягнення судових витрат з позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП - задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду, представник ОСОБА_1 адвокат Мельниченко Олена Андріївна подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що оскаржувану ухвалу отримала 07 жовтня 2021 року, а тому вважає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження є 22 жовтня 2021 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельниченко О.А. залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи щодо дати отримання копії судового рішення підтверджуються заявою з відміткою про отримання, що долучена до матеріалів справи.(т.2, а.с. 1)

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Після усунення недоліків апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мельниченко Олени Андріївни на додаткову ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.