єдиний унікальний номер справи 546/996/21
номер провадження 2/546/81/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Решетилівське комунальне підприємство «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів, відсутність у відповідача цивільної правоздатності та дієздатності, схиляння позивача до злочину, -

встановив:

У жовтні 2021 року до суду звернувся представник КП Решетилівське КП «Водоканал» з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою судді від 23.10.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 01.12.2021.

01 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду зустрічний позов та призначене підготовче засідання на 29.12.2021, яке за клопотанням відповідача було відкладене на 16.02.2021.

У підготовче засідання не з`явився позивач за зустрічним позовом, 16.02.2022 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, підготовче засідання просив проводити за його відсутності (а.с. 131-133).

Представники відповідачів за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с. 129-130).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

16 лютого 2022 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог з додатками до неї, а саме: листом Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області та двома примірниками заяви про збільшення позовних вимог для відповідачів за зустрічним позовом (а.с. 131-134).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, приписами ч. 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Так, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не подано суду доказів направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами іншим учасникам справи, тому, з огляду на положення ст. 49 ЦПК України, суд не приймає до розгляду таку заяву та повертає її ОСОБА_1 .

Відповідно підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, з огляду на вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та повернути її ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства Решетилівське комунальне підприємство «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів, відсутність у відповідача цивільної правоздатності та дієздатності, схиляння позивача до злочину призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 24 березня 2022 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з підстави повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко