Провадження № 22-ц/811/2464/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом, який подав у Солом`янський районний суд м. Києва, зазначаючи, що позов подається за місцем його перебування ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю на розгляд Яворівському районному суду Львівської області, за вказаним у позовній заяві місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Після надходження справи за визначеною територіальною підсудністю, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, в тому числі, й без сплати судового збору, і встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачу за вказаною ним у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , однак, поштове відправлення повернулось до суду з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат відмовився» (а.с.34).

Окрім того, в матеріалах справи міститься довідка, складена секретарем судового засідання (а.с.56), про те, що повідомити позивача про залишення позовної заяви без руху за вказаним ним телефоном не вдалось, оскільки номер недійсний.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції відповідно до підсудності.

Зазначає, що можливості усунути недоліки позовної заяви був об`єктивно позбавлений у зв`язку з неотриманням відповідної ухвали суду.

Звертає увагу, що зазначений в оскаржуваній ухвалі номер його телефону є неправильним, а тому, на його переконання, суд умисно спотворив фактичні обставини справи.

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, передбачене п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 цього Кодексу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 15.02.2022 року, є дата складення повного судового рішення 15.02.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

За вимогами частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами першою третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Частиною четвертою статті 130 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Згідно з ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За вимогами статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Вказані вище положення застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Враховуючи виконання судом першої інстанції вимог наведених вище норм ЦПК України щодо надіслання позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зазначену ним у позовній заяві адресу місця проживання (перебування), про зміну якого він суд не повідомляв у встановленому процесуальним законом порядку, а також безрезультатність додаткового повідомлення позивача через засоби телефонного зв`язку, про що зафіксовано у довідці секретаря судового засідання, в силу наведених вище норм ЦПК, вважається, що позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, однак, недоліки не усунув, а тому суд правильно визнав заяву неподаною та повернув її позивачу, що не перешкоджає йому звернутись до суду із належним чином оформленою позовною заявою, до того ж, уже за відомим йому зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таким чином, підстав для висновку про допущення судом першої інстанції порушень норм процесуального закону, які б були обов`язковою підставою для скасування оскаржуваної ухвали із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, немає, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 15 лютого 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: Ю.Р. Мікуш

А.В. Ніткевич