Справа № 351/1954/21
Номер провадження №2/351/147/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку, посвідченим приватним нотаріусом Снятинського нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М., зареєстрованим за № 1918 від 25.10.2021р..
ОСОБА_2 являвся його вітчимом. Мати ОСОБА_3 розірвала шлюб із відповідачем в 2010 р. Відповідач з 2010р. не проживає в даному господарстві. У нього є своє помешкання. Зараз позивачу відомо, що відповідач перебуває в Республіці Італія та на контакт не виходить.
Факт непроживання відповідача в його житловому будинку підтверджується актом обстеження від 26.10.2021р.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 , який належить йому, ОСОБА_1 .
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з`явився, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 25.10.2021; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.10.2021.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Снятинської міської ради від 26.10.2021 та довідки Снятинської міської ради від 26.10.2021 позивач проживає у належному йому на праві власності житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 .. В даному господарстві також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , однак не проживає у даному будинку з 2010р. по даний час.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що по АДРЕСА_1 .
На підставі ст. ст. 71-72, 107 Житлового Кодексу України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН