Справа № 446/2432/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/200/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційних скаргпредставника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 завдану майнову шкоду в розмірі 643 478 грн. (шістсот сорок три тисячі чотириста сімдесят вісім гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 по 2262,39 грн. ( дві тисячі двісті шістдесят дві гривні тридцять дев`ять копійок) сплаченого судового збору .

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.12.2018, скасовано після набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду оскаржили представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , подавши апеляційну скаргу 17.01.2022 року, та представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 , подавши апеляційну скаргу 18.01.2022 року.

Однак, апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом та підлягають залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, у разі вчинення будь-якої процесуальної дії представником від імені учасника справи вважається, що дану дію вчинив власне учасник справи.

У даній справі від імені відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подані дві апеляційні скарги на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року, тобто на одне й те ж рішення суду, які підписані та подані різними представниками від одного учасника справи.

Однак, цивільним процесуальним законодавством не передбачено подвійне апеляційне оскарження однією і тією ж особою того ж судового рішення,

Крім того, з матеріалів апеляційних скарг вбачається, що такі не відповідають вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційних скарг не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 2 цього Закону платниками судового збору є, зокрема, особи, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Системний аналіз положень ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання апеляційної скарги, і Закону України «Про судовий збір» у відповідній редакції дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізуючи своє право на апеляційне оскарження судового рішення, є самостійним платником судового збору.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою постанові від 14 листопада 2018 року у справі 464/3804/16-ц.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що апеляційні скарги на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року подані адвокатами в інтересах трьох відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення становить по 9652,17 грн з кожного з них.

Відтак, скаржникам необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 9652 грн 17 коп. кожному за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржників, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржникам ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н. П. Крайник