Справа № 375/894/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,
У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 3 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову вказувала, що від спільного проживання з відповідачем мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду в примусовому порядку з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки, однак присуджений розмір аліментів у розмірі 600 грн. (в твердій грошовій сумі) є замалий для дитини, яка досягла дев`ятирічного віку, достатня сума для забезпечення гармонійного розвитку дитини становить 6 000 грн. - 6 500 грн. Дівчинка спостерігається в невролога з діагнозом "Затримка психо-мовного розвитку" і їй рекомендовано заняття з логопедом 2 рази на тиждень, що за собою ще тягне додаткові витрати на її утримання. Крім того, у березні 2021 року у позивача народилась друга дитина, що також вплинуло на матеріальний стан сторони.
28.07.2021 року ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області передано вказану справу на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду за підсудністю.
03.09.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
27.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі.
18.11.2021 року позивач звернулась до суду з заявою про уточнення позовної вимоги, в якій просить суд збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
11.02.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв`язку з наведеним, суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/3555/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі шістсот гривень (600 грн.) щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2015 року і до досягнення нею повноліття, що вбачається з копії дубліката виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданого 22.03.2021 року.

Відповідно до довідок Сухоліського старостинського округу № 7 Узинської міської ради Білоцерківського району київської області № 19 від 19.01.2021 року та № 20 від 19.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 від 06.04.2021 року, відповідно до якої у позивача народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік збільшення можлива у випадку зміни матеріального стану отримувача, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. Вказана позиція відображена у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіряючи доводи позивача, викладені в позові, суд дійшов висновку, що у позивача ОСОБА_1 змінився сімейний стан, оскільки у березні 2021 року у неї народилась ще одна дитина.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, які мають істотне значення, наявні передбачені законом підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки надані позивачем докази підтверджують зміну сімейного стану позивача, що у свою чергу є підставою для зміни розміру аліментів у сторону збільшення.

При вирішенні даного спору в частині збільшення розміру аліментів на одну дитину, суд також враховує, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 та збільшення розміру аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на утримання спільної доньки та стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи саме з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду (справа № 585/3555/15-ц) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з шістсот гривень (600 грн.) у твердій грошовій сумі, - до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

СуддяА. Ю. Цуранов