Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1348/21
Провадження №2/433/486/21
УХВАЛА

про виправлення описки

15.02.2022 року.Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 24.11.2021 року в цивільній справі № 433/1348/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 24 листопада 2021 року було затверджено мирову угоду між сторона у справі № 433/1348/21.

На цей час було встановлено, що в даній ухвалі суду мають місце описки, у зв`язку з цим судом ініційоване питання про виправлення описок.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 24.11.2021 року, мають місце описки, а саме не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, :06:00:0001, замість вірного :06:003:0001, відповідно до копії Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №068522, також номерів шасі (кузова, рами) транспортних засобівVOLSWAGEN POLO та ЗАЗ DAEWOO LANOS, відповідно до копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в ухвалі суду, оскільки ухвалу повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 24 листопада 2021 року у цивільній справі № 433/1348/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу користування майном.

Вважати правильним написання в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області, від 24 листопада 2021 року, кадастровий номер земельної ділянки :06:003:0001, замість помилкового зазначеного :06:00:0001.

Вважати правильним написання в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області, від 24 листопада 2021 року, відомості щодо транспортних засобів: автомобіль Volkswagen модель Polo, 2018 року випуску, об`єм двигуна 1596, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo, модель Lanos, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1386, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя П.С.Гавалешко