Справа № 357/5878/21
Провадження 2/357/970/22
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 лютого 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши клопотання представника позивача Андрійченка В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

17.02.2022 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача Андрійченка В.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2022 року, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У той же час, 25.01.2022 року в судовому засіданні за участю представника відповідача Кузьменко С.В., ухвалою суду з занесенням до протоколу судового засідання, явку представника позивача було визнано обов`язковою (зворот а.с. 120). Тому задоволення клопотання представника позивача суперечило би ч.1 ст.212 ЦПК України та зазначеній ухвалі суду.

Таким чином, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає у зв`язку з визнанням його явки у судове засідання обов`язковою.

Крім того, суд ураховує специфіку даної справи, строки її перебування у судді, необхідність дослідження оригіналів доказів, кількість і суперечливість уточнених заяв позовній заяві, інші обставини.

Також суд роз`яснює представнику позивача, що у рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. При цьому, у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. У задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 28.02.2022 року о 15:45 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров