Справа № 458/520/21 Головуючий у 1 інстанції: Коліщук З.М .
Провадження № 22-ц/811/3736/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, але не довше як до двадцяти трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликалась на те, що відповідач у справі є її батьком, який перебував з 28 квітня 2001 року до 11 листопада 2008 року в зареєстрованому шлюбі з її матір`ю ОСОБА_3 , від якого мають двох дітей: позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 29 грудня 2008 року із ОСОБА_2 у користь її матері ОСОБА_3 стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до їх віку, щомісячно, починаючи із 01.12.2008 року і до їх повноліття. Вона, позивач проживає з матір`ю, повністю знаходиться на її утриманні, навчається на першому курсі денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» на контрактній основі, закінчення навчання 30.06.2024. Відповідач фактично самоусунувся від покладеного на нього обов`язку щодо її утримання, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 29 червня 2021 року і до закінчення навчання 30.06.2024, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Вказане рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Покликається на те, що на оплату навчання, придбання необхідного приладдя, проживання, харчування, придбання одягу та засобів гігієни необхідні значні кошти. Плата за навчання за один рік складає 18 000 гривень, або 1500 гривень на один місяць, а тому 1 000 грн. їй не вистарчає ні на що. Стверджує, що мама не може забезпечити її, бо має на утриманні неповнолітнього брата, а батько працездатний та може сплачувати аліменти.

Також звертає увагу суду на те, що стягнена судом сума є меншою 50 % від прожиткового мінімуму з 01.07.2021 року 2510 грн., а з 01.12.2021 року-2618 грн. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В матеріалах справи є докази, що позов вона подала на день свого повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже аліменти на її утримання мали бути присуджені з 23 червня 2021 року.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є стягнення аліментів.

Враховуючи наведене, справа призначена для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виключно бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які вже висловлені, зокрема, у позові заяві та апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц).

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, відтак колегія суддів інформувала учасників справи про час і день розгляду справи, шляхом оприлюднення інформації про розгляд справи на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п. п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а батько в свою чергу має можливість надавати таку допомогу в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновком суду зважаючи на наступне.

Матеріалами справи та судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та довідки виконавчого комітету Верхньояблунської сільської ради відомо, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 5, 9).

Відповідно до договору № 292-20/016 Бд від 20.09.2020 року про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб ОСОБА_4 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» денної форми навчання за спеціальністю: 292 міжнародні економічні відносини, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, на контрактній основі, загальна вартість навчання становить 72000, 00 грн. Строк дії договору з 15.09.2020 до 30.06.2024 (арк. справи 7).

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» № 290 від 14.06.2021 ОСОБА_4 станом на 14.06.2021, є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін навчання за ОКР з 01.09.2020 30.06.2024 (арк. справи 8).

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 29 грудня 2008 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до їх віку, щомісячно, починаючи із 01.12.2008 року і до повноліття дітей (арк. справи 6).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 344284 ОСОБА_2 встановлена група інвалідності третя, причини інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена до 1 травня 2023 року та зазначено, що протипоказана робота на висоті, з рухомим транспортом (арк.справи 26).

Згідно довідки про доходи № 7338 4239 4053 2311, виданої Турківським відділом Старосамбірського об`єднаного управління ПФУ у Львівській області відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.02.2021 по 31.07.2021 складає 5 349,50 гривень (арк.справи 27).

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідно з ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, тобто потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, відтак суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на її утримання. ОСОБА_3 , матір позивачки, не може в повній мірі забезпечити доньку ОСОБА_1 , оскільки має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд першої інстанції виходив з того, що повнолітня дитина сторін потребує матеріального забезпечення у зв`язку із продовженням навчання, та правильно звернув увагу на те, що відповідач офіційно не працевлаштований, є працездатним, немає на утриманні інших осіб та вірно вирішив позов задовольнити частково.

Законом України «Про державний бюджет» на 2021 рік встановлено, що з 01.01.2021 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років складає 2395 грн., з 01.07.2021 року 2510 грн., а з 01.12.2021 року 2618 гривень.

Колегія суддів, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та обов`язку обох батьків утримувати дітей, прийшла до висновку, про необхідність збільшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень, щомісячно.

Крім того, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, щодо дати з якої слід стягувати аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулася до суду з позовом 22 червня 2021 року, а тому аліменти, стягнуті з відповідача на користь позивача на її утримання, підлягають стягненню з 22.06.2021 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи (частини 1, 2 статті 376 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Турківського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 22 червня 2021 року і до закінчення навчання 30.06.2024, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 16 лютого 2022 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.