17.02.2022 Провадження по справі № 2/940/99/22
Справа № 940/1485/21
Рішення

Іменем України

17 лютого 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк в два місяці для подання ними заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустили його з поважних причин.

Позивачі та їх представник адвокат Порхун О.П. у підготовче засідання не прибули. До суду представник позивача надала заяву, в якій просить справу слухати за відсутності позивачів та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибули, до судунадали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачами, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 оку померла мати позивачів та відповідачів ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який померла ОСОБА_6 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15), так як вона згідно довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 1496 від 30.11.2021 року проживала з ним постійно до дня його смерті (а.с.16).

Позивачі претендують на зазначену спадщину як спадкоємці за законом першої черги, так як вони являються дітьми померлої ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17-20).

04.12.2021 позивачі звернулись до Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, але у видачі свідоцтв їм було відмовлено, в зв`язку з тим, що вони пропустили строк для прийняття спадщини (а.с.22).

Позивачі посилаються на те, що пропустили строк для подачі заяв про прийняття спадщини з поважних причини, оскільки вони мали намір одночасно звернутись до нотаріуса з вищезазначеними заявами, але тривалий перебіг їхніх хвороб завадив їм у цьому.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, те що всі позивачі тривалий час хворіли, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивачі мають право на спадкування після смерті їхньої матері ОСОБА_6 як спадкоємці за законом.

В силу цих обставин, на думку суду, вони пропустили передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачам додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 200, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Т. П. Косович