Справа № 515/1725/21
Провадження № 2/513/137/22
Саратський районний суд Одеської області
15 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ковпака О.В., представника відповідача Вихристюк І.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Ковпак Олександра Вікторовича до Національного природного парку "Тузловські лимани" про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
позивач та його представник позов підтримали, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Не заперечували щодо задоволення заяви представника відповідача про виклик свідків.
Представник відповідача позов не визнала, відзиву не надала, просила викликати в судове засідання свідків: начальника відділу державної охорони ПЗФ НПП "Тузловські лимани" Дімова В.В., на підставі рапорта якого був виданий наказ про звільнення з роботи позивача ОСОБА_1 , провідного фахівця з кадрів ОСОБА_2 , яка готувала документи щодо звільнення позивача, а також ОСОБА_3 начальника науково-дослідного відділу НПП.
Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Вислухавши позивача та його представника, а також представника відповідача, розглянувши заяву про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.
За змістом пункту 10 частини 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
За положеннями ч.1 ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Згідно із частинами 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи, що показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 можуть стосуватись предмета доказування у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача щодо виклику зазначених свідків.
Суд не вбачає підстав для виклику свідка ОСОБА_3 та вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача в цій частині.
За положеннями частини 1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, визначеному частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 76, 91, 198, 199, 200, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показаньза ст.ст. 384, 385 КК України.
В задоволенні решти заяви представника відповідача відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Ковпак Олександра Вікторовича до Національного природного парку "Тузловські лимани" про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, до судового розгляду по суті на 14 березня 2022 року на 10.00 годину з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька