Справа № 744/64/22
Провадження по справі № 2/744/60/2022
про призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу
14 лютого 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
представника позивача - адвоката Голика Є. В.,
представника відповідача - адвоката Добровольської О. С.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості половини спільного майна та припинення права спільної сумісної власності, -
Позивачем, ОСОБА_1 , поданий до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості половини спільного майна та припинення права спільної сумісної власності, в якому позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у сумі 115314 (сто п`ятнадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 75 копійок; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 вцілому; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В ході підготовчого судового розгляду справи представником позивача - адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем подано письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, в якому представник позивача просить: призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а); на вирішення експертизи поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на час проведення експертизи?
Зобов`язати відповідача забезпечити доступ експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та не чинити перешкоди у проведенні експертизи.
Для дослідження за необхідністю направити експертній установі матеріали цивільної справи.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.
Зупинити провадження у справі № 744/64/22 до закінчення проведення експертизи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Голик Євген Валерійович у підготовчому судовому засіданні підтримали вказане клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Добровольській Олені Сергіївні.
Представника відповідача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне для встановлення ринкової вартості спірного транспортного засобу призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу в експертній установі, запропонованій представником позивача, у зв`язку з тим, що сторони не досягли домовленості щодо визначення вартості спірного автомобіля, встановлення якої є важливим для правильного та об`єктивного вирішення вказаної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голика Євгена Валерійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі задовольнити повністю.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості половини спільного майна та припинення права спільної сумісної власності судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на час проведення експертизи?
Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 744/64/22 (провадження № 2/744/60/2022).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати експертів завчасно та належним чином повідомити всіх учасників справи про час і місце проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 у.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити доступ експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та не чинити перешкоди у проведенні експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.
Копії цієї ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Смага