Номер провадження: 22-ц/813/6345/22
Номер справи місцевого суду: 947/4426/22
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб Президента України, Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Скаржник не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог закону.

Така позиція з питання мови цивільного судочинства відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 06 липня 2016 року (справа №21-1092а16). Підстав для відступлення від цього правового висновку немає.

На необхідності викладення процесуальних документів державною мовою наголошував Верховний Суд також в ухвалі від 19 березня 2020 року у справі №629/5741/19; в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі №623/4072/19; в ухвалі від 10 лютого 2020 року у справі №623/4072/19; в ухвалі від 28 квітня 2020 року у справі №623/615/20-ц; в ухвалі від 11 вересня 2018 року у справі №2040/6082/18; в ухвалі від 26 липня 2018 року у справі №766/5444/17; в ухвалі від 03 липня 2018 року у справі №805/4071/17; в ухвалі від 02 липня 2018 року у справі №815/2740/14.

При цьому, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) необхідно надати апеляційну скаргу в новій редакції, яка має бути викладена державною (українською) мовою, з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, та направити їх на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 9, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький