Ухвала

16 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 214/6714/20

провадження № 61-1912ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування квартирою та права реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просила визнати її членом сім`ї ОСОБА_2 , наймача квартири АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право користування цією квартирою та право реєстрації місця проживання у вказаній квартирі.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , членом сім`ї ОСОБА_2 , наймача квартири АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради задоволено. Рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року скасовано, постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, у якій просив скасувати постанову апеляційного суду, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

31 січня 2022 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 13 грудня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Заявниця скористалася передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі, Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявниця повторно подає касаційну скаргу на те ж судове рішення.

З урахуванням зазначеного, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування квартирою та права реєстрації місця проживання відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак
Ухвала оскарженню не підлягає.