22-ц/804/225/22
2-170/11
Єдиний унікальний номер 2-170/11
Номер провадження 22-ц/804/225/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2022 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписану адвокатом Довженко Валерієм Івановичем на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2021 року у складі суду Копилової Л.В., у справі за заявою акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2021 року заяву АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, підписану адвокатом Довженко В.І., яка надійшла до Донецького апеляційного суду 15 листопада 2021 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Довженко В.І. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2021 року було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 454 грн. та надання уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
24 січня 2022 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Довженко В.І., в якому просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки банк при спробі сплати судового збору повідомляв, що рахунок не правильний або закритий.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 січня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, для надання уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору.
Відповідно до ухвал суду у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, судовий збір сплачений, уточнена апеляційна скарга надана.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписану адвокатом Довженко Валерієм Івановичем на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2021 року у складі суду Копилової Л.В., у справі за заявою акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 01 березня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: