Справа №705/1476/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, що поданий в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, що був поданий в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації надійшли документи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , матері малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька малолітньої ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таких, які злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків. У позові зазначено, що мати дітей, ОСОБА_3 по місцю реєстрації характеризується негативно, безвідповідально ставиться до виконання обов`язків по догляду за дітьми, зловживає алкогольними напоями.Крім того, ОСОБА_3 не заперечує, щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Батько малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , участі у вихованні дочки не бере, матеріально не забезпечує дочкута не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 . У позові вказано, що батьки самоусунулися від виховання та утримання дітей, не спілкуються з ними, не телефонують, їх здоров`ям та успіхами в школі не цікавляться, грошей на утримання не дають. Малолітні проживають з бабусею, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , бабуся доглядає за ними та утримує матеріально. У позові просять суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в позові ставилося питання про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 .. Однак, представник позивача подала до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2022 позовну вимогу органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, що поданий в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав- залишено без розгляду.

Представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав, просила їх задовольнити та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій визнала пред`явлені до неї позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, не заперечувала проти їх задоволення та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій визнав пред`явлені до нього позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки, не заперечував проти їх задоволення та просила справу розглядати за її відсутності.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи та беручи до уваги процесуальну позицію сторін, висновок органу опіки і піклування, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 37, батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 3, батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації від 04.02.2021 № 1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_3 по місцю реєстрації характеризується негативно, безвідповідально ставиться до виконання обов`язків по догляду за дітьми, зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_4 , участі у вихованні дочки не бере та матеріально не забезпечує дитину.

30.11.2020 до начальника Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації звернулася Шевченківська районна у місті Дніпрі рада управління- служба у справах дітей стосовно звернення ОСОБА_5 про те, що вона проживає з своїми двома малолітніми онуками, мати дітей самоусунулася від виховання дочок, пиячить, вдома не з`являється. Батько малолітньої ОСОБА_1 також не приймає участі у вихованні доньки, коштів на її утримання не приймає.

Комісією в складі старости Колодистенського старостинського округу, спеціаліста відділу ЦНАП с.Колодисте та депутата від Ладижинської сільської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 та складено відповідний Акт. Комісією встановлено, що будинок по АДРЕСА_2 не придатний для проживання, у зв`язку з цим ОСОБА_4 по місцю реєстрації не проживає, працює у ТОВ МВМ «Умань», часто перебуває у відрядженні, для проживання і перебування дітей умови не створені.

Дитина ОСОБА_2 навчається в 6А класі КЗО «Середня загальноосвітня школа № 78» Дніпровської міської ради, що підтверджується довідкою № 300 від 30.11.2020 виданою директором КЗО «Середня загальноосвітня школа № 78» Дніпровської міської ради.

В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», вказується, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з наданими доказами суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому суд вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їх здоров`я, хоча б мала це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що буде відповідати інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 104-105, 110-112, 164-165,180, 181, 184 СК України, ст.12,13,19,23,141, 258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, що поданий в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік