21.02.2022
Справа № 331/5497/21
Провадження № 2/331/271/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року провадження по справі відкрите.

До початку першого судового засідання по справі представник позивача надав клопотання , в якому просив витребувати від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача клопотання підтримав, а також просив витребувати Витяги зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачі до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що відомості щодо спадкоємців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин справи, визначення кола учасників справи , крім того, позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 240, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 06 квітня 2022 року до 10-00 годин.

Витребувати від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна , 50) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна , 50) Витяги зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова