Провадження №2/592/540/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сумський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Представник позивача Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від іншого шлюбу з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 має доньку- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У грудні 2020 року до Управління «Служба у справах дітей» СМР почали надходити повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спеціалістами Управління було обстежено умови проживання дітей, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження з`ясовано, що за вищевказаною адресою знаходиться приватний одноповерховий будинок, який розділений на дві частини. В одній з них проживають ОСОБА_7 з дітьми та співмешканцем, в іншій ОСОБА_8 , 1935 р.н, яка є прабабусею по відношенню до дітей. Умови проживання задовільні. ОСОБА_3 заперечувала інформацію щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків та пояснила, що вона не зловживає спиртними напоями, а конфлікти, які виникають в неї з бабусею- ОСОБА_8 та з її матір`ю- ОСОБА_9 мають побутове підґрунтя. З ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Починаючи з березня 2021 року до Управління почали надходити повідомлення від правоохоронних органів про те, що ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, вчиняє домашнє насилля по відношенню до ОСОБА_8 . Інспекторами ювенальної превенції ВП Сумського РУП, фахівцями із соціальної роботи Сумського МЦСС та спеціалістами Управління неодноразово проводилася профілактична робота з ОСОБА_3 . Мати дітей зобов`язувалася змінити свою поведінку на краще, займатися вихованням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , пройти курс лікування від алкогольної залежності. Однак, ситуація в родині не покращилася. ОСОБА_12 почала по декілька днів не з`являтися за місцем свого проживання, а залишалася в сусідній будівлі, яка після пожежі непридатна для проживання та вживала там спиртні напої разом із своїми знайомими. Її малолітні діти залишалися в цей час вдома самі. Така поведінка матері призвела до того, що малолітню ОСОБА_11 було передано на виховання батьку- ОСОБА_5 . Малолітній ОСОБА_10 переданий на тимчасове утримання - ОСОБА_8 . Під час чергового обстеження умов проживання спеціалісту Управління та фахівцю із соціальної роботи довелося викликати БТТТМД та влаштовувати ОСОБА_7 до наркологічного диспансеру, так як ОСОБА_6 мала ознаки алкогольної інтоксикації. З її слів вона вживала алкоголь майже 10 днів поспіль. Однак, вже через декілька днів ОСОБА_6 знову повернулася на згарище, де продовжила вживати спиртні напої та фактично там проживати. Спроби вплинути на поведінку ОСОБА_3 не дали позитивного результату. Вона взагалі відмовлялася спілкуватися з спеціалістом Управління. ОСОБА_1 неодноразово викликалися правоохоронні органи, так як ОСОБА_3 виносила кухонне приладдя та інші речі, які намагалася потім реалізувати в якості кольорового металу. Малолітній ОСОБА_10 також підтверджує, що його мати фактично самоусунулася від виховання та утримання його та ОСОБА_11 . На ОСОБА_3 неодноразово складалися адміністративні протоколи за невиконання батьківських обов`язків та вчинення домашнього насилля. ОСОБА_3 виявляє повну байдужість до дітей, свідомо не бажає змінювати свій спосіб життя та продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками. ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_1 . Фактично родинні стосунки між батьком та сином були розірвані близько 9 років тому. Після розлучення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 почав проживати окремо. На даний час він з сином не спілкується, матеріально не допомагає, не піклується про його розвиток. Зі слів, ОСОБА_10 він з батьком фактичні стосунки не підтримує та не бажає підтримувати. За весь час лише декілька разів спілкувався у телефонному режимі, однак батько також не бажає підтримувати родинні стосунки та взагалі ставить під сумнів біологічну спорідненість з сином. Батько дитини, ОСОБА_4 на телефонний зв`язок не виходить, місце проживання його на даний час невідоме. Спеціалістом Управління спільно з фахівцем із соціальної роботи було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_2 , яка на даний час проживає з батьком. Зі слів, ОСОБА_5 , дитина з кінця березня 2021 року фактично проживає з ним. До цього часу, ОСОБА_3 не зверталась до нього та не виявляє бажання повернути ОСОБА_11 до себе на постійне проживання. Така поведінка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідчить про свідоме ухилення від своїх батьківських обов`язків. Всі вжиті заходи не дали позитивного результату, щоб змінити поведінку батьків на краще. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжують нехтувати своїми батьківськими обов`язками, а тому комісія з питань захисту прав дитини Сумської МР прийняла рішення про звернення до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, так як менш радикальні заходи не можуть змінити поведінку батьків дитини на краще.

Відповідач ОСОБА_3 , якій направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_4 , якому направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Сумського міського центру соціальних служб надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_13 (а.с. 5-7).

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, 07.03.2013 між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 було укладено шлюб (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 8).

З листа Начальника СПДН ВП Сумського РУП ГУ НП Денисенка Д. від 09.03.2021 за № 1212 вбачається, що 20.02.2021 на лінію 102 звернулася ОСОБА_9 та повідомила, що її донька ОСОБА_3 поводить себе неадекватно та не виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє належної уваги сину ОСОБА_14 , 2007 р.н.. та дочці ОСОБА_2 , 2013 р.н., а також зловживає алкогольними напоями (а.с. 12).

З повідомлення начальника СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сіліна В. від 07.04.2021 за № 7623 вбачається, що ОСОБА_3 постійно зловживає спиртними напоями в наслідок чого остання не доглядає за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в результаті чого останні залишені без батьківського піклування (а.с. 13).

В Акті обстеження умов проживання від 29.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що діти перебувають в різних місцях, а саме: ОСОБА_2 перебуває разом з батьком, а ОСОБА_15 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з прабабусею. ОСОБА_3 бажає позбутися алкогольної залежності та повернутися проживати разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

В Акті обстеження умов проживання від 22.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що на час обстеження мат дітей перебувала вдома з ознаками алкогольного сп`яніння. Малолітні діти передані під нагляд прабабусі ОСОБА_8 (а.с. 16).

В Акті обстеження умов проживання від 30.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що на час обстеження мати перебувала в сусідній згорівшій садибі та знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів ОСОБА_1 мати вдома не проживає, якщо приходить то в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє сварки, намагається винести з дому речі або кошти (а.с. 17).

З Акту обстеження умов проживання від 13.09.2021 вбачається, що на час обстеження ОСОБА_10 перебував вдома разом із ОСОБА_8 . Він пояснив, що знаходиться на лікарняному, до лікаря звертався самостійно. Мати не проживає разом з ним, а постійно проживає у сусідньому будинку разом зі своїм співмешканцем (а.с. 18).

З Акту обстеження умов проживання від 24.09.2021 вбачається, що на час обстеження мати дітей перебувала на згарищі, де спала в купі брудних речей. Поговорити з ОСОБА_3 не вдалося, так як вона повідомила, що їй байдуже на дітей і відмовилася від спілкування (а.с. 19).

В Акті обстеження умов проживання від 05.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , зазначено, що ОСОБА_5 забрав від матері речі дитини та в подальшому планує щоб ОСОБА_11 проживала разом з ним. До цього часу ОСОБА_3 не зверталася до нього щодо повернення дочки на спільне проживання (а.с. 21).

Постановами Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2020, 10.08.2021, 19.08.2021 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 22-24).

З Характеристики ОСОБА_1 , учня 8 А класу, наданої Косівщинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Лесі Українки, вбачається, що з вересня 2021 з матір`ю ОСОБА_16 зв`язок відсутній, на телефонні дзвінки вона не відповідає та при відвідуванні місця проживання учня - матері вдома не було. Контакт зі школою підтримує лише бабуся, однак навчанням не цікавиться, її хвилюють лише питання пов`язані з організацією навчального процесу (а.с. 25).

07.10.2021 комісія з питань захисту прав дитини ВК Сумської МР ухвалила Управлінню "Служба у справах дітей" Сумської міської ради підготувати та подати позовну заяву до суду про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав (а.с. 26-27).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,- на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, - батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України,- мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

14.02.2022 Управлінням "Служба у справах дітей" Сумської міської ради було складено висновок про можливість позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконують, ухиляються від їх виконання, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на особистий рахунок дітей, у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір по 1984,80 грн. з кожного, так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 82, 89, 141, 142, 200, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 181, 192 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

ухвалив:

Позов Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сумський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 )аліменти на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.11.2021 і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 10.11.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Подальше влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 16.02.2022.

Суддя В.Б. Князєв