Справа №127/4151/22
Провадження № 2/127/615/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню, у якій просила: відкрити провадження у справі; залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О. та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В.; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича документи та матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 41797 від 26.11.2021 року; забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа: виконавчого напису нотаріуса М» 41797 від 26.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.; визнати виконавчий напис від 26.11.2021року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. та зареєстрований в реєстрі №41797 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-актив» заборгованості за Кредитним договором №UP1646531 від 16.12.2019 року у розмірі 15137.00 грн таким, що не підлягає виконанню; cтягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Згідно положень пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить судвизначити у рішенні.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Одна, прохальна частина позовної заяви, наряду з позовними вимогами, містить і інші клопотання, у тому числі клопотання про забезпечення доказів, в той час як у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги звернуті до відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позивач має право подати до суду окремо оформлену заяву про забезпечення позову з урахуванням вимог щодо форми та змісту заяви, передбачених положеннями ст. 151 ЦПК України.

Разом з тим, ст. 152 ЦПК України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову, однак, позивачем не подано окремої заяви про забезпечення позову із обґрунтуванням її застосування у визначеному порядку, а лише зазначено про це в прохальній частині позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням ст. 151 ЦПК України позивач має право подати до суду окремо оформлену заяву про забезпечення позову.

Отже, позивачу необхідно звернути увагу на прохальну частину позовної заяви та привести її у відповідність до змісту позовної заяви та вимогам діючого законодавства, а також позивач має право подати до суду окремо оформленні клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини,що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п`ятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, копії доданих до позовної заяви документів не засвідченні належним чином. Отже, позивачу слід надати копії засвідчених належним чином документів, що додаються до позовної заяви, для суду та в примірнику для інших учасників справи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позовна заява містить вимоги про залучення до участі у справі третіх осіб, однак позивачем до позовної заяви не додано копій позовної заяви разом із копіями додатків в примірниках для них завірених належним чином.

Крім того, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна