ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів, посилаючись на те, що вона більше 10 років є клієнтом Банку і мала кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом 40000 грн. 17.12.2021 року, близько 15:18 год. до неї зателефонував нібито співробітник банку і запитав, чи не подавала заявку на зміну фінансового номеру, відповівши, що ні, розмова на цьому закінчилась. В цей же день, ввечері після 19:00 год. вона виявила, що з її картки безпідставно списані та переведені невідомій особі кошти в загальному розмірі 39196 грн. З даною операцією вона не згідна, вважає, що фінансові операції були здійснені шахрайським шляхом, невідомою особою. При зверненні до відповідача з вимогою повернути кошти, отримала відмову, що змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів залишено без руху.

14.02.2022 року, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшла заява, в якій остання, зокрема змінила відповідача з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», як філії у місті Фастів на юридичну особу Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ЦПК України, під відповідачем розуміється особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорювання його прав та охоронюваних законом інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких, спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний Фастівському міськрайонному суді Київської області та підлягає передачі до Печерського районного суду міста Києва, за місцемзнаходження відповідача АТ КБ «ПриватБанк».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27,31,32,187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д про стягнення коштів передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей