17.02.2022 Суддя Глібко О. В..
Провадження № 2-с/644/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2018 року по 30.09.2018 року в розмірі 786 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн.

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» надав до суду недостовірну інформацію про боржника, вона ж в свою чергу своєчасно перераховує платежі за вивезення побутових відходів, що підтверджується копіями дублікатів квитанцій за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника 08.11.2021 року та отримано нею, як вказує заявниця 10.02.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/10245/21 від 05.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2018 року по 30.09.2021 року в розмірі 786 грн. 05 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко