14 лютого 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) учасників процесу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. моральної шкоди та 908,00 грн. судових витрат. В решті задоволення позову відмовлено.

04.02.2022 представник позивача адвокат Балковий Р.Л. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі. Заява мотивована тим, що позивачем ОСОБА_1 були понесеш витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3700,00 грн., які складаються зі сплачених адвокату коштів за усну консультацію у розмірі 600 грн., складання позовної заяви та підготовка справи до розгляду у суді у розмірі 1500 грн., запити до органів ДВС у розмірі 1600 грн. Посилаючись на стст.133, 173 ЦПК України, просить стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 3700 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 позовну ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. моральної шкоди та 908,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З ордеру про надання правової допомоги №1066242 від 20.10.2021 встановлено, що між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Біленко, Балковий та партнери» укладено договір про надання правової професійної допомоги БН від 19.08.2021.

З актів виконаних робіт №БН від 21.10.2021 та квитанції до прибуткового касового ордера №БН від 21.10.2021 встановлено, що адвокатським об`єднанням надано послуги з правової допомоги на загальну суму 3700 грн.

Разом з тим, враховуючи п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, та те, що судом було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (6%), витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу також підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 222,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у сумі 222,00 гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.П. Соболєва