Провадження №: 2/755/9896/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(підготовчого судового засідання)

"17" лютого 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Савлук Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., провівши підготовче судове засідання, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

04 січня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04 січня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 67695194, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, щодо примусового виконання виконавчого напису № 9378, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 24 вересня 2021 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

За змістом положень ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Під час розгляду справи, відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив на позов з викладенням своєю позиції щодо заявлених вимог та долучити докази на підтвердження (спростування) заявлених вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, правом подати письмові пояснення щодо позову або відзиву щодо предмета спору, з викладенням своїх міркувань на підтримку або заперечень проти позову не скористалися.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Оцінивши наведені у заяві підстави для витребування доказів, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката Краковного Ігоря Володимировича про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник, безпосередньо стосуються предмета доказування щодо підстав вчинення виконавчого напису, що є предметом спадкування.

Підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників цивільного процесу.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Краковний Ігор Володимирович подав заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутність, та просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 9378 від 24 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в загальному розмірі 170 124,25 грн. за Кредитним договором № Z06.00617.004782377 від 11 січня 2019 року, укладеним ОСОБА_1 з Акціонерним товариством «Ідея Банк».

Представник відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 Цивільного процесуального України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Краковного Ігоря Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 9378 від 24 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в загальному розмірі 170 124,25 грн. за Кредитним договором № Z06.00617.004782377 від 11 січня 2019 року, укладеним ОСОБА_1 з Акціонерним товариством «Ідея Банк».

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2022 року на 11:15 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: