КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

14 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 позов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_7 20січня 2022 року подав апеляційну скаргу.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою представником відповідачів було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 465 грн. 00 коп., однак скаржникам слід сплатити 2 114 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачі оскаржують рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання вказаних осіб такими, що втратили право користування квартирою, а тому і судовий збір має бути сплачено за дві вимоги немайнового характеру.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - доплати судового збору в розмірі 1 649 грн. 40 коп. на платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101 ; код отримувача (за кодом ЄДРПОУ) 37993783 ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026010 ; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 756/11025/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5439/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.