КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №761/6978/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4968/2022
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 вересня 2021 року (суддя Савицький О.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа: первинна профспілкова організація Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання недійсним та скасування наказу,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 8 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 січня 2022 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання рішення суду 23 листопада 2021 року.

Разом з цим до клопотання ОСОБА_1 не додав докази у підтвердження дати отримання копії рішення суду, що передбачено п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, а позивачу наданий строк у три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема для надання доказів отримання копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 вересня 2021 року.

Копія ухвали судді від 12 січня 2022 року отримана позивачем 19 січня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с. 95).

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів закінчився 24 січня 2022 року.

20 січня 2022 року на електронну поштову скриньку Київського апеляційного суду надійшло звернення від імені ОСОБА_1 , до якого додано копію розписки від 23 листопада 2021 року про отримання ним копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 вересня 2021 року. Вказане звернення не підписано електронним підписом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний

документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Звернення про усунення недоліків апеляційної скарги надійшло на електронну адресу Київського апеляційного суду з електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_1» без накладення електронного підпису.

Отже, звернення про усунення недоліків апеляційної скарги та додані до нього документи не підписані ОСОБА_1 , тому до розгляду не приймаються.

Станом на 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 не усунені недоліки апеляційної скарги, не надані докази отримання 23 листопада 2021 року копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у визначений судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа: первинна профспілкова організація Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання недійсним та скасування наказу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк