Справа № 274/6418/21 Провадження № 2-о/0274/22/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.02.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Новогуйвинська селищна рада Житомриського району Житомирської області
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Соснівської сілської ради Житомирського району Житомирської області 16.09.1948 р., актовий запис № 9, між ОСОБА_2 (прізвище до державної реєстрації ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і свідоцтво про укладення цього шлюбу належить ОСОБА_6 .

Між тим, до заяви не додано оригіналу або копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 (прізвище до державної реєстрації ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , у справі відсутні будь-які докази, на підставі яким можна з`ясувати відомості про дату видачі цього свідоцтва, його серію та/або номер, а також найменування органу, який його видав, що унеможливлює розгляд вимоги про встановлення факту належності свідоцтва ОСОБА_6 та вказує на недоведеність ОСОБА_1 обставини наявності цього свідоцтва.

У зв`язку чим в ухвалі від 05.01.2022 р. було запропоновано ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати докази на підтвердження обставини існування свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 (прізвище до державної реєстрації ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , на підставі яких можна з`ясувати відомості про дату видачі цього свідоцтва, його серію та/або номер, а також найменування органу, який його видав.

Між тим, таких доказів ОСОБА_1 не подала.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, на підставі яких можна встановити, що шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Соснівської сілської ради Житомирського району Житомирської області 16.09.1948 р., актовий запис № 9, між ОСОБА_2 (прізвище до державної реєстрації ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , укладено між ОСОБА_5 .

Частиною ж третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати докази на підтвердження обставини того, що шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 16.09.1948 р., актовий запис № 9, між ОСОБА_2 (прізвище до державної реєстрації ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , укладено між ОСОБА_5 (довідки про склад сім`ї, виписки з погосподарських книг, показання свідків або їх письмові пояснення тощо).

У зв`язку з цим у судовому засіданні має бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 12, 240, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Запропонувати ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати докази на підтвердження обставин того, що шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 16.09.1948 р., актовий запис № 9, між ОСОБА_2 (прізвище до державної реєстрації ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , укладено між ОСОБА_5 .

2. У судовому засіданні оголосити перерву та призначити розгляд справи у судовому засіданні 16.03.2022 р. об 11:45.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут