Справа № 383/1242/21
Номер провадження 2/383/69/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костецького С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1242/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 27.02.2009 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб, актовий запис №224. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час, фактично вона з відповідачем проживає окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, тому збереження шлюбу не можливе.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.12.2021 року роз`єднано позовні вимоги.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.12.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити, при цьому надала згоду на ухвалення заочного рішення у справі, у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, також судом зроблено виклик через оголошення розміщеним на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України). До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 27 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №224, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві від 27.02.2009 року (а.с.8).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1587 (а.с.12).

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї сторін стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, шлюбні стосунки між сторонами припинені, а збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

З огляду на викладене, підстав для вжиття заходів примирення сторін суд не вбачає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-81, 92, 141, 206, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 27 лютого 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 224 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по паспорту Серії НОМЕР_3 виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт Серії НОМЕР_5 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 16.02.2022 року.

Суддя І. М. Адаменко