ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Бондаренку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра», Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про заміну стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра», Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про заміну стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Тернівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) наступні письмові докази:

- письмову інформацію щодо перебування (неперебування) на виконанні виконавчого листа №185/13402/13, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра (ТОВ ФК Дніпрофінансгруп) грошових коштів, боржник - ОСОБА_1 ;

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) або належним чином завірену повну копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №185/13402/13, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра (ТОВ ФК Дніпрофінансгруп) грошових коштів, боржник - ОСОБА_1 ;

- письмові докази щодо повернення виконавчого листа №185/13402/13, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09.04.2015 року, боржник - ОСОБА_1 , стягувачу, із зазначенням виду поштового відправлення;

- витяг із журналу вихідної кореспонденції щодо повернення стягувачу виконавчого листа №185/13402/13, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра (ТОВ ФК Дніпрофінансгруп) грошових коштів, відносно боржника ОСОБА_1 .

До 07 березня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1632/22 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова