Ухвала

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 639/5420/19

провадження № 61-20329св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у складі судді Єрмоленко В. Б. від 20 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Бурлаки І. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б., від 08 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 січня 2018 року в загальній сумі 3 153 292,80 грн, що складається з 1 970 808,00 грн основного боргу та штрафу - 1 182 484,80 грн; стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі оплати судового збору по 4 802,50 грн з кожного; в іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 січня 2018 року в загальній сумі 137 590,16 доларів США, що складається з 70 000 доларів США основного боргу та штрафу - 67 590,16 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року щодо задоволення позовуі ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила порушення судами норм матеріального і процесуального права, посилаючись на те, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2013 року

у справі № 6-163цс 12, постановах Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року справа № 752/7501/18, від 18 листопада 2020 року у справі № 638/20102/16-ц, від 20 січня 2021 року у справі № 752/24638/18, від 17 березня 2021 року у справі № 700/3914/15, не взяли до уваги правовий висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 18 липня 2018 року у справі № 308/10837/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази, а суд апеляційної інстанції розглянув праву без її участі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович