Провадження №: 6/752/194/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, боржник: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, боржник: ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що, у виданому виконавчому листі відсутня дата народження боржника.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 235053 (двісті п`ятдесят три тисячі п`ятдесят три) грн 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати у зв`язку із проведенням оцінки транспортного засобу Mazda моделі СХ-9 реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2365 (дві тисячі триста шістдесят п`ять) грн. 33 коп.

28.01.2022 ОСОБА_1 видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Як зазначає заявник, ним було встановлено, що у вказаному виконавчому листі відсутня дата народження боржника.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено, однак в резолютивній частині вказаної ухвали не зазначено відомостей щодо дати народження боржника.

В якості обґрунтування вимог заяви щодо виправлення описки у вказаній ухвалі суду, позивач вказує, що зазначена помилка (відсутність вказаної інформації у виконавчому листі) унеможливить виконання судового рішення.

Судом зроблено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, проте дані щодо особи ОСОБА_2 та його дати народження відсутні.

Однак, слід зазначити, що відсутність інформації щодо дати народження боржника у виконавчому документі, не є помилкою в розумінні ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки у виконавчому документі, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, боржник: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур