Провадження 6/193/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Томинця О.В., за участі секретаря судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дроворуба Ігоря Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року начальник Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дроворуб Ігор Володимирович звернувся до суду з поданням про розшук боржника по аліментам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савицької Л.О., знаходиться виконавче провадження № 38013094 з примусового виконання виконавчого листа № 193/250/13-ц виданого 14.05.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей зазначеного віку до виповнення повноліття дитини, починаючи з 22.02.2013 року.

За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 . Боржник ухиляється від сплати аліментів, місцезнаходження не відомо, майно на яке може бути звернено стягнення не виявлено. З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів начальник державної виконавчої служби просить оголосити розшук боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання з додатками до нього, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Як встановлено з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, на виконанні у державного виконавця Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савицької Л.О. знаходиться виконавче провадження № 38013094 з примусового виконання виконавчого листа № 193/250/13-ц виданого 14.05.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей зазначеного віку до виповнення повноліття дитини, починаючи з 22.02.2013 року.

21.05.2013 року державним виконавцем в порядку ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за Вих. № 03.11/1687 та направлена сторонам до відома та виконання.

В ході примусового виконання виконавчого провадження, державним виконавцем перевірено майновий стан боржника шляхом направлення запитів до ПФ України, Державної податкової служби, Відділу Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Згідно наданих відповідей на запити за гр. ОСОБА_1 , доходу та будь-якого майна не виявлено.

Згідно Інформаційної довідки № 88516114 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником прав власності на нерухоме майно, інших речових прав не зареєстровано.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що боржник отримує дохід у ТОВ «Виробник Плюс», так на адресу товариства 22.07.2017 року за вих. № 1342-14/4358 було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату.

08.02.2018 року на підставі наказу № 66-к від 08.02.2018 року ОСОБА_1 звільнений з ТОВ «Виробник Плюс».

18.04.2018 року за Вих № 1287 державним виконавцем направлено на адресу ТОВ «Виробник Плюс» постанову про звернення стягнення на заробітну плату.

19.08.2019року на підставі наказу 287-к від 19.08.2019 року ОСОБА_1 звільнений.

13.03.2020 року за Вих № 13.42-34/5555, державним виконавцем було направлено на адресу ТОВ «Виробник Плюс» постанову про звернення стягнення на заробітну плату.

19.10.2021 року згідно наказу № 133-к від 19.10.2021 року звільнений з ТОВ «Виробник Плюс».

07.12.2021 року за вих. № 17.42-34/16224 державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик.

13.01.2022 року на адресу відділу повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно акту державного виконавця за адресою, що вказана у виконавчому листі проживають батьки боржника. Майна на яке може бути звернено стягнення не виявлено.

Таким чином, здійснення звернення стягнення на кошти та інше майно боржника в рахунок погашення заборгованості по аліментам, яка утворилась за виконавчим документом, не можливо у зв`язку із відсутністю у боржника коштів та будь-якого зареєстрованого майна, а фактичне місце проживання боржника на даний час є невідомим.

Отже, згідно з Виконавчим листом № 193/250/13-ц виданим 14.05.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області Дніпропетровської області місце проживання боржника АДРЕСА_1 . Заборгованість по аліментам ОСОБА_1 складає 15135,70 грн..

З метою подальшого виконання виконавчого провадження необхідно встановити фактичне місце проживання чи місце перебування боржника.

Виконавче провадження, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Судом встановлено, що місце перебування боржника ОСОБА_1 на даний час не відоме, при цьому він визначені законом обов`язки не виконує та ухиляється від виконання зобов`язань за рішенням суду, що виражається у несплаті аліментів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , що стягуються за рішенням суду.

Матеріали справи підтверджують проведення державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо примусового виконання рішення суду, в тому числі, спрямованих на перевірку майнового стану боржника за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 року у справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , місце перебування якого на даний час не відоме, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258,259,260,261,352,353,354,438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дроворуба Ігоря Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області для виконання та до Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя О.В. Томинець