УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року місто Чернігів

Справа №743/262/21

Провадження №2-п/751/3/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Бережнюк О. М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Латиш К.О.

позивач військова частина НОМЕР_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Латиш Катерини Олександрівни про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Латиш К.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.09.2021 року у справі № 743/262/21, в якій просить: поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 вересня 2021 року; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

20.01.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Латиш К.О. про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Дружківським міським судом Донецької області.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відео конференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою дотримання вимог чинного законодавства та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, з`ясування обставин справи, враховуючи заявлене клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд судового засідання, для забезпечення оперативності судового провадження забезпечити участь представника заявника адвоката Латиш К.О. у режимі відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області

Керуючись статтею 212, 223 ЦПК України, суд

Ухвалив:
Клопотання представника заявника адвоката Латиш К.О. про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Дружківським міським судом Донецької області задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою адвоката Латиш Катерини Олександрівни про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.09.2021 року у справі № 743/262/21, відкласти 02 березня 2022 року на 08 годину 20 хвилин та провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

Адвокату Латиш Катерині Олександрівні необхідно з`явитись 02 березня 2022 року о 08 годині 20 хвилин до Дружківського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 8420, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса Ф., 45, для проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Доручити Дружківському міському суду Донецької області провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова 02 березня 2022 року о 08 годині 20 хвилин, перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова