У Х В А Л А
17 лютого 2022 року Справа № 608/100/22
Номер провадження2/608/276/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Теслі П. О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов до 03 березня 2022 року, оскільки, вона перебуває на амбулаторному лікуванні та пропустила, встановлений судом строк для подання відзиву на позов з поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тесля П.О. не заперечують проти задоволення клопотання про продовження процесуальних строків.
Вивчивши клопотання відповідача, вислухавши позивача, його представника, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
У відповідність до п. п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту. Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк була зумовлена перебуванням відповідачки на лікуванні, суд дійшов висновку про те, що вказана обставина є поважною причиною та відповідачу необхідно продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.
Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 03 березня 2022 року.
Підготовче засідання відкласти на 12 годину 11 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/100/22.
Ухвала набрала законної сили «17» лютого 2022 року

Суддя: Н. З. Коломієць