Справа № 214/7773/21
2/214/1648/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №214/7773/21

за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до відповідача 1: ОСОБА_1 ,

відповідача 2: ОСОБА_2

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Мезіна І.В. звернулася до суду 20.09.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за спожиту, але не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 7 595,47 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що відповідачі є побутовими абонентами та споживачами послуг, що надаються АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: вул. Генерала Радієвського, буд. 14 кв. 29, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область із відкриттям на їх ім`я особового рахунку за № НОМЕР_1 . В ході проведення перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі за текстом ПРРЕЕ) за вказаною адресою 16.12.2020 представниками позивача виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме «самовільне підключення після відключення, поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку до мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Підключення виконано не приховано. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується». За фактом виявленого порушення складено акт про порушення, який розглянуто комісією 18.12.2021, та прийнято рішення про нарахування вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії за період з 23.10.2020 по 16.12.2020 у розмірі 7 595,47 грн. У добровільному порядку споживачами сума боргу не сплачена. Враховуючи, що споживачі свої боргові зобов`язання добровільно не виконують, представник позивача просив суд стягнути у солідарному порядку вартість спожитої, але не облікованої електроенергії в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористалися своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до Законів України «Про ринок електричної енергії», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів» є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , з відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 .

Представниками підприємства енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 , 16.12.2020 виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення після відключення, поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку до мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Факт порушення зафіксований в акті про порушення №020605 від 16.12.2020, який підписаний трьома представниками підприємства енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 , в якому відсутні зауваження споживача, а тому він є дійсним (а.с. 4).

Представниками ОРС за участю споживача ОСОБА_1 після виявлення порушення відключено постачання електроенергії, про що складено відповідний акт від 16.12.2020, який споживачем ОСОБА_1 підписано без зауважень (а.с. 5).

За заявою ОСОБА_2 , 18.12.2021 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, що оформлено протоколом №84 (а.с. 6, 7).

На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕта проколу засідання комісії, відповідно до глави 8.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за формулою №8 ПРРЕЕ виконано розрахунок суми збитків за період з 23.10.2020 по 16.12.2020. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 7 595,47 грн. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення вбачається, що під час засідання комісії споживач ОСОБА_2 була присутня і була згодна з нарахуванням по акту (а.с. 7, 8).

Оскільки відповідачі не погасили заборгованість вартості необлікованої електричної енергії, тому позивачем за місцем проживання відповідачів направлялася претензія про необхідність сплати вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 7 595,47 грн, яка залишена відповідачами без відповідного реагування (а.с. 11).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п п. 5.5.5, п.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно із ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний:1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Таким чином позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 7 595,47 грн, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 7 595,47 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 гривень (а.с. 1) також належить стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої, але необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 7 595 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», , юридична адреса: вул. шосе Запорізьке, буд. 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Хомініч С.В.