Справа № 423/3591/17
Провадження № 22-ц/810/609/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Стахової Н. В.

суддів: Луганської В. М., Кострицького В. В.,

за участю секретаря Сінько А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Попаснянської комунальної установи «Дитяча юнацько-спортивна школа» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ культури, молоді, спорту і освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Крім того ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Закопайло В. А., заявлено клопотання про витребування у Попаснянської комунальної установи «Дитяча юнацько-спортивна школа» інформації щодо наявності вакантних посад, а також табелю обліку робочого часу (графіку роботи) ОСОБА_1 , посилаючись на те, що Попаснянською комунальною установою «Дитяча юнацько-спортивна школа» не було запропоновано позивачу вільну посаду, яка була наявна у період з 06.10.2017 по день його звільнення.

Представник Попаснянської комунальної установи «Дитяча юнацько-спортивна школа» Петрощук К. В. у судовому засідання заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що моментом, коли відповідач мав запропонувати іншу роботу є момент попередження про реорганізацію, а не момент звільнення працівника.

На момент попередження про реорганізацію інших вільних посад не було.

Суд, заслухавши представників сторін вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу № 45 від 06.10.2017 ОСОБА_2 звільнено з посади підсобного робітника 06.10.2017, а.с. 178 т. 1, 189 т .2.

Відповідно до наказу № 50 від 13.11.2017 ОСОБА_3 у зв`язку зі скороченням штату (сторожів) з 13.11.2017 переведено на посаду підсобного робітника з 14.11.2017, а.с. 182 т. 2.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та витребувати у Попаснянської комунальної установи «Дитяча юнацько-спортивна школа» інформацію щодо наявності вакантних посад, які з`явились у Попаснянській комунальній установі «Дитяча юнацько-спортивна школа» у період з 13 вересня 2017 року по 14 листопада 2017 року, табель обліку робочого часу (графік роботи) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.381 ЦПК України, Луганський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Попаснянську комунальну установу «Дитяча юнацько-спортивна школа» надати Луганському апеляційному суду інформацію щодо наявності вакантних посад, які з`явились у Попаснянській комунальній установі «Дитяча юнацько-спортивна школа» у період з 13 вересня 2017 року по 14 листопада 2017 року, табель обліку робочого часу (графік роботи) ОСОБА_1 .

Роз`яснити Попаснянській комунальній установі «Дитяча юнацько-спортивна школа», що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Попаснянській комунальній установі «Дитяча юнацько-спортивна школа».

Витребовувані докази направити на адресу Луганського апеляційного суду у строк до 09 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 18 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді: