Провадження 2/127/5856/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18.02.2022 року позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у виді зупинення виконання виконавчого провадження №67861074 від 15.12.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 15.12.2021року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2021 р. ВП №67861074. Заявник вважає, що забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з її доходів та усуне перешкоди у користуванні її майном.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, чи поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Проте позивач просить забезпечити позов у виді зупинення виконання виконавчого провадження №67861074 від 15.12.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем. Такий вид забезпечення не відповідає редакції п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК, а тому суд вважає законним та доцільним забезпечення позову саме у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського округу Золотих Олександра Олександровича, зареєстрованого в реєстрі за №9804 від 12.11.2021 року, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського округу Золотих Олександра Олександровича від 12.11.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №9804, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Допустити ухвалу суду до негайного виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, ;

Третя особа приватний нотаріус Київського міського округу Золотих Олександр Олександрович, РНОКПП невідомий, місце знаходження : АДРЕСА_2 ;

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, РНОКПП невідомий, місце знаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, офіс 301.

Суддя