Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорової А.В.,

Справа № 521/14545/21

Провадження № 2/521/989/22

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси 21 вересня 2021 року звернулась із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів (заробітку) доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до Закону, щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитини повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що з серпня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однією сім`єю не проживають, відповідач повністю залишив сім`ю, не виконує свого батьківського обов`язку. Всі витрати на утримання та виховання дитини несе позивач. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позов, якому просив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково, стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до Закону, щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитини повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на таке.

З моменту розірвання шлюбу, колишнє подружжя постійно спілкується, окрім того Відповідач систематично бере участь в матеріальному забезпеченні своєї доньки, що підтверджується переписками у месенджері Telegram, які додано до відзиву. З даних переписок вбачається, що колишня дружина відповідача постійно звертається до нього, наприклад з проханням сплатити за дитячий садочок у який ходила їхня донька, надати грошові кошти на покупку одягу та меблів у дитячу кімнату, надати кошти на поход до лікаря, або просто зазначала грошову суму яка потрібна для дитини. Переписки, які збереглися у телефоні відповідача датовані з 2020 року, отже вбачається, що відповідач ніколи не ухилювався від утримання дитини, окрім цього, батько проводить багато часу з донькою. Отже, твердження позивача про те, що відповідач в добровільному порядку відмовився від надання своїй дитині допомоги не відповідають дійсності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народилась друга дитина - ОСОБА_5 , від іншого шлюбу (який наразі розірвано), що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_1 , актовий запис №7919. Наразі відповідач непрацевлаштований, має на утриманні двох дітей. Відповідач допомагає двом своїм дітям.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій зазначив, що твердження викладені у відзиві підтримує у повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнути 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до Закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року (справа № 521/17480/16-ц).

Від цього шлюбу народилась дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 08 квітня 2014 року, актовий запис №3444, де батьками зазначені: мати ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дочка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Після припинення сторонами спільного проживання відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Все це спричинило виникнення між сторонами спору, за вирішенням якого позивачка звернулась до суду.

При постановленні рішення судом врахований стан здоров`я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 народилась друга дитина - ОСОБА_5 , від іншого шлюбу (який наразі розірвано), що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_1 , актовий запис №7919.

Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З урахуванням цього та визнання позову відповідачем, суд має задовольнити позовні вимоги позивача.

Батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Судом враховано, що дитина проживає з матір`ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною, можливості матері по наданню утримання на дитину є суттєво обмеженими, суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до Закону, щомісячно починаючи з 21 вересня 2021 року та до досягнення дитини повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (908 грн.).

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 84, 141, 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до чинного законодавства, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,0 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 14 лютого 2022 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський