Провадження № 2/734/139/22 Справа № 734/3697/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козелецької селищної ради та Остерської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Лабадіна Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козелецької селищної ради та Остерської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Лабадіна Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на частку в нерухомому майні яке є спільною сумісною власністю подружжспадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козелецької селищної ради та Остерської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Лабадіна Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козелецької селищної ради та Остерської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Лабадіна Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на частку в нерухомому майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Вимоги позовних заяв мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після померлої залишилося спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік - ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя належним чином свої спадкові права не оформив та правовстановлюючий документ не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син - ОСОБА_1 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Остерської районної державної нотаріальної контори, однак за життя належним чином свої спадкові права не отримав та правовстановлюючий документ не отримав.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після померлого залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_5 , звернувшись із заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Лабадіної Т.В., а дружина померлого відмовилася від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, позивач ОСОБА_5 просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно.

Однак, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково та вважає, що буд. АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю подружжя, а тому їй належить Ѕ частина цього будинку та просить визнати за нею право власності на дане майно.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.11.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.01.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представники сторін, третя особа подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2021.

Відповідно до довідки Бірківської сільської ради, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 і мала наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік - ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із відповіді завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.02.2022 № 662/01-14 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2021.

Відповідно до довідки Бірківської сільської ради, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 і мав наступний склад сім`ї: проживав один.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі успадкована після смерті дружини ОСОБА_3 1/2 частина будинку

Із матеріалів спадкової справи № 258/2010, заведеної 08.12.2010 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що за заявою, посвідченою 08.12.2010 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 . За заявою, посвідченою 09.12.2010 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Зуєвою Н.В., ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.08.2017).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 та мав такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із матеріалів спадкової справи № 19/2017, заведеної 11.09.2017 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Лабадіною Т.В., вбачається, що за заявою посвідченою 11.09.2017 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Лабадіною Т.В., ОСОБА_6 прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 . За заявою, посвідченою 11.09.2017 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Лабадіною Т.В., ОСОБА_2 відмовилась від прийняття належної їй обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ», матеріалів інвентаризації та будинкової книги право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , який збудований у 1984 році, не зареєстровано. В цьому будинку зареєстрована з 05.04.1984 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та був зареєстрований спадкодавець ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 17.09.2021 № 66, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з довідкою Остерської міської ради, житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачами вказаного житлового будинку були ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.07.1982, 17.07.1982 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Дошлюбне прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 31.05.1983, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність».

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається , виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Перешкодою в оформленні позивачем ОСОБА_6 права власності є відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім`я померлого спадкодавця, що є підставою для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Однак позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню, оскільки, як вбачається з наданих суду доказів, буд. АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а тому позивачу ОСОБА_2 належить Ѕ частина зазначеного будинку, яка не є спадковим майном після померлого ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню, а саме, в частині визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а позовні вимоги ОСОБА_2 - у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 524, 548 ЦК УРСР (1963), ст. ст. 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 63, 70 СК України, ст. ст. 81, 89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козелецької селищної ради та Остерської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Лабадіна Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 ).

В решті позовних вимог ОСОБА_6 - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козелецької селищної ради та Остерської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Лабадіна Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на частку в нерухомому майні, яке є спільною сумісно власністю подружжя майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Відповідач: Козелецька селищна рада (17000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, вул. Соборності, буд. 27, ).

Відповідач: Остерська міська рада (17044, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Незалежності, буд. 21, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Лабадіна Тетяна Володимирівна (17000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, вул. Соборності, буд. 40).

Суддя Ю.М. Домашенко