Справа № 279/6687/21
Провадження № 2/279/433/22
У Х В А Л А

21.02.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по цивільній справі № 279/6687/21 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Коростенське підприємство теплозабезпечення звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення виклику сторін, відповідачем встановлено строк в 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву. Одночасно роз`яснено, що копія відзиву з доданими до нього документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Ухвала суду про відкриття провадження з додатками направлені відповідачем у справі та згідно пошотового повідомлення ними отримана 29.01.2022 року.

18.02.2022 року, через канцелярію суду, представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ст.126 ЦПК України).

У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_1 відзив на позов подано не було.

Разом зтим, згідно положень ч.4, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України копія відзову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду. До відзову дадаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Тобто відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Подавши, 18.02.2022 року, через канцелярію суду, відзив на позовну заяву представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заявлено клопотання про продовження встановленого судом строку та не представлено доказів поважності причин пропуску визначеного судом строку, а також який не містить визначені законом відомості та доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України процесуальний строк може бути поновлено судом, якщо причини його пропуску будуть визнані поважними.

За таких обставин, оскільки відзив на позовну заяву поданий з порушенням норм ЦПК України, зокрема з порушенням строків його подання, клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлено, та не оформлений встановленим законом способом, тому відповідно до вимог ст.126 ЦПК України відзив підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 178 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відзив представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на позовну заяву Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання - залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.А.Недашківська

копія згіднор з оригіналом