Провадження № 2/734/65/22 Справа № 734/2641/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з нього, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з нього. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 22.06.2011 між нею та Відповідачем укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначений транспортний засіб передано Позивачу на підставі акту приймання-передачі. Про отримання коштів за продаж транспортного засобу Відповідач 22.06.2011 написав розписку. З метою перереєстрації транспортного засобу, Позивач звернулася до сервісного центру МВС, однак їй було відмовлено у перереєстрації, оскільки постановою старшого державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 23.05.2019 на автомобіль марки ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено арешт, в зв`язку чим Позивач ставить позовні вимоги про: визнання за нею права власності на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та зняття арешту з нього.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 01.10.2010 Козелецьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 є власником транспортного засобу ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу від 22.06.2011 Відповідач (продавець) передав у власність Позивача (покупця) автомобіль ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль належить Відповідачу (продавцю) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 01.10.2010 Козелецьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до п. п. 2.1 п. 2 вартість автомобіля за домовленістю сторін визначена у розмірі 2000 доларів США, яка еквівалентна 15946 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу від 22.06.2011 Відповідач (продавець) передав, а Позивач (покупець) прийняла автомобіль марки (моделі) ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль на момент передачі знаходиться в належному стані та придатний до експлуатації.

Згідно з розпискою від 22.06.2011, засвідченою особистим підписом Відповідача, Відповідач отримав від Позивача грошові кошти в сумі 2000 доларів США, яка еквівалентна 15946 грн. Оплата здійснена в повному обсязі, до Позивача Відповідач претензій не має.

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля марки (моделі) ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована ОСОБА_3 згідно з полісами обов`язкового страхування № АО/0605890 від 13.04.2019, № 116202896 від 21.04.2020, № 203674980 від 20.04.2021.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.01.2001, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 23.05.2019 у виконавчому провадженні № 58510373 накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач з метою перереєстрації транспортного засобу, звернулася до сервісного центру МВС, однак у здійсненні цієї дії було відмовлено, оскільки на транспортний засіб накладено арешт у виконавчому провадженні № 58510373. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частинами 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» № 1388 від 07.09.1998, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

З огляду на те, що право власності на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 набуте Позивачем на законних підставах, однак у зв`язку з накладенням арешту на вищезазначений транспортний засіб порушується право власності Позивача, внаслідок чого остання позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з нього підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що наслідком порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, є покладення на порушників встановленої законом відповідальності, а не позбавлення права власності на придбаний особою транспортний засіб, що узгоджується з висновками Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 278/3640/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з нього задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зняти арешт з транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений постановою старшого державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 23.05.2019 у виконавчому провадженні № 58510373.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 16.02.2022.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (17000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, вул. Соборності, буд. 30-а, ).

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко