Провадження № 2/641/434/2022 Справа № 641/3837/21
15 лютого 2022 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Зюкіної К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніціпальна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
19 травня 2021 року (згідно поштового штемпелю) ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що 23 жовтня 2020 року за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 90 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Seat Toledo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Citroen C3 AIR CROSS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Citroen C3 AIR CROSS», державний номерний знак НОМЕР_2 , був пошкоджений, а позивачу як власнику автомобіля завдано майнову шкоду, що підтверджується рахунком складеного ТОВ «АВТОДРАЙВ-АЛЬЯНС» № КС000000026 від 24 жовтня 2020 року складає 146854,49 грн.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПАТ «Харківська муніціпальна страхова компанія» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/0508781.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача ПАТ «Харківська муніціпальна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснень на позовну заяву не подав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2020 року за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 90 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Seat Toledo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Citroen C3 AIR CROSS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Citroen C3 AIR CROSS», державний номерний знак НОМЕР_2 , був пошкоджений, а позивачу як власнику автомобіля завдано майнову шкоду, що підтверджується рахунком складеного ТОВ «АВТОДРАЙВ-АЛЬЯНС» № КС000000026 від 24 жовтня 2020 року складає 146854,49 грн.
За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8-9).
Постанова суду набрала законної сили та оскаржена ОСОБА_2 не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПАТ «Харківська муніціпальна страхова компанія» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/0508781.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Citroen C3 AIR CROSS», державний номерний знак НОМЕР_2 , був пошкоджений, а позивачу як власнику автомобіля завдано майнову шкоду, що підтверджується рахунком складеного ТОВ «АВТОДРАЙВ-АЛЬЯНС» № КС000000026 від 24 жовтня 2020 року складає 146854,49 грн.

ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Харківська муніціпальна страхова компанія», якою застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , з вимогою про виплату їй відшкодування у розмірі 146854,49 грн., відповідачем було прийнято рішення про виплату їй страхового відшкодування в сумі 95650,94 грн. (франшиза 2600 грн.), однак сума страхового відшкодування їй виплачена не була.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі 95650,94 грн.

Крім того, згідно п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже загальний розмір неустойки (пені) за період з 25.01.2021 року по 26.04.2021 рік прострочення виплати страхового відшкодування з врахуванням матеріального збитку у розмірі 95650,94 грн., розмір пені складає 3089,66 грн. та 3% річних у розмірі 723,28 грн., а також індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2598,84 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

Стосовно заявлених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження виконання адвокатом умов договору про надання правових послуг до позовної заяви додано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0303/21 від 03 березня 2021 року, платіжне доручення № ЕСМ_Р24АС2895 від 22 квітня 2021 року, № ЕСМ_Р24АС9013 від 22 квітня 2021 року, № ЕСМ_Р24АС9553 від 13 травня 2021 року, № ЕСМ_Р24АС5672 від 09 грудня 2021 року.

Суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 137 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 4000,00 грн.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніціпальна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківська муніціпальна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 95650 грн. 94 коп. страхового відшкодування, 723 грн. 28 коп. - 3% річних, 3089 грн. 66 коп. - пеня, 2598 грн. 84 коп. - інфляційні витрати, 4000 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1020 грн. 63 коп., всього 107 083 (сто сім тисяч вісімдесят три) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Харківська муніціпальна страхова компанія», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 63.

Третя особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Повний текст заочного рішення складений 21 лютого 2022 року.

Суддя: О. А. Фанда