УХВАЛА

21 лютого 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 24 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник позивача Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки у якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки заборгованість в сумі 3549,93 грн. з яких: сума кредиту 2300,00 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 1249,93 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 24 грудня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено.

Рішення суду набрало законної сили.

При винесенні рішення було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено номер кредитного договору та суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача кредитний договір №77 від 11 грудня 2017 року в сумі 14283,32 грн. з яких: сума кредиту 2000,00 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 11283,32 грн.; сума штрафу (згідно п.4.7. кредитного договору) 1000,00 грн. замість правильного №СП 22 02 2021-52 від 22 лютого 2021 року заборгованість в сумі 3549,93 грн. з яких: сума кредиту 2300,00 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 1249,93 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 24 грудня 2021 року по цивільній справі №569/23580/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки (04070 м.Київ, вул.Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) заборгованість за кредитним договором №СП 22 02 2021-52 від 22 лютого 2021 року в сумі 3549,93 грн. з яких: сума кредиту 2300,00 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 1249,93 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов