ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:
У грудні 2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в період часу з 06 березня 1985 року по 09 грудня 2008 рік.

Заяву мотивував тим, що в 2021 році він звернувся до відділу ведення Єдиного демографічного населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області з приводу отримання письмової довідки про його проживання в м. Фастів, Київська область, з 06 березня 1985 року по 09 грудня 2008 рік. Проте отримав довідку про реєстрацію місця проживання особи в м. Фастів Київської області, в період часу з 27 квітня 1990 року по 04 листопада 1995 рік по АДРЕСА_3 . Інша інформація щодо його фактичного та офіційного проживання в м. Фастів Київської області згідно запису картки реєстрації відсутня. Офіційні дані про місце його проживання (реєстрації) в м. Фастів до цього часу втрачені і підтвердити неможливо. Підставами неможливості у його випадку стали отримання паспорту громадянина України згідно чинного законодавства після 1991 року та діючими нормами законну на той час щодо реєстрації, виписки з місця проживання, терміном зберігання архівних даних. Оскільки, на даний час відносно нього відсутня будь-яка інформація про попереднє місця його поживання, він змушений встановлювати такі дані в судовому порядку для внесення даних до Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з відстав викладених в ній, просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання в якому просив суд розглянути справу без представника заінтересованої особи, зазначив, що проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заслухавши покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявник звертаючись до суду з даною заявою посилається на те, що станом на даний час офіційні дані про місце його проживання (реєстрації) в м. Фастів за період з 06 березня 1985 року по 09 грудня 2008 рік, втрачені і підтвердити їх неможливо. Оскільки, на даний час відносно нього відсутня будь-яка інформація про попереднє місця його поживання, він змушений встановлювати такі дані в судовому порядку для внесення даних до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_4 .

Як вбачається з Довідки № 4/183 виданої Фастівським об`єднаним міським ТЦК та СП Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , 1967 року народження, перебував на військовому обліку призовників Фастівського ОМВК, Київської області в період з 06 березня 1985 року по 06 квітня 1987 року та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, з алфавітної книги призовників 1967 року народження, перебуваючи на обліку у Фастівському військоматі Київської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживав у АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із наданих стороною заявника, Довідки № 6 від 14 лютого 2003 року, Довідки про взяття на облік платника податків від 14 грудня 2005 року та Свідоцтв про сплату єдиного податку Серія А № 621198 від 01 січня 2004 року, Серія В № 281548 від 01 січня 2005 року, Серія Г № 300353 від 01 січня 2006 року, Г № 600881 від 01 січня 2007 року, Серія Е № 259596 від 01 січня 2008 року, адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_5 .

З наявної в матеріалах справи копії Трудової книжки заявника ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 , вбачається, що останній в період часу з 10 жовтня 1985 року по 30 квітня 2014 року працював на території Фастівського району.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУДМС у м. Києві та Київській області з приводу надання інформації про реєстрацію його місця проживання у м. Фастів, Київської області, за період з 06 березня 1985 року по 09 грудня 2008 рік.

Проте, 18 листопада 2021 року отримав лист № 15/218, в якому йому було повідомлено, що відділ не володіє потрібною йому інформацією.

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області з приводу надання архівної інформації про його проживання за період з 06 березня 1985 року по 09 грудня 2008 рік, проте йому було повідомлено про необхідність вказати точну адресу реєстрації. Разом з тим, зазначено, що якщо дані зберігаються в картотеці відділу, йому буде видана довідка, а в разі реєстрації в приватному будинку чи кооперативному будинку міста йому потрібно пред`явити документ, який підтверджує його реєстрацію місця проживання.

Так, свідок ОСОБА_3 суду показала, що з заявником по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Їй відомо, що заявник працював водієм в автопарку та постійно проживав у АДРЕСА_6 .

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що сім`ю заявнику знає давно. Вони проживали в одному гуртожитку по АДРЕСА_6 та були сусідами по кімнатах. Заявник проживав за даною адресою з 1985 року та приблизно до 1988, точної дати вона не пам`ятає, а далі переїхав разом з матір`ю та братом на вул. Петровського.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення суду повинно ґрунтуватися на конкретних обставинах справи, підтверджених належними та допустимими доказами.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та показами свідків, що заявник ОСОБА_1 в період з 06 березня 1985 року по 09 грудня 2008 рік дійсно постійного проживання на території Фастівського району Київської області, а саме за адресою АДРЕСА_1 та адресою АДРЕСА_5 .

Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається сторона заявника, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих немайнових прав та інтересів заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення» суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в період з 06 березня 1985 року по 09 грудня 2008 рік на території Фастівського району Київської області, а саме за адресою АДРЕСА_1 та адресою АДРЕСА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Фастівська міська рада Київської області, , адреса місця знаходження: площа Соборна, буд. 1, м. Фастів, Київська область.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2022 р.