КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5703/2021
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Махіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Державної митної служби України, треті особи: Компанія Xiaomi Inc., Beijing Xiaomi Mobile Software Co., Ltd. про стягнення компенсації за порушення авторських прав та зобов`язання утримуватися від дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 20 січня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення отримано 22 грудня 2021 року через свого адвоката, якому повний текст рішення суду надійшов на електронну пошту.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення суду виготовлено 17 грудня 2021 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України строк на оскарження рішення починає обраховуватися з дати виготовлення його повного тексту, проте особам, які подають апеляційну скаргу поза межами цих строків гарантується поновлення строку на оскарження рішення, якщо скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення.

За встановлених обставин справи строк на оскарження рішення пропущено.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі, особа, яка подає апеляційну скаргу зазначає, що повний текст рішення отримано адвокатом 22 грудня 2021 року на електронну адресу. Проте скаржником до апеляційної скарги не додано підтвердження того, що рішення отримано 22 грудня 2021 року.

Тобто, посилаючись на обставини щодо поважності причин пропуску строків подання апеляційної скарги, скаржник усупереч вищевказаній нормі не надає доказів, що підтверджують дату отримання ним рішення.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук