Справа № 462/8120/20 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3123/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

15 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Ніткевича А.В.

суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.

секретаря Жукровської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп», про зняття арешту, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зняття арешту з майна, покликаючись на те, що 05 жовтня 2020 року на електронних торгах вона придбала автомобіль марки CHEVROLET Evanda, 2004 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий седан-В, реєстраційний № НОМЕР_2 , на підставі поданих Залізничним відділом ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) документів, в рамках зведеного виконавчого провадження АСВП №60136054 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості, якому належав реалізований автомобіль.

Оскільки транспортний засіб підлягає державній реєстрації, ОСОБА_1 звернулась до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області для реєстрації автомобіля на своє ім`я, де отримала відповідь про наявність в базі даних відомостей про арешти придбаного автомобіля.

Зокрема, на даний час існують наступні арешти та /або заборони на відчуження придбаного транспортного засобу накладені: Залізничним ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, від 22 квітня 2019 року, сума стягнення 407476,06 грн., ВП 58968135; Слідчим відділом Залізничного РВ ЛМУ, від 05 лютого 2008 року вих. № 16/14-855, по кримінальній справі №140-0957; Приватним виконавець Меленчук В.І., від 09 жовтня 2020 року, сума стягнення 169939,84 грн, ВП 63260346.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 58968135 (боржник ОСОБА_2 ) завершено, водночас арешт не був знятий.

На даний час також залишається арешт слідчого відділу Залізничного РВ ЛМУ від 05.02.2008 №16/14-855 у кримінальній справі №140-0957 та арешт накладений на підставі постанови приватного виконавця Меленчука В.І. від 09 жовтня 2020 року в рамках виконавчого провадження № 63260346, яка була винесена вже після оголошення ОСОБА_1 05.10.2020 переможцем конкурсу.

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм процесуального і матеріального права, неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи. Суд дійшов необґрунтованих висновків, що не відповідають фактичним обставинам справи.

В обґрунтування вимог покликається на те, що суд першої інстанції не розглянув клопотання про витребування доказів, обмеживши її право на судовий захист та на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, не витребував копії постанови про арешт майна слідчого відділу Залізничного РВ ЛМУ від 05.02.2008 року №16-14/855 у кримінальній справі №140-0957, копії постанови про закриття кримінальної справи №140-0957 та копії інших документів кримінальної справи, які мають відношення до арешту автомобіля марки CHEVROLET Lacetti, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , копії постанови про відкриття виконавчого провадження №63260346 та постанови про арешт майна боржника від 09.10.2020 року у виконавчому провадженні №63260346.

В судове засідання 15 лютого 2022 року учасники справи не прибули, відео конференція із Широківським районним судом Дніпропетровської області не відбулася у зв`язку із відсутністю з`єднання з цим судом.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду клопотання позивачки про витребування доказів, а тому вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального закону щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 7-10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 05 жовтня 2020 року ДП «Сетам» проведено електронний аукціон з продажу транспортного засобу марки Chevrolet Evanda, колір чорний, рік випуску 2004, державний номер НОМЕР_2 , №VIN НОМЕР_1 на підставі поданих Залізничним відділом ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) документів в рамках зведеного виконавчого провадження АСВП №60136054 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості, якому належав реалізований автомобіль. В результаті аукціону позивачку ОСОБА_1 визнано переможцем, на підставі чого було сформовано Протокол проведення електронних торгів № 505095.

Водночас ОСОБА_1 позбавлена можливості вчинити реєстраційні дії щодо вказаного транспортного засобу, оскільки на даний час існують арешти та /або заборони на відчуження придбаного транспортного засобу накладені: Залізничним ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, від 22 квітня 2019 року, сума стягнення 407476,06 грн., ВП 58968135; Слідчим відділом Залізничного РВ ЛМУ, від 05 лютого 2008 року вих. № 16/14-855, по кримінальній справі №140-0957; Приватним виконавець Меленчук В.І., від 09 жовтня 2020 року, сума стягнення 169939,84 грн, ВП 63260346, у яких ОСОБА_1 не була та не є учасником.

Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, такі підлягають витребуванню.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

- із Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належно завірені копії виконавчого провадження ВП 60136054 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, якому належав реалізований автомобіль марки Chevrolet Evanda, колір чорний, рік випуску 2004, державний номер НОМЕР_2 , №VIN НОМЕР_1 ;

- від Приватного виконавця Меленчука В.І. належно завірені копії виконавчого провадження ВП 63260346 про стягнення з ОСОБА_2 169939,84 грн. боргу.

- із слідчого відділу Залізничного РВ ЛМУ для огляду кримінальну справу №140-0957 щодо ОСОБА_2 , в рамках якої 05.02.2008 р. за вих. №16/14-855 накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet Evanda, колір чорний, рік випуску 2004, державний номер НОМЕР_2 , №VIN НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належно завірені копії виконавчого провадження ВП 60136054 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, якому належав реалізований автомобіль марки Chevrolet Evanda, колір чорний, рік випуску 2004, державний номер НОМЕР_2 , №VIN НОМЕР_1 ;

Витребувати від Приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича (адреса місцезнаходження офісу: 79039, Львівська область, місто Львів, вулиця Тараса Шевченка, будинок 31, офіс 315)належно завірені копії виконавчого провадження ВП 63260346 про стягнення з ОСОБА_2 169939,84 грн. боргу.

Витребувати із слідчого відділу Залізничного РВ ЛМУ національної поліції України в Львівській області для огляду кримінальну справу №140-0957 щодо ОСОБА_2 , в рамках якої 05.02.2008 за вих. №16/14-855 накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet Evanda, колір чорний, рік випуску 2004, державний номер НОМЕР_2 , №VIN НОМЕР_1 .

Копію ухвали для її виконання направити

1.Залізничному відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ІНФОРМАЦІЯ_1 (79040, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 299);

2.Приватному виконавцю Меленчук В.І. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 79039, Львівська область, місто Львів, вулиця Тараса Шевченка, будинок 31, офіс 315 );

3.Залізничний РВ ЛМУ національної поліції України в Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 126).

Витребувані докази направити на адресу Львівського апеляційного суду (79008 м. Львів, пл.. Соборна, 7) у строк до 28 лютого 2022 року.

У випадку неможливості подати докази, які витребувані судом, або у випадку неможливості подати такі докази у встановлений судом строк, особа у якої витребовуються докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2022 року.

Головуючий А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк