Справа № 635/5546/21
Провадження по справі № 2/635/215/2022
УХВАЛА

15 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

представника відповідача Клочкової А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Клочкової Аліни Олександрівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Лаєвської Марине Леніківни до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) в особі представника позивача адвоката Лаєвської Марине Леніківни (далі Лаєвська М.Л.) звернулися до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 112 193 (сто дванадцять тисяч сто дев`яносто три) гривень 71 (сімдесят одна) копійка. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 100 000 (сто тисяч) гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Лаєвська М.Л. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, оскільки цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди - не була застрахована, тому позивач звернувся у передбачений Законом строк до МТСБУ та отримав страхове відшкодування у розмірі 130 000 гривень. Відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 09.04.2019 № 538, максимальний розмір виплати з фонду захисту потерпілих становить 130 000 гривень. Таким чином, рішення суду в жодному випадку не може вплинути на права або обов`язки Моторного транспортного страхового бюро України, оскільки свій обов`язок з виплати страхового відшкодування потерпілому від ДТП ОСОБА_2 . Бюро виконало у повному обсязі. Відповідач не оспорює суму завданого збитку, не надає відзив на позовні вимоги, його дії спрямовані виключно на затягування розгляду справи, як це було під час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача адвокат Клочкова А.О. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила залучити до участі у справі третю особу Моторно транспортне бюро України, оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, а отже відповідно до п. «а» ч. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду завдану транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В матеріалах справи відсутні будь які докази про те, чи звертався Позивач до МТСБУ щодо отримання страхового відшкодування за фактом ДТП від 15.02.2021 року, чи була здійснення страхова виплата з боку МТСБУ та у якому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦГЖ України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. Таким чином є всі підстави для залучення МТСБУ у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Стосовно вимог представника відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторно транспортне бюро України.

Керуючись ст.ст.49, 53. 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Лаєвської Марине Леніківни до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Моторно транспортне бюро України (, місце знаходження : 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8)

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Моторно транспортному бюро України копію позовної заяви.

Встановити третій особі - Моторно транспортному бюро України десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко