Справа № 128/3591/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обґрунтував тим, що 04.09.2011 між ними зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №44.

Вказує, що за час подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що протягом тривалого часу їх подружнє життя з відповідачем значною мірою погіршилося, в сім`ї постійно виникали сварки та протиріччя, вони ніяк не могли порозумітись і це призвело до того, що вони перестали поважати один одного.

Вказує, що подальше перебування з відповідачем у шлюбі неможливе, з огляду на відмінність їх характерів та поглядів на життя, станом на сьогоднішній день вони тривалий час проживають окремо, стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Крім того, зазначає, що надання часу для примирення ніяким чином не покращить їх відносин, оскільки їх просто немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам, в зв`язку з чим просить суд, шлюб між ним розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

15.02.2022 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначиал, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розгляду справи у її відсутність, після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі « ОСОБА_4 ».

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 04.09.2011 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 04.09.2011 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №44 (а.с.5).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , видане 28.03.2017 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №22 (а.с.4).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 , 23.08.2016 змінила ім`я з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_3 , виданого 23.08.2016 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.23)

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_4 », що відповідає вимогам закону.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.206,258, 259, 263-265, 268 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову у даній цивільній справі відповідачем ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.09.2011 у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №44, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО