Справа № 2-897/11
Провадження № 2/265/141/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації,

за участю сторін:

представника позивача - Литвин Л.П.

представника тертої особи Павленко С.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває вищезазначена цивільна справа.

09 лютого 2022 року в судовому засіданні від представника позивача, адвоката Литвин Л.П. надійшло клопотання про заміну третьої особи по справі, замість Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», залучити до участі у справі в якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоповерхових будинків «Воїнів-Визволителів, 66». В обґрунтування клопотання зазначила, оскільки на момент звернення до суду з зазначеною позовною заявою спірна квартира знаходилась на балансі обслуговування ЖКП «Азовжитлокомплекс», на теперішній час будинок обслуговує ОСББ «Воїнів-Визволителів, 66» .

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про день та час його проведення повідомлялась належним чином.

Представник відповідача, адвокат Косенко С.С., до судового засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, за станом здоров`я.

Представник третьої особи ЖКП «Азовжитлокомплекс», Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та тертя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вважає за можливим розглянути вказане клопотання у відсутності не з`явившихся сторін та приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку розгляду справи по суті, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017 року № 7/22-2059 « Про створення Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради з 01.11.2017 року визначено органом опіки та піклування виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Литивин Людмили Петрівни, про заміну третьої особи по справі задовольнити.

Замінити третю особу Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», на належну третю особу Об`єднання співвласників багатоповерхових будинків «Воїнів-Визволителів, 66», у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації .

Судове засідання відкласти до 14 березня 2022 року до 13-00 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.