Справа №220/213/13-ц
Провадження № 2-др/220/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши в заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18.02.2013 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 18.02.2013 р. до досягнення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

На виконання зазначеного рішення суду Великоновосілківським районним судом Донецької області видано виконавчі листи.

10.02.2022 року заявник звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішення суду не вказано розмір частини аліментів стягнутих з відповідача на утримання дитини, в зв`язку з чим не можливо виконати рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви позивача про винесення додаткового рішення, доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 п.2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд вирішуючи питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

З матеріалів справи 220/213/13-ц (провадження 2/220/117/13) вбачається, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18.02.2013 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 18.02.2013 р. до досягнення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Зі змісту рішенні, зокрема з резолютивної частини, вбачається, що суд ухвалив рішення з приводу всіх заявлених вимог позивача.

В рішенні Великоновосілківського районного суду від 11.03.2013 р. зазначено, що аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 11.04.2013 року на підставі даного рішення суду позивачу видані виконавчі листи про стягнення аліментів на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, в розумінні ст.270 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О.М. Якішина