Провадження № 2/522/975/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення прав, свобод та законних інтересів співвласників,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності цих осіб понад встановлений шестимісячний строк;

- виселити орендарів ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 та співвласникам здавати в оренду частину квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 відновити мережу газового опалення квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 виплатити існуючу заборгованість за спожитий газ під час опалювального сезону 2016р. квартири АДРЕСА_1 в розмірі 6475,78 грн.;

-зобов`язати ОСОБА_2 укласти договори на постачання послуг з Центральним РЕМ м. Одеси і « Одесагаз».

- зобов`язати Центральним РЕМ м. Одеси укласти договір з ОСОБА_2 за споживання електроенергії;

- зобов`язати « Одесагаз» укласти договір з ОСОБА_2 за споживання газу;

- зобов`язати ОСОБА_2 виплатити судові витрати в розмірі 5908 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачу слід було усунути наступні недоліки: доплатити судовий збір.

Також в порушення п.6,7,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надати копій всіх документів доданих до позовної заяви по кількості учасників справи.

31.01.2022 року позивачем подано клопотання, яким зменшено позовні вимоги, таким чином судовий збір за одну вимогу немайнового характеру сплачено.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що позивачем не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року, в повному обсязі, а саме не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Не надано копій всіх документів доданих до позовної заяви по кількості учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, позовна заява підлягає поверненню та визнання її не поданою.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення прав, свобод та законних інтересів співвласників,- вважати неподаною та повернути.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховького,6) суму сплаченого судового збору за квитанцією N1FQK3562M від 03.11.2021 року, судовий збір у розмірі 908 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Суддя: Р.Д. Абухін

14.02.2022