УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

"18" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної К.В. (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, 5/4), боржник- ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), стягувач АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло зазначене подання, в якому державний виконавець ВПВР Нагорна К.В. просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянку України ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю невиконаних зобов`язань покладених на неї виконавчим листом №641/6628/14-ц виданого 18.03.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавчий лист №641/6628/14-ц, 2/641/119/2015 виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за яким було відкрито ВП №48250371, а тому дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дане подання необхідно передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 258, 260, 441, 446 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/24516/21 за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної К.В. (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, 5/4), боржник- ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), стягувач АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про тимчасове обмеження у праві виїзду

за межі України боржника без вилучення паспортного документа - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комінтернівського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, Брянський провулок, 5).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2022 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ