Провадження №4-с/672/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Федорук І.М

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що у Хмельницькому відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист Городоцького районного суду Хмельницької області №2/2204/621/112 від 18.12.2012. Постановою начальника Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 06.08.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 . Вказує, що фактично державним виконавцем накладено арешт на її картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», який призначений для отримання соціальних виплат та допомоги на дітей, тобто є рахунком із спеціальним режимом використання. Накладення арешту на вказаний рахунок унеможливлює своєчасне отримання нею, скаржницею, соціальних виплат, що призводить до порушення конституційних прав, свобод та законних інтересів її та дітей, які перебувають на її утриманні. При зверненні до державного виконавця із заявою про зняття арешту із рахунку, на який поступають кошти на дітей, скаржниця отримала відмову, тому звернулася до суду. Просить визнати неправомірними дії Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) стосовно невжиття заходів для зняття арешту з рахунку, призначеного для соціальних виплат, та зобов`язати останнього зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги скарги підтримала.

Представник Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив, в якому просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частин 2, 3 статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 18 Закону передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із частини 3 статті 52 Закону не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 73 Закону стягнення не може бути звернено, зокрема, на допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

Судом встановлено, що на виконанні Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі знаходиться виконавчий лист № 2/2204/621/12, виданий Городоцьким районним судом Хмельницької області 18.12.2012, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей : дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2012 на період перебування дітей в дитячому будинку сімейного типу на базі житлової площі ОСОБА_4 до досягнення дітьми повноліття.

Згідно постанови начальника Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі від 06.08.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Хмельницької РДА та їй з 01.08.2019 по 31.07.2025 призначено допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, а також з 01.08.2019 по 31.07.2022 призначено допомогу при народженні дитини до трьохрічного віку, що підтверджується довідками Управління соціального захисту населення Хмельницької РДА №№ 776, 777 від 04.10.2021.

Як видно з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 11.10.2021, ОСОБА_1 має в АТ КБ «ПриватБанк» картку НОМЕР_2 (№ НОМЕР_1 ), на яку отримує соціальні виплати.

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі із заявою про зняття арешту з вказаного рахунку, проте в задоволенні такого клопотання було відмовлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що державний виконавець, в порушення вимог пункту 10 частини 1 статті 73 Закону України «Про виконавче провадження», не зняв арешт з рахунку, призначеного для отримання ОСОБА_1 допомоги на дітей, що невідворотно призвело до порушення конституційних прав особи.

Таким чином, суд вважає, що дії державного виконавця є неправомірними.

З метою захисту прав малолітніх дітей ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», одержані в якості допомоги на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях.

Керуючись ст.ст. 450, 451 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірними дії Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) стосовно невжиття заходів для зняття арешту з рахунку, призначеного для соціальних виплат.

Зобов`язати Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», одержані в якості допомоги на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.М.Федорук