Справа № 647/1859/21
№ провадження 2/647/27/2022
У Х В А Л А

14.02.2022 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. розглянувши заяву представника позивачів адвоката Ставрост Романа Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді позовної заяви Приватного підприємства «Діоніс», ОСОБА_1 , від імені яких діє та представляє адвокат Ставрост Роман Юрійович до Держави України в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та витрат, суд

встановив:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №647/1859/21 за позовною заявою Приватного підприємства «Діоніс», ОСОБА_1 , від імені яких діє та представляє адвокат Ставрост Роман Юрійович до Держави України в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та витрат.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

10.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивачів адвоката Ставрост Романа Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвалою суду від 24.01.2022 року заяву представника позивачів адвоката Ставрост Романа Юрійовича задоволено, справу призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року замінено первісного відповідача в.о. директора Національного природного парку «Кам`янськаСіч» Скорика Сергія Валентиновича, Державну Казначейську службу України у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Діоніс», ОСОБА_1 , від імені яких діє та представляє адвокат Ставрост Роман Юрійович про стягнення моральної шкоди та витрат на належного відповідача - Державу України, в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Державної Казначейської служби України. Підготовче засідання відкладено.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Бериславському районному суді Херсонської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів адвоката Ставрост Романа Юрійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивачів адвоката Ставрост Романа Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивачів адвоката Ставрост Романа Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Бериславському районному суді Херсонської області на 11-00 год. 28.02.2022 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород