Справа № 558/747/21
номер провадження 2/558/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новосада В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт за яким належну їй земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0239113, а також майновий пай заповіла йому, онуку ОСОБА_1 . У встановлений шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту на своє ім`я. Про наявність заповіту йому стало відомо лише у липні 2021 року, коли його родичка ОСОБА_3 повідомила, що прибираючи в будинку своєї баби, знайшла складений ОСОБА_2 заповіт на його користь. Коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то у прийнятті такої заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив визнати поважними причини пропуску ним строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новосад В.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та пояснив, що у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач позбавлений можливості успадкувати належне їй майно. ОСОБА_1 не було відомо про те, що за життя мати його батька і відповідно його баба ОСОБА_2 , з якою спільно не проживав, мала намір заповісти йому належне їй право на земельну частку (пай) у землях колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» с. Княгинин Демидівського району Рівненської області та майновий пай. ОСОБА_2 померла в будинку для осіб похилого віку. Про те, що ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача, позивач дізнався в липні 2021 року. Інших спадкоємців, які могли б спадкувати після її смерті, немає.

В судове засідання представник відповідача Демидівської селищної ради не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує (а.с. 20).

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується та повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи та дослідженні доказів, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог, не встановлено.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та відкрито провадження у справі № 558/747/21.

2 лютого 2022 року судом проведено підготовче засідання у цивільній справі № 558/747/21.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив викликати до суду як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заява позивача про виклик свідків була задоволена судом (а.с. 25).

Сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань по суті розгляду справи до суду не подавали.

Судом по даній цивільній справі призначалось судове засідання на 16 лютого 2022 року.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більче Демидівського району Рівненської області.

Із змісту довідки Демидівської селищної ради № 418 від 27 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1912 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала одиноко (а.с. 7).

Заповіт, посвідчений 5 травня 2001 року секретарем Княгининської сільської ради Демидівського району Рівненської області Хоміцькою Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 60 (а.с. 6), вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті належну їй земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0239113, а також майновий пай, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , який проживає в м. Рівне.

Відповідно до ст. 1233 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. № 02-14/89 від 28 липня 2021 року (а.с. 9), позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском, визначеного ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання про те, що позивач та її матір є рідними братом та сестрою (по матері, а батьки у них були різними). Її мати вже померла. Після смерті баби вона за заповітом успадкувала будинок в с. Вишневе, Демидівського району Рівненської області, що належав її бабі та в якому проживали за життя її баба та мати. Оскільки планує продати такий будинок, то під час відпустки, в липні 2021 року, вона прибирала в будинку, викидала непотрібні речі, дещо продавала. В той час знайшла коробку з документами, де серед документів був заповіт, складений ОСОБА_2 ще у 2001 році, згідно якого вона заповідала своє майно ОСОБА_1 . В той же день вона зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що знайшла заповіт ОСОБА_2 . Коли приїхала в м. Рівне, то заповіт віддала позивачеві.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що ОСОБА_2 була її сусідкою, їх будинки розташовані поруч. За життя ОСОБА_2 часто їй говорила, що земельну частку (пай) планує заповісти своєму внукові ОСОБА_1 (позивачеві по справі). В ОСОБА_2 більше нікого не було з родичів, оскільки її єдиний син ОСОБА_6 помер рано, залишився тільки внук ОСОБА_1 . Після смерті сина, ОСОБА_2 проживала з невісткою (матір`ю позивача). Інших родичів не було, а тому ОСОБА_2 заповідала своє майно внукові.

Свідок ОСОБА_5 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4 .

В ході розгляду справи відповідачем були визнані позовні вимоги позивача, що підтверджується поданою заявою (а.с. 20).

В судовому засіданні встановлено, що позивач про наявність заповіту дізнався в липні 2021 року, з спадкодавцем спільно не проживав на час смерті спадкодавця. Вказані обставини, на переконання суду, є об`єктивними та такими, що стали причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як передбачає абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

При вирішенні спору, суд приходить до висновку про визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , обгрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1270, 1272 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Демидівської селищної ради (місцезнаходження: смт. Демидівка, вул. Миру, буд. 21, Рівненської області, код - 04386321) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2022 року.