Справа № 487/5859/21
Провадження № 2/487/559/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами. Право власності на вказану частку будинку належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняли, але юридично не оформили його дружина ОСОБА_5 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 . Іншим співвласником вказаного будинку була ОСОБА_6 , яка ще за життя змінила адресу свого домоволодіння на АДРЕСА_2 та рішенням суду від 21.02.2017 за спадкоємцем ОСОБА_6 було визнано право власності на це майно. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Проте, постановою нотаріуса від 26.07.2021 йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ідеальні частки співвласників змінилися та фактично не відповідають тим, що зазначені у правовстановлюючих документах, у зв`язку із виділенням іншого співвласника в окрему адресу.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрите провадження у справі та витребувані докази.

Ухвалою від 01.10.2021 витребувані докази.

02.11.2021 до суду надійшли спадкові справи №21/2018 після смерті ОСОБА_4 , №3/2019 після смерті ОСОБА_5 і №46/2020 після смерті ОСОБА_3

13.12.2021 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_7 про проведення підготовчого засідання та розгляд справи за його відсутності та позивача.

13.12.2021 надійшла заява від відповідача розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Ухвалою від 14.12.2021 закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду .

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №487/5648/16-ц та матеріали спадкових справ №21/2018, №3/2019 і №46/2020, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 22.06.2017 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №2182.

Після його смерті залишалась спадщина, у тому числі на Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 15.09.1972, після смерті його матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого в ММБТІ 28.09.1972.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.1980 здійснено реальний поділ житлового будинку та споруд по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого 29.08.1957 серії НОМЕР_1 та дружина ОСОБА_5 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 26.07.2018, які звернулися із заявами до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_5 заявою від 26.07.2018 на ім`я нотаріуса, відмовилась від частки майна в спільному майні подружжя.

Згідно довідки ЖКП ММР «Бриз» №25 від 31.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 були також зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 прийняли спадщину на Ѕ частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 23.0.2018 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №3368.

Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі на частку житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Син померлої ОСОБА_3 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 . Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, про що нотаріусу були подані письмові заяви.

Згідно довідки ЖКП ММР «Бриз» №35 від 24.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 був також зареєстрований та проживав ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину на частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на Ѕ частку житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата ОСОБА_3 .

Інший спадкоємець ОСОБА_2 заявами від 05.04.2021 приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. відкликала свою заяву від 19.11.2020 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та відмовилась від прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. від 26.07.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ідеальні частки співвласників змінилися та фактично не відповідають тим, що зазначені у правовстановлюючих документах, у зв`язку із виділенням іншого співвласника будинку ОСОБА_9 в окрему адресу - АДРЕСА_2 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2017 (справа №487/5648/16-ц) було встановлено та не підлягає доказуванню, що ОСОБА_9 (змінено прізвище з ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про зміну прізвища, виданого 09..12.1987 Заводським відділом ЗАГС м. Миколаєва) належало на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_3 ).

Судом було досліджено матеріали цивільної справи№487/5648/16-ц та відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №941 від 23.20.2015 «Про зміну та надання адрес та внесення змін до рішень виконкому міської ради» житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 , згідно технічного паспорта (колишній АДРЕСА_1 ), який належить ОСОБА_9 , надано адресу: АДРЕСА_4 .

Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Тобто, виходячи з положень статті 356 ЦК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є суб`єктами спільної часткової власності.

Згідно ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником в натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Отже, співвласником житлового будинку ОСОБА_9 було виділено належна їй на праві власності частка житлового будинку по АДРЕСА_3 із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна та зареєстровано її як окрему будівлю з приватною формою власності з розміром частки 1/1, що свідчить про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_4 і ОСОБА_9 .

Проте, за життя ОСОБА_4 договір про виділ часток у справі спільної часткової власності на житловий будинок не уклав та нотаріально його не завірив, документів, що засвідчують здійснення ним перерахунку часток, у зв`язку з виділом частки житлового будинку іншого співвласника в окрему адресу не оформив, що на теперішній час позбавляє його спадкоємця можливості оформити у нотаріуса право власності на нерухоме майно та отримати правовстановлюючі документи.

За таких обставин, враховуючи, що частка ОСОБА_4 у житловому будинку змінилася та не відповідає розміру частки, вказаної у правовстановлюючих документах, реальній частці, суд приходить до висновку, що після припинення права спільної часткової власності, ОСОБА_4 став власником житлового будинку АДРЕСА_1 в цілому з часткою 1/1.

За таких обставин на момент смерті ОСОБА_3 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 в цілому з часткою 1/1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст.1216,1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, відповідно до ст. 1262 ЦК України.

Отже, позивач є спадкоємцем другої черги після смерті його брата ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя С.М. Афоніна

Повний текст рішення складено 17.02.2022.