Справа № 296/9116/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22 жовтня 2021 року звернулась ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду і на час навчання дитини, але не довше як до досягнення нею 23-х річного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який з 01 вересня 2021 навчається на 1-му курсі денної форми, спеціальності 121 «Інженерія програмного забезпечення», першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, бюджетної основи навчання факультету інформаційно-комп`ютерних технологій Державного університету «Житомирська політехніка». У зв`язку із навчанням, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, однак, в добровільному порядку відповідач грошові кошти на його утримання не надає.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.23-24).

13 січня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, де ОСОБА_2 просить відмовити у позові, посилаючись на відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, оскільки він є інвалідом 3-ї групи, не працює, отримує пенсію по інвалідності і на його утриманні перебувають неповнолітні діти син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день розгляду справи є повнолітнім, що підтвердилось копіями паспорта та свідоцтва про народження (а.с.7, 8).

Зі змісту копії довідки Державного університету «Житомирська політехніка» за №496 від 21.10.2021 вбачається, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2021 навчається на 1-му курсі денної форми, спеціальності 121 «Інженерія програмного забезпечення», першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, бюджетної основи навчання факультету інформаційно-комп`ютерних технологій ДУ «Житомирська політехніка» (а.с.12).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача для утримання повнолітньої дитини, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Тобто, однією з умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Згідно копій свідоцтв про народження, відповідач має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27, 38).

Як вбачається з копії довідки про доходи за №481428 від 28 грудня 2021 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Житомирському об`єднаноному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію по інвалідності, що за жовтень 2021 складає 5 544,06 грн. (а.с.40).

Вказані обставини дають підстави вважати, що у ОСОБА_2 відсутня можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, оскільки він не має значних доходів, які б давали можливість одночасно утримувати двох неповнолітніх дітей, забезпечувати себе та сплачувати аліменти повнолітній дитині, що наразі унеможливлює задоволення позову.

Доказів зворотного позивачем суду не надано.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач не має фінансової можливості сплачувати позивачу аліменти на утримання повнолітнього сина, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.15, 16, 257, 261, 267 ЦПК України та ст.199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський