Справа № 723/3013/21
Провадження № 2/723/588/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , в особі представника Поляк Оксани Миколаївни до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Красноїльської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості зі сплати аліментів за минулий період, стягнення аліментів та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , що представляє інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника Поляк О.М. звернулася з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Красноїльської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості зі сплати аліментів за минулий період, стягнення аліментів та призначення піклувальника, посилається на те, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Варварівка Долинського району Кіровоградської області. Відповідач, ОСОБА_4 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_5 . Рішенням Мурованокуриловецького районного суду у Вінницькій області, справа №139/1127/17, від 19.01.2018 року шлюб між батьками неповнолітньої ОСОБА_2 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла.

Після смерті ОСОБА_5 неповнолітня ОСОБА_2 залишилась проживати із бабусею ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_4 жодним чином не допомагає доньці ОСОБА_2 , не здійснює за нею догляд, не цікавиться її вихованням.

Рішенням Долинського районного суду у справі №388/452/17 від 25.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини було стягнуто із ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини знаходиться в Долинському районному суді Кіровоградської області на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ВП №54787133 від 29.12.2018 року.

Станом на день подання позовної заяви у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 30540,49 грн.

Рішенням виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 30.12.2020 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт.Красноїльськ.

Посилаючись на обставини викладені у позовній заяві позивач просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежів за один місяць, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки аліменти за минулий період, а саме з грудня 2018 року по липень 2021 року включно по 1/3 частині його заробітку доходу щомісячно, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 30540,49грн.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, однак адвокат Поляк О.М. надала заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений рекомендованим повідомленням.

Представник третьої особи виконавчого комітету Красноїльської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоса належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Варварівка Долинського району Кіровоградської області. Відповідач, ОСОБА_4 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)

Рішення Мурованокуриловецького районного суду у Вінницькій області, справа №139/1127/17, від 19.01.2018 року шлюб між батьками неповнолітньої ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян №2. (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 9а)

Після смерті ОСОБА_5 неповнолітня ОСОБА_2 залишилась проживати із бабусею ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується висновком органу опіки та піклування затвердженим рішенням виконавчого комітету Красноїльської селищної ради №21 від 30.12.2020 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27.01.2021 року №11. (а.с. 10-15)

Відповідач ОСОБА_4 жодним чином не допомагає доньці ОСОБА_2 , не здійснює за нею догляд, не цікавиться її вихованням.

Згідно характеристики ОСОБА_2 навчається у 8-А класі Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Бабуся приділяє належну увагу вихованню онуки, батько не приділяє уваги, не проявляє зацікавленості щодо шкільного життя дитини. (а.с. 19)

Рішенням Долинського районного суду у справі №388/452/17 від 25.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини було стягнуто із ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Однак виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини знаходиться в Долинському районному суді Кіровоградської області на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ВП №54787133 від 29.12.2018 року. (а.с. 20-24)

Як вбачається із листа Долинського РВ ДВС від 30.06.2021 року №7526 заборгованість зі сплати аліментів на момент закінчення провадження становить 30540,49 грн. (а.с. 27)

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 30.12.2020 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , жительки смт.Красноїльськ. (а.с. 10-14)

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 , не виявляє бажання спілкуватись із донькою ОСОБА_2 , не створює умов для її нормального розвитку та проживання, матеріально не забезпечує, фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення ОСОБА_4 від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги позивача в цій частині в повному обсязі.

Як вбачається із Рішення виконавчого комітету Красноїльської селищної ради №21 від 30.12.2020 року, а саме п. 2 зазначено, що в разі позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано піклувальником визначити ОСОБА_1 , 1953 року народження.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З наведених підстав суд задовольняє позовні вимоги щодо призначення піклувальника ОСОБА_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ст.ст.166,170,180,181,182 СК України з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на дитину до досягнення нею повноліття, однак суд визначає тверду грошову суму в розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в зазначеній сумі суд виходить із наступного.

Статтею 7 Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років складає 2618 грн., отже мінімальний розмір аліментів на неповнолітню ОСОБА_2 не може складати менше ніж 1309 грн. Зважаючи не те, що позивачем не надано суду доказів про отримуванні ОСОБА_4 доходи судом визначається розмір аліментів, які будуть стягуватися в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Суд вважає, що із відповідача слід стягнути заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 в сумі 30540,49 грн. з наступних підстав. Відповідно до Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно листа Долинського РВ ДВС від 30.06.2021 року №7526 заборгованість зі сплати аліментів на момент закінчення провадження (день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) становить 30540,49 грн., отже відповідач не виконав свій обов`язок щодо сплати аліментів на користь стягувача в зв`язку з її смертю, однак це звільняє його від обов`язку по сплаті аліментів на неповнолітню дочку, а тому зазначену заборгованість слід стягнути на користь піклувальника ОСОБА_1 .

У задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів за період з грудня 2018 року по липень 2021 року слід відмовити, оскільки позивач не надала суду жодних доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх отримати у зв`язку із ухиленням ОСОБА_4 від їх сплати.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст.150,155,164,166,170,180,181,182 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,141,223,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , в особі представника Поляк Оксани Миколаївни до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Красноїльської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості зі сплати аліментів за минулий період, стягнення аліментів та призначення піклувальника, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його неповнолітної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 жителя с. Варварівці, Долинського району, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрованої в АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, а саме по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 19 липня 2021 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 жителя с. Варварівці, Долинського району, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрованої в АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість зі сплати аліментів в сумі 30540 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 жителя с. Варварівці, Долинського району, Кіровоградської області судовий збір в сумі 2977 гривень 20 копійок, на користь держави, звільнивши від сплати позивача.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2022 року.

Суддя: