Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-сз/711/5/22
Справа № 2314/5672/12
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення сплаченого при подачі заяви судового збору у сумі 496 грн. 20 коп. по цивільній справі № 2314/5672/12, провадження № 6/711/44/22, оскільки ухвалою суду від 21.01.2022 заяву повернуто заявнику.

Враховуючи думку представника заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору та матеріали цивільної справи № 2314/5672/12, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: встановлено, що 19.01.2022 ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про зупинення виконання за виконавчим документом. Заявницею сплачено судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 18.01.2022.

Між тим, ухвалою суду від 21.01.2022 заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у частині, що не суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства України, статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, підлягає до повернення сплачений позивачкою судовий збір з державного бюджету при пред`явленні цього позову до суду, оскільки ухвалою від 21.01.2022 заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 18.01.2022, через відділення АТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів цивільної справи № 2314/5672/12, провадження № 6/711/44/22 оригінал квитанції № 0.0..1 від 18.01.2022, на суму 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., з відповідною заміною, завіреною належним чином копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 18.02.2022.

Суддя: В. Ю. Піковський