Провадження № 2/635/2/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Кордіваров А.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить:

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а2» загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., допоміжною площею 5,6 кв.м., площею літніх приміщень 7,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «В1», літнім душем літ. «Г1» , вбиральня літ. «Д1», погрібом літ. «Е1», огорожею №1, хвірткою № 2, водопроводом № 3, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому остання просить:

-витребувати у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у м.Києві та Київській області за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Київська область, Броварський район, с.Красилівка;

-витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Київська область, Броварський район, с.Красилівка.

В обґрунтування заяви зазначає, що з метою залучення належного відповідача у справі існує необхідність у витребуванні доказів.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, позивач та її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопоатння представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Міщенко Н.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у м.Києві та Київській області за адресою: вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Київська область, Броварський район, с.Красилівка.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Культури 2-в,відомості щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Київська область, Броварський район, с.Красилівка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко