Справа № 159/3592/21
Провадження № 2/159/53/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Голярчука О.О., Хорунжої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Забродівська сільська рада Ратнівського району Волинської області, про звільнення майна з-під арешту.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач) звернулась до суду з позовом до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (далі Ковельський МРВ ВДВС, відповідач), в якому позивач просить звільнити належне їй нерухоме майно з-під арешту та скасувати заборону по типу обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 40890869, зареєстрованого 09.03.2021, реєстратором Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП №64341966 від 09.03.2021 старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Хорунжої Н.С.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить частина житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0579 га , кадастровий номер :04:011:0052 за вказаною адресою. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка на якій він розташований, належить їй та її чоловікові, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Маючи намір отримати спадок, який залишився після смерті чоловіка, позивачу стало відомо, що на будинок АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, постановою від 09.03.2021 старшого державного виконавця Ковельського МРВ ВДВС накладено арешт (виконавче провадження №64341966, стягувачем по якому є Забродівська селищна рада). Однак, 10.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження, в зв`язку зі смертю, чоловіка позивача, ОСОБА_3 . Оскільки виконавче провадження закінчене, 24.05.2021 позивач звернулась до керівника Ковельського МРВ ВДВС з відповідною заявою про зняття арешту, але отримала відмову про відсутність підстав для звільнення майна з-під арешту. Позивач зазначає, що наявність відомостей про накладення арешту на майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю ОСОБА_3 , у відповідних реєстрах порушує її право на оформлення правовстановлюючих документів, що підтверджують набуте нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку на якій він розміщений. У зв`язку з неможливістю реалізувати свої права, як власника на спадщину, змушена звернутись до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Стислий виклад заяв (клопотань) учасників справи.

Представник відповідача - Ковельського МРВ ВДВС, проти задоволення позову заперечив, вказав, що посилання позивача ОСОБА_2 на те, що вона не являється боржником по будь-якому виконавчому провадженні, з метою виконання якого були б наявними підстави для накладення арешту на належне їй нерухоме майно, є невірним, оскільки станом на 19.07.2021 у відділі відносно ОСОБА_2 відкрито чотири виконавчі провадження ВП №56651882 від 22.06.2018, ВП №58519077 від 07.03.2019, ВП №59564243 від 16.07.2019, ВП №59787604 від 13.08.2019. Згідно відомостей електронного реєстру, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень на виконання у відділі перебували виконавчі провадження щодо ОСОБА_3 , які повернуті стягувачеві. Згідно даних Єдиного реєстру боржників, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється боржником у Ковельському відділі МРВ ВДВС. Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 , державним виконавцем накладені обтяження від 22.06.2016 та 01.12.2018. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_2 , знайдені обтяження від 01.02.2018, 09.10.2019 та зареєстроване приватне обтяження, а саме :застава рухомого майна від 10.02.2020.

На підставі наведеного, просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа: Забродівська сільська рада Ратнівського району Волинської області пояснень щодо позову не подала.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 23.06.2021.

25.06.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.08.2021 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Забродівську сільську раду Ратнівського району Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Просить його задовольнити.

Представники відповідачаОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали, просять відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи: Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмового пояснення на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як вбачається з реєстраційного посвідчення виданого 03.02.1992 начальником Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 на праві особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0579 га, кадастровий номер :04:011:0052, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.05.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.03.2021 Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Як вбачається з постанов старшого державного виконавця Ковельського МРВ ВДВС Хорунжої Н.С. від 09.03.2021, останньою відкрите виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення №903/89/20-2 про зобов`язання ФОП ОСОБА_3 повернути Забродівській сільській раді Ратнівського району сплачену за договором поставки №30/01 від 30.10.2018 суму податку на додану вартість у розмірі 93 351 грн 94 коп., а також накладено арешт на майно боржника, на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, та кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику та стягнуто виконавчий збір у розмірі 9 335 грн 19 коп.

10.03.2021 старшим державного виконавця Ковельського МРВ ВДВС Хорунжою Н.С. на підставі пункту 3 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення №903/89/20-2 від 04.01.2021.

Листом від 10.06.2021 №41146/17.19-30/19 Ковельський МРВ ВДВС відмовив, ОСОБА_2 , у знятті арешту з майна, покликаючись на те, що у відділі перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_3 , з метою забезпечення повного, своєчасного та реального виконання рішення суду, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна (коштів) боржника, яка виносилась під час відкриття виконавчого провадження, а тому підстави для звільнення майна з-під арешту відсутні.

Позивач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 09.10.1982 відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області.

Оскільки в інший спосіб позивач ОСОБА_2 позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, тому вона звернулась до суду із даним позовом.

Також в судовому засіданні встановлено, що станом на 19.07.2021 у відділі відносно ОСОБА_2 відкрито чотири виконавчі провадження ВП №56651882 від 22.06.2018, ВП №58519077 від 07.03.2019, ВП №59564243 від 16.07.2019, ВП №59787604 від 13.08.2019. Згідно відомостей електронного реєстру, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень на виконання у відділі перебували виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 , які повернуті стягувачеві. Згідно даних Єдиного реєстру боржників, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється боржником у Ковельському МРВ ВДВС. Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 , державним виконавцем накладені обтяження від 22.06.2016 та 01.12.2018. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_2 , знайдені обтяження від 01.02.2018, 09.10.2019 та зареєстроване приватне обтяження, а саме : застава рухомого майна від 10.02.2020.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених Конвенцією прав, відповідно до статті 13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в частині першій статті 321 Цивільного кодексу, згідно з якою право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одним зі способів захисту права власності є гарантована в статті 391 цього кодексу можливість власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із статтею 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу статті 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину та зареєструвати це право.

Відповідно до статтей 68,69 Закону України «Про нотаріат», підпункту 4.17 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Судом встановлено, що арешт на майно спадкодавця накладено державним виконавцем в межах виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення №903/89/20-2 від 04.01.2021.

Виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення №903/89/20-2 від 04.01.2021 закінчено на підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, подальше збереження обтяження майна по типу арешту, набуває ознак незаконного та порушує права позивача.

Захист прав позивача може відбутись згідно приписів Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» лише за судовим рішенням.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача відповідно до її клопотання.

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 265, 268 ЦПК України, на підставі статей 317, 321, 391 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Забродівська сільська рада Ратнівського району Волинської області, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити повністю.

Звільнити належне ОСОБА_3 нерухоме майно з-під арешту та скасувати заборону по типу обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 40890869, зареєстрованого 09 березня 2021 року реєстратором Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 64341966 від 09 березня 2021 року старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Хорунжої Наталії Степанівни.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення з урахуванням строку перебування судді на лікарняному, складено 17 лютого 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) (адреса: 45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Кармелюка, будинок 4, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Забродівська сільська рада (місцезнаходження: 44160, Волинська область, Ковельський район, село Заброди, вулиця Л. Українки, будинок 2, ).

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА