Провадження № 2-н/359/176/2022
Справа № 359/1294/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу та стягнення боргу за надані послуги з газопостачання природного газу з ОСОБА_1 ,

встановив:

07.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла, направлена поштою 10.12.2021, вище зазначена заява про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Київоблгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання природного газу за період з 01.11.2020р. по 30.11.2021р. у розмірі 5 586, 33грн., а також 3% річних у розмірі 139,77грн., інфляційні втрати в розмірі 310,08 грн. та 227,00 грн. судового збору.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 08.02.2021 здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

11.02.2022 р. до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , у якій зазначено, що згідно інформації про заборгованість, отриманої від контролера АТ « КиївоблгазЗбут», ним сплачено 11.02.2022 в АТ КБ Приватбанк за газопостачання 7712,26 грн. та 935,28 за розподіл природного газу. Тому просив суд: - долучити до справи № 359/1294/22 квитанції про сплату відповідних послуг на суму 7712,26 грн. та 935,28 грн. від 11.02.2022 AT КБ Приватбанк; -відмовити ТОВ"Київоблгаз Збут" у розгляді справи за формою спрощеного позовного провадження; -відмовити ТОВ"Київоблгаз Збут" у видачі судового наказу про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ"Київоблгаз Збут".

За змістом п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.

А тому, суд не бере до уваги обставини та вимоги, викладені боржником у заяві.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно інформації виконкому Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 14.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відомостей Гірської сільської ради місце проживання не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз Збут» про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання природного газу з ОСОБА_1 , належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 353-354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу та стягнення боргу за надані послуги з газопостачання природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта