2-о/465/67/22
Ухвала

про відмову у відкритті провадження

14.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали заяви адвоката Свищо Сергія Михайловича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - П"ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті, яка подана в порядку окремого провадження, -

встановив:

Заявник - адвокат Свищо Сергій Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання з гр. ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту непов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з роз`ясненнями, які були викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка розглядається за правилами окремого провадження, лише у разі відсутності спору.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Такого правового висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові від 14 квітня 2021 року , (справа № 205/2102/19-ц, провадження № 61-872св21).

В заяві заявник зазначає, що на час смерті гр. ОСОБА_2 , останньому на праві приватної власності належала частка у квартирі АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи міститься копія довідки з додатку "Реєстр нерухомості" від 18.01.2022р., з якої вбачається, що квартира АДРЕСА_2 є приватною спільною сумісною власністю.

Натомість, інші заінтересовані особи в заяві про встановлення факту не зазначені.

Таким чином, з матеріалів справи вбачаються обставини, що свідчать про виникнення спору щодо спадщини, та які, у свою чергу, відповідно виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

Зі змісту поданої заяви та доданих документів випливає, що заявлені вимоги про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті не можуть розглядатись в окремому провадженні, оскільки не є безспірними і пов`язані із вирішенням спору про право, а отже у відкритті провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 4, 11, 15, 16, 186, 258 260, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою адвоката Свищо Сергія Михайловича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - П"ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті, яка подана в порядку окремого провадження.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь