Справа № 159/952/22
Провадження № 2-з/159/20/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

18.02.2022 року позивач звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія К9», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис.

Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №18894 відкритим 04.02.2022 року на підставі виконавчого напису від 19.12.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованим у реєстрі за №18894 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія К9» грошових коштів у розмірі 18090 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що постановою приватного виконавця від 04.02.2022 року винесено постанову про звернення стягнення на її доходи, а підставою для здійснення виконавчих дій є спірний виконавчий напис нотаріуса. Вважає, що подальші дії приватного виконавця в межах виконавчого провадження можуть призвести до стягнення коштів із заробітної плати, що відповідно в подальшому може утруднити їх повернення в разі задоволення позову.

Заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В ході розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. №18894 від 19.12.2021 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранком Д.В. 04.02.2022 року відкрите виконавче провадження № 68510827 за виконавчим написом нотаріуса №18894 від 19.12.2021 року, звернуто стягнення на доходи боржника у межах суми стягнення з врахуванням виконавчого збору ( 20499 грн.).

Враховуючи предмет спору, який полягає в оскарженні виконавчого напису нотаріуса, що свідчить про спірність заборгованості, обґрунтованість вимог позивача в частині існування ризиків утруднення виконання рішення суду при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується у судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №68510827 відкритим 04.02.2022 року на підставі виконавчого напису від 19.12.2021 року приватного нотаріуса

Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованим у реєстрі за №18894 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія К9» грошових коштів у розмірі 18090 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Роз`яснити учасникам справи, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитру Вікторовичу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий В.О.Лесик