Справа № 309/3477/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі :

головуючого судді : Джуги С.Д.

суддів : Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.

за участю секретаря: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закрпатгаз Збут» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2021 року у складі судді Волощук О.Я., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закрпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (далі ТОВ "Закарпатгаз Збут") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Позов мотивований тим, що ТзОВ «Закарпатгаз Збут» надаються послуги з газопостачання природного газу до будинку відповідача, згідно Постанови КМУ №758 від 01.10.2015 «Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)», Постанови КМУ від 22.03.2017 №187 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу" на виконання ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу», якими визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов`язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТзОВ «Закарпатгаз Збут». Надання послуг відповідачу ОСОБА_1 із газопостачання позивачем здійснюється відповідно до п. 3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 та п.1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, укладеного між споживачем та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання, що не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з п.2 Розділу II Правил №2496 за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. У відповідності до п.4 Розділу І Правил N2496 та п.1.3 Типового договору №2500, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.

Позивач посилається на те, що споживачем ОСОБА_1 здійснювалося споживання природного газу по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується фінансовим станом споживача, актом про припинення газопостачання з фіксацією показників лічильника природного газу. Крім цього, позивачем відкрито особовий рахунок відповідача для проведення оплати за комунальні послуги з надання газопостачання, виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Відповідач не звертався до позивача із заявами про припинення подачі газу або відмови від надання йому послуг та фактично користувався постачанням природного газу.

Позивач як постачальник природного газу свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу послуги з постачання природного газу. Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань та не сплачував вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості за спожитий природний газ.

Станом на 16.12.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за спожитий природний газ складає 5184,64 грн.

З врахуванням наведеного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5184,64 грн., а також інфляційні втрати в розмірі - 67,40 грн.; 3% річних в розмірі 12,78 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Рішенням Хустьського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2021 року в задоволенні заявленого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ "Закарпатгаз Збут" просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказано, що суд дійшов неправильних висновків про недоведеність, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з газопостачання за адресою : АДРЕСА_1 та безпідставно відмовив у заявленому позові.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, просили справу розглянути у їх відсутності. Справа на підставі ч.2 ст. 372 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні заявленого позову суд першої інстанції виходив з його необґрунтованості та недоведеності.

З такими висновками погоджується і колегія суддів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Постановою Кобінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015 "Про затвердження положення про накладення спеціальних обов"язків на суб"єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)", Постановою КМУ від 22.03.2017 року№187 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу" на виконання ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу", визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов`язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТОВ "Закарпатгаз Збут".

Згідно з п. 3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 та п.1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з п.2 Розділу ІІ Правил №2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статтей 633,634,641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Відповідно до ст. ст.67,68 ЖК України, п. 5 ч. З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обгрунтовуючи заявлений позов позивач указує, що споживачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є відповідачем у справі, за адресою споживання: АДРЕСА_1 здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, фінансовівий стан споживача, копія акту, яким зафіксовано показник лічильника природного газу, і внаслідок несплати даним споживачем вартості спожитого газу у нього виникла заборгованість, яка станом на 16.12.2020 р. становить 5 184,64 грн.

Однак такі посилання не відповідають фактичним обставинам справи і не ґрунтуються на законі.

Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Згідно з приписами ч.ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме ОСОБА_3 за даною адресою був споживачем природного газу, на нього, як абонента, був відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1 , що стверджено фінансовим станом споживача, який долучено позивачем до позовної заяви. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №6. (а.с.42)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 грудня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П., спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 , зокрема будинку АДРЕСА_1 в Ѕ частці є його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , та його внук - ОСОБА_1 (відповідач), мешканець АДРЕСА_2 . (а.с.36).

Згідно акту про припинення газопостачання №793 від 30.08.2019 року на об`єкті газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з несвоєчасною оплатою послуг згідно умов договору та поданням споживачем письмової заяви про припинення газопостачання, припинено газопостачання даного будинку шляхом опломбування крану до лічильника. Даний акт складений за участю споживача ОСОБА_2 (сина померлого ОСОБА_3 ) та ним підписаний (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з своєю сім`єю - дружиною та малолітньою донькою із 20.07.2018 року зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_3 , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 08.02.2019 року та довідкою Сокирницького Старостинського округу Хустської міської ради №276 від 05.04.2021 року. (а.с.50)

До 20.07.2018 року відповідно до довідки №67 від 06.04.2021 року, виданої Крайниківським Старостинським округом Хустської міської ради, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрованим та проживав на території АДРЕСА_2 . (а.с.51).

Наведені обставини свідчать, що як до моменту прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який був власником будинку і споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (2017рік), так і після цього відповідач ОСОБА_1 не проживав у даному будинку, а був зареєстрований і проживав в іншому населеному пункті.

За вказаних суд першої інстанції правильно встановив, що позивачем належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами не доведено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу в АДРЕСА_1 , і має зобов`язання по сплаті за спожитий природний газ та обґрунтовано відмовив у заявленому позові.

Наведені доводи в апеляційній скарзі не відповідають вище вказаним фактичним обставинам справи, ґрунтуються на припущеннях і повністю спростовуються матеріалами справи, а тому не заслуговують на увагу.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

За вказаних обставин апеляційний суд, відповідно до ст. 375 ЦПК України дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд ,-

постановив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закрпатгаз Збут» залишити без задоволення.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 18 лютого 2022 року.

Головуючий:

Судді: