Справа № 361/1324/21
Провадження № 2/361/606/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 361/1324/21

провадження № 2/361/606/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р., Лелека В.А.

представника відповідача Сальнікової О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т АН О В И В:

22 лютого 2021 року до суду звернувся позивач із позовом у якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №SAMDN8040 від 25.02.2019 року у розмірі 35647 грн. 48 коп. станом на 16.12.2020 року, яка складається з наступного:0,00 грн. заборгованість за кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;0,00 грн. - заборгованість за комісією;35647 грн. 48 коп. заборгованість за пенею тасудові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп. судовий збір.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ ?ПриватБанк? з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №б/н від 22.11.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом в наслідок чого утворилась заборгованість.

Тому відповідач та АТ ?ПриватБанк? 25.02.2019 року підписали додаткову угоду №SAMDN8040 від 25.02.2019 року.

Відповідно до укладеної додаткової угоди від 25.02.2019 року банк здійснив анулювання частини заборгованості, яка виникла в період з дати надання клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0,00 грн., комісії на 0,00 грн., пені на 35647,96 грн., штрафу на 0,00 грн. зазначена в п. 1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі не менше 8707,41 грн. та в строк не пізніше 25.02.2019 року, вказані в п. 1.5.1 Додатковій угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3 Додаткової угоди, тобто до 25.03.2019 року. В п. 1.5.2 зазначено, що подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 999,97 грн. до 25 числа місяця протягом 1 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 999,97 грн.

Відповідно до п. 1.6 додаткової угоди ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України, укладється під відкладальну обставину, а саме: в разі неможливого виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п.1.5 угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2 угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачене п. 1.4 угоди. Пунктом 1.6.1 угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п. 1.2 умови про зміну процентної ставки передбачене п. 1.4 угоди не поширюються.

Відповідно до п. 1.7 в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п.1.3 угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 угоди), є простроченою, зазначено п. 1.7.2 угоди.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.12.2020 року має заборгованість 35647,48 грн., яка складається з наступного::0,00 грн. заборгованість за кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;0,00 грн. - заборгованість за комісією;35647 грн. 48 коп. заборгованість за пенею.

17 березня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 06 липня 2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що відповідач виконала свої зобов`язання згідно угоди та сплатила 25.02.2019 року грошові кошти в сумі 8707,41 грн. та 999,97 грн.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ ?ПриватБанк? з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №б/н від 22.11.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом в наслідок чого утворилась заборгованість.

Тому відповідач та АТ ?ПриватБанк? 25.02.2019 року підписали додаткову угоду №SAMDN8040 від 25.02.2019 року.

Відповідно до укладеної додаткової угоди від 25.02.2019 року банк здійснив анулювання частини заборгованості, яка виникла в період з дати надання клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0,00 грн., комісії на 0,00 грн., пені на 35647,96 грн., штрафу на 0,00 грн. зазначена в п. 1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі не менше 8707,41 грн. та в строк не пізніше 25.02.2019 року, вказані в п. 1.5.1 Додатковій угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3 Додаткової угоди, тобто до 25.03.2019 року. В п. 1.5.2 зазначено, що подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 999,97 грн. до 25 числа місяця протягом 1 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 999,97 грн.

Згідно до п. 1.6 додаткової угоди ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України, укладється під відкладальну обставину, а саме: в разі неможливого виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п.1.5 угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2 угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачене п. 1.4 угоди. Пунктом 1.6.1 угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п. 1.2 умови про зміну процентної ставки передбачене п. 1.4 угоди не поширюються.

Відповідно до п. 1.7 в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п.1.3 угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 угоди), є простроченою, зазначено п. 1.7.2 угоди.

Згідно до платіжного доручення від 25.02.2019 року відповідач відповідно до додаткової угоди №SAMDN8040 від 25.02.2019 року сплатила грошові кошти у розмірі 8707,41 грн. та грошові кошти у розмірі 999,97 грн. Оскільки ОСОБА_1 сплатила грошові кошти в розмірі та у строки, зазначені у додатковій угоді, то відповідно до п. 1.2 додаткової угоди банк здійснює прощення: відсотків на 0,00 грн., комісії на 0,00 грн., пені на 35647,96 грн., штрафу на 0,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

Також, згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, у позивача відсутня підстава для стягнення з боржника заборгованості за пенею, так як ОСОБА_1 виконала вимоги додоткової угоди №SAMDN8040 від 25.02.2019 року.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме пені в розмірі 35647 грн. 48 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.