Провадження № 2/243/1215/2022
Справа № 243/1839/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року позивачкою подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить в цілях забезпечення позову зупинити виконавче провадження ВП № 67779032, відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Гореликом Є. Б. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф.. Зазначила, що за місцем її роботи, у Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Миколаївської міської ради надійшла постанова приватного виконавця від 18 грудня 2021 року у ВП 67779032 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, з якої вбачається, що існує виконавчий напис № 17831 від 15 червня 2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. щодо стягнення з неї суми боргу у розмірі 15746 грн. 24 коп. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яка є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк» за договором відступлення прав вимоги № 2232/к від 28 квітня 2020 року. В постанові також зазначено, що ця заборгованість виникла за кредитним договором № 003-04195-161013 від 16 жовтня 2013 року, однак вона жодної заборгованості не має, бо виконала всі зобов`язання за договором, проте в постанові відсутній будь-який розрахунок заборгованості, з цих підстав вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений з порушенням вимог чинного законодавства. Крім цього, вказує, що вона працює та отримує заробітну плату, і оспорювання нею виконавчого документу на підставі якого проводяться стягнення з її заробітної плати є підставою для звернення до суду з заявою про забезпечення позову. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до передчасного стягнення з її заробітної плати за виконавчим документом, який нею оспорюється.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та надані докази, суд приходить до переконання, про доцільність її задоволення.

Так, відповідно до частини 1 та 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 4 Постанови Пленуму ВСС України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, та з урахуванням доказів, наданих позивачкою на підтвердження своїх вимог, а також враховуючи дійсні обставини справи, предмет позову якого вони стосуються, обсяг позовних вимог які є співмірними із заходом забезпечення позову про застосування якого просить заявниця, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, в даному випадку, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, та з метою захисту прав та законних інтересів осіб при розгляді справи, слід забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67779032, відкритому на підставі виконавчого напису №17831 від 15 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данис О. Ф..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67779032, відкритому на підставі виконавчого напису №17831 від 15 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич