Справа № 309/1337/16
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Аннишинця Миколи Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості ремонту автомобіля, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Аннишинець Микола Васильович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2021 року, повне судового рішення складено 03.08.2021, ухвалене суддею Лук`яновою О.В.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості ремонту автомобіля, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Аннишинець М.В., на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25.06.2021.

Судове засідання у справі призначено на 21 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.

14.02.2022 на електронну пошту від представника відповідача - адвоката Анницинця М.В. до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження, а саме Закарпатська область м. Хуст, а також його участю у інших судових засіданнях 21.02.2022 у Хустському районному суді Закарпатської області, при цьому, просив доручити проведення такої Хустському районному суду Закарпатської області.

Згідно з ч. ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів уважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав представника апелянта - адвоката Аннишинця М.В., клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника апелянта - адвоката Аннишинця Миколи Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хустському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника апелянта адвоката Аннишинця Миколи Васильовича.

Судове засідання призначено на 21 лютого 2022 року о 14 год 00 хв. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Хустському районному суду Закарпатської області, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також представнику апелянта адвокату Аннишинцю Миколі Васильовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді