Справа № 496/4752/20
Провадження № 2/496/238/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року по вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

29.09.2021 року на адресу суду повернулася вказана цивільна справа без виконання ухвали суду та надано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання.

До підготовчого судового засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про проведення судового засідання без його участі, при цьому наполягав на задоволенні клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 160).

Відповідач та його представник до судового засідання не з`явилися, однак від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, питання щодо повторного призначення експертизи залишили на розсуд суду (а.с. 161).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є виділ у самостійну Ѕ частину домоволодіння та визнання права власності на вказане майно, тому для визначення ринкової вартості Ѕ частини домоволодіння та визначення технічної можливості виділення в окремий об`єкт нерухомості належну позивачу Ѕ частину майна, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

-яку площу мав будинок та господарські будівлі за адресою:

АДРЕСА_1 станом на 31.10.2003 року?

-яку ринкову вартість мав будинок та господарські будівлі за адресою:

АДРЕСА_1 станом на

31.10.2003 року?

-яку площу має незакінчений будівництвом житловий будинок та господарські

будівлі за адресою:

АДРЕСА_1 станом на теперішній час?

-яка ринкова вартість незакінченого будівництвом житлового будинку та

господарських будівель за адресою:

АДРЕСА_1 станом на теперішній час?

-який процент готовності незакінченого будівництвом житлового будинку та господарських будівель за адресою:

АДРЕСА_1 ?

-які можливі варіанти поділу незакінченого будівництвом житлового будинку та

господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Горяєв І.М.