Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, що мотивована наступним.

На виконання вимог статей 12 та 40 Закону «Про ринок природного газу» постановою НКРЕКП № 2498НКРЕКП від 30.09.2015 р. затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який являється договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцепт) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, в т.ч. документально підтверджене споживання природного газу.

Позивач вказує, що у правовідносинах, що виникли, ОСОБА_1 має статус споживача. Фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу є споживання природного газу на об`єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить щомісячна зміна показників лічильника в сторону збільшення, оплата за спожитий природний газ, що підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента, що міститься в матеріалах справи.

АТ «Закарпатгаз» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало ОСОБА_1 послуги з розподілу природного газу. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період із січня 2020 р. по вересень 2021 р.

Станом на момент пред`явлення позову заборгованість відповідача становила 6 651, 73 грн., яку і просить стягнути з ОСОБА_1 . Також просить суд стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Визначено відповідачу строк для подання відзиву.

17.12.2021 позивачем до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, яку мотивують добровільним погашенням ОСОБА_1 частини заборгованості в розмірі 2 668, 97 грн. На підставі наведеного, посилаючись на п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу на суму 3 982, 76 грн. та 2 270, 00 грн. судового збору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2021 судове засідання по даній справі відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи. Розгляд справи відкладався 28.01.2022.

Позивач в судове засідання не з`явився. Просив суд розглянути дану справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, пояснень по суті справи, відзиву на позовну заяву не подала. Враховуючи вимоги ст. 187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 4 статті 223 ЦПУ України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та проаналізувавши їх за обставин, що склалися, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем (яким є АТ «Закарпатгаз») із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу ГРМ визначає, що суб`єкти ринку природного газу, у тому числі споживачі, які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу ГРС та укладення договору розподілу природного газу.

Судом встановлено, що між сторонами існували зобов`язальні відносини, що виникли на підставі Типового договору розподілу природного газу, що стверджується заявою-приєднанням від 31.07.2019, копія якої наявна в матеріалах справи. Згідно вказаного договору за будинком АДРЕСА_1 закріплено особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким і виникла заборгованість по оплаті послуг з розподілу природного газу в розмірі 6 651, 73 грн. В листопаді 2021 р. відповідач в добровільному порядку частково погасила заборгованість в розмірі 2 668, 97 грн. Станом на момент розгляду справи заборгованість ОСОБА_1 по оплаті послуг з розподілу природного газу становить 3 982, 76 грн. Вказане вище підтверджується копією фінансового стану розрахунків за послугу з розподілу природного газу від 17.12.2021 р., що наявна в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, будинок АДРЕСА_1 , належить відповідачу на праві приватної власності, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 264890455 від 08.07.2021.

За умовами договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п.2.1 Договору).

Обов`язок споживача сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у статтях 64, 67 та 68 Житлового Кодексу України. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно до ст. 629 ЦК України. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу", розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу. Стаття 40 вказаного Закону передбачає, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується регулятором.

Стаття 1 Закону України «Про ринок природного газу» вказує, що замовником виступає фізична або юридична особа, яка на підставі договору замовляє надання послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 5 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд встановив, що ОСОБА_1 фактично отримувала вказані послуги з розподілу природного газу, що означає виконання АТ Закарпатгаз своїх зобов`язань в повному обсязі, однак не оплачувала їх, що свідчить про неналежне виконання нею зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ч. 1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення у їх зменшеному розмірі 3 982, 76 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2 270, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 49, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 982, 76 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні сімдесят шість копійок) та 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) судового збору.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», ; адреса: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.02.2022.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда