Справа № 393/608/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності їй архівних довідок №01-27/245 від 12.08.2020р. та №01-27/246 від 12.08.2020р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записані анкетні дані заявника.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Суду надала покази аналогічні тим, що викладенні у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 11.02.2022р., яке надійшло до суду 15.02.2022р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду надала покази, що їй відомо про те, що заявник працювала зоотехніком у колгоспі ''імені Шевченка'' та ТОВ ''Прогрес''.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду надала покази, що вона знає заявника протягом останніх 30 років. Свідок і заявник до 2000-х років разом працювали у колгоспі ''імені Шевченка'', свідок вихователем, а заявник зоотехніком.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що згідно копії паспорту громадянина України (а.с.4-8).

14.01.1985р. заявнику видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 (а.с.15-21).

Із змісту копії архівної довідки №01-27/245 від 12.08.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району Кіровоградської області'', слідує, що у документах архівного фонду ''ЗАТ АСК імені Шевченка'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з березня 1987р. по лютий включно 2000р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_4 (так у документі російською мовою), яка значиться зоотехніком (а.с.11).

Із змісту копії архівної довідки №01-27/246 від 12.08.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району Кіровоградської області'', слідує, що у документах архівного фонду ''ЗАТ АСК імені Шевченка'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників є відомості про заробітну плату за період роботи з березня 1987р. по лютий включно 2000р. Лісник (так у документі за 1987р.) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (так у документах з 1988-1989 р.р.), ОСОБА_4 (так у документі за 1990р.), ОСОБА_4 (так у документах за 1991р., 1993-1997р.р.), ОСОБА_4 (так у документі за 1992р.), ОСОБА_1 (1998-2000 р.р.). (а.с.13-14).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-8).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, 293, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул. Соборна 7а, Кіровоградської області, 25009, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-27/245 від 12.08.2020р. та архівна довідка №01-27/246 від 12.08.2020р які видані Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району Кіровоградської області'', належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК