Провадження № 2/161/1411/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи та витребування доказів

16 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Огородника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Юхименко Ірина Віталіївна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника адвоката Лавренчука Олександра Володимировича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні 16 лютого 2022 року представником позивача було заявлено клопотання забезпечення доказів у справі шляхом призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи та витребування доказів, оскільки іншим способом отримати їх неможливо.

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання в частині призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоновані стороною позивача в письмовому клопотанні, що дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Крім того, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду даної справи, клопотання в частині їх витребування також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 103, 104, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Юхименко Ірина Віталіївна, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис на заповіті складеному від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Юхименко Іриною Віталіївною 25 червня 2015 року та зареєстрованого за №399 (далі - Заповіт), самим ОСОБА_5 ?

2)Чи виконано підпис на Заповіті складеному від імені ОСОБА_5 , іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 ?

3)Чи виконано рукописний текст «Заповіт прочитано вголос власноруч підписаний мною ОСОБА_5 » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_5 ?

4)Чи виконано рукописний текст «Заповіт прочитано вголос власноруч підписаний мною ОСОБА_5 » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_5 , іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 ?

5)Чи виконувався рукописний текст та підпис розташований на заповіті складеному від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Юхименко Іриною Віталіївною 25 червня 2015 року та зареєстрованого за №399, під впливом збиваючих факторів або в незвичних умовах (підпис документу під впливом алкогольного чи іншого сп`яніння)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43008, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Всі витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Питання щодо надання експерту матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за його клопотанням.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Зобов`язати КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» (місто Луцьк, вулиця Карбишева 2/1) у строк до 18 березня 2022 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області інформацію про те, скільки разів та коли проходив лікування чи терапію у наркодиспансері ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), протягом 2014, 2015, 2016 років, в чиєму супроводі він перебував та хто його забирав з вказаної установи.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місто Луцьк, вулиця Кравчука 22В) у строк до 18 березня 2022 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірені копії звернень, заяв та документів на яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Палецьку Інну Юріївну (місто Луцьк, вулиця Єршова 3), у строк до 18 березня 2022 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної на підставі заповіту ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк