Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/716/19
провадження №2-о/624/2/20
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 16 лютого 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., присяжних: Кучмістрової С.М., Вітренко Н.І. за участю секретаря Кольгана С.О.,

справа №624/716/19,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області,

представник заінтересованої особи: Яловнича Катерина Іванівна,

вимоги заявника: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила призначити психіатричну експертизу ОСОБА_2 , з метою визначення його психіатричного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керування ними.

Представник заінтересованої особи Кегичівської селищної ради Харківської області у судовому засідання проти задоволення вимог заявника не заперечила.

Вислухавши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

ОСОБА_2 являється інвалідом І групи з дитинства, у зв`язку з чим перебуває на «Д» обліку у лікаря-невропатолога Кегичівської ЦРЛ, з діагнозом ДЦП.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Для проведення даної експертизи витребувано амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП Кегичівської селищної ради «Кегичівська ЦРЛ».

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 103, 105, 258, 259-260, 280, 281, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?

- Чи носить психічна хвороба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий характер?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та нагляду в зв`язку з його хворобою?

Проведення експертизи доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати експерту Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 матеріали цивільної справи №624/716/19 та медичну документацію хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні С.М. Кучмістрова

Н.І. Вітренко