Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2593/21

10 лютого 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Зварищука В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доЛанчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, - терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача - Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду надійшла заява за підписом селищного голови, в якому він просить дану справу слухати у відсутності їхнього представника за наявними у справі матеріалами, проти позову заперечень не має, в прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Його батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за № 26 (а.с.4).

Судом з`ясовано, що 25.12.2001 року бабуся позивача ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Даний заповіт цього ж дня був посвідчений секретарем виконкому Середньомайданської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 37 (а.с.6).

Разом з тим, як перевірено судом, позивачу про вказаний заповіт не було відомо, оскільки він не знав про його існування.

З довідки Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 14.09.2021 року № 459 вбачається, що померла ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На момент смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався в сільській раді 25.12.2001 року і зареєстрований за № 37. Заповіт не змінювався. Арешт на майно померлої ОСОБА_2 не накладався (а.с.10).

Судом також з"ясовано, що житловий будинок, який знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_1 , побудований в 1968 році та йому присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 18.11.2021 року № 557 (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що бабусі позивача - ОСОБА_2 належали на праві власності дві земельні ділянки, призначені для товарного сільськогосподарського виробництва і які входять до складу спадкового майна, а саме: земельна ділянка площею 0,3328 га, яка розташована за адресою: урочище "Згоріла" Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області; державний акт на право власності на земельну ділянку виданий Надвірнянською районною державною адміністрацією 12.12.2008 року, серії ЯД № 837418, кадастровий номер земельної ділянки - :02:003:0092, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 0,3368 га, яка розташована за адресою: урочище "Ключин" Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області; державний акт на право власності на земельну ділянку виданий Надвірнянською районною державною адміністрацією 12.12.2008 року, серії ЯД № 878764, кадастровий номер земельної ділянки - :03:004:0179, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12-13).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру станом на 18.11.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена (а.с.14).

Як встановлено в ході судового розгляду, своєчасно протягом шести місяців після смерті бабусі ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 не подав заяви в державну нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття даної спадщини.

Причиною цього стало те, що позивач фактично проживає в м. Коломия, Івано-Франківської області і рідко приїзджає в с. Середній Майдан, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Крім того, ОСОБА_1 не було відомо той факт, що бабуся ОСОБА_2 склала в його користь заповіт. Про наявність заповіту в його користь він дізнався тільки у вересні 2021 року. Крім позивача інших спадкоємців немає.

18.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кулініч Н.Р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка, згідно поданих документів, складається з двох земельних ділянок, призначених для товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державних актів, що належали ОСОБА_2 , однак ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки ним пропущено передбачений законом термін для прийняття спадщини, про що свідчить довідка видана приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кулініч Н.Р. від 18.11.2021 року № 01-16/86 (а.с.5).

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, причини пропуску подачі позивачем заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є поважними, зокрема враховуючи необізнаність позивача про наявність заповіту на своє ім`я, в зв`язку з чим ОСОБА_1 завчасно не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як вбачається із ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 року по справі за касаційною скаргою особи на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.03.2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10.05.2016 року, судом підтверджено, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущений особою у зв`язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому суди першої та апеляційної інстанції дійшли обгрунтованого висновку про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановивши, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено ОСОБА_1 у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, суд прийшов обгрунтованого висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, суд констатує, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши в сукупності здобуті докази, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу ОСОБА_1 прийняти спадщину.

На підставі наведеного, ст.ст.1220, 1221, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому: АДРЕСА_2 , громадянину України, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, - терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 14.02.2022 року.