САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1917/21
Провадження №2/726/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участі секретаря Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення щомісячної сплати аліментів,-суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.10.2020 року із відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1500,00 гривень щомісячно до повноліття останнього.

Окрім того, рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.03.2021 року із відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1500,00 гривень щомісячно до повноліття останньої.

Разом із тим, позивач зазначає, що відповідач рішення суду не виконує, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 23559,00 гривень.

Зазначає, що у зв`язку із виникнення заборгованості з вини відповідача, вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів починаючи з січня 2021 року по жовтень 2021 року включно у розмірі 19890,00 гривні.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов у якому вказує, що в даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, доходів не отримує, часто хворіє, що потребує витрат на лікування. Визнає, що у нього існує заборгованість з аліментів, однак просить суд врахувати обставини, які можуть мати суттєве значення при визначенні розміру пені та стягнути з нього пеню у розмірі 2000,00 гривень.

У відповіді на відзив, представник позивача зазначає, що відповідач бажає уникнути відповідальності за прострочення у виплаті алементів, зазначає, що факт безробіття та незадовільний стан здоровя відповідача не підтверджується жодними доказами.

Представник позивача в судовому засідання дав пояснення аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні просив зменшити розмір стягуваної пені у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем та незадовільним станом здоровя.

Позивач не з`явилась, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.10.2020 року із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1500,00 гривень щомісячно до повноліття останнього.

Встановлено також, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.03.2021 року із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1500,00 гривень щомісячно до повноліття останньої. Цим же рішенням, із відповідача стягнуто аліменти на утримання позивача у розмірі 1500,00 гривень до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку.

На підставі судових рішень, Заставнівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції було відкрито три виконавчих провадження за № 63854462, 65958972 та 65959251.

Згідно розрахунку від 01.11.2021 року, виданого Заставнівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01.11.2021 року становить 23559 гривень. Заборгованість виникла з 01.01.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

Указаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі №333/6020/16.

В якості доказу, позивач у своєму позові здійснила розрахунок пені на розмір заборгованості по сплаті аліментів починаючи з 01.01.202021 року по 10.11.2021 року, дату звернення до суду із вказаним позовом. Зазначає, що розмір пені, який підлягає стягненню за вказаний період, становить 19890,00 гривень. Судом перевірено правильність розрахунків позивача та може бути констатовано про їх вірність.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач просить зменшити розмір стягуваної пені у зв`язку із неможливістю виконання ним такого зобов`язання. Зазначає, що у його власності немає будь-якого майна, стан його здоровя є поганим, а також те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Позивач долучив до матеріалів справи довідки Горішньоширівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1047 та 1048 від 06.12.2021 року у яких зазначено, що ОСОБА_2 не належить на праві власності житловий будинок у с. Васловівці Чернівецького району Чернівецької області, а також те, що йому не належать та він не користується земельними ділянками.

Суд відкидає надані відповідачем докази, оскільки вони не є належними, достовірними та достатніми, такими, які б могли підтвердити право власності чи користування відповідачем нерухомим майном. Право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а тому належним доказом наявності чи відсутності права власності відповідача на нерухоме майно повинно бути встановлено із відповідних відомостей з реєстру прав власності, тощо. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підтвердження незадовільності стану свого здоровя, ОСОБА_2 надає копії медичних довідок від 18.04.2017 року,21.07.2017 року , 07.12.2021 року, якими встановлено, що в ході обстеження у пацієнта виявлено протрузії хребцевих дисків, грижу диску, остеохондроз поперекового відділу хребта. Разом із тим, дві з трьох довідок виготовлені ще до народження молодшої доньки відповідача. Окрім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження понесених ним витрат на лікування, які можуть свідчити про його скрутне матеріальне становище. Вказані довідки констатують тільки факт наявності захворювань хребта, а не витрат, які відповідач поніс у зв`язку із лікування.

Окрім того, згідно довідки № 1659/2404.01-21 від 06.12.2021 року, видана Заставнівською філією Чернівецького обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 не зареєстрований у центрі зайнятості як безробітній. Разом із тим, що тимчасове безробіття заявника не є безумовною підставою для зменшення розміру стягуваної пені, враховуючи, що платник аліментів є працездатною, здоровою людиною, може працювати та отримувати доходи.

Позивачем також не надано доказів зміни свого сімейного стану.

Таким чином, відповідачем не доведено обставин, що мають істотне значення, які б могли стати підставою для зменшення розміру стягуваної пені за прострочення виконання своїх зобов`язань зі сплати аліментів. Враховючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволення повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 190, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263 265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення щомісячної сплати аліментів за період з 01 січня 2021 року по 10 листопада 2021 року в розмірі 19890,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук