Справа № 336/783/22
Провадження № 2-з/336/14/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. знаходиться цивільна справа № 336/783/22, провадження № 2/336/2591/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В рамках розгляду цивільної справи № 336/783/22 провадження № 2/336/2591/22, 16.02.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 63619 від 11.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 4902,60 грн., який є предметом спору у справі № 336/783/22.

У зв`язку з виключенням судді Галущенко Ю.А. від розподілу справ, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у відповідності до ст. 33 ЦПК України, передано судді Дмитрюк О.В..

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначила, що вказаний виконавчий напис вважає незаконним, оскільки вимоги, за якими він вчинений, не є безспірними і нею подано позов до Шевченківського суду про визнання цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Наразі, за оскаржуваним виконавчим написом вже здійснюються дії щодо його примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С..

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 63619 від 11.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 4902,60 грн..

Відповідно до п.6 ч.1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 11 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за № 63619, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕБТ КОЛЛЕКШН», , заборгованості у розмірі 4902,60 грн..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.В.Дмитрюк

Ухвала набрала законної сили 18.02.2022 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 18 лютого 2025 року.

Ухвала видана 18.02.2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/783/22, провадження № 2-з/336/14/2022 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.