Справа №296/8220/20 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2021 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту по проведенні електронних торгів,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2021 року позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10.02.2022 з порушенням строку на апеляційне оскарження Корольовським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення ними отримано 11.01.2022, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, а тому відповідно до норм чинного законодавства мають право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.11.2021 в судовому засіданні, Корольовським районним судом м. Житомира було проголошено вступну та резолютивну частини даного рішення. Повний текст його був складений 03.12.2021 (а.с.88 зв.). Відповідно до супровідного листа Корольовського районного суду, оскаржуване рішення було направлено на адресу апелянта 21.12.2021 (а.с.89), копію якого вони отримали 11.01.2022, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі (додаток 13 до апеляційної скарги).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 10 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду 10 лютого 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя