СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/933/21
Провадження №2/547/75/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(часткове)

16 лютого 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання Ю.В.Юрченко,

позивача ОСОБА_1 ,

неповнолітнього ОСОБА_2 ,

керівника служби у справах дітей виконавчого комітету Оболонської сільської ради - Р.В.Чорнобай,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Оболонської сільської ради, Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про позбавлення батьківських прав, про призначення піклувальника, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_6 , вказавши на існування підстав для позбавлення останньої батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 (який є також онуком позивача), призначення піклувальником неповнолітньому ОСОБА_2 його баби (позивача) ОСОБА_1 та стягнення на її користь із відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказано, що дитина відповідача від народження проживає із позивачем та перебуває повністю на утриманні позивача. Онук відвідує школу, позакласні навчання, на уроках уважний та зосереджений. Позивач забезпечує його збалансованим харчуванням та всім необхідним для навчання, розвитку, гарного фізичного та психологічного здоров`я. Купує одяг, взуття, необхідні товари для школи. У будинку створені комфортні умови для його проживання, виділена окрема кімната, яка обладнана для навчання та гри. У неї з онуком гарні стосунки та взаєморозуміння. Батьки дитини розлучені, разом ніколи не проживали, відповідач зареєстрована у її будинку, але постійно проживає у м. Кременчук. Батько дитини (син позивача) - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_6 вихованням сина не займається, не приїздить до нього, інколи спілкується з ним телефоном, достатньої матеріальної допомоги не надає. Тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Позивач неодноразово зверталась до органу опіки та піклування Оболонської сільської ради із заявою про отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав стосовно відповідачки, але висновку їй не надали, тому вона змушена звернутися до суду.

16.11.2021 відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування скласти висновок щодо вимог позову.

18.01.2022 судом закрито підготовче провадження після отримання висновку органу опіки та піклування та призначено справу до судового розгляду по суті 01.02.2022.

01.02.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з відключеннями електроенергії у приміщенні суду.

Позивач у підготовчому засідання, у судовому засіданні 16.02.2022 позовні вимоги підтримала повністю із вказаних у позові підстав. Наголосила, що упродовж усього життя онука вона його забезпечує. Син позивача і відповідач доволі давно розлучилися, виїхали із с. Оболонь і залишили свого сина (онука позивача) проживати із позивачем. Вказала, що не претендує на стягнення аліментів і відмовиться потім від цієї вимоги. Відповідач знає про засідання і справу, згодна із позовом, але не може з`явитися до суду через хворобу.

Неповнолітній ОСОБА_2 у судових засіданнях підтримав поданий у його інтересах позов. Не змінив своєї позиції після роз`яснення судом наслідків можливого позбавлення батьківських прав його матері стосовно нього. Повідомив, що мати тривалий час живе у м. Кременчук, він не бажає переїжджати до неї. Баба (позивач) повністю опікується ним. Мати знає про цю справу, згодна із позбавленням прав. Мати інколи допомагає йому грішми. Мати має ще одну дитину - його 3-річну сестру ОСОБА_8 .

Представник органу опіки і піклування Оболонської сільської ради у судових засіданнях погодився із доцільністю позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_6 . Наголосив, що вона склала відповідну письмову заяву на пропозицію органу опіки та піклування. Є позитивний висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. Позбавлена батьківського піклування особа може отримати низку соціальних пільг та допомог. Щодо призначення позивача піклувальником свого онука зазначив, що орган опіки та піклування може скласти висновок лише у разі, якщо мати хлопчика буде позбавлена батьківських прав. Без такого рішення суду висновок скласти неможливо. Також цьому передує здійснення певних перевірок щодо особи очікуваного піклувальника.

Усі три зазначених особи не заперечували щодо заочного розгляду справи і ухвалення часткового рішення у справі.

Третя особа Семенівський відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) просив розглянути справу без участі представника відділу (а.с. 29).

Відповідач у жодне із підготовчих судових засідань не з`являлася, суд неодноразово визнавав її явку обов`язковою і у підготовчі, і у судове засідання. Проте остання у засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву на позов не складала, своєї позиції у справі суд не повідомляла, про судові засідання повідомлялася судом належним чином.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Вислухавши вступні промови осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4 він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 01.04.2021 виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_7 (батько ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Отже батька ОСОБА_9 немає вживих.

Довідкою виконавчого комітету Оболонської сільської ради № 1020 від 07.09.2021 стверджено, що позивач ОСОБА_1 у складі сім`ї має: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований, але не проживає); невістку ОСОБА_5 (відповідача), ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована, але не проживає), онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Служба у справах дітей виконавчого комітету Оболонської сільської ради висновком від 17.01.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 вказала про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , оскільки остання тривалий час не проживає з дитиною без поважних причин протягом тривалого часу, не проявляє щодо сина батьківської турботи та піклування, не виховує і не утримує його, не бажає змінювати спосіб життя. Надала додаткові письмові пояснення, у яких зазначила про те, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , пояснивши це тим, що син не виявляє бажання жити з нею в м. Кременчуці і вона діє в інтересах дитини. Частково допомагає синові продуктами харчування та одягом. Розмовляє по телефону рідко. Тобто погодилась на позбавлення батьківських прав. З матеріалів, наданих службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_6 дійсно проживає в м. Кременчук спільно з співмешканцем ОСОБА_11 та дочкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно акту обстеження умов проживання у позивача ОСОБА_1 є цегляний будинок загальною площею 72 кв.м., що включає 1 залу, 2 спальні, 1 кухню. Перелічені кімнати мебльовані зі зручностями. Наявна робоча побутова техніка. Засоби особистої гігієни в наявності. Є надвірні господарські споруди (сарай, гараж). Територія подвір`я огороджена парканом. Санітарний стан, як у будинку, так і на подвір`ї задовільні. Продукти харчування в будинку і в погребі відповідають потребам. Опалення пічне. Тверде паливо в достатній кількості. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: виділена умебльована кімната, є місце для гри та відпочинку. Місце для навчання облаштоване належним чином. Наявна комп`ютерна техніка, інтернет. Неповнолітній ОСОБА_2 забезпечений повноцінно їжею, іграшками, книгами, необхідною кількістю одягу, взуття відповідно до розмірів та сезонів. Неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом із своєю бабою (матір`ю покійного батька) ОСОБА_1 за її місцем проживання та перебуває на її утримані. Навчається у 8-му класі Оболонської ЗЗСО, має позитивну характеристику. Проживати з матір`ю не бажає, пояснюючи це тим, що обмежений її увагою та турботою та проведенням часу разом (а.с. 72-79).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_6 від 21.12.2022 на адресу Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, у зв`язку з тим, що син ОСОБА_2 не виявляє бажання жити з нею у м. Кременчук, тривалий час він проживає у бабусі, тому в інтересах дитини вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с. 110, 111).

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК) визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як роз`яснено у п. 16 зазначеної Постанови ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В Рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Слід наголосити, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Отже, за встановлених у справі обставин і стосунків сторін, суд робить висновок, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , не бере належної участі у житті дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, утримання та виховання, а, відтак, судом встановлена наявність достатніх правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Суд також враховує, що відповідач ОСОБА_6 надала письмове пояснення яким не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України продовжити провадження у частині невирішених вимог - про призначення піклувальника, про стягнення аліментів - у відкритому судовому засіданні 22.03.2022 о 15 год. 00 хв. Визнати обов`язковою явку у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_6 для надання особистих пояснень щодо решти позовних вимог.

Звернути увагу органу опіки та піклування на необхідність складення у стислий строк висновку щодо можливості призначення позивача ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10-13, 53, 76-83, 174, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити у справі часткове рішення.

Позбавити ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України він може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Продовжити провадження в частині невирішених вимог - про призначення піклувальника, про стягнення аліментів - у відкритому судовому засіданні 22.03.2022 о 15 год. 00 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н, Полтавська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_6 для надання особистих пояснень щодо решти позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Неповнолітній - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Оболонської сільської ради; Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Оболонська СТГ, с. Оболонь, вул. Позена, 1/2.

Третя особа - Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська СТГ, смт Семенівка, вул. Шевченка, 28.

Повне часткове рішення складене 17.02.2022.

Суддя В.Ф.Харченко