Номер провадження 2/225/76/2022
Єдиний унікальний номер судової справи 225/1273/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2022 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Крім того заявив клопотання про залучення до розгляду справи правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що на підставі договору факторингу №475/БД06-2/19 права вимоги, зокрема за кредитним договором №153#17752734 від 13.09.2013 до боржника ОСОБА_1 перейшли від АТ «Сбербанк» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Можливість процесуального правонаступництва визначається можливістю правонаступництва в матеріальному праві. При цьому в матеріальному праві виділяють універсальне та сингулярне правонаступництво. Універсальне правонаступництво має місце в тих випадках, коли перехід прав та обов`язків однієї юридичної особи до іншої відбувається в результаті реорганізації, а поміж фізичними особами - в порядку спадкування. Сингулярне правонаступництво має місце, коли сторона перепоступається правом вимоги, чи здійснює переведення боргу, або приймає борг іншої особи на себе. Розподіл матеріального правонаступництва на універсальне та сингулярне пов`язаний з об`єктом прав та обов`язків, що переходять до правонаступника. І хоча матеріальне правонаступництво може бути універсальним чи сингулярним, процесуальне правонаступництво, хоча і є необхідним наслідком правонаступництва в матеріальному праві, завжди універсальне: в рамках процесу правонаступник в усіх випадках цілком замінює правопопередника і користується комплексом процесуальних прав та обов`язків сторони чи третьої особи. Процесуальне правонаступництво настає після оформлення матеріального правонаступництва. Правонаступник повинен пред`явити до суду докази, які підтверджували б правонаступництво в матеріальному праві (свідоцтво про право власності, документ про реорганізацію юридичної особи, переуступний напис), а суд виносить ухвалу про те, що правонаступник замінив у спірних правовідносинах сторону, що вибула. Отже, підставою для виникнення процесуального правонаступництва є матеріальне правонаступництво або інша заміна осіб у матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2019 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та АТ «Сбербанк» укладено договір факторингу № 475/БД06-2/19, згідно з умовами якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло всі права кредитора, зокрема за кредитним договором №153#17752734 від 13.09.2013 до боржника ОСОБА_1 перейшли від АТ «Сбербанк» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника первісного позивача Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанк Росії».

Згідно ч. 2ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника АТ «Сбербанк» про залучення до справи правонаступника позивача - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача, замінивши Публічне акціонерне товариство «Дочірний банк Сбербанк Росії» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6,

Розгляд справи відкласти на 14.04.2022 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв