Єдиний унікальний номер справи 183/6219/16
Провадження № 2/183/522/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву позивача ОСОБА_1 до розгляду і відкрито провадження у справі, з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачеві часу для усунення її недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача і відповідача ОСОБА_2 , за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти позивача та відповідача ОСОБА_2 , підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із зазначенням підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачеві часу для усунення її недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача і відповідача ОСОБА_2 , за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти позивача та відповідача ОСОБА_2 , підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із зазначенням підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13 липня 2021 року позивач отримав 16 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, суд вважає за необхідне застосувати норми ч. 13 ст. 187 ЦПК України та залишити позовну заяву без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 лютого 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна