У Х В А Л А

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 127/4177/18

провадження № 61-19352ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької міської ради на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області Сухореброго Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Луко-Мелешківська сільська рада, ОСОБА_6 , про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року заступник прокурора Вінницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним державний акт серія ВН № 1001 від 02.01.2001 щодо права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:054:0027 прощею 0,6985 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним державний акт серія ВН № 330 від 19.02.1998 щодо права власності ОСОБА_7 на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:137:0001 та :03:137:0024 загальною площею 0,2581 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано земельну ділянку площею 0,9566 га, з кадастровим номером :03:054:0029, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь Вінницької міської ради.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у з-задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

07 грудня 2021 року Вінницька міська рада засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Додаткова постанова проголошена 08 листопада 2021 року, касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 07 грудня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження, встановлений частиною першою статті 390 ЦПК України, не пропущений.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2022 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, то повторно таке питання не вирішується

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької міської ради на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

А. І. Грушицький

Є. В. Петров