Ухвала

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 517/713/18

провадження № 61-1738ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення про приватизацію землі, визнання недійсним державного акта на землю,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 517/713/18 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року (повний текст складено 16 вересня 2021 року).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що постанова Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року отримана ОСОБА_1 04 листопада 2021 року, після чого 11 листопада 2021 року вона вперше подала до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року її касаційна залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

З метою виконання вимог ухвали від 01 грудня 2021 року вона надіслала до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, однак помилково не підписала її.

Ухвалою від 11 січня 2022 року Верховний Суд повернув її касаційну скаргу.

Наведені у клопотання ОСОБА_1 обставини підтверджені наявними в розпорядженні Верховного Суду документами.

Колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження є поважними та наявні підстави передбачені статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, у постановах Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/19766/16-ц, від 15 квітня 2020 року у справі № 459/2776/16-ц, у постановах Верховного Суду України

від 22 лютого 2017 року у справі № 6-17цс17, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того заявник вказує на порушення норм процесуального права, що виявилось у не дослідженні зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року в справі № 517/713/18.

Відкрити касаційне провадження у справі № 517/713/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року.

Витребувати із рішення Фрунзівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 517/713/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасника справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 березня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта