Справа № 347/2423/21
Провадження № 2/347/118/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 червня 2020 року в м.Бурштин мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ). Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 року у справі №341/838/20, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 .

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач в справі, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі.

Транспортний засіб «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП був забезпечений за полісом АО-6770529. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, яка склала 27 362,63 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1318,20 грн.

Керуючись нормами п.п.а п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 07.08.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25073,36 грн, (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). На підставі положень п.36.2 ст.36 Закону розмір регламентной виплати у справі №68373 зменшений на 2289,27 грн. (відраховано суму ПДВ на вартість запчастин (2171,88 грн) та метизів (117,39 грн.). Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 17.02.2022 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 10 червня 2020 року в м.Бурштин мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ). Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 року у справі №341/838/20, (а.с.4) винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 .

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків.

На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач в справі ОСОБА_4 , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, що підтверджено відсутністю інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ (доступ до якої є вільним в мережі інтернет, повідомлення потерпілої особи про ДТП та довідці Національної поліції України про ДТП №901861 а.с.5-7 . Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована ОСОБА_1 потерпілій особі.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п/п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння 1 транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_3 від 27.07.2020 року (а.с.10) вона звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до повідомлення про ДТП від 15.06.2020 року (а.с.9) видно, що ОСОБА_2 повідомив позивача про настання ДТП, що мало місце 10 червня 2020 року в м.Бурштин.

Транспортний засіб «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП був забезпечений за полісом АО-6770529. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, яка склала 27 362,63 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1318,20 грн.

Керуючись нормами п.п.а п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 07.08.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25073,36 грн, (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). На підставі положень п.36.2 ст.36 Закону розмір регламентной виплати у справі №68373 зменшений на 2289,27 грн. (відраховано суму ПДВ на вартість запчастин (2171,88 грн) та метизів (117,39 грн.) Вказаний факт підтверджено наказом (а.с.13 зв.) довідкою № 1 від 04.08.2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.14), платіжними дорученнями (а.с.14 зв) та звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №236 (а.с.15-19)

Як вбачається, МТСБУ відповідно до п.п.а п.41.1 ст.41 Закону відшкодувало потерпілій особі у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини власника транспортного засобу, який всупереч вимогам Закону на час події керував транспортним засобом без діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають відшкодуванню в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілій в розмірі 25073,36 грн. та на збір документів в розмірі 1318,20 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 1166, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( Русанівський бульвар 8, м.Київ , 02154, ) суму сплаченого відшкодування в розмірі 25 073,36 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1318,20 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.