Справа № 234/1264/22
Провадження № 2-з/234/49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Данелюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Кудрявський узвіз, 5 Б,

третя особа

приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул Я.Мудрого, 48-Г,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В зазначеній заяві позивач посилається на те, що в провадженні Краматорського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що дана заява не належить до підсудності Краматорського міського суду Донецької області з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.02.2022 року цивільну справу № 234/1264/22, провадження № 2/234/1530/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр-т Ломоносова, 157, м. Костянтинівка, Донецька область, 85110).

Таким чином, з огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, цивільна справа № 234/1264/22 передана за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, вважаю за можливе передати дану заяву про забезпечення позову за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за місцем розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр-т Ломоносова, 157, м. Костянтинівка, Донецька область, 85110).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 31, 152, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр-т Ломоносова, 157, м. Костянтинівка, Донецька область, 85110).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк