Справа № 277/165/22
У Х В А Л А

"17" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суду Житомирської області

в складі: головуючого-судді Гресько В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине подання старшого державного виконавця Ємільчинського відіділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Ємільчинського відіділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому він просив вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 до Ємільчинського відіділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

В поданні державний виконавець зазначив, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №68192509 від 17.01.2022 року та ВП №68192984 від 20.01.2020 року з виконання постанови №295/5608 від 04.10.2021 року Богунського районного суду м. Житомира про конфіскацію транспортного засобу «BMW», н. з НОМЕР_1 (PL) та сплату штрафу в розмірі 51000 грн.

Державний виконавець зазначив, що боржнику ОСОБА_1 направлялися виклики державного виконавця, однак він до Ємільчинського ВДВС не з`являється без поважних причин, вимоги виконавчого документа не виконує.

В судове засідання старший державний виконавець не з`явився, в поданні просив розгляд справи провести без участі представника ВДВС.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 н. м. д. г., що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років з конфіскацією транспортного засобу «BMW», н. з НОМЕР_1 (PL).

Відповідно до постанов державного виконавця Ємільчинського ВДВС від 17.01 та 20.01.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2021 року по справі №295/5608.

Боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом направлявся виклик державного виконавця, який був вручений 01.02.2022 року, що підтверджується ксерокопією поштового повідомлення.

Згідно п.5 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися за викликом державного виконавця.

Норма пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 2 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, дослідивши подання та додані до нього матеріали, проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду про сплату штрафу, ігнорує виклики державного виконавця, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Ємільчинського відіділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Ємільчинського відіділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за адресою: смт Ємільчине, вул. Військова, 9, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько