Справа № 939/1805/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Герасименко М.М., при секретарі Рассказової М.М., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка із позовом до Бородянської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 . Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину і звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. З огляду на викладене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивачка та її представник адвокат Карасьова Л.А. у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечували.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 43, 47).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Як видно із даних паспорта позивача та копії довідки Бородянської селищної ради від 06 червня 2018 року № 1250, позивач, станом на час відкриття спадщини, проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець була зареєстрована та проживала у вказаному будинку з 26 лютого 1987 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44, 45-46).

Відповідно до відомостей приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С., після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 30/2018.

Згідно до даних спадкової справи, з заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 звернулася її дочка ОСОБА_1 (позивач у справі) (а.с. 42). Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48)

Постановою від 15 липня 2021 року № 172/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок (а.с. 63).

Відповідно до копії інформаційної довідки КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» від 20 червня 2018 року № Б-319 право власності на об`єкт нерухомого майна домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 56).

З копії інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що вказаний будинок будувався у 1975 роках, у графах власник/користувач зазначено ОСОБА_2 . Станом на 01 квітня 1980 року будинок підлягав здачі в експлуатацію (94-102).

З копії будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 вбачається, що побудований житловий будинок і господарські будівлі за вказаною адресою узаконено (а.с. 14-16).

З копії довідки техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 від 22 червня 2018 року № д-06-22-167 про показники об`єкта нерухомого майна вбачається, що 22 червня 2018 року проведено інвентаризацію житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , загальна площа вказаного житлового будинку складає 122,3 кв.м, житлова 51,1 кв.м. На земельній ділянці розташовані: погріб літ. «В», літній душ літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай-літня кухня літ. «З», убиральня літ. «И», споруди № 1-6. Самовільні перепланування та забудови відсутні. Житловий будинок та допоміжні будівлі побудовано до 05 серпня 1992 року, згідно п. 3.2 розділу 3, Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773 (із змінами і доповненнями) до категорії самочинного будівництва не належать (а.с. 60).

Листом Бородянської селищної ради від 11 січня 2022 року № 10-08-97, повідомлено, що згідно записів земельно-шнурової книги за домоволодінням АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1162 га для ведення особистого селянського господарства, які належать на праві власності ОСОБА_5 ; за домоволодінням АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка рахується за ОСОБА_2 (а.с. 129).

Як показала в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка надала згоду на її допит у якості свідка, вона з народження проживала разом із батьками у АДРЕСА_1 . У 1972 році батьки почали будувати будинок. Так з`явився будинок під номером АДРЕСА_2 проживали її (позивача) дід з бабою, а у збудованому будинку АДРЕСА_1 проживала вона (позивач) разом з батьками. У цьому ж будинку АДРЕСА_1 були прописані вона (позивач) та її батьки.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивача вказала, що будинок АДРЕСА_1 будували батьки позивача, проте не встигли оформити право власності на цей будинок. Вона (свідок) проживає у будинку АДРЕСА_3 , який належав її чоловіку ( ОСОБА_5 ), а вона є його спадкоємцем. У будинку АДРЕСА_3 проживає позивач.

Враховуючи викладене, оскільки за спадкодавцем ОСОБА_2 згідно записів земельно-шнурової книги рахується земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , та на якій спадкодавицею у 1975 році побудовано житловий будинок, такий будинок до категорії самочинного будівництва не належить, з 1987 року до дня смерті остання була зареєстрована та проживала у вказаному будинку, то суд вважає, що цей будинок був власністю спадкодавиці, а тому, враховуючи, що позивач прийняла спадщину після смерті матері, то вона (позивач) має право на спадкування даного майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 18 лютого 2022 року.

СуддяМ.Герасименко