У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/95/22

2-во/609/4/22

16 лютого 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ заяву Борсуківської сільської ради про виправлення описки в рішенні суду від 27 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщатинської сільської ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Борсуківська сільська рада, яка є правонаступником Піщатинської сільської ради, згідно рішення №12 від 10 грудня 2020 року «Про реорганізацію сільських рад» звернулась до суду із заявою, про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області № 2-757/2005 р. від 27 грудня 2005 року, в якій просить вірно зазначити прізвище позивачки, вказавши замість невірного « ОСОБА_2 » вірне « ОСОБА_3 ». У заяві вказують, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник заявника Борсуківськівської сільської ради в судове засідання не з`явивився. Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходилась цивільна справа № 2-757/2005 р. за позовом за позовом ОСОБА_1 до Піщатинської сільської ради про визнання права на спадкове майно.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2005 року вказаний позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 , жителькою с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області, яке складається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданий Шумською районною радою 19 листопада 1989 року; із сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ТР №0193291 по КСП «Піщатинське», розміром 3,44 га. виданий Шумською РДА 21 жовтня 1996 року; із грошових вкладів на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що знаходяться в Шумському відділенні Кременецького ощадбанку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином, суд вважає за необхідне рішення суду № 2-757/2005 р. від 27 грудня 2005 року внести виправлення, вказавши вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Борсуківської сільської ради про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну, описову, резолютивну частини рішення Шумського районного суду Тернопільської області № 2-757/2005 р. від 27 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до Піщатинської сільської ради про визнання права на спадкове майно, вказавши вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 лютого 2022 року.

Суддя: М. В. Харлан