Справа № 446/2897/21 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/312/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2022 року м.Львів

Справа №446/2897/21

Провадження № 22ц/811/312/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Левик Я.А., Савуляк Р.В.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ»

боржник ОСОБА_1

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ» на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надання послуг з поводження з побутовими відходами, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у видачі судового наказу.

Ухвалу суду оскаржено ТОВ «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ» з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію ухвали отримано 24 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 10 січня 2022 року. З копії супровідного листа Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області та копії конверта вбачається, що ТОВ «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ» отримано копію оскаржуваної ухвали 24 січня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 27 січня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ТОВ «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити ТОВ «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ»строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ» на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 січня 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області справу №446/2897/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17 лютого 2022 року

Головуючий

Судді