Справа № 453/541/21
№ провадження 2/453/41/22
07 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-
Позивач ОСОБА_1 22 квітня 2021 року звернулася у суд із позовом до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області в якому просить визначити їй додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 05 травня 2021 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання 30 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року закрите підготовче провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її бабуся, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Мохнатівської сільської ради Турківського району Львівської області від 12 березня 2018 року, актовий запису № 2.
Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається із двох земельних ділянок, які належали їй на праві власності. Про наявність заповіту в якому все майно ОСОБА_2 заповідаться, позивачу стало відомо після спливу трьох років після смерті бабусі, оскільки під час прибирання будинку, де проживала бабуся, позивач із мамою знайшли заповіт та Державні акти на право власності на земельні ділянки. На підставі вище викладеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, бабусі ОСОБА_2 .
До початку судового засідання ОСОБА_1 подала заяву (вх. №585 від 07 лютого 2022 року) про розгляд справи у її відсутноті. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.
Представник Козівської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Мохнатівської сільської ради Турківського району Львівської області від 12 березня 2018 року, актовий запису № 2.
Про родинні відносини з померлою бабусею ОСОБА_2 свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , видане Матківською сільською радою Турківського району Львівської області від 08 березня 1961 року, актовий запис №9, згідно якого батьками ОСОБА_4 є батько ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , та свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 , видане Сколівським райвідділом ЗАГС Львівської області, від 02 червня 1979 року, актовий запис № 19, згідно якого після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Ще за життя ОСОБА_2 склала в користь своєї внучки заповіт, який посвідчений 24 січня 1995 року секретарем виконкому сільської Ради народних депутатів Турківського району Львівської області, за №2, що підтверджується відповідним заповітом та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 травня 2006 №4856437, відповідно до тексту якого ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що він за законом матиме право - своїй внучці ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про одруження виданого Сколівським районним відділом РАГС Львівської області від 30 вересня 2000 року, актовий запис № 39, згідно якого після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_4 , видане Сколівським райвідділом ЗАГС Львівської області від 17 січня 1981 року, актовий запис № 5, батьками позивачки ОСОБА_7 є батько ОСОБА_9 та матір ОСОБА_10 .
Після смерті бабці ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме земельні ділянки які знаходиться у АДРЕСА_1 .
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Як на підставу позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки про існування заповіту їй раніше відомо не було. Про наявність даного заповіту ОСОБА_2 її не повідомила.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем за заповітом та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не подала своєчасно у шестимісячний строк в зв`язку з тим, що про існування заповіту їй раніше відомо не було, оскільки про існування заповіту вона дізналась після спливу шестимісячного строку.
Таким чином перешкодою для своєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом була необізнаність позивача про наявність заповіту, тому суд визнає вказану обставину поважною, при цьому продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом не буде суперечити закону та не порушить будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому за вищенаведених обставин, слід дійти висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом
Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ).
Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський