Справа № 653/3151/21
Провадження № 2-о/653/9/22
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2022 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Кіщенко А.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Неліної В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генічеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка протягом дев`яти років з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років. Вказує, що вона разом з ОСОБА_4 вели спільне господарство, підтримували один одного, надавали допомогу під час хвороби. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та автомобіля ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_1 . ОСОБА_3 було відомо, що за своє життя ОСОБА_4 склав заповіт на користь свого онука - ОСОБА_2 , який протягом встановленого законом шестимісячного строку спадщину не прийняв. Оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала з ним та була зареєстрована, вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду, через відсутність родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вимоги з підстав, викладених у заяві, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Також, для дослідження суду надали особисті фотознімки.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що добре знайома із заявником, та підтвердила факт її спільного проживання із ОСОБА_4 з 2012 року.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в с. Новодмитрівка Генічеського району Херсонської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді автомобіля ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 5,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новодмитрівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №049934 від 19.08.2004 року.

Як зазначає ОСОБА_3 , померлий ОСОБА_4 був її цивільним чоловіком, з яким вона з 2012 проживала разом без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина.

Також, ОСОБА_3 було відомо, що ОСОБА_4 склав заповіт на користь свого онука - ОСОБА_2 , однак останній у шестимісячний строк спадщину не прийняв, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64054149 від 23.03.2021 року.

Крім того, судом був направлений відповідний запит до приватного нотаріуса щодо надання відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , у відповідь на який приватним нотаріусом Бернацькою Н.Г. був надісланий лист №633/01-16 від 01.11.2021 року, яким було повідомлено про відсутність відомостей щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Оформити право на спадщину заявник не може, оскільки відповідно до листа-роз`яснення №161/01-16 від 23.03.2021 року приватного нотаріуса Бернацької Н.Г. родинні відносини між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 відсутні, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутись до суду.

Так, на підтвердження вищевказаного факту заявником були надані наступні докази:

- копія довідки виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради №341 від 02.04.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 проживає та є фактичним користувачем житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- копія домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якої вбачається факт спільної прописки ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 з 2012 року;

- довідка старости сіл Новодмитрівка, Веснянка, Люблинка №491 від 29.09.2021 року, відповідно до якої померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , з 2012 року й по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- особисті фотознімки, на яких зображені разом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, вказані заявником обставини підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що показання свідка не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 21 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`ю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

За правилами ч.3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, той факт, що заявник надала суду правовстановлюючі документи на майно, яке належало померлому, що само по собі може розцінюватися як один з доказів сумісного проживання її зі спадкодавцем, суд дійшов висновку, що заявником доведений факт спільного проживання, спільного побуту, наявності взаємних прав та обов`язків між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років до дня його смерті, а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю до дня його смерті.

Керуючись ст.ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генічеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю понад п`ять років з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з жовтня 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 24.01.2022 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова