Романівський районний суд Житомирської області
18 лютого 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О. розглянувши у судовому засіданні заяву товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 288/1532/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АЛЬФА БАНК» заборгованість за кредитним договором №500942961 від 26 травня 2014 року у сумі 54221,48 грн.

Згідно цього рішення виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АЛЬФА БАНК» заборгованість в розмірі 54221,48 грн.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2021 року стягувача ПАТ «АЛЬФА БАНК» змінено на правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті 1 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини четвертої статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

За таких обставин, встановивши, що ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не надано доказів про відсутність на виконанні виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 , та того , що цей виконавчий документ втрачено суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не надало доказів, які б свідчили про відсутність цього виконавчого документа в органі, який здійснює примусове виконання рішень, або направлення цим органом такого документа попередньому стягувачу (ПАТ «АЛЬФА-БАНК»).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа немає.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення його до виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук