Справа № 579/387/21
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатка В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича про участь в режимі відеоконференцїї в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Шаровського Сергія Анатиолійовича до ОСОБА_2 в особі представника відповідача адвоката Сомок Олени Анатоліївни про відшкодування шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Кролевецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича про участь в режимі відеоконференцїї в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича до ОСОБА_2 в особі представника відповідача адвоката Сомок Олени Анатоліївни про відшкодування шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Судове засідання у справі призначено на 11:15 год 17 лютого 2022 року.

Вирішуючи заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у дослідженні письмових доказів за наданням їм належної правової оцінки, наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, навантаженість у роботі Кролевецького районного суду Сумської області, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції, об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає представник позивача.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також відсутність технічної можливості до проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній цивільній справі.

Крім того, згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали. Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень позивача по справі та з`ясування фактичних обставин останньої, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обовязковою, у зв`язку із чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти подальший розгляд справи на 09:00 годину 04 березня 2022 року та визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяВ. М. Придатко