Справа № 676/5780/21
Номер провадження 2/676/483/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

10 лютого 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі користувались послугами підприємства з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачі не відмовлялися від них в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводили, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.2018 р. по 31.08.2021 р. в сумі 57921,39 грн., в т.ч.: за опалення - 23566,14 грн., за холодну воду - 18935,96 грн., за водовідведення - 15419,29 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 57921,39 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідачі отримували від позивача послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.10.2018 р. по 31.08.2021 р. в зв`язку з чим позивачем було нараховано заборгованість в сумі 57921,39 грн., в т.ч.: за опалення - 23566,14 грн., за холодну воду - 18935,96 грн., за водовідведення - 15419,29 грн. В обґрунтування розміру заборгованості позивачем було надано виписку по особовому рахунку(а.с.4).

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Суд критично оцінює позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів 57921,39 грн., в т.ч.: за опалення - 23566,14 грн., за холодну воду - 18935,96 грн., за водовідведення - 15419,29 грн., оскільки із змісту наданої суду в обґрунтування позовних вимог виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.4) видно, що за період з 01.10.2018 р. по 31.08 .2021 р. підприємством було нараховано по особовому рахунку НОМЕР_1 тільки 40508,43 грн. плати за надані послуги, в т.ч.: за опалення - 17543,27 грн., за холодну воду - 12538,44 грн., за водовідведення 10426,72 грн.(а.с.4 на звороті).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 901, 903 ЦК України, 7, 9 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) заборгованість за надані послуги в розмірі 40508,43 грн. за період з 01.10.2018 р. по 31.08.2021 р., в т.ч.: за опалення - 17543,27 грн., за холодну воду - 12538,44 грн., за водовідведення 10426,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) по 529,19 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 15.02.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.