Справа № 539/3049/20
Провадження № 6/539/12/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В заяві вказала, що ориганал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує. ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.03.2021, яке набрало законної сили з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Кременчуцькому педагогічному коледжі ім.А.С. Макаренка, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.09.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року включно (а.с.38-41).

На виконання рішення суду, за заявою ОСОБА_1 , 17.05.2021 судом було видано виконавчий лист (а.с.44).

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а оригінал виконавчого документу був втрачений, суд вважає, що заявлену вимогу щодо видачі дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №539/3049/20, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.03.2021, за яким стягуються з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Кременчуцькому педагогічному коледжі ім.А.С. Макаренка, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.09.2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко