У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заява мотивована тим, що заявниця проживала з жовтня 2013 року однією сім`єю з ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер, після його смерті залишилося спадкове майно. Для оформлення спадкових прав заявниця звертається до суду з даною заявою і просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_11 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 подав клопотання про залишення даної заяви без розгляду, зважаючи на те, що існує спір про право, а тому питання щодо встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з померлим повинно розглядатися у порядку позовного провадження.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 підтримав подане клопотання.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах просять проводити розгляд справи в їх відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заява мотивована тим, що заявниця проживала з жовтня 2013 року однією сім`єю з ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер, після його смерті залишилося спадкове майно. Для оформлення спадкових прав заявниця звертається до суду з даною заявою і просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_11 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року судом залучено до участі у справі як заінтересованих осіб спадкоємців померлого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 .

Факт звернення заінтересованих осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини підтверджується матеріалами спадкової справи, що була витребувана судом від приватного нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Водночас, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина 6 статті 294 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 03.11.2021 року у справі № 691/1237/20 визначено, що суди не враховували, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими Особа 2 та Особа 3 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у Особа 2 дочки.

У даній справі, за зазначеної заявником мети звернення, як здійснення права на спадкування та встановлення окремого юридичного факту, за якого вона набуде право четвертої черги спадкоємця за законом, виключає реалізацію мети заявника та призведе до подальшого вирішення спору про право.

Аналогічні положення містяться і у постанові Верховного Суду від 22.04.2020 року у справі № 200/14136/17, де зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У даному ж випадку за мети звернення як реалізація права на спадкування, зазначеної заявницею, вона може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом, як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Саме із залученням заінтересованих осіб заявниця усувається від спадкування, оскільки ч. 2 ст. 1258 ЦК України передбачає, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

За можливого встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці з померлим та наявності спадкоємців третьої черги за законом, ймовірне спадкування заявниці є таким, що пов`язано виключно через подальше вирішення спору про право.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, а клопотання представника заінтересованої особи - задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює заявниці ОСОБА_1 її право звернутися до суду із відповідним позовом на загальних підставах у порядку, визначеному цивільно-процесуальни законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 18 лютого 2022 року.

Суддя О.В.Лісовська