УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

при секретарі Ковальчук О.С.,

за участю представника позивача Крижова М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення недійсним заповіту,-

установив:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення недійсним заповіту.

Представник позивача подав клопотання, у якому просив суд призначити у справі посмертну комплексну судово-психіатричну, судово-медичну та повторну судову почеркознавчу експертизи (графологічне дослідження) на розгляд якої поставити питання:

Чи страждала або могла страждати ОСОБА_4 хронічним або стійким психічним захворюванням (розладом) або іншим захворюванням, яке впливало на її розумовий стан, стан свідомості та волевиявлення на момент укладення нею Заповіту від 14.08.2017, посвідченого ПН ЖРНО Доброльожею В.В. зареєстрованому в реєстрі за № 1819? Якщо страждала, то яким саме захворюванням (розладом), з якого часу та яким був ступінь тяжкості даного захворювання (розладу) на момент складання Заповіту від 14.08.2017? Яким чином дані хвороби впливають на свідомість хворого, на здатність керувати та усвідомлювати значення своїх дій, на поведінку хворого, на здатність інших осіб маніпулювати поведінкою та волевиявленням хворого тощо?

З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , а також поставленого їй в квітні 2019 року діагнозу (дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генеза III ct., атрофія головного мозку, дифузний кардіосклероз), чи могла ОСОБА_4 , за своїм станом здоров`я 14.08.2017 року у момент вчинення Заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними? З огляду на встановлений тривалий діагноз (дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генеза III ct., атрофія головного мозку, дифузний кардіосклероз) ОСОБА_4 в квітні 2019 року, чи мають підпис та письмовий текст виконані у Заповіті від 14.08.2017 від імені ОСОБА_4 ознаки постійного або тимчасового впливу «збивальних факторів» через хворобливий стан виконавця (автора рукопису), наявність психічних розладів виконавця, внутрішній стан виконавця, психологічний стан виконавця тощо в тому числі в порівнянні із підписом та рукописним текстом, виконаними від імені ОСОБА_4 в Заповіті від 08.12.2015, посвідченим ПН ЖМНО Алєксєєвою Г.А., зареєстрований в реєстрі за № 2204? Для проведення дослідження надати експертам: зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які містяться в оригіналах письмових документів: Заповіт ОСОБА_4 від 14.08.2017, посвідчений ПН ЖРНО Доброльожею В.В., зареєстрований в реєстрі за № 1819; Заповіт ОСОБА_4 від 08.12.2015, посвідчений ПН ЖМНО Алєксєєвою Г.А., зареєстрований в реєстрі за № 2204; Додаткову угоду ОСОБА_4 з ПАТ «Укртелеком» від 26.08.2015; Акт приймання передачі обладнання від 26.08.2015; Заява ОСОБА_4 до БТІ від 18.12.1997; Заява ОСОБА_4 до Управління Житлового господарства Житомирського міськвиконкому від 27.11.1997; рукописний текст ОСОБА_4 на 6- ти арк.; Договір про надання правової допомоги, укладений 20.10.2015 між ОСОБА_4 та адвокатом Крижовим М.О., який міститься в матеріалах судової справи 295/10628/15 (а.с. 83); рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 , які міститься в матеріалах судової справи 295/10628/15 (а.с. 61, 81, 184). медичні документи хворого ОСОБА_4 : медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 4188 з КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР; медичну карту ОСОБА_4 за період з 2006 по 2017; оригінал знімку МРТ головного мозку ОСОБА_4 від 16.04.2019 з клініки «Асклепій».

Проведення експертизи доручити судовим експертам: Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, адреса: 12440 Житомирський р- н., с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3 (судово-психіатрична кспертиза). Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса: 10029 м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131. Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 10008 м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримав. Представник відповідача частково заперечив, а саме,вказав на неможливість призначення одночасно двох різних експертиз в різних установах, та запитання не мають містити зазначення діагнозів, які встановлюються експертом, та встановлення діагнозів та можливості усвідомлювати і керувати діями має визначатися саме на момент вчинення заповіту.

Заслухавши сторони, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Розглянувши клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання частково, а саме в частині призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. В частині призначення повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи слід відмовити у зв`язку з неможливістю призначення двох різних за характером експертиз в різиних установах. Одночасно суд вважає роз`яснити про можливість повторного звернення з клопотанням після проведення даної експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад на момент вчинення заповіту, тобто 14.08.2017р.?

2) Чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення заповіту, тобто 14.08.2017р., за своїм психічним станом повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, адреса: 12440 Житомирський р- н., с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 295/13636/20 та оригінали медичних документів, які стосуються амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) оригінал медичної карти № 1285 амбулаторного хворого ОСОБА_4 2) оригінал медичної карти № 4188 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 3) оригінал знімку МРТ головного мозку ОСОБА_4 від 16.04.2019 з клініки «Асклепій».

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 295/13636/20.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В решті вимог відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко