Справа № 527/2755/21
провадження № 2/527/134/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі представника за довіреністю директора Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості Мороза Олександра Григоровича до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначив, що не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. В заяві вказав, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі. Просив в порядку ст. 142 ЦПК вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, в якому вказала, що ніде не працює, має скрутне матеріальне становище і просила розгляд справи проводити у її відсутність, судовий збір не стягувати.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб. При вказаних обставинах маються всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім цього, відповідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представником позивача підтверджено, що після пред`явлення позову до суду відповідачем в повному обсязі сплачена заборгованість та подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Дане клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, та оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та надав заяву про стягнення судового збору - стягнути судовий збір на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 в сумі 2270, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Полтавського обласного центру зайнятості в особі представника за довіреністю директора Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості Мороза Олександра Григоровича.

Провадження у справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі представника за довіреністю директора Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості Мороза Олександра Григоровича до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Полтавського обласного центру зайнятості 2270 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Полтавський обласний центр зайнятості, (адреса місцезнаходження: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Сінна, 45, ) в особі представника за довіреністю директора Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості Мороза Олександра Григоровича (адреса місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 228А);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Суддя Т. В. Левицька