Справа № 592/1956/20
Провадження № 2-о/592/43/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

присяжних: Стеценко Л.В., Куликової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання: Кандби Є.С.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року заявниця звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. ОСОБА_2 проживає разом з заявницею. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017 року проведений психіатричний огляд матері у примусовому порядку, встановлений діагноз: атеросклеротична деменція. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2020 року було продовжено строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2018 року, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, строком на два роки, тобто до 06.04.2022 року. На сьогодні ситуація не змінилась, мати не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, постійно потребує нагляду та турботи. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Заявниця просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована - АДРЕСА_1 ) на психічний розлад, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки? Для проведення експертизи залучити медичних експертів-спеціалістів КНП СОР "Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань", який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48

Вислухавши клопотання заявниці, думку представниці заявника - адвоката Сукач О. С, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована - АДРЕСА_1 ) на психічний розлад, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Для проведення експертизи залучити медичних експертів-спеціалістів КНП СОР "Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань", який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційному суду

Головуючий: І.Г. Бичков

Присяжні: Л.В.Стеценко

Т.М. Куликова