Справа № 631/225/20
Провадження № 2/631/60/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Бондаренко І. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тлумачення заповіту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тлумачення заповіту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини не явки суд не повідомили.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 через електронну пошту суду надала клопотанням де наполягана на призначенні судово-почеркознавчої експертизи, зазначила що у зв`язку з тривалим часом надходження витребуваних судом доказів, необхідних для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у визначений експертом 45 денний термін клопотання експерта виконано не було. Станом на 10 лютого 2022 року всі дії по клопотанню виконані, сплачені витрати по проведенню експертизи, до суду надійшли витребувані докази.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 через електронну пошту суду надала клопотання, відповідно до якого не заперечує проти призначення експертизи.

Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання експерта та представників сторін, дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, дійшов наступного.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року по справі призначено судово- почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Через канцелярію суду за вхідним № 5935/21-вх від 26 жовтня 2021 надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Абросимова В. Г. № 27385 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, що було передано головуючий у справі судді Пархоменко І. О. 02 листопада 2021 року. Клопотання обгрунтовано наступним.

Задля проведення судово - почеркознавчої експертизи у справі експерту необхідно оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій по Сосонівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області за 2004-2006 роки; вільні зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , в різнохарактерних документах (оригінали): заявах про видачу паспорта (Форма № 1), посвідченнях, трудовій книжці, договорах, довіреностях, заявах, листах, листівках, квитанціях, блокнотах, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, особистих записах і т.п.:, відомості про стан здоров`я ОСОБА_7 на момент складання досліджуваного документа. Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями). Також необхідно сплати вартість робіт по проведенню почеркознавчої експертизи. Разом з клопотанням на адресу суду були направлені матеріали цивільної справи № 631/225/20 (провадження № 2/631/158/21).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 листопада 2021 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначене на 05 листопада 2021 року було відкладено за клопотанням представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні.

16 листопада 2021 року підготовче судове засідання було відкладено, у зв`язку із неявкою учасників справи, про час та місце судового розгляду були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Підготовче судове засідання призначене на 24 листопада 2021 року було відкладено за клопотанням представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні.

Предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні 30 листопада 2021 року було клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Абросимової В. Г. № 27385 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, і судом встановлено таке.

Приписами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» визначені принципи судово-експертної діяльності, а саме, законність, незалежність, об`єктивність і повнота дослідження.

За ст. 4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право , зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 витребувано від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОВОДОЛАЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ" НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ історії хвороби стаціонарного хворого за період 2003-2005 років та архівну медичну карту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Стулепівка Нововодолазького району Харківської області, що мешкала в 2003-2005 роках в селі Стулепівка Нововодолазького району Харківської області; витребувано від НОВОВОДОЛАЗЬКОГО СЕКТОРУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ оригінал заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала у селі Стулепівка Нововодолазького району Харківської області, про видачу паспорта / форма 1А / серія НОМЕР_1 , виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 31 березня 1999 року; витребувано від НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій по Сосонівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області за 2004-2006 роки.

На виконання ухвали суду від 30 листопада 2021 року про витребування доказів надано наступне:

від НОВОВОДОЛАЗЬКОГО СЕКТОРУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ надійшов оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.03.1999 року Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області;

від НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ надійшов оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій по Сосонівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області за 2004-2006 роки;

від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОВОДОЛАЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ" НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ надійшов лист, зареєстрований через канцелярію суду за вхідним № 7201/21-вх від 16 грудня 2021 року, де зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Стулепівка, у період з 2003 по 2005 роки на стаціонарному лікуванні у закладі не перебувала. Щодо надання архівної медичної карти ОСОБА_8 необхідно звернутися до Центру первинної медико-санітарної допомоги.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року витребувано від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, 63202, Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вулиця Кооперативна, 6, , архівну медичну карту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Стулепівка Нововодолазького району Харківської області, що мешкала в 2003-2005 роках в селі Стулепівка Нововодолазького району Харківської області.

На виконання ухвали від 28 грудня 2021 року про витребування доказів від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ надійшла амбулаторна картка ОСОБА_7 , яка мешкала в с. Стулепівка Нововодолазького району, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 грудня 2021 року через канцелярію суду представник ОСОБА_3 адвокат Мякота Т. М. надала клопотання, відповідно до якого просила долучити до матеріалів справи копію квитанції від 02 грудня 2021 року на суму 15788,12 грн щодо сплати робіт за проведення експертизи.

25 січня 2022 року через канцелярію суду за вхідним № 549 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 27385 по цивільній справі № 631/225/20 у зв`язку з невиконанням клопотання експерта у встановлений у клопотанні строк.

Отже, для проведення експертизи експерту необхідні були додаткові матеріали, зазначені у клопотанні судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Абросимова В. Г. № 27385 про надання додаткових матеріалів, судом було здійснено заходи щодо витребування доказів необхідних для проведення експертизи, але, визначений експертом 45 денний термін, сплинув.

Проте, ухвала Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року про призначення судово- почеркознавчої експертизи не виконана.

За таких підстав суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та направлення справи до експертної установи для виконання ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року про призначення судово- почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Абросимової В. Г. № 27385 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Абросимовій В. Г. додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.03.1999 року Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області; оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій по Сосонівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області за 2004-2006 роки; амбулаторну картку ОСОБА_7 , яка мешкала в с. Стулепівка Нововодолазького району, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити експерту квитанцію №0.0..1 від 02 грудня 2022 року по сплаті виконання експертизи на суму 15788,12 грн., два примірники заповіту від 15.11.2005, реєстраційний № 289, витребувані судом за клопотаннями сторін документи, а також матеріали цивільної справи № 631/225/20 для виконання ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року.

Повторно направити експерту ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І. О. Пархоменко