Справа № 755/2107/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА Валприм» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамедівни про визнання договору купівлі-продажу облігацій недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА Валприм» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамедівни про визнання договору купівлі-продажу облігацій недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу облігацій № БВ-125/18-3 в частині покупця (інвестора) квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Однак, позивачем не зазначено, чим підтверджується укладення договору купівлі-продажу облігацій № БВ-125/18-3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Тому позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується укладення договору купівлі-продажу облігацій № БВ-125/18-3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно акту від 08 лютого 2022 року під час розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_1 у додатку виявлено відсутність копії позовної заяви та документів, які долучені до позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

Тому позивачу необхідно додати копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для відповідача та третіх осіб.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405,00 грн.), а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (992,40 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання договору купівлі-продажу облігацій недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі по 992,40 грн. за кожну.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартість якої становить у розмірі 2 367 000,00 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити суловий збір за позовну вимогу майного характеру у розмірі 12 405,00 грн., оскільки 1 відсоток ціни позову становить у розмірі 23 670,00 грн., що є більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА Валприм» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамедівни про визнання договору купівлі-продажу облігацій недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна