Справа № 287/1214/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Винара Л.В.

26.07.2021 року на запит суду надійшла інформація з Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачки по справі ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 95,175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

17.09.2021 року від позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.02.2022 року до початку підготовчого судового засідання від представника позивача Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області Богдани Грузинської до суду надійшла письмова заява з проханням залишити без розгляду справу за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату , час та місце судового засідання повідомлялась, що стверджується матеріалами справи.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з карантином, позовні вимоги визнає. Відзив на позов відповідачка до суду не надала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, позовні вимоги підтримує.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато та оскільки залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовну заяву Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає.

При цьому роз`яснюється, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 2 ст. 200, п. 5 ч.1 ст.257, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Винар