Справа № 234/1434/20
Провадження № 2/234/1067/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2022 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Горбатової Л.І.

за участю - представника позивача ОСОБА_5., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на наступні обставини.

27.09.2019 року о 9-00 годинi у м. Краматорськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2102, д.н. НОМЕР_1 , по сухому асфальтованому покриттю вул. Софіївська з боку вул. Мостова в напрямку вул. Кулiбiна, на закругленнi дороги, в районі перехрестя з вул. Кулiбiна, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Hyunday Sonata, 1. НОМЕР_2 , пiд керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Софіївська в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб позивачки отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, що є порушенням ст. 124 КУпАП. В подальшому, а саме 19.11.2019 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову справі про адміністративні правопорушення № 234/18396/19, провадження № 3/234/4249/19, якою останнього за ст. 124 КУпАП визнали винним.

Вказаний автомобіль пiд керуванням ОСОБА_1 не був застрахований, тому він є відповідачем по справі. Відповідно до акту огляду № 141-19 колісного транспортного засобу від 01.10.2019 року, вартість відновлюваних робіт автомобіля: Hyunday Sonata, д.н. НОМЕР_3 складає 219172 грн. 35 коп.

Вiдповiдач ОСОБА_1 відмовляється відшкодувати позивачці матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП. Вважає, що відповідач ОСОБА_4 зобов`язаний відшкодувати їй вартість відновних робіт автомобілю Hyunday Sonata, д.н. НОМЕР_3 .

Просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь майнову шкоду завдану внаслідок ДТП в сумі 169 423 гривні 57 копійок та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що буде відшкодовувати шкоду, оскільки винний в ДТП.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено наступні обставини.

27 вересня 2019 року о 9-й годині у м. Краматорську водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1 , по сухому асфальтованому покриттю вул. Софіївська з боку вул. Мостова в напрямку вул. Кулiбiна, на закругленнi дороги, в районі перехрестя з вул. Кулiбiна, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Hyunday Sonata, номерний знак НОМЕР_2 , пiд керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Софіївська в зустрічному напрямку.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 гривень.

Внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_1 автомобілю позивачки Hyunday Sonata, номерний знак НОМЕР_2 , були спричинені механічні ушкодження.

Вартість матеріальної шкоди (відновлювального ремонту автомобіля) спричиненої автомобілю позивача відповідно до висновку експерта № 21196 від 21 грудня 2021 року склала 169423 гривні 57 копійок.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, оскільки шкода, завдана автомобілю ОСОБА_2 була спричинена з вини відповідача ОСОБА_1 , то вона має бути ним відшкодована.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 2198,22 гривень, так як у ціна позову була визначена у розмірі 219822,35 гривень. У подальшому ціна позову була зменшена до 169423, 57 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 1694,23 гривні, тому слід повернути їй надміру сплачений судовий збір у розмірі 503,99 гривень. Зважаючи на задоволення позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1694,23 гривень.

На підставі статей 16, 23, 1166, 1187 ЦК України, і керуючись статтями 12, 13, 89, 95, 141, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в сумі 169423 гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1694,23 гривні.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , частину судового збору сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 28.01.2020 року, що зарахований на рахунок № НОМЕР_6 , МФО: 899998 у розмірі 802,25 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева