Справа № 638/6106/18
Провадження № 2/638/884/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Малиновської Є.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борка Андрія Степановича, правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борка Андрія Степановича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16 березня 2021 року у справі визначений новий суддя (Головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борка Андрія Степановича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання неправомірним та скасування рішення, правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (), - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Стрикалем М.В. до суду подана заява про проведення підготовчого судового засідання по справі за відсутності позивачів та його, як представника, в якій також просив суд розглянути клопотання позивачів про витребування доказів по справі, яке знаходиться в матеріалах справи, однак ще не є розглянутим судом.

В судове засідання державний реєстратор Зміївської міської ради Харківської області Борка А.С. та представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не з`явились, про дату, час судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивачів, датоване 21.09.2018 року, з датою реєстрації канцелярії суду 01.10.2018 року, в якому позивач просить суд витребувати у Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича, докази по справі, а саме:

-копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), номер 37561981 від 13.10.2017 р., яким зареєстровано право власності ПАТ «Укрсоцбанк» на нерухоме майно однокімнатну квартиру, загальною площею 41,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.10.17 р. за реєстраційним номером 24584779 від ОСОБА_3 , діючого на підставі довіреності №2940, виданої 28.11.16 р. приватним нотаріусом Саваріна О.С.;

- копії документів, які були подані разом із вищевказаною заявою для проведення державної реєстрації прав.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що позовними вимогами в рамках даної справи є визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37561981 від 13.10.2017 р., яким зареєстровано право власності ПАТ «Укрсоцбанк» на нерухоме майно однокімнатну квартиру, загальною площею 41,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення відсутнє у позивачів. З метою отримання цього рішення, а також інших документів, які стали підставою для проведення вищезазначених реєстраційних дій, на адресу начальника відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області Барко А.С. було надіслано адвокатський запит за № 21/06-18-2 від 21.06.2018 року. У відповідь було отримано лист за №02-19/677 від 26.06.18 р., відповідно до якої було відмовлено в наданні запитуваних документів та повідомлено, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється виключно за рішенням суду. В зв`язку з чим, у позивачів відсутня можливість самостійно отримати вищезазначені докази, однак ними вжито всіх можливих заходів для отримання доказів.

Витребуваний доказ знаходиться саме у відповідача - Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борка Андрія Степановича, оскільки нею безпосередньо, як державним реєстратором, приймалося вказане рішення і саме цим державним реєстратором вказане рішення вносилось до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як підстава внесення запису.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неможливість стороною по справі представником позивачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 - адвокатом Стрикалем М.В. самостійно отримати докази, які безпосередньо стосуються предмету спору, а відтак, вищезазначені докази підлягають витребуванню судом, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годин 50 хвилин 14 березня 2022 року.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Стрикаля М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області Борко А.С. та безпосередньо у Відділі реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області (адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 2) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), номер 37561981 від 13.10.2017 р., яким зареєстровано право власності ПАТ «Укрсоцбанк» на нерухоме майно однокімнатну квартиру, загальною площею 41,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.10.17 р. за реєстраційним номером 24584779 від ОСОБА_3 , діючого на підставі довіреності №2940, виданої 28.11.16 р. приватним нотаріусом Саваріна О.С.;

- документів, які були подані разом із вищевказаною заявою для проведення державної реєстрації прав.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - до відома та виконання в частині, що їх стосується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ttps://dg.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М.Цвіра