КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №415/2682/15-ц
Провадження № 2/552/372/22
У Х В А Л А

17.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшла заява щодо розгляду справи в його відсутність, у разі необхідності у наданні додаткових доказів по справі, направити на адресу позивача належним чином оформлений письмовий запит.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідачі не погоджуються з обставинами викладеними в позовній заяві посилаючись на відсутність доказів надання кредитних коштів, належних у позивача доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, припинення договору поруки , пропуск позивачем строку позовної давності та інші обставини

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Положення ст. 258 ЦПК України вказують, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача в судове засідання не з`явився, а для об`єктивного розгляду справи необхідно вислухати пояснення представника позивача по суті позову, також виникли обставини, які свідчать, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень по суті позову з метою отримання належних та допустимих доказів, з`ясування фактичних обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 00 хв. 15 березня 2022 року , про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна