УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2022 Справа №607/2844/22

Провадження № 2/607/1805/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська міська рада про скасування реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

16.02.2022 представник позивача ОСОБА_8 , діючи від імені ОСОБА_1 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вказаним позовом, в якому просить скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , здійснену 10.08.2012 на підставі свідоцтва про право власності від 30.04.2004, розпорядження органу приватизації від 30.04.2004 № 37423 за ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону з огляду на таке.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ця заява підписана представником позивача Островською О.Н. Разом з тим у позовній заяві відсутні будь-які відомості про представника позивача, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, представник позивача серед інших зазначила відповідачем комунальне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації». Разом з тим прохальна частина позову не містить позовної вимоги, пред`явленої до цього відповідача. При цьому відповідно до правової позиції, яка висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17 та Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 30.07.2020 у справі № 357/7734/18, зміст і характер відносин між учасниками справи щодо спору про скасування державної реєстрації права власності підтверджують наявність такого спору у позивача саме з особою, за якою таке право власності зареєстроване. Дана позовна вимога не може бути звернена до осіб, які зобов`язані виконати рішення щодо скасування державної реєстрації речового права в силу своїх службових обов`язків.

Також згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Відтак вимога про скасування державної реєстрації права власності сама по собі без одночасної вимоги про визнання, зміну чи припинення речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав), є неефективним способом захисту порушених речових прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного представнику позивача ОСОБА_8 слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: 1) відомостей щодо представника позивача; 2) позовної вимоги до комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» із зазначенням обставин, які обґрунтовують таку вимогу, та наданням доказів на підтвердження цих обставин; 3) способу захисту прав позивача, який відповідає вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська міська рада про скасування реєстрації права власності, надавши представнику позивача ОСОБА_8 строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська