Справа № 308/2287/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

встановив:

15.02.2022 представник заявниці за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування у Першої Ужгородської ДНК письмову інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 щодо 1/8 частини майна будинку АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що 7/8 частини АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , співвласником якого був ОСОБА_3 , який помер, особи, які представляються родичами померлого не є його спадкоємцями, а тому ОСОБА_4 має право на захист належного їй майна.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Частиною 1 ст. 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак, всупереч означеним вимогам Закону, представник заявниці не зазначає предмет майбутнього позову, зокрема обставини на підтвердження яких необхідно витребувати інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , а також існування ризиків, що витребування вказаної інформації пізніше буде неможливим, або ускладненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі у 496, 20 грн.

Всупереч означеному положенню ЦПК України представник заявниці не надав суду докази сплати судового збору у вказаному розмірі.

За правилами ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Тож, враховуючи, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам п.п. 4-5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, а також ч. 3 ст. 117 ЦПК України, наявними є підстави для повернення такої представнику заявниці.

Керуючись ст.ст. 84, 116-117, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов