ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 635/2070/21

провадження № 22-ц/818/2968/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»(правонаступник Публічного акціонерного товариства " Фідобанк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного суду нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду першої інстанції 19 січня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року в цивільній справі №635/2070/21.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3. ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять оригіналу ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк». На а.с. 106-107 цивільної справи знаходиться непосвідчена копія ухвали суду від 12.11.2021 року.

Вказане перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Харківського районного суду Харківської області для усунення вказаних недоліків, а саме: для приєднання до матеріалів справи оригіналу ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (правонаступник Публічного акціонерного товариства" Фідобанк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного суду нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про звільнення майна з-під арешту - повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова