Провадження № 6/761/346/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Романишеної І.П.,

за участі секретаря: Галицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2010 було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором. 15.07.2020 рокуміж ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги. 31.08.2020 рокуміж ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладений договір про відступлення прав вимоги. За умовами вказаних договорів відбулося відступлення прав грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту, укладеними в тому числі й з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону стягувача у цивільній справі на її правонаступника - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2010 було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором.

15.07.2020 рокуміж ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

В подальшому, 31.08.2020 рокуміж ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладений договір про відступлення прав вимоги. За умовами вказаних договорів відбулося відступлення прав грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту, укладеними в тому числі й з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» стало правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи заявник вже звертався до Шевченківського районного суду м.Києва з аналогічною заявою у листопаді 2020 року.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.12.2021 року ухвалу Шевченківського районного суду від 11.08.2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони стягувача по справі її правонаступником - задоволено. Замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року у цивільній справі № 2-4079/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором на суму 988 240 грн. 29 коп., з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12).

Оскільки нормами ст. 442 ЦПК України не передбачено порядку закриття провадження по заяві про зміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує аналогію процесуального закону, а саме: положення статі 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки Постановою Київського апеляційного суду від 02.12.2021 року ухвалу Шевченківського районного суду від 11.08.2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони стягувача по справі її правонаступником - задоволено, з аналогічних підстав та замінено стягувача, постанова не оскаржувалась та набрала законної сили, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 3 ст. 255, ст. 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА