612/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором спадкодавця.

Ухвалою суду від 03.02.2022 провадження у справі відкрито.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Представник позивача просив судове засідання провести без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, по-перше, подане представником позивача клопотання про витребування доказів, по-друге, дотримання засад змагальності та керуючись завданням цивільного судочинства щодо своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників судового процесу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлено, що представником позивача надано клопотання, в якому просить витребувати з Близнюківської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що Банк, як фінансова установа, відсутня у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Близнюківської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані у ній мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Близнюківській державній нотаріальній конторі надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 10.03.2022 року.

Витребувати з Близнюківської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 21.03.2022 о 10 год. 55 хв., у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022.

Суддя С.П. Масло