КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4815/21
Провадження № 2-во/552/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в заочному рішенні від 12.11.2021 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 року до суду надійшла заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м.Полтави по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В заяві вказували на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначена сума содового збору - 2227,00 грн. В зв`язку з чим, просили суд виправити описку в заочному рішенні від 12.11.2021 року зазначивши вірно суму сплаченого судового збору 2270,00 грн.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

12.11.2021 року Київським районним судом м. Полтави було ухвалено заочне рішення яким вищевказані позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. Так в рішення суду вказано що з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 227,00 грн., а згідно з матеріалів справи з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 270,00 грн.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Полтави від 12.11.2021 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Полтави від 12.11.2021 року по цивільній справі за позовом цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Абзац третій резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко