Пр. № 2-с/336/18/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.02.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 17.01.2022 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2021 р. по 30.11.2021 р. в сумі 1530,91 грн. та судового збору у сумі 227 грн..

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки вважає звернення ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» до суду з заявою про видачу судового наказу необґрунтованим, а суму заборгованості спірною.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 додала копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію 09.07.2021 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 151», у зв`язку з чим нарахування ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» платежів за житлово-комунальні послуги у період з 01.07.2021 р. по 30.11.2021 р. є безпідставним.

Судовий наказ нею отриманий 27.01.2022 р., заяву про скасування наказу направили поштою 10.02.2022 р..

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що судовий наказ № 336/10939/21, пр. № 2-н/336/30/2022, виданий 17.01.2022 р., направлений боржнику 18.01.2022 р. за вих.. № 336/10939/21/657/2022 (а.с. 28), який отриманий боржником 26.01.2022 р. (а.с. 29). Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 направила до суду засобами поштового зв`язку 10.02.2022 р., тобто у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник вважає звернення ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» до суду з заявою про видачу судового наказу необґрунтованим, а суму заборгованості - спірною, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Скасувати судовий наказ № 336/10939/21, пр. № 2-н/336/30/2022 виданий 17 січня 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за у сумі 1530,91 грн. та судового збору в розмірі 227 грн..

Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржникам та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк