Справа № 626/3403/21
Провадження № 2/626/122/2022
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Красноградського районного суду від 08.12.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового розгляду. Ухвалою від 24.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 08.2022 року.

До початку слухання справи по суті від сторони дійшли до мирової угоди та просили суд її визнати та затвердити, а справу закрити, про що повідомили суд шляхом подання відповідної спільної заяви і долучили до матеріалів справи підписаний ними текст мирової угоди.

Згідно мирової угоди:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується визначення порядку спілкування та участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком ОСОБА_1 .

2. Сторони погоджуються, що батько має право на безперешкодне спілкування з сином, на участь у вихованні сина, в тому числі іза місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , і що участь батька у спілкуванні з сином, його вихованні відповідає інтересам як батьків, так і в першу чергу самої дитини.

3. З метою спілкування з сином та участю у його вихованні батько- ОСОБА_1 , буде забирати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з м.Краснограда кожного другого та четвертого тижня кожного місяця в 15.00 годин у четвер та привозити сина до матері у м.Краснград у неділю не пізніше 15.00 год.

4. Визначений сторонами порядок спілкування батька з сином можливо буде змінювати за згодою сторін у випадку хвороби дитини або батька, або з інших поважених причин. У такому випадку кожна із сторін зобов`язана завчасно повідомити другу сторону про неможливість виконати закріплену у мировій угоді домовленість та її причину.

5. Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі № 626/3403/21.

Зазначена спільна мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її визнати, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвержена судом. Відповідно до вимог ч. 3 ст.207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену 24.01.2022 року між сторонами по справі мирову угоду та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на таких умовах :

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується визначення порядку спілкування та участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком ОСОБА_1 .

2. Сторони погоджуються, що батько має право на безперешкодне спілкування з сином, на участь у вихованні сина, в тому числі і за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , і що участь батька у спілкуванні з сином, його вихованні відповідає інтересам як батьків, так і в першу чергу самої дитини.

3. З метою спілкування з сином та участю у його вихованні батько- ОСОБА_1 , буде забирати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з м.Краснограда кожного другого та четвертого тижня кожного місяця в 15.00 годин у четвер та привозити сина до матері у м.Краснград у неділю не пізніше 15.00 год.

4. Визначений сторонами порядок спілкування батька з сином можливо буде змінювати за згодою сторін у випадку хвороби дитини або батька, або з інших поважених причин. У такому випадку кожна із сторін зобов`язана завчасно повідомити другу сторону про неможливість виконати закріплену у мировій угоді домовленість та її причину.

5. Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій що стосуються предмету спору по справі № 626/3403/21.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу спілкування з дитиною - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Рибальченко