Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/5/22
Єдиний унікальний №733/1455/21
Рішення

Іменем України

12 січня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Вовченка А.В.

за участю секретаря Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 однією сімє`ю у період з травня місяця 2001 року і по день смерті останнього. Свою заяву, заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким заявниця до дня його смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Даний будинок значиться за ОСОБА_2 , згідно довідки Зайдайського старостинського округу від 23.10.2021 року, відповідно до запису у погосподарській книзі №5 ОПО №0205-1.

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємиця четвертої черги, звернулась до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області з відповідною заявою. Однак, 04.11.2021 року заявниця отримала від нотаріуса лист з роз`ясненнями про необхідність звернення до суду з питань встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один. Таким чином, єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або не прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі документами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 з 2001 року та по день смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов

висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співмешканець заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07 травня 2021 року , виданого Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №231 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 , з метою прийняття спадщини, як спадкоємиця четвертої черги, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. Однак листом від 04.11.2021 року приватного нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було відмовлено у зв`язку з тим, що заявницею не було надано доказів родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим.

Відповідно до довідки Заудайського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області за №03-27/207 від 03.11.2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був зареєстрований по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим ОСОБА_2 на день його смерті в житловому будинку за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Поховання здійснила ОСОБА_1 (а.с.7)

Крім того, відповідно до акту обстеження від 01.11.2021 року, підписаного депутатом Ічнянської міської ради та сусідами встановлено, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 проживали однією родиною та вели спільне господарство з 2001 року та по час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах спадкування , слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом достовірно встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю, вели з ним спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок відповідно до закону.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання з померлим.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття

спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Повне судове рішення складено 12.01.2022 року.

Суддя А. В. Вовченко