Справа № 151/44/22
Провадження № 2-о/151/4/22
Рішення

іменем України

21 лютого 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/44/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Демівка, Чечельницького району, Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться на території Ольгопільської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області. Вона є спадкоємцем за законом на 3/4 майна матері. Звернувшись до нотаріуса щодо успадкування об`єкту спадщини за нульовою ставкою податку після смерті матері, їй необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері записано , як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 19 березня 2021 року прізвище матері записано, як " ОСОБА_3 ", тобто є розбіжності в написанні букви "і" та "и". Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як дочки з матір`ю.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованаої особи Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 19 березня 2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як дочки із матір`ю, підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 , виданого повторно 25 березня 1974 року Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, згідно якого заявниця ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в її матір`ю є ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 06 серпня 1988 року Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, згідно якого заявниця після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", виписками із погосподарських книг №3, №4 Демівської сільської ради Чечельницького району за 1977-1979 роки та 1980-1982 роки, із яких вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 , який відносився до суспільної групи колгоспників, склад двору слідуючий: ОСОБА_7 , 1909 року народження - голова двору; ОСОБА_2 , 1936 року народження - дочка, ОСОБА_4 , 1966 року народження - внучка, ОСОБА_8 , 1969 року народження - внучка.

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , як дочка з матір`ю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_4 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Демівка, Гайсинського (Чечельницького) району, Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ