Провадження № 6/161/56/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 161/11315/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28966-OWNCASH від 23 червня 2014 року з боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 28 768,51 гривень та судового збору 287,69 гривень з підстав, викладених в заяві.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

16 жовтня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист в цивільній справі № 161/11315/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Кредобанк» відступило за плату та під фінансування від фактора, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги до позичальників,в тому числі щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» замінює ПАТ «Кредобанк» як кредитора.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що оригінал виконавчого листа було отримано від ПАТ «Кредобанк» лише 06 липня 2021 року, вже після спливу строку його пред`явлення до виконання.

При цьому, ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» взагалі не наводить жодних поважних обставин пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. В тому числі щодо неможливості, або неефективності вжитих заходів щодо отримання виконавчого листа за період з 28 серпня 2017 року по 06 липня 2021 року. З матеріалів заяви вбачається бездіяльність представників ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо отримання оригіналу виконавчого листа протягом майже 4 років з дня укладення договору факторингу. При цьому, що виконавчий лист не був втрачений.

Приймаючи вищевикладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» взагалі не наводить жодних поважних обставин пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. В тому числі щодо неможливості, або неефективності вжитих заходів щодо отримання виконавчого листа за період з 28 серпня 2017 року по 06 липня 2021 року. З матеріалів заяви вбачається бездіяльність представників ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо отримання оригіналу виконавчого листа протягом майже 4 років з дня укладення договору факторингу.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в задоволенні його заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко