Справа № 519/12/22
Провадження № 2-н/519/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Горяінова К.А., розглянувши заяву КП «Водопостачання та каналізація» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізоване водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

КП «Водопостачання та каналізація» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізоване водовідведення.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

За змістом ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною першою ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як зазначено у заяві про видачу судового наказу, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 11902,05 грн. виникла за період з 01.12.2018 по 31.10.2021. Згідно доданого до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , вказана заборгованість виникла за період з грудня 2018 року по жовтень 2021 року. За зазначений період жодного платежу споживач не здійснив.

Заява КП «Водопостачання та каналізація» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізоване водовідведення датована 29.12.2021, надійшла до Южного міського суду Одеської області 11.01.2022.

Беручи до уваги, що з моменту виникнення права вимоги КП «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізоване водовідведення пройшов строк, який перевищує позовну давність, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити КП «Водопостачання та каналізація» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

Южного міського суду

Одеської області - К.А. Горяінова -