Номер провадження: 22-ц/813/1783/22
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи,клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - Алексашкіної Світлани Василівни про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідачау цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Трофімець Вікторії В`ячеславівни, про припинення зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами, визначення порядку виконання судового рішення,

встановив:

01.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до АТ «Альфа Банк», який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», в особі Одеської обласної філії АТ «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Трофімець В.В., про визнання припиненими правовідносин по кредитному договору, у зв`язку з позбавленням кредитора права вимоги до спадкоємців та визнання припиненими правовідносин по іпотечному договору, у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано припиненим зобов`язання за іпотечним договором, що укладений 31.08.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1960, у зв`язку з припиненням основного зобов`язання за кредитним договором № 2006/13-2.06/742 від 31.08.2006 року, що укладений між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 .

Визначено порядок виконання рішення суду, зазначивши, що вказане рішення є підставою для скасування заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 58,0 кв.м., реєстраційний номер майна:20819723, та земельної ділянки площею 0,0652 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Борщенко К.Ю.ставив питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року, ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

14.02.2022 року в Одеському апеляційному суді зареєстроване клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до у часті у справі в якості процесуального правонаступника відповідача АТ «Альфа Банк» (а.с.77).

В клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» зазначає, що між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № 2006/13-2.06,742 від 31.08.2006 року позичальника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.79-80).

Вирішуючи питання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання, призначеного на 16.02.2022 року, на 10.00 год., як то передбачено ст. 130 ЦПК України (а.с. 69 - 73).

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - Алексашкіна С.В. у вказаному клопотанні просила розглянути зазначене клопотання у відсутності представника заявника (а.с. 77-зворот).

В свою чергу, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі (а.с. 85).

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа перебуває в провадженні апеляційного суду більше року (т.3, а.с. 34), а також те, що всі учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання та надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, колегія суддів вирішила слухати справу у відсутність її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

При цьому, Одеський апеляційний суд виходить із того, що за змістом ст.368 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення, яким є постанова суду, є 18.02.2022 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, зважаючи на те, що станом на 16.02.2022 року має місце заміна відповідача у даній справі, що підтверджується відповідним Договором про відступлення права вимоги за договором Кредиту « 2006/13-2.06/742 від 31.089.2006 року (а.с.79-80), а також копією платіжного доручення № 497 про сплату грошових контів на підставі вищевказаного Договору в сумі 312 718,35 грн. (а.с.92), ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» підлягає залученню до участі у справі у якості правонаступника відповідача АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389,390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - Алексашкіної Світлани Василівни про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідачау цивільній справізадовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.20, кв. 1).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева