УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1349/19

6/241/11/2022

17 лютого 2022 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков Анатолій Володимирович щодо виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2021 року Першотравневим районним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства «КБ ПРИВАТБАНК» (1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 31374 (тридцять одна тисяча триста сімдесят чотири гривень. 40 коп.

У жовтні 2021 року даний виконавчий лист був поданий для примусового виконання до Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Однак, відповідно до повідомлення державного виконавця Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ від 08.10.2021 р. виконавчий лист № 241/1349/19 від 19.08.2021 р., виданий Першотравневим районним судом Донецької області - повернутий без виконання з огляду на те, що у графі «боржник» не зазначено повне найменування юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається із виконавчого листа, у графі «боржник» зазначено не повне найменування боржника, а саме замість Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зазначено: Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК».

Відтак є необхідність виправити помилку у виконавчому документі для реалізації виконання судового рішення органами державної виконавчої служби.

03 лютого 2022 року представник заявника адвокат Волков А.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі від 19.08.2021 року по справі № 241/1349/19, а саме дослівно: у графі «найменування боржника» зазначити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 223, ч.2ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для виправлення помилки в виконавчому документі, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення Першотравневим районним судом Донецької області помилки при оформленні виконавчого листа, виданого 19.08.2021 року № 241/1349/19, в частині помилкового написання у графі «найменування боржника», а саме зазначено: Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» замість вірного: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

За таких обставин заява представника заявника - адвоката Волкова А.В. є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков Анатолій Володимирович щодо виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа від 19.08.2021 року по справі № 241/1349/19, а саме дослівно: у графі «найменування боржника» зазначити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Демочко