Справа № 576/2773/21
Провадження № 2/576/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті постійно проживала одна по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку пай, розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Шосткинського (колишнього Глухівського) району Сумської області. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину (їх батьку) ОСОБА_4 , який спадщину після її смерті не прийняв, оскільки помер раніше за свою матір, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначають, що вони є єдиними спадкоємцями своєї бабусі ОСОБА_3 за законом. Інших спадкоємців немає. Однак, коли вони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом їм було відмовлено в цьому з тих підстав, що вони не можуть підтвердити родинні стосунки між ними та бабусею, оскільки свідоцтво про народження їх батька ОСОБА_4 втрачено і відновити його немає можливості у зв`язку з відсутністю даних про його народження у Державному архіві Сумської області. Крім того, ними пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини, причини пропуску якого вони вважають поважними, оскільки не були обізнані щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також про наявність у бабусі майна, яке вони змогла б успадкувати, а тому і не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. За таких обставин позивачі просять суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була їх рідною бабусею, а також визначити їм, кожному окремо, додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області не заперечуватиме проти позову ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у випадку надання позивачами доказів на підтвердження їх родинних відносин, а саме, шо вони є онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , справу просить розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку пай, розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Шосткинського (колишнього Глухівського) району Сумської області, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054582, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завети Леніна» за № 195 від 18.06.1996 року ( а.с.17).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області 20 червня 1995 року за р. № 49, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_4 (а.с.16), який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2001 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області ( а.с.15).

Наявність та чинність вищевказаного заповіту також підтверджується інформаційною довідкю зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68035228 від 10.01.2022 (а.с.35).

За даними довідок Березівської сільської ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області № 03-07/7/377 та № 03-07/7/378 від 24.11.2020, останнє постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою померла була зареєстрована та проживала одна. Від імені ОСОБА_3 20.06.1995 року Первомайською сільською радою було посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за № 49, який на день її смерті не скасовувався і не змінювався (а.с. 18-19).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68035185 від 10.01.2022 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась ( а.с. 36).

Позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є синами померлого ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтв про їх народження (а.с.12-13)

Як стверджують позивачі, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є матір`ю їх померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 та, відповідно, їх бабусею.

У березні 2021 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. з приводу отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті бабусі ОСОБА_3 , однак нотаріус їм відмовила в цьому у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ними та спадкодавцем, та відсутністю факту прийняття ними спадщини,про що видала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачі зазначили, що встановлення факту родинних відносин між ними та їх бабусею ОСОБА_3 має для них юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті останньої.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про народження батька позивачів - ОСОБА_4 , втрачено. Актовий запис про його народження також не зберігся, про що свідчить повідомлення Державного архіву Сумської області від 05.06.2020 за вих. № Ф-16 (а.с.22).

В той же час, родинні відносини між позивачами та їх померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусею ОСОБА_3 , повністю підтверджується іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема довідкою Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 06.01.2022, за даними якої, ОСОБА_3 , 1909 р.н., яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав по АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими вони підтверджують, що померлий ОСОБА_4 дійсно був сином померлої ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_2 її онуки.

Будь-які факти, які б спростовували твердження позивачів щодо родинних відносин між ними та їх бабусею ОСОБА_3 , у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею позивачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , по лінії батька.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно позивачам для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останніх про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258, ч.ч 1,5 ст.1266 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та відповідно до ст. 1266 ЦК України її спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення, оскільки їх батько (син померлої) - ОСОБА_4 , помер раніше за свою матір, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до відкриття спадщини після її смерті.

Наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину померлої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Судом також встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі позивачі пропустили з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачів в цій частині задовольнити та визначити їй, кожному окремо, додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області, була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючому по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючому по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон