ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 619/5425/21

провадження № 22ц/818/2530/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року в складі судді Болибок Є.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року справу передано на розгляд Арцизького районного суду Одеської області.

На вказану ухвалу суду 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року витребувано зазначену справу з Дергачівського районного суду Харківської області.

30 грудня 2021 року з Дергачівського районного суду Харківської області надійшов лист, з якого вбачається, що справу № 619/5425/21 направлено 22 грудня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області за підсудністю, вихідний № 619/5425/21/29516/2021.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 січня 2022 року витребувано справу з Арцизького районного суду Одеської області.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 лютого 2022 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 15 листопада 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 30 листопада 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою 04 грудня 2022 року та надав докази щодо цього.

При цьому, матеріали справи свідчать про те, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 30 листопада 2021 року (а.с.25).

Таким чином з 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 був обізнаний про існування ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року.

Однак лише 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою.

При цьому, якщо рахувати відлік строку на подачу апеляційної скарги з 30 листопада 2021 року, то строк на апеляційне оскарження ухвали суду у ОСОБА_1 закінчився 15 листопада 2021 року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою 04 грудня 2022 року, вважаю безпідставними, оскільки вперше апелянт через свого представника отримав копію ухвали 30 листопада 2021 року, тому саме з цього часу у нього почався відлік строку на подачу апеляційної скарги.

Інших поважних причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року в складі судді Болибок Є.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака