Справа № 953/2561/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харків надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати виконавчий напис № 971, вчинений 19.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1875585 від 06.05.2020 року в сумі 13680,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позов та додані до нього письмові докази, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушеннями правил підсудності з наступних підстав.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що юридичною адресою відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28.

В своїй позовні заяві гр. ОСОБА_1 вказує, що при звернення до суду із цим позовом, вона скористалась своїм правом, передбаченим ч.12 ст. 28 ЦПК України, якою визначена альтернативної підсудності справ даної категорії за вибором позивача, а саме на звернення до суду за місцем його виконання виконавчого напису, яке співпадає з місцем проживання боржника. Також у позові ОСОБА_1 вказує, що фактично вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно, позивач вказує, що її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Однак, визначення місця виконання виконавчого документа щодо боржника фізичної особи має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон № 1404-VIII пов`язує місце виконання рішення.

Аналогічні висновки містяться у правовій позиції Верховного Суду, що викладена у постанові від 05.05.2021 у справі № 160/15005/20.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Київському районному суду м. Харков.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцем виконання виконавчого напису є зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , то справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -