СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/956/22
ун. № 759/1504/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. 187 ЦПК України за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за жилого-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року до суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В порядку перевірки вказаної інформації, судом було направлено запит та встановлено, що відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 26.03.1998 по 03.11.2020. При цьому, вказано також, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач помер.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2021 було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за жилого-комунальні послуги, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та зупинено у зв`язку зі смертю відповідача - до залучення до участі у справі правонаступника.

В подальшому, 17.02.2022 від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно з яким, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з цим, слід зазначити, що згідно з п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускаються правонаступництва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що позивачу не було відомо про смерть відповідача, залишив питання щодо закриття провадження на розсуд суду, просив у разі закриття провадження повернути сплачену суму судового збору.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

З інформації Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відсутня можливість встановити коло правонаступників, окрім того, слід зазначити, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи настала вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Системний аналіз вказаних норм права, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим та повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства ( пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у Постанові від 17 липня 2019 року по справі №497/2691/15-ц, провадження №61-15864 св 18.

У даному випадку, позов надійшов до суду 25.01.2021, а ОСОБА_1 до якого були заявлені позовні вимоги, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 186, 254 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за жилого-комунальні послуги.

Провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за жилого-комунальні послуги- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 18.02.2022.

Суддя Ю.В. Войтенко