Справа № 159/6665/21
Провадження № 2/159/232/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що в АДРЕСА_1 проживали дід і баба позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) його бабі ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Стохід» в розмірі 2,29 умовних кадастрових гектарах. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті право на спадщину мали син померлої - ОСОБА_2 (батько позивача) та її чоловік - ОСОБА_3 (дід позивача). ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини шляхом постійного проживання з спадкодавцем, однак у встановленому законом порядку її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 дідусь позивача ОСОБА_3 помер. Лише в жовтні 2021 позивачу стало відомо, що дідусь за життя склав заповіт на користь позивача (свого онука). Оформити спадщину після смерті діда позивач не може, так як не знав на той час про наявність заповіту ОСОБА_3 на його користь, а тому в установлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що наведені ним причини пропуску встановленого законом строку є поважними, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав, в заяві від 13.12.2021 вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 09.11.2021.

Ухвалою судді від 15.11.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.12.2021. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву.

15.11.2021 ухвалою суду витребувано докази.

30.11.2021 на адресу суду надійшли Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

13.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.01.2022.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання 26.01.2022 учасники розгляду справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 клопотав про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення райдержадміністрації № 264 від 31.07.1996 ОСОБА_4 , яка проживає в селі Світле Ковельського району Волинської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Стохід» в розмірі 2,29 умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 03.10.2005 виконавчим комітетом Ситовичівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 25.08.2011 Ситовичівською сільською радою Ковельського району Волинської області.

03.04.2006 секретарем Ситовичівської сільської ради Ковельського району Волинської області посвідчено заповіт за №14, відповідно до якого ОСОБА_3 все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

Згідно Інформаціних довідок зі Спрадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заводились.

Відповідно до довідки Поворської сільської ради Ковельського району №1112 від 25.10.2021, згідно запису в погосподарській книзі Ситовичівської сільської ради №27 за 2005 рік рахувалось господарство ОСОБА_3 , який з 1961 року проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім нього в цьому господарстві з 1961 року була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_4 і була виписана у зв`язку зі смертю. Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім них в господарстві ніхто не був зареєстрований і не проживав і по даний час. Заповіт від імені ОСОБА_3 Ситовичівською сільською радою посвідчувався за №14 від 03.04.2005. Заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався. Земельні ділянки гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приватизовані.

Відповідач у справі ОСОБА_2 є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , на спадщину після смерті батьків за законом не претендує, з заявою про прийняття спадщини в нотконтору не звертався, що підтверджується повідомленням Ковельської державної нотаріальної контори, а також його заявою про відсутність заперечень щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що не звернулася із заявою до нотаріального органу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 протягом шести місяців через те, що не знав про існування заповіту на його користь.

Дані обставини визнаються відповідачем та не спростовуються відповідними доказами.

5. Норми права, які застосував суд.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як передбачено статтями 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтями 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту майно спадкується за законом.

Згідно з частиною першою статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини першої статей 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина перша та частина третя статті 1272 ЦК України).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення частини четвертої статті 263 ЦПК України.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач не знав про існування заповіту та наявність у нього спадкових прав.

Суд переконався, що спору про спадкування немає. Письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини немає, оскільки ніхто з спадкоємців не звертався до нотаріуса. Відповідач батько позивача та син спадкодавця ОСОБА_3 , на спадщину не претендує.

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Вказані позивачем причини слід визнати поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням доводів позивача щодо поважності причин пропуску ним строків прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб (визнання позову відповідачем), суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

7. Розподіл судових витрат.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, на підставі статей 1216-1222,1233-1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 03.02.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА