"18" лютого 2022 р. Справа № 363/831/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своїй позовній заяві АТ «Альфа-Банк» порушує питання про визнання малолітнього ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі ст. 37 Закону України «Про іпотеку» за АТ «Альфа-Банк» оформлено право власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій згідно довідки, виданої відділом державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради зареєстровано місце проживання малолітнього ОСОБА_2 .

Разом з тим, докази на підтвердження того, що місце проживання малолітнього ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою суду не подано.

Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Як вбачається з доданого до позовної заяви листа АТ «Альфа-Банк» №45179-34-ББ від 24 травня 2021 року мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак відомості щодо батьків, усиновлювачів, опікунів чи інших осіб, визначених законом малолітнього ОСОБА_2 в позові відсутні.

Разом з тим, участь у справі ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , в позові не обґрунтована, її місце проживання, тощо (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) в матеріалах позову відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим ряд поданих позивачем додатків до позовної заяви для суду та інших учасників справи є частково нечитабельними, що унеможливлює їх дослідження.

Відтак позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя