Провадження № 2-о/161/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення факту належності правовстановлючого документа.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належало нерухоме майно: земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,0470 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок в АДРЕСА_2 . З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлючих документах. Зокрема, у свідоцтві про народження в графі відомості про матір зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », а також у свідоцтві про право власності на житловий будинок власником вказана « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, а також встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 січня 2022 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, від заінтересованих осіб представника Луцької міської ради та ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин та встановленя факту належності правовстановлючого документа.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано : батько ОСОБА_4 , матір ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, зокрема: на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,0470 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією державного акту серії ВЛ № 0959, та копією свідоцтва про право власності на житло.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пономаренко О.О. з метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак нотаріусом було роз`яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у зв`зку з розбіжностями у правовстановлючих документах неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. А також через розбіжності неможливо встановити належність правовстанолюючого документа спадкодавцю.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин, а також факту належності правовстановлючого документа необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є підставною та її належить задовольнити.

Також, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке видане 30 січня 1960 року на ім`я ОСОБА_2 , належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 17 лютого 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк