СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/78/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Петренко Н.О.,

присяжної - Коваленко І.І. ,

за участі секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши заяву представника Святошинського дитячого будинку - інтернату про відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою Святошинського дитячого будинку - інтернату (03115, м. Київ,вул.Котельникова, 51), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-б) про визнання недієздатним ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа .

Відповідно до положень пункту 3 частини 2 ст. 19 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 11.10.2021р. присяжними у цивільній справі №759/23084/21 визначено Коваленко І.І. та ОСОБА_3

14.01.2022р. присяжних повідомлено про дату, час та місце розгляду справи , згідно з вимогами частини 3 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

В судове засідання 16.02.2022р. присяжна ОСОБА_3 не з`явилася про причини неявки не повідомила.

Представник Святошинського дитячого будинку - інтернату подав заяву про відведення від участі присяжну ОСОБА_3 , оскільки її неявка затягує розгляд справи та порушує права ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 65 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Частиною 6 ст. 67 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки до початку виконання своїх обов`язків присяжна ОСОБА_3 не повідомила суд про обставини, які унеможливлюють її участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжної, посилаючись на ті обставини, що вона грубо нехтує своїми обов`язками, що порушує інтереси заявника та перешкоджає розгляду справ у встановлений законом строк.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За положенням ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжну ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 33,36,40,260,261 ЦПК України ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

У Х В А Л И В:

Відвести присяжну ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою Святошинського дитячого будинку - інтернату про відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою Святошинського дитячого будинку - інтернату (03115, м. Київ,вул.Котельникова, 51), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-б) про визнання недієздатним ОСОБА_1 ,

Передати цивільну справу №759/23084/21 на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко Н.О.

Присяжна Коваленко І.І.