Справа №590/999/21
Провадження №2/590/13/22
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області в смт. Ямпіль Сумської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Корж В`ячеславом Васильовичем до Ямпільської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивачка) через свого представника адвоката Корж В.В. звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач) про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату № 0163864 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видавався членам колишнього СПП «Паліївське» за №217 від 15.10.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Паліївка.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Паліївка Ямпільського району померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0163864. За життя склала заповіт, який посвідчено 29.03.1999 року Паліївською сільською радою, яким усе своє майно залишила сестрі ОСОБА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Лях В.В. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) згідно сертифікату СМ №0163864 після смерті ОСОБА_2 позивачці було надано письмове роз`яснення від 30.09.2021 року щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. При звернені позивачки до Шосткинської районної державної адміністрації для отримання дубліката сертифіката про право на земельну частку (пай) виданого за життя померлій ОСОБА_2 , листом від 25.08.2021 року надано відповідь, в якій відмовили у його видачі, оскільки видача сертифікатів на ім`я померлих осіб спадкоємцям чинним законодавством не передбачена.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від голови Ямпільської селищної ради Сумської області надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника, позов ОСОБА_1 визнали.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Представник позивачки 22.11.2021, 18.01.2022, 26.01.2022 подав заяви про розгляд справи без їх участі.

Представником відповідача 04.11.2021, 13.12.2021, 26.01.2022 скеровані до суду заяви про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.12.2021 на 11 год 00 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області.

Згідно із копії свідоцтва про смерть виданого повторно від 12.10.2021 серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, про що 31.03.1999 складено відповідний актовий запис №5 (а.с.5).

Відповідно до довідки наданої старостою Ямпільської селищної ради від 13.10.2021 року за № 33, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею згідно погосподарської книги 1996-2000 роки за номером особового рахунку № НОМЕР_2 була зареєстрована її сестра ОСОБА_1 (а.с.6).

Із дослідженої копії заповіту від 29.03.1999 складеного від імені ОСОБА_2 , яка мешкає в селі Паліївка Ямпілсьького району Сумської області, встановлено що на випадок своєї смерті остання зробила таке розпорядження «Все що в мене є і все що ще буде на день моєї смерті де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідаю моїй сестрі ОСОБА_1 жительці с.Паліївка Ямпільського району Сумської області» (мовою оригінала) (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державний нотаріус Ямпільської районної державної нотаріальної контори Лях.В.В. на підставі заповіту посвідченого Паліївською сільською радою 29.03.1999 за реєстром № 21 видав спадкоємиці ОСОБА_1 свідоцтво на спадкове майно її померлої сестри ОСОБА_2 , а саме :майнову частку (пай), посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСПП (майновий сертифікат) серії СУ-ХУ111 № 004496 (а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №83/83-21 від 04.08.2021 слідує, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0163864 із розпайованої землі колишнього КСПП «Паліївське» на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) 4,72 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) 60655 грн 11 коп (а.с.10).

Із дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68590122 від 17.02.2022 за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Спадковому реєстрі міститься така інформація: спадкова справа (номер у нотаріуса 98) чинна, заведена Ямпільською державною нотаріальною конторою 10.06.2002 року.

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68590178 від 17.02.2022 від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паліївською сільською радою Ямпільського району 29.03.1999 року посвідчено заповіт.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. після смерті ОСОБА_2 Ямпільською РДНК Сумської області була заведена спадкова справа № 98/2002 від 07.08.2002 року, спадкоємицею майна за заповітом є її сестра ОСОБА_1 , спадкова справа зберігається в Сумському обласному державному нотаріальному архіві, на успадковане право на земельну частку (пай), яке належало гр. ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) (а.с.9),

До матеріалів справи також долучено скріншот оголошення зробленого на сайті «ЯмпільInfo» від 18.10.2021 року , відповідно до якого просять вважати недійсним, оскільки втрачено, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ№0163864 виданий на ОСОБА_2 , Ямпільською районною державною адміністрацією як члену КСП «Паліївське» за № 217 від 15.10.1996 року (а.с.12).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з вимогами частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності.

Як передбачено пунктами 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 524 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини першої статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0163864, належала земельна частка (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектара, а позивачка є єдиною спадкоємицею даного майна за заповітом та прийняла спадщину після смерті сестри.

Позивачка не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР, статей 321, 1216-1218 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату № 0163864 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видавався членам колишнього СППП «Паліївське» за №217 від 15.10.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Паліївка .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач Ямпільська селищна рада Сумської області, кодмісцезнаходження: б-р. Ювілейний , буд. 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200.

Дата складення повного судового рішення 17 лютого 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач