1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 328/68/22 2/335/1542/2022
про залишення позовної заяви без руху
16 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок протиправних дій посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -
14 лютого 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю з Токмацького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, в якому позивач просить суд стягнути з Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду спричинену у наслідок протиправних рішень та дій посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 500 000,00 гривень та з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його користь матеріальну шкоду спричинену у наслідок протиправних рішень та дій посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 200 000,00 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як роз`яснено у постанові Пленум Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, в позовній заяві позивач просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його користь матеріальну шкоду у розмірі 200 000,00 гривень, разом з цим, позивачем не наведено розрахунок зазначеної суми. Зі змісту позовної заяви не вбачається у чому полягає матеріальна шкода, яким чином позивачем розраховано саме такий розмір матеріальної шкоди, оскільки відповідного розрахунку до позовної заяви не надано.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
При цьому, зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для ОСОБА_1 , який потребує судового захисту, не є перешкодою йому в доступі до правосуддя, оскільки останній в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
З урахуванням зазначеного, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно надати до суду оновлену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує заявлену вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 200 000,00 гривень з зазначенням у чому саме полягає матеріальна шкода, яким чином позивачем розраховано розмір матеріальної шкоди та відповідний розрахунок матеріальної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок протиправних дій посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко