УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2218/21

16 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря Рубельського О.С.

позивача ОСОБА_1

представнка позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

законного представника відповідача ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, клопотання представника відповідача адвоката Больбіної С.С. про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в закритому судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача адвокат Больбіна С.С. звернулася до суду з клопотанням про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в закритому судовому засіданні. В обгрнтування клопотання зазначила, що відповідач ОСОБА_3 є неповнолітній і для забезпечення його прав на повагу до честі та гідності, для захисту від моральних потрясінь та тиску, виникла необхідність проводити розгляд справи у закритих судових засіданнях.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дупак В.Г. заперечували, щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 його представник адвокат Больбіна С.С. та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Суд заслухавши думку сторін приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 12 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

09 вересня 2021 року між відповідачем ОСОБА_3 та адвокатом Больбіною С.С. укладено договір-доручення №б/н про надання правової допомоги.(а.с.110)

Станом на 16 лютого 2022 року по вищезазначеній справі закрито підготовче судове засідання та проведено два судових засідання, на яких сторони надавали пояснення по суті спору, залишилося тільки дослідження матеріалів справи, які стосуються лише малолітнього ОСОБА_6 - сина позивачки ОСОБА_1 та судові дебати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Частиною першою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЦПК України будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Частина 7 ст. 7 ЦПК України передбачає, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Тобто, законодавство забезпечує вільний доступ до зали судових засідань, де відбувається розгляд справи, всіх бажаючих громадян, а також їх право робити письмові записи та фіксувати за допомогою звукозаписувальних технічних засобів все, що відбувається у залі судових засідань.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.189 ЦПК завданнями підготовчого провадження є визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини, зокрема, якщо того вимагає захист приватного життя сторін.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Больбіної С.С. про розгляд справи в закритому судовому засіданні не підлягає до задоволення, оскільки, по справі закрито підготовче судове засідання та проведено два судових засідання, на яких сторони надавали пояснення по суті спору, залишилося тільки дослідження матеріалів справи, які стосуються лише малолітнього ОСОБА_6 - сина позивачки та підтверджуючих документів, щодо матеріальних витрат позивача. Крім того представнику відповідача адвокату Больбіній С.С., укладаючи договір-доручення №б/н про надання правової допомоги з відповідачем ОСОБА_3 , було відомо, що вона буде представляти інтереси неповнолітнього, відтак до початку дачі пояснень сторонами по суті справи, могла б подати вищезазначене клопотання, яке було б доречним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Больбіної С.С. про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун