Справа № 521/6701/21
Провадження № 2/521/2318/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталі Сергіївни, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталі Сергіївни, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача звернувся до суду із клопотаннями про визнання явки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для дачі пояснень щодо предмету цивільного спору та всебічного розгляду справи у суді, оскільки позивач у лютому місяці дізнався від відповідача, що його квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09 квітня 2019 року, зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності, яке належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, укладеного начебто між позивачем та відповідачем у конторі приватного нотаріуса Муль Н.С.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник відповідача надав заяву про відкладення справи у зв`язку з його хворобою, лікарняний лист зобов`язався надати пізніше.

Суд звертає увагу представника відповідача, що на даний час діє е-лікарняний.

Формування лікарняного починається зі зверненням особи до лікаря (Закладу охорони здоров`я). Лікар відкриває лікарняний лист в електронній системі і підписує його своїм електронним підписом. Лікар обов`язково вносить до системи найменування роботодавця, у якого працює пацієнт, та його податковий номер в Єдиному державному реєстрі.

Жодних підтверджень про відкриття е-лікарняного до суду не надано.

Суд розглянувши клопотання, матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталі Сергіївни, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

04 жовтня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталі Сергіївни, про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталі Сергіївни, про витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано, призначено підготовче судове засідання на 17 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника надав до суду відзив на позов, за яким позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталі Сергіївни, про витребування майна з чужого незаконного володіння на 03 березня 2022 року на 10.30 год.

Клопотання представника позивача адвоката М.В. про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою - задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 березня 2022 року обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладеного обов`язку від явки в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський