Номер провадження: 22-ц/813/1783/22
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи,клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», яке залучено правонаступником Акціонерного товариства «Альфа Банк», - ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», яке залучено правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк»,який був правонаступником АТ «Укрсоцбанк», в особі Одеської обласної філії АТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Трофімець Вікторії В`ячеславівни, про припинення зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами, визначення порядку виконання судового рішення,

встановив:

01.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», яке залучено правонаступником АТ «Альфа Банк», який в свою чергу був правонаступником АТ «Укрсоцбанк», в особі Одеської обласної філії АТ «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Трофімець В.В., про визнання припиненими правовідносин по кредитному договору, у зв`язку з позбавленням кредитора права вимоги до спадкоємців та визнання припиненими правовідносин по іпотечному договору, у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано припиненим зобов`язання за іпотечним договором, що укладений 31.08.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1960, у зв`язку з припиненням основного зобов`язання за кредитним договором № 2006/13-2.06/742 від 31.08.2006 року, що укладений між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 .

Визначено порядок виконання рішення суду, зазначивши, що вказане рішення є підставою для скасування заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 58,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 20819723, та земельної ділянки площею 0,0652 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», яке залучено правонаступником АТ «Альфа-Банк»,ставило питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року, ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судове засідання для розгляду апеляційної скарги по суті призначено на 16.02.2022 року на 10.00 год.

Між тим, 14.02.2022 року представник апелянта ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - Алексашкіна С.В. подала клопотання/заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року у зв`язку з врегулюванням спірних правовідносин між сторонами спору в досудовому порядку (а.с.82-83).

Вирішуючи питання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання, призначеного на 16.02.2022 року, на 10.00 год., як то передбачено ст. 130 ЦПК України (а.с. 69 - 73).

Крім того, представник заявника апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - Алексашкіна С.В. в клопотанні про відмову від апеляційної скарги, просила розглянути вказану заяву у відсутності представника заявника (а.с. 82-зворот).

В свою чергу, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги без її участі (а.с. 85).

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа перебуває в провадженні апеляційного суду більше року (т. 3, а.с. 34), а також те, що всі учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання та надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, колегія суддів вирішила слухати справу у відсутність її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

При цьому, Одеський апеляційний суд виходить із того, що за змістом ст.368 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення, яким є постанова суду, є 18.02.2022 року.

Розглянувши клопотання/заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання/заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, враховуючи клопотання/заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» -Алексашкіної С.В. про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року, клопотання/заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги - прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання/заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», яке залучено до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Алексашкіної Світлани Василівни, про відмову від апеляційної задовольнити.

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», яке залучено до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Алексашкіної Світлани Василівни, від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», яке залучено до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк», на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», яке залучено до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»,який був правонаступником АТ «Укрсоцбанк», в особі Одеської обласної філії АТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Трофімець Вікторії В`ячеславівни, про припинення зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами, визначення порядку виконання судового рішення, закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева