10.02.2022 Справа № 756/8354/21
Унікальний №756/8354/21
Провадження №2/756/1571/22
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року позивач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 5 852,90 грн. та судових витрат у розмірі 2 270,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2019 року між ОСОБА_2 та «ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладений договір добровільного страхування, предметом якого є страхування транспортного засобу «NISAN» д.н.з. НОМЕР_1 .

10.07.2021 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «NISAN» д.н.з. НОМЕР_1 ., під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 10.07.2020 року, ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Цивільна відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_3 забезпечена полісом ОСЦПВВНТЗ № 140744703 в ПАТ «СК «ВУСО».

До HACK «ОРАНТА» звернувся страхувальник з заявою щодо виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком.

21.07.2020 pоку HACK «ОРАНТА» складений Страховий акт № СТО-20-30307/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи з протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 10.07.2020 року, рахунку №000000113 від 17.07.2020 року.

HACK «ОРАНТА» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування ТОВ «Кий Автогруп» (за ремонт транспортного засобу «NISAN» д.н.з. НОМЕР_1 ) в розмірі 15 670,87 грн.

Згідно висновку з визначення вартості відновлювального ремонту зі зносом та без зносу № НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу складає 11 817,97 грн.

Позивач вказує, що в межах ліміту страхового відшкодування страхова компанія ПАТ «СК «ВУСО» відшкодувала HACK «ОРАНТА» 9 817.97 грн. Таким чином невідшкодована частина страхового відшкодування (знос транспортного засобу) покладається на ОСОБА_1 у розмірі 5 852грн. 90 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду падали заяву в якій позов підтримали та просили його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв`язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.10.2019 року між ОСОБА_2 та «ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладений договір добровільного страхування, предметом якого є страхування транспортного засобу «NISAN» д.н.з. НОМЕР_1 .

10.07.2021 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «NISAN» д.н.з. НОМЕР_1 ., під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 10.07.2020 року, ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Цивільна відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_3 забезпечена полісом ОСЦПВВНТЗ № 140744703 полісом ОСЦПВВНТЗ № 140744703 в ПАТ «СК «ВУСО».

До HACK «ОРАНТА» звернувся страхувальник з заявою щодо виплати страхового відшкодування в зв' язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком.

21.07.2020 pоку HACK «ОРАНТА» складений Страховий акт № СТО-20-30307/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи з протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 10.07.2020 року, рахунку №000000113 від 17.07.2020 року.

HACK «ОРАНТА» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування ТОВ «Кий Автогруп» (за ремонт транспортного засобу «NISAN» д.н.з. НОМЕР_1 ) в розмірі 15 670,87 грн.

Згідно висновку з визначення вартості відновлювального ремонту зі зносом та без зносу № НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу складає 11 817,97 грн.

В межах ліміту страхового відшкодування страхова компанія ПАТ «СК «ВУСО» відшкодувала HACK «ОРАНТА» 9 817.97 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року по справі №6-691цс15 зроблено висновок проте, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (буз урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки у цьому випадку у страховика не виник обов`язок із відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов потрібно задовольнити та стягнути з відповідача різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (буз урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей у розмірі 5 852,90 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (), виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 852 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь - на користь - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» () суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук