УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 159/3983/15

провадження № 61-351св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , підписані ОСОБА_2 , про приєднання доказів та про розгляд в судовому засіданні справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», як правонаступника ПАТ «Банк Форум», заборгованість за кредитним договором № 0296/08/22-CL від 14 січня 2008 року в розмірі 23 075,08 дол. США, яка складається: 22 091,73 дол. США борг за тілом кредиту; 983,35 дол. США борг за процентами та 980,15 грн боргу за пенею; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2021 року представник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2020року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

19 травня 2021 року представник ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

07 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 26 січня 2022 року № 63.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 26 січня 2022 року № 63 слід відмовити.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи проводиться протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні немає.

Керуючись статтею 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , підписаних ОСОБА_2 , про розгляд в судовому засіданні справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про приєднання доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

В. І. Крат