У х в а л а

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 730/1045/13-ц

провадження № 61-21458ск 21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області

від 01 жовтня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 30 листопада 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну стягувача у виконавчих листах, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня

2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада

2021 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 січня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня

2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада

2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відмовлено, відповідно частини четвертої статті 394 ЦПК України(провадження № 61-21458ск21).

У лютому 2022 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн за платіжним дорученням № 3791 від 24 грудня 2021 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути товариству

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), що внесений згідно платіжного доручення № 3791 від 24 грудня 2021 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько