справа № 361/3225/20
провадження № 2/366/50/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

судді Гончарука О.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Любого А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЇ РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ смт. ІВАНКІВ ІВАНКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (07201, Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул. Толочина, буд. 96) про зобов`язання утриматися від вчинення будь-яких дій, -

встановив:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав думку про привід свідків.

В судовому засіданні позивач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що представниками відповідача було заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Протокольною ухвалою суду було задоволено заяву представника відповідача про виклик свідків. Вказані свідки викликалася в судове засідання, призначене на 10.02.2022 року, однак не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме судовими повістками, направленими рекомендованим листом, які були отримані особисто і завчасно, про причини неявки не повідомили, що свідчить про їх свідоме ухилення від явки в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Враховуючи викладене вище, суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, що зазначені свідки не з`являються за викликами суду, не повідомляють про причини своєї неявки, відсутність у суду відомостей про віднесення цього свідка до осіб, які згідно ст. 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки, що явка учасника справи до суду є обов`язком, а не правом учасника справи, що його неявка до суду призводить до порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про привід свідка до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 224, 260, 261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків в приміщення Іванківського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Прокури, 15-А, на 24 березня 2022 року 10 годину 00 хвилин:

- ОСОБА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання примусового приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 направити Відділенню поліції №1 Головного управління Національної поліції у Київській області, у разі необхідності для скерування до відповідного відділення поліції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10 лютого 2022 року.

Суддя: О.П. Гончарук