Справа № 315/1029/21
Номер провадження № 2/315/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Денисенко Є.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Рябка Юрія Михайловича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання додаткової угоди до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання додаткової угоди до договору оренди землі.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Рябком Ю.М. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності розписок позивача ОСОБА_3 про розрахунки з ним з орендної плати за кожен рік, починаючи з 2009 року, або виявлення фальсифікації цього документу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи по даній справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина належності підпису в розписках позивача ОСОБА_3 про розрахунки з ним з орендної плати за кожен рік, має значення для справи і не може бути вирішена судом, який не має спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Умовно-вільні це зразки почерку, виконані безпосередньо особою, почерк якої досліджується, до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами.

Експериментальні зразки почерку це такі зразки, що виконані за завданням органу чи особи, який (яка) призначив(ла) експертизу, спеціально для даної експертизи.

В попередження можливих посилань експерта на положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України суд зазначає таке.

Перелік порівняльного матеріалу:

1.Оригінал договору оренди землі від 03.08.2009 року з додатками дослідженню підлягають підписи у графі орендодавець як підпис ОСОБА_3 (вільний зразок) надається окремо від справи;

2.Безпосередні об`єкти дослідження оригінали розписок за 2019 рік та 2020 рік (а.с.46-47) Зокрема, розписка, яка датована 22.10.2018 року (а.с.№ 46 ) є повністю рукописною. Верхня частина її тексту: мовою оригіналу «кад №232181000:29;005:0003, ОСОБА_4 , о получения денег за пай за оренду 2019 год. от. ОСОБА_2 » та в нижній и частині текст « ОСОБА_2 » та підпис були виконані відповідачем по справі ОСОБА_2 , що ним не заперечується, а середня частина тексту розписки: мовою оригіналу «Я ОСОБА_3 . Получил 17000 гр от ОСОБА_5 за пай 22.10.2018 г ОСОБА_3 » та підпис коло вказаної дати написані іншою особою, відповідач стверджує, що це написав та підписав позивач ОСОБА_3 , однак останній це написання та свій підпис заперечує. У свою чергу друга розписка, яка датована 30.01.2019 року (а.с.№47 ) є частково рукописною, а частково створеною за допомогою комп`ютерно-принтерної техніки. Її частина, яка виготовлена за допомогою технічних засобів та яка роздрукована на принтері, а також верхня та середня частини її тексту: мовою оригіналу «оренда за 2020 рік від ОСОБА_6 ОСОБА_3 30.01.19 р. код номер: :29:005:0003, З т (три тонн) 35 кг 50 кг муки 2 тисячі гр + 800 гр зем налог» та в нижній її частині текст « ОСОБА_2 » та підпис були виконанні відповідачем по справі ОСОБА_2 , що ним не заперечується, а нижня частина тексту цієї розписки: мовою оригіналу «Получил в повном Опсязі ОСОБА_3 » та підпис коло вказаного прізвища написані іншою особою, відповідач стверджує, що це написав та підписав позивач;

3.Оригінали розписок за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік та 2018 рік (а.с.51-55) Зокрема у розписці за 2014 рік дослідженню підлягає підпис, що заходиться в останньому рядку після слів « ОСОБА_7 » ; у розписці за 2015 рік текст, цифри та підпис у рядку «Полочил підпис Шрамко 13.07.2015»; у розписці за 2016 рік підпис, який знаходиться після чисел «20.07.2016 г»; у розписці за 2017 рік текст та підпис у рядку « ОСОБА_3 підпис»; у розписці за 2018 рік рядок, а саме текст та підпис «Получил Шрамко В О підпис» (вільні зразки почерку та підпису);

4.Повідомлення про судовий розгляд (а.с.70) у рядку після слів « ОСОБА_3 » сам підпис (умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3 );

5.стосовно написання позивачем рукописного тексту на розписці датованій 22.10.2018 року від позивача ОСОБА_3 було відібрано 5 (п`ять) аркушів паперу формату А-4 із записом по 4 (чотири) рази на кожному аркуші ним своєю правою рукою наступного тексту: «Я ОСОБА_3 . Получил 17000 гр от ОСОБА_5 за пай 22.10.2018 г ОСОБА_3 » та його підпис коло вказаної дати 5 аркушів по 4 запису на кожному та по 1 підпису коло кожного напису загалом 5 аркушів із 20 записами тексту та 20 підписах ОСОБА_3 ;

6.стосовно написання позивачем рукописного тексту на розписці датованій 30.01.2019 року від позивача ОСОБА_3 було відібрано 5 (п`ять) аркушів паперу формату А-4 із записом по 7 (сім) разів на кожному аркуші ним своєю правою рукою наступного тексту: «Получил в повном Опсязі ОСОБА_3 » та підпис коло вказаного прізвища 5 аркушів по 7 записів на кожному та по 1 підпису коло кожного напису загалом 5 аркушів із 35 записами тексту та 35 підписах ОСОБА_3 .

Додатково суд вважає за необхідно зазначити, що в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вказував на те, що в 2018-2019 році у нього погіршився стан здоров`я, а саме права рука частково втратила дрібну моторику, тому почерк міг дещо змінитися, оскільки йому важко тримати ручку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Рябка Юрія Михайловича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання додаткової угоди до договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 70600, вул. Сацького, буд. 4, м. Пологи, Запорізька область, е-mail: .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи виконані у розписці датованій 22.10.2018 року (а.с. №.46) текст: «Я ОСОБА_3 . Получил 17000 гр от ОСОБА_5 за пай 22.10.2018 г ОСОБА_3 », цифри «17000» та підпис коло вказаної дати ОСОБА_3 , чи іншою особою?

2)чи виконані у розписці датованій 30.01.2019 року (а.с. № 47 ) текст: «Получил в повном Опсязі ОСОБА_3 » та підпис коло вказаного прізвища ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 315/1029/21 (провадження № 2/315/7/22), зокрема: як безпосередні об`єкти дослідження оригінали розписок позивача ОСОБА_3 датовані від 22.10.2018 року та від 30.01.2019 року (а.с.46-47), та як порівняльний матеріал розписки про розрахунки з ним з орендної плати за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік (а.с. 51-55), оригінал договору оренди землі від 03.08.2009 року з додатками у вигляді актів, де знаходяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .

Експериментальні зразки почерку відібрані у позивача 08.02.2022 року в судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Визначити експертам термін для проведення судової почеркознавчої експертизи 60 днів з часу проведення позивачем ОСОБА_3 оплати за проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання в п`ятнадцяти денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIIIвід 03.10.2017року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022 року.

Суддя: О. О. Романько