Справа № 215/4665/21
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) за адресою: 50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Світла, будинок 2) до координатора громадської організації «Харківська правозахисна група» Діденко Андрія Андрійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява за підсудністю, в якій позивач просить стягнути з відповідача громадської організації «Харківська правозахисна група» моральну шкоду в розмірі 50000 грн., та звільнити від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, з викликом сторін.

Позивач також просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан, так як він перебуває в ДУ «Криворізька УВП (№3)», та знаходиться на державному забезпеченні з 18.05.2021, та його дохід з березня 2021 року по серпень 2021 року склав 0,00 грн., про що надано до суду довідку про доходи від 07.09.2021.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За вказаних обставин, перевірши матеріали справи вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню підлягає, та суд вважає за можливим звільнити позивача від справи судового збору по вказаній справі.

Частиною 12 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, вважаю, за необхідне доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити організацію проведення відеоконференції судових засідань по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) за адресою: 50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Світла, будинок 2) до координатора громадської організації «Харківська правозахисна група» Діденко Андрія Андрійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення моральної шкоди.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) за адресою: 50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Світла, будинок 2) до координатора громадської організації «Харківська правозахисна група» Діденко Андрія Андрійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення моральної шкоди, та відкрити провадження в ній.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 20 хвилин 31 березня 2022 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» організувати проведення судового засідання, яке призначено на 31.03.2022 на 11 год. 20 хв., та всі наступні судові засідання в подальшому у справі за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) за адресою: 50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Світла, будинок 2) до координатора громадської організації «Харківська правозахисна група» Діденко Андрія Андрійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення моральної шкоди - в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ