Номер справи 237/3955/20
Номер провадження 2-во/237/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.11.2021 року було заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Агрофірма Світанок» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Скасувано за нововиявленими обставинами рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 26.02.2021 року по цивільній справі № 237/3955/20 (провадження 2/237/310/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Світанок» про визнання права власності та за зустрічним позовом ТОВ «Агрофірма Світанок» до ОСОБА_1 , Новоселидівської сільської ради про визнання права власності. В задоволені позову ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Світанок» про визнання права власності відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Агрофірма Світанок» до ОСОБА_1 , Новоселидівської сільської ради про визнання права власності задоволено.

18.02.2022 року надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.11.2021 року у тексті рішення було допущено описку в частині не зазначення ЄДРПОУ ТОВ «Агрофірма Світанок» та описки в п`ятому абзаці резолютивної частини не вказаний район у місцезнаходження об`єкту.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.11.2021 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/3955/20.

Доповнити по всьому тексту рішення ЄДРПОУ ТОВ «Агрофірма Світанок» як «».

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції як «Визнати за ТОВ «Агрофірма Світанок» право власності на об?єкт нерухомого майна, а саме на гуртожиток, що складається з будівлі гуртожитку «А-1» (загальною площею 207,4 кв.м.), ганку «ак», замощення «І», за адресою АДРЕСА_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський