ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2о-32/2009 Номер провадження 22-ц/814/32/22Головуючий у 1-й інстанції Мурашко А.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

за участю секретаря Гречки Є.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року, ухвалене суддею Мурашко А.О.,

у справі за заявою Прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради, зацікавлені особи: Відділ земельних ресурсів Козельщинської районної державної адміністрації, Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2009 року прокурор Козельщинського району Полтавської області звернувся до місцевого суду з заявою в інтересах держави в особі Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою.

Позов обґрунтовано тим, що на території Бреусівської сільської ради в с. Чечужине Козельщинського району Полтавської області проживала ОСОБА_2 , у власності якої перебувала земельна ділянка розміром 3,15 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю № 516451 серії Р1, та майновий пай на суму 7491,50 грн., відповідно до довідки Бреусівської сільської ради від 26.09.2009 р. № 331

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку не було прийнято у зв`язку з відсутністю спадкоємців. За інформацією Козельщинської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не відкривалася. Позивач вважає, що на підставі закону належне померлій ОСОБА_2 нерухоме майно, розташоване на території Брецусівської сільської ради, яке не прийнято у спадщину та у зв`язку з відсутністю спадкоємців підлягає передачі у власність територіальної громади.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року задоволено заяву Прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2 , яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та складається з земельної ділянки площею 3,15 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія РІ № 516451 вартістю 32163 грн.) і майнового паю в пайовому фонді КСП "Бреусівка" в розмірі 7491,50 грн.) і передано у власність територіальної громади Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 як особа, чиїх прав та інтересів стосується рішення.

У поданій 26.07.2021 року апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що є дочкою померлої ОСОБА_2 , з якою проживала разом на час її смерті та прийняла спадщину, вступивши в управління домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вказує, що у неї знаходяться оригінал державного акту на землю за № 516451 та зберкнижка № 5427589. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона отримала відмову, оскільки відсутні документальні підтвердження родинних відносин внаслідок помилки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , де її мати вказана як " ОСОБА_2 " а не " ОСОБА_2 ", як у свідоцтві про народження. Крім цього, нотаріус зазначив про наявність рішення суду про визнання спадщини відумерлою.

Також посилалася на те, що звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким залишити без розгляду заяву прокурора.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надходив.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Грущанського В.О., прокурора Харенко В.М., перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно із ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст. 255 та 257 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується записом акта про смерть від 21.01.2003 р. № 8, виданого Бреусівської сільською радою Козельщинського району Полтавської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 17,18).

За наявними у справі документами, померлій ОСОБА_2 належали майновий пай, частка якого складає 7491,50 грн., а також земельна ділянка площею 3,51 гана території Бреусівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6, 8, 9, 11).

Згідно інформації Козельщинської державної нотаріальної контори від 16.07.2009 р. № 451/01-14, Козельщинською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не відкривалася. Відомостей про наявних спадкоємців немає (а.с. 7).

Як вказувалося вище, рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року задоволено заяву Прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2 , яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та складається з земельної ділянки площею 3,15 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія РІ № 516451 вартістю 32163 грн.) і майнового паю в пайовому фонді КСП "Бреусівка" в розмірі 7491,50 грн.) і передано у власність територіальної громади Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Задовольняючи заяву прокурора та визнаючи відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 на підставі ст.1277 ЦК України, ст.278 ЦПК України (який діяв на час винесення рішення), суд першої інстанції виходив з того, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина не прийнята.

Оскаржуючи вказане рішення в апеляційному порядку, ОСОБА_1 послалася на те, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 , з якою проживала разом на час її смерті та прийняла спадщину, вступивши в управління домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначала, що у неї знаходяться оригінал державного акту на землю за № 516451 та зберкнижка № 5427589. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона отримала відмову, оскільки відсутні документальні підтвердження родинних відносин внаслідок помилки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , де її мати вказана як " ОСОБА_2 " а не " ОСОБА_2 ", як у свідоцтві про народження. Крім цього, нотаріус зазначив про наявність рішення суду про визнання спадщини відумерлою. Після чого вона звернулася до місцевого суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.09.2021 року за заявою ОСОБА_1 було зупинено провадження у цивільній справі № 2о-32/2009 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року за заявою Прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради, зацікавлені особи: Відділ земельних ресурсів Козельщинської районної державної адміністрації, Козельщинська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 533/767/21 за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин.

В подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року поновлено провадження у цій цивільній справі та призначено її до розгляду.

Як встановлено апеляційним судом, рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.11.2021 р. у цивільній справі № 533/767/21 позов ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, Глобинської окружної прокуратури про встановлення факту родинних відносин, задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як між рідною дочкою та рідною матір`ю.

Рішення набрало законної сили 28.12.2021 р. (а.с. 119-126).

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України (в редакції, що діяв на час ухвалення рішення) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 278 ЦПК України (в редакції, що діяв на час ухвалення рішення) суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.ч.1,2 ст. 235 ЦПК України, в редакції, що діяв на час ухвалення рішення).

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України (в редакції, що діяв на час ухвалення рішення), якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час апеляційного розгляду справи) якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спадкові відносини регулюються ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про міжнародне приватне право» та іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Як встановлено судом спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто під час дії ЦК УРСР, а тому положення саме цього Кодексу підлягають застосуванню при вирішенні питання про спадкування майна померлої.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 555 ЦК УРСР спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Одночасно норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, за якими ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, необхідно розуміти таким чином, що правила Книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

Відповідно до частини першої та третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що у цій справі виник спір щодо спадкового майна, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження та при розгляді якого має бути надана оцінка доводам прокурора щодо підстав для визнання спадщини відумерлою та зазначених ОСОБА_1 обставин.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, рішення місцевого суду скасуванню, а заява прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п.п.3,4, ст.ст. 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року скасувати.

Заяву Прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради, зацікавлені особи: Відділ земельних ресурсів Козельщинської районної державної адміністрації, Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 11.02.2022 р.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун