Номер справи 623/4189/21
Номер провадження 2/623/51/2022
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2022 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 623/4189/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

УСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 16625,58 грн, 3% річних 599,45 грн, інфляційні втрати 1730,68 грн. В подальшому представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3% річних 599,45 грн, інфляційні втрати 1730,68 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що на ім`я відповідача відкритий рахунок НОМЕР_1 адресою: АДРЕСА_1 , за яким відповідачу здійснюється газопостачання. Внаслідок систематичного нехтування відповідачем своїми обов`язками щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилась заборгованість, яка за період з 01.01.2020 року по 31.07.2021 року складає 16625,58 грн. Після звернення позивача до суду з позовом відповідач сплатив 21.10.2021 року 1000,00 грн, 25.11.2021 року -2000,00 грн,04.01.2022 року -10000,00 грн, 24.01.2022 року 6000,00 грн, а всього 19000,00 грн. У зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ позивач просить стягнути з відповідача 3% річних 599,45 грн, інфляційні втрати 1730,68 грн., оскільки ним не надано платіжних документів з відповідним призначенням платежів, а здійснена ним оплата зарахована у рахунок вартості спожитого природного газу, згідно цільового призначення платежів.

Позивач в судове засідання не з`явився , надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, посилаючись на те, що останнім не надано відомості нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» з 01 липня 2015 року функції постачання та розподілу природного газу розділені.

Оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який здійснює діяльність із розподілу природного газу на користь третіх осіб (замовників).

Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який здійснює діяльність із постачання природного газу (ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»).

Відповідно до пункту 1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділ VІ кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634,641,642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно з пунктом 4 глави 3 розділу VІ кодекс ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відповідно до пункту 1 розділу 2 «Правил постачання природного газу» підставою для постачання природного газу споживачу є: наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС -коду як суб`єкту ринку природного газу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.

ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» надає послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( а.с.8).

Як вбачається з довідки по особовому рахунку споживача ОСОБА_1 особистий рахунок № НОМЕР_1 , відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про заборгованість у ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року по 31.07.2021 року наявна заборгованість за послуг з газопостачання у сумі 16625,58 грн ( а.с.8).

Вказану заборгованість відповідач погасив сплативши 21.10.2021 року 1000,00 грн, 25.11.2021 року -2000,00 грн,04.01.2022 року -10000,00 грн, 24.01.2022 року 6000,00 грн, а всього 19000,00 грн, тобто після звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статей 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До того ж відповідно до частини 2статті 625 ЦК України, визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 24 Постанови ПВСУ 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника,якщо він бере участь у справі та висловив такий намір. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Оскільки відповідачем заборгованість з оплати за послуги з газопостачання погашена після звернення позивача в суд з відповідною позовною заявою, матеріали справи містять довідку про заборгованість за природний газ перед ТОВ « ХАРКІВГАЗЗБУТ» ( а.с.8), в якій наведені розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 599,45 грн та інфляційних втрат в сумі 1730,68 грн підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на спеціальну позову давність судом відхиляються, оскільки 3% річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями в розумінні цивільного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265,ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» ( , місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54) суму інфляційного збільшення суми боргу за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 68 коп. та суму 3 відсотків річних від простроченої суми боргу за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 599 ( п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» ( , місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54) судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк