Провадження № 2-п/686/1/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шамрай В.В.

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» у справі №686/17588/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2021 року ПАТ «СК`Євроінс Україна» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.10.2021 року. Повідомив суд, що у звязку із введенням на території України карантину, частина працівників компанії працюють дистанційно,а для частини встановлений гнучкий графік робочого часу, у зв`язку з чим страхова компанія намала можливості підготувати письмовий відзив на позов та направити його суду. Позовні вимоги вважають безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню, здійснені виплати своєчасними.

Ухвалою суду призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача та ОСОБА_3 заперечили можливість перегляду заочного рішення, вважаючи його законним та обґрунтованим. Страхова компанія повідомлена у встановленому порядку, проте не забезпечила явки представника.Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили.

Неявка учасників, що належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом вживались всі можливі заходи повідомлення відповідача. ПАТ «СК`Євроінс Україна

» повідомлялась під час судового розгляду на офіційну електронну адресу. Крім того,у заяві про перегляд заочного рішення страховою компанією зауважено, що знаючи про судові засідання, внаслідок особливої організації праці у звязку з карантинними обмеженнями, не підготували відзив на позов, що не є об`єктивною, поважною причиною в розумінні процесуального законодавства.

Належність повідомлення відповідача, не зазначення доказів на спростування позиції позивача, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про перегляд заочного рішення.

Зважаючи на викладене, підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК , суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» у справі №686/17588/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк