Справа № 657/816/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

за участю секретаря судового засідання Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Каланчак в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , представник позивача: Шкарпенко Олександр Віталійович, ІПН:, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості зазначаючи, що 29 вересня 2017 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 07.04.2021 року виникла заборгованість у розмірі 53302,06 грн., яка складається з:

-37803,26 грн. - заборгованість за кредитом;

-15498,80 грн. - заборгованість по відсоткам;

-0,00 грн. штраф, яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати у розмірі 2270,00 грн..

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги проси задоволити в повному об"ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем.

Оскільки зі змісту клопотання доданого до позовної заяви вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 29 вересня 2017 року відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява позичальника № Б/Н із запропонованими АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на сайті банку тарифами, складають між нею та банком кредитний договір, про що свідчить його підпис в Анкеті-заяві від 29 вересня 2017 року.

Станом на 07 квітня 2021 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № Б/Н від 29.09.2017 року становить 53302,06 UAH станом на 07.04.2021, яка складається з наступного:

-37803,26 грн. - заборгованість за кредитом;

-15498,80 грн. - заборгованість по відсоткам;

-0,00 грн. штраф.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами кредитного договору був ознайомлений, обов`язок з повернення кредитних коштів не виконано, позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають задоволенню в межах встановленого судом розміру заборгованості.

Отже суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2017 року в загальній сумі 53302,06 UAH станом на 07.04.2021, яка складається з наступного:

-37803,26 грн. - заборгованість за кредитом;

-15498,80 грн. - заборгованість по відсоткам;

-0,00 грн. штраф.

Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2270,00 грн.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.09.2017 року у розмірі 53302,06 грн. станом на 07.04.2021, яка складається з наступного:

-37803,26 грн. - заборгованість за кредитом;

-15498,80 грн. - заборгованість по відсоткам;

-0,00 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач:Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 307770.

Представник позивача: Шкарпенко Олександр Віталійович, ІПН: НОМЕР_3 , 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1