overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 388/1019/21

провадження № 22-ц/4809/374/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 13 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.,

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 388/1019/21.

Матеріали цивільної справи ЄУН 388/1019/21 надійшли до Кропивницького апеляційного суду 16 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 13 грудня 2021 року.

Направити Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко
Справа № 373/28/22
Номер провадження 2/373/215/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., вирішуючи питання підготовки до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику осіб в судове засідання.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачу було направлено ухвалу суду та копію позовної заяви із додатками, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, однак з викликом осіб та з проведенням судового засідання.

Виклик всіх учасників справи, здійснити шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» в порядку ст. 128 ЦПК України.

В силу ч.5 ст.279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, зміст та предмет позову, керуючись ст. ст. 128, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони викликати на 10 год. 00 хв. 09 березня 2022 року, в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав, Київської області.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Опанасюк
Справа № 517/48/22
Провадження № 2/517/66/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2022 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюк В.А.,

при секретареві: Грабовій І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року зазначену цивільну справу було прийнято до розгляду та призначено до підготовчого судового засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату підготовчого судового розгляду.

Позивачем подано заяву про проведення підготовчого та судового засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі також подали відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом вважати закінченим та призначити вказану справу до розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 03 березня 2022 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/5743/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 27 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І. про проведення підготовчих дій

у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця

за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ»

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 11:00 год. 09 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 448/898/15-ц
Провадження № 2/448/2/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.02.2022 року

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі:

секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом:

позивача Акціонерного товариства «Кредобанк», (місце знаходження: вул. Сахарова, 78, м.Львів, індекс: 79026),

до

відповідача 1 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідача 2 ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідача 3 ОСОБА_3 (місце проживання: с.Шегині, Яворівського району, Львівської області, індекс:81321),

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

учасники справи не з`явилися

у с т а н о в и в :

1.АТ «Кредобанк» (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2), ОСОБА_3 (далі відповідач 3)з вимогою про солідарне стягнення заборгованості.

2.В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лазор А.О. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із захворюванням на коронавірус. Окрім цього, від представника позивача адвоката Кізко Л.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із технічною неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції.

3.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4.Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, розгляд справи необхідно відкласти на 30 березня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Керуючись статтями 198, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1.Підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкласти на 30 березня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

3.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана суддею 18.02.2022 року.

Суддя С.І.Гіряк
Справа № 397/2022/13-ц
У Х В А Л А

21.01.2022, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., перевіривши матеріали заяви представника - адвоката АО "MG group" Чорного Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника - адвоката АО "MG group" Чорного Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі №397/2022/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості щодо стягнення еквіваленту суми стягнення в доларах США.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, заява про винесення додаткового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 258-261, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника - адвоката АО "MG group" Чорного Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Призначити заяву представника - адвоката АО "MG group" Чорного Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованостідо розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2022 о 08 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах справи №397/2022/13-ц.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.М. Коцупир

Копію засвідчено "___"_______20__
10.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/8704/19
Справа №205/8704/19
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/8704/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом-
На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 317/3572/21
Провадження № 2/317/247/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області) про позбавлення батьківських прав.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, враховуючи наявність волевиявлення позивача та його представника брати участь у розгляді справи, а також територіальну віддаленість місця їх проживання, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача суд вважає за необхідне призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області) про позбавлення батьківських прав на 10 березня 2022 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд.30).

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в проведенні відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області.

Копію ухвали направити голові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Номер провадження 2-о/754/162/22
Справа № 754/2604/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" лютого 2022 р. Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , кривдник: ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 187, 293-294, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , кривдник: ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 23 лютого 2022 року об 17 годині 00 хвилин в приміщенні суду (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1806/19 Номер провадження 22-ц/814/219/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Олександра Володимировича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

07.02.2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу. Підготовчі дії по справі проведені. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Олександра Володимировича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду на 11:20 год. 15.03.2022 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун
21.02.2022 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/1216/22
Провадження № 2-о/644/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить громадянці України ОСОБА_1 .

Заява подана з додержанням вимог статей 187, 315 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місце проживання: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-1 під`їзд, 2-й поверх, код ЄРРПОУ 14099344) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 22 березня 2022 року о 10-00 годині у приміщенні суду, каб. № 30.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 березня 2022 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.