Провадження № 22-ц/812/536/2022
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Миколаїв

справа № 489/4450/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю-доповідача Данилову О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні.

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку апелянт зазначав те, що копію судового рішення він отримав 11 січня 2022 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року витребувані з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи в паперовому вигляді.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст судового рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копію судового рішення від 7 грудня 2021 року було направлено ОСОБА_1 23 грудня 2021 року (а.с.182) Копію рішення ОСОБА_1 отримав 11 січня 2022 року (а.с.188).

Отже, отримавши копію судового рішення 11 січня 2022 року та подавши апеляційну скаргу 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 дотримався строків, передбачених статтею 354 ЦПК. Викладене є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте апеляційна скарга має інші недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При подані апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 176 ЦПК передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Предметом позову в даній справі, зокрема, є вимоги майнового характеру, а саме поділ спільного майна.

Ціна позову визначається вартістю майна (його частки).

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про вартість спірного майна (транспортного засобу).

Розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на судове рішення відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 % ціни позову).

Відповідно до частини 2 статті176 ЦПК якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тому апеляційний суд вважає доцільним попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ціни позову.

При цьому суд бере до уваги судовий збір, що був сплачений позивачем ОСОБА_2 при поданні позовної заяви 5021 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 532грн.(5021 х 150%).

Несплата судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 7 532 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв ГУК/тг /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2021 року».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Шаманська