Провадження №2/442/374/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 21.02.2003 по 16.06.2020 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , 2003 року народження, та ОСОБА_4 , 2012 року народження.

Судовим наказом від 29.05.2020 з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.05.2020 і до досягнення дітьми повноліття

ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, в зв`язку з чим виплата аліментів на її утримання припинена.

Відповідно до Довідки № 110 від 29.11.2021, виданої Стебницьким професійним ліцеєм дочка, ОСОБА_3 , навчається на денному відділенні у Стебницькому професійному ліцеї з 01.09.2021 по 15.02.2023.

Після розірвання шлюбу та на даний час діти проживають із позивачкою. На дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідача стягуються аліменти, проте, дочка ОСОБА_3 перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Оскільки дочка навчається на денному відділенні, відповідно потребує матеріальної підтримки. Позивачка самотужки забезпечує її продуктами харчування та всіма необхідними для навчання знаряддями, одягом та необхідними побутовими речами.

Відповідач є фізично здоровою і працездатною особою, працює, отримує високий дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_3 на час навчання.

Вважаю, що обов`язок по утриманню дочки в період навчання не може бути покладений виключно на неї, оскільки самостійно забезпечити двох дітей не має можливості у зв`язку із недостатнім розміром заробітної плати.

Відповідач добровільно надавати допомогу у зв`язку із навчанням дочки ОСОБА_5 відмовляється, а тому позивачка змушена звернутися до суду.

29.12.2021 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 12.01.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

31.01.2022 відповідачем направлено на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вимоги, викладені у позовній заяві визнає частково, погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1417 грн., в решті позовних вимог просить відмовити, з тих підстав, що дочка ОСОБА_5 , навчаючись на бюджетній основі, отримує стипендію. З вересня 2021 він перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою, у них на утриманні є дитина 11 років, яка хворіє та стоїть на обліку у нефролога, невропатолога та алерголога, на що потрібні великі затрати. Також зазначає, що після розлучення з позивачкою він регулярно сплачував аліменти, купляв усе необхідне, на позичені кошти купив для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру АДРЕСА_1 , площею 42,7 кв. м. та облаштував її усім необхідним для комфортного життя. Розуміючи свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини, не відмовляється сплачувати аліменти, однак через фінансову скруту просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1417 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Разом з відзивом відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2022 справу призначено у спрощеному порядку без виклику сторін.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 (а/с 7)).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а/с 4).

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , 2003 року народження, та ОСОБА_4 , 2012 року народження.

На підставі судового наказу від 29.05.2020 з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття та стягуються аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, в зв`язку з чим виплата аліментів на її утримання припинена.

Після розірвання шлюбу та на даний час діти проживають з позивачкою (а/с 11).

Відповідно до Довідки № 110 від 29.11.2021, виданої Стебницьким професійним ліцеєм дочка, ОСОБА_3 , навчається на денному відділенні у Стебницькому професійному ліцеї з 01.09.2021 по 15.02.2023 (а/с 9).

З Довідки про доходи № 07 від 24.01.2022 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Стебницькому професійному ліцеї на неповному державному забезпеченні та отримує стипендію в розмірі 490 грн на місяць (а/с 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Беручи до уваги засаду рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, визначену ч. 1 ст. 141 СК України, відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивачки визнає частково.

Судом береться до уваги доводи та письмові докази, щодо навчання дочки ОСОБА_5 на бюджетній основі, отримання нею стипендії в розмірі 490 грн на місяць, сплати відповідачем аліментів (а/с 37, 38).

Щодо купівлі на позичені кошти для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 квартири АДРЕСА_1 , площею 42,7 кв. м. судом береться до уваги наявність розписок про позику коштів (а/с 35,36) та Договір купівлі продажу квартири (а/с 33, 34).

Однак, доводи відповідача з приводу його перебування у цивільному шлюбі з іншою жінкою та наявності на їх утриманні дитини 11 років, яка хворіє та стоїть на обліку у нефролога, невропатолога та алерголога (а/с 39-43), судом не може братися до уваги, оскільки належних та допустимих доказів відповідачем суду не надано. Наявні в матеріалах справи копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а/с, 29) та копія Трудової книжки ОСОБА_7 (а/с 30, 31, 32) не свідчить про перебування відповідача з вересня 2021 у цивільному шлюбі з іншою жінкою та зобов`язання утримувати їх.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення позивача з вимогами про стягнення з відповідача на її користь аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання з врахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 1417 грн., щомісячно і до досягнення дочкою ОСОБА_5 двадцяти трьох років, за умови продовження нею навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 141, 180, 182, 184СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1417 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Б. Нагірна