Справа № 559/437/22
Провадження № 2/559/421/2022
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"21" лютого 2022 р. місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса с.Привільне, Дубенського району, Рівненської області),

ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_5 (адреса АДРЕСА_3 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" (адреса пров. Центральний, 1 м. Дубно, Рівненської області),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (адреса пров. Центральний, 1 м. Дубно, Рівненської області)

про визнання договорів оренди землі та додаткових угод недійсними і застосування наслідків його недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Чабан Р.Л. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів оренди землі та додаткових угод недійсними і застосування наслідків його недійсності.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною завою предстанвиком позивачів було подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінали: Договору оренди землі від 20.06.2018 року, укладеного із ОСОБА_1 ; Договору оренди землі від 27.07.2018 року укладеного із ОСОБА_6 ; Договору оренди землі від 20.01.2017 року та Додаткової угоди №б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до Договору оренди землі від 25.08.2017 року, укладеної із ОСОБА_3 ; Договору оренди землі від 20.01.2017 року та Додаткової угоди №б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до Договору оренди землі від 24.08.2017 року, укладеної із ОСОБА_4 ; Договору оренди землі від 07.07.2016 року та Додаткової угоди №б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до Договору оренди землі від 25.08.2017 року, укладеної із ОСОБА_5 .

Крім того, просить витребувати у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" документи на підтвердження виплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 орендної плати за користування земельними ділянками (паєм) згідно договорів оренди землі та додаткових угод до них за 2019, 2020 та 2021 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання недійсними договорів, скасування їх державної реєстрації та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 00 хвилин 16 травня 2022 року у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Клопотання представника позивачів адвоката Чабан Руслана Леонідовича про витребувння доказів - задоволити.

Витребувати у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінали:

- Договору оренди землі від 20.06.2018 року, укладеного із ОСОБА_1 ;

- Договору оренди землі від 27.07.2018 року укладеного із ОСОБА_6 ;

- Договору оренди землі від 20.01.2017 року та Додаткової угоди №б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до Договору оренди землі від 25.08.2017 року, укладеної із ОСОБА_3 ;

- Договору оренди землі від 20.01.2017 року та Додаткової угоди №б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до Договору оренди землі від 24.08.2017 року, укладеної із ОСОБА_4 ;

- Договору оренди землі від 07.07.2016 року та Додаткової угоди №б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до Договору оренди землі від 25.08.2017 року, укладеної із ОСОБА_5 .

Витребувати у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" документи на підтвердження виплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 орендної плати за користування земельними ділянками (паєм) згідно договорів оренди землі та додаткових угод до них за 2019, 2020 та 2021 роки.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачам.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець