У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 Справа №607/2369/22

Провадження №2-а/607/1734/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Базан Діана Дмитрівна до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Білецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Базан Д.Д. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Білецької сільської ради, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі способи участі: побачення в кожну першу і третю суботу місяця з 10:00 до 19:00 за місцем проживання батька ( АДРЕСА_1 ); побачення в кожну другу і четверту неділю місяця з 10:00 до 19:00 за місцем проживання батька ( АДРЕСА_1 ); щорічно перший вихідний день після дня народження дитини 22 травня, з 10:00 до 19:00, дитина проводить у батька ( АДРЕСА_1 ); у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2022 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху.

16.02.2022 адвокат Базан Д.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до суду заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Білецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Отже, у зв`язку з поданням представником позивача клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву шляхом повернення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Базан Діана Дмитрівна до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Білецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень, позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Базан Діана Дмитрівна до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Білецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.02.2022.

СуддяН. Р. Кунець