Справа №613/172/22 Провадження № 2/613/219/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Тризна Євгеній Миколайовича до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), місцезнаходження за адресою: м. Київ, б-р Русанівський, 8 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Тризна Є.М., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , МТСБУ, у якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинену ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 42000,00 грн.; 2) стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) матеріальну шкоду в сумі 17269 грн. 33 коп..

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області встановлено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2020 близько 19.45 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній, с. Хрущова Микитівка Богодухівського району, Харківської області у напрямку м. Богодухів Харківської області зі швидкістю близько 60-70 км/год., на шляху прямування, грубо порушивши Правила дорожнього руху України, а саме: п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» не вибрала безпечну швидкість, в зв`язку з чим втратила контроль над керованим нею автомобілем, виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з мопедом марки «Sabur SB 50Q» під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажир мопеду марки «Sabur SB 50Q» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому н/з лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритого перелому с/з лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, остеоепіфізеолізу дистального епіфізу лівої променевої кістки без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/230-БГ/20 від 04.11.2020 кваліфікуються як середньої тяжкості ушкодження, по критерію тривалості розладу здоров`я терміном більше 3 тижнів (більше, ніж 21 день).

Вказаним вироком цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 залишено без розгляду. Вироком встановлено вину ОСОБА_2 у ДТП, що беззаперечно породжує обов`язок відшкодування завданої потерпілій особі шкоди.

Позивач вказує, що в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, у зв`язку з чим необхідно залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).

Після пригоди відповідач ОСОБА_2 надала позивачу грошову допомогу на придбання стрижневого апарату для лікування перелому в сумі 9100,00 гривень, також потерпілий отримав 8000,00 гривень в рахунок моральної шкоди. За мінусом вище зазначених коштів невідшкодована ОСОБА_1 на даний час матеріальна шкода становить на загальну суму 17269 грн. 33 коп. з якої, необхідно виділити: шкода, пов`язана з лікуванням, на суму 13595 грн.20 коп.; шкода, пов`язана із супутніх лікуванню витрат, а саме: витрати на продукти харчування на суму 1580 грн.64 коп.; благодійний внесок лікувальному закладу 500 грн.00 коп.; витрати на громадський транспорт 1263 грн. 49 коп.; витрати на мобільний зв`язок 330 грн.00 коп. На думку позивача, вказані кошти на суму 17269 грн. 33 коп. повинно сплатити Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).

Завдана ОСОБА_1 моральна шкода оцінюються в розмірі за мінусом вже відшкодованої шкоди в 42000 грн. 00 коп, яка полягає у фізичному болю та стражданнях у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Так, в результаті отриманих травм ОСОБА_1 переніс тяжкі хірургічні операції, до теперішнього часу ОСОБА_1 відчуває дискомфорт при ходьбі, у нього виникають неприємні спогади та страх, погіршились нормальні життєві зв`язки. Душевні страждання також виразились у стресі від пережитої дорожньо-транспортної пригоди, довготривалому знаходженні на стаціонарному та амбулаторному лікуванні та неможливості самостійно забезпечувати нормальні умови життя, в тому числі виникли фізіологічно-гігієнічні потреби. Виникла необхідність сторонньої допомоги рідних для забезпечення нормальних умов існування. Лікування в умовах стаціонару становить 68 днів та болючих хірургічних втручань, що підтверджується виписками з історій хвороб.

З посиланням на ч. 1 ч. 2 ст. 22, 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 діє представник позивача адвокат Тризна Є.М., повноваження якого підтверджуються дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги Богодухівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04.11.2021 за № 03-25/20 та довіреністю від 10.11.2021, зареєстрованої за № 14 підписаної ОСОБА_4 , копії яких додані до позовної заяви, що відповідає положенням ст. 60, 62 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47, 175-180, 187, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Тризна Євгеній Миколайовича до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 16 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник