Справа № 732/1949/21
Провадження № 2/732/134/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 09 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу позивачка просить змінити її прізвище на дівоче „ ОСОБА_3 .
На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 09 січня 2016 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка вирішила розрівати шлюб з відповідачем через те, що останній, поїхавши на роботу до м.Київа, залишив сім`ю та протягом року не підтримує з нею та їхніми спільними дітьми жодних відносин, матеріально сім`ю не запезпечує. Сторони разом не проживають, не підтримують сімейно-шлюбні відносини.
Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 31.01.2022 позивачка подала до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила її вимоги задовольнити в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила повернути їй дівоче прізвище - „ ОСОБА_3 .(а.с. 19).
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. За інформацією Хоробицького старостинського округу №17 Городнянської міської ради Чернігівської області № 310 від 21.12.2021 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 14). Згідно з відміткою поштового відділення судова повістка про виклик до суду вручена ОСОБА_2 особисто. (а.с. 21)
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За змістом ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 в розумінні ст.130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 09 січня 2016 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис № 02. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя: ОСОБА_8 . (а.с. 3)
Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ( а.с. 10)
Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ( а.с. 9)
Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ( а.с. 8)
З довідки Хоробицького старостинського округу №17 Городнянської міської ради Чернігівської області від 08.12.2021 №333 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_4 . (а.с. 7)
Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень, відзиву на позов не подав.
З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, і це має істотне значення.
У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче - " ОСОБА_3 ".
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 908,00 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. 211, 223, 247, 265, 268, 272, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 02.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дівоче - " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 15.02.2022.

Суддя М.В.Лиманська