Справа № 513/1586/13-ц
Провадження № 2-п/513/1/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевцова А.В. про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року у справі № 513/1586/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевцов А.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року 513/1586/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що відповідачка ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд Саратським районним судом Одеської області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, участі а судових засіданнях не приймала, копії оскаржуваного заочного рішення не отримувала.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки, заяв та клопотань не подав.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шевцов А.В. у судове засідання не з`явились, однак представник ОСОБА_1 адвокат Шевцов А.В. подав до суду заяву відповідно до якої заяву про скасування заочного рішення та поновлення строку для подання заяви підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 30 січня 2008 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 233 322 (двісті тридцять три тисячи триста двадцять дві) гривні 14 копійок; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму оплаченого судового збору у розмірі 2 333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 22 копійки.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно з частинами 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно наданої копії паспорта відповідачки, вбачається що місце її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до матеріалів цивільної справи у позовній заяві та наданої копії паспорта відповідачки адреса її реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.2). Судові повістки надсилались за вказаною адресою, які повертались на адресу суду не врученими з позначкою (вказати точну адресу) (а.с.126).

Частина 1 ст.288 ЦПК України встановлює, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

07 листопада 2013 року копія заочного рішення рекомендованим листом була направлена відповідачці, однак до суду повернулось рекомендоване повідомлення з конвертом, на кому зазначено, що не вказана повна адреса (а.с.218).

Як убачається з матеріалів справи відповідачка не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідачки про розгляд справи. Втім, в матеріалах справи відсутні відомості щодо особистого повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи.

Посилання відповідачки на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, є суттєвими.

Отже, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування заочного рішення та скасування заочного рішення суду від 04 листопада 2013 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 3-13, 284-287, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року.

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шевцова А.В. про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року у справі № 513/1586/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 21 березня 2022 року об 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова