Номер провадження: 22-ц/813/673/22
Номер справи місцевого суду: 508/661/21
Головуючий у першій інстанції Горобець В. Л.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» - Михальченко Надії Андріївнина ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про роз`яснення судового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 15.11.2021 року представник Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» - Михальченко Надія Андріївнаподала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року з тих підстав, що копію ухвали суду від 19.10.2021 року відповідач отримав 11.11.2021 року. У зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані та вбачаються з долученого супровідного листа з вхідним номером та датою отримання, копією конверту, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» - Михальченко Надії Андріївни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» - Михальченко Надії Андріївнина ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про роз`яснення судового рішення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький