Справа № 490/2931/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді- Черенкової Н.П.,

при секретарі - Павленко Т.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22.04.2021 року залишено вказану позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

07.05.2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Білого І.С. надійшло клопотання на ухвалу суду від 22.04.2021 року.

Ухвалою від 12.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.08.2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Черенкової Н.П. в нарадчій кімнаті по цивільній справі №490/5618/20 підготовче судове засідання відкладено на 18.10.2021 року.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни копію спадкової справи №35/2019, заведеної до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 23.12.2021 року.

23.12.2021 року в зв`язку з тим, що спадкова справа, витребувана ухвалою суду від 18.10.2021 року, не надійшла, підготовче судове засідання відкладено на 17.02.2022 року.

24.12.2021 року від приватного нотаріуса надійшла, витребувана ухвалою суду від 18.10.2021 року, копія спадкової справи.

17.02.2022 року на електрону адресу суду від імені представника позивача адвоката Білого І.С. надійшла заява про відвід судді Черенковій Н.П. по даній справі. Дана заява не скріплена електронним цифровим підписом.

До судового засідання позивач та його адвокат не з`явилися.

Адвокат відповідача Білецький О.П. вважав, що заява від адвоката Білого І.С. про відвід судді підлягає поверненню, як така, що не скріплена електронним цифровим підписом.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з п. п. 12, 20 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги". електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, що дає можливість однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника (ідентифікувати).

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Натомість, як вбачається зі змісту заяви остання не скріплена електронним цифровим підписом, тобто по суті не підписана ним.

Відповідно до п.1 ст.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вхідним № ЕП-1221 від 17.02.2022 року без ЕЦП від імені адвоката Білого І.С. про відвід судді Черенкової Н.П. у справі №490/2931/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складення ухвали.

Суддя Черенкова Н.П.