Справа № 766/2787/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Херсонобленерго» про захист немайнових прав та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.02.2022 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області суду з вищезазначеним позовом в якому просить заборонити відповідачу поширювати відеоматеріали стосовно позивача, зобов`язати відповідача видалити з публічного доступу та з цифрових носіїв інформацію відносно позивача, в тому числі і відео/фото матеріали та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач заподіяв йому моральну шкоду протиправними діями, пов`язаними з розповсюдженням фото та відео матеріалу, у зв`язку із чим просить стягнути з відповідача моральну шкоду. Також позивач зазначив в позовній заяві, що він звільняється від сплати судового збору на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір», вказавши, що він є пенсіонером, та не має додаткового прибутку.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2481 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(що становить з 01 січня 2022 року 992 грн 40 коп.); за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить з 01 січня 2022 року 2481грн.)

Позивачем в позові заяві не зазначено про захист честі та гідності, але зі змісту позивних вимог вбачаються такі вимоги, тому позивачу необхідно конкретизувати спосіб захисту з яким він звернувся до суду, також від цього залежить розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно доч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Щодо вимог позивача про стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3).

Аналогічна правова позиція визначена і у статті 23 Цивільного кодексу України.

При цьому, пунктом 4 Постанови від 31 березня 1995 року визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Проте позивачем не зазначено в чому саме полягає завдана йому моральна шкода; з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань або втрат немайнового характеру; з чого позивач виходив визначаючи вказані в позовній заяві грошові суми.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» , оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Надав довідку про доходи за 2021 рік.

Згідно ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору

Разом з тим, з позовних вимог вбачається дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що зазначені позивачем обставини не є підставою для повного звільнення його від сплати судового збору. Клопотання про відстрочення судового збору позивачем не заявлялося. Позивачем не надано належних доказів того, що він не має можливості сплатити судовий збір за одну з заявлених вимог, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Таким чином суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

В своїй заяві позивач просить заборонити відповідачу поширювати відеоматеріали стосовно позивача, зобов`язати відповідача видалити з публічного доступу та з цифрових носіїв інформацію відносно позивача, в тому числі і відео/фото матеріали та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. Судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу- 992,40 грн. Таким чином за вимоги немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір в загальному розмірі 1 984,80 (992,40х40)

За позовну вимогу щодо відшкодування моральної шкоди ( у позовах про захист честі , гідності) судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , що з заявленої суми становить 2481, 00 грн.

Отже, в даному випадку позивач повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1984,80 грн., а за вимогу про відшкодування моральної шкоди 2481, 00 та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Крім того в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не зазначені посилання на докази на яких ґрунтуються позовні вимоги , позивачу слід зазначити, якими доказами підтверджується розповсюдження відеоматеріалів стосовно позивача з метою посягання на честь, гідність та репутацію позивача, а ні наявність у відповідача наміру зафіксувати певне порушення.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Херсонобленерго» про захист немайнових прав та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Шестакова