Справа № 308/1558/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки згідно якої просить виправити описку у виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі № 308/1558/19, зазначивши у виконавчому листі прізвище ім`я по батькові боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у виконавчому листі виданому 12.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я по батькові боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник стягувача у заяві про виправлення описки просить розглядати заяву без його участі. Причини неявки боржника суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/1558/19 суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 15.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у цивільній справі № 308/1558/19 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 308/1558/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 706,44 (сімсот шість грн. 44 коп.) грн., судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Водночас, у виконавчому листі, виданому 12.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/1558/19, допущено помилки, які є перешкодою для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, а саме: у графі "прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника " помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 12.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/1558/19, слід виправити описки, допущені при його оформленні, зазначивши у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» прізвище боржника - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести наступні виправлення у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 12.04.2021 року у справі № 308/1558/19 зазначивши графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» правильне прізвище боржника - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук