Справа № 139/9/22
Провадження № 2-о/139/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Майструк Н.Р.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки в с. Остапківці Немирівського району Вінницької області з кадастровим номером 0:01:001:0209. Цю спадщину прийняв син спадкодавця та чоловік заявника ОСОБА_3 , але не оформив її. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може оформити спадкові права на земельну ділянку, яку її спадкодавець успадкував після смерті ОСОБА_2 , через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавців. Зокрема, прізвище спадкодавця заявника ОСОБА_4 , прізвище його спадкодавця ОСОБА_5 , хоча в актовому записі про народження ОСОБА_3 прізвища дитини та батьків зазначено як Сабатюк.

12 січня 2022 року ОСОБА_1 для захисту своїх інтересів з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася до суду.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького суду від 13 січня 2022 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк у десять днів після вручення копії цієї ухвали включно для усунення недоліків заяви.

20 січня 2022 року заявник подала до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 20 січня 2022 року (а.с. 29) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 33).

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав, зазначених у ній. Зокрема, пояснила, що після укладення шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_6 . Після його смерті вона прийняла спадщину і бажає, в тому ж числі, оформити спадкові права на земельну ділянку, яку чоловік успадкував після своєї матері. Однак, під час звернення до нотаріуса було встановлено, що мати чоловіка завжди була записана за прізвищем ОСОБА_7 і за таким же прізвищем померла, а тому нотаріус не може відслідкувати родинні зв`язки між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив: Він син заявника та померлого ОСОБА_3 , а померла ОСОБА_2 його рідна бабуся за татом. До певного часу вони не звертали уваги, що прізвища бабусі і тата (та їх прізвища) пишуться по-різному. Йому відомо, що тато та татова сестра ОСОБА_9 прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Однак, через раптову хворобу батько не встиг завершити оформлення спадщини, а тітка оформила свою частину після встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю, оскільки також мала різне з матір`ю написання прізвища.

Крім того, свідок наголосив, що доданий до заяви витяг з ДРАЦСгромадян про державну реєстрацію народження, стосується не його батька, а народженого за рік до батькового народження сина бабусі і дідуся, якого також назвали ОСОБА_10 , але який помер немовлям.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він земляк ОСОБА_3 , 1948 року народження, знав його молоду, а також знав його матір ОСОБА_12 і знає, що є ще сестра ОСОБА_13 .

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 4). До складу спадщини після її смерті входить земельна ділянка в с. Остапківці Немирівського району Вінницької області з кадастровим номером 0:01:001:0209 (а.с. 12).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (по заповітах) № 68177536 від 20.01.2022 вбачається, що ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишала (а.с. 22).

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

ОСОБА_3 подав до нотаріуса заяву (а.с. 41), в строки передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України. З такою ж заявою до нотаріуса звернулася ОСОБА_9 (а.с. 37) і на підставі такої заяви у Немирівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 224/2011 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 35-73).

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Відповідно до положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з 18 лютого 2011 року ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку в с. Остапківці Немирівського району Вінницької області з кадастровим номером 0:01:001:0209, яке він успадкував після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 3). До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить, в т.ч., і право на земельну ділянку, яке він успадкував після смерті ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (по заповітах) № 68177408 від 20.01.2022 вбачається, що ОСОБА_3 по своїй смерті заповіту не залишав (а.с. 24).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

З довідки виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 1879 від 27.09.2021 (а.с. 7) слідує, що на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 .

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Таким чином заявник ОСОБА_1 довела факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 , обставину, що до складу спадщини входить успадковане після смерті ОСОБА_2 право на земельну ділянку, яке спадкується за законом, а також факт прийняття спадщини.

Із роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу № 169/01-16 від 21 жовтня 2021 року (а.с. 13) слідує, що заявник не має змоги оформити спадкові права на земельну ділянку ОСОБА_2 , через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавців. Зокрема, прізвище спадкодавця заявника ОСОБА_4 , а прізвище його спадкодавця ОСОБА_5 , а в актовому записі про народження ОСОБА_3 прізвища дитини та батьків зазначено як Сабатюк.

Отже, метою звернення до суду з цією заявою є доведення родинних стосунків для оформлення спадкових прав.

Відповідно до паспорта громадянина України (а.с. 2), картки платника податків (зворот а.с. 2), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) прізвище заявника пишеться « ОСОБА_6 ». З цього ж свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що її чоловіком був ОСОБА_3 .

Відповідно до запису акта про народження № 12 (а.с. 43) матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була « ОСОБА_15 ».

Відповідно до свідоцтв про смерть (а.с. 3 і 4), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до даних з погосподарських книг за 1955-1957, 1958-1960, 1964-1966 та 1967-1970 роки (а.с. 8, 9, 10, 11), головою двору значиться ОСОБА_16 , потім ОСОБА_17 , дружиною якого була ОСОБА_2 , а сином був ОСОБА_18 , 1948 року народження.

Враховуючи, що усі відомості, що містяться у досліджених судом документах, співпадають з показами свідків у цій справі, узгоджуються між собою, а також враховуючи обставини, які встановлені рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2011 року, яке набрало чинності 21 листопада 2011 року (а.с. 51, 79), і яким встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_9 , суд переконаний, що під час судового розгляду цієї справи достеменно встановлено, що саме ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Заінтересована особа - Немирівська міська рада Вінницької області, юридична адреса: 22800, вул. Соборна, 26 в м. Немирів Вінницької області, .

Суддя: ________________