Справа № 181/44/22
Провадження № 2-о/181/7/22
РІШЕННЯ
"17" лютого 2022 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». При оформленні пенсії на загальних підставах було виявлено помилковість запису імені та по батькові заявника в архівних довідках, де її зазначено як « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у трудовій книжці міститься запис прізвища як « ОСОБА_5 », а також в дипломі міститься розбіжність прізвища, яке заявник змінила внаслідок укладення шлюбу, що не відповідає моїм правовстановлюючим документам. Зауважує, що у свідоцтвах про народження її дітей прізвище заявника записано також як « ОСОБА_5 », що не збігається з прізвищем, зазначеним у моєму паспорті громадянина України, де її записано правильно як « ОСОБА_3 ». Встановлення факту належності документів та родинних відносин необхідно для реалізації права виходу на пенсію. Просить встановити факт родинних відносин та належності документів.
У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.
Під час вивчення документів по справі , їм надано відповідну оцінку.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого Преображенською сільською радою 04 серпня 1979 року, актовий запис №5,
ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 внаслідок чого останній змінено прізвище на « ОСОБА_5 ».
Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , видане Преображенським с/Советом Межівського району Дніпропетровської області 27 вересня 1980 року, актовий запис №9 та серії НОМЕР_4 , видане Преображенською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 31 серпня 1985 року, актовий запис №8, підтверджується, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а
ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких записано
ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_10 .
Архівними довідками виконавчого комітету Межівської селищної ради, Межівської районної ради Дніпропетровської області, які видані по книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.Калініна про стаж роботи (вихододні) підтверджується запис як « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також трудова книжка колгоспника № НОМЕР_5 не містить повної дати народження особи на яку вона заповнена. Крім цього у дипломі міститься розбіжність прізвища, яке заявник змінила внаслідок укладення шлюбу.
Паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 вересня 2001 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою правильні, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а російською мовою ОСОБА_11 .
Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про трудову діяльність допущено помилки та неповноту в написанні в написанні імені та по батькові заявника.
З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає ОСОБА_1 .
Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
п. 10 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права для переходу на пенсію надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин та належності документів у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , архівних довідок відділу трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області №М-286-21 та №М-287-21 від 04 листопада 2021 року, диплому про закінчення з відзнакою 05 серпня 1980 року повного курсу середнього професійно-технічного училища №4 Васильківського району Дніпропетровської області серії В №005578, реєстраційний № НОМЕР_7 та трудової книжки колгоспника № НОМЕР_5 , заповненої 25 лютого 1982 року.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Преображенським с/Советом Межівського району Дніпропетровської області 27 вересня 1980 року, актовий запис №9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Преображенською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 31 серпня 1985 року, актовий запис №8, який полягає у тому, що останні доводяться ОСОБА_1 рідним сином та рідною донькою відповідно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова