Справа № 585/3101/21
Номер провадження 2/585/65/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ромни позовну заяву ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_1 , до ДП «Аква-сервіс» ПП «Еліпс», представники відповідача: Агаханян Армен Арамаісович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_1 , до ДП «Аква-сервіс» ПП «Еліпс», представники відповідача: Агаханян Армен Арамаісович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди.

22.11.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема заявлено клопотання про витребування по справі доказів, які необхідні для підтвердження обставин викладених у відзиві:

- з КП «Міськводоканал» Роменської міської ради»: копії первинних бухгалтерських документів щодо виплати з початку роботи на вказаному підприємстві (01.01.2021) ОСОБА_3 заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, зокрема за період роботи в ДП «Аква-сервіс» ПП «Еліпс»; копії документів щодо надання відпустки з початку роботи на вказаному підприємстві (01.01.2021) Моісеєвій Т.М. (заяви ОСОБА_3 про надання відпусток, накази підприємства про надання відпусток);

- з Управління Держпраці у Сумській області матеріали перевірки КП «Міськводоканал» Роменської міської ради» щодо виплати з початку роботи на вказаному підприємстві (01.01.2021) ОСОБА_3 заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, зокрема за період роботи в ДП «Аква-сервіс» ПП «Еліпс»;

- у позивача ОСОБА_3 роздруківку виплат КП «Міськводоканал» Роменської міської ради» з початку роботи на вказаному підприємств: (01.01.2021) ОСОБА_3 заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, зокрема за період роботи в ДП «Аква-сервіс» ПП.

Також, представник відповідача у відзиві просить залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Міськводоканал» Роменської міської ради» (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Пригородська, буд. 187, код ЄРДПОУ: 37929833, тел.:) та допитати як свідка директора Комунального підприємстві «Міськводоканал» Роменської міської ради» ОСОБА_6 , адреса робочого місця: АДРЕСА_1 .

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання.

Представник відповідача просив клопотання задовольнити з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про залучення третьої особи у справі підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування з КП «Міськводоканал» Роменської міської ради»: копії первинних бухгалтерських документів щодо виплати з початку роботи на вказаному підприємстві (01.01.2021) ОСОБА_3 заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, зокрема за період роботи в ДП «Аква-сервіс» ПП «Еліпс»; копії документів щодо надання відпустки з початку роботи на вказаному підприємстві (01.01.2021) ОСОБА_3 (заяви ОСОБА_3 про надання відпусток, накази підприємства про надання відпусток) та з Управління Держпраці у Сумській області матеріали перевірки КП «Міськводоканал» Роменської міської ради» щодо виплати з початку роботи на вказаному підприємстві (01.01.2021) ОСОБА_3 заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, зокрема за період роботи в ДП «Аква-сервіс» ПП «Еліпс». В решті клопотання суд відмовляє за необгрунтованістю заявлених вимог.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є доцільним, суд вважає, що відповідна інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання представника відповідача у цій частині - задоволено.

За змістом ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_1 , до ДП «Аква-сервіс» ПП «Еліпс», представники відповідача: Агаханян Армен Арамаісович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди, в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Міськводоканал» Роменської міської ради» (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Пригородська, буд. 187, код ЄРДПОУ: 37929833, тел.:).

Витребувати з Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради»:

- копії первинних бухгалтерських документів щодо виплати з початку роботи на вказаному підприємстві (01.01.2021) ОСОБА_3 заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, зокрема за період роботи в Дочірнього підприємстві «Аква-сервіс» Приватного підприємства «Еліпс»;

- копії документів щодо надання відпустки з початку роботи на вказаному підприємстві (01.01.2021) ОСОБА_3 (заяви ОСОБА_3 про надання відпусток, накази підприємства про надання відпусток).

Витребувати з Управління Держпраці у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Горького, 28-Б, тел./факс: (0542) 61-04-04) матеріали перевірки Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради» щодо виплати з початку роботи на вказаному підприємстві (01.01.2021) ОСОБА_3 заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, зокрема за період роботи в Дочірньому підприємстві «Аква-сервіс» Приватного підприємства «Еліпс».

У решті клопотання відмовити.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 01 березня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб