overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 2-о/225/74/2022
Єдиний унікальний номер: 225/1026/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

18 лютого 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: вул. Маяковського, 24а, м. Торецьк, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/1026/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 03.03.2022 року об 11-30 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Геря
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3576/21
Провадження № 2-н/553/67/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось до суду із згаданою заявою про видачу судового наказу, в якій прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 734,69 грн та 227 грн судового збору.

До вирішення питання про видачу судового наказу до суду надійшла заява від представника заявника про повернення зазначеної заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За таких обставин, беручи до уваги, що стягувачем до розгляду судом заяви про видачу судового наказу подано клопотання про її відкликання, заява підлягає поверненню ТОВ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

На підставі викладеного та керуючись ст.163 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу повернути стягувачу.

Копію ухвали та заяву про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами направити заявнику. Копію заяви про видачу судового наказу залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих
Єдиний унікальний номер 233/212/22
Номер провадження 22-ц/804/915/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2022 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа № 233/212/22 підлягає витребуванню із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/212/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов
Справа № 526/2846/21
Провадження № 2/526/121/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Гадяцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Гадяцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 23.02.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок
Дата документу 01.02.2022
Справа № 334/8000/21
Провадження № 2/334/769/22
(вступна та резолютивна частина)
01 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оголошення повного тексту рішення 04лютого 2022 року о 15 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.
Справа №263/262/22
Провадження №2-н/263/588/2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 лютого 2022 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко Вадим Олексійович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по платі за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, керуючись 11, 14, 15 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про відходи» від 01.05.2019 року, та керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 164 ЦПК України,
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судовий наказ набрав чинності __________________
Судовий наказ виданий ________________________
Номер провадження 2-о/754/155/22
Справа № 754/2448/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" лютого 2022 р. Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м.Київ, пр-т Маяковського, 21-Г, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м.Київ, бул. Шевченка, 26/4, Київський міський будинок дитини «Берізка», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кубанської України, 4, Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 311 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 187, 293-294, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський будинок дитини «Берізка», Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення дитини - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 21 березня 2022 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2839/21
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 67769 грн. 14 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 30 листопада 2018 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 61535 грн. 89 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2018 року по 01 серпня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 307 грн. 68 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 1962 грн. 32 коп. судового збору.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку , а саме вказано «…за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2018 року по 01 серпня 2021 року» замість вірного «…за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2018 року по 01 вересня 2021 року».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, вищевказану описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року по справі №683/2839/21, 2/683/147/2022 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме третій абзац резолютивної частини рішення читати як

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 61535 грн. 89 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2018 року по 01 вересня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 710/1111/19
Провадження № 2-о/710/9/22
УХВАЛА

21.02.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (Орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 у справі №710/1111/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги, що клопотання підсудне Шполянському районному суду Черкаської області та відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, підстави для залишення клопотання без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд уважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (Орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,.

Розгляд клопотання призначити на 10 год. 16.03.2022 в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі заінтересованій особі разом із копією клопотання та копіями доданих до нього документів.

В судове засідання викликати заявника, представників заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України судове засідання проводити у складі судді Побережної Н.П. та присяжних Прищепи Л.Г., Ємець Л.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.П. Побережна
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/102/21 Номер провадження 22-ц/814/611/22Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л. Є. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Кривчун Т.О.

Суддів:Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2021 року

по справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2021 року. . Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Т.О.Кривчун

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І. Пилипчук
Справа № 346/5371/21
Провадження № 2/346/324/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

провівши судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, 14.02.2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування на 16.03.2022 року о 16:20 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.