Справа № 558/72/22
номер провадження 6/558/14/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Якимець Оксани Олександрівни про застосування приводу до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Якимець О.О. звернулася до суду з клопотанням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У клопотанні про привід боржника ОСОБА_1 , начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Якимець О.О., вказує про те, що на виконанні в Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження за № АСВП 68229222 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчого напису № 934 від 15 грудня 2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених в строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компані "Управління Активами", якому ТзОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів", на підставі договору факторингу № 2610 від 26 жовтня 2021 року, відступлено право вимоги за кредитним договором № 1356133 від 14 квітня 2021 року, укладеного між ТзОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 . Згідно вимог ТзОВ "Фінансова компанія Управління Активами" стягнуто з ОСОБА_1 за період з 25.10.2021 року по 15.12.2021 року включно, суму у розмірі 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6875,52 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 50,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 9925,52 грн.

Державним виконавцем Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 19 січня 2022 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документу, копію постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено боржнику ОСОБА_1 .

Боржнику ОСОБА_1 було направлено вимогу з`явитись до державного виконавця для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату, однак дану вимогу боржник проігнорував та до державного виконавця на визначену заздалегідь дату не з`явився.

Отже, боржник ОСОБА_1 на даний час своїх боргових зобов`язань не виконав і не виконує, що дає підстави вважати, що він ухиляється від виконання виконавчого листа та не погашає заборгованість.

Крім того, начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Якимець О.О. просить суд розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження № 68229222 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого напису № 934 від 15 грудня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених в строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компані "Управління Активами", якому ТзОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів", на підставі договору факторингу № 2610 від 26 жовтня 2021 року, відступлено право вимоги за кредитним договором № 1356133 від 14 квітня 2021 року, укладеного між ТзОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 . Згідно вимог ТзОВ "Фінансова компанія Управління Активами" стягнуто з ОСОБА_1 за період з 25.10.2021 року по 15.12.2021 року включно, суму у розмірі 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6875,22 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 50,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 9925,52,00 грн. /а.с.3/.

19.01.2022 року начальником Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документу.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до клопотання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була надіслана 19.01.2022 року на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 (а.с.4-5).

ОСОБА_1 було скеровано вимогу державного виконавця з`явитися у відділ державної виконавчої служби для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Однак, ОСОБА_1 в строк визначений державним виконавцем до державного виконавця не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив /а.с.6/., хоча завчасно був повідомлений про необхідність явки до державного вкионавця /а.с.9/.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Разом з тим, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклик до державного виконавця не з`явився, заборгованість за виконавчим документом не сплатив, пояснень щодо несплати боргу не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати постанову, а тому клопотання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 18, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Якимець О.О. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 .

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 до Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Луцька, 100, для надання ним пояснень щодо невиконання постанови та щодо невиконання ним зобов`язань передбачених частиною 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Привід здійснити протягом двох тижднів з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу покласти на віділення поліції №1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Алла ОЛЕКСЮК