Справа № 206/3211/21
№ провадження 2-о/196/2/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарська районна у місті Дніпрі рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпро Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04.05.2020 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом РАЦС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після смерті матері 18.09.2020 року було відкрито спадкову справу №15/2020 на майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, отримав постанову 03.02.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки було встановлено розбіжності в написанні ім`я та прізвища, зазначеними у паспорті, свідоцтві про народження спадкоємця та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме в паспорті спадкоємця НОМЕР_2 , виданого 20.01.2011 року Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зазначено ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Катеринівка Луганського району Луганської області, а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в відомостях про матір на російській мові зазначено « ОСОБА_3 », проте в свідоцтві про смерть його мати зазначена, як ОСОБА_2 , в зв`язку з чим вчинення нотаріальної дії та видача свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , як синові є неможливим, за відсутності безспірного підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Вказані розбіжності в документах були допущені внаслідок того, що його мати за життя зазначала своє ім`я як « ОСОБА_4 », про що свідчить копія трудової книжки де були в подальшому внесені виправлення на ім`я « ОСОБА_5 » на підставі паспорта, також документи містять розбіжності і щодо прізвища, а саме на російській мові зазначається « ОСОБА_6 », тоді як в документах на українській мові зазначено « ОСОБА_7 ».

Вказані розбіжності в написанні прізвищ « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 » виникли виключно в зв`язку з помилковим перекладом вказаних даних з російської мови на українську під час оформлення та видачі відповідних правовстановлюючих документів.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його матір`ю він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву.

Заявник ОСОБА_1 та його представник. адвокат Гапонець А.А. в судове засідання не з`явились, від заявника до суду надійшла заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Заінтересована особа - представник Самарської районної у місті Дніпрі раді у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомили.

Допитаний раніше в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що являється сусідом ОСОБА_1 , знає його з 1975 року, підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Допитаний раніше в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказав, що являється двоюрідним братом ОСОБА_1 та підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника, заслухавши свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпро Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2020 року (а.с. 17).

В копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 31.12.1964р. його матір вказана на російській мові як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 від 06.07.1998 року вказана ОСОБА_2 (а.с.11).

Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його матері ОСОБА_2 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Катеринівка Луганського району Луганської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Самарським РВ ДМУГУМВС України в Дніпропетровській області 20.01.2011 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Самарська районна у місті Дніпрі рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Катеринівка Луганського району Луганської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Самарським РВ ДМУГУМВС України в Дніпропетровській області 20.01.2011 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.02.2022 року.

Суддя: А.І. Руснак