Справа № 661/5104/21
Провадження № 2/661/207/22
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання: Стіпліної К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У грудні 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Нова Каховка, Херсонської області, 06.07.1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №280. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, вони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають, спільне господарство не ведуть; подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Вказав також, що від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.
У судове засідання позивачка не з`явилась, проте до суду надійшла письмова заява, в якій остання просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`яється з невідомих суду причин. Про дату та час розгляду справи останній повідомлявся належним чином. Також, на його адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також не надано.
За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Нова Каховка, Херсонської області 06.07.1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №280. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, спору про поділ майна між ними немає, спільне господарство вони не ведуть.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені, спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Після реєстрації шлюбу позивачка прізвище « ОСОБА_3 » змінила на « ОСОБА_4 », в своїй заяві просила суд останнє прізвище залишити їй без змін.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Нова Каховка, Херсонської області, 06.07.1987 року, актовий запис №280.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_4 » залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень 00 копійок.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Новокаховського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя М. Є. Бойко