Провадження № 2/947/958/22
УХВАЛА

про витребування доказів

15.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільнй справу за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Таїровська селищна рада як орган опіки та піклування (Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27), про визначення місця проживання дітей з матір`ю та встановлення порядку спілкування батька з дітьми,-

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2021 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- Визначити місце проживання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_3 .

- Визначити місце проживання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання його матері ОСОБА_3 .

- Встановити наступний порядок спілкування відповідача з дітьми:

- ОСОБА_2 має право на спілкування з дочкою ОСОБА_4 три дні на тиждень за попередньою домовленістю з Позивачкою та з урахуванням відвідування шкільного закладу з 16 до 19 години.

- ОСОБА_2 має право на спілкування з сином ОСОБА_5 три дні на тиждень за попередньою домовленістю з Позивачкою з 16 до 19 години.

- Спілкування з дочкою ОСОБА_4 та з сином ОСОБА_5 має відбуватися на території фактичного проживання Батька або на його розсуд, але з обов`язковим повідомленням Заявника про місце перебування дітей.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 19, 141, 161 СК України.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року провадження по справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та зазначила, що сторона позивача зверталась до Таїровської селищної ради як органу опіки та піклування, однак спеціалісти повідомили, що проводити будь-які дії позбавлені можливості, так як повинні отримати ухвалу суу з дорученням на розгляд спірного питання, заявленого позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що заперечує проти викладених обставин, просить надати час для підготовки, оскільки тільки перед засіданням отримав позов, бажає скористатись правом на підготовку відзиву протягом 15 днів.

Представник третьої особи Таїровської селищної ради як органу опіки та піклування до підготовчого судового засідання не з`явився, до суду надійшов лист з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника /а.с.55/.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що органом опіки та піклування питання щодо розв`язання спору про місця проживання дітей, не вирішувалось та відповідний висновок не надавався.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає необхідним доручити спеціалістам служби в справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області з`ясувати вказані обставини, підготувати проект висновку, а органу опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області надати суду висновок щодо позовних вимог ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області надати проект письмового висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення порядку спілкування батька з дітьми.

Зобов`язати орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення порядку спілкування батька з дітьми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.