Єдиний унікальний номер 725/2009/21
Номер провадження 2-р/725/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.12.2021 року у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 10303,95 грн., інфляційні в розмірі 591,14 грн., 3% річних в сумі 290,34 грн., а також судовий збір в розмірі 2270 грн.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.06.2021 року вказаний позов був задоволений, натомість ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2021 року вказане заочне рішення за наслідками його перегляду було скасоване і справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За наслідками нового судового розгляду вказаного спору судом 09.12.2021 року ухвалено судове рішення яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» () заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 10303,95 грн. (десять тис. триста три грн. 95 коп.); витрати від інфляційних процесів в сумі 591,14 грн. та три відсотки річних в розмірі 290,34 грн., а також судовий збір в сумі 2270 грн.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

В подальшому, 15.02.2022 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вказаного судового рішення в якій остання просила роз`яснити чому рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.12.2021 року відібрано у неї мінімальні засоби для існування, оскільки єдиним джерелом її доходу є мінімальна пенсія в сумі 1934 грн.; як забезпечити виконання вказаного рішення з огляду на її мінімальний дохід; чи входить до завдань суду обов`язок позбавлення особи похилого віку засобів до існування; чому судом не застосовано Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»; чи за внутрішнім переконанням суду було враховано можливість покриття витрат споживачів коштами державного бюджету; чи суд зобов`язаний захистити її право на життя без доведення до самогубства.

У відповідності до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, питань, які порушенні у заяві про роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку про відсутність необхідності виклику учасників справи в судове засідання.

Так, відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Отже, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Натомість, за своєю суттю доводи заяви ОСОБА_1 зводяться до мотивів ухвалення рішення та порядку його виконання з огляду на її невеликий дохід, який складається з мінімальної пенсії, при цьому рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.12.2021 року є мотивованим, чітким і зрозумілим, його резолютивна частини не містить подвійного тлумачення, а тому відсутні підстави для роз`яснення вказаного судового рішення.

Порядок примусового виконання вказаного рішення визначений Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 258, 259, 260, 261, 263, 271, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.12.2021 року у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна