Справа №672/96/21
Провадження №2/672/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 21.05.2010 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживав одиноко, оскільки вона, позивачка, за станом здоров?я тривалий час проходила курс лікування і проживала за місцем реєстрації в м.Городку, а пізніше - в умовах Городоцької ЦРЛ. 05.06.2020 в травматологічному відділенні Городоцької ЦРЛ їй, позивачці, проведено операцію з приводу синтезованого перелому лівого стегна зі зміщенням відламків, що не призвело до покращення здоров?я, вона стала інвалідом. З приводу порушення функції ходи, позивачка не може пересуватись, потребує постійного стороннього догляду, в зв?язку з чим улаштована у Городоцький будинок « ОСОБА_4 », де перебуває по даний час. Являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом строк вона, позивачка, не звернулася з заявою про прийняття спадщини після його смерті у зв`язку з хворобою. Тому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Відповідачем у даному позові зазначила ОСОБА_2 , оскільки остання є особою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що доводи позивачки про поважність пропуску строку для прийняття спадщини є безпідставними. Так, як на підставу пропуску такого строку позивачка вказувала на такий стан здоров`я, що позбавив її можливості пересуватися та, зокрема, подати відповідну заяву до нотаріуса. При цьому після смерті ОСОБА_3 позивачка перебувала в будинку « ОСОБА_4 », що не позбавляло останню вирішити питання про вчинення нотаріусом нотаріальної дії поза приміщенням нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.6 п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення

особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 21.05.2010 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 01.09.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Городоцьким РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) 03.02.2020.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживав одиноко.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. від 28.01.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 відмовлено за пропуском строку прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивачки посилався на те, що 05.06.2020 ОСОБА_1 проведено оперативне втручання з приводу синтезованого переламу лівого стегна зі зміщенням відламків, у зв`язку з чим остання була позбавлена можливості пересуватись.

На підтвердження вказаних обставин представником позивачки подано довідку Городоцької ЦРЛ № 217/3 від 09.12.2020.

Проте, як з`ясовано в судовому засіданні, у вказаній довідці допущено описку. Так, згідно довідки Городоцької ЦРЛ № 116/1 від 29.06.2021 ОСОБА_1 була оперована 05.06.2019. Дана обставина підтверджується також відомостями журналу запису стаціонарних операцій травматологічного відділення Городоцької ЦРЛ, показаннями свідка ОСОБА_5 (лікаря Городоцької ЦРЛ).

Будь-яких інших доказів в підтвердження існування об`єктивних, непереборних та істотних труднощів, які відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, позивачкою, її представником не надано.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 06.12.2001 Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 17.02.2022.

Суддя І.М.Федорук