СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1846/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини будинковолодіння та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року, якою закрито провадження у справі, скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини будинковолодіння та земельної ділянки від 13.12.2021, справу передано в моє провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починаєтьс спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року, якою закрито провадження у справі, скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2021 справу прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче судове засідання у справі не було закрито.

При цьому, 17.12.2021 позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відтак, на час розгляду вказаної заяви, з урахуванням положень ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд вказаної справи по суті не розпочався.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги заяви, повідомила, що їй відомо про всі процесуальні наслідки, просила позов залишити без розгляду, вказала, що вони з відповідачем домовились вирішити це питання в позасудовому порядку.

Вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини будинковолодіння та земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 15.02.2022

Суддя Ю.В. Войтенко