У Х В А Л А

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 624/619/20

провадження № 61-18519ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Олени Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка» про витребування земельної ділянки у зв`язку із закінченням строку договору оренди,

встановив:

11 листопада 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Петренко О. М. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У лютому 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Петренко О. М. звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 846, 00 грн та 417, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанціями від 21 липня 2021 року № та від 02 вересня 2021 року № за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в справі № 624/619/20 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1 846, 00 грн та 402, 00 грн, проте представник заявника просить повернути її довірительці судовий збір у розмірі більшому, ніж нею було сплачено, а саме - 1 846, 00 грн та 417, 00 грн.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 слід повернути сплачений нею судовий збір згідно з квитанціями від 21 липня 2021 року № та від 02 вересня 2021 року № у розмірі відповідно 1 846, 00 грн та 402, 00 грн.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Олени Миколаївни про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) гривень 00 (нуль) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 21 липня 2021 року № на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУДКСУ у м. Києві, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 402 (чотириста дві) гривні 00 (нуль) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 02 вересня 2021 року № на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУДКСУ у м. Києві, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов