УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судових засідань - Кудінової К.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу № 643/15255/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/15255/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Головного управління держпродспоживслужби в Харківській області про визнання кредитного договору недійсним.

16.02.2022 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником, а саме просить замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 позивача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, щов провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа №643/15255/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про визнання кредитного договору недійсним.

14.02.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Деал Фінанс Груп», , був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого AT «ОТП БАНК» Первісний кредитор відступив у повному обсязі, а Новий кредитор - ТОВ «Деал Фінанс Груп» набув право вимоги за кредитним договором № ML-701/799/2007 від 07 вересня 2007 року, укладеним між AT «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . З цього договору випливає (п. 1.1.1.1), що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Кредитного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору.

Надалі, 14.02.2022 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення права вимоги № 14/02/22-ОТП відповідно до умов якого Первісний кредитор (ТОВ «Деал Фінанс Груп») відступив у повному обсязі, а Новий кредитор - ОСОБА_2 набув право вимоги за кредитним договором № ML-701/799/2007 від 07 вересня 2007 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . З цього договору випливає ( п. 1.1.1.1), що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Кредитного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну сторони позивача правонаступником.

Представник АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_2 про заміну позивача правонаступником, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, та враховуючи позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14.02.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Деал Фінанс Груп», , укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого AT «ОТП БАНК» Первісний кредитор відступив у повному обсязі, а Новий кредитор - ТОВ «Деал Фінанс Груп» набув право вимоги за кредитним договором № ML-701/799/2007 від 07 вересня 2007 року, укладеним між AT «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . З цього договору випливає (п. 1.1.1.1), що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Кредитного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору.

Крім того, 14.02.2022 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_2 укладений договір про відступлення права вимоги № 14/02/22-ОТП відповідно до умов якого Первісний кредитор (ТОВ «Деал Фінанс Груп») відступив у повному обсязі, а Новий кредитор - ОСОБА_2 набув право вимоги за кредитним договором № ML-701/799/2007 від 07 вересня 2007 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . З цього договору випливає ( п. 1.1.1.1), що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Кредитного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст наданих Договорів про відступлення прав вимоги від 14.02.2022, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залучення в якості правонаступника АТ «ОТП Банк» - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 643/15255/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, як правонаступника Акціонерного товариства «ОТП Банк» у якості позивача по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Суддя Колесник С.А.