У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В.,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 ,

перекладача - Омельяненко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування нежилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14.04.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справ №758/7759/18, №758/4418/19, №758/4424/19 та набрання законної сили рішень по вказаним справам.

Представник позивача заперечив проти клопотання. Пояснив, що розгляд іншої цивільної справи не перешкоджає розгляду цієї цивільної справи.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського суду м. Києва перебуває цивільна справа №758/4418/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Чайка І.І. про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності по спірний об`кт нерухомого майна.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі №768/4418/19 щодо дійсності договору дарування спірного нерухомого майна сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, про позбавлення права користування цим же спірним нерухомим майном, відтак, провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №768/4418/19.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування нежилим приміщенням - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 758/11936/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування нежилим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 758/4418/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус КМНО Чайка Ірина Григорівна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЮ. В. Рибалка