Справа № 515/120/22
Провадження № 2/515/385/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2022 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Саратської районної нотаріальної контори Колісник Дмитро Юрійович,

про визнання договору про поділ спадкового майна недійним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просив визнати недійсним договір про поділ спадкового майна, складений у Саратській дер- жавній нотаріальній конторі Одеської області за № 457 від 11.11.2011 р.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.02.2022 р. зазначена позов- на заява була залишена без руху.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунені, а тому провадження у справі підлягає відкриттю

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предмет- ної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Під час відкриття провадження у справі встановлено, що вказаний спір підлягає розгляду за пра вилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Крім того, в матеріалах позову міститься клопотання позивача про витребування від Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області договору про поділ спадкового майна, укладеного 11.11.2011 р. за № 457 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкову справу щодо майна останнього, оскільки витребу- вані матеріали необхідні для підтвердження доводів позивача та має значення для розгляду спра- ви.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлено у від- повідності до вимог ст.83 ЦПК України, він не в змозі отримати згадані документи, які можуть ма- ти значення доказів у справі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє само- стійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Саратської районної нотаріальної кон- тори Колісник Дмитро Юрійович, про визнання договору про поділ спадкового майна недійним.

Призначити справу до підготовчого розгляду у судовому засіданні в порядку загального позов- ного провадження у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул. Горького,2) на 21 березня 2022 року на 11.00 год.

Витребувати від Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області (68200, смт.Сарата, вул.Чкалова,2) копію належним чином завіреного договору про поділ спадкового май- на за № 457, укладеного 11.11.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - трівною щодо спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спа- дкової справи щодо майна останнього.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати су- ду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверд- жують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього до- кументів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних при- чин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) су- ду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 кале- ндарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у ви- падку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. В. Тимошенко