233 Справа № 0511/3293/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Ситюк А. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , - «про відновлення втраченого судового провадження»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №0511/3293/2012 у частині рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 16.10.2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, пославшись на втрату судового провадження, зазначивши метою відновлення втраченого судового провадження відновлення процесуальних прав, пов`язаних з виконанням судового рішення.

Учасники справи про час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлені належним чином, надали суду кожен окремо заяви про розгляд зави у їх відсутність з посиланням на підтримання заявлених вимог та відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Враховуючи зібрані та перевірені матеріали, суд дістає таких висновків.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №0511/3293/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалене 16 жовтня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженнями голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014, № 19/0/38-15 від 27.03.2015 була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч.1).

Відповідно до ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (п.2 ч.1); будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи (п.4 ч.1).

Судом встановлено, що 16 жовтня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по суті заявлених позовних вимог в цивільній справі №0511/3293/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Факт ухвалення відповідного судового рішення, зміст цього судового рішення підтверджується Обліково-статистичною карткою на цивільну справу №0511/3293/2012 Дебальцевського міського суду Донецької області, а також наданими заявником доказами: копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6).

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник.

Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Дебальцевським міським судом Донецької області. Електронна копія рішення по справі за вище згадуваним судовим провадженням підписана електронним цифровим підписом судді відповідно та згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог.

Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа позивач по справі про розірвання шлюбу ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації місця проживання за заявою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) «про відновлення втраченого судового провадження», - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №0511/3293/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалене 16 жовтня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області, в частині рішення суду першої інстанції:

«

Справа № 0511/3293/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Кардашенко О. А.,

при секретарі: Сухоставець Т. А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_1 , вказуючи, що шлюбні відносини з відповідачем припинені у травні 2012 р., з того часу позивач проживає із іншою жінкою, спільного господарства з відповідачем вони не ведуть, примирення та збереження сім`ї неможливе. Спору про поділ майна на даний час вони не мають.

В судове засідання сторони не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає, просить після розірвання шлюбу залишити собі прізвище, взяте при реєстрації шлюбу (а.с. 11, 12).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що немає необхідності вислуховувати пояснення сторін, справу можливо вирішити по суті за наявними доказами.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 18.09.1993 року (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають різні погляди на сім`ю, що призвело до розпаду. Спільне господарство не ведеться, мешкають сторони окремо, шлюбні відносини припинені. Спорів про поділ спільного майна та про виховання дитини на теперішній час сторони не мають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 18.09.1993 року у виконкомі Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 124, між ОСОБА_2 , 1975 р.н., та ОСОБА_4 , 1975 року народження, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду О. А. Кардашенко».

Судове рішення у справі №0511/3293/2012 про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя