Справа № 761/1054/21
Провадження № 2/761/2990/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

У січні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Київської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому з просила суд: визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві помер син позивачки ОСОБА_3 , який на день смерті була зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців по заповіту, а також по закону, після смерті ОСОБА_3 не має, позивачка є спадкоємцем за законом, станом на дату подачі позову спадкова справа не заведена. Позивачка ОСОБА_2 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому спадщина ніким не прийнята на день звернення до суду із зазначеним позовом. Протягом строку встановленого законодавством, а саме 6 місяців із дня відкриття спадщини, позивачка не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Позивач зазначає, що причиною вказаного є те, що позивачка добросовісно вважала, що прийняла спадщину, оскільки син ОСОБА_3 фактично проживав із нею. Проте протягом останніх років життя у нього виявили важку хворобу - «ракову інтоксикацію» та «Саркому Юінга», і він фактично останні місяці свого життя залишився бути зареєстрованим за колишнім місцем свого навчання, а саме в гуртожитку Київського національного економічного університету їм.. Вадима Гетьмана , хоча в дійсності у цей час перебував у різних медичних закладах, де йому надавали медичну допомогу та намагались врятувати життя. Помер ОСОБА_3 у стаціонарі Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» м. Києва. Н.В. була надзвичайно вражена смертю свого єдиного сина, що протягом багатьох місяців після його смерті не могла зорієнтуватись у юридичних нюансах спадщини.

Так позивач зазначає, що смерть сина негативно відобразилась на її здоров`ї, часто хворіти. Більше того, на початку 2020 року у зв`язку із світовою пандемією із захворюванням «Ковід 19» було введено обмежувальні та карантинні заходи на території України, а тому позивачка ОСОБА_2 знову із об`єктивних причин не змогла звернутись до суду із позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини. За таких обставин позивач вважає, що строк на прийняття спадщини, вона пропустила через поважні причини. За таких обставин позивач вважає, що строк на прийняття спадщини, вона пропустила через поважні причини.

У позові зазначено, що звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни з метою переоформити спадкові права на майно після смерті сина ОСОБА_3 (яке складається із грошових коштів, що залишились на рахунку сина в сумі близько 14 000), позивачка дізнався, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, а їй необхідно надати для нотаріуса рішення суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про що нотаріус роз`яснив у своєму листі-відмові від 04.11.2020 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

23.03.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача Київської міської ради в якому відповідач просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

21.04.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни відповідь на запит суду, у якій повідомила, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , нею не заводилась.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились про дату та час розгляду повідомлені належним чином, представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відзиві просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївни видала позивачу письму консультацію щодо подання заяви про прийняття спадщини, у якій вказала, що розглянувши подані ОСОБА_2 , заява про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , вважає, що вказана заява не може бути зареєстрована. Та зазначено, що ОСОБА_2 , як спадкоємець згідно ст. 1261 ЦК України, у зв`язку із порушенням строку для прийняття спадщини, можете звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

При цьому, згідно листа від 15.04.2021 року за Вих. № 42/01-16 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни, який надійшов до суду 21.04.2021 за Вх. №38297 вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , нею не заводилась (а.с. 64).

На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини зазначено, що смерть сина негативно відобразилась на її здоров`ї, часто хворіти. Більше того, на початку 2020 року у зв`язку із світовою пандемією із захворюванням «Ковід 19» було введено обмежувальні та карантинні заходи на території України, а тому позивачка ОСОБА_2 знову із об`єктивних причин не змогла звернутись до суду із позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини. За таких обставин позивач вважає, що строк на прийняття спадщини, вона пропустила через поважні причини.

Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Київської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Київська міська рада, , адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Повний текст рішення складено 19.01.2022 року.

Суддя: