КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5185/2022
У Х В А Л А

17 лютого2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді - доповідача Білич І.М.

суддів: Коцюрба О.П.,Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Даниленко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С.

у цивільній справі № 752/12070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Не погодившись з ухваленим рішенням, представник відповідача 12 січня 2022 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, та клопотання в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: представник відповідача отримала повний текст судового рішення рекомендованим листом 15 грудня 2021 року (справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без виклику сторін) про що свідчить повідомлення. Відтак, подаючи 12 січня 2022 року апеляційну скаргу скаржник вказувала на те, що строк підлягає поновленню з урахуванням вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів вручення скаржнику повного тексту оскаржуваного судового рішення до 15 грудня 2021 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання адвоката Даниленко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити, поновити заявнику строк на апеляційне оскарженнярішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Даниленко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішенняГолосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: