Справа № 572/557/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 одночасно з пред`явленням позову про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, за правилами підсудності, встановленими ЦПК, звернувся із заявою про його забезпечення, в якій просив зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису до набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заяви посилався на відсутність у нього зобов`язань перед стягувачем та неправомірність вчинення виконавчого напису.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши документи і матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А. А. здійснюється виконавче провадження № 68490163 на підставі виконавчого напису № 1020 від 8 січня 2022 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми 30313 грн.

Постановою приватного виконавця від 7 лютого 2022 року звернене стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника із відрахуванням у розмірі 20% від доходу до повної виплати загальної суми боргу 37494,30 грн. із зобов`язанням підприємства щоквартально подавати звіт про здійснені відрахування.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи те, що заявником доведені обставини можливого ускладнення поновлення порушених майнових прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, без вжиття заходів забезпечення позову, заява розцінюється як обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити в повному обсязі.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів у виконавчому провадженні ВП 68490163 на підставі виконавчого напису № 1020 від 8 січня 2022 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повне судове рішення ухвала суду складена 18 лютого 2022 року

Суддя: Березень Ю. В.