Провадження № 2/727/317/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді Одовічен Я.В.

за участю секретаря Філатової К.А.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В. про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В. про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі ст.ст.215, 237, 244, 245, 387, 388 ЦК України просив визнати недійсним доручення, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчене 03.03.2021 року ОСОБА_7 , провідним спеціалістом з консульських питань Генерального консульства України в Неаполі за реєстровим номером №570/4/4-397; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. 13.05.2021 року за реєстровим номером №981; визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. 13.05.2021 року за реєстровим номером №980.

Також просив витребувати однокімнатний будинок літ.А, загальною площею 30,70 кв.м., в тому числі житловою площею 17,30 кв.м., сарай літ.Б, огорожа №1-2, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер::12:001:0053, площею 0,1440 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.11.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

До закриття підготовчого провадження у справі представником відповідача було подано клопотання про повернення позовної заяви. Клопотання обґрунтовує тим, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Однак, з поданої довіреності до позовної заяви та відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, який був створений та почав функціонувати з 16.01.2013 року не вбачається, що ОСОБА_8 є адвокатом. У зв`язку з чим вважає, що позовна заява була підписана та подана не уповноваженою особою.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти поданого клопотання з тих підстав, що після відкриття провадження у справі Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено можливості повернення позовної заяви. Не заперечувала того факту, що позовну заяву було підписано представником за довіреністю та просила надати їй можливість підписати позовну заяву у судовому засіданні.

Вислухавши думку представників сторін та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями ч.7 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, яка підписана представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 6 ст.19 ЦПК України визначено які справи є малозначними.

У даному випадку спір виник з приводу визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто ця справа стосується невід`ємного права особи на майно.

Отже, дана справа не виникає з трудових правовідносин та не є справою незначної складності, і цей позов може бути розглянутий виключно за правилами загального позовного провадження.

Як було встановлено судом, 26.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

До позовної заяви долучено нотаріально засвідчену довіреність, складену 04.09.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_8 бути його представником у будь-яких установах, на підприємствах, в організаціях, у судах (а.с.15).

У зв`язку з хворобою рук ОСОБА_3 і за його дорученням, у його, нотаріуса присутності довіреність підписана ОСОБА_9 , справжність підпису якої посвідчує.

Таким чином, позивач не міг особисто підписати позовну заяву, що не заперечувала у судовому засіданні представник.

Натомість, до матеріалів позовної заяви було долучено довіреність від 04.09.2020 року. Договір про надання правничої допомоги та ордер представника ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не долучались.

Ордер від 19.11.2021 року представником позивача було надано суду після відкриття провадження у справі.

Доказів того, що представник ОСОБА_8 має право на здійснення адвокатської діяльності матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ст.60 Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи . Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (стаття 63 Кодексу).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (стаття 64 Кодексу).

Аналіз норм законодавства дає підстави дійти висновку, що як суд, так і особа, яка звертається до суду, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, а реалізація права особи на звернення до суду перебуває у взаємозв`язку з виконанням нею процесуальних обов`язків.

Аргументи представника відповідача, наведені у клопотанні, щодо необхідності повернення позовної заяви позивачеві суд вважає помилковими, оскільки наслідки виявлення факту подання позовної заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи, після відкриття провадження у справи визначені п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

За п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За результатами підготовчого засідання суд може, зокрема, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_8 , підписуючи позовну заяву, не мала повноважень на її підписання та ведення справи, оскільки вона не є адвокатом та діяла від імені позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності, при тому що вказана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального провадження, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В. про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.