Дата документу 17.02.2022 Справа № 310/5797/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/5797/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дністрян О.М.
Провадження №22-ц/807/958/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Дашковської А.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представника, адвоката Чумаченка Святослава Олександровича до Комунального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, які у грудні 2020 року уточнила до ОСОБА_5 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянська міська рада про знесення самовільно надбудованої (збудованої) споруди.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року призначено у цій справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, провадження на час проведення експертиз зупинено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 11 січня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала була постановлена 13 грудня 2021 року. В судому засіданні апелянт участі не приймав. Оскаржувану ухвалу суду отримав поштою 04 січня 2022 року. У зв`язку з чим, вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, просить його поновити.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

16 лютого 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 лютого 2022 року при відкритті апеляційного провадження апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали та надано сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянська міська рада, ОСОБА_6 про знесення самовільно надбудованої (збудованої) споруди,

призначити до розгляду на «30» березня 2022 року на 17 год. 50 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Дашковська А.В.