Справа № 296/4178/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 30.04.2021 ОСОБА_2 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.08.1996 у Житомирському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис №1062 свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданий 10.08.1996 року.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 10.08.1996 року сторони перебувають у шлюбі, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження дитини від 31.10.2013.

1.3. Посилаючись на те, що через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, спільне життя у сторін не склалось, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.05.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху (а.с.20).

2.2. 04.06.2021 позивач усунула вказані недоліки (а.с.22-23).

2.3. 30.06.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/4178/21, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.28).

2.4. Позивач у додатках до позовної заяви подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи № 296/4178/21 без її участі.

2.5. Відповідач у судові засідання не з`являвся, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими кореспонденцією за адресою зареєстрованого місця проживання та місця фактичного проживання, які повернулия з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.31-32, 36-37, 41-42, 48-49).

2.6. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, обізнаність відповідача з наявністю відкритого провадження щодо нього з вимогами про розірвання шлюбу та не отримання останнім судової кореспонденції, яка направлялася за адресою зареєстрованого місця проживання та місця фактичного проживання відповідача, які повернулия з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а також відсутність згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 10.08.1996 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис за №1062, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.1996 року (а.с.11).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.08.2013 (а.с.12).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, внаслідок чого між сторонами відсутнє взаєморозуміння.

5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн., понесений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Житомирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження 10 серпня 1996 року зроблено запис за №1062.

3. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя О. С. Рожкова