Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/857/21
Провадження № 2-о/506/1/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

16.02.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалами від 13.12.2021 року, 29.12.2021 року та від 14.01.2022 року зазначена заява була залишена без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 14.01.2022 року ОСОБА_1 отримала особисто 19.01.2022 року в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, що підтверджується її власноручною розпискою, однак станом на 16.02.2022 року викладені в ухвалі недоліки не усунула.

Підставами для залишення заяви без руху було, зокрема, те, що незважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.2 ,ч.1 ст.4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави і кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, на час звернення до суду з первинною заявою заявник ОСОБА_1 , в порушення ст.ст.2, 4 ЦПК України, не надала підтвердження того, що будь-яким органом /як то Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області/ не визнаються або оспорюються її права, свободи чи законні інтереси.

Така позиція суду узгоджується із п.13 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року /зі змінами/ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

При цьому, заявник, посилаючись на те, що її син перебував на лікуванні в КНП «Кіровоградська дитяча обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», не надала доказів того, чи зверталася вона до вказаної лікарні щодо документів на підтвердження факту лікування її сина та уточнення його даних.

Крім того, в порушення ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви не були долучені докази, які підтверджують посилання заявника на те, що її син ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Кіровоградська дитяча обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та там помер.

При цьому в протоколі паталогоанатомічного дослідження щодо ОСОБА_2 адресою проживання останнього вказана адреса в Добровеличківському районі Кіровоградської області, тоді як заявником до матеріалів справи долучена довідка про проживання ОСОБА_2 до дня смерті в Роздільнянському районі Одеської області.

Також, у заяві заявник посилалася на те, що встановлення факту смерті її сина їй необхідне для оформлення пенсії багатодітній матері.

При цьому, незважаючи на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що право на призначення дострокової пенсії за віком мають жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до зазначеного віку, - після досягнення 50 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років, заявник в заяві не зазначила та не підтвердила відповідними доказами:

- чи має вона страховий стаж не менше 15 років;

- чи саме вона виховала до шестирічного віку своїх п`ятьох дітей;

- чи було їй на час звернення з первинною заявою до суду відмовлено органами ПФУ у призначенні пільгової пенсії.

Крім того, на виконання ухвал заявником 11 січня 2022 року було додано додаткові документи, а саме, роз`яснення Окнянського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області від 05 січня 2022 року щодо неможливості державної реєстрації смерті, при цьому, відповідно до положень п.8 ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, однак вказане роз`яснення Окнянського відділу ДРАЦС не зазначено ні у первинній заяві, ні у заяві від 24 грудня 2021 року, так як отримано заявником після подання вищевказаних заяв. Таким чином, заява ОСОБА_1 не містить повного переліку документів, які нею додаються на підтвердження її вимог.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, так як дані недоліки, які заявником не були виправлені відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху від 14.01.2022 року, перешкоджають відкриттю провадження по справі, то виходячи із положень ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 294, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - повернути заявнику, роз`яснивши її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко