печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Писанця В. А. від 23 липня 2021 року відкрито провадження у справі для розгляду у загальному порядку.

28 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 408 від 28 жовтня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та 28 жовтня 2021 року передано судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом.

25 листопада 2021 року від представника позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив.

27 січня 2022 року представником відповідача подано відзив на позов, у якому стороною зауважено на тому, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває низка аналогічних цивільних справ, предмет спору у яких відрізняється періодом часу, за який нараховано стягнення, зокрема у справі № 757/33516/21-ц провадження було відкрито раніше (25 червня 2021 року), ніж у цій справі (23 липня 2021 року).

У судове засідання, про час, дату і місце проведення якого повідомлені належним чином, сторони та представники сторін не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах питання об`єднання, дійшов висновку про доцільність об`єднання вищезгаданих справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Предметом спору у справі за ЄУН № 757/29679/21-ц, зареєстрованої 03 червня 2021 року, є стягнення суми пені від суми утримуваних банком коштів за кожен день неповернення п`яти банківських вкладів позивача (№№ НОМЕР_1 від 04 січня 2012 року, НОМЕР_2 від 12 червня 2012 року, НОМЕР_3 від 29 жовтня 2012 року, НОМЕР_4 від 29 жовтня 2012 року, НОМЕР_5 від 01 листопада 2012 року) за період 28 травня 2020 року по 29 червня 2020 року у розмірі 802 728, 52 грн.

Провадження у справі № 757/29679/21-ц відкрито ухвалою судді 23 липня 2021 року.

У справі за ЄУН № 757/33516/21-ц, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 25 червня 2021 року, предметом розгляду також є стягнення суми пені від суми утримуваних банком коштів за кожен день неповернення тих самих банківських вкладів позивача, але за період з 02 серпня 2020 року по 03 вересня 2020 року.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Таким чином, встановлено, що у провадженні суду перебуває дві цивільні справи за спором одного й того самого позивача до одного й того ж самого відповідача, предмет кожної з яких виник з одних і тих же правовідносин, хоча вони і не є аналогічними справами з огляду на те, що стосується різних періодів нарахування пені, але за одними і тими ж депозитними вкладами.

Відповідно до положень частини сьомої, восьмої ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відтак, вбачається доцільність об`єднати зазначені справи в одне провадження, що сприятиме більш повному з`ясуванню судом усіх обставин та процесуальній економії часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184-188, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 757/29679/21-ц із справою № 757/33516/21-ц, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/33516/21-ц.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова