Справа № 484/648/22
Провадження № 2/484/517/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із наданим позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17.01.2020 у виконавчому комітеті Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №02.

15.02.2022 позивачка через канцелярію суду надала уточнену позовну заяву.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, у позовній заяві невірно зазначено по батькові відповідача, а саме вказано " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.2020 виконавчим комітетом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище дружини (позивачки) після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». По батькові чоловіка позивачки вказано « ОСОБА_4 ».

Дане також вбачається і зі Свідоцтва про народження дитини сторін у справі ( ОСОБА_7 ), де батьком дитини вказаний ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до відповіді Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 15.02.2022, вих. №187, на запит суду, згідно персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , - зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, згідно вказаних документів, по батькові відповідач є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », а тому позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк - десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених у ній недоліків, - шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві..

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук