№ провадження 2-зз/646/3/22
Справа № 646/7405/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представником позивача до канцелярії суду подано заяву щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, якою вона заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження, заборони вчиняти дії (видавати довіреності, розпорядження та інші дії) на користь третіх осіб; закладання належного майна у заставу або будь-який інший вид забезпечення, його відчуження третім особам автомобіля AUDI A6, рік випуску 2007, дата державної реєстрації 15 березня 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, позовні вимоги задоволено наступним чином.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 420 000,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

Положеннями ч. 7 ст. 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Актом виконавця про проведені електронні торги № 66756045 від 08 грудня 2021 року встановлено, що рухоме майно - автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належав на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , реалізовано ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України з електронних торгів в системі електронних торгів арештованим майном 06 грудня 2021 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову як такої, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року, шляхом заборони на відчуження, заборони вчиняти дії (видавати довіреності, розпорядження та інші дії) на користь третіх осіб; закладання належного майна у заставу або будь-який інший вид забезпечення, його відчуження третім особам автомобіля AUDI A6, рік випуску 2007, дата державної реєстрації 15 березня 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено і підписано без проголошення 15 лютого 2022 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова