08.02.2022 Єдиний унікальний номер 206/2879/21
Справа №206/2879/21
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу № 206/2879/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ «Спектрум Ессетс»-адвоката Васюти К.С. про витребування доказів.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що 25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/3729/2/11590 від 14.03.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

Під час укладання договору відступлення права вимоги між новим кредитором-ТОВ «Спектрум Ессетс» та первісним кредитором-ПАТ «Фідобанк», останній був зобов*язаний передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, інформацію, яка є важливою для їх здійснення, такі документи та інформація, і є деталізований (помісячний) розрахунок заборгованості та виписка по рахунку у відношенні боржників, які були відступлені Товариству за договором про відступлення прав вимоги, в тому числі й до відповідача.

Станом на поточну дату документи та інформація по боржникам, які були відступлені ТОВ «Спектрум Ессетс», не були надані.

Виходячи з викладеного просить, витребувати у ПАТ «Фідобанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повний розахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3729/2/11590 від 14.03.2008 року та виписки по його особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору №GL3N218881.

В судове засідання представник позивача не з*явилась. Письмово просила відкласти розгляд справи у зв*язку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідач в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви-ч.2 ст.83 ЦПК України.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об*єктвних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу-ч.4 ст.83 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що з позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулось до суду 06.07.2021 року, про неможливість надання певних доказів не було повідомлено суд письмово, підстави для поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів відсутні, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання та відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»-адвоката Васюти Крістіни Сергіївни про витребування доказів-залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.