УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Херсонським міським судом Херсонської області 19.05.2020 року винесено рішення по справі №766/15215/19 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 30.10.2020 року №249 опікуном малолітнього ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 , яка стала фактичним стягувачем аліментів на його утримання, тому виконавчі листи не відповідають вимогам, а саме не вказано повні відомості стягувача його ПІБ, дата народження, адреса місця проживання, що передбачено ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з викладеним, просить винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому проваджені №766/15215/19, зазначивши стягувачем аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №766/15215/19 року за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2020 року позов Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, на кожну дитину на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 30.10.2020 року №249 опікуном малолітнього ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 , яка стала фактичним стягувачем аліментів на його утримання.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заяваВиконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про заміну сторони у виконавчому проваджені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені №766/15215/19, зазначивши стягувачем аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан