Справа № 216/4088/19
провадження 2/216/247/22
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів за договором позики, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів за договором позики.

Представник відповідача - адвокат Страх Є.О. надав суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді у Київському апеляційному суді знаходиться справа між тими самими сторонами по справі стосовно того ж предмету спору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі, вважає необхідним продовжувати розгляд справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волкової А.О. про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За наведених обставин, зважаючи на перебування на розгляді Київського апеляційного суду справи № 757/46220/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волкової А.О. про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, суд на підставі наведених законодавчих вимог та наявних письмових доказів, вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251-253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів за договором позики, до розгляду апеляційного скарги ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волкової А.О. про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко