Справа № 156/20/22
Номер провадження: 2-о/156/8/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 лютого 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М. О.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 звернувсядо Іваничівського районного суду Волинської області з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт його спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк, тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ній неоліків.

24.01.2022 року, після усунення заявником недоліків заяви, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, розгляд справи призначено на 16.02.2022 року.

16.02.2022 року ухвалою суду до участі у даній справі було залучено ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено.

17.02.2022 року представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову заявника від заяви про встановлення юридичного факту.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких інших клопотань, окрім вищевказаного, від них на адресу суду не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника заявника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки, Розділ ІV ЦПК України «Окреме провадження» не містить порядку вчинення процесуальних дій внаслідок подачі заявником клопотання про відмову від заяви, суд, з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону (подібного за змістом процесуального законодавства).

За змістом ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник заявника, скориставшись своїм процесуальним правом на відмову від заявлених вимог, подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відмова відповідає вимогам закону, тому підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.13, 255, 260, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від заявлених вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.

Провадження у цивільній справі № 156/20/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити у зв`язку з відмовою заявника від заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко