Ухвала

10 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 426/8650/19

провадження № 61-1429ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Крісті» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Селянське фермерське господарство «Мирослава», про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - селянське фермерське господарство «Мирослава», у якому просив визнати за ним право власності на наступне майно: комплекс 2-х гаражів, майстерня, кузня майстерні, склад кисневих балонів, склад газових балонів, строй цех, пилорама, 2-х матеріальних складів, що знаходяться по АДРЕСА_1 , витребувати у ОСОБА_2 належне йому на підставі рішення суду вищевказане майно. Загальна вартість майна визначена у сумі 254 000,00 грн.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2022 року Селянсько фермерське господарство «Крісті» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СФГ «Крісті» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у цій справі.

Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СФГ «Крісті» на ці самі судові рішення, СФГ «Крісті» необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 260, 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Крісті» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Селянське фермерське господарство «Мирослава», про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар