Справа № 190/1932/21
п/с № 2-н/174/15/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги звернулося до П`ятихатського районного Дніпропетровської області суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних витрат з ОСОБА_1 .

Судом, на підтвердження місця проживання боржника в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України Дніпропетровської області про реєстрацію місця проживання.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.07.1993 року.

Ухвалою П`ятихатського районного Дніпропетровської області від 14.01.2022 року заяву передано на розгляд до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

15 лютого 2022 року матеріали заяви надійшли до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Ілюшик І.А.

Ознайомившись зі змістом судового наказу та доданими до нього доказами, вирішуючи питання про відкриття наказного провадження, суддя виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно із пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В п. 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З заяви ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» вбачається, що адреса, за якою надавалися послуги споживачу: АДРЕСА_2 , та є відмінною від адреси реєстрації боржника. Таким чином, заявником не додано до заяви жодного доказу на підтвердження споживання електричної енергії саме ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою, відмінною від адреси, за якою надавалися послуги. Долучений до заяви договір про заяви договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг роздруковано з офіційного веб. сайту, тобто є типовим і ОСОБА_1 не підписаний, вимога про сплату заборгованості та розрахунок заборгованості вказані вище обставини також не підтверджують.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя відмовляє у видачі судового наказу про заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України.

При цьому, суддя звертає увагу, що згідно із вимогами частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 165, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя І.А.Ілюшик