Справа № 599/181/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, приналежності їй, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 02.03.1999р.) правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_3 , дата заповнення 18 липня 1980 року, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого 09 вересня 1983 року Дніпровським районним відділом ЗАГС м.Херсон та атестату №4270 від 24.07.1980 року про закінчення ОСОБА_2 навчання у міському професійно -технічному училищі №5 у м.Вишнівець Тернопільської області по професії повар, так як розбіжності в цих документах із даними у паспорті громадянина України перешкоджають їй в оформленні пенсії.

Заявник через представника подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої сторони - Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно поданого заперечення, вважає вимоги безпідставними та такими, що підлягають залишенню без розгляду, так як вбачає спір про право заявника на пенсію.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно паспорта громадянина серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 1999 року Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в трудовій книжці серії НОМЕР_3 на титульній сторінці книжки зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього, атестат про навчання в ПТУ №5 м.Вишнівець в період з 01.09.1978 по 24.07.1980 року виданий на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », та в свідоцтві про укладення шлюбу, яке підтверджує зміну дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає паспортним даним, а саме даті народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з метою захисту прав заявника, слід встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 02.03.1999р.) належать правовстановлюючі документи, а саме: трудова книжка серії НОМЕР_3 , дата заповнення 18 липня 1980 року; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 видане 09 вересня 1983 року Дніпровським районним відділом ЗАГС м.Херсон та атестат №4270 від 24.07.1980 року про закінчення ОСОБА_2 навчання у міському професійно - технічному училищі №5 у м.Вишнівець Тернопільської області по професії повар.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 19,76,77,258,263-265 , ст.ст.315 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заявнику, ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 02.03.1999р.) правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_3 , дата заповнення 18 липня 1980 року, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , що видане 09 вересня 1983 року Дніпровським районним відділом ЗАГС м.Херсон та атестату №4270 від 24.07.1980 року про закінчення ОСОБА_2 навчання у міському професійно-технічному училищі №5 у м.Вишнівець Тернопільської області по професії повар.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 17 лютого 2022 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.