Ухвала

09 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 707/1534/20

провадження № 61-13327св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відмову від касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у складі колегії суддів:

Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі - ТОВ «Нова Пошта») про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2021 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Нова Пошта» від 19 червня 2020 року

№ 116-к в частині звільнення ОСОБА_1 начальника відділу регіональних продаж № 2 (Центр) управління регіональних продажів (Центр) департамент продажів корпоративним клієнтам Комерційна дирекція з 19 червня 2020 року у зв`язку із скороченням штату працівників на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України.

Поновлено з 19 червня 2020 року ОСОБА_1 на посаді начальника відділу регіональних продаж № 2 (Центр) управління регіональних продажів (Центр) департамент продажів корпоративним клієнтам Комерційна дирекція.

Стягнуто із ТОВ «Нова Пошта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за

час вимушеного прогулу за період з 19 червня 2020 року до 13 липня 2021 року в сумі 662 499,60 грн.

Стягнуто з ТОВ «Нова Пошта» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі

5 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2021 року представник ТОВ «Нова Пошта» подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2021 року скасувати,

а рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2021 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження

у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

У вересні 2021 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а постанову апеляційного суду залишити без змін.

У листопаді 2021 року представник ТОВ «Нова Пошта» подав заяву, в якій просить: прийняти та задовольнити заяву про відмову від касаційної скарги; закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Нова Пошта» на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2021 рокуу зв`язку із відмовою від касаційної скарги.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У частині п`ятій статті 398 ЦПК України передбачено, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана представником ТОВ «Нова Пошта» до закінчення касаційного провадження, особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні, тому така заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» від касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 липня

2021 року.

Закрити касаційне провадження у справі № 707/1534/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар