Справа № 569/1787/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року «КАМЕДЕР» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року заяву ТОВ «КАМЕДЕР» про забезпечення позову в справі за позовом ТОВ «КАМЕДЕР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою - повернути позивачу. Повернуто ТОВ «КАМЕДЕР» через ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 240 гривень 50 копійок, який сплачений на р/р UA0017527, МФО899998, код отримувача 38012494 на підставі квитанції № 5 від 02 лютого 2022 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної части ухвали суду неправильно прописом зазначено розмір судового збору, який підлягає поверненню замість «одна тисяча двісті сорок» вказано «дві тисячі двісті сорок».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року було допущено описку, її слід виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року по справі № 569/1416/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою, а саме замість зазначеного прописом розміру судового збору «дві тисячі двісті сорок» вказати «одна тисяча двісті сорок».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 17 лютого 2022 року

Суддя О.О. Першко