Провадження № 2/127/2058/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Вінницького навчально-реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 23.12.2021 року у справі за позовом Вінницького навчально-реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів винесено рішення яким позовну заяву Вінницького навчально-реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносної дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на кожну дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2021 до досягнення кожною дитиною повноліття, на особовий рахунок кожної дитини, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Однак, судом було встановлено, що в рішенні суду було допущено описку та помилково зазначено у вступній та резолютивній частині рішення не вірно ім`я відповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » та у описовій та мотивувальній частині ініціали відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 зазначивши правильно ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість не вірного « ОСОБА_2 » та у описовій та мотивувальній частині ініціали відповідачки « ОСОБА_1 » замість не вірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: