Номер провадження 2-з/387/14/21
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за заявою представника заявника Сергієнко Ярослава Григоровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №№65929011 від 06.08.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 55591 від 11.06.2021 .

На обґрунтування доводів щодо необхідності забезпечення позову зазначив, що він має намір звернутися у строк передбачений ЦПК України до суду з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни таким, що не підлягає виконанню. Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 11.06.2021 вчинено виконавчий напис № 55591 , за яким запропоновано звернути стягнення із ОСОБА_1 в рахунок погашення вимог ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у розмірі 14896,00 гривень. Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною 06.08.2021 відкрито виконавче провадження №65929011 відносно ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошову суму у розмірі 14896,00 гривень. Ніяких боргових зобов`язань перед фінансовими установами не мав та не отримував жодної письмової вимоги ( повідомлення від банків) чи інших установ про те, що існує заборгованість, оскільки позбавлений будь-якої інформації зі сторони "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" щодо кредитних зобов`язань. Також заявник не отримував вимоги про можливе стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача, за захистом яких він буде звертатися до суду.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2021 заяву представника заявника Сергієнко Ярослава Григоровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №65929011 від 06.08.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 55591 від 11.06.2021 до набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК України.

Судом встановлено, що станом на 15.02.2022 ОСОБА_1 не подав до суду позову про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни таким, що не підлягає виконанню, про який сторона заявника зазначила у своїй заяві про забезпечення позову, а тому ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 152, 158, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2021 у справі № 387/798/21 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №65929011 від 06.08.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 55591 від 11.06.2021 до набрання рішенням суду законної сили - скасувати.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.