У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за суду нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення аліментів та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за суду нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення аліментів та стягнення аліментів.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Деснянським районним судом м. Києва 22 червня 2020 року ухвалено рішення, яким вимоги позову задоволено частково.

Ухвалено припинити з 08 жовтня 2019 року стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі 214/5074/15-ц.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2200,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 листопада 2019 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено та визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

09 лютого 2022 року відповідачем ОСОБА_3 до Деснянського районного суду м. Києва подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що скасоване Київським апеляційним судом заочне рішення від 08.10.2019 було підставою для ухвалення рішення Деснянським районним судом м. Києва від 20 червня 2020 року. Також зазначає "стосовно відзиву від відповідача від 17 грудня 2019 року, який за змістом імітує нібито згоду матері з визначенням місця проживання дитини з батьком, та нібито нею визнається позовна вимога зі сплати аліментів позивачу, і лише заперечується їх розмір».

Згідно з ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 3-6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі і можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З урахуванням положень п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року, при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених ч. 2 ст. 423 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в ст.ст. 424, 426 ЦПК України.

Судове рішення не може переглядатись у зв`язку з нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Таким чином, суд відноситься критично до посилання заявника стосовно відзиву від 17 грудня 2019 року, оскільки відзив прийнято судом, а отже оцінено при розгляді справи, та у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки являється переоцінкою доказів.

Керуючись вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства України, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставини, з огляду на відсутність посилання заявника у поданій ним заяві на підстави для перегляду рішення суду за нововияленими обставинами, вичерпний перелік яких наведено у ст. 423 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423, 424, 426 ЦПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд рішення за суду нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення аліментів та стягнення аліментів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 14 лютого 2022 року.

Суддя О.Б. Саламон