Провадження № 2/185/1177/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Межиріцька сільська рада про визнання недійсною приватизації землі,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Межиріцька сільська рада про визнання недійсною приватизації землі.

Позивач просить:

-визнати недійсною приватизацію ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ,

-скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що в акті встановлення меж земельної ділянки АДРЕСА_1 відсутній підпис суміжного землекористувача ОСОБА_1 , що є підставою для визнання недійсною приватизації земельної ділянки відповідача.

Місце проживання сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків доплати судового збору відповідно до обсягу заявлених позовних вимог.

15 грудня 2021 року зазначені недоліки усунуті позивачем.

16 лютого 2022 року на запит суду надійшли відомості ГУ ДМС у Дніпропетровській області, що підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню є доцільним розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання про витребування технічної документації із землеустрою стосовно земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у ньому не зазначено, які саме документи просить витребувати позивач.

Крім того клопотання заявлене передчасно, оскільки представник позивача вказує на те, що технічна документація з землеустрою необхідна для проведення судової будівельно-технічної експертизи, однак питання про призначення такої експертизи судом ще не розглянуто.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Межиріцька сільська рада про визнання недійсною приватизації землі.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 30 березня 2022 року о 09:00 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва