Справа № 663/3413/21
Провадження № 2/663/151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку.

До суду сторони надали мирову угоду, надавши її у письмову вигляді, за умовами якої поділити земельну ділянку, житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , між співвласниками наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок літ. «А,а»:

1-1 коридор пл. 3,7 кв.м.,

1-2 житлова пл. 10,4 кв.м.,

1-3 житлова пл. 6,1 кв.м.,

1-4 житлова пл. 5,0 кв.м.,

1-5 кухня пл. 10,6 кв.м.,

1-6 житлова пл. 6,7 кв.м.,

І коридор пл. 2,2 кв.м.,

ІІ санвузол пл. 2,9 кв.м.

Усього загальна площа 47,6 кв.м., в т.ч. житлова 28,2 кв.м.

Надвірні будівлі та споруди:

літ. Б літня кухня,

б прибудова,

літ. В навіс.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на надвірні будівлі та споруди:

літ. Г сарай,

літ. Д сарай,

літ. Л туалет,

літ. М душ,

№1 водопровід.

Сторони погоджуються поділити земельну ділянку, яка виділялась під будівництво і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до фактичного розподілу земельної ділянки (Додаток №1 до мирової угоди), а саме:

Виділити у власність ОСОБА_2 окрему цілісну ізольовану земельну ділянку площею 223,0 кв.м.,

Виділити у власність ОСОБА_1 окрему цілісну ізольовану земельну ділянку площею 397,0 кв.м.,

Усі підведені комунікації залишаються власникам земельної ділянки, що їм виділяється.

Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку, житловий будинок, надвірні будівлі та комунікації, які розташовані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 погоджується з площею земельної ділянки, житловим будинком, господарськими будівлями, що йому виділяються за його власною ініціативою.

ОСОБА_1 погоджується з площею земельної ділянки, господарськими будівлями, що їй виділяються за її власною ініціативою та не заперечує проти залишення усього житлового будинку ОСОБА_2 .

Витрати по справі сторони понесли порівну.

Сторони розуміють наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Камчатний А.В. просили затвердити мирову угоду, вказали, що мирова угода підписана добровільно та наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду, вказав, що мирова угода підписана добровільно та наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі.

Вислухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, враховуючи, що усі суперечності між сторонами врегульовані, позиції по мировій угоді узгоджені, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі чого мирова угода між сторонами підлягає затвердженню.

Відповідно частини 4 статті 207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, затвердити мирову угоду, за умовами якої поділити земельну ділянку, житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , між співвласниками наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок літ. «А,а»:

1-1 коридор пл. 3,7 кв.м.,

1-2 житлова пл. 10,4 кв.м.,

1-3 житлова пл. 6,1 кв.м.,

1-4 житлова пл. 5,0 кв.м.,

1-5 кухня пл. 10,6 кв.м.,

1-6 житлова пл. 6,7 кв.м.,

І коридор пл. 2,2 кв.м.,

ІІ санвузол пл. 2,9 кв.м.

Усього загальна площа 47,6 кв.м., в т.ч. житлова 28,2 кв.м.

Надвірні будівлі та споруди:

літ. Б літня кухня,

б прибудова,

літ. В навіс.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на надвірні будівлі та споруди:

літ. Г сарай,

літ. Д сарай,

літ. Л туалет,

літ. М душ,

№1 водопровід.

Сторони погоджуються поділити земельну ділянку, яка виділялась під будівництво і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до фактичного розподілу земельної ділянки (Додаток №1 до мирової угоди), а саме:

Виділити у власність ОСОБА_2 окрему цілісну ізольовану земельну ділянку площею 223,0 кв.м.,

Виділити у власність ОСОБА_1 окрему цілісну ізольовану земельну ділянку площею 397,0 кв.м.,

Усі підведені комунікації залишаються власникам земельної ділянки, що їм виділяється.

Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку, житловий будинок, надвірні будівлі та комунікації, які розташовані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 погоджується з площею земельної ділянки, житловим будинком, господарськими будівлями, що йому виділяються за його власною ініціативою.

ОСОБА_1 погоджується з площею земельної ділянки, господарськими будівлями, що їй виділяються за її власною ініціативою та не заперечує проти залишення усього житлового будинку ОСОБА_2 .

Витрати по справі сторони понесли порівну.

Сторони розуміють наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко