Справа № 463/1373/22
Провадження № 2/463/961/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОПТИМУМ», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія-Інвест» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу.

Позовна заява поступила до суду 17.02.2022 року.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів (копії Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2018 року, копії Договору про внесення змін до Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 17.05.2019 року, копії Договору переуступки та внесення змін до Попереднього договору купівлі-продажу від 14.07.2020 року, копії Договору переуступки та внесення змін до Попереднього договору купівлі-продажу від 04.12.2020 року, копії паспортів об`єкта нерухомого майна), позивач просить визнати за ним майнові права на об`єкт нерухомого майна, який не введений в експлуатацію, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що об`єкт нерухомого майна, який не введений в експлуатацію, знаходиться на території, яка не належить до територіальної підсудності Личаківського районного суду м.Львова, тому дана позовна заява не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а матеріали справи слід передати до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.30, 31, 187, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОПТИМУМ», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія-Інвест» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва - передати до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач:. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОПТИМУМ», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія-Інвест», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Лисенка,38/8, .

Суддя Грицко Р.Р.