Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1302/21
Провадження № 2/382/163/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 21 жовтня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 153. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент звернення з позовом до суду шлюбні відносини фактично припинені. На даний час сім`ї фактично вже не існує, відсутні будь-які можливості до відновлення шлюбу, вони мають окремі один від одного бюджети. Матеріальної участі в житті один одного жоден з подружжя не приймає. Вони тривалий час приживають окремо. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати покласти на відповідача та повернути оригінал Свідоцтва про шлюб.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та зазначили, що стосунки позивача та відповідача погіршилися на даний час та не покращилися з часу відкриття даного провадження по даній справі, у сторін присутні конфлікти, які вирішуються лише за допомогою звернень в державні органи, в тому числі доводиться звертатись до поліції, сторони по справі не примирились. Сторони біля одного року проживають окремо, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбні відносини, та даного факту в судовому засіданні не заперечував відповідач по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, проте не заперечував того факту, що сторони по справі не примирились.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При подачі позовної заяви про розірвання шлюбу обов`язково подається оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також всі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Свідоцтво про шлюб є одним із доказів, який підтверджує факт укладення шлюбу.

Після винесення рішення про розірвання шлюбу, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу залишається в суді, тому що більше потреби в ньому немає, воно стає недійсним з моменту винесення рішення про розірвання шлюбу.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта НОМЕР_1 (а.с. 3), копії паспорта НОМЕР_2 (а.с. 4-5), свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 6), копій свідоцтв про народження (а. с. 7), встановлено, що 21 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 153, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя в них не склалося, вони перестали розуміти один одного, сторони біля одного року проживають окремо, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбні відносини. До відповідача застосовано було обмежувальний припис що діяв 6 місяців та стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей (а.с.8-11).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_7 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , зареєстрований 21 жовтня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 153, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 18 лютого 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.