ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3036/15-ц
Провадження № 6/210/1/22
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Яблочної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової А.С. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №210/3036/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової А.С. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №210/3036/15-ц. В обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебувала справа № 210/3036/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-26515-210810 від 21 серпня 2010 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/3036/15-ц від 18.09.2020 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (КОД ).

Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 210/3036/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Крім того, згідно відповіді Криворізького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомо, що виконавчий лист №210/3036/15-ц виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у відділі не виконанні не перебуває та не перебував раніше. Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

За вказаних обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 210/3036/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання та поновити строк для його пред`явлення.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, у зв`язку з чим судове засідання відбувається без фіксації технічними засобами.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи №210/3036/15-ц, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що 06.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено заочне рішення у справі №210/3036/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-26515-210810, яким задоволено позовні вимоги позивача.

На виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2015 по цивільній справі № 210/3036/15-ц було видано виконавчий лист, який отримав представник позивача 24.12.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2020 у справі №210/3036/15-ц задоволено заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та замінено стягувача з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до відповіді Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що виконавчий лист №210/3036/15-ц виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» на виконанні станом на 18.02.2021 року не перебував.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи, що заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі №210/3036/15-ц на даний час не виконано, виданий судом виконавчий лист на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду не повертався, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа і поновити строк для його пред`явлення, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової А.С. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №210/3036/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №210/3036/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 005-26515-210810 для пред`явлення до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №210/3036/15-ц на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 005-26515-210810.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко