Справа 749/548/17
Номер провадження 6/749/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Чигвінцева М.С.

за участю секретаря: Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу виконавчого листа у цивільній справі № 749/548/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 12.09.2017 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією станом на 04.04.2017 року в розмірі 45408 (сорок п`ять тисяч чотириста вісім ) грн. 45 коп. та судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн.

10.02.2022 р. директор ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 15.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL3N015725, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 002-24112-130613 від 13.06.2013 року, укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2 309 690,00 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

27.04.2020 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2309690,00 грн. з призначенням платежу: «За придбання активів згідно протоколу № UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року, лот № GL3N015725, що підтверджується платіжним дорученням № 270 від 27.04.2020 р.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2233/К .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2233/К Банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло вимоги до боржника.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю`Фінансова компанія «Профіт Капітал» не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 12.09.2017 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією станом на 04.04.2017 року в розмірі 45408 (сорок п`ять тисяч чотириста вісім ) грн. 45 коп. та судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн.

15.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL3N015725, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 002-24112-130613 від 13.06.2013 року, укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2 309 690,00 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

27.04.2020 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2309690,00 грн. з призначенням платежу: «За придбання активів згідно протоколу № UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року, лот № GL3N015725, що підтверджується платіжним дорученням № 270 від 27.04.2020 р.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2233/К .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2233/К Банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором.

Відповідно до частини 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Верховний Суд у постанові від 27.11.2019 р. у справі 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником. Відтак заяву правонаступника у цій частині слід задовольнити.

Щодо заявленої вимоги щодо видачі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією станом на 04.04.2017 року в розмірі 45408 (сорок п`ять тисяч чотириста вісім ) грн. 45 коп. та судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій вищезгаданої статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені статтею 120 ЦПК України.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 433ЦПК України,у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішення суду набрало законної сили 07 листопада 2017 року і строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 08 листопада 2020 року,а представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал», звернувся 10 лютого 2022 року до суду із заявою про видачу виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення його до виконання. Доказів щодо переривання чи зупинення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник не надав, а тому у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Профіт Капітал" в частині вимоги щодо видачі виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 261, 433, 442, п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу виконавчого листа у цивільній справі № 749/548/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №748/548/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-24112-130613 від 13.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією станом на 04.04.2017 року в розмірі 45408 (сорок п`ять тисяч чотириста вісім ) грн. 45 коп. та судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М.С. Чигвінцев