УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 583/4111/20

провадження № 61-20076св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - селянське (фермерське) господарство «Відродження»,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Відродження» на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Левченко Т. А., Собини О. І., Ткачук С. С., у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Відродження» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СФГ «Відродження» про усунення перешкод у користуванні майном, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння СФГ «Відродження» на користь власника ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) площею 2,5840 га, кадастровий номер :01:001:5420, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку (пай) площею 2,5840 га, кадастровий номер :01:001:5420, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, номер запису про речове право 13209093 від 11 лютого 2016 року, витребувати з чужого незаконного володіння СФГ «Відродження» на користь власника ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) площею 2,5552 га, кадастровий номер :01:001:5419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку (пай) площею 2,5552 га, кадастровий номер :01:001:5419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, номер запису про речове право 13210491 від 11 лютого 2016 року.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2021 року у складі судді Плотникової Н. Б. позовну заяву задоволено.

Усунено перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою (пай) площею 2,5840 га, кадастровий номер :01:001:5420, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області шляхом витребування її від СФГ «Відродження» та повернуто вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .

Скасовано запис про інше речове право (право оренди) земельної ділянки площею 2,5840 га, кадастровий номер :01:001:5420, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, номер 13209093 від 11 лютого 2016 року державного реєстратора Охтирського міськрайонного управління юстиції Заяц Н. М., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28188562 від 11 лютого 2016 року.

Усунено перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою (пай) площею 2,5552 га, кадастровий номер :01:001:5419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області шляхом витребування її від СФГ «Відродження» та повернуто вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .

Скасовано запис про інше речове право (право оренди) земельної ділянки площею 2,5552 га, кадастровий номер :01:001:5419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, номер 13210491 від 11 лютого 2016 року державного реєстратора Охтирського міськрайонного управління юстиції Заяц Н. М., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28190005 від 11 лютого 2016 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

01 листопада 2021 року на вказане рішення суду першої інстанції СФГ «Відродження» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційна скарга СФГ «Відродження» залишена без руху, для сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року апеляційну скаргу СФГ «Відродження» визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що зазначені в ухвалі Сумського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року недоліки апеляційної скарги СФГ «Відродження» у встановлений судом строк не усунуло.

У матеріалах справи наявне повідомлення про отримання 08 листопада 2021 року у підсистемі «Електронний суд» представником СФГ «Відродження» адвокатом Абрамовичем О. В., який подав апеляційну скаргу, копії ухвали апеляційного суду від 08 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2021 року до Верховного Суду, СФГ «Відродження», посилаючись на порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

10 січня 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Відродження» про усунення перешкод у користуванні майном призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров