Справа № 464/1107/21
пр.№ 2/464/264/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/1107/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що він та ОСОБА_3 , яка по-мерла ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідними братом і сестрою. В обґрунтування позовної заяви покликається, що є двоюрідним братом ОСОБА_3 та для прийняття спадщини необхідно встановити родинні відносини, оскільки відсутні документи, які підтверджують такі відносини. Відповідно до свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сулятичі Жидачівського району Львівської області, вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про одруження, виданого 16.05.1973 року вбачається, що його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружилися 07.06.1938 року. Після реєстрації шлюбу в його матері стало прізвище ОСОБА_4 . Згідно сві-доцтва про смерть, виданого 10.02.1984 року, його мати ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він не звертався до суду в порядку окремого провадження для встановлення факту родинних відносин, оскільки в даному випадку існує спір про право власності в поряд-ку спадкування нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 15 лютого 2021 року справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою від 15 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 29 жовтня 2021 року, роз`єднано позовні вимоги у цивільній справі №464/1107/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним у самостійні провадження. З даної справи виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визнання заповіту недійснім.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому покликається на те, що у випадку, якщо б батьки позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 були дійсно між собою рідним братом чи сестрою, то один з батьків повинен би мати однакове ім`я по батькові, чого позивачем не доведено. За весь період часу, який він знав і спілкувався з померлою ОСОБА_3 до неї ніхто з родичів не навідувався. Він займався організацією чину похорону ОСОБА_3 , оскільки вважав це своїм обов`язком, так як померла не мала близьких родичів.

У судове засідання призначене на 11:20 год 10 лютого 2022 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду такого.

Від представника позивача ОСОБА_10 надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Сулятичі Жидачівського району Львівської області померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є. про видачу свідоцтва про праву на спадщину за законом, оскільки вважає, що є спадкоємцем померлої за законом.

Згідно запису акта про народження (а.с.18) ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сулятичі Жидачівського району Львівської області, вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.25).

Згідно запису акта про одруження від 18.10.1969 року (а.с.17), ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 стало ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 16.05.1973 року вбачається, що батьки позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружилися 07.06.1938 року. Після реєстрації шлюбу в його матері стало прізвище ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10.02.1984 року, мати позивача ОСОБА_4 (ОСОБА_4) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Як вбачається з архівної довідки, виданої 30.06.2001 року центральним державним історичним архівом України у м.Львові, у фонді 201 "Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів", у метричній книзі греко-католицької парафії у с.Сулятичі, повіт Жидачів Станіславського воєводства із записами про народження за 1894-1944 роки виявлено записи про народження:

під №3: ОСОБА_14 ( ОСОБА_14 ), народився і хрещений ІНФОРМАЦІЯ_6 , будинок АДРЕСА_2 . Батько : ОСОБА_16 ( ОСОБА_16 ) сін ОСОБА_22 та ОСОБА_11 , дівоче ОСОБА_11 . Мати ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_20 ( ОСОБА_20 ) та ОСОБА_21, дівоче ОСОБА_21,

під №18: ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), народжений і хрещений ІНФОРМАЦІЯ_7 , будинок АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), син ОСОБА_17 . Мати ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_20 ( ОСОБА_20 ) та ОСОБА_21, дівоче ОСОБА_21,

під №68: ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), народилася і хрещена ІНФОРМАЦІЯ_8 , будинок АДРЕСА_3 . Батько ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), сіе ОСОБА_22 та ОСОБА_11 , дівоче ОСОБА_11 . Мати: ОСОБА_11 ОСОБА_11, дочка ОСОБА_14 і ОСОБА_23, дівоче ОСОБА_23 ,

ОСОБА_19 , народилася і хрещена ІНФОРМАЦІЯ_9 , будинок №1387 Батько: ОСОБА_1 , син ОСОБА_17 , дочки ОСОБА_18 . Мати ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_24та ОСОБА_21 , дочки ОСОБА_25 ,

під №8: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), народжений 7 лютого і хрещений 10 лю-того 1944 року, будинок АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), син ОСОБА_1 і ОСОБА_11 , дівоче ОСОБА_11 . Мати ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), дочка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дівоче ОСОБА_4.

У фонді 201 Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів", у метричній книзі греко-католицької парафії у с.Сулятичі, повіт Львів Львівського воєводства виявлено записи про одруження у 1938 році, а саме шлюб ОСОБА_26 та ОСОБА_13 відбувся 27 лютого 1938 року, а шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відбувся 07 червня 1938 року.

Під час розгляду справи допитувалися у якості свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , які ствердили суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка помер-ла ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідними братом і сестрою по маминій лінії батька позивача ОСОБА_7 . Підстав недовіряти свідкам немає, оскільки такі попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить переконання, що такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані між собою та підтверджують факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки встановлено, що бабця позивача ОСОБА_6 була одружена з ОСОБА_16 і народила від цього шлюбу сина ОСОБА_12 , який одружився з ОСОБА_13 -ною, від цього шлюбу народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_16 , ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_1 , діда позивача і народила від цього шлюбу ОСОБА_7 , батька позивача.

Суд приходить до висновку, що факти, які підлягають встановленню в даній справі мають юридичне значення, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача, оскільки існує спір про право власності на спадкове майно, іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення позивач немає, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового по-рядку встановлення юридичних фактів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для реалізації його прав для прийняття спадщини. Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 01 серпня 1996 року, АДРЕСА_5

третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна, АДРЕСА_6

Повне рішення суду складено 14 лютого 2022 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна