Справа № 185/9811/21
Провадження № 2/185/1026/22
09 лютого 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаврилова В.А.,
секретаря судового засідання Вакули В.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 12.12.2021 року в даній справі було відкрито провадження по справі.
09.02.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів з Першої павлоградської нотаріальної контори Дніпропетровської області завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної по наступним правочином:
- договір купівлі-продажу, ВЕХ № 719850 р. № 1-4756 від 19.09.2007 року;
- договір купівлі - продажу, № 1-4848 від 26.09.2007 року;
- договір міни, ВММ № 739874, ВММ № 739875 р № 1-7496 від 30.12.2009 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів з:
-Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_1 ;
-Першої павлоградської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію договору міни квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 від 20.12.2009 року, зареєстрованого за № 1-7496.
-Територіального сервісного центру № 1247 РЦ МВС в Дніпропетровській області інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо зареєстрованих транспортних засобів за відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
- договір купівлі-продажу, ВЕХ № 719850 р. № 1-4756 від 19.09.2007 року;
- договір купівлі - продажу, № 1-4848 від 26.09.2007 року;
- договір міни, ВММ № 739874, ВММ № 739875 р № 1-7496 від 30.12.2009 року.
Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 1247 РЦ МВС в Дніпропетровській області надати інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо зареєстрованих транспортних засобів за відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов