Справа № 766/4988/21
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Саплєвої Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Голопристанської міської ради, третя особа: Херсонська міська рада про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 15.06.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 30.11.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву.

Представником відповідача ОСОБА_4 , за первісним позовом адвокатом Макаровим В.В., подано клопотання про витребування з виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області документів, на підставі яких 03.07.2017 року Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області була проведена державна реєстрація права власності за ОСОБА_5 на 55/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності - 21311916.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач та представник позивача за первісним позовом при вирішенні питання про витребування доказів покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити строк на проведення підготовчого судового засідання та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, 84, 187, 189, 198 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати з виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області (75600, Херсонська обл., місто Гола Пристань, вулиця 1 Травня, будинок 14), документів, на підставі яких 03.07.2017 року Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області була проведена державна реєстрація права власності за ОСОБА_5 на 55/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності - 21311916.

Докази надати до 21.04.2022 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 21.04.2022 року о 08-15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин