Справа № 216/8263/21
Провадження № 2/216/1607/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представників ГС «Досить труїти Кривий Ріг» Шафранової О.В., Зеленяка Є.С.,

представника ППП ТОВ «Рудомайн» - адвоката Кравцова Г.Є.,

представника ТОВ «Рудомайн» - адвоката Михайліва О.В.,

представників виконавчого комітету КМР Скляр Н.М., Лютої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву громадської спілки «Досить труїти Кривий Ріг» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконавчого комітету Криворізької міської ради в цивільній справі за позовом первинної профспілки працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн», виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представники громадської спілки «Досить труїти Кривий Ріг» Шафранова О.В., Зеленяк Є.С. заявили клопотання про залучення громадської спілки «Досить труїти Кривий Ріг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник позивача Кравцов Г.Є., представник ТОВ «Рудомайн» Михайлів О.В., кожен окремо, заперечували проти клопотання, посилаючись на його безпідставність, оскільки цей трудовий спір не стосується екологічних прав.

Представники виконавчого комітету Криворізької міської ради Скляр Н.М., Люта О.В., кожен окремо, вважали необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи громадську спілку «Досить труїти Кривий Ріг».

Частиною першою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права і обов`язки).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд приходить до висновку, що відсутнє належне обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача громадської спілки «Досить труїти Кривий Ріг», з підстав впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки останньої, а відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви громадської спілки «Досить труїти Кривий Ріг» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2022 року.

Суддя Ю.В.Онопченко