Провадження №2-зз/523/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору дарування, витребування майна, вселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бикова Дмитро Юрійович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 523/11512/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору дарування, витребування майна, вселення, посилаючись на той факт, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року по справі №523/11512/19 позовні вимоги ОСОБА_3 залишенні без задоволення. Дане рішення набрало законної сили 16 грудня 2021 року. У зв`язку із чим, відпала потреба у накладеному арешті та просить скасувати заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2019 року та зняти арешт з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна:23939476.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час слухання справи сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "30" липня 2019р. за клопотанням позивача, накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна:23939476.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишенні без задоволення. Дане рішення набрало законної сили 16 грудня 2021 року.

Згідно ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішенням суду у задоволення позовних вимог відмовлено та воно набрало законної сили, у зв`язку з чим потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бикова Дмитра Юрійовичапро скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "30" липня 2019року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "30" липня 2019 р., на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна:23939476.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: В.К.Кисельов