ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 2-509/2006

провадження № 22-ц/818/702/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про захист права власника за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року в складі судді Ковригіна О.С.,

у с т а н о в и в :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Вапеляційній скарзі ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 міститься клопотання про виклик та допит свідків.

Статтями 90-93 ЦПК України встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає виклик свідків у судове засідання з наданням права задати питання свідкам усім учасникам справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 67 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Оскільки справа призначена до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, клопотання про виклик у судове засідання свідка підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості правонаступника позивача.

ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_1 .

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_3 в якості правонаступника відсутні.

Інших заяв чи клопотань, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також проведено інші дії, що пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що по цивільній справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_3 в якості правонаступника залишити без задоволення.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про захист права власника за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року, до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 00 хв. 28 липня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук