Справа № 459/3202/21
Провадження № 2/459/1033/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судових засідань Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

08.10.2021 р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 10:30 год. 24.11.2021 року з повідомленням сторін.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2021 року сторонам по справі надано строк на примирення до 24.01.2022 року.

Позивач 24.01.2022 року подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідачка 24.01.2022 року подала заяву про слухання справи у її відсутності, у якій зазначила, що проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки у них є двоє неповнолітніх дітей, тому хоче зберегти сім`ю.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.01.2022 року витребувано докази та зобов`язано ОСОБА_1 надати суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження другої дитини, а позивачу роз`яснено, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що останній 11.02.2022 року отримав вищевказану ухвалу суду.

Проте, станом на 17.02.2022 року ухвала суду позивачем виконана не була, документів суду не надано.

З огляду на зазначені обставини суд, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як роз`яснено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Із матеріалів позовної заяви, поданої позивачем від 08 жовтня 2021 року до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При цьому, із заяви відповідачки від 24.01.2022р. вбачається, що у даного подружжя є двоє неповнолітніх дітей.

Відтак, позивачем, в порушення вимог ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, не додано до позовної заяви копію свідоцтва про народження другої дитини.

Відповідно до частин 2-6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відтак, при ухваленні рішення суд повинен перевірити наявність/відсутність у подружжя дитини у віком до 1 року.

Неподання позивачем копії свідоцтва про народження другої дитини не дає можливості суду перевірити наявність чи відсутність таких обставин.

Враховуючи те, що позивач не подав витребувані судом документи, а такі мають важливе значення для вирішення даної справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутись до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022 р.

Суддя: М. В. Мельникович