Ухвала

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 759/18296/19

провадження № 61-18868ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та стягнення авансового платежу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та стягнення авансового платежу.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня

2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року скасовано, прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 259 246 грн. У задоволенні позовних вимог про визнання попередніх договорів недійсними відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

20 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернуласяіз касаційною скаргоюна рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня

2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із зазначенням поважних причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження, надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав, надіслання копій касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та доплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 07 грудня 2021 року направлено на єдину відому адресу ОСОБА_1 , яка указана в касаційній скарзі.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 .

Заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2021 року недоліки не усунула. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що

ухвала суду касаційної інстанції від 07 грудня 2021 року, станом на

14 лютого 2022 року, заявником не виконана, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та стягнення авансового платежу, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк