Справа № 185/1725/22
Провадження № 2/185/1941/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що 28 серпня 2021 року з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений належний йому автомобіль. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП не була застрахована. На час звернення до суду з позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України не надало позивачу розрахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, складає 308 794 грн 60 коп.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування у МТСБУ розрахунку відшкодування заподіяної шкоди з розміром суми відшкодування та кінцевим терміном сплати. Розмір позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди не визначений.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Таким чином обов`язок щодо визначення суми позову та здійснення відповідного розрахунку покладений на позивача.

За змістом позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та сумою, виплаченою МТСБУ.

Проте на день подачі позовної заяви МТСБУ ще не здійснена виплата на користь позивача за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, що підтверджується доданим до позовної заяви листом «Про надання документів», згідно якого МТСБУ повідомляє ОСОБА_1 , що повернеться до розгляду питання щодо відшкодування заподіяної йому шкоди після надання ним відповідних документів.

Зі змісту листа МТСБУ, доданого до позовної заяви, видно, що ОСОБА_1 не подано до МТСБУ документів для отримання відшкодування.

Згідно пунктів 1, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків:

-визначення конкретної суми позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди,

-подання уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову, відповідно до пунктів 1, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва