Справа № 127/4037/22
Провадження 2/127/597/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно доводів позовної заяви позивач та відповідач з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 , позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд звертає увагу позивача на те, що процесуальний закон не місить положень, згідно з якими підсудність справи визначається за місцем роботи чи за фактичним місцем проживання фізичної особи.

При визначенні підсудності даного спору позивач обрала Вінницький міський суд Вінницької області, керуючись тим, що сторони фактично проживають з дітьми та працюють у м.Вінниці, однак будь-яких доказів зареєстрованого проживання (перебування) позивача, на утриманні якої перебувають малолітні діти, чи відповідача на території м. Вінниці до матеріалів позовної заяви позивач не додала, підстав для зміни територіальної підсудності цього спору, визначених законом, не зазначила.

Викладене викликає об`єктивний сумнів суду в підсудності позову ОСОБА_1 Вінницькому міському суду Вінницької області, тому суд вважає, що позивачу слід визначитися щодо підсудності даного позову та підстав звернення з даним позовом саме до Вінницького міського суду Вінницької області.

У разі відсутності визначених законом підстав для визначення підсудності цієї справи Вінницькому міському суду Вінницької області, позивач має визначити, з визначеної законом альтернативної підсудності, яким судом має бути розглянута справа (за зареєстрованим місцем проживання відповідача, чи за зареєстрованим місцем проживання позивача, у разі, якщо на її утриманні перебувають неповнолітні діти).

Суд звертає увагу позивача на те, що в силу ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зазначене є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу триденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання ним даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному пред`явленню позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: