Провадження №2-во/369/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2021 року по справі № 369/12538/21, -

В С Т АН О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2021 року було ухвалено шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №719 від 01 вересня 2001 року розірвати.

16.02.2022 року до канцелярії суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, згідно якої останній просить виправити допущену в рішенні суду від 20.10.2021 року описку, замінивши неправильне прізвище ОСОБА_1 на правильне ОСОБА_4 та неправильне прізвище ОСОБА_2 на правильне - ОСОБА_3 .

Суд встановив, що при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення помилково зазначено прізвище заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2021 року по цивільній справі № 369/12538/21, а саме: неправильне прізвище " ОСОБА_1 " замінити на правильне " ОСОБА_4 " та неправильне прізвище " ОСОБА_2 " замінити на правильне " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко