Справа № 336/1119/22
Провадження № 2/336/2703/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Грибовод С.Ю., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грибовод Сергій Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грибовод С.Ю., до ТОВ «ФКя «Дніпрофінансгруп», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С.І., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16.02.2022 р. у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

До позовної заяви додана заява позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Грибовод С.Ю., про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, у тому числі проведення електронного аукціону, призначеного ДП «Сетам» на 02.03.2022 р..

Заява обґрунтована тим, що на підставі виконавчого напису № 2841 від 03.09.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І., приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. відкрито виконавче провадження № 67554109, в рамках якого 05.01.2022 р. винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника та ДП «Сетам» призначено реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону на 02.03.2022 р..

Однак, позивач вважає виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 67554109, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. за виконавчим написом, вчиненим 03.09.2021 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. за № 2841 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у тому числі проведення електронного аукціону, призначеного ДП «Сетам» на 02.03.2022 р..

Відповідно до п.6 ч.1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині зупинення виконавчого провадження ВП № 67554109, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. за виконавчим написом № 2841, вчиненим 03.09.2021 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором № 14/2008/0567/Фжр від 21.03.2008 р. у сумі 2458757,34 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1700,00 грн.. В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 03 вересня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем, зареєстрованого у реєстрі за № 2841 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , заборгованості за кредитним договором № 14/2008/0567/Фжр від 21.03.2008 р. у сумі 2458757,34 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1700,00 грн., у виконавчому провадженні ВП № 67554109.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.В.Дмитрюк

Ухвала набрала законної сили 16.02.2022 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 16 лютого 2025 року.

Ухвала видана 16.02.2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/1119/22, провадження № 2/336/2703/2022 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.