У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 Справа №607/201/22

Провадження №2/607/30/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовомКомунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 представник позивача КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради - Чумак А. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 30258 грн. 11 коп. а також 2270 грн. судового збору.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.02.2022 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву, в якій зазначили про погашення ними в повному обсязі заборгованості за послуги з централізованого опалення, у зв`язку із чим просили відмовити у позові.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила закрити провадження у справіна підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, так як відповідачі у повному обсязі сплатили заборгованість за послуги з централізованого опалення. Разом з тим, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просила повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 2270 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні просили закрити провадження у справі за відсутністю предмет спору.

Заслухавши пояснення учасників, ослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з квитанції від 03.02.2022 відповідач ОСОБА_3 у повному обсязі оплатила заборгованість за послуги з централізованого опалення.

Відтак, у даному випадку, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається із наявних у матеріалах справи платіжних доручень №773 від 14.03.2019 та №4060 від 23.12.2021 виданих АТ «Ощадбанк» позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270 гривень.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 2270 гривень на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 133, ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №607/201/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль, ) повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (адреса місцезнаходження вул. Франка, 16, м. Тернопіль, 46025, ) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений згідно платіжного доручення №773 від 14.03.2019 у АТ «Ощадбанк» та судовий збір у сумі 349 (триста сорок дев`ять) гривень, сплачений згідно платіжного доручення №4060 від 23.12.2021 в АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяН. Р. Кунець