Справа № 539/5063/21
Провадження № 2/539/400/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Павличенко О.А.,
та представника позивача адвоката Боденка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору,
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Розгляд даної цивільної справи відкладено на 14 год. 00 хв. 11 травня 2022 року, при цьому представник позивача прохає судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Крім того, в матеріалах справи мається клопотання представника відповідача П.Омельчук про проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції в одному з приміщень судів м. Києва у зв`язку з неможливістю прибуття до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області через значну відстань його місцезнаходження.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
В свою чергу приписами ч. 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
На підставі вищевикладеного, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon», вважаю що клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору, призначене на 14 год. 00 хв. 11 травня 2022 року провести в режимі відеоконференціїз Київським апеляційним судом, та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 11 травня 2022 року в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити представників сторін.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду.
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача адвокат Боденко Дмитро Олександрович.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко