єдиний унікальний номер справи 546/1248/21
номер провадження 2-о/546/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чуя А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 546/1248/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Решетилівська державна нотаріальна контора, Решетилівська міська рада Полтавської області, про встановлення факту спільного проживання ,

в с т а н о в и в :

20.12.2021 заявник звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту спільного проживання, яку було передано у провадження судді Романенко О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021.

В своїй заяві заявник просить суд, встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документи, що підтверджують родинні зв`язки не збереглися. Після смерті останнього відкрилася спадщина, заповіт складений не був, тому заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Заявою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 09.02.2022 з`явилися: заявник, його представник адвокат Чуй А.І. та свідок ОСОБА_3

08.02.2022 заінтересована особа - Решетилівська міська рада Полтавської області подала до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заявник додатково пояснив, що ОСОБА_2 був його вітчимом, спочатку вони проживали в Таджикистані, а з 1991 року переїхали до України та проживали в АДРЕСА_1 . Із вітчимом у нього були гарні відносини, весь час проживали разом, вели спільне господарство.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідка, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.В. №1302/02-31 від 03.12.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів спільного проживання однією сім`єю із спадкоємцем більше 5 років до дня його смерті (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 24.03.1994, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на прави спільної приватної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї6 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с.12).

З копії виписки з погосподарської книги №26 Жовтневої сільської ради за 2001-2005 роки села Жовтневе вул.Жовтнева, виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області, головою домогосподарства є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші члени господарства: ОСОБА_4 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 син, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 батько, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що добре знає родину ОСОБА_1 . З 1993 року він із своєю сім`єю проживає в с.Покровське (стара назва Жовтневе) Полтавської області. Заявник піклувався про ОСОБА_2 , називав його своїм батьком. Весь час, до моменту смерті ОСОБА_2 , проживали разом за вказаною адресою та вели спільне господарство.

Заявником та його представником адвокатом Чуєм А.І. у судовому засіданні зазначено, що на фототаблицях, наявних в матеріалах справи (а.с.14-15), на верхньому фото (а.с.14) зображений ОСОБА_2 - вітчим (зліва), заяник (посередині) та ОСОБА_2 мати (зправа). На інших спільних фото також зображені ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, на які посилається заявник та його представник, підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та поясненнями свідка, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Решетилівська державна нотаріальна контора, Решетилівська міська рада Полтавської області, про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18 лютого 2022 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Решетилівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: вул. Старокиївська, 12, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400;

заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавської області, , місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400.

Суддя О.О. Романенко