ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27634/20

Провадження № 22-ц/4820/659/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

10.02.2022 АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано банком електронною поштою 11.12.2021.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що 03.12.2021 судом першої інстанції проголошено повний текст судового рішення, копію вказаного рішення суду отримано банком 11.12.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 54), а також визнається представником банку в апеляційній скарзі, а тому останнім днем на подання апеляційної скарги згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України було 10.01.2022.

Разом з тим, заявником подано апеляційну скаргу 10.02.2022, тобто поза межами тридцятиденного строку, і поважності причин його пропуску, крім того, що повний текст рішення суду отримано банком електронною поштою 11.12.2021 апелянт не зазначає.

Таким чином, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України слід визнати неповажними, із наданням заявнику права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Представником банку до апеляційної скарги додано виписку по картковому рахунку відповідача від 19.01.2022.

Встановлено, що позивачем на підтвердження позовних вимог вказана виписка до суду першої інстанції не подавалась. Крім того, в порушення вимог процесуального закону апеляційна скарга не містить відповідного клопотання про приєднання до матеріалів справи виписки про рух коштів.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати наведені Акціонерним товариством «Універсал Банк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта