Справа № 204/3814/21
Провадження № 2-о/204/7/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням до суду про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, визначивши заінтересованою особою Виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року заяву залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки.

06 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 травня 2021 року, заявником в повному обсязі не усунуто.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху повторно, позивачу надано термін на усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 22 січня 2022 року особисто під підпис, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що заявником до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 жовтня 2021 року, не усунуті, доходжу висновку про повернення клопотання та доданих до нього додатків заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даним клопотанням, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання, або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна