Справа № 396/1751/21
Провадження № 2/396/176/22
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1751/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.01.2016 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управліннябуло укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб та відкрито поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 відповідачу, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію та встановлено розмір кредитного ліміту в сумі - 1000,00 грн, процентна ставка за користування кредитом 30% річних.

22.09.2016 року за заявою ОСОБА_1 позивачем було збільшено кредитний ліміт на сумму - 14124 грн, з процентною ставкою за кредитом 30% річних.

Відповідно до постанов Національного Банку України № 162 від 28 грудня 2018 року та № 41 від 22 лютого 2019 року АТ «Ощадбанк» змінено поточний рахунок відповідача на рахунок № IBAN: НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 25.07.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 15822,78 грн, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погасив заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою судді від 24.12.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстрації, які відповідач отримав 20.01.2022 року, про що свідчить підпис в поштовому повідомлені. Відзив на позов не подав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.01.2016 року між сторонами був укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 523811 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідачу відкрито кредитну лінію та встановлено розмір кредитного ліміту в сумі - 1000,00 грн, процентна ставка за користування кредитом 30% річних (а.с.12-16).

23.09.2016 р. між сторонами було підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с.17-19).

Відповідно до повідомлення про умови кредитування, які сторони підписали 23.09.2016 року, позивачем збільшено ОСОБА_1 кредитний ліміт на суму - 14124 грн (а.с.20).

Згідно наданих позивачем виписок по рахункам ОСОБА_1 , вбачається, що останній систематично користувався кредитними коштами (а.с.27-50).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, станом на 01.11.2021 року становить - 15 822 грн 78 коп, з яких: сума основного боргу -14124 грн 00 коп; проценти за користування кредитом 1 671 грн 68 коп; комісія 4 грн 04 коп; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 12 грн 77 коп, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7 грн 13 коп; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3 грн 16 коп (а.с.51-54).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п.1.28. розділу ХХІІ Договору ДКБО, будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами договору встановлено, що в разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню та проценти за користування коштами.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов`язань, передбачених умовами Договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість, сума якої відповідно до наданого розрахунку, станом на 01.11.2021 року, становить 15 822 грн 78 коп, з яких: сума основного боргу -14124 грн 00 коп; проценти за користування кредитом 1 671 грн 68 коп; комісія 4 грн 04 коп; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 12 грн 77 коп, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7 грн 13 коп; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3 грн 16 коп.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (код 09323408, р/р НОМЕР_4 в ОПЕРВ в філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованості, яка станом на 01.11.2021 року складає 15 822 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн 78 коп, з яких:

-14 124 грн 00 коп сума основного боргу;

-1 671 грн 68 коп нараховані відсотки;

-4 грн 04 коп комісія;

-12 грн 77 коп - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

-7 грн 13 коп 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-3 грн 16 коп втрати від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ( код 09323408, р/р НОМЕР_4 в ОПЕРВ в філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Всього підлягає стягненню 18 092 (вісімнадцять тисяч дев`яносто дві) грн 78 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 17.02.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна