КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3399/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/2309/20

16 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів отримання копії оскаржуваного рішення.

11 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що він звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з запитом про надання йому інформації щодо направлення на його адресу копії оскаржуваного рішення та інформації щодо отримання.ним копії рішення наручно.

З огляду на те, що наразі відповіді на вказане звернення він не отримав, просив суд продовжити строк на усунення недоліків його апеляційної скарги.

Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 було залишено без руху для подання ним доказів коли саме він отримав копію оскаржуваного рішення.

Зазначені відомості є необхідними для вирішення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для звернення його до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та відповідно до вимог частини 2 статті 127 ЦПК України суд продовжує позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження процесуальногострок на усунення недоліків апеляційної скаргизадовольнити

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя