Провадження № 2/161/468/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Шолом С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду позовом до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської М.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук В.Ф., ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви подала клопотання про витребування у приватних нотаріусів Ващук В.Ф. та Кухлевської М.В. належним чином завірені копії договору купівлі-продажу, посвідченого 27.12.2006 року та договору дарування, посвідченого 24.01.2014 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази сторона не може подати суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування документів слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ващук Віру Федорівну надати в судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 27.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі №9866.

Зобов`язати приватного нотаріуса приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевську Мирославу Валеріївну надати в судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. належним чином завірену копію договору дарування ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 24.01.2014 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Вірі Федорівні за адресою: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 2/2; приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевській Мирославі Валеріївніза адресою: м. Луцьк, вул. Шухевича Генерала, 6, оф. 33;

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк