Провадження № 2/201/27/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин (а.с. 1 - 4).

Ухвалою судді від 04.01.2022р. відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено проводити у загальному порядку (а.с. 32).

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дід ОСОБА_2 , про що Красногвардійським відділом ЗАГС м. Москви 29.10.1987р. видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження матері заявниці під дією часу було пошкоджено, заявниця не має можливості підтвердити родинні відносини з дідусем та прийняти спадщину після сина дідуся, який є рідним дядьком заявниці - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Москві.

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №159/2021 у нотаріуса Юдашкіної Зінаїди Віталіївни (м. Москва). Надати відповідні документи на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 та відкриття спадкової справи у заявниці можливість відсутня, оскільки такі документи можливо буде отримати лише після встановлення факту родинних відносин у даній справі.

На підставі викладеного, просила заяву про встановлення юридичного факту задовільнити.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. 36).

Представник заінтересованої особи - Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи (а.с. 34, 35).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Вирішуючи справу, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що Красногвардійським відділом ЗАГС м. Москва, 29.10.1987р. видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується наступним.

Прізвище ОСОБА_1 до укладання шлюбу було - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 27.11.1999р. (а.с. 14).

Рідною матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.06.1980р. (а.с. 15).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 17.11.2015р. (а.с. 13).

Спорідненість ОСОБА_5 (мати заявниці) та ОСОБА_2 (дід заявниці) підтверджується посвідкою про народження №1031337 від 1938 року (а.с. 21).

Вказана посвідка під дією часу була пошкоджена, у зв`язку з чим заявниця 13.12.2021р. звернулась до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з заявою про проведення технічної експертизи документів.

Згідно з висновком експерта, за результатами проведення технічної експертизи документів № 6619-21, встановлено, що в посвідці про народження № НОМЕР_6 батьками ОСОБА_5 значяться ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 19-20).

Крім того, ОСОБА_6 нотаріальною заявою від 30.01.2004р. засвідчила, що її рідною дочкою є ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 є її рідним батьком (а.с. 26).

ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявниці зверталась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення родинних відносин. Проте її заяву було залишено без руху та ухвалою від 14.10.2005р., у справі №2-3902/05, у зв`язку з не усуненням недоліків, заява була їй повернута (а.с. 28).

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст.ст. 293, 315-316, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 10 лютого 2022 року.

Суддя О.С. Наумова