Справа № 148/1238/21
Провадження №2-во/148/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2015, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради,

встановив:

09.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що 17.11.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено її позов до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради. Однак у вказаному рішенні допущено описку в написанні найменування юридичної особи - відповідача, а саме: вказано «Тульчинської міської ради Вінницької області», замість «Тульчинської міської ради», що унеможливлює виконання рішення суду. Просить виправити допущену описку.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвава.

За змістом ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 148/1238/21, судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.11.2021 позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради задоволено. При цьому у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку та замість правильного найменування юридичної особи відповідача вказано «Тульчинської міської ради Вінницької області» замість «Тульчинської міської ради»,

Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи відповідача- «Тульчинська міська рада» (а.с. 115).

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що допущена в судовому рішенні описка в найменуванні відповідача підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 7, 269 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2015, ухваленого у справі № 148/1139/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради, вказавши найменуванням юридичної особи відповідача «Тульчинської міської ради», замість «Тульчинської міської ради Вінницької області».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко