Справа №621/2065/14-ц
Провадження №2-зз/621/3/22
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Змієві матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 621/2065/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 621/2065/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

В обґрунтування заяви вказала, що 22.07.2014 ОСОБА_2 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.07.2014 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну заявниці квартиру АДРЕСА_1 .

20.10.2014 Зміївський районний суд Харківської області затвердив мирову угоду та закрив провадження у справі. Заходи забезпечення позову скасовані не були.

Мирова угода між сторонами була виконана у повному обсязі. Будь яких виконавчих проваджень, в яких заявниця є боржником не існує.

Враховуючи вищезазначені обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом 28.07.2014 по справі № 621/2065/14-ц.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 надала заяву до суду з проханням розглядати справу за її відсутності.

ОСОБА_3 надала заяву до суду з проханням розглядати справу за її відсутності. Вказала, що мирова угода виконана між сторонами в повному обсязі, не заперечувала проти скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 621/2065/14-ц, суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2014 по справі № 621/2065/14-ц визнано мирову угоду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступних умовах:

- ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі та зобов`язується сплатити борг до 29.10.2015 року;

- ОСОБА_2 погоджується з відстрочкою сплати заборгованості та зобов`язується, в разі сплати боргу до 29.10.2015 року, не подавати до суду позову про стягнення з ОСОБА_1 3% річних від суми заборгованості та інфляційних нарахувань;

- при порушенні ОСОБА_1 строку сплати боргу ОСОБА_2 має право без попередження та повідомлення ОСОБА_1 передати ухвалу Зміївського районного суду Харківської області про визнання даної мирової угоди на примусове виконання до державної виконавчої служби на підставі ст. ст. 2, 17, 18, 21 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- при порушенні ОСОБА_1 строку сплати боргу, ОСОБА_2 може звернутися до суду з позовом про стягнення № 3 річних та інфляційних нарахувань на суму заборгованості за весь час прострочення сплати боргу.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - закрити в зв`язку з укладенням мирової угоди.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 24.01.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться боржником (а. с. 41).

Заявою ОСОБА_4 підтверджується, що мирова угода, затверджена судом 20.10.2014 між сторонами - виконана.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги набрання чинності ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2014 та її виконання, наявні правові підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 222, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на виконання ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 28.07.2014 по справі № 621/2065/14-ц у вигляді арешту заборони відчуження майна:

- квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подачі апеляційної скарги в електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя