Справа № 183/154/22
№ 2/183/2196/22

У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Пащенко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю, -
16 січня 2022 року позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить:
- оригінали історій хвороб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період часу з липня 2020 року по червень 2021 року, в тому числі останню історію хвороби (яка відсутня у позивача) чи інший документ, якими зафіксовано смерть ОСОБА_3 , який помер в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради З0 червня 2021 року;
- належним чином засвідчені копії листків журналу (журналів) запису оперативних втручань у стаціонарі, щодо всіх операцій, які були проведені ОСОБА_3 та відображені у виписці №е4234 та зобов`язати відповідача надати можливість суду та стороні позивача ознайомитися з оригіналами вищевказаних журналів (сторінок журналів) безпосередньо в судовому засіданні.
- оригінали історій хвороб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період часу з січня 2020 року по червень 2021 року.
Від представника позивача адвоката Ярошенка О.О. надійшла заява, в якій останній просить провести розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, місце та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення зазначеного клопотання, на підставі ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати належним чином засвідчені копії документів, зобов`язати відповідача надати суду для огляду оригінали доказів, про необхідність огляду яких зазначає позивач. Частковість задоволення клопотання суд обґрунтовує відсутністю підстав для витребування оригіналів доказів в силу положень ч. 6 ст. 95 ЦПК України, відсутністю на час розгляду справи клопотання позивача про проведення експертизи, про можливість заявлення якої вказує представник позивача, та тим, що у суду відсутні підстави для сумнівів щодо відповідності копій доказів.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати зазначені у клопотанні копії документів та зобов`язати надати на огляд суду оригінали листків журналу (журналів) запису оперативних втручань у стаціонарі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
- історій хвороб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з липня 2020 року по червень 2021 року, в тому числі останню історію хвороби чи інший документ, якими зафіксовано смерть ОСОБА_3 , який помер в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» З0 червня 2021 року;
- листків журналу (журналів) запису оперативних втручань у стаціонарі, щодо всіх операцій, які були проведені ОСОБА_3 та відображені у виписці №е4234.
Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали листків журналу (журналів) запису оперативних втручань у стаціонарі, щодо всіх операцій, які були проведені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відображені у виписці №е4234.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 лютого 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов