Справа № 373/2042/21
Номер провадження 2/373/141/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представниця позивача - Ременюк Т.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість - 112422,69 грн, а саме: за кредитом - 83091,38 грн, по відсотках - 29331,31 грн.

Також просить стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.01.2008 між відповідачем ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір №402/1/08-Пі, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 307000,00 грн та зобов`язувався його повернути згідно з графіком погашення кредиту.

09.01.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним вище договором, між зазначеним банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №04/П-1.

Проте, відповідачі своїх зобов`язань належним чином не виконали, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 16.08.2021 складається із заборгованості по кредиту - 83091,38 грн та заборгованості по відсотках - 29331,31 грн. Загальна сума заборгованості становить 112422,69 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 16.12.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Альфа-Банк» та про згоду на заочний розгляд справи. Представник позивача копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав. Заяв чи клопотань після цього суду не направив.

Відповідачі копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження разом із копією позовної заяви та додатків до неї не отримали. Поштове відправлення надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідачів повернулось із відміткою про невручення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 28.01.2022 призначено судове засідання у справі на 15.02.2022 та здійснено виклик відповідачів шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належим чином.

Відповідачі в судове засідання на виклик суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошень 28.01.2022 про виклик до суду.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Як вбачається з копії рішення АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019, АТ «Укрсоцбанк» припинено шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк» та останнє є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

09.01.2008 відповідачем ОСОБА_1 було підписано договір про надання відновлювальної кредитної лінії №402/1/08-Пі у сумі 307000,00 грн, видача коштів відбудеться траншами, з відсотковою ставкою 14% річних, кінцева дата повернення кредиту 08.01.2023.

Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту зазначені в копії додатку №1 до договору №402/1/08-Пі від 09.01.2008.

09.01.2008 відповідачкою ОСОБА_2 було підписано договір поруки №04/П-1, яким вона зобов`язалась у повному обсязі солідарно відповідати за виконання договору про надання відновлювальної кредитної лінії №402/1/08-Пі.

Як вбачається з копії заяви на видачу готівки №2 від 09.01.2008 відповідачу видано грошові кошти у сумі 177000,00 грн (перший транш відповідно до п.2.1 ст.2 договору №402/1/08-Пі від 09.01.2008) з позичкового рахунку № НОМЕР_1 .

Проте, відповідачі взятих на себе зобов`язань не виконали, своєчасно кредиту не погашали.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання забов`язання з повернення кредиту за договором.

Відповідно до розрахунку вимог банку у зв`язку з непогашенням відповідачем ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором №402/1/08-Пі від 09.01.2008 загальна заборгованість станом на 16.08.2021 становить 112422,69 грн, а саме: за кредитом - 83091,38 грн, по відсотках - 29331,31 грн.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення договору про надання відновлювальної кредитної лінії №402/1/08-Пі від 09.01.2008 та договору поруки №04/П-1 від 09.01.2008, а також суми заборгованості відповідачів, розмір якої заявлений в межах встановленого договором ліміту та підтверджений розрахунком заборгованості за кредитом, а також первинними бухгалтерськими документами.

За таких обставин, позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість відповідно до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №402/1/08-Пі від 09.01.2008 в розмірі 112422 (сто дванадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 69 копійка, яка складається із: заборгованість за кредитом - 83091,38 (вісімдесят три тисячі дев`яносто одна) гривня 38 копійок, заборгованість по відсотках - 29331 (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять одна) гривня 31 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк