печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Талдоновій М.Є.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними односторонніх правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/65687/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними односторонніх правочинів.

Крім того, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають цивільні справи: № 757/65695/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними односторонніх правочинів.

Перед підготовчим засіданням, а саме 09.02.2022 позивачем подано клопотання про об`єднання справ № 757/65687/21-ц та № 757/65695/21-ц в одне провадження, посилаючись на те, що спір у вказаних справах мають аналогічний характер, подані до одних і тих самих відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті за клопотанням учасника справи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 13.12.2021 було відкрито провадження в цивільній справі № 757/65695/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними односторонніх правочинів.

Провадження в цивільній справі № 757/65687/21-ц було відкрито 20.12.2021.

Вивчивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що вимоги і є схожими, тому сумісний розгляд зазначених справ вбачається доцільним. При цьому слід зазначити, що суд критично ставиться до пояснень представника відповідача щодо необхідності відмовити в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження за тієї умови, що підготовче засідання було розпочато, оскільки вказане клопотання про об`єднання справ в одне провадження було подано до початку підготовчого засідання, у зв?язку з навантаженням суду про існування даного клопотання суду стало відомо лише під час судового засідання, тому суд був позбавлений можливості вирішити вказане питання раніше. На думку суду відмова в задоволенні клопотання з підстав зазначених в доводах представника відповідача, порушить принципи змагальності та диспозитивності, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 757/65687/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними односторонніх правочинів, об`єднати в одне провадження зі справою № 757/65695/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними односторонніх правочинів, справі присвоїти № 757/65695/21-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р.В. Новак