Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/252/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 до Красилівського районного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого Державною судовою адміністрацією України 26.11.2010, та затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 на вказану заяву користувачами автоматизованої системи документообігу суду заведено обліково-статистичну картку та сформовано справу № 677/252/22 (провадження №2-з/677/4/22).

В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що він звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ТОВ ФК «Кредит - Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Приватним виконавцем Клехо А.Є. 22.01.2022 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 24892 виданого 16.06.2021 року.

Зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості захисту його прав, у разі стягнення виконавцем під час примусового виконання виконавчого напису нотаріуса коштів з нього та подальшого задоволення позову і визнання цього напису таким, що не підлягає виконанню, ефективний захист або поновлення порушених прав позивача буде неможливим. Оскільки спірний виконавчий напис буде вже виконано, він не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або його інтересів.

На підставі наведеного, просив зупинити виконання виконавчого провадження № 68218886,відкритого приватним виконавцем Клехо А.Є. щодо стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 24892 виданого 16.06.2021 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 677/252/22 (провадження № 2/677/355/22) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18.02.2022 у справі № 677/252/22 (провадження № 2/677/355/22) відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є визнання виконавчого напису №24892, вчиненого 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 14662,18 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивачем в судовому порядку оскаржується виконавчий напис №24892, вчинений 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., а невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, може утруднити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь позивача, оскільки задоволення заяви в цій частині не суперечить вимогам законодавства і суті позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолієм Євгеновичем по виконавчому провадженню ВП №682188006 від 21.01.2022 з виконання виконавчого напису №24892, вчиненого 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 14662,18 грн, до набрання чинності рішенням по суті спору за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолію Євгеновичу (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Авіаторів, буд. 1, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Адреси сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса місця знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, .

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, буд.9, офіс №1.

Приватний виконавець Клехо Анатолій Євгенович: місце знаходження: 43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Авіаторів, будинок 1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1.

СуддяР. В. Вознюк