Провадження №2/592/406/22

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Хрін М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

у с т а н о в и в:

18.02.2022 відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення питання по справі № 592/4749/14-ц по розгляду його скарги на дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми Веремієнко В.А. та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Клопотання мотивоване тим, що не згоден з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів складеним державним виконавцем, у зв`язку з чим 07.02.2022 подав скаргу на дії державного виконавця.

При вирішенні клопотання позивачка покладалася на розсуд суду і просила викликати у судове засідання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Веремієнко В.А.

18.02.2022 у судове засідання за викликом не прибув відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 3 статті 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 41 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заяву про зупинення провадження подано 18.02.2022, а розгляд справи по суті у розумінні частини 3 статті 217 ЦПК України розпочато 20.01.2022, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті, оскільки підстава передбачена пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України не зазначена у частині 3 статті 210 ЦПК України.

Відтак розгляд справи слід відкласти для виклику представника третьої особи державного виконавця Веремієнко В.А. який склав розрахунок заборгованості у судове засідання, явку якого визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 210, 223, 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 09 годин 15 хвилин 15 березня 2022 року повторивши виклик учасників судового розгляду.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Веремієнко В.А. у судове засідання о 09 годині 15 хвилин 15 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Косолап