справа № 263/8889/19
провадження №: 2/752/5395/22
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

14.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.06.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, передано за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Постановою Донецького апеляційного суду від 01.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.06.2019 залишено без змін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 21.08.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 395 від 01.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

У червні 2020 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги - залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2021 скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2022 року, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» (; місцезнаходження: 03033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9) про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 02 червня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур