Справа № 699/31/22
Номер провадження 2-о/699/18/22
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

17.02.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

присяжних Бєлих Т.О., Микитюк О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради як органу опіки та піклування, за участю заінтересованих осіб: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради як органу опіки та піклування, за участю заінтересованих осіб: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в інтернаті з 07.05.2019 по даний час, оскільки страждає тяжким психічним захворюванням та є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново з 05.02.2003, потребує постійного стороннього нагляду.

Відповідно до матеріалів справи внаслідок психічного захворювання рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.01.2001 ОСОБА_3 було визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 18.04.2001 № 260 піклувальником недієздатної ОСОБА_3 призначено її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До набрання чинності змін до ЦПК України від 15.12.2017 особа визнавалася недієздатною безстроково. Чинна редакція ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю підстав для продовження чи позбавлення особи недієздатності.

З огляду на вищевикладене заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити її опікуном адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її теперішнього директора Пустільника Петра Тимофійовича.

При цьому заява містить клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ОСОБА_3 значення своїх дій та керувати ними. Водночас, просять судово-психіатричну експертизу проводити в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату шляхом виїзду експерта до місця перебування підекспертного.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просила призначити відносно ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення ЧОДА та заінтересована особа ОСОБА_2 , які брали участь у судовому засіданні дистанційно, проти задоволення заяви не заперечували. Зі слів ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вбачається, що вона визнає, що є психічно хворою та не вбачає доцільності у призначенні експертизи.

Щодо клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України суд призначає експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

При цьому щодо клопотання заявника про проведення експертизи за місцем перебування підекспертного суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 7 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» затвердженого наказом МОЗ України 08.05.2018 № 865 за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці за місцезнаходженням підекспертного під час проведення експертизи відносно ОСОБА_3 .

Однак вирішення питання про проведення судово-психіатричної експертизи в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату шляхом виїзду експерта до місця перебування підекспертного суд покладає на головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

Керуючись ст.ст. 84, 144, 145, 147, 239, 261, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради як органу опіки та піклування, за участю заінтересованих осіб: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» про те, що ОСОБА_3 перебуває в Стеблівському психоневрологічному інтернаті (адреса: вул. Козацька, 34, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451).

Вирішення питання про проведення судово-психіатричної експертизи в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату шляхом виїзду експерта до місця перебування підекспертного покласти на головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

У разі проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Надати дозвіл експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» на використання медичної документації відносно ОСОБА_3 , яка знаходиться в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» та в Стеблівському психоневрологічному інтернаті.

З метою економії процесуального часу зобов`язати Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та інші медичні установи, де може зберігатися медична документація щодо ОСОБА_3 надати у рази необхідності на вимогу експерта додаткову медичну документацію безпосередньо до експертної установи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 699/31/22 (провадження 2-о/699/18/22).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022.

Головуючий суддяЛітвінова Г. М.

Присяжні: Бєлих Т.О.

Микитюк О.С.