Справа № 362/246/22
Провадження № 2/362/1376/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями листа Подільської районної і місті Києві державної адміністрації № 106-856 від 03.02.2022 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача не знаходиться у місті Василькові та колишньому Васильківському районі Київської області.

Звертаючись із даним позовом до Васильківського міськрайонного суду Київської області, позивач обґрунтовує підстави вибору підсудності за ч. 2 ст. 28 ЦПК України посилаючись на перебування у неї на утриманні малолітньої дитини 2013 року народження.

Натомість, до позовної заяви не додано жодного документа (наприклад, довідки депутата місцевої ради) на підтвердження тієї обставини, що син позивачки від першого шлюбу ОСОБА_3 , 27.08.2013 року, дійсно перебуває на утриманні матері.

У довідці від 14 грудня 2017 року № про взяття позивача на облік внутрішньо переміщеної особи, також відсутні відомості про те, що разом із матір`ю за вказаною адресою переміщено її дитину ОСОБА_3 , 2013 року народження.

Суду не надано будь-які відомості про адресу місця проживання чи перебування дитини позивача ОСОБА_3 , 2013 року.

Тобто, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не надано суду письмових доказів того, що даний позов дійсно підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України.

Як наслідок, не встановлено підстав для підсудності даної справи за вибором позивача і слід керуватися нормою частини першої статті 27 ЦПК України.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться у місті Василькові та/або колишньому Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Не встановлено підстав для виключної підсудності.

Отже, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 18 лютого 2022 року.