Справа № 664/309/22
Провадження №2/664/664/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавць виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євген Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавць виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євген Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в ході дослідження змісту поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей175, 177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України "Просудовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у позовній заяві позивачем надано квитанцію - дулікат АТ КБ «ПриваБанку», яка є ксерокопією та посвідчена представником потерпілого, квитанція № 0.0..1, код квитанції 9258-9534-5085-8318, від 02.02.2022 року, платником є ОСОБА_1 , на суму у розмірі 992,40 грн., призначення: *;101; НОМЕР_1 ; от ОСОБА_1 Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), февраля 2022.

Однак при внесенні реквізитів вищезазначеної квитанції до АСДС КП-Д3 виявлено, що вказаний судовий збір не підтверджено Державною казначейською службою України, а квитанція з аналогічними реквізитами та підтвердженням Державною казначейської служби України про сплату судового збору є в іншій цивільній справі №664/293/22, що знаходиться на розгляді у судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценка О.М.

Вищезазначене позбавляє суд вважати судовий збір сплаченим.

Відповідно до частин 1-3ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, не усуне недоліки позовної заяви, ця заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб: оплати судового збору за вимогу немайнового характеру, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Або надання суду документів, що підтверджують зарахування раніше сплаченого судового збору Державною казначейською службою України.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавць виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євген Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко