Справа № 265/2414/21
Провадження № 2/265/90/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

за участю сторін:

представника позивача Башкіссер К.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_2 .

25 січня 2022 року в судовому засіданні від представника позивача, адвоката Башкіссер К.В. надійшло клопотання, в якому остання просить суд витребувати з Донецького-Науково-Дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України, КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, та Медико-генетичного центру ТОВ «Мама-Папа» - інформацію чи проводять дані установи молекулярно-генетичні експертизи по встановленню родинних відносин між дідусем та онукою.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Проте з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Башкіссер Ксенії Василівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Донецького-Науково-Дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України, КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, та Медико-генетичного центру ТОВ «Мама-Папа» - інформацію чи проводять дані установи молекулярно-генетичні експертизи по встановленню родинних відносин між дідусем та онукою.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі, яке відбудеться 18 лютого 2022 року о 13-00 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.