Справа: № 484/5040/21
Провадження № 2/484/292/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 04 серпня 2001 року між ними з відповідачем було укладено шлюб, який офіційно розірвано у 2007 році. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту фактичного припинення, та після офіційного розірвання шлюбу, донька залишилася проживати з позивачкою. Батько участі у вихованні доньки не приймав. За призначенням аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття, вона не зверталася. Намагалася домовитися про сплату аліментів в добровільному порядку, проте такі домовленості постійно порушувалися з боку Відповідача, були незначними та нерегулярними.

На даний час їхня спільна з Відповідачем донька досягла повноліття та навчається на третьому курсі Буковинського державного медичного університету (м. Чернівці) на стоматологічному відділені з денною формою навчання, на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 36500 грн. на рік.

З моменту навчання дитини, враховуючи необхідність в додаткових витратах, з Відповідачем вдалося досягнути усної домовленості про поділ плати за навчання навпіл, батько також надавав дитині допомогу у розмірі 2000 грн. щомісячно. Такі домовленості виконувалися протягом двох навчальних років, однак за останні вісім місяців Відповідачем надано дитині всього 2000 грн, кошти для оплати за навчання не надавалися взагалі. Припинення надання допомоги з боку батька викликана погіршенням взаємовідносин з донькою, відсутністю підтримки з боку батька та його власних амбіцій. На даний час, не можливо досягнути домовленостей про добровільне надання матеріальної допомоги, а навчання доньки та проживання далеко за межами домівки потребують значних матеріальних витрат. Окрім оплати за навчання, дитина повинна харчуватися та одягатися, плата за проживання в гуртожитку складає приблизно 12300 грн на рік.

Інших дітей у Відповідача немає, він працездатний, має статус фізичної особи підприємця. Провадить підприємницьку діяльність (продаж мобільних телефонів та аксесуарів) у м. Вознесенське Миколаївської області, крамниця належить батькові Відповідача. У власності має будинок та автомобіль.

Позивачка також працює, та має власне житло, але на її утриманні, крім повнолітньої доньки, є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки їхня спільна з Відповідачем донька навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі, стипендії не отримує, власного доходу не має, враховуючи те, що Відповідач знаходиться в працездатному віці, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, він має можливість та зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги.

На підставі ст. ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

ОСОБА_1 надала в судове засідання заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходів на час навчання доньки.

Відповідач про час і місце слухання справи оповіщений двічі відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надав.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони по справі мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої в Свідоцтві про народження (серії НОМЕР_1 ) записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 1360 від 12.07.2021 року, виданої дирекцією Буковинського державного медичного університету, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу стоматологічного факультету та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю 221-стоматологія (магістр) з 01.09.2021 по 31.08.2022 р.

Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Врахувавши те, що відповідач є працездатного віку, проживає окремо, інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини в судове засідання не надав, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісяця, на період навчання дитини до досягнення нею 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: відсутні дані) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), на період навчання доньки, до досягнення нею 23 років, починаючи з 17.12.2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: