18.02.2022 227/5079/20
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Какаріної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтувано тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира була надана по ордеру №12 від 17.08.2015р. ОСОБА_2 ..Квартира неприватизована, знаходиться на балансі КП «Добропільська служба єдиного замовника». Квартира є покинутою, оскільки відповідачі не проживають у ній з 2015 року і не виконують обов`язків по схоронності житлового фонду та сплаті комунальних платежів. Обов`язки, передбачені договором найму житла ніхто не виконує, квартира покинута без поважних причин. На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали додані до позову, відзив відповідача, а також документи, які були надані суду в судовому засіданні 17.02.2022 року, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , виходячи з такого.

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане заочне рішення ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2021 року було скасовано та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.02.2022 року представником позивача надано суду копія рішення виконавчого комітету № 373 від 08.09.2021 року «Про надання житлової площі громадянам, які перебувають на квартирному обліку у виконкомі міської ради», зі змісту якого вбачається, що квартира АДРЕСА_2 була виділена ОСОБА_5 , яка перебувала на квартирному обліку у виконкомі міської ради.

Крім того представником відповідача в судовому засіданні 17.02.2022 року була надана інформація відділу з житлових питань та управління комунальної власністю Добропільської міської ради Донецької області від 17.02.2022 року, якою підтверджується факт звернення ОСОБА_5 до вказаного відділі з заявою щодо оформлення передачі в приватну власність квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто з наведеного вбачається, що квартира, яка є предметом спору, станом на день розгляду цієї справи, знаходиться у користуванні третьої особи ОСОБА_5 , яка є її законним користувачем, у якої, в разі задоволення вказаного цивільного позову, рішення може вплинути на її права та обов`язки, як по відношенню до позивачів, так і до відповідача.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст..54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Добропільської міської ради, ОСОБА_5 оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, бо остання на теперішній час є законним користувачем спірної квартири.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Беручи до уваги наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для належного сповіщення третьої особи щодо даної ухвали.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати з органу реєстрації інформації щодо зареєстрованого місця проживання третьої особи.

Керуючись ст.ст.54,53,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.В рамках цивільної справи за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз"яснити третій особі, що вона має право надати свої пояснення щодо позову або відзиву в строк до 07 березня 2022 року. До цих пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

2. Судове засідання в даній цивільній справі відкласти на 09 березня 2022 року на 15.30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

3. Витребувати у відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувану судом інформацію слід надати суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Витребувати у Добропільського відділу ГУ ДМС в Донецькій області інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) третьої особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувану судом інформацію слід надати суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця