Справа № 496/4826/21
Провадження № 2/496/275/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати особистою приватною власністю позивача житловий будинок під АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за вказаною адресою.

20.12.2021 року до суду надійшло клопотання від сторін по справі про затвердження мирової угоди та мирова угода від 07.12.2021 року.

До судового засідання позивач та її представник не з`явилися, однак надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, на затвердженні мирової угоди наполягали.

Відповідач до судового засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, на затвердженні мирової угоди наполягав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 07.12.2021 року, укладену між ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 02.01.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, від 10.05.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_2 в рахунок майбутніх платежів щодо аліментів на утримання неповнолітніх доньок, а саме: у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 13.11.2020 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім - по 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2021 р. по справі №496/4755/20 відмовляється від будь-яких майнових претензій щодо придбаних на ім`я ОСОБА_1 у період шлюбу:

- житлового будинку під АДРЕСА_1 , загальною площею 133,5 кв.м.;

- земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- легковий автомобіль «Toyota Camry», номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та від своєї частки у спільному майні подружжя, а саме у вказаних вище житловому будинку, земельній ділянці та легковому автомобілі;

2. ОСОБА_2 визнає, що житловий будинок під АДРЕСА_1 , загальною площею 133,5 кв.м.; земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та легковий автомобіль «Toyota Camry», номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 є особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_1 не має будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх доньок, а саме: у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 13.11.2020 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім - по 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2021р. по справі №496/4755/20 та подає заяву до органів виконавчої служби про повернення виконавчого документи по справі №496/4755/20 стягувачу. В подальшому ОСОБА_1 не звертатиметься до ОСОБА_2 з вимогами про сплату аліментів.

4. Наслідком укладання даної мирової угоди є відмова ОСОБА_1 від позову по справі №496/4826/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

5. Сторона позивача ОСОБА_1 та Сторона відповідача ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю - закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Горяєв І.М.