17.02.2022
Справа № 696/154/22
Провадження № 2-н/696/11/22
УХВАЛА

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

17 лютого 2022 року м.Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Заявник ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природній газ за період з 01.03.2021 по 31.05.2021 включно, у розмірі 2192.06 грн.

Заявник посилається на те, що боржник ОСОБА_1 споживаючи природний газ за період з 01.03.2021 по 31.05.2021, отримуючи щомісяця рахунок про оплату за природній газ, не здійснив жодної оплати за весь вказаний період, чим порушив пп.1 п.5.2 Договору, та інші положення Договору.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в порушення зазначених вимог до поданої заяви про видачу судового наказу не додано розрахунок заборгованості на підтвердження заборгованості у розмірі 2192.06 грн., який виник у ОСОБА_1 за період з 01.03.2021 по 31.05.2021.

З досліджених квитанцій на оплату заборгованості, які направлялися боржнику вбачається, що сума заборгованості у спірний період від місяця до місяця коливається (то збільшується, то зменшується). В той же час, з обставин викладених у заяві вбачається, що боржник не здійснював жодних виплат. Відтак, обставини викладені у заяві суперечать доказам по справі.

У матеріалах справи відсутні будь-які документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Відсутні обґрунтування щодо цього і у самій заяві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а саме те, що в порушення вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України заявник не надав інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме доказів щодо правильності і безспірності розрахунків заборгованості боржника ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 2192.06 грн., відтак у заяві про видачу судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 258-261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг за спожитий природний газ за період 01.03.2021 по 31.05.2021 включно, у розмірі 2192.06 грн.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.01.2022.

Суддя: О.Є. Ніколенко