справа №619/6227/21
провадження №2/619/369/22
Ухвала

10 лютого 2022 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 619/6227/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 2211,92 грн та моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн, яка заподіяна внаслідок злочину.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні на тій підставі, що дана справа має суттєве значення для нього та те, що справа виникла з категорії кримінально-правових правовідносин у результаті вчинення кримінального правопорушення, також у даній справі необхідно призначити три судово-медичних експертизи, викликати свідків. Тому, розгляд справи має значний суспільний інтерес, у зв`язку з чим її необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідач та представник у судовому засіданні заперечували проти клопотання, вважаючи його безпідставним.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

За змістом статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

На підставі того, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування доводів іншої сторони у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у клопотанні позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.02.2022.

Суддя І. М. Нечипоренко