ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/402/22 Справа № 2-683/11
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Вініченко Б.Б.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луцишина Юрія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon»у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луцишина Юрія Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.20219 у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк ПАТ «ВІ Ей Бі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ПАТ Всеукраїнський Банк ПАТ «ВІ Ей Бі Банк» про розірвання кредитного договору, зменшення розміру відсоткових та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2019 вказану вище заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник боржника адвокат Луцишин Ю.М. подав 20.01.2022 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, просить ухвалу суду скасувати та залишити без задоволення вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.01.2022 справу призначено до розгляду на 22.02.2022 на 12 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29 м.Черкаси.

16.02.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Луцишина Ю.М. про проведення судового засідання у справі у режимі відео конференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи апеляційний суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Луцишиним Ю.М.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луцишина Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луцишина Юрія Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.20219 у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк ПАТ «ВІ Ей Бі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ПАТ Всеукраїнський Банк ПАТ «ВІ Ей Бі Банк» про розірвання кредитного договору, зменшення розміру відсоткових та штрафних санкцій - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луцишина Юрія Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.20219 у вказаній цивільній справі, призначеній на 22 лютого 2022 року на 12 год. 00 хв., за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луцишина Юрія Миколайовича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направитипредставнику відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луцишина Юрія Миколайовича .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді