241/1857/21
2-о/241/4/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 лютого 2022 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участі

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області ( адреса: 87400, вул. Тітова, 72а, смт Мангуш, Маріупольського району Донецької області) про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Свої позовні вимоги заявниця обґрунтовує наступним.

17.11.2021 року заявниця звернулася до Сервісного центру № 19 Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області в смт. Мангуш із зявою щодо призначення їй пенсії по втраті годувальника згідно Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за померлого чоловіка , ОСОБА_2 та надала наступні документи : копію паспорту та ідентифікаційного коду , копію пенсійногопосвідчення, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої ОСОБА_1 , копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої , ОСОБА_2 , копію трудової книжки та військового квитка чоловіка, копію довідки про причину смерті чоловіка , копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про смерть, копію лікарського свідоцтва про смерть. Рішенням від 24.11.2021 року № 1678 відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області їй було відмовлено в переводі та призначені пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка у зв`язку з відсутністю документа, підтверджуючого факт спільного проживання та знаходження на утримані померлого чоловіка.

Заявниця є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.01. 1975 року.

З 1975 року заявниця та її померлий чоловік проживали разом вели спільне господарство. У 2017 роц , у зв`язку з воєнними діями на території м. Сніжне, ОСОБА_1 вимушена була виїхати до Мангушського району Донецької області, де була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та взята на облік в Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду Донецької області. Чоловік деякий час залишився за місцем постійного проживання у АДРЕСА_2 , за станом здоров`я у той час не спроможний був виїхати. У січні 2019 році був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради. Фактично заявниця з померлим чоловіком, як внутрішньо переміщені особи, проживали разом з 2019 року за адресою АДРЕСА_3 ,знімали квартиру. Факт сумісного проживання заявниці з чоловіком однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , можуть підтвердити свідки.

За життя заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була значно вища за її, допомога з його боку була постійним і основним джерелом засобів до існування. Вони витрачали гроші на спільне харчування, придбання необхідних речей, ліків та інших засобів необхідних для життя. Пенсія за віком заявниці складає 1854 грн. в той час як пенсія померлого чоловіка складала 15 571 грн. Отримуючи свою пенсію заявниця не має можливості лікуватися, купувати необхідні продукти та одяг.

Зареєстрованим місцем проживання померлого чоловіка заявниці є АДРЕСА_4 , але фактично вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується адресною довідкою № 253 від 29.10.2021року, виданою Асоціацією співвласників багатоквартирного будинку « Городок м. Сніжного» та довідкою № 253 від 29.10.2021 року, яка видана Северною поселковою адміністрацією ДНР , яка підтверджує факт сумісного проживання з померлим чоловіком .

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та сумісного з ним проживання на день смерті необхідно для оформлення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити.

Допитані у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, суду пояснили, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 . Його пенсія була основним джерелом існування їх сім`ї.

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, дійсно згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.1975 року, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції ( м. Харків) від 27.04.2021 року, актовий запис № 711, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сніжне, Донецької області, Україна (а.с. 11).

Заявниця ОСОБА_1 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа в органах соціального захисту населення і зареєструвалася в АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1451-23931 від 02 листопада 2017 року (а.с. 13).

Згідно довідки про доходи № 9004 9208 4748 3017, виданої Управлінням ПФУ в Першотравневому районі Донецької області, ОСОБА_1 має пенсію в розмірі 1854,00 гривень (а.с. 27).

Згідно свідчень свідків заявниця дійсно проживала з її чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю та була у нього на утриманні.( а.с.30-34)

Згідно листа начальника відділу обслуговування громадян № 19( сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на день смерті отримував пенсію у розмірі 15571 грн.94 коп. ( а.с.49)

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю та була у нього на утриманні.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сніжне, Донецької області.

Повний текст рішення суду складено 18.02.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана заявником протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.Д.Демочко