Справа № 127/2943/22
У Х В А Л А
16 лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
14.02.2022 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №24184 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 08.12.2021.
Заява мотивована тим, що існує загроза, що ще до прийняття рішення у справі борг згідно виконавчого провадження №67890467 буде стягнуто з позивача в повному обсязі, що значно ускладнить поновлення прав позивача.
Судом встановлено, що 08.12.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №24184 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів (заборгованості) на суму 11 230,00 грн.
Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. постановою від 14.12.2021 відкрив виконавче провадження №67890367 про стягнення з позивача заборгованості на суму 11 230,00 грн.
22.12.2021 приватним виконавцем у даному виконавчому провадженні винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (позивача), згідно якої виконавець постановив здійснювати відрахування у розмірі 20 % від доходу позивача, яку він отримує у Військовій частині НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, позовну заяву з додатками, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа вже свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Виходячи з характеру заявлених вимог та тієї обставини, що на підставі постанови приватного виконавця у ході виконання оспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи зі специфіки спірних правовідносин та тієї обставини, що у випадку задоволення позовних вимог повернення належних позивачу грошових коштів, на які звернено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, буде утруднене або взагалі неможливе.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.
Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №67890367 відкритого на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №24184 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості в розмірі 11 230,00 грн.
Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу ().

Ухвалу звернути до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: