Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 01.12.2021 року, та просила в судовому порядку шлюб, зареєстрований 14.06.2014 у відділі ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №619, розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 », стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі та проводити розгляд справи за її відсутності.

18.02.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: зазначено «прізвище відповідача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 », а згідно матеріалів справи та клопотання позивача, суд дійшов висновку про залишення позивачу шлюбного прізвища « ОСОБА_2 » після розірвання шлюбу, з урахуванням ст. 113 СК України.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає можливим внести виправлення в рішення суду від 18.02.2022, зазначивши у резолютивній частині рішення 5 абзац у наступній редакції: «Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 », замість «прізвище відповідача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, зазначивши в резолютивній частині рішення 5 абзац у наступній редакції: «Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 18.02.2022.

СуддяО. В. Бондаренко