Справа № 638/2155/22
Провадження № 2/638/3557/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

при секретарі Межирицької В.Ю.,

вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування моральної шкоди та повернення коштів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

15.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із зустрічним позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування моральної шкоди та повернення коштів.

В судовому засіданні відповідач просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовом КП «Харківські теплові мережі».

Представник позивача заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2021 року скасовано заочне рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено строк відповідачу для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

У матеріалах справи наявна розписка відповідача про отримання копій вказаної ухвали суду 25.08.2021 року.

Враховуючи положення ст. ст. 178, 193 ЦПК України останнім днем для подання відповідачем відзиву, а також зустрічного позову є 13 вересня 2021 року.

Проте, зустрічний позов подано лише 15 лютого 2022 року, тобто з порушенням строку, встановленого статтям 178, 193 ЦПК України.

Разом з цим, заявником не надано жодних доказів на обґрунтування причин поважності пропуску строку для звернення до суду із зустрічним позовом, тому відсутні підстави для його прийняття у зв`язку із пропуском строку, встановленого судом.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відтак, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Одночасно суд розяснює відповідачу право на звернення до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 127, 178, 193, 194 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування моральної шкоди та повернення коштів повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк