Справа №584/132/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/816/372/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покладено на Службу у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року залишена без руху через несплату судового збору.

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги, надавши докази сплати судового збору на належний рахунок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року складено 08 грудня 2021 року, проте у цей день судове рішення позивачка не отримала. Копію повного рішення ОСОБА_1 отримала 13 грудня 2021 року, а скарга подана поштою 11 січня 2022 року, тобто у межах 30-денного строку на оскарження з дня вручення повного рішення суду.

З урахуванням викладених вище обставин та вимог процесуального закону апеляційний суд вважає, що заявниця має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу і третій особі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, відповідачу і третій особі (а.с. 104).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко