Справа № 724/11/22
Провадження № 2-о/724/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті залишилася недоотримана пенсія для отримання якої необхідно звернутися членам сім`ї. У встановлений законом порядок заявник звернувся до ГУ ПФУ в Чернівецькій області для отримання пенсії, однак йому було відмовлено та надано роз`яснення, що згідно до свідоцтва про народження від 16.09.1983 року серія НОМЕР_1 у графі мати зазначено « ОСОБА_3 », а згідно до свідоцтва про смерть від 04.10.2021 року № НОМЕР_2 зазначено « ОСОБА_2 », а тому немає можливості підтвердити родинні стосунки. З врахуванням цього заявник зазначає, що у вище вказаних документах була допущена помилка у написані імені. Виправити зазначену помилку в позасудовому порядку на даний час не можливо, оскільки цивільна дієздатність ОСОБА_2 припинилася.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі та встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла до суду заяву в якій просить суд слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги у заяві підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області серія НОМЕР_2 .

Як вбачається з листа Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в якому вказується, що 17.12.2021 року до них звернувся ОСОБА_1 за виплатою пенсії після смерті пенсіонера ОСОБА_2 , однак в наданих документах, а саме: свідоцтва про народження НОМЕР_1 зазначено в графі батьки « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 зазначено « ОСОБА_2 », вказане не дає можливості підвередити родинні відносини, а тому заявнику відмовлено у його звернені.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є батько « ОСОБА_5 » та мати « ОСОБА_3 ».

Згідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 в якому зазначається, що 30 травня 1961 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 в якому вказано, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того відповідно до довідки виданої Клішковецькою сільською радою від 08.12.2021 року № 3788 в якій зазначається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 місце реєстрації місце проживання: с. Малинці Дністровського району Чернівецької області паспорт серія НОМЕР_5 подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що являється сусідкою ОСОБА_1 , а тому може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 та він був зареєстрований і проживав разом з нею до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_6 подав до суду заяву в якій зазначив, що являється сусідом ОСОБА_1 а тому може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 та він був зареєстрований і проживав разом з нею до дня її смерті.

Згідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами у справі та письмовими поясненнями свідків. Крім того судом встановлено розбіжності в документах, а саме: «імені» у свідоцтві про народження НОМЕР_1 де зазначено в графі батьки « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 зазначено « ОСОБА_2 », вказане не дає можливості заявнику підвередити родинні відносини, а тому ОСОБА_1 не в змозі отримати недоотриману пенсію пенсіонера ОСОБА_2 , що підтверджується листом Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Даний факт перешкоджає заявнику використати своє право у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смерть пенсіонера у відповідності до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Крім того, встановлення судом факту родинних відносин не породжує спір про право, а тому враховуючи вище викладене суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинці Дністровського району Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч. 2, 354 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_7 РНОКПП НОМЕР_8 ) та померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинці Дністровського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.02.2022 року.

Суддя: Єфтеньєв О.Г.