Справа № 766/9148/21
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подала до суду заяву про залишення позовної вимоги про стягнення з відповідача 8000 грн. без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви в частині вимоги про стягнення з відповідача 8000 грн без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 8000 грн. підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині вимог про стягнення з відповідача 8000 грн - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.І. Рядча