Справа № 527/2568/21
провадження № 2/527/85/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки.

19 січня 2022 року позивачка до судового засідання направила електронною поштою клопотання про заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро», належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН-АГРО». Крім того, надійшло клопотання про забезпечення проведення всіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції та визначити Автозаводський районний суд міста Кременчука, відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявлених клопотань, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» належним відповідачем -Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН-АГРО».

Вирішуючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Ч. 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою усунення перешкод у розгляді справи, пов`язаних з неможливістю прибуття позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Керуючись ст. ст. 51, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро», належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН-АГРО» ( Полтавська область, Кременчуцький район, село Жуки, вул. Центральна, 4, ).

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Направити відповідачу Копію ухвали,копію позовної заяви та судовий виклик.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначене на 10.00 год. 14 березня 2022 року та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвалу негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька