1Справа № 335/7933/17 4-с/335/15/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі Світлани Ігорівни, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі Світлани Ігорівни, стягувач: ОСОБА_2 .

Зазначена скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження рішень та дій державного виконавця, яке скаржник обґрунтовує тим, що державним виконавцем Букацелі С.І. здійснюється виконавче провадження №65603152, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі 335/7933/17. Скаржник є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомлення державного виконавця Рибачок О.В. знайшла у дверях власної квартири 03.02.2022 року. В матеріалах автоматизованої системи виконавчого провадження звіт про оцінку квартири був відсутній, особистий прийом державні виконавці не здійснюють. З огляду на зазначене, виникла необхідність у направленні адвокатського запиту з метою отримання сканкопії звіту про оцінку зазначеної квартири. Сканкопії вказаного звіту надійшли на електронну пошту адвоката 09.02.2022 року, а ознайомився він з ними 10.02.2022 року. Враховуючи викладене, скаржник вважає, що строк на оскарження рішень та дій державного виконавця пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 5. ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів скарги судом встановлено, що повідомлення державного виконавця Рибачок О.В. отримала 03.02.2022 року. Того ж дня адвокат скаржника звернувся до державного виконавця із адвокатським запитом для отримання копії звіту про оцінку квартири скаржника. Копія звіту про оцінку квартири надійшла на електронну пошту адвоката 09.02.2022. Скаргу подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 17.02.2022 року, тобто в 10 денний строк після отримання адвокатом скаржника копій звіту про оцінку квартири.

Приймаючи до уваги доводи скаржника, суд приходить до висновку, що строк на оскарження рішень і дій державного виконавця пропущений скаржником з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Скарга відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження». Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у прийнятті скарги до розгляду відсутні.

З наведених підстав суд приходить до висновку про можливість прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішень та дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі Світлани Ігорівни, стягувач: ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 15.03.2022 року о 13-00 годині, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна