Провадження № 2-к/750/2/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про визнання в Україні рішення Дільничного суду Дортмунда (Федеративна Республіка Німеччина) від 30 жовтня 2013 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 січня 1997 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 11.

На виконання вимог частини першої статті 473 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом повідомлено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надходження зазначеного клопотання та запропоновано подати до суду в місячний строк можливі заперечення проти цього клопотання.

У місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення подано не було.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника у судове засідання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності заявника, вказавши, що клопотання підтримує.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказавши, що заперечень проти задоволення клопотання не має та покладається на розсуд суду.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

04 січня 1997 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Рішенням Дільничного суду Дортмунда (Федеративна Республіка Німеччина) 126 F 3737/13 від 30 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 12 грудня 2013 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 січня 1997 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 11.

Копію рішення та його переклад засвідчено належним чином.

Згідно з інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відмітка про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в актовому записі про шлюб відсутня.

Відповідно до статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» визначено, що рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує примусового виконання.

Суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України. Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше (стаття 11 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Згідно із статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до частини шостої статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 471, 473 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Дільничного суду Дортмунда (Федеративна Республіка Німеччина) 126 F 3737/13 від 30 жовтня 2013 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 січня 1997 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя