Провадження № 2/329/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Савран Олександри Іванівни про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року суддею Чернігівським районним судом Запорізької області Ломейком В.В. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявоюсільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський», представник позивача за довіреністю та ордером Усенко Юрій Дмитрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Савран Олександри Іванівни про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності, призначено підготовче судове засідання.

09.08.2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області зустрічний позов ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат Корнієнко Максим Олександрович до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, прийнято до спільного розгляду та об`єднано з первісним позовом СВК «Новомихайлівський», представник позивача за довіреністю та ордером Усенко Ю.Д. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Савран О.І. про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності.

Відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 31.10.2019 року, у зв`язку із задоволенням заяви про відвід судді Ломейка В.В., вищезазначена цивільна справа прийнята до розгляду суддею Богословом А.В. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.11.2019 року у справі призначена судова почеркознавча експертиза, на час якої провадження зупинено.

Відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.06.2020 року провадження у справі поновлено.

06.07.2020 року провадження зупинене до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 02.11.2020 року залучено до участі у справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.12.2020 року провадження зупинене на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

09.03.2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області провадження по цивільній справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

24.03.2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області провадження по цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.12.2021 року суддею Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцевою Д.О. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом СВК «Новомихайлівський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Савран О.І. про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до СВК «Новомихайлівський» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, провадження поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надав заяву, в якій відмовляється від заявлених позовних вимог та просить вирішити питання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову.

Представник відповідача надав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, справу просить розглянути без його та відповідачів участі.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справ, залишення позовної заяви без розгляду тощо.

За положеннями ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, уразі відмови позивача від позову суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Савран Олександри Іванівни про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності - закрити.

Повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новомихайлівський», , місце знаходження: Запорізька область, Бердянський район, с. Новомихайлівка, вул. Миру (Радянська), буд. 85, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжних доручень № 1389 від 04.03.2019 та № 1494 від 24.04.2019, що становить 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 50 копійок.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

Суддя: Д.О. Покопцева