Справа № 185/9242/21
Провадження № 2-о/185/22/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні заявниця уточнила позовні вимоги та просила суд встановити факт, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . В свідоцтві про народження в графі мати зазначено ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні. При переїзді оригінал свідоцтва про народження нею було втрачено, у зв`язку з чим вона звернулася до Павлоградського відділу РАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). При видачі повторного свідоцтва нею було з`ясовано, що відповідно до актового запису її по батькові записано « ОСОБА_5 », тоді як відповідно до даних паспорту її по батькові « ОСОБА_6 », а в витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження № 4 складеного 12.01.1967 року виконкомом Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, по батькові зазначено « ОСОБА_7 » за бажанням матері. У виправлені по батькові їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин з матір`ю необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав. Оскільки іншим шляхом, ніж звернення до суду встановити родинні стосунки із померлою матір`ю неможливо, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця уточнені позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міністерства юстиції (м. Дніпро) усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За даними паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Краснопілля, Петрівського району, Кіровоградської області (а.с.4)

Як зазначає заявник оригінал свідоцтва про народження, на підставі якого їй було видано паспорт, було втрачено. При отриманні дублікату свідоцтва про народження з`ясувалося, що відповідно до даних актового запису про народження її по батькові « ОСОБА_5 ». Все своє життя у всіх документах її по батькові зазначено « ОСОБА_6 », це і паспорт і атестат про середню освіту та інші документи. Через відсутність у неї оригінала свідоцтва про народження та наявність у актовому записі її по батькові як « ОСОБА_5 » заявниця позбавлена можливості довести родинні стосунки з померлою матір`ю.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження : с. Краснопілля, Петрівського району, Кіровоградської області, Україна, відомості про матір вказано: ОСОБА_4 , за бажанням матері по батькові дитини вказано « ОСОБА_5 ». (а.с. 23,24 )

Заявниця зверталася до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою внесення змін до актового запису, однак 10 вересня 2021 року їй було відмовлено у зміни написання по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з відсутністю документального підтвердження присвоєння по батькові « ОСОБА_6 » відповідними документами. (а.с. 9)

02 листопада 1993 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Краснопілля, Петрівського району, Кіровоградської області померла. (а.с. 8)

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Через відсутність у заявниці оригінала свідоцтва про народження та наявність у актовому записі її по батькові як « ОСОБА_5 » заявниця позбавлена можливості довести родинні стосунки з померлою матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна