Справа № 513/1266/21
Провадження № 2/513/126/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року позивач звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 24 жовтня 1987 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, частими стали сварки. Вже 7 років кожен з подружжя живе коремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Розірвати шлюб в добровільному порядку через орган РАЦСу відповідачка відмовилась.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 січня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні та призначено до судового розгляду на 17 лютого 2022 року.

Позивач був належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Надала заяву про визнання позову, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала повністю. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 24 жовтня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ".

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо протягом 7 років, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відсутність клопотань позивачки, щодо зміни прізвища, суд вважає необхідним залишити їй прізвище - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 24,105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 1987 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 228, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 30 березня 2021 року органом 1243, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11 жовтня 2008 року Ковпаківським ВМСМВУМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя К. Ю. Рязанова