Номер справи 623/381/22
Номер провадження 2/623/300/2022
У Х В А Л А

іменем України

16.02.2022 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши заперечення представника ОСОБА_1 проти розгляду справи № 623/381/22 за позовом ОСОБА_2 до Директора Комунальної організації "Заклад дошкільної освіти (ясла - садок) № 13 комбінованого типу Ізюмської міської ради Польової Ольги Олександрівни, Комунальної організації "Заклад дошкільної освіти (ясла - садок) № 13 комбінованого типу Ізюмської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому проситьвизнати протиправним та скасувати наказ про відсторонення, поновити допуск до роботи, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 лютого 2022 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить винести ухвалу про перехід у загальне провадження, посилаючись на те, що дана справа є досить складною, на теперішній час не сформована судова практика в подібній категорії справ та існують питання, які можуть бути з`ясовані лише під час розгляду справи в судовому засіданні за участю сторін.

Суд розглянувши клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин підлягають розгляду саме у спрощеному позовному провадженні, у суду відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України немає законних підстав для переходу в загальне позовне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк