Справа № 127/9596/21
Провадження № 22-ц/801/611/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

18 лютого 2022 рокуСправа № 127/9596/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2021 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію рішення банку було направлено лише 03 лютого 2022 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 08 лютого 2022 року через засоби поштового зв`язку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Посилання в апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, що копію рішення банку було направлено лише 03 лютого 2022 року є необгрунтованим. Оскільки як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» подало до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)

Відповідно до складеної довідки, Вінницький міський суд надіслав копію рішення від 06 липня 2021 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ КБ «ПриватБанк» 07 липня 2021 року.

З апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» звернулось лише 08 лютого 2022 року через засоби поштового зв`язку.

Відтак, підстави пропуску строку, зазначені заявником є необгрунтованим, а тому суд визнає їх неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, для усунення зазначених недоліків, а саме для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та надати докази, які їх підтверджують.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук