У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 Справа №607/16242/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Довіра та Гарантія" звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення у справі №607/16242/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №007-19520-120213 від 12.02.2013 року. 05.10.2015 року опубліковано про ліквідацію згідно публікації Газета «Голос України» №187 (6191) від 08.10.2015 джерело: (https://delta.fg.gov.ua/ ) ПАТ "Дельта банк". Ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо . Згідно перевірки на сайті https://asvpweb.niinjust.gov.ua/#/search-debtors міністерство юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно боржника на момент подачі заяви записи АСВП: 48042098, ТМВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, дата відкриття: 09.07.2015. Електрона або інша адреса Боржника невідома. 20.02.2018 року укладено договір №249/К між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA- ЕА-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №007-19520-120213 від 12.02.2013 року. ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не являється стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для звернення щодо виконавчого провадження. Постановою від 13.10.20 по справі №761/6124/19 Київського апеляційного суду ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" зареєстроване як фінансова установа 19 листопада 2013 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11 травня 2017 року №1592 ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу. https://revestr.court.gov.ua/Revievv/92282624. Заявник має право замінити первісного кредитора на будь-якій стадії, так як виконавче провадження це лише одна із стадій, а саме заключна. І законодавець не обмежує Заявника в цьому праві в межах етапу виконання рішення.

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансової компанії "Довіра та Гарантія" у справі № 607/16242/14-ц.

В судове засідання представник ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія"є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2014 року вирішено: "Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору №007-19520-120213 від 12.02.2013 року в сумі 67281,48 грн., а також 672,81 грн. судового збору.".

В порядку виконання даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано представнику позивача виконавчі листи.

20.02.2018 року укладено договір №249/К між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-ЕА-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 007- 19520-120213 від 12.02.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таку ж думку, висловив Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у прийнятій 25.04.2018 постанові за результатами перегляду судових рішень у справі №2-н-148/09.

За вказаних обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Довіра та Гарантія" (, адреса реєстрації: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) у виконавчих листах №607/16242-14-ц, що виданий відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанія "Довіра та Гарантія", місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, м. Київ, 04112, .

Стягувач: ПАТ "Дельта Банк", місцезнаходження: вул. Щорса, 36-б м. Київ, 01133 .

Боржник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Дуда О.О.