У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі суду від 26.01.2022 року у цивільній справі № 212/11989/21 ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ у зазначеній вище цивільній справі за заявою ОСОБА_2 .

Отримавши копію судового наказу суду від 26.01.2022 року ОСОБА_2 виявила описку в тексті, а саме: щодо невірного зазначення адресу реєстрації боржника АДРЕСА_1 , замість вірного зазначення АДРЕСА_2 та звернулась до суду із відповідною заявою 15.02.2022 р.

Згідно ст.269ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що дійсно під час складання судового наказу суду від 26.01.2022 допущено описку в 2 та 3 абзаці наказної частини цього судового наказу, що полягала в невірному зазначенні адресу божника у справі, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 , ч.2 ст.432 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі суду від 26 січня 2022 року задовольнити.

Внести виправлення до ДРУГОГО ТА ТРЕТЬОГО абзацу резолютивної частини судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року, які слід вважати вірними в такій редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 дохід держави судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.».

В іншій частині текст судового наказу суду від 26 січня 2022 року залишити без змін .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта