печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Трубінській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кучерявого Д.В., подане в інтересах відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайз Фінанс», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - Кучерявий Д.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року, посилаючись на те, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року залишено без розгляду частину позовних вимог, а саме: про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, площею 294,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 13 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. за реєстраційним № 624; витребування від ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 житлового будинку, площею 294,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 13 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. за реєстраційним № 627; витребування від ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (кадастровий номер :72:513:0082), площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи № 757/40162/21-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року залишено без розгляду частину позовних вимог, а саме: про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, площею 294,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 13 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. за реєстраційним № 624; витребування від ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 житлового будинку, площею 294,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 13 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. за реєстраційним № 627; витребування від ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (кадастровий номер :72:513:0082), площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Парадайз Фінанс», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і

діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи

по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі

скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу

його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні

позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що

зумовили його застосування.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що ухвалою суду від 26 січня 2022 року позов в частині позовних вимог що стосуються ОСОБА_1 залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 24 грудня 2021 року у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Кучерявого Д.В., подане в інтересах відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 24 грудня 2021 року - задовольнити.

Скасування заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), земельну ділянку кадастровий номер :72:513:0082 площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок площею 294,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Скасувати заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з метою відчуження чи передачі права користування на земельну ділянку кадастровий номер :72:513:0082 площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , іншим особам в будь-який спосіб.

Скасувати заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з метою відчуження чи передачі права користування на житловий будинок площею 294,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик