Ухвала

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 294/404/15-ц

провадження № 61-19883ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом Чуднівської окружної прокуратури в інтересах ОСОБА_2 , правонаступниками якої є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року прокурор Чуднівського району в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 10,9596 га серії ЯД № 561665, виданий 05 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 34,0899 га серії ЯД № 561667, виданий 08 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,7050 га серії ЯД № 561666, виданий 08 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 16,8104 га серії ЯД № 561661, виданий 08 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 48,1542 га серії ЯД № 561664, виданий 08 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок; визнати недійсним державний акт на право власності на ділянку площею 17,5941 га серії ЯД № 561662, виданий 08 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок; визнати недійсним державний акт на право власності на ділянку площею 21,7245 га серії ЯД № 561663, виданий 08 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок; скасувати державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку площею 10,9596 га серії ЯД № 561665, виданого 05 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних діляно; скасувати державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку площею 34,0899 га серії ЯД № 561667, виданого 08 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок; скасувати державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку площею 4,7050 га серії ЯД № 561666, виданого 08 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок; скасувати державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку площею 16,8104 га серії ЯД № 561661, виданого 08 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок; скасувати державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку площею 48,1542 га серії ЯД № 561664 виданого виданий 08 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок; скасувати державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку площею 17,5941 га серії ЯД № 561662, виданого 08 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок; скасувати державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку площею 21,7245 га серії ЯД № 561663, виданого 08 серпня 2008 року Чуднівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 як уповноваженій особі від співвласників земельних ділянок.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , як уповноважена від імені співвласників земельних ділянок особа, 05 серпня 2008 року та 08 серпня 2008 року без згоди співвласників земельної ділянки отримала сім державних актів на право власності на земельну ділянку, що зазначені вище (серії ЯД №561665, яким передано у власність земельну ділянку площею 10,9596 га, серії ЯД №561667, яким передано у власність земельну ділянку площею 34,0899 га, серії ЯД №561666, яким передано у власність земельну ділянку площею 4,7050 га. серії ЯД №561661, яким передано у власність земельну ділянку площею 16,8104 га, серії ЯД №561664, яким передано у власність земельну ділянку площею 48,1542 га, серії ЯД №561662, яким передано у власність земельну ділянку площею 17,5941 га, серії ЯД №561663, яким передано у власність земельну ділянку площею 21,7245 га, а всього передано на праві власності земельну ділянку загальною площею 154,0377 га).

Прокурор вказав, що на підставі розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації від 21 липня 2008 року № 317, яке визнано таким, що втратило чинність, розпорядженням голови Чуднівської районної державної адміністрації від 15 травня 2009 року № 213 надано згоду ОСОБА_1 на оформлення державних актів на право власності на оспорювані земельні ділянки, було видано на підставі підробленого протоколу зборів співвласників земельних та майнових паїв від 18 червня 2008 року, що встановлено постановою Чуднівського районного суду від 23 жовтня 2009 року, згідно якої ОСОБА_7 , яка підробила даний протокол, було звільнено від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України) у зв`язку з амністією на підставі статті 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, а отже, ОСОБА_1 не мала законних повноважень від співвласників паїв на оформлення вказаних державних актів.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 05 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області задоволено. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 05 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема надання касаційної скарги у новій редакції з уточненням обґрунтування підстав касаційного оскарження та наданням доказів про сплату судового збору.

У січні 2022 року ОСОБА_1 надіслала матеріали на усунення недоліків, зокрема касаційну скаргу у новій редакції та квитанцію про сплату судового збору.

Як підставу касаційного оскарження, заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм статті 4 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) та відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм, з урахуванням обставин цієї справи (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Чуднівської окружної прокуратури в інтересах ОСОБА_2 , правонаступниками якої є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року.

Витребувати з Любарського районного суду Житомирської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 294/404/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак