21.02.2022
Справа №201/1640/22
Провадження № 2/201/1788/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.02.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В позовні заяві позивачка просить встановити, що нерухоме майно ОСОБА_2 набуте під час проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 є спільною сумісною власністю.

Разом з тим, позивачка не зазначає, яке саме нерухоме майно вона просить визнати спільною сумісною власністю, а тому пропоную позивачці уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, в позовній заяві позивачка посилається на те, що факт подружніх стосунків з відповідачем можуть підтвердити численні свідки, разом з тим, до позовної заяви не додане клопотання про виклик в судове засідання свідків із зазначенням обставин, які він може підтвердити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подані позивачкою докази не завірені належним чином, а тому пропоную їй усунути цей недолік.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище його матері вказане як ОСОБА_4 , однак документу з якого б вбачалося, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » суду не надано.

Крім того, до позовної заяви додане з ЄДРСР рішення від 16.04.2020р. у справі № 201/2760/20, однак оскільки воно неперсоніфіковане, і в позовній заяві на нього відсутнє посилання, пропоную позивачці подати належним чином завірену копію вищевказаного рішення.

Позивачка в позовній заяві зазначає, що при подачі позову нею сплачений судовий збір у розмірі 992грн. 40коп. та 768грн. 40коп., разом з тим, до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору кожна на 992грн. 40коп., а тому пропоную позивачці уточнити розмір судових витрат, понесених при подачі позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.