пр. № 2-с/336/16/2022
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника адвоката Кізьмінова Дмитра Валерійовича про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 21946,08 гривень та судовий збір.

10.02.2022 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кузьмінов Д.В. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, тому вимоги до ОСОБА_1 пред`явлені безпідставно. Окрім цього, квартира АДРЕСА_1 обладнана лічильником гарячої води, однак розрахунок заборгованості здійснено без зазначення відомостей про факт споживання води, тому з нього неможливо достовірно встановити правильність проведення розрахунку та перевірити його.

Стягувач та боржник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні заяви про скасування судового наказу суд виходить з наступного.

Статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки боржником заперечується правильність нарахування вартості наданих послуг, а відповідно і сума заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника боржника адвоката Кізьмінова Дмитра Валерійовича про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 04.01.2022 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк