Справа № 426/410/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2022 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 18Б, оф. 204) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), представник позивача - адвокат Васильєв Павло Сергійович (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15А, корп. 1/308), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Васильєв П.С., звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. і зареєстрований в реєстрі за № 107619.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Представник позивачки адвокат Васильєв П.С. 17 лютого 2022 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Також представник позивачки адвокат Васильєв П.С. в позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 15.07.21, зареєстрований в реєстрі за № 107619 та 17 лютого 2022 року подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у відповідача ТОВ «Файна Готівка» кредитний договір № 00-25240 від 03.10.2018, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай Гроші», просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 15.07.21 і зареєстрований в реєстрі за № 107619 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5796,00 грн. на користь ТОВ «Файна Готівка».

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивачки зазначив, що вказані докази необхідні для підтвердження позовних вимог та правильного, повного та об`єктивного розгляду справи, належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити відповідність виконавчого напису вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Беручи до уваги предмет спору, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, неможливість самостійного отримання позивачкою документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Щодо сплати судового збору позивачкою суд враховує правовий висновок, викладений у постанові ВС від 26.02.2020 у справі № 643/2870/18, згідно якого позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 3 ст. 22 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 196, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на 09 березня 2022 року на 09 годину 50 хвилин.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостої статті 178 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 15.07.2021 року, зареєстрований в реєстрі № 107619, про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , заборгованості за кредитним договором № 00-25240 від 03.10.2018 року у сумі 5796,00 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», належним чином засвідчену копію кредитного договору № 00-25240 від 03 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 15.07.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 107619 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5796,00 грн. на користь ТОВ «Файна Готівка».

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 18Б, оф. 204) та приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському Владиславу Юрійовичу (місцезнаходження: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 4-Б, офіс 21).

Зазначені документи необхідно надати до 04 березня 2022 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області за адресою: 92603, Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева