Справа № 444/2899/20
Провадження № 2/444/61/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах особи, цивільна дієздатність якої обмежена ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галина Ярославівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив на вирішення експертизи поставити запропоновані запитання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників засідання та дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином представником позивача заявлено клопотання про призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин клопотання про призначення експертизи потрібно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження по справі потрібно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Для вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким хронічним психічним розладом, якщо так, то яким і з якого часу?

2)Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та керувати ними на момент укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, а саме 16.05.2016 року?

3)Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом відрізнити суть, значення та наслідки укладання договору купівлі-продажу від договору довічного утримання?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Надати експерту матеріали справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах особи, цивільна дієздатність якої обмежена ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галина Ярославівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна на час проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної даною ухвалою суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.