Справа № 481/173/22
Провадж.№ 2/481/138/2022
У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

21.02.2022 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами » (адреса: 08200,Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, 9-А, оф.203),

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна ( адреса: 04701, м.Київ, вул.ВВеденська, 7/9, оф.1),

Новобузький відділ ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( адреса: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул.Героїв Небесної Сотні, 1 А),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами », треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Новобузький відділ ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса за реєстраційним номером № 21710 від 21.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано для розгляду судді Уманській О.В. 05.01.2022 року.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, з урахуванням приписів ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Крім того, разом із позовною заявою, позивач заявила клопотанн про витребування у приватного нотаріуса додаткових матеріалів, яке судд вважає таким, що підлягає задоволення, для повного та всебічного дослідження доказів по справі.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами », треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Новобузький відділ ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 10.03.2022 року о 16:15 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

9. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, засвідчену копію виконавчого напису та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 21710 від 21.12.2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська