Справа № 515/184/22
Провадження № 2/515/455/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2022 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до філії Одеського обласного управлін- ня акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо пре- дмета спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Оде- ської області Монастирліу Олександр Павлович,

про визнання іпотеки такою, що припинена,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження роз- глядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК Ук- раїни, не встановлено.

Крім того, в позовних матеріалах міститься клопотання позивача про витребування від філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» письмового доказу копії належним чином завіреного договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 та філією Одеського об- ласного управління АТ «Ощадбанк» (заборона відчуження) за реєстровим номером № 1324, пос- відченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Бардіною О. О., предметом якого був належний ОСОБА_2 на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про пра во власності від 21.01.2003 р., оскільки витребувана інформація необхідна для підтвердження до- водів позивача та має значення для розгляду справи.

Клопотання позивача про витребування доказу підлягає задоволенню, оскільки заявлено у від- повідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто, до початку розгляду справи по суті; вона не в змозі отримати згаданий документ, який може мати значення доказу у справі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст.83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород-Дністров- ського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу Олександр Павлович, про визнання іпотеки такою, що припинена

Судове засідання призначити на 15 березня 2022 року об 11.00 год. у залі Татарбунарського ра- йонного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Витребувати від філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул.Базарна,17, ) копію належним чином завіреного дого- вору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 та філією Одеського обласного управ- ління АТ «Ощадбанк» (заборона відчуження) за реєстровим номером № 1324, посвідченого при- ватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Бардіною О.О., предметом якого був належний ОСОБА_2 на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 21.01.2003 р.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надісла- ти особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію по зовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отриман- ня.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у ви- падку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. В. Тимошенко