Провадження № 2-о/761/36/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 р. Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути подання за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25.10.1999 р. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, вказану заяву задоволено та визнано ОСОБА_3 недієздатною

Так, у вказаному рішенні встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2-ої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 22.09.1999 р., ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, вказані обставини у розумінні положень ч.4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Розпорядженням Органу опіки та піклування Печерської районної в м.Києві державної адміністрації від 25.11.1999 р. № 1341, ОСОБА_1 призначено опікуном своєї недієздатної дочки ОСОБА_3

15.03.2021 р. ОСОБА_2 звернулась до Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою, у якій просила призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

При цьому, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є невісткою ОСОБА_1 .

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 28.04.2021 р. № 109/03/35-2981, на засіданні опікунської ради 20.04.2021 р. (протокол засідання № 3) розглянуто заяву ОСОБА_2 щодо призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 , яка ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Враховуючи, що рішенням суду ОСОБА_3 визнано недієздатною, при цьому ОСОБА_2 є її родичкою та відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи опікуна, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 її другим опікуном необхідно призначити ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: