БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1052/21
Провадження № 2/730/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Плисківської сільської ради (Великозагорівський старостинський округ) Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної тітки ОСОБА_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин у зв`язку з тим, що на час перебування ОСОБА_2 в Любецькому психоневрологічному інтернаті та після її смерті він проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Про факт перебування ОСОБА_2 на лікуванні в Любецькому психоневрологічному інтернаті та про її смерть він не знав. Дізнався тільки три роки тому, після того, як йому зателефонували з Великозагорівської сільської ради (нині старостинський округ) та повідомили, що він є єдиним спадкоємцем на майно, що належало померлій ОСОБА_2 . Також, він тривалий час не міг документально підтвердити родинний зв`язок між ним та спадкодавицею, у зв`язку з чим звертався до архівних установ.

Ухвалою судді від 10 грудня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду й у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, подавши відповідну письмову заву.

Плисківська сільська рада Ніжинського району відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши дану заяву, заслухавши позивача, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про відмову від позову, що також підтверджується його письмовою заявою, що міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.

Отже, враховуючи вказані обставини, заява ОСОБА_1 про відмову від позову й закриття провадження у справі є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 49, 206, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 й провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Плисківської сільської ради (Великозагорівський старостинський округ) Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з позовом до того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько