Єдиний унікальний номер 725/7570/21
Номер провадження 2/725/1284/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 20480 грн., яка складається з наступного: 7000 грн. тіло кредиту; 11480 грн. несплачена сума по відсотках; 2000 грн. неустойка, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в його інтересах діяла представник, яка звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а також просила застосувати наслідки строку позовної давності до вимог позивача про стягнення заборгованості, оскільки умовами кредитного договору було передбачено погашення заборгованості окремими щомісячними платежами, а тому позивачу стало відомо про порушення свого права починаючи з квітня 2018 року, натомість з даним позовом останній звернувся з порушенням встановленого трирічного строку позовної давності. Крім того, просила витребувати у позивача докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження розміру заборгованості відповідача позивачем долучено до позовної заяви висписку з особового рахунку за кредитним договором, натомість така виписка не містить детального розрахунку із помісячним зазначенням суми боргу.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, а саме детального розрахунку заборгованості за укладеним між сторонами 02.03.2018 року кредитним договором №195678

Також, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, обставин справи, явку представника позивача в судові засідання по даній справі слід визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №195678 від 02.03.2018 року.

Вказані докази подати до суду в строк до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» в судові засідання у даному спорі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна