Справа № 161/9424/21
Провадження № 2/161/2795/21
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька без повідомлення сторін питання про внесення виправлень допущенних описок в рішення Луцького міськрайонного суду від 24.11.2021 року та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає до виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає до виконання .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описок без участі учасників справі.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2021року позов ОСОБА_1 задоволено однак, при ухваленні рішення від 24.11.2021 року, судом допущено описку.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 25.01.2022 року.

Як вбачається зі змісту рішення, то в резолютивній частині рішення, 2 абзац невірно вказано прізвище, ім`я по батькові позивача в користь якої стягнути судовий збір " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 " та в виконавчому листі після «Суд вирішив» допущено описку, а саме не правильно зазначено особу, в користь якої стягнути судовий збір «на користь ОСОБА_2 » замість « на користь « ОСОБА_1 »

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає до виконання, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят два) грн.00 коп. та 12 209 (дванадцять тисяч двісті дев`ять) грн. 60 коп. безпідставно одержаних коштів».

Виправити описку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022 року по справі № 161/9424/21, зазначивши:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят два) грн.00 коп. та 12 209 (дванадцять тисяч двісті дев`ять) грн. 60 коп. безпідставно одержаних коштів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.