У Х В А Л А

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 2-1081/2009

провадження № 61-19635ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2021 року заяву задоволено. Видано дублікат виконавчого листа для виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2009 року в цивільній справі № 2-1081-09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 68 562,64 дол. США, нараховані проценти у розмірі 750,52 дол. США, за простроченими відсотками 1 779,00 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту 1 884,43 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 700,00 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2021 року скасовано ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовлено.

02 грудня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга містить посилання на порушення судом апеляційної інстанції норми процесуального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 02 листопада 2021 року, касаційну скаргу подано 02 грудня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 2-1081/2009 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

А. І. Грушицький

Є. В. Петров