Справа № 351/1284/21
Номер провадження №2/351/71/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України на постійне місце проживання та зміну прізвища дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У Снятинському районному суді розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України на постійне місце проживання та зміну прізвища дитини.

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, рекомендовані поштові повідомлення про виклики у судові засідання поверталися до суду із поміткою про відсутність такої особи за вказаною адресою, із інформації про місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_2 , наданої Снятинською міською радою та ВОМІРМП УДМС України в Івано-Франківській області, вбачається, що ОСОБА_2 на території Снятинського району, на даний час Коломийського району, зареєстрованим чи фактично проживаючим не значиться.

Судом було встановлено, що особа ОСОБА_2 може бути зареєстрований у Заліщицькому районі Тернопольської області, або у Новоселицькому районі Чернівецької області. Із повідомлень ВОМІРМП УДМС України у Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований у с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши всі об`єктивні обставини даної справи, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України на постійне місце проживання та зміну прізвища дитини підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України на постійне місце проживання та зміну прізвища дитини слід передати за підсудністю до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд передає справу на розгляд Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №351/1284/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України на постійне місце проживання та зміну прізвища дитини, передати на розгляд до Новоселицького районного суду Чернівецької області (60300, м. Новоселиця, вул. 1 Травня, 4-А, веб-сайт: https://nv.cv.court.gov.ua; е-mail: ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО