Справа №431/4306/15-ц
Провадження №2-п/431/20/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.,

при секретарі Мацнєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25.12.2015р. у цивільній справі 431/4306/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25.12.2015р., ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі, стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 37 586 доларів США 73 центи, що еквівалентно 863 159 гривень 78 копійок, та судові витрати у розмірі 12 840 гривень 53 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зазначеній справі, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату судового засідання і що не доведено факт надання їй кредиту і належного ознайомлення її з умовами кредитування, та вважала що у відносинах слід застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 , представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відсутність заперечень проти задоволення заяви у зв`язку з відсутністю заборгованості перед банком. У зв`язку з чим суд на підставі ч.1 ст.287 ЦПК України вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності відповідача, представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 09.08.2013р. та після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища « ОСОБА_5 ».

Згідно копії довідки про внесення відомостей до ЄДДР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Підгорівка Старобільського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_6 повістки про виклик у судове засідання не отримала.

Беручи до уваги, що відповідачка не була повідомлена про дату судового засідання, суд вважає причину неявки відповідачки у судове засідання поважною, та беручи до уваги що відповідачка заперечує надані банком докази та зазначає про застосування позовної давності, що має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Старобільського районного суду від 25.12.2015р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення зазначеної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25.12.2015р. у цивільній справі 431/4306/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев