Справа № 2-6914/11
Провадження № 2-зз/161/10/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

24.01.2021 за вхід.№3148 ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову зняття у цивільній справі №2-6914/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просила скасувати арешт з усього нерухомого майна вжитий відповідно до ухвали про забезпечення позову від 19.10.2011 року власником якої вона являється, який здійснено на підставі постанови ВП №29428993 відділом ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 ..

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.11.2011 року по цивільній справі №2-6914/11 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

11.05.2012 року Ухвалою Луцького міськрайонного суду заочне рішення було скасоване та призначено на 29.05.2012 року для розгляду.

11.06.2012 року Рішенням Луцького міськрайонного суду позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, рішення набрало законної сили від 24.07.2012 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міського суду від 19.10.2011 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить їй на праві власності.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішення від 11.11.2011 року по справі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу фактично було виконано, про що свідчить витяг ВП-спецрозділ від 28.12.2022 року (а.с. 23,24).

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки сплив 90-денний строк з дня набрання рішення суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2011 року у справі № 2-6914/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке належить їй на праві власності.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська