УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

15 лютого 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.

за участю секретаря судового засідання Бабенко Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха в порядку загального позовного провадження цивільну справу №221/8898/21 за позовом ОСОБА_1 до Сектору розвитку села Дмитрівка Управління з питань впровадження реформ Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сектору розвитку села Дмитрівка Управління з питань впровадження реформ Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Сектор розвитку села Дмитрівка Управління з питань впровадження реформ Волноваської міської ВЦА на належного відповідача Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію Волноваського району Донецької області (), розташованої за адресою: вул. Центральна, 88, м. Волноваха, Донецька область.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Сектор розвитку села Дмитрівка Управління з питань впровадження реформ Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області на належного відповідача Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію Волноваського району Донецької області ().

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну сторони у справі.

Замінити відповідача по цивільній справі №№221/8898/21 за позовом ОСОБА_1 до Сектору розвитку села Дмитрівка Управління з питань впровадження реформ Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку на належного відповідача Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію Волноваського району Донецької області (), розташованої за адресою: вул. Центральна, 88, м. Волноваха, Донецька область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева