У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 370/478/18
Номер провадження 22-ц/824/6354/2022
Головуючий у суді першої інстанції Н.Б. Мазка
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
17 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вказана ухвала була вручена позивачу лише 24.01.2022. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.06.2021 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, повна ухвала складена 02.06.2021. Згідно супровідного листа суду першої інстанції копія ухвали суду від 02.06.2021 була направлена на адресу позивача 25.08.2021. Доказів отримання позивачем вказаного поштового відправлення матеріали справи не містять. Натомість апелянтом у апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувану ухвалу суду було вручено їй 24.01.2022. Вказана ухвала суду була направлена на поштову адресу позивача на виконання поданої нею 03.12.2021 до суду першої інстанції заяви про отримання інформації про рух справи. Апеляційну скаргу до суду подано 31.01.2021, тобто у визначений ч.2 ст.354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна