Дата документу 17.02.2022
Справа № 334/960/22
Провадження № 2/334/1789/22
УХВАЛА

про повернення заяви

17 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорова Максима Дмитровича про забезпечення доказів,

встановив:

представник позивача адвокат Федоров М.Д. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним заповіт № 66630267, складений 23.10.2020 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Тетяною Михайлівною.

Разом з позовною заявою представником позивача подана заява, в якій він просить забезпечити докази шляхом витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (форма 025/0) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всіх наявних відомостей щодо обліку, діагнозів та лікування (включаючи призначені препарати) в тому числі історії хвороби, анамнези та виписні епікризи. Заяву обґрунтовує тим, що вказані докази необхідні для подальшого захисту прав позивачки, проведення судово-психіатричної експертизи, а їх витребування необхідне для запобігання їх втрати.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені ст. 117 ЦПК України, зокрема, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів (п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України).

Із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявником не обґрунтована необхідність забезпечення доказів, а саме не обґрунтовано наявність підстав, які дали б давали можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ст. 116 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заяву про забезпечення доказів необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 76, 116, 117, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині повернення заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: