ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9363/20
Номер провадження: 22-ц/819/601/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20 січня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику надано строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 09 лютого 2022 року адвокат Саплєва О.В., діюча від імені ОСОБА_1 , подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказала, що повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий нею разом із позивачем по справі ОСОБА_2 в канцелярії суду 20 грудня 2021 року, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Проте, наведені адвокатом Саплєвою О.В. причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не можна визнати поважними, оскільки на підтвердження вказаних нею обставин заявником не надано відповідних доказів.

Крім того, ураховуючи зазначену адвокатом дату отримання повного тексту рішення суду 20 грудня 2021 року, ця обставина не позбавляла відповідача або його представника реальної можливості своєчасного подання апеляційної скарги у строк визначений законодавством, який враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, закінчився для скаржника 12 січня 2022 року (повний текст оскаржуваного рішення суду складено 13 грудня 2021 року).

Згідно ст. 357 ч. 3, 4 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення можливості реалізації права на апеляційне оскарження рішення суду,приходжу до висновку щодо продовження ОСОБА_1 строку для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 127, ст.357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Саплєвої Олени Василівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження від 09 лютого 2022 року відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року,шляхом надання йому строку на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішенняслід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/601/22 (номер справи 766/9363/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко