Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/46/22
Справа № 279/948/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/948/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з 19.12.1987 року вони перебувають в шлюбі. 22.03.2016 року шлюб розірвано. Під час перебування в шлюбі 25.09.2004 року придбали квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на відповідача.

Просила поділити спільне майно у виді квартири АДРЕСА_1 , виділивши їй та відповідачеві по 1/2 його частини, визнати за ними право власності на виділену частину.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, відзиву на позов не подав.

Дослідивши письмові матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, який регулюється положеннями глави 7 Сімейного кодексу України (далі: СК України), ст.368 Цивільного кодексу України (далі: ЦК України).

Згідно ст.60,ч.2 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. Закон (ст.368,ч.3 ЦК України) зазначає, що майно, набуте подружжям за час їхнього шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Сторони перебували в шлюбі з 19.12.1987 по 22.03.2016 року. 25.09.2004 року на підставі договору купівлі-продажу було придбано квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на відповідача.

Відповідач доводи позивача не оспорив та не спростував.

Таким чином, позивачем доведено, що вказане в позові майно є її спільним з відповідачем майном, яке на час судового розгляду існує та зареєстровано за відповідачем.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.60,70 СК України, ст.368, 372 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Поділити квартиру АДРЕСА_1 як спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виділити ОСОБА_1 1/2 (одну другу) ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказане майно.

Виділити ОСОБА_2 1/2 (одну другу) ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказане майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.