Справа № 696/724/21
УХВАЛА

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

15 лютого 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Весеньова Євгена Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказаний цивільний позов.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Є.В. надійшло до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому представник просить надати йому можливість участі у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

«4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.».

Адвокат Весеньов Є.В. зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , у адвоката Весеньова Є.В. наявний електронний підпис.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе проводити судові засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Весеньовим Є.В. за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Євгена Володимировича про його участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, та моральної шкодипроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Весеньову Євгену Володимировичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська