10 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Костриця В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-9» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,-
Позивач ЖБК «Локомотив-9» звернувся до суду із позовом, який було уточнено, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач відповідно до статуту здійснює обслуговування будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками кв. АДРЕСА_2 . Посилаючись на те, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі вносять плату за житлово-комунальні послуги, позивач зазначає, що за період з 01.11.2017 по 01.08.2021 у відповідачів виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 15 263,32 грн. Зокрема, зазначає про те, що 12.03.2020 між ОСОБА_1 та позивачем укладено Договір №Р-196/2020-03 про реструктуризацію заборгованості за експлуатаційні послуги, однак відповідачем не розпочато погашення заборгованості, поточні платежі не оплачується. Враховуючи викладені обставини, позивач вимушений звернутись до суду з позовом та просить суд стягнути із відповідачів на користь позивача в примусовому порядку зазначену суму заборгованості, а також збитки від інфляції в сумі 1 820,63 грн., 3% річних в сумі 813.05 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн.
17.08.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, надано строку для усунення недоліків.
07.09.2021 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, у відповідності з якою просять залучити в якості співвідповідача законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 - матір ОСОБА_2
10.09.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2021 постановлено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує вимоги позову в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явивились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, за зареєстрованим місцем проживання.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки відповідачі про розгляд справи повідомлялись належним чином, відзив на позовну заяву не подавали та не повідомили причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не надходило заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що у відповідності до статуту Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-9» здійснює обслуговування буд. АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно кв. АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3
12.03.2020 укладено договір №Р-196/2020-03 про реструктуризацію заборгованості за експлуатаційні послуги між ЖБК «Локомотив-9» в особі голови правління Заячнікової В.В. та ОСОБА_1 , який є власником Ѕ частини кв. за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дочкою ОСОБА_3 - власницею Ѕ частини квартири.
Відповідно до п.1.1. кооператив надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості з оплати членських внесків на експлуатацію житлового фонду на суму 9 438,35 грн., що утворилась станом на 29.02.2020.
П.2.1 визначено порядок погашення заборгованості в термін до 29.02.2023 року згідно погодженого сторонами графіку (Додаток №1) до договору шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок кооперативу.
Згідно з п.3.1 зазначеного Договору, у разі порушення строків та/або розмір погашення заборгованості, вказаних в Додатку № 1 до цього Договору на протязі 10 місяців кооператив має право подати позов до суду без додаткового повідомлення громадянина щодо примусового стягнення несплаченої суми заборгованості за Договором з додатковим нарахуванням пені, штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат за кожен день прострочення.
Оскільки відповідачами умови Договору №Р-196/2020-03 від 12.03.2020 про реструктуризацію заборгованості за експлуатаційні послуги не виконуються, позивач вимушений ініціювати судовий процес для примусового стягнення заборгованості.
Відповідно до п.п. 5, 12 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги», результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги», управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги» встановлено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції чинній на момент укладення договору, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 6 договору про надання послуг встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться Споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Відповідно ст. 322 ЦК України тягар утримання майна лежить на співвласниках квартири.
Також, у відповідності до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Згідно зі ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 151 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.
Згідно із п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач є споживачем комунальних послуг.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із розрахунками наданими позивачем, на суму заборгованості позивачем було нараховано збитки від інфляції в розмірі 1 820,63 грн., та 3% річних в сумі 813,05 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачами, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг, а також не надано доказів на спростування наданих позивачем розрахунків боргу та штрафних санкцій.
Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також на те, що розрахунок боргу, обґрунтований належним чином, відповідачами не спростовано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме:
- стягнути з ОСОБА_1 , як власника Ѕ частини кв. АДРЕСА_2 та законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - власника Ѕ частини кв. АДРЕСА_2 , на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-9» заборгованість за спожиті житлові послуги в сумі 11 447,52 грн., а також втрати від інфляції в сумі 1 365,47 грн., 3% річних в сумі 609,78 грн., а всього - 13 422,77 грн.
- стягнути з ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-9» заборгованість за спожиті житлові послуги в сумі 3 815,84 грн., а також втрати від інфляції в сумі 455,16 грн., 3% річних в сумі 203,26 грн., а всього - 4 474,26 грн. та судові витрати у розмірі 2 270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 68, 156,162 ЖК України, п. 3 п.п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -
Позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-9» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлові послуги в сумі 11 447,52 грн., а також втрати від інфляції в сумі 1 365,47 грн., 3% річних в сумі 609,78 грн., а всього - 13 422,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-9» заборгованість за спожиті житлові послуги в сумі 3815,84 грн., а також втрати від інфляції в сумі 455,16 грн., 3% річних в сумі 203,26 грн., а всього - 4 474,26 грн. та судові витрати у розмірі 2 270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-9»- код ЄДРПОУ , м. Київ,пр-т Маяковського, 38-б.

Відповідач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 15.02.2022.

Суддя