Провадження № 2/734/36/22 Справа № 734/1394/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом до суду звернувсь ОСОБА_1 .

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.02.2018 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть №16.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є батьком, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,2047 га, яка розташована на території Морівської сільської ради, належна йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №203976 від 08.10.2011 року.

За життя, ОСОБА_2 , розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 20 жовтня 2016 року старостою Деснянської селищної ради, за реєстровим № 06, яким заповідав земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,2047 га, яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №203976 та розташована на території Морівської сільської ради, - своєму сину, ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 .

Позивач не вчинив таких дій з приводу прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, бо не знав про порядок спадкування після його смерті, тобто йому було невідомо, що длятого, щоб прийняти спадщину, необхідно звернутися до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо він не проживав разом зі спадкодавцем.

Коли позивач звернувся до сільської ради, то йому цього не пояснили, а вказали, що спадкове майно позивач зможе оформляти лише після того, як пройде півроку з дня смерті ОСОБА_2 , тим більше, що він за життя склав заповіт, яким належні йому земельні ділянки заповів позивачу і на підставі саме цих стверджень позивача запевнили, що як тільки пройде півроку з дня його смерті, він зможе оформити належне йому спадкове майно.

Однак, це виявилось невірним і порушило спадкові права позивача. Лише з цієї причини, тобто юридичної необізнаності, позивачем не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,2047 га, належної йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №203976 є лише позивач у справі - ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явивсь, але попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Деснянська селищна рада Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, вказавши, що проти позову заперечень немає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_2 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко