Дата документу 16.02.2022 Справа № 2-258/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 2-258/11 Головуючий у 1 інстанції Геєць Ю.В.
Пр. № 22-ц/807/1148/22 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа управління Національного банку України в Запорізькій області, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення відмовлено, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2011 року - відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 31 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 поштою подала апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 03 лютого 2022 року вищезазначена справа була витребувана в Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. 15 лютого 2022 року вказана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Однак, апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції не направлено до суду апеляційної інстанції безпосередньо матеріалів цивільної справи ЄУН 2-258/11.

Оскільки, відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення…».

Надані судом першої інстанції матеріали не є у розумінні ЦПК України матеріалами цивільної справи ЄУН 2-258/11 чи матеріалами, що виділені з останньої, встановлено, що останні також не містять довідки (листа) суду першої інстанції щодо можливого (ймовірного) знищення матеріалів цивільної справи ЄУН 2-258/11 відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року № 1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі ЄУН 2-258/11, та додані до неї матеріали, підлягають поверненню до суду першої інстанції разом із раніше наданими судом першої інстанції апеляційному суду матеріалами, які не є у розумінні ЦПК України матеріалами цивільної справи ЄУН 2-258/11 чи матеріалами, що виділені з останньої, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 269, 365, 488-489 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі ЄУН 2-258/11, та додані до неї матеріали, повернути для належного оформлення до суду першої інстанції

разом із раніше наданими судом першої інстанції апеляційному суду матеріалами, які не є у розумінні ЦПК України матеріалами цивільної справи ЄУН 2-258/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа управління Національного банку України в Запорізькій області, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, чи матеріалами, що виділені з останньої.

Надати суду першої інстанції строк до 09 березня 2022 року для усунення вищезазначених недоліків для надання Запорізькому апеляційному суду:

- або матеріалів цивільної справи ЄУН 2-258/11 - або довідки (листа) суду першої інстанції про знищення матеріалів цивільної справи ЄУН 2-258/11 відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року № 1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» ,

які повернути разом із раніше наданими судом першої інстанції апеляційному суду матеріалами, які не є у розумінні ЦПК України матеріалами цивільної справи ЄУН 2-258/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа управління Національного банку України в Запорізькій області, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, чи матеріалами, що виділені з останньої.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.