Справа № 466/9944/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

при секретарі с/з Репеті К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» загальну заборгованість за Кредитним договором № 5230 у розмірі 83738,18 грн. та сплачені позивачем судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтування позивача.

08.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», що у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною, 15.08.2018 змінило назву на Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 5230.

Відповідно до Кредитного договору відповідачу надано грошові кошти у розмірі 119200,00 грн., які він зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 08.07.2023.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 14.09.2021 становить 83738,18 грн., з яких умови кредиту: сума виданого кредиту 119200,00 грн., дата надання кредиту 08.07.2019, кінцева дата погашення кредиту 08.07.2023, термін користування кредитом 48 місяців. Поточні дані станом на 14.09.2021: залишок строкового кредиту 54768,60 грн., залишок нарахованих строкових відсотків 0,00 грн., залишок нарахованих строкових комісій 0,00 грн., залишок простроченого кредиту 12416,64 грн., залишок прострочених відсотків 0,26 грн., залишок прострочених комісій 16552,68 грн., Загальний залишок заборгованості 83738,18.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України у встановлений судом термін до суду подано не було не подано.

Процесуальні дії суду по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судове засідання представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» Лисенко В. М., який діє на підставі довіреності, долученої до матеріалів справи (а. с. 62) не з`явився, у позовній заяві та заявах, надісланих на адресу суду 29.11.2021 (а. с. 51), 17.01.2022 (а. с. 60) просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 10.02.2022 на адресу суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням з 10.02.2022 на командних навчаннях до кінця березня 2022 року, проте не долучив належних та допустимих доказів на підтвердження даної інформації, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

08.07.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 5230 про наступне: терміни, що використовуються у даному Договорі, вживаються у значеннях, наведених в Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями, затвердженими відповідним Рішенням Правління Банку та розміщений на сайті www.creditdnepr.com.ua, до якого Клієнт (відповідач ОСОБА_1 ) приєднався шляхом підписання Заяви-згоди № 1129923 від 08.07.2019 (а. с. 3-4).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк (позивач) надає клієнту (відповідачу) грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2 Договору, сума кредиту 119200,00 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок), строк кредитування 48 місяців. Кінцева дата повернення кредиту 08 липня 2023 року, цільове призначення на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом 56,0% річних.

У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач ОСОБА_1 станом на 14.09.2021 має заборгованість у розмірі 83738,18 грн., яка складається з наступного:

- залишок строкового кредиту 54768,60 грн.;

- залишок нарахованих строкових відсотків 0,00 грн.;

- залишок нарахованих строкових комісій 0,00 грн.;

- залишок простроченого кредиту 12416,64 грн.;

- залишок прострочених відсотків 0,26 грн.;

- залишок прострочених комісій 16552,68 грн.

На підтвердження цих нарахувань позивачем подано розрахунок (а. с. 9-12, 13) та виписку по особовому рахунку за період з 08.07.2019 по 14.09.2021 (а. с. 14-24, 25-28, 29-32, 33-35, 36-38, 39-41).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 5230 від 08.07.2019, укладеного між позивачем АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 , відповідачу надано грошові кошти у розмірі 119200,00 грн., які він зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 08.07.2023.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого допустив заборгованість перед позивачем.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 14.09.2021 у розмірі 83738,18 грн., і яка підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», , заборгованість за кредитним договором № 5230 від 08.07.2019 у розмірі 83738,18 грн. (вісімдесят три тисячі сімсот тридцять вісім гривень 18 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», , судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2022 року.

Суддя П. Т. Едер