Справа №519/642/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. про розшук дитини

Встановив:

До суду 04.02.2022 надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання головний державний виконавець зазначає, що на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.01.2022 передане виконавче провадження № 68110135 з примусового виконання виконавчого листа № 519/642/21, виданого 06.01.2022 Южним міським судом Одеської області про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , без позбавлення його батьківських прав та передати дитину матері ОСОБА_3 за місцем її проживання. Виконавчий документ підлягає негайному виконанню.

Виконавче провадження відкрито відповідною постановою від 11.01.2021 та станом на теперішній час вимоги виконавчого документа не виконані.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Згідно статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Отже, боржник, згідно Закону України «Про виконавче провадження» повідомлений про початок примусового виконання рішень

Згідно акту державного виконавця від 13.01.2022 під час проведення виконавчих дій, виходом за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_2 на стук у двері ніхто не реагував та квартиру не відчиняв. З телефонної розмови з боржником стало відомо, що боржник - ОСОБА_1 не згоден з рішенням суду та подав апеляційну скаргу, тому боржник відмовився добровільно передати дитину матері - ОСОБА_3 .

Згідно акту державного виконавця від 17.01.2021 під час проведення виконавчих дій за участю особи, якій передається дитина та із залученням представників органів опіки та піклування, працівників органів внутрішніх справ на неодноразовий стук у двері ніхто не відповідав, не реагував квартиру не відчинив.

Згідно акту державного виконавця від 18.01.2022 під час проведення виконавчих дій за участю особи, якій передається дитина та із залученням представників органів опіки та піклування, працівників органів внутрішніх справ на неодноразовий стук у двері ніхто не відповідав, не реагував, квартиру не відчинив. Зі слів мешканки квартири АДРЕСА_3 , малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з літа ніхто не бачив у вказаній квартирі.

Отже, станом на теперішній час, встановити місцезнаходження малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державному виконавцю не уявляється можливим, що призводить до затягування виконання рішення суду, яке підлягає негайному виконанню.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, просила розглянути вказане подання за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про розшук дитини підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Южненського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало ВП №68110135 відносно негайного примусового виконання виконавчого листа № 519/642/21 від 06.01.2022 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , без позбавлення його батьківських прав та передачу дитини матері ОСОБА_3 за місцем її проживання.

Виконавче провадження відкрито 11.01.2022. Боржнику рекомендованим листом направлено постанову про відкриття провадження. Боржник відмовляється добровільно виконувати вимоги виконавчого документа.

Згідно акту державного виконавця від 13.01.2022 під час проведення виконавчих дій, виходом за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_2 на стук у двері ніхто не реагував та квартиру не відчиняв. З телефонної розмови з боржником стало відомо, що боржник - ОСОБА_1 не згоден з рішенням суду та подав апеляційну скаргу, тому боржник відмовився добровільно передати дитину матері - ОСОБА_3 .

Згідно актів державного виконавця від 17.01.2022 та 18.01.2022 під час проведення виконавчих дій за участю особи, якій передається дитина та із залученням представників органів опіки та піклування, працівників органів внутрішніх справ на неодноразовий стук у двері ніхто не відповідав, не реагував квартиру не відчинив. Зі слів мешканки квартири АДРЕСА_3 , малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з літа ніхто не бачив у вказаній квартирі.

Згідно листа № 41/16-01-12 від 14.01.2022 управління освіти Южненської міської ради дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2021 відрахована з ЗДО № 5 «Теремок» за невідвідування закладу дошкільної освіти без поважних причин більше двох місяців. Станом на 14.01.2022 дитина ОСОБА_2 не відвідує жодного закладу дошкільної освіти.

Згідно листа № 51/01-15 від 17.01.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП «Южненська міська лікарня» ЮМР не перебувала та не перебуває.

Постановою державного виконавця Южненського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.01.2022 ВП №68110135 передано до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та 21.01.2022 прийнято до виконання постановою головного державного виконавця цього відділу Щегловою Є.В.

Місцезнаходження та проживання дитини не відоме, виконати рішення суду неможливо.

Так, статтями 129, 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

В силу усталеної практики Європейського суду з прав людини, яку згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ як джерело права, право на суд захищене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місця знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини врегульовано положеннями ст.36 Закону України «Про виконавче провадження». У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що на даний час місце проживання або перебування малолітньої дитини не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося, суд вважає за можливе подання задовольнити та оголосити розшук дитини.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ