Ухвала

1 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 715/2402/18

провадження № 61-1469ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Загалюка Володимира Ярославовича , який зазначає, що діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», та Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Левчук Іван Михайлович, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Глибоцької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору

купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису та реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року подана касаційна скарга Загалюка В. Я., який зазначає, що діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», та Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Левчук І. М., на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, повний текст якої складено 24 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 1 лютого 2022 року касаційну скаргу в частині оскарження Загалюком В. Я. , який зазначає, що діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року залишено без руху.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року Акціонерне товариство «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Левчук І. М., вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 466/1058/15-ц, від 4 листопада 2020 року у справі № 372/412/18, від 15 липня 2020 року у справі

№ 720/1657/16-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 466/413/15-ц

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У випадку визначення підставою касаційного оскарження судових рішень пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, касаційна скарга має містити посилання на постанови саме Верховного Суду, в яких зроблено висновок щодо застосування норми права, із зазначенням, у чому саме полягає невідповідність оскаржених судових рішень сформованій практиці у подібних правовідносинах.

Тому посилання заявника на незастосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 7 квітня 2020 року у справі № 504/2457/15-ц касаційним судом не приймаються.

Касаційна скарга в частині оскарження Акціонерним товариством «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Левчук І. М., подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження в частині оскарження Акціонерним товариством «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Левчук І. М., судових рішень та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в частині оскарження Акціонерним товариством «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Левчук Іван Михайлович, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області

від 16 липня 2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду

від 23 грудня 2021 року.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи № 715/2402/18 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Глибоцької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису та реєстрації права власності на земельну ділянку.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук