Провадження № 2/359/1300/2022
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

за участі секретаря Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача адвоката Карпів Олега Яремовича про заміну розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким представник позивача ОСОБА_2 просить : в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ML-001/169/2007 від 27 грудня 2007 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в розмірі 3 845 674,52 грн., звернути стягнення на Предмет іпотеки - земельна ділянка, загальною площею 0,1781 га, що розташована за адресою: Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :04:004:0368.5, шляхом продажу Предмету іпотеки на прилюдних торгах, а саме: загальною площею 0,1781 га, що розташована за адресою: Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :04:004:0368.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вказані цивільній справі та розгляд справи призначено на 17 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

17 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Карпів О.Я. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що судом при вирішенні питання про розгляд даної справи не враховано обсяг та характер доказів.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явились. Натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України судове засідання провів у відсутність вказаних сторін.

Дослідивши подану заяву представником позивача та клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, серед іншого, малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання представника відповідача щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277, 258 261, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Карпів Олега Яремовича про заміну розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 31 березня 2022 року о 09 годині 40 хвилин у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб. 12.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення його копії з додатками учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва