Справа № 515/1537/21
Провадження № 2/515/162/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ра- ди Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з по- зовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на будинок відпочинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.11.2021 р. провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого розгляду на 10.12.2021 р. на 10.10 год.

Ухвалою суду від 10.12.2021 р. було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 14.01.2022 р. на 09.20 год.

14 січня поточного року Лиманська сільська рада надіслала до суду заперечення на позовну за- яву, в яких просила відмовити у позові у повному обсязі (а.с.34-36).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення роз- гляду справи для надання йому можливості надати відповідь на заперечення відповідача (а.с.42).

Повторно справу було призначено до судового розгляду на 14.02.2022 р. на 09.20 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив відкла- сти розгляд справи на іншу дату та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостій- них вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , який, згідно наданих відпо- відачем заперечень, є фактичним користувачем земельної ділянки, на якій розміщене спірне май- но.

Лиманська сільська рада у судове засідання свого представника не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином (а.с.44). Про причини неявки свого пре- дставника не повідомила, заяв та клопотань не надала.

За таких обставин суд вважає за можливе провести теперішнє судове засідання за відсутності сторін.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , що є фа- ктичним користувачем земельної ділянки, на якій знаходиться спірний об`єкт нерухомого майна, підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення під- готовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розгля- дається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплину- ти на їхні права або обов`язки щодо однією із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі та- кож за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у сп раві або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до учас- ті у справі на стороні позивача або відповідача може мати місце до закінчення підготовчого прова- дження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таке клопотання стороною позивача мало бути заявлено в підготовчому провадженні. А тепер

ця справа перебуває на стадії судового розгляду, підготовче провадження, як вже зазначалось, зак- рито за ухвалою суду 10.12.2021 р.

Згідно ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Стороною позивача суду не надано доказів щодо поважності причин, які б перешкоджали зая- вити зазначене клопотання в підготовчому провадженні. Тому заявлене клопотання підлягає зали- шенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Давиденка К.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаю- ться до апеляційної скарги на рішення суду.

Відкласти розгляд справи та призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2022 року на 09 год. 40 хв., про що сповістити сторони.

Суддя Тимошенко С.В.