Справа № 222/899/21
Провадження № 2-о/222/1/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

присяжних Наценко Л.І., Гурецької О.О.,

за участю секретаря Гранкіної О.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нікольської

селищної ради Донецької області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи Белінська Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою та є інвалідом І «А» групи з дитинства, внаслідок хвороби взагалі не здатна себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та турботи. В зв`язку з чим, просить визнати недієздатною його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останньої.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 16.07.2021 року вищезазначену заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для надання до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

02.08.2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали заявником було подано заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 03.08.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Також, під час розгляду справи, ухвалою суду від 21.09.2021 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням за клопотанням заявника судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.

Після надходження висновку експерта, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 15.02.2022 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив визнати його

сестру недієздатною та призначити його опікуном останньої, а також просив справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Донецької області Белінська Т.В. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, а також надала висновок опікунської ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 22.07.1968 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 22.07.1968 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Згідно довідки міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК Обласного центру МСЕК серії ДОН-05 № 193116 від 30.01.2006 року ОСОБА_2 , 1952 року народження, з 23.01.2006 року визнана інвалідом І групи, інвалідність з дитинства, встановлена безстроково, потребує стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до акту від 06.07.2021 року обстеження житлових умов заявника складеного депутатом Нікольської селищної ради восьмого скликання, за участю свідків, при обстеженні сім`ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що він піклується про свою сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи «А», інвалідність з дитинства, остання не дієздатна, не вміє писати і читати, обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні та контролюванні своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 570 від 16.12.2021 року ОСОБА_2 , 1952 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ ІХ). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання (Висновку) від 14.02.2022 року Опікунської ради при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Донецької областіОпікунська рада з метою соціального захисту, захисту інтересів особи з інвалідністю, вважає за доцільне призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має бажання опікуватися особою з інвалідністю, що нездатна до самообслуговування.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу і внаслідок цієї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а Опікунська рада при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Донецької областіклопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною особою та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , задовольнивши вимоги заявника в повному обсязі.

Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Суженка Володарського району Донецької області, зареєстровану за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с. Суженка, недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Суженка Володарського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Суженка Володарського району Донецької області, зареєстрованою за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с. Суженка.

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.02.2022 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Подліпенець

Присяжні Л.І. Наценко

О.О. Гурецька