Справа № 194/58/22
Номер провадження № 2/194/216/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01 листопада 2008 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2492.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Італії.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_2 на території м. Тернівка Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивач не обґрунтувала свою позовну вимогу щодо звернення з даною позовною заявою саме до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, оскільки шлюб між сторонами було зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а позивач не зазначає суду докази, що підтверджують обставини того, що останнє місце проживання відповідача є м. Тернівка Дніпропетровської області (акт, що підтверджує останнє місце проживання відповідача), не зазначає відоме їй місце проживання відповідача в Італії.

Вищезазначену ухвалу позивач отримала 03 лютого 2022 року.

09 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву, в якій зазначила відоме їй місце проживання відповідача в Італії, але не обґрунтувала свою позовну вимогу щодо звернення з даною позовною заявою саме до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, оскільки шлюб між сторонами було зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, інших доказів, що підтверджують проживання сторін в будь який період в м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_1 не надано. При цьому позивач не зазначила суду докази, що підтверджують обставини того, що останнє місце проживання відповідача є м. Тернівка Дніпропетровської області (акт, що підтверджує останнє місце проживання відповідача). Отже, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді.

Оскільки ухвала судді від 01 лютого 2022 рокупро залишення позовної заяви без руху не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Узв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2022 року.

Суддя В.О. Корягін