єдиний унікальний номер справи 546/101/22
номер провадження 2/546/190/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

14.02.2022 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 03.09.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. було відкрито виконавче провадження № 66679665 по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 1570 від 25.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., яким було стягнуто з позивачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» заборгованості в розмірі 21091 грн. 55 коп.

Вважає, що виконавчий напис № 1570 від 25.06.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено з порушенням встановленої процедури, безпірності, а також, що вимоги стягувача є неправомірними, жодних договорів позивачем не укладалося та жодних кошти від даної установи позивач не отримував, тому даний виконавчий напис нотаріуса має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, позивачка просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню вищевказаний виконавчий напис нотаріуса.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.02.2022 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем подано клопотання, в якому він просить витребувати у:

1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. (місце знаходження: АДРЕСА_2, НОМЕР_1 ),

2. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (, місце знаходження: вул. Окіпної Раїси, 8, кв. 127, м. Київ, 02002, телефон: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3),

3. приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. (адреса: вул. Академіка Маслова (колишня Радянська), 15/4, кабінет 1,12, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

докази, що стосуються ВП № 66679565 про стягнення на користь відповідача, ТОВ «ФК «СОНАТА», грошових коштів у сумі 21 091, 55 грн, а саме: належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 1570 від 25.06.2021 та усіх документів на підставі яких він був вчинений та матеріали ВП № 66679565 (нотаріально завірених договорів, листів звернень на стягнення, розрахунку заборгованості та її погашення тощо).

Вирішення клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів подано у строк, визначений ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, витребуванням доказів, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 08:30 год. 21.03.2022 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань № 1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. (місце знаходження: АДРЕСА_2, НОМЕР_1),

2. ТОВ «ФК «СОНАТІ» (, місце знаходження: вул. Окіпної Раїси, 8, кв. 127, м. Київ, 02002, телефон: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3),

3. приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. (адреса: вул. Академіка Маслова (колишня Радянська), 15/4, кабінет 1,12, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

докази, що стосуються ВП № 66679565 про стягнення на користь відповідача, ТОВ «ФК «СОНАТІ», грошових коштів у сумі 21 091, 55 грн, а саме: належним чином засвідчених копій виконавчого напису № 1570 від 25.06.2021 та усіх документів на підставі яких він був вчинений та матеріали ВП № 66679565 (нотаріально завірених договорів, листів звернень на стягнення, розрахунку заборгованості та її погашення тощо).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до суду до 18.03.2022.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч. 3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в приміщенні суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити ПН Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М., ТОВ «ФК «СОНАТІ», ПВ ВО Полтавської області Скрипнику В.Л. - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», , місце знаходження: вул. Окіпної Раїси, 8, кв. 127, м. Київ, 02002, телефон: НОМЕР_2, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3;

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, місце знаходження: АДРЕСА_2, НОМЕР_1 ;

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, адреса: вул. Академіка Маслова (колишня Радянська), 15/4, кабінет 1,12, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя О.О. Романенко