Справа № 401/1112/20;
Провадження № 2-с/401/2/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"11" лютого 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ за період з квітня 2017 року по жовтень 2018 року у сумі 15710 (п`ятнадцять тисяч сімсот десять) грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

10 лютого 2022 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 16 червня 2020 року про стягнення з неї на користь ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" заборгованості за спожитий природній газ.

Свої вимоги мотивує тим, що про наявність вказаного судового наказу заявник дізналась 28 січня 2022 року, отримавши його копію в Світловодському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). З виданим судовим наказом не погоджується, вважає вимоги заявника необґрунтованими, оскільки стягувач просить стягнути заборгованість за період з квітня 2017 року по жовтень 2018 року, до суду звернувся з заявою про видачу судового наказу 01 червня 2020 року, тобто поза межами трирічного строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за квітень та травень 2017 року. Враховуючі викладені обставини просить суд скасувати виданий судовий наказ, оскільки між стягувачем та боржником вбачається спір про право.

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу розміру заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 16 червня 2020 року у справі № 401/1112/20, 2-н/401/191/20 за заявою Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ за період з квітня 2017 року по жовтень 2018 року у сумі 15710 (п`ятнадцять тисяч сімсот десять) грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова