У х в а л а

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 456/3046/17

провадження № 61-17200ск21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В с т а н о в и в:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 липня

2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року в указаній вище справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 грудня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме, для надання касаційної скарги у новій редакції в частині зазначення належним чином підстав касаційного оскарження, визначених у пунктах 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України та надання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 11 листопада 2021 року оприлюднена 25 листопада 2021 року.

Копія ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2021 року отримана ОСОБА_1 09 грудня 2021 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням.

Однак, вимоги ухвали суду від 11 листопада 2021 року виконані не були, оскільки не надано належним чином оформлену касаційну скаргу із зазначенням у ній підстави (підстав) касаційного оскарження, визначеної в пункті 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України, а також не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Таким чином, станом на 16 лютого 2022 року вимоги Верховного Суду заявником не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко