Справа № 570/166/22
Номер провадження 2/570/528/2022
У х в а л а

16 лютого 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Мацея Анатолія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недісними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року.

28 січня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пункту 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджене рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення) за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

В силу вимог п.50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до графіку бронювання системи відеоконференцзв`язку вбачається, що в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференції 25 лютого 2022 року в час проведення підготовчого засідання по даній справі.

Враховуючи, відсутність технічної можливості провести 25 лютого 2022 року підготовче засідання по даній справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні відповідного клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Мацея Анатолія Михайловича про проведення 25 лютого 2022 року підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недісними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.