ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/86/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни про примусове проникнення до квартири для проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. звернулась до суду із поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Подання мотивоване тим, що на виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження №61925086 з виконання дубліката виконавчого листа №753/14656/16 від 27.03.2020 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.08.2016 року та до його повноліття.

05.05.2020 року державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 03.08.2016 року по 01.05.2020 року та складено відповідний розрахунок, згідно якого заборгованість по аліментам за вказаний період складає 146 626,50 грн. Копії розрахунку заборгованості від 05.05.2020 року доведено до відома сторін виконавчого провадження шляхом направлення копії останнього за їх адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Державним виконавцем, здійснено заходи для отримання інформації про доходи боржника, шляхом направлення засобами Автоматизованої системи виконавчих проваджень відповідних запитів до ДФС та ПФ України та з`ясовано, що джерелом доходу боржника є ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України».

05.05.2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України». Згідно пункту 2 резолютивної частини вказаної постанови зобов`язано поводити утримання із заробітної плати (доходів) боржника щомісячно у розмірі 50% до погашення заборгованості, яка станом на 01.05.2020 року складає 146 626,50грн, а потім в розмірі 25% заробітної плати боржника на погашення поточних аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19.08.2020 року до відділу надійшов звіт про здійснення відрахування та виплати аліментів за липень 2020 року на суму 4 718,74 грн.

21.08.2020. року до відділу надійшла довідка про доходи боржника за період з серпня 2016 року по 30.06.2020 року.

16.09.2020 року державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 03.08.2016 року по 01.06.2020 року та складено відповідний розрахунок, згідно якого заборгованість по аліментам за вказаний період складає 2321754,48 грн.

Копії розрахунку заборгованості від 16.09.2020 року доведено до відома сторін виконавчого провадження шляхом направлення копії останнього за їх адресами, зазначеними у виконавчому документі.

16.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України». Згідно пункту 2 резолютивної частини вказаної постанови зобов`язано поводити утримання із заробітної плати (доходів) боржника щомісячно у розмірі 36,7% до погашення заборгованості, яка станом на 01.06.2020 року складає 2321754,48 грн, а потім в розмірі 25% заробітної плати боржника на погашення поточних аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, де й перебуває на виконанні по теперішній час, але оскільки в бухгалтерії підприємства перебуває три виконавчі провадження щодо стягнення аліментів, тому по даному виконавчому провадженні відбувається утримання аліментів в розмірі 25% від доходів боржника.

До відділу надійшов звіт про здійснення відрахування та виплати аліментів за серпень 2020 року на суму 15 149,97 грн.

08.10.2020 року державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 03.08.2016 року по 01.09.2020 року та складено відповідний розрахунок, згідно якого заборгованість по аліментам за вказаний період складає 2312487,36 грн. Копії розрахунку заборгованості від 08.10.2020 року доведено до відома сторін виконавчого провадження шляхом направлення копії останнього за їх адресами, зазначеними у виконавчому документі

Згідно звітів головного бухгалтеру ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» аліментів за період за період з 01.07.2020 року по 01.09.2021 року сплачено лише 178640,59 грн.

11.10.2021 року державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 03.08.2016 року по 01.09.2021 року та складено відповідний розрахунок, згідно якого заборгованість по аліментам за вказаний період складає 2274466, 98 грн., яка станом на 11.10.2021 року не сплачена.

Згідно відповіді від 24.05.2021 за номером 062/14 з БТІ м. Києва за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Києва зареєстрованих за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_1 та неповнолітня дитина син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.07.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме АДРЕСА_3 , але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері державному виконавцю ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця.

17.09.2021 року та 16.11.2021 року державним виконавцем здійснено повторні виходи за вказаною адресою, однак двері державному виконавцю ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 04.11.2021 року, заборгованість по аліментам у боржника станом на 01.09.2021 року становить 2 282 810,42 грн., яка залишається несплаченою.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Конституція України проголосила Україну правовою державою (стаття 1). Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції України). Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64 Основного Закону України).

Згідно зі ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначене у Конституції України та міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 10ЗУ «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами. Відповідно до частини першої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

А відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Таким чином, виконавець при виконанні виконавчих документів, виданих іншими органами (посадовими особами) щодо стягнення боргу, зобов`язаний керуватися нормами Закону України «Про виконавче провадження», зокрема звертати стягнення на майно боржника, в тому числі проводити опис й арешт майна боржника; у разі неможливості потрапити у жиле приміщення боржника ставити перед судом питання про постановлення вмотивованого судового рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Визначальними при розгляді подання виконавця про примусове проникнення до житла боржника є: факт невиконання рішення та неможливість державного виконавця потрапити до жилого приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна, належність цього майна боржнику на праві власності, а також обізнаність боржника про проведення виконавчих дій, у тому числі про відкриття виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали подання та доданими до нього матеріали виконавчого провадження у їх сукупності, та вважає подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. про примусове проникнення до квартири для проведення виконавчих дій обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови від 05.05.2020 року відкрито виконавче провадження №61925086 з виконання дублікату виконавчого листа № 753/14656/16 від 27.03.2020 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.08.2016 року та до його повноліття.

Виконавець неодноразово здійснювала виходи за адресою: АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій. Однак, виходами за вказаною адресою складені акти, та державним виконавцем встановлено, що боржник проживає за вказаною адресою, але на час виходу за цією адресою, двері ніхто не відкрив.

З матеріалів подання, вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстрована квартира АДРЕСА_1 на праві власності (придбана згідно договору купівлі-продажу від 12.01.2018 року). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Києва зареєстрованих за вказаною адресою відсутні.

Пунктом 13 частини 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Зважаючи на встановлені судом обставини, ухилення боржника від виконання рішення суду, перешкоджання державному виконавцю у ході здійснення ним виконавчих дій, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260, 352-354, 439 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни про примусове проникнення до квартири для проведення виконавчих дій - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 з правом примусово відкривати вказану квартиру в установленому порядку із залученням працівників поліції для забезпечення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2016 у справі №753/14656/16, на підставі якого цим же судом 27.03.2020 видано дублікат виконавчого листа №753/14656/16 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.08.2016 року та до його повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК