Справа № 212/7559/21
Провадження № 2/177/296/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму коштів за поставлений товар у розмірі 5041,56 грн., штраф в розмірі 504,16 грн., судовий збір у розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02.02.2022 через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення позивачу з державного бюджету судового збору в розмірі 908 грн., сплачений нею за подання позову.

15.02.2022 позивач, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань суду не надала.

Відповідач, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується вимоги позивача про повернення їй з державного бюджету сплаченої нею суми судового збору в розмірі 908 грн., то вказана вимога не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, серед яких якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позов залишено без розгляду заявою позивача, тому відсутні визначені законом підстави для повернення позивачу судового збору за рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення їй з державного бюджету суми судового збору в розмірі 908 грн., сплаченого нею за подання позову до суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Березюк