УХВАЛА

Справа №348/2508/21

17 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В., про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.01.2022 витребувано в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. документи та матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 751298 від 09.10.2020.

17.02.2022 на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Горая О.С. про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, оскільки Міністерством юстиції України анульовано його свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Крім того 28.07.2021 в нотаріальній конторі були провадені слідчі дії, в результаті яких вилучені документи нотаріального діловодства та архіву, в тому числі витребувані судом документи.

Від представник позивача через канцелярію суду поступило клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що оскільки приватний нотаріус Горай О.С. не надав документи та матеріали, які ставли підставою для вчинення ним виконавчого напису, тому з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи просить витребувати в приватного виконавця Кушніра О.В. матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»боргу за договором від 05.02.2020 № 798545106. Просив клопотання слухати в його відсутності.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак від представника позивача поступило клопотання, в якому просить клопотання про витребування доказів розглядати в їх відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Горай О.С., Приватний виконавець Кушнір О.В. в судове засідання також не з`явились з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлялись завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Горай О.С. немає неможливості виконати ухвалу суду про витребування доказів, оскільки Міністерством юстиції України анульовано його свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, а також в нотаріальній конторі були провадені слідчі дії, в результаті яких вилучені документи нотаріального діловодства та архіву, в тому числі витребувані судом документи. Тому з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи необхідно витребувати в приватного виконавця Кушніра О.В. матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»боргу за договором від 05.02.2020 № 798545106.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича (місцезнаходження: вул. Чорновола, буд. 4, оф. 2, м. Івано-Франківськ, 76018):

-матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»боргу за договором від 05.02.2020 № 798545106 в розмірі 39937,10 грн.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оголосити перерву до 09 год. 40 хв. 25 березня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.