Справа №: 343/183/22
Провадження №: 2-с/0343/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Долинського районного суду від 02 лютого 2022 року по справі №343/183/22 наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Нова Долина», що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Чорновола, 10 Івано-Франківської області (, р/р НОМЕР_2 в ІФФ ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Долина, МФО 336677), 1 887,79 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень та 79 копійок) заборгованості за надану їй послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2020 року по 31.08.2021 року, 98,71 грн. (дев`яносто вісім гривень та 71 копійку) інфляційних витрат та 37,21 грн. (тридцять сім гривень та 21 копійку) 3 % річних від суми основного боргу, а всього 2 023,71 грн. (дві тисячі двадцять три гривні і 71 копійку).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Нова Долина», що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Чорновола, 10 Івано-Франківської області (, р/р НОМЕР_2 в ІФФ ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Долина, МФО 336677), 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень та 10 копійок) сплаченого судового збору та 695,00 грн. (шістсот дев`яносто п`ять гривень) відшкодування витрат на надання правничої допомоги.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

16 лютого 2022 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить:

скасувати судовий наказ виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 02 лютого 2022 року, справа №343/183/22.

Вимоги заяви мотивує тим, що вимоги стягувача є безпідставними, а даний судовий наказ підлягає скасуванню із таких підстав:

Відповідно до довідки-розрахунку ТзОВ «Нова Долина» стягує кошти за період з 01.06.2020 до 31.01.2022, хоча відповідно до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №55 від 26.05.2020 його дія припиняється з 1 червня 2021 року.

Також ТзОВ «Нова Долина» (стягувач) не застосувало до неї (боржника) заходи досудового врегулювання спору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У відповідності до супровідного листа Долинського районного суду за №343/181/22/710/2022 копію судового наказу від 02.02.2022 направлено ОСОБА_1 , 03.02.2022 (а.с.26) .

До суду з заявою про скасування судового наказу вона звернулася 16.02.2022, тобто у строки встановлені Законом.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2022 року в справі №343/183/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення

стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: