УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

справа № № 407/05.21

провадження № 61-12679ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

розглянувши клопотання представника приватного підприємства «Автотранском» - Залевської Ірини Володимирівни, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою приватного підприємства «Автотранском» про забезпечення позову у справі № 407/05.21 за позовом приватного підприємства «Автотранском» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, за апеляційною скаргою приватного підприємства «Атотранском» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у складі судді Ванівського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року приватне підприємство (далі - ПП) «Автотранском» подало до Львівського апеляційного суду заяву про забезпечення позову у справі № 407/05.21 за позовом ПП «Автотранском» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агрітерра», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, яка знаходиться у провадженні Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ПП «Автотранском» про забезпечення позову.

12 серпня 2021 року представник ПП «Автотранском» - Залевська І. В. надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПП «Автотранском» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, а ухвалою від 21 січня 2022 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник ПП «Автотранском» - Залевська І. В. 09 лютого 2022 року надіслала до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2022 року о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EASYCON» (назва на даний час - «ВКЗ»).

Представник ТОВ «Агрітерра» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 09 лютого 2022 року надіслала до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2022 року о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».

Ці клопотання були передані судді-доповідачу 15 лютого 2022 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) (колишня назва - «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua)) у визначені дату і час.

У зв`язку з наведеним, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання представника ПП «Автотранском» - Залевської І. В. та представника ТОВ «Агрітерра» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам.

Разом із цим, з метою забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні у режимі відеоконференції, судом відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 24 лютого 2021 року об 11-30 год.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного підприємства «Автотранском» - Залевської Ірини Володимирівни, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному об 11:30 год на 24 лютого 2022 року, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва - «EASYCON»), який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Ігнатенко

С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук