Справа пр. № 2-с/756/13/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 вересня 2021 року у справі № 756/13096/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Стоун Сервіс", -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 09 вересня 2021 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі № 756/13096/21, яким стягнуто з нього на користь ТОВ "Парк Стоун Сервіс" заборгованість у розмірі 4341,22 грн, судовий збір у розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 заперечував проти наявності заборгованості на день видачі судового наказу, оскільки ним було сплачено борг.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 09 вересня 2021 року суддею Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/13096/21.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

09 вересня 2021 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі № 756/13096/21, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Парк Стоун Сервіс" заборгованість 4341,22 грн, судовий збір у розмірі 227,00 грн (а. с. 18-19).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Копію судового наказу № 756/13096/21 було отримано боржником 21 січня 2022 року.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву подано ОСОБА_1 з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 вересня 2021 року у справі № 756/13096/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Стоун Сервіс" - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Оболонського районного суду м. Києва 09 вересня 2021 року у справі № 756/13096/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Стоун Сервіс" заборгованості у розмірі 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) гривня 22 (двадцять дві) копійки та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Парк Стоун Сервіс", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук