Провадження №2/760/1164/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача - адвоката Ушканенка Е.О.,

представника відповідача - адвоката Паншина Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Новоіванківське 3» Коровайко Оксани Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Новоіванківське 3» Коровайко О.С., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, в якому просить

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0771 гектарів, кадастровий номер 0:72:184:0047, що розташована на території АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) №1472 від 14.07.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В.;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно - запис про право власності №27923544 на земельні ділянку, площею 0,0771 гектарів, кадастровий номер :72:184:0047, що розташована на території АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 43010468 від 14.09.2018р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, який був зроблений державним реєстратором Коровайко О.С. філії Комунального підприємства «Новоіванівське 3»;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно - запис про право власності №27923741 на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 43010768 від 14.09.2018р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, який був зроблений державним реєстратором Коровайко О.С. філії Комунального підприємства «Новоіванівське 3»;

- стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 жовтня 2019 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

16 вересня 2020 року представник позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив

- скасувати в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно - запис про право власності №27923544 на земельні ділянку, площею 0,0771 гектарів, кадастровий номер :72:184:0047, що розташована на території АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 43010468 від 14.09.2018р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, який був зроблений державним реєстратором Коровайко О.С. філії Комунального підприємства «Новоіванівське 3»;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно - запис про право власності №27923741 на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 43010768 від 14.09.2018р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, який був зроблений державним реєстратором Коровайко О.С. філії Комунального підприємства «Новоіванівське 3»;

- стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою від 16 вересня 2020 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 лютого 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12 жовтня 2021 року до суду надійшло повідомлення від представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрченко О.В., в якому зазначено, що правонаступником - Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яке припинило забезпечення покладених на нього повноважень та виконання функцій з 28 грудня 2019 року, є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Також вказано, що відповідно до пунктів 1-3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019р. №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1 (зокрема, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві). Утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2.

Міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, зокрема, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві припинило свою діяльність від 23.12.2020р.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) з огляну на таке.

За змістом ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві припинило свою діяльність з 23 грудня 2020 року, а його правонаступником є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), наявні підстави для залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Новоіванківське 3» Коровайко О.С., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова