Справа 524/5587/21
Провадження 2-с/524/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.08.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/5587/21

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 20.08.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/5587/21 за заявою ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», посилаючись на те, що наданий стягувачем розрахунок заборгованості не є належним доказом.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 20.08.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/5587/21 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з липня 2019 року по квітень 2021 року, яка станом на 07.06.2021 року становила 24939 грн 50 коп., плати за абонентське обслуговування за період з жовтня 2021 року по квітень 2021 року у розмірі 144 грн 41 коп., нараховану суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1213 грн 36 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 383 грн 46 коп. та коштів у повернення сплаченого судового збору у дольовому порядку у розмірі 227 грн, тобто по 75 грн 67 коп. з кожного

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/5587/21 в частині вимог до ОСОБА_1 , роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.08.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/5587/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.08.2021 у справі 524/5587/21 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, встановленого індексу інфляції та 3% річних в частині вимог до ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ