Справа №639/3588/21
Провадження №2/639/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/3588/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів - залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року у цивільній справі № 639/3588/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року у цивільній справі № 639/3588/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів, зазначивши в вступній частині ухвали дату її постановлення, як «01 червня 2021 року».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року у цивільній справі № 639/3588/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року у цивільній справі № 639/3588/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів, виключивши абзац десятий з описової частини ухвали, а саме: «Разом із позовною заявою представником позивача було надано суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року перейшли від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 639/3588/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

06 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.

22 листопада 2021 року від представника відповідача КП «Жилкомсервіс» надійшов відзив на позовну заяву.

31 грудня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Від представника відповідача надійшла заява відповідно до якої він просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/3588/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 15 березня 2022 року на 15.00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович