Справа №672/632/21
Провадження №2/672/28/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Парова Лілія Вікторівна,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно Ѕ частку домоволодіння після смерті батька ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькові ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона, позивачка, та ОСОБА_3 являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , згідно вимог закону прийняли спадщину. 28.11.2018 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Парової Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна, проте у вчиненні нотаріальної дії відмовлено на підставі ч.1 ст.137, ст.1268 ЦК України у зв`язку з неподанням документів для вчинення нотаріальної дії. Вказувала, що не може оформити право власності на зазначену частку спадкового домоволодіння, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у відповідачки ОСОБА_3 , котра відмовляється надати їх добровільно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні представник відповідачки позовні вимоги не визнав, вказуючи, що перешкоди в оформленні позивачкою права власності на спірне домоволодіння відсутні.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Парова Л.В. в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в позові з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності відповідно до ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом унесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В силу вимог із ч.4 ст.3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Ч.1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 28.05.1965, свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 31.01.1963, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 05.06.1983.

Як видно із копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Чорнивідської сільської ради Городоцького району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи №44-2017, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наданої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паровою Л.В.

За життя ОСОБА_4 набув право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 (на даний час Хмельницького району) Хмельницької області. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим 20.06.1990 виконавчим комітетом Городоцької районної ради народних депутатів, довідкою № 1788 від 27.11.2018 виконавчого комітету Городоцької міської ради про перейменування вулиці, довідкою КП «Городоцьке БТІ» № 671 від 22.11.2021, котрі містяться в матеріалах справи № 1120 КП «Городоцьке БТІ».

Таким чином, посилання позивачки на те, що вона не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння знаходяться у відповідачки ОСОБА_3 є безпідставними.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку набув право власності на спірне домоволодіння, відсутні підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на спірне домоволодіння в судовому порядку, оскільки остання згідно вимог закону прийняла спадщину та на підставі ч. 1 ст. 1296 ЦК України має право на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Належних доказів в підтвердження того, що існують перешкоди в реалізації позивачкою спадкових прав, остання не надала.

Суд не може визнати в якості належного доказу в підтвердження зазначених обставин і постанову приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Парової Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.11.2018. Так, у даній постанові не зазначено визначених законом підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, як на підставу відмови у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину нотаріус посилається, зокрема, на повідомлення позивачкою про відсутність у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Проте, дані документи були наявні в КП «Городоцьке БТІ», перешкод в отриманні позивачкою таких документів не було.

Твердження ОСОБА_2 в обґрунтування позовних вимог про те, що ОСОБА_3 чинить їй перешкоди в отриманні технічного паспорта на спірне домоволодіння суд не може визнати підставними, оскільки такі обставини не підлягають встановленню та доказуванню під час розгляду даної справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність порушених прав позивачки на спірне спадкове майно.

При вирішенні спору суд також дійшов висновку, що належним відповідачем у даній справі є спадкоємець, який прийняв спадщину, а саме ОСОБА_3 , Городоцька міська рада є неналежним відповідачем у даних правовідносинах, а тому в задоволенні позову до останньої слід відмовити саме з цієї підстави.

Керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада, , місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Парова Лілія Вікторівна, місце знаходження вул.Червоний Майдан, 6а, м.Городок Хмельницької області, 32000.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2022 року.

Суддя І.М.Федорук