Справа № 191/331/22
Провадження № 2/191/114/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлено 08.02.2022 року запит до виконавчого комітету Іларіонівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

14.02.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано від виконавчого комітету Іларіонівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області інформацію про, що відповідач ОСОБА_5 , та її неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суддя вважає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 19, п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, категорія даної справи може бути розглянута у спрощеному позовному провадженні, як справа для якої пріоритетним є її швидке вирішення, та не віднесена до категорії справ, яка підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, з огляду на предмет позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №191/331/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб