Справа № 127/6126/21
Провадження № 22-ц/801/484/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

16 лютого 2022 рокуСправа № 127/6126/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про стягнення грошових коштів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2021 року у цивільній справі № 127/6126/21. Одночасно із апеляційною скаргою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків (сплати судового збору у розмірі 8651,40 грн.) протягом п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

01 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовлено; продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

15 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, визначивши його у розмірі 4002,00 грн. При цьому позивач зазначив, що відповідно до раніше поданих ним документів його дохід за три квартали 2021 року становила 59 211,15 грн.; у четвертому кварталі 2021 року він отримав заробітну плату в загальній сумі 18 661,78 грн. та орендну плату за земельну ділянку в загальній сумі 2172,38 грн., що підтверджується відповідними довідками. Тобто загальна сума отриманого ним у 2021 році доходу становить 80 045,31 грн. Єдиний наявний у нього банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Приватбанк», сума залишку на ньому становить 103,83 грн. Крім наведеного, позивач надав довідки про наявність рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити особу від сплати судового збору. Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із наданих позивачем відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит в електронному вигляді від 31 січня 2022 року) за період з 1 кварталу 2021 року до 3 кварталу 2021 року включно ОСОБА_1 отримав дохід у вигляді заробітної плати від ФОП ОСОБА_5 , загальний розмір якого за три квартали 2021 року склав 52 414,59 грн., та дохід від надання земельної ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис від ТОВ «Краєвид Поділля», загальний розмір якого за вказаний період склав 6796,56 грн.

Відповідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_5 , яку позивач подав до суду 15 лютого 2022 року разом із заявою про зменшення розміру судового збору, заробітна плата ОСОБА_1 за 2021 рік в загальній сумі склала 71 153,55 грн., в тому числі у 4 кварталі 2021 року (жовтень, листопад, грудень) 18 661,78 грн.

Із довідки про доходи, виданої 04 лютого 2022 року ТОВ «Краєвид Поділля», вбачається, що протягом 2021 року ОСОБА_1 сплачено оренду плату за земельну ділянку в загальній сумі 8968,94 грн., в тому числі у 4 кварталі 2021 року (жовтень, листопад, грудень) 2172,38 грн.

Таким чином, згідно із наданими позивачем довідками його дохід за попередній календарний рік (2021 рік) склав 80 045,31 грн.

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 07 лютого 2022 року № EHBFFD6Q929PDNC0 ОСОБА_1 має картковий рахунок НОМЕР_1 , залишок на якому станом на 07 лютого 2022 року становить 103,83 грн.

Із відповіді ТСЦ МВС № 0546 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) від 11 лютого 2022 року № 31/2/0546-119 слідує, що відповідно до Єдиного державного реєстру МВС станом на 08 лютого 2022 року за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби: ПР ПГМФ 8302, 2009 року випуску, дата реєстрації 20 серпня 2009 року та ВАЗ 2107, 1999 року випуску, дата реєстрації 28 липня 2004 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07 лютого 2022 року № 298188951 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0070 площею 2,9127 га, яка передана в оренду ТОВ «Краєвид Поділля» згідно договору оренди землі № 4443 від 29 вересня 2020 року.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Частиною четвертою статті 6 цього Закону передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи із розміру оспорюваної позивачем суми 576 760,00 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає до сплати судовий збір в сумі 8 651,40 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стані сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, асплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву позивача та зменшити йому розмір судового збору до 4002,00 грн., що не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Судовий збір у розмірі 4002,00 грн. (чотири тисячі дві гривні) позивачеві слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, зазначений в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) слід продовжити, про що повідомити позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 127, 136, 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2021 року до 4002,00 грн. (чотирьох тисяч двох гривень).

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська