Провадження № 2/317/71/2022
Справа № 317/1922/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Герман Н.П.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей», ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Громадської організації «Асоціація з пошуку та повернення активів», про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи, захист ділової репутації юридичної особи, та спростування недостовірної інформації, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей» (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39А, оф. 27, ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Громадської організації «Асоціація з пошуку та повернення активів» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28/9, оф. 24, ), про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи, захист ділової репутації юридичної особи, та спростування недостовірної інформації задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 інформацію, поширену Громадською організацією «Асоціація з пошуку та повернення активів», у наступній статті опублікованій 02.11.2020 на сторінці ГО «АППА» в «Facebook» в мережі Інтернет за посиланням https://www.facebook.com/APPAukraine/posts/posts/37098:

«Поки прокуратура намагається зрозуміти, як саме вони повертатимуть в Україну вкрадені Васюковим кошти, читайте статтю голови АППА про діяльність АРМА».

Зобов`язати Громадську організацію «Асоціація з пошуку та повернення активів» протягом трьох календарних днів з дня набрання законної сили рішення у справі спростувати недостовірну інформацію, яка розповсюджена, шляхом опублікування в соціальній мережі Facebook у такий саме спосіб, у якій інформація поширювалась

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Громадської організації «Асоціація з пошуку та повернення активів» на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору в розмірі 1816 грн.

Стягнути з Громадської організації «Асоціація з пошуку та повернення активів» на користь ОСОБА_4 частково суму витрат по оплаті послуг ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» в розмірі 900 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов