Справа № 428/8972/21
Провадження № 22-ц/810/1/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зупинення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначив, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ровеньки Луганської області та після смерті якої відкрилась спадщина, яку останній прийняв своєчасно звернувшись до Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса із заявою про прийняття спадщини, в якій було заведено спадкову справу за № 306л/2020. Інші спадкоємці відсутні. 13 жовтня 2020 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2-611, згідно з яким оцінка спадкового майна склала 68454,39 грн. Свідоцтво про право на спадщину не скасовано, не оскаржено та чинне. 19 жовтня 2020 року представник позивача, діючи в інтересах та від імені спадкодавця, звернувся до Відділу обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, на обліку в якому перебував спадкодавець як отримувач пенсії та надав заяву про виплату недотриманої пенсії за померлого пенсіонера ОСОБА_3 та виключний пакет документів до неї. 23 січня 2021 року відповідачем було сформоване та передано на поштове відділення разове

доручення на суму недоодержаної пенсії та виплачено суму в розмірі 66662,05 грн. За життя спадкодавця розмір її пенсії неодноразово змінювався у зв`язку із перерахунком, тому точний розмір до спадкування та ціна позову позивачу не відомі. Позивач наполягає на тому, що виплату недоодержаної пенсії було проведено в розмірі меншому, ніж засвідчено нотаріально в свідоцтві про право на спадщину за законом. Відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 17 серпня 2021 року за вих. №1200-0401-8/30369, наданою на адвокатський запит №249 від 05 серпня 2021 року від відповідача отримано інформацію про те, що недоотримана пенсія ОСОБА_3 була виплачена останньому за період з 18 жовтня 2017 року по 31 січня 2020 року, та про те, що з 01 липня 2016 року виплату пенсії ОСОБА_3 призупинено у зв`язку з відсутністю заяви про відкриття карткового рахунку в AT «Ощадбанк» відповідно до вимог Постанови КМУ №167 від 14 березня 2016 року. Таким чином, відповідач, не оспорюючи права позивача на спадкове майно, відмовив йому у виплаті недоотриманої спадкодавцем пенсії в повному розмірі, посилаючись на інший порядок виплати.

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 грошові кошти набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої за життя пенсії померлої матері ОСОБА_3 , які увійшли до складу спадщини за період з припинення виплати пенсії померлій до січня 2021 року з урахуванням проведених виплат.

Сєвєродонецький міський суд Луганської області від 02 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнив частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 у розмірі 1792,34 грн. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні іншої частини позивних вимог відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що предметом заявлених позовних вимог є стягнення нарахованих, але не отриманих спадкодавцем за життя сум пенсії, право на які має позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОР №473577 від 13 жовтня 2020 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2021 року та ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 січня 2022 року справу призначено до розгляду.

21 січня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулось до Луганського апеляційного суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2021 року справу № 243/13575/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання нарахувати страхові виплати та виплатити їх у порядку спадкування передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Постановляючи дану ухвалу Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що у практиці Касаційного цивільного суду у складі верховного суду існують різні висновки щодо застосування положень статей 1218, 1219, 1227 ЦК України у подібних правовідносинах. Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2021 року справу № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) прийнято до розгляду. Отже, оскільки, справа у подібних правовідносинах прийнята до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі № 428/8972/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і в установленому законом порядку, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії судової повістки та підтвердження про отримання судової повістки в електронному суді, яке сформовано в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», та у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2021 року справу № 243/13575/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання нарахувати страхові виплати та виплатити їх у порядку спадкування передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2021 року справу № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) прийнято до розгляду.

Постановляючи дану ухвалу Верховний Суд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що у практиці Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду існують різні висновки щодо застосування положень статей 1218, 1219, 1227 ЦК України у подібних правовідносинах, отже, наведене свідчить про застосування судом касаційної інстанції у різних палатах Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду принципово різного підходу до розуміння і тлумачення норм матеріального права у подібних правовідносинах, що викликає необхідність усунення виявлених розбіжностей у практиці їх розгляду Верховним Судом.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду в Луганській області оскаржує рішення суду саме в частині задоволення позовних вимог, які стосуються стягнення частини недоотриманої пенсії, набутої в порядку спадкування за законом на підставі виданого свідоцтва про право на спадщину.

Отже, правовідносини у даній справі та у справі переданої на розгляд до Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду є різними.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Оскільки на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває справа № 243/13575/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання нарахувати страхові виплати та виплатити їх у порядку спадкування, та вказані вимоги стосуються інших правовідносин, ніж ті, які є предметом розгляду суду апеляційної інстанції у цій справі, відтак, підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

Отже, оскільки правовідносини у даній справі та справах переданих на розгляд до Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду є різними, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись п. 10 ч. 1ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Коновалова

Cудді О.Ю. Карташов

В.М. Луганська