Ухвала

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 442/2301/21

провадження № 61-18430св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , підписану представником Кінаш Олени Анатоліївни , про зупинення дії ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , підписаного представником Кінаш Олени Анатоліївни , про визнання в Україні рішення від 15 червня 2018 року Окружного суду округу Кук, Окружного департаменту штату Іллінойс, Відділу сімейних відносин у справі № 2018 D 3814 під назвою «З питань шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 » про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в частині виконання Договору про врегулювання відносин подружжя після розірвання шлюбу та про визнання в Україні рішення від 15 червня 2018 року Окружного суду округу Кук, Окружного департаменту штату Іллінойс, Відділу сімейних відносин у справі № 2018 D 3814 під назвою «З питань шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 » про розподіл батьківських обов`язків в частині виконання Договору про розподіл батьківських обов`язків і план про здійснення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кінаш О. А. подала до суду клопотання про визнання в Україні рішення окружного суду округу Кук:

- в частині виконання договору про врегулювання відносин подружжя після розірвання шлюбу;

- в частині виконання договору про розподіл батьківських обов`язків і плану про здійснення батьківських прав.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2021 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін.

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 через представника Кінаш О. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені судові рішення, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 через представника Кінаш О. А. подав заяву про зупинення дії оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4. до нього про стягнення аліментів на дитину, що у разі ухвалення судового рішення на користь позивача, може призвести до подвійного стягнення з заявника аліментів.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення дії судових рішень не свідчать про наявність підстав для зупинення їх дії. Тому, на підставі статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , підписаної представником Кінаш Олени Анатоліївни , про зупинення дії ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар