Справа № 401/3912/21
2/401/440/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (вул.Григорія Сковороди, 2А, м.Світловодськ Кіровоградської області) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до СП ТОВ «Світловодськпобут» про зобов`язання вчинити певні дії. Позивачі просять зобов`язати СП ТОВ «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 , з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 31 серпня 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 червня 2020 року ОСОБА_1 отримала дозвіл на відключення власної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. 31 серпня 2020 року квартиру АДРЕСА_3 було відключено від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП, про що складено акт. 29 вересня 2020 року позивачі звернулася до СП ТОВ "Світловодськпобут" із заявою про припинення нарахування, оскільки в належній їм квартирі встановлено індивідуальне опалення. Позивачі вважають, що дії відповідача щодо нарахування плати за послуги з централізованого опалення після його відключення порушують їх права, а тому просять суд припинити вказані дії з моменту відключення квартири від мережі опалення, тобто з 31 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні на 13 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду на 15 лютого 2022 року.

17 грудня 2021 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю, вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовільно відключили квартиру від централізованого опалення без рішення про відключення цілого будинку від вказаної системи та незаконно встановили індивідуальне опалення, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Позивачі надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, вказавши про відсутність на те підстав, оскільки позивачами не дотримано порядку відключення квартири від системи централізованого опалення. Акт про відключення не відповідає вимогам порядку відключення, тому не може бути належним доказом, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 11 червня 2020 року №283 щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання ОСОБА_1 надано дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_2 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Згідно Акту про відключення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 31 серпня 2020 року, квартира ОСОБА_1 , що розташована в АДРЕСА_1 - відключена від централізованого опалення, шляхом видимого розриву заварюванням.

Із довідки СП ТОВ "Світловодськпобут" вбачається, що станом на 01.10.2020 року борг ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , за послуги теплопостачання відсутній.

Із довідки СП ТОВ "Світловодськпобут" вбачається, що станом на 01.11.2021 року борг ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , за послуги теплопостачання становить 7816,70грн.

Згідно з ч.6 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, із подальшими змінами, в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Відповідно до пунктів 25, 26 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

В судовому засіданні встановлено, що самовільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належну їм квартиру АДРЕСА_3 від централізованого опалення не відключали. У встановленому порядку отримали дозвіл на відключення належної їм квартири. Факт відключення квартири від мереж ЦО та ГВП з достовірністю підтверджується актом від 31 серпня 2020 року.

За таких підстав, суд не вбачає жодних підстав для проведення нарахування коштів за послуги з теплопостачання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки фактично вони не споживали послуги СП ТОВ "Світловодськпобут" з 31 серпня 2020 року і відповідно проведені нарахування СП ТОВ «Світловодськпобут» підлягають припиненню.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п.3 ч.2 ст.16 ЦК України є припинення дії, яка порушує право.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушує права позивача шляхом незаконного нарахування плати за послуги з теплопостачання з 31 серпня 2020 року, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю.

Оскільки, позивачі при зверненні з даним позовом до суду відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не сплачували судовий збір, з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.16, 275, 651 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» припинити нарахування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 плати за послуги з централізованого опалення належної їм квартири АДРЕСА_3 , з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 31 серпня 2020 року.

Стягнути з Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на користь держави судовий збір в сумі 908(дев`ятсот вісім) гривень

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.02.2022