Справа № 591/7955/21
Провадження № 2/592/96/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» про визнання недійсним договору позики.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір позики, який вона вважає неукладеним між нею та ТОВ «Фінансова компанія Є гроші».

Позивач не додає зміст цього договору до позовної заяви і просить витребувати цей доказ у відповідача.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки позивач заявляє вимоги про визнання договору позики недійсним, позивачка має певну інформацію в електронному вигляді щодо даного договору, дати його укладення, предмету договору, строку договору, зобов`язань сторін. Позивачу необхідно надати суду інформацію, про який саме договір між нею та ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» йдеться, роздрукувати копію цього договору, надати інформацію щодо вимог ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» до ОСОБА_1 .

Отже, незалежно від витребовування договору позики у відповідача, позивач ОСОБА_1 повинна надати суду документи, що стосуються договору позики, який вона просить визнати недійсним.

Суд вважає необхідним повторно витребувати у ОСОБА_1 інформацію, про який саме договір позики між нею та ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» йдеться в позовній заяві, копію цього договору, інформацію щодо вимог ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» до ОСОБА_1 , яка надходила позивачу, інформацію, яку має позивач про дату укладення договору, предмету договору, строку договору, зобов`язань сторін.

Керуючись ст.12, ч.7 ст.81, ст.83 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію, про який саме договір між нею та ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» йдеться, копію цього договору, інформацію щодо вимог ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» до ОСОБА_1 , яка надходила позивачу, інформацію, яку має позивач про дату укладення договору, предмету договору, строку договору, зобов`язань сторін.

Витребувані документи надати в строк до 17.03.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя О.А. Котенко