У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2000/20

Номер провадження 2/184/7/22

16 лютого 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судових засідань Попівніч Н.І.,

представника позивача адвоката Фляга В.Г.,

представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до Акціонерного Товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю батька» та за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного Товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» «про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю чоловіка», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 , яка діє як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь її доньки ОСОБА_3 компенсацію за спричинену моральну шкоду в зв`язку зі смертю її батька в розмірі 400 000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на її користь компенсацію за спричинену моральну шкоду в зв`язку зі смертю її чоловіка в розмірі 400 000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

16.02.2022 року на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про укладення мирової угоди, яка підписана позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та відповідачем - головою правління ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Фляга В.Г. подану заяву підтримав та просить визнати укладену мирову угоду.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати укладену мирову угоду на вказаних умовах.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на заяві про затвердження мирової угоди та підписані з однієї сторони представником позивача Фляга В.Г., з другої сторони відповідачем - головою правління Шуваєвим С.П.

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди, укладеною між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та Акціонерним Товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 16 лютого 2022 року, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та Акціонерним Товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до Акціонерного Товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю батька» та за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного Товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» «про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю чоловіка», на таких умовах:

1.АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК зобов`язується протягом 10-ти робочих днів з дати затвердження даної мирової угоди сплатити визнаний розмір завданої моральної шкоди в розмірі 300000 (триста тисяч гривень) 00 коп. - ОСОБА_4 та 300000 (триста тисяч гривень) 00 коп. - ОСОБА_3 .

2.Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погоджується із запропонованими сумами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ та відмовляються від іншої частини позовних вимог до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ.

3.Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не будуть мати жодних майнових претензій до АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК з приводу правовідносин, що виникли між Сторонами та стали предметом спору у справі №184/2000/20, за умови виконання АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК пункту 1 цієї Мирової Угоди.

4.Сторони спору заявляють та запевняють, що ця Мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. З передбаченими ст. 207, 208 ЦПК України наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, Сторони ознайомлені, ці наслідки є їм відомими та зрозумілими.

5.Сторони погоджуються, що у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем - АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ умов даної Мирової угоди, позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набувають право на примусове стягнення суми завданої моральної шкоди в розмірі 300000,00 грн. - ОСОБА_4 та 300000,00 грн. - ОСОБА_3 .

6.Стягувачем за цією Мировою угодою є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; боржником є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ.

7.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9.Ця Мирова угода складена та підписана Сторонами в чотирьох примірниках, які мають Ооднакову юридичну силу, з яких один примірник подається на затвердження до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та по одному для кожної Сторони (учасника) спору.

10.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

До моменту підписання цієї угоди Сторонами всі спірні питання по справі №184/2000/20, 2/184/7/22 вичерпані.

Сторони спору заявляють та запевняють, що Мирова угода, яка укладена на визначених в ній умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Закрити провадження по цивільній справі №184/2000/20, 2/184/7/22 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до Акціонерного Товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю батька» та за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного Товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» «про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю чоловіка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш