справа № 492/302/21
провадження № 2-о/492/2/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона разом з чоловіком спільно проживали з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті, підтримували дружні відносини, організували та оплатили її поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність встановленого факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання представник заявниці не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та й відсутність заявниці, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2020 року, виданим Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 19 зворот), копією актового запису про смерть № 127 від 20 лютого 2020 року (а.с. 48).

За життя ОСОБА_2 належало майно у вигляді кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 листопада 2008 року (а.с. 15), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20997184 від 20 листопада 2008 року (а.с. 15 зворот).

Відповідно до листа Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 789/71-18 від 29 травня 2021 року перевіркою по актовим записам про народження за період з часу досягнення шлюбного віку до теперішнього часу, актових записів цивільного стану, складених відносно дітей, де матір`ю зазначено ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 65).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07 серпня 1996 року ОСОБА_1 , заявниця по справі, з 07 серпня 1996 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 5, 10). Заявниця зареєстрована в кв. АДРЕСА_2 (а.с. 14), яка на праві власності належить ОСОБА_3 (а.с. 8, 9, 11, 12).

З договору-замовлення № 481 від 20 лютого 2020 року, виданого КП «Благоустрій», накладної ФОП ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила оплату ритуальних послуг наданих на поховання ОСОБА_2 (а.с. 16-17, 18). Відповідно до квитанцій за надані комунальні послуги адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 сплачувались витрати на комунальні послуги ( а.с. 6-7).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 № 1302 від 25 грудня 2020 року, остання звернулася до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 83/02-14 від 19 лютого 2021 року, Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Кіба О.С., заявниці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній встановлений факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 19).

Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт проживання померлої ОСОБА_2 однією сім`єю разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується актом опитування свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 87).

Як вбачається з довідок Арцизької міської ради № 564 та № 565 від 12 березня 2021 року ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 21).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 64256528 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 64256603 (заповіти/спадкові договори) від 07 квітня 2021 року, листа № 180/01-16 від 07 квітня 2021 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63056400 від 26 грудня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , заявниця по справі; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 20, 41, 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_2 на момент своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації спільно зі спадкоємицею ОСОБА_1 , заявницею по справі, за місцем реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_4 , та вони вели спільне господарство.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_2 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі ст. ст. 29, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 258-259, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.