ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1222/20

Головуючий у першій інстанції Коротка А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/177/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.

секретар: Шапко В.М.

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод».

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути: з ОСОБА_3 заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 130000,00 грн, з ПАТ «СК «Перша» - 100000,00 грн матеріальної шкоди в межах ліміту відповідальності за договором обов`язкового страхування транспортних засобів, а з ТОВ «Пирятинський сирзавод» - 297763,42 грн, як частину заподіяної матеріальної шкоди за пошкодження його автомобіля. Стягнути з відповідачів витрати, пов`язані з проведенням незалежної оцінки визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, в сумі 1500,00 грн та понесені витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.2018 року сталася ДТП за його участю та ОСОБА_3 28 вересня 2018 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

30 листопада 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 17.10.2018 року, та закрите у зв`язку з відсутністю в діях обох водіїв ( його та ОСОБА_3 ) складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.01.2019 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.09.2018 року.

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.01.2019 року, справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно нього за ст.124 КУпАП України закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою та вважаючи за необхідне закрити справу щодо нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, ним було подано апеляційну скаргу. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Ічнянського районного суду від 14.01.2019 року залишено без змін.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2019 року, справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_2 , передбаченої ст.124 КУпАП, також було закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги та вирішити питання відшкодування судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми).

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Позов заявлено про відшкодування майнової та моральної шкоди, тобто спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 389 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» про відшкодування майнової та моральної шкоди до залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 18 лютого 2022 року.

Головуюча: Судді: