Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/13/22 Справа № 279/4956/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Давиденко О.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/4956/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. Після звернення до нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не має змоги підтвердити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем.

Сторони до суду не з`явились.

Заявник просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки за №208 від 01.04.2021, виданої виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одна. Письмовими свідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідченими старостою виконкому Коростенської міської ради Палюшкевич В., підтверджується, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю бабою, вела з нею сіпльне господарство, здійснювала догляд.

При зверненні до нотаріальної контори, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтвердила факт прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснено що, якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, вимога заявника підлягає задоволенню, так як встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізувати своє спадкове право.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315-319 ЦПК України, ст.1268, 1270 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 02.10.2014 р..

Заінтересована особа: Коростенська міська рада, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, РНОКПП 13576977.

Суддя Волкова Н.Я.