ЄУН № 336/500/22
пр. № 2/336/2514/2022
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із позивачем.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати уточнену позовну заяву з викладення обставин, які є підставою для вирішення питання про місце проживання дитини в судовому порядку.

В установлений судом строк позивач направила до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначає про те, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , суперечок з вказаного приводу між батьками дитини дотепер не виникало, тому звернення з позовом обґрунтовує необхідністю отримання документу, в якому буде закріплено постійне місце проживання сина з позивачем.

Як зазначалось в ухвалі суду про залишення позову без руху, з позовної заяви позивача вбачається відсутність спору про місце проживання дитини, адже позивач вказує, що ОСОБА_3 мешкає разом із нею та жодних спорів з відповідачем з цього приводу не виникає.

Офіційне встановлення місця проживання дитини за відсутності спору про таке не входить до повноважень суду, адже судом справи розглядаються виключно при наявності спора про право.

Таким чином, позивачем в позовній заяві не викладені підстави звернення із позовом, не зазначено порушення прав позивача та не вказано чим саме відповідач порушує права позивача, тож позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк