Справа № 301/280/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 01 травня 2007 року сторони уклали шлюб у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 06. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вже близько сім років сторони спільно не проживають, фактичні шлюбні відносини не підтримують. Вони втратили взаємоповагу один до одного, почуття любові та дружби. ОСОБА_2 належним чином не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини та не бере належної участі у її вихованні та утриманні. Відповідач офіційно ніде не працевлаштований, на обліку у службі зайнятості населення не перебуває, є молодою, здоровою людиною, має необхідні візові документи та працює в Чехії напротязі останніх трьох років, проте розмір його заробітної плати не відомий.

Просила шлюб розірвати та стягувати аліменти із ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3500 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_4 подала заяву (а. с. 21), якою позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає в розмірі 2000 гривень на дитину, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони 01 травня 2007 року сторони уклали шлюб у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8). Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району № 22 від 17.01.2022 року (а. с. 9).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Відповідач не проживає разом із сім`єю, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Доказів про доходи платника аліментів сторонами не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення повноліття.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 992,40 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180-184 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 01 травня 2007 року у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 06 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 21 січня 2022 року.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар