Справа 688/3301/21
№ 2/688/75/22
Рішення

Іменем України

(заочне)

14 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

22 жовтня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 29.01.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 49949,95 грн. на строк до 25.01.2020 року включно. За умовами кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору (п. 2.1.).

Відповідно до п. 3.8. кредитного договору процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 28 % річних. Пунктом 3.9. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 35,00 % річних, що діє для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 49949,95 грн.

27.09.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був укладений договір факторингу № 155, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило TOB «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а TOB «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 29.01.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

30.09.2019 року між TOB «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 30-09/19/2, відповідно до якого TOB «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступило TOB «Вердикт Капітал», а TOB «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 29.01.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що за період користування кредитними коштами відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та комісії за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з останнього станом на 15.09.2021 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 89475,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 41482,30 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 15811,50 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 3806,68 грн.; заборгованість з комісії - 28374,72 грн. Та враховуючи те, що відповідачем прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів отриманих на підставі договору № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 29.01.2018 року, позивач вважає, що у нього виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Таким чином, загальний розмір заборгованості, в тому числі по сплаті інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 15.09.2021 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 96220,92 грн, з яких: 2045,70 грн. - нараховані 3% річних; 4700,02 грн. втрати від інфляції.

А тому, ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.01.2018 року в розмірі 96220 грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 2270 грн. та 20000 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився. Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. подав письмове клопотання, у якому просив розгляд справи провести у відсутність представника, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року, яке через неявку відповідача відкладено на 09 год. 00 хв. 14 січня 2022 року та в подальшому на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року.

14 лютого 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 29 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «УкрСиббанк» з Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту, в якій просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту - 49900,00 грн., строк кредитування 24 місяці, валюта кредиту - гривня. А також просив надати йому додатковий кредит - Кредитну карту з наступними умовами-максимальна сума ліміту додаткового кредиту 50000 грн., максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту. Строк дії ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішенням Банку).

29 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надав позичальнику кредит для особистих потреб, а саме: в сумі 49900 грн. на споживчі цілі, шляхом перехування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у Банку. Умови відкриття поточного рахунку обумовлюються в окремому Договорі, що укладається між Банком та позичальником; 49,95 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальника, укладеного 29.01.2018 року з ПрАТ «СК «Кардіф». (п.п. 3.3. Договору). Сума кредиту за договором становить 49949,95 грн. (п.п. 3.1. Договору). Позичальник зобов`язується повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25.01.2020 року (п.п.3.5Договору). Розмір ануїтетного платежу становить 3566,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів (п.п.3.6 Договору). Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно) кожного місяця (п.п.3.7 Договору). Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних (п.п.3.8 Договору). За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості (п.п.3.9 Договору). Позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною (п.п. 3.11 Договору).

Згідно умов Додатку №1 до Договору №0 від 29.01.2018 року щомісячна комісія за управління кредитом нараховується одним з варіантів Комісія 1 чи Комісія 2. Розмір Комісії 1 становить 1,55% від суми кредиту (включається до суми ануїтентного платежу) та нараховується виключно у випадку дотримання кожної з умов, а саме, якщо щомісяця позичальник здійснюватиме страховий платіж у порядку передбаченому п.3.5.1 Договору, а також у разі якщо дію Договору добровільного страхування не буде припинено. Розмір Комісії 2 становить 3,15% від суми кредиту (включається до суми ануїтентного платежу) та нараховується Банком у випадку, якщо хоча б одна вищезазначених умов нарахування Комісії 1 не дотримується Позичальником. Розрахунок комісії зазначено у графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту в Додатку №1 до Договору №0 від 29.01.2018 року, підписаному відповідачем.

Відповідно до умов Паспорта споживчого кредиту - інформаційний лист (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартна форма)), підписаного ОСОБА_1 29.01.2018 року, сума лімітного кредиту - 49949,95 грн., строк кредитування 24 місяці, на споживчі цілі, на оплату страхового платежу, процентна ставка 28% річних, комісія за управлінням кредитом 774,22 грн. від суми кредиту, загальні витрати за кредитом 35365,07 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 85266,07 грн., реальна річна процентна ставка 76,03%, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 35,00% .

Згідно виписки по рахунку за Кредитним договором №0 від 29.01.2018 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, користувався ними та частково погашав кредит.

27 вересня 2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір факторингу № 155, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 29.01.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

30 вересня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-09/19/02, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 29.01.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та комісії за порушення умов кредитного договору станом на 15.09.2021 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 96220,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 41482,30 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 15811,50 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 3806,68 грн.; заборгованість з комісії - 28374,72 грн., 3% річних -2045,70 грн.; втрати від інфляції - 4700,02 грн.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту від 29.01.2018 року; Договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 29.01.2018 року; Додатком до Договору №0 від 29.01.2018 року; Паспортом споживчого кредиту - інформаційний лист від 29.01.2018 року; заявою-приєднання (Акцепт) № 05/40/02/02/1000/ НОМЕР_2 до договору добровільного страхування позичальника, довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом станом на 27.09.2019 року за Договором № 0 від 29.01.2018 року; випискою за кредитним Договором №0 від 29.01.2018 року; Договором Факторингу №155 від 27.09.2019 року; Реєстром Боржників до Договору Факторингу №155 від 27.09.2019 року; Витягом з Реєстру Боржників до Договору Факторингу №155 від 27.09.2019 року; Актом приймання-передачі Права Вимоги від 27.09.2019 року; Договором Факторингу №30-09/19/02 від 30.09.2019 року, Реєстром Боржників до Договору Факторингу №30-09/19/02 від 30.09.2019 року; Актом приймання-передачі Права Вимоги від 30.09.2019 року; платіжними дорученнями №4 від 27.09.2019 року, та №5 від 24.10.2019 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним Договором №0 станом на 15.09.2021 року.

Застосовані норми права

За змістом ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (яка діяла на момент підписання анкети-заяви) перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов`язаний детально поінформувати споживача у письмовій формі про усі умови кредитування.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 та 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) та якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, користувався ними та порушив умови кредитування, які було погоджено між сторонами, належним чином не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості станом на 15.09.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за Договором №0 від 29.01.2018 року в розмірі 89475,20 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) у розмірі 41482,30 грн.; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 15811,50 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) у розмірі 3806,68 грн.; заборгованості з комісії у розмірі 28374,72 грн.

Станом на день подання позовної заяви ОСОБА_1 не повернув отримані кредитні кошти за вказаним Договором, оскільки докази такого повернення в матеріалах справи відсутні, тому наявні правові підстави для стягнення вказаної суми боргу.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлене договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень глави 73 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Оскільки 27.09.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір факторингу № 155, за яким останнє набуло право вимоги заборгованості за Договором №0 від 29.01.2018 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та 30.09.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-09/19/02, за яким позивач набув право вимоги заборгованості за вказаним Договором, тому ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» втратило такі права.

Окрім того відповідач жодних заперечень проти вимог нового кредитора у кредитному зобов`язанні не висунув і докази такого не надав.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини 2 статті 625 ЦК.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, наведеної у постанові від 31.10.2018 року по справі № 202/4494/16-ц, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 14-10цс18 та від 04.07. 2018 року у справі № 14-154цс18.

В Договорі №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 29.01.2018 року сторони погодили дату остаточного погашення кредиту 25.01.2020 року.

З огляду на те, що ОСОБА_1 прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, отриманих на підставі Договору №0 від 29.01.2018 року, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат за період з лютого 2020 року по серпень 2021 року в сумі 4700,02 грн. та 3% річних з 25.01.2020 року по 15.09.2021 року в розмірі 2045,70 грн.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором №0 від 29.01.2018 року в розмірі 96220 грн. 92 коп.

Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги позивача про стягнення витрат на надання правничої допомоги підтверджуються долученими до позовної заяви Прайс-листом Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», Договором № 05-03/2021 про надання правової допомоги від 05 березня 2021 року, укладеним ТОВ «Вердикт Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», Заявкою на надання юридичної допомоги №28 від 04.06.2021 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», витягом з Акту №2 про надання юридичної допомоги від 16.06.2021 року, Платіжним дорученням від 18 червня 2021 року про оплату ТОВ «Вердикт Капітал» послуг правової допомоги, наданих Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» на підставі договору № 05-03/2021 про надання правової допомоги від 05.03.2021 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При цьому судом враховано, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову.

Разом з тим, позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням. А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. та 20000 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 29 січня 2018 року станом на 15 вересня 2021 року в розмірі 96220 (дев`яносто шість тисяч двісті двадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору та 20000 (двадцять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18 квітня 2013 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя: С.В. Козачук