УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 629/4230/20

провадження № 61-1864ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю» Спектрум Ессетс», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії

та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ КБ «Надра» надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 22 грудня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено

10 січня 2022 року.

В касаційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ КБ «Надра» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки

у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше

5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»,

в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2020 року становив 2 102,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру

у розмірі 5 329,28 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 березня

2022 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков