Справа № 277/5/22
У Х В А Л А

"17" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення об`єкта незавершеного будівництвау державну власність, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив розірвати договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації незавершеного будівництва квартальної котельні за адресою: АДРЕСА_1 від 25.07.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1382; зобов`язати відповідача повернути об`єкт малої приватизації - незавершене будівництво квартальної котельні за адресою: АДРЕСА_1 у власність держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (, юридична адреса: вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, 33001) шляхом підписання між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та ОСОБА_1 акту приймання-передачі; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 05.01.2022 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України та визначено п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

З позовної заяви та доданої до неї копії договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації незавершеного будівництва слідує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

05.01.2022 року учасникам справи рекомендованим листом надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, за адресою вказаною вище, одночасно з копією ухвали - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до результату відстеження поштове відправлення ОСОБА_1 не вручене під час доставки: інші причини.

Пунктом 2 частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У постанові від 15.09.2021 року по справі №174/814/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.

Верховний Суд констатував, що суд мав право розглянути справу у спрощеному позовному провадженні, проте вимоги цивільної процесуальної форми вимагають дотримання процедури проведення спрощеного позовного провадження.

Ч.5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідач не отримав копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що з метою дотримання процедури проведення спрощеного позовного провадження, необхідно здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ч. 1 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із ч.10 ст.187 ЦПК України слідує, що якщо судом не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.09.2021 року по справі №174/814/19 та керуючись вимогами ст.ст. 8, 30, 187, 191, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення об`єкта незавершеного будівництвау державну власність - здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання для розгляду даної справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 09 березня 2022 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області, за адресою: 11201, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони, зокрема відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, та визначити строк для подання відзиву на позов до 09.03.2022 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

До відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько