Справа № 159/4406/21
Провадження № 2/159/75/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами вирішення клопотань

02 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання відповідача про витребування доказів, виклик свідків, призначення експертизи у справі за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

встановив:

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі ПТМ «Ковельтепло») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 20336 грн 86 коп.

Ухвалою від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 29 вересня 2021 року; відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов.

Ухвалою від 27 жовтня 2021 відповідачу продовжено процесуальний строк для подачі відзиву до 04.11.2021.

Відповідач відзив на позовну заяву подала 27.10.2021.

1. 22.11.2021 відповідач заявила клопотання (вх.№ 18335) про витребування доказів:

детального розрахунку тарифів на централізоване опалення для побутових споживачів (населення); детальний розрахунок собівартості виробництва одиниці (1Гкал) теплової енергії з формулюваннями розрахунку та покликанням на методику розрахунку, з повною розшифровкою усіх затрат, у тому числі вартості одиниці кожного з первинних енергоносіїв дров, природного газу, інших.

2. Також 22.11.2021відповідач заявила клопотання (вх.№ 18337) про витребування доказів: детальної інформації щодо придбання дров для використання як первинного енергоносія (палива) за останні 3 роки, а саме (окремо по кожному факту придбання): дату придбання, назву постачальника дров, кількість придбаних дров, вартість придбаних дров; щодо середньої кількості теплової енергії, виробленої при спалюванні одного кубічного метра дров у котельні, яка обслуговує будинок АДРЕСА_1 протягом спірного періоду з жовтня 2019 року по квітень 2021 року.

Вирішуючи вказані клопотання, суд керується таким.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України (частина перша статті 84 ЦПК України).

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву . Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини третя, четверта статті 83 ЦПК України).

Як установлено, клопотання про витребування доказів відповідачем заявлено поза межами процесуального строку визначеного законом і встановленого судом; при цьому судом враховано, що відповідач не обґрунтував неможливість подання цих клопотань у встановлений строк (поважність причин пропуску строку заявлення).

Також необхідно звернути увагу, що відповідач зверталась безпосередньо до позивача із аналогічними запитами про надання доказів та інформації (про що ствердила безпосередньо у клопотаннях, у судовому засіданні02.02.2022, що також підтвердила представник позивача у судовому засіданні), на які отримувала відповіді, копії яких містяться у справі.

Керуючись наведеним, суд залишає клопотання про витребування доказів без задоволення.

3. Також 22.11.2021 відповідач заявила клопотання про виклик свідків (вх.№ 18338): ОСОБА_3 (жителя будинку АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (головного інженера ПТМ «Ковельтепло»); ОСОБА_5 (майстра ПТМ «Ковельтепло»), ОСОБА_6 (як особу, яка володіє знаннями в технічних галузях). Мотивувала клопотання тим, що вказані особи можуть повідомити обставини, які мають значення для вирішення даного спору.

4. 22.11.2021 відповідач заявила клопотання про виклик свідків (вх.№ 18340): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з якими перебуває у родинних і дружніх стосунках та які можуть підтвердити факт неналежного опалення квартири АДРЕСА_2 , дискомфортні умови перебування у квартирі, обставини щодо наявності великої кількості дров біля котельні у спірний період.

Вирішуючи ці клопотання, суд керується таким.

Згідно з правилами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є працівниками ПТМ «Ковельтепло», а отже потенційно можуть володіти відомостями щодо обставин, які мають значення для цієї справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання у частині виклику цих осіб як свідків у даній справі.

Щодо інших осіб, заявлених як свідків у справі, суд відмовляє у їх виклику.

Позивачем у заяві про виклик свідків не зазначено, які саме обставини можуть повідомити ці свідки суду, зокрема у частині повідомлення обставин, які можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

5. Відповідач 22.11.2021 звернулась із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№ 18339) на вирішення якої поставити питання: чи матиме місце погіршення якості опалення квартири АДРЕСА_3 у разі здійснення законодавчо забороненого регулювання (сповільнення) потоку теплоносія з допомогою запірної арматури, розташованої в будинку або поза його межами, враховуючи, що схема внутрішньо будинкової системи опалення вертикальна однотрубна, прилади опалення згруповані в локальні контури по 10 приладів опалення; чи матиме місце нерівномірність нагрівання робочих поверхонь різних приладів опалення в локальному контурі?

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (частина перша статті 103 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Предметом даного судового розгляду є стягнення вартості отриманих комунальних послуг за період з жовтня 2019 року по квітень 2021 року.

На переконання суду, запропоновані відповідачем питання для проведення експертизи не входять у предмет доказування в межах даного спору із урахуванням конкретного періоду спірних правовідносин.

Керуючись наведеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 13, 69, 81, 84, 91, 103, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 22.11.2021 (вх.№ 18335 від 22.11.2021) про витребування доказів відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача від 22.11.2021 (вх.№ 18337 від 22.11.2021) про витребування доказів відмовити.

3. Заяву відповідача від 22.11.2021 (вх.№ 18338 від 22.11.2021) про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 головного інженера ПТМ «Ковельтепло»; ОСОБА_5 майстра ПТМ «Ковельтепло».

У задоволенні клопотання у частині виклику свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 відмовити.

4. У задоволенні заяви відповідача (вх.№ 18340 від 22.11.2021) про виклик свідків відмовити.

5. У задоволенні клопотання відповідача (вх.№ 18339 від 22.11.2021) про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2022.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова