Справа № 129/2402/21
Провадження по справі № 2/129/263/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Долі Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

19.08.2021 р. до суду подано позов в якому представник позивача просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння, управління та розпорядження спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 ; свої вимоги мотивує тим, що у 1962 році ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; відповідно до довідки Харпацького старостинського округу № 90 від 09.04.2021р. станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , згідно з довідкою Харпацького старостинського округу № 182 від 30.06.2021р., яка надавалася на вимогу позивача, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Харпацької сільської ради за 1991-1995 роки № 1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 з 04.06.1979р. і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді права власності на 0,28 відсотків пайового фонду майна КСП «Прогрес» с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області та 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавицею у вищезазначеному спадковому будинку, з дня її смерті прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак постановою Державної нотаріальної контори № 881/02-31 від 02.07.2021р. йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Представник позивача адвокат Доля О.А. судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її та позивача відсутність,вимоги задовільнити (а.с.66).

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.67).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини, є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління або володінні спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на 2/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: