Єдиний унікальний номер: 728/2638/21
Номер провадження 2-о/728/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Антоненка І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився їй рідним братом, з метою реалізації спадкових прав після смерті останнього.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Антоненко І.Є. підтримали заяву та просили встановити факт родинних вдносин.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу без їх участі.

Вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт, який просить встановити заявниця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року ».

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР (1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого...(друга черга).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть за № 28, складеного 16.12.2002 року Біловежівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0332509, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 73, виданої 18.03.2020 року виконавчим комітетом Біловежівської сільської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою був зареєстрований та проживав один.

Зі змісту довідки за № 71, виданої 18.03.2020 року виконавчим комітетом Біловежівської сільської ради вбачається, що згідно погосподарської книги № 2 за 1977-1979 роки в господарстві за № 173 с. Біловежі Перші Бахмацького району (вулиця не вказана) проживали: голова сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_5 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_7 , її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Місце народження ст. Косью Печорського району Комі АРСР.

Як вбачається зі змісту повідомлення територіального відділу запису актів цивільного стану м. Печори Республіки Комі, в архіві наявний актовий запис за № 121, складений 23.11.1955 року Косьїнською сільрадою Кожвинського району Комі АРСР, про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , де його матір`ю зазначена ОСОБА_10 . В графу «батько» помилково записано дитину - ОСОБА_2 . Також мається запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , складений Косьїнською сільрадою Кожвинського району Комі АРСР 11.01.1957 року за № 4.

Згідно довідки за № 246, виданої 12.11.2020 року Біловежівською сільською радою, ОСОБА_1 , яка доводилася сестрою ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі шести місяців після його смерті прийняла спадщину, оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном, користувалася будинком, утримувала його в належному стані, користувалася земельною ділянкою, речами домашнього вжитку, але юридично не оформила спадкових прав. Крім того здійснила поховання брата за власні кошти.

За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області № 311/01-16 від 28.12.2021 року 20.10.2021 року заведена спадкова справа за № 7621 та зареєстрована в Спадковому реєстрі 20.10.2021 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Крім ОСОБА_1 інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися.

Листом від 20.10.2021 року приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області повідомила заявницю про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків між ними.

Відповідно до копії паспорта заявниці, виданого 10.10.200 року на ім`я ОСОБА_1 , дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження ст. Косью Печорського району республіки Комі.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , доводився рідним братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці ст. Косью Печорського району республіки Комі.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності, 42 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.01.2022 року.

Суддя О.І. Глушко