24.01.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів у порядку спадкування за заповітом,-
Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом після своєї сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину. До складу спадщини входять нараховані, але неодержані спадкодавцем кошти, присуджені постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.06.2014 року в справі № 286/2580/14-а, що набрала законної сили. На його письмове звернення до відповідачів з приводу виплати коштів згідно зазначеного судового рішення йому надіслано повідомлення з відмовами у виплаті коштів.
Від відповідача ГУ ПФУ в Житомирській області до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред`являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби. Окрім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» № 1279 від 16.12.2020 року з 01.04.2021 року функції з фінансування виплат пенсії покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи.
Відповідач Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області також направив до суду відзив на позовну заяву з проханням відмовити в задоволенні позову, вказавши про невизнання позовних вимог. ОСОБА_1 проведено донарахування щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 3430,53 грн. Однак оскільки з 01.01.2013 року набув чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, та виплата компенсації за порушення встановленого законом строку перерахування коштів при виконанні судового рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, виплата компенсації позивачу можлива лише після виконання рішень судів, які перебувають на виконанні в Казначействі за сформованою черговістю.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.
Представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, у поданих відзивах просить розгляд справи проводити за їхньої відсутності.
Враховуючи достатність матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності позивача та представників відповідачів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.06.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року, в справі № 286/2580/14-а, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_2 донарахування та виплату з січня 2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно. Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести з січня 2014 року донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_2 у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 40 % від мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.
Судом встановлено, що 10.12.2014 року ОСОБА_2 складено заповіт на ім`я її брата ОСОБА_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області Войтицькою С.В., зареєстрований у реєстрі за № 69, відносно всього належного їй майна.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 02.05.2019 року.
Державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч Д.О. 04.11.2019 року видано довідку про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із своєчасним поданням ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Окрім того, листом відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області від 02.06.2021 року позивачу повідомлено про донарахування відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19.06.2014 року в справі № 286/2580/14-а щомісячної грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 3430,53 грн., а також, що погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань за відповідною бюджетною програмою згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за заповітом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , має право на присуджені їй судом та не отримані нею за життя кошти.
Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 року у справі № 743/1216/17.
Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом
Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом неодержані за життя його сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячну грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року в сумі 3430,53 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ).

Відповідач: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (адреса: 11500, м. Коростень Житомирської області, вул. Франка, 5, ).

Суддя Л.М. Семенцова