Єдиний унікальний номер справи 359/6603/20
Провадження №22-ц/824/626/2022
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Прихродька К.П.,

дослідивши матеріали справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ялтинська 22» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київського області 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Ніколаєв Сергій Вікторович, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ялтинська 22» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київського області 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Ніколаєв Сергій Вікторович, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту та визнання права власності.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ялтинська 22» задоволено, заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київського області 16 березня 2021 року скасоване, по справі ухвалене нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, вирішене питання судових витрат. При цьому в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, відтак такий збір апелянту підлягає відшкодуванню за рахунок Держави.

В той же час, в тексті вступної та резолютивної частини вищевказаної постанови судом була допущена описка, а саме: замість вірного «відшкодувати за рахунок Держави Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ялтинська 22» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 коп.» помилкового зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ялтинська 22» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153, 00 грн.».

Допущена описка є технічною, а тому такою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 27 січня 2022 року, яка міститься у вступній та резолютивній частині постанови, зазначивши вірно «відшкодувати за рахунок Держави Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ялтинська 22» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 коп.» замість невірного «стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ялтинська 22» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153, 00 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Журба С.О.

Судді Писана Т.О.

Приходько К.П.