137/1384/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18.02.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Зубаня О.О.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Зубань О.О. у підготовчому судовому засіданні 18.02.2022 заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" (а.с. 70-71). На час проведення експертизи просив зупинити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти заявленого клопотання.

Інших клопотань сторонами у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши позиції сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельнутехнічну експертизу, оскільки для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання. На вирішення експертів слід поставити питання заявлені представником позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертиз провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивачку.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 197, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Зубаня О.О. про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судову будівельну-технічну експертизу.

На вирішення експерта, який проводитиме судову експертизу, поставити наступні питання, за якими має бути проведена експертиза:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та інших нормативно-правових актів, з врахуванням серед іншого, державних будівельних норм, провести поділ в натурі (виділ в натурі 1/2 частки) квартири за адресою - АДРЕСА_1 , зі збереженням функціонального призначення відповідно до часток співвласників?

2. Яка дійсна ринкова вартість Ѕ частки квартири за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка»(4050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права власності на частку у спільному майні, зупинити.

Надати в розпорядження експертів:

1) матеріали цивільної справи № 137/1384/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права власності на частку у спільному майні.

2) Матеріали інвентаризаційної справи № 1652.

Копію ухвали, матеріали цивільної та інвентаризаційної справи, направити до ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка», для виконання після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:П. В. Гопкін