Справа № 219/5046/21
Провадження № 2/219/1309/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

31.01.2022 від представника позивача ТОВ «Бахмут-Енергія» Коваленко О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки той був також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по 05.02.2020. Уточнив позовні вимоги, згідно яких просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.10.2018 по 05.02.2020 в розмірі 31 129,07 грн., стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 20.03.2020 по 01.04.2021в розмірі 20 447,28 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, зазначає наступне.

Так, згідно інформації Бахмутської міської ради, наданої на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2021, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні особи: з 20.03.1984 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.02.2020 був знятий з реєстрації; з 10.03.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 29.04.2021 (а.с.103).

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Однак, судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1512 від 11.09.2018 (а.с.127-128).

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Оскільки на момент подачі позову та клопотання про залучення співвідповідача цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може бути відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позовних вимог не ґрунтується на законі.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, відсутні підстави для залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , який помер у серпні 2018 року, оскільки його правоздатність, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинена, а тому у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Бахмут-Енергія» слід відмовити.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Бахмут-Енергія» Коваленко О.В. про залучення до участі у справі за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, як співвідповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко