overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
15.02.2022 Справа №: 518/155/22 Провадження № 2-о/518/15/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 лютого 2022 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заява заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 293, 294 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження учасників справи містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити підготовче судове засідання на:

22 березня 2022 року о 11:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://shr.od.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко
Справа № 513/86/22
Провадження № 2-о/513/20/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

До Саратського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить установити, що орденська книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 22 грудня 1977 року про нагородження ОСОБА_2 орденом «Знак Пошани», належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю с.Михайлівка Саратського району Одеської області, посилаючись на те, що він є пенсіонером за віком, отримує пенсію і при призначенні пенсії не враховано пільги, які він має як кавалер ордену «Знак Пошани».

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 січня 2022 року позовна заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана заявником 05 лютого 2022 року.

Оскільки у встановлений строк, відповідно до ухвали суду, заявник не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова
Провадження № 2-о/369/34/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

присяжних: Юрчук В.В., Іванова В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Різберг М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя Т.В. Дубас

Присяжні Юрчук В.В.,

Іванов В.А.
Справа № 574/83/22
Провадження 2-о/574/12/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 15.02.2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Спасьоненком Олександром Володимировичем, заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 15.02.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Спасьоненком О.В., заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, при складенні тексту вказаної ухвали у третьому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме в даті та часі призначення справи до судового розгляду, де помилково вказано «08 березня 2022 року о 09:00 год.», замість правильного «09 березня 2022 року о 08:45 год.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі опискичи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 15.02.2022 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Буринського районного суду Сумської області від 15.02.2022 року, правильно зазначивши дату та час призначення справи до судового розгляду «09 березня 2022 року о 08:45 год.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Гук
Провадження № 2/234/1017/22
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

за участю: представника позивачки адвоката Проніної А.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК МК 2010», УК «Ладіс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК МК 2010», УК «Ладіс» про захист прав споживачів.

У судовому засіданні представницею позивачки будо заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у відповідачів ТОВ «УК «Ладіс» та ТОВ «ЖКК МК 2010» звіт (акт опису виконаних робіт по будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 про виконані роботи за 2017-2021 роки для призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання представниці позивачки, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання представниці позивачки про витребування слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 206, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ МК 2010» (код ЄДРПОУ: 37231001, юридична адреса: 04210, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 20А), Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЛАДІС» (, юридична адреса: 84331, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ НАДІ КУРЧЕНКО, будинок 17) звіт (акт опису виконаних робіт) про виконані роботи за 2017-2021 роки по будинку АДРЕСА_1 .

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для надання до суду витребуваних судом документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Красвітної Т.П., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана в передбачений ст. 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Т.П. Красвітна

О.В. Лаченкова
Справа № 265/971/22
Провадження № 2/265/807/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до 1-го Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зобов`язання виключення житлового приміщення із числа службових,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя із позовом до 1-го Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зобов`язання виключення житлового приміщення із числа службових.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що заява подана із додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 175,177 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-го Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зобов`язання виключення житлового приміщення із числа службових.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 28 березня 2022 року о 08-30 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді-Кваші І.М.,

секретарів судового засідання Дем`яненко Н.М., Кіян С.О.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Корнійченка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай подання Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення частки майна божника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

Ухвалив:

Подання Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення частки майна божника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , а саме: автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, 2005 року випуску,

д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , у розмірі 1/2 частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 237/603/22
Провадження № 2-н/237/48/22
Мар`їнський районний суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
11.02.22 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько Вікторія Анатоліївна, розглянувши заяву ПАТ "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Мар`їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .
На підставі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст. 714 ЦК України споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 527, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 167, 168, 172 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя ___________________ Вікторія Анатоліївна Приходько
Місце печаті суду
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ___________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року.
Суддя ______________________________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Дата документу 11.02.2022 року
Справа № 265/248/22
Провадження №2-н/265/443/22
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2022 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування послугами центрального водопостачання з ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України,
2. Стягнути з боржника на користь КП "Маріупольводоканал" витрати з оплати судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Оксана Олександрівна Костромітіна
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачеві.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________202__ року.
Судовий наказ виданий "______"___________________202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Оксана Олександрівна Костромітіна
Справа № 385/1579/21
Провадження № 2/385/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Волощука В. В.

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Гайворонський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

у відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

ухвалив:

позов ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Гайворонський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 4, ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, із актового запису про її народження № 2 від 14 квітня 2014 року, зробленого Котовською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 15.02.2022