Справа № 212/7408/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Медякової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Сектор з питань захисту майнових та немайнових прав дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про скасування стягнення аліментів на користь матері неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив скасувати стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в травні 2011 року він познайомився з ОСОБА_3 з червня 2012 року вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу по грудень 2017 року. В період сумісного життя в них народилась донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2019 року, було призначено стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 , починаючи з 08 квітня 20І9 року, щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття, у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно. Рішення суду ним по теперішній час виконується в повному обсязі, заборгованості по сплаті аліментів не маю. Відповідач - ОСОБА_2 , не працює, веде асоціальний спосіб життя - зловживає спиртними напоями, мешкає, та підтримує стосунки з раніше засудженими за вчинення кримінальних злочинів особами, схильних до вживання наркотичних засобів Належної уваги у вихованні дитини, її розвитку (не відвідує гімназію та не цікавиться як навчається донька), забезпечені необхідних побутових умов не приділяє та не забезпечує. Деякий час вони разом мешкали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , часто не було дома, він працює (робота по змінам, в різний час доби, донька маленька за віком, залишати її одну дома як батько він не міг), то був змушений переїхати з донькою - ОСОБА_4 , до його матері - ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , де і мешкає по теперішній час донька разом з ним і бабусею. У квітні 2021 року, ОСОБА_2 викрала їхню доньку - ОСОБА_4 , та виїхала з нею до м. Київ. 10 травня 2021 року, я, ОСОБА_1 він звертався в поліцію про розшук, та встановлення місця мешкання ОСОБА_2 та отримав відповідь, що місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. В подальшому, з розмови по телефону, йому стало відомо, що донька ОСОБА_4 перебуває у місті Кам`янське (Дніпродзержинськ). Він разом з матір`ю поїхали та забрали ОСОБА_4 , яка була голодна, не доглянута, в брудному одязі. В помешканні, де перебувала ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , перебували невідомі чоловіки, валялись пляшки з під спиртних напоїв. У 2021 році він звернувся до Покровської районної в місті ради, до комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі м. Кривого Рогу. 21 липня 2021 року, Покровська районна в місті рада, виконавчий комітет, враховуючи протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі м. Кривого Рогу від 20 липня 2021 року, № 14, визначила місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, за адресою: АДРЕСА_2 . З того часу вона мешкає разом з ним та знаходиться повністю на його утриманні, тому вимушений звернутись до суду із даним позовом.

27 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи Медякова О.М. в судовому засіданні вимоги позивача підтримала, не заперечувала про їх задоволення.

Представник третьої особи Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

В період сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року, у цивільній справі №212/2945/19, 2/212/1795/19 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , затвердженого директором ТОВ «Житлокомцентр» Шарах О.П., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 21.07.2021 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 2 ст.166 та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до положень ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм батьком з липня 2021 року та знаходяться на його утриманні.

Згідно характеристики класного керівника ОСОБА_8 , засвідченої директором Криворізької гімназії №49 Тимофієвої Л.Є., зазначено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 1-А класу. Вихованням ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_6 та батько ОСОБА_1 . Матір ОСОБА_2 навчанням доньки не цікавиться, гімназію не відвідує.

Враховуючи надані суду письмові докази та відсутність заперечень з боку відповідачки, належним чином повідомленої про дату слухання справи, суд вважає, що в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами обставини, що можуть бути підставою для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини, оскільки донька з липня 2021 року проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача з липня 2021 року припинив існувати обов`язок зі сплати аліментів на користь відповідачки, тому суд вважає, що підлягає припиненню стягнення аліментів, які були стягнуті рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2019 року.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 280-282, 430 ЦПК України суд,-

У В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Сектор з питань захисту майнових та немайнових прав дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про скасування стягнення аліментів на користь матері неповнолітньої дитини - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 р. (справа № 212/2945/19, 2/212/1795/19).

Відізвати виконавчий лист з органів державної виконавчої служби в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в.

Третя особа: Сектор з питань захисту майнових та немайнових прав дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2022 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт