Провадження №2-з/760/276/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача - адвоката Соломона Г.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рибіцького В.М.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Рибіцьким Валерієм Миколайовичем, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Соломон Г.Г. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., ОСОБА_4 , в якому просить:

-визнати недійсним договір дарування №3658 від 10.05.2019р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартири площею 131,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 31489539;

-скасувати реєстрацію права власності на квартиру площею 131,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , проведену на підставі договору дарування №3658 від 10.05.2019р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А., номер запису про право власності: №31489539;

-визнати недійсним договір дарування №3661 від 10.05.2019р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 садового будинку площею 298,3 кв.м. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, садове товариство «Луговий», земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :04:006:0052, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності: 31489700;

-скасувати реєстрацію права власності на садовий будинок площею 298,3 кв.м. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, садове товариство «Луговий», земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :04:006:0052 за ОСОБА_2 , проведену на підставі договору дарування №3661 від 10.05.2019р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А., номер запису про право власності №31489700;

-визнати недійсним договір дарування №3664 від 10.05.2019р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1386 Га, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, садове товариство «Луговий», кадастровий номер :04:006:0052, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності: 31489709;

-скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1386 Га за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, садове товариство «Луговий», кадастровий номер :04:006:0052 за ОСОБА_2 , проведену на підставі договору дарування №3664 від 10.05.2019р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А., номер запису про право власності №31489709;

-визнати недійсним договір дарування №3684 від 11.05.2019р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартири площею 134,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Василенком О.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 31498980;

-скасувати реєстрацію права власності на квартиру площею 134,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , проведену на підставі договору дарування №3684 від 11.05.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А., номер запису про право власності №31498980;

-визнати недійсним договір дарування №3686 від 11.05.2019р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,1333 Га, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, садове товариство «Луговий» кадастровий номер :04:006:0050, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності: 31499448;

-скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1333 Га, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, садове товариство «Луговий», кадастровий номер :04:006:0050 за ОСОБА_2 , проведену на підставі договору дарування №3686 від 11.05.2019р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А., номер запису про право власності №31499448;

-стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рибіцький В.М. подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив зобов`язати надати позивача та Слідчий відділ Печерського управління ГУНП м.Києва оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

-витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення (кримінальне провадження);

-довідку про початок досудового розслідування (слідства);

-постанову слідчого (або інший процесуальний документ) про визнання ОСОБА_3 потерпілою особою;

-процесуальні документи на підтвердження того, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 було порушено відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1

-процесуальні документи на підтвердження того, що у кримінальному провадженні було оголошено підозру, або пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

-процесуальні документи на підтвердження того, що 22.12.2020р. (станом на день пред`явлення позивачем позову до суду) та станом на сьогодні кримінальне провадження №0002010 від 13.05.2018р. перебуває в органі досудового розслідування (слідства) у Печерському управлінні ГУНП м. Києва та розслідується;

-процесуальні документи на підтвердження того, що у рамках крмінального провадження №0002010 від 13.05.2018р., або у рамках цивільного, господарського чи виконавчого проваджень були накладені арешти, заборони на відчуження, користування, розпорядження, або будь-які інші обмеження стосовно нерухомого майна, що належало на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

-постанову слідчого Печерського управління ГУНП у м. Києві (інший процесуальний/офіційний документ) на підтвердження закриття кримінального провадження №0002010 від 13.05.2018р. із визначенням підстави про закриття.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рибіцький В.М. подав заяву, в якій просив залишити без розгляду подану ним заяву про забезпечення доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Соломон Г.Г. та представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко В.І. не заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Керуючись ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити заяву про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення доказів, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Рибіцьким Валерієм Миколайовичем, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів дарування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова