ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13189/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/592/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2022 року, ОСОБА_1 11 лютого 2022 року, згідно штампу суду, подала апеляційну скаргу, яка підписана її представником - адвокатом Капарою В.І., безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 16 лютого 2022 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частинами першою та другою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього кодексу.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підставі підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана її представником - адвокатом Капарою В.І. та в ній зазначено, що ордер знаходиться в матеріалах справи. Представництво інтересів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 здійснює на підставі укладеного 10 листопада 2021 року договору про надання правової допомоги, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язується надати ОСОБА_1 юридичну допомогу в судах всіх інстанцій та наділяється правом підписувати всі процесуальні та інші документи, заяви, скарги, клопотання, апеляційні та касаційні скарги та звернення, витребувати документи та інші докази (а.с.10). З наявного в матеріалах справи ордеру на надання правової допомоги серія ЧН № 123999 підтверджені повноваження адвоката Капари В.І. на представництво інтересів ОСОБА_1 лише в суді першої інстанції (а.с.9).

Таким чином, представнику ОСОБА_1 - адвокату Капарі В.І. належить роз`яснити, що для підтвердження процесуальних повноважень на підписання апеляційної скарги їй необхідно надати апеляційному суду ордер на надання правової допомоги.

Крім того, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: третю особу - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну і її місцезнаходження та не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду ордеру на надання правової допомоги у Чернігівського апеляційному суді та належної кількості примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Капарі Вікторії Ігорівні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко