ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2441/2009
Провадження № 6/210/3/22
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Яблочної А.О.

за участі:

представника заінтересованої особи Святенко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі «2-2441/09 за позовом ПАТ "Терра Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770-Ф/06 від 13.11.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої вказано, що 13 листопада 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення та 28 січня 2010 року додаткове рішення по справі № 2-2441/09 за позовом ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ «Терра Банк» заборгованість за кредитним договором № 770-Ф/06 від 13.11.2006 року. Рішення суду набрало законної сили 16 лютого 2010 року.

17 лютого 2010 року на примусове виконання рішення суду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № 2-2441/09 відносно боржника ОСОБА_1 ..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2015 року по справі №2-2441/2009, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року по даній справі, замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення суду по справі № 2-2441/09, а саме: замінено стягувана ПАТ «Терра Банк» на його правонаступника - ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», який в подальшому змінив найменування на ПАТ «Кристалбанк».

На виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №51445407 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2441/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана ПАТ «Кристалбанк» залишку боргу у розмірі 130318,42 грн.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017 року, з 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛБАНК змінено з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

08.10.2019 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, переданими їй згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.10.2019 року, укладеними між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та позичальниками, права вимога по яким перейшли до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», правонаступником якого є АТ «КРИСТАЛБАНК», відповідно до Акту приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 року. Серед інших прав, договором передано від АТ «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за кредитним договором № 770-Ф/06 від 13.11.2006 року, з додатками та додатковими угодами до нього, що було укладено з ОСОБА_1 .

Таким чином, на теперішній час ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор» набуло всіх прав по відношенню до ОСОБА_1 , тому заявник просить замінити стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПА «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-2441/09 за позовом ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглядати її без участі представника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та просив відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2009 року та додатковим рішенням від 28 січня 2010 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Терра Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 239340,89 грн. за рахунок іпотечного майна трикімнатної квартири, розташованої на другому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 65-66, 75). Рішення суду набрало законної сили 16.02.2010 року.

17 лютого 2010 року на примусове виконання рішення від 28 січня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист №2-2441/09 (Т.1 а.с. 118).

16.06.2016 року на підставі заяви стягувача ПАТ «ТЕРРА БАНК» та виконавчого листа №2-2441/09 державним виконавцем Дзержинського відділу держвавної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровськолї області було винесено постанова про відкриття виконавчого провадження № 51445407 про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі 130318,42 грн.(Т. 1 а.с. 120).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2015 року замінено сторони у виконавчому провадженні, яке здійснюється Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції, а саме: замінено стягувача ПАТ «Терра банк» на його правонаступника - ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», який в подальшому змінив найменування на ПАТ «Кристалбанк» (Т.1 а.с. 130-134).

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017 року, з 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи «КРИСТАЛБАНК» змінено з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

08.10.2019 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, переданими їй згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.10.2019 року, укладеними між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та позичальниками, права вимога по яким перейшли до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», правонаступником якого є АТ «КРИСТАЛБАНК», відповідно до Акту приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 року (Т.1 а.с. 209-210).

Відповідно до Витягу з Додатку 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від АТ «КРИСТАЛБАНК» передано до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» право вимоги за кредитним договором № 770-Ф/06 від 13.11.2006 року, з додатками та додатковими угодами до нього, що було укладено з ОСОБА_1 (Т.1 а.с. 211).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення правової вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником і виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і його заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі «2-2441/09 за позовом ПАТ "Терра Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770-Ф/06 від 13.11.2006 року задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) на його правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 508) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі №2-2441/09 за позовом ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок іпотечного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко