Справа № 656/630/21
Номер провадження 2/656/26/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (далі ТОВ «Качай гроші»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Малкова Марія Вікторівна, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №100586, вчинений 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 14763,00 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вимог закону про порядок вчинення виконавчого напису та недодержання вимог щодо документів, які подаються стягувачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений 15.07.2021 виконавчий напис №100586.

Однак, ухвала суду від 01.12.2021 року не виконана, витребувані докази приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. не надано, на адресу суду двічі повертався конверт з ухвалою суду, на якому зазначено, що відправлення не вручене, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.40-42, 47-48).

Позивачем у судове засідання не з`явився, підтримав клопотання про витребування доказів, а саме: документів, щодо вчинення та виконання виконавчого напису №100586, вчиненого 15.07.21 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Відповідач представник ТОВ «Качай гроші» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку (а.с.46).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Малкова М.В. у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно в установленому законом порядку (а.с.47-49).

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 не має можливості отримати інформацію щодо вчинення виконавчого напису від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., оскільки в останньої наказом Міністерства юстиції України №3897/5 від 01.11.2021 р анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю. На даний час в Єдиному реєстрі нотаріусів України відсутня інформація про ОСОБА_2 , тому є підстави вважати, що матеріали справи про вчинення виконавчого напису №100586 від 15.07.2021 р. знаходяться в Київському обласному державному нотаріальному архіві.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а з матеріалів документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 15.07.2021 року, реєстровий №1005856, та документів, необхідних для доведення безспірності боргу, буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення при вирішенні цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази у Київського обласного державного нотаріального архіву, ТОВ «Качай гроші» та приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Малкової М.В.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву /08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Жовтнева, буд.34/:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений виконавчий напис №100586, від 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості в розмірі 14763,00 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» /03150, Київська область, м.Київ, вул.Федорова Івана, буд.64/16, оф.311/:

- належним чином завірені копії документів, які було направлено приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення 15 липня 2021 року виконавчого напису №100586 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в розмірі 14763,00 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни /02094, Київська область, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс 14/:

- належним чином завірені копії виконавчого напису №100586, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості в розмірі 14763,00 грн., а також усіх документів, які було подані стягувачем для відкриття виконавчого провадження №66883010.

Вказані документи надати Іванівському районному суду Херсонської області (адреса знаходження: 75400, вул.Іванівська, буд.34, смт.Іванівка, Херсонської області) в строк до 10 березня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Київському обласному державному нотаріальному архіву, Товариству з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та приватному виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук