КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.22 справа № 133/2858/19

провадження № 2/133/474/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Тетяни Василівни, Козятинської державної нотаріальної контори, управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області, про визнання бездіяльності державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2021 підготовче судове засідання закрито. Справу призначено до судового розгляду.

10.02.2022 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мисюра В.М. подала клопотання, у якому просить суд позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, посилаючись на ч. 5 ст. 223 ЦПК України, оскільки позивач по справі повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Судом встановлено наступне.

Справа призначалась до розгляду по суті неодноразово. 07.09. 2021 позивач ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні, однак просив відкласти розгляд справи, оскільки потребують уточнення його позовні вимоги. Наступне судове засідання було призначене на 04.11.2021.

З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання 04.11.2021 позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 від 07.09.2021.

У судове засідання 10.02.2022 ОСОБА_1 вдруге не з`явився до суду, однак неможливо стверджувати, що позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, адже конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду; судова повістка недоставлена, вказані на поштовій довідці причини адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно ч.5 ст.223 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 10.02.2022, клопотання представника позивача адвоката Мисюри В.М. про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що судове засідання у справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223,260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

У клопотанні представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мисюри Валентини Михайлівни про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Тетяни Василівни, Козятинської державної нотаріальної контори, управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області, про визнання бездіяльності державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відкласти на 11 травня 2022 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 10.02.22