Провадження № 2/243/29/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донбаської державної машинобудівної академії про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Донбаської державної машинобудівної академії про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явились, подали до суду заяву в якій розгляд справи просили проводити у їх відсутності.

Представник відповідача та відповідач повідомлялися належним чином про місце, дату та час проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили витребувати докази у справі, а саме з метою встановлення та визначення дійсності проведення засідань профспілковими комітетами, за ухвалою суду щодо надання дозволу на звільнення ОСОБА_1 .. З огляду на це просить суду запросити у профспілковому комітеті ДДМА та профспілковому комітеті «Незалежна профспілка» «Освіта і наука» виписки з протоколу засідань профспілкового комітету зі згодою на звільнення ОСОБА_1 , а також викликати в судове засідання представника профспілки для подання пояснень щодо проведення засідання профспілкового комітету.

Третя особа повідомлялася належним чином про місце, дату та час проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивачки та витребувати зазначені докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Захарова С. О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Донбаської державної машинобудівній академії (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 72, E-mail: ):

- виписки з протоколів засідань профспілкового комітету зі згодою на звільнення професора кафедри менеджменту Донбаської державної машинобудівній академії ОСОБА_1 .

Витребувати у Профспілкової організації «Незалежна профспілка «Освіта і наука»» Донбаської державної машинобудівній академії (84300, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 39):

- виписки з протоколів засідань профспілкового комітету зі згодою на звільнення професора кафедри менеджменту Донбаської державної машинобудівній академії ОСОБА_1 ..

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя О. В. Ільяшевич