Справа № 301/426/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 . На випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, складений 24.05.2018 року та зареєстрований в реєстрі за №34, згідно якого все своє майно заповіла внуку ОСОБА_1 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0, 2131 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Приватним нотаріусом Фечці С.І. було відмовлено в оформленні спадщини після смерті бабусі, оскільки у свідоцтві про народження його батька, тобто сина померлої, невірно зазначено прізвище матері батька « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Розбіжності в написанні прізвища покійної бабусі заявника « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » є технічною помилкою, яка допущена працівниками Кушницької сільської ради.
Вказані розбіжності не дають змоги довести родинний зв`язок між ОСОБА_1 та його померлою бабусею, що є перепоною для заявника у оформленні спадщини.
ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онуком і бабусею.
Ухвалою Іршавського районного суду від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.02.2022 року в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких просили провести розгляд справи за їх відсутності, заяву задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Гецко А.І. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, заперечень проти заяви не подала.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 12.07.2012 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник зазначений як « ОСОБА_1 » (а.с.8-9)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 15.03.1996 року, батьком заявника вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 13.01.2012 року (повторно), його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.6), тобто бабуся заявника.
На випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 24.05.2018 року, посвідчений секретарем виконкому Кушницької сільської ради Григою Т.М., зареєстрований в реєстрі під №34, згідно якого все належне їй майно ОСОБА_2 заповіла своєму внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане 01.10.2021 року виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Хустського району, померлою є « ОСОБА_2 » (а.с.5).
Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №014855, виданий 28.12.2004 року на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 11).
Вказані розбіжності у зазначенні прізвища « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » покійної бабусі заявника є технічною помилкою. Такі розбіжності перешкоджають у доведенні заявником родинного зв`язку із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в оформленні спадщини за нею і виправити їх іншим шляхом не має можливості.
Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Гецко А.І. не заперечувала проти задоволення заяви.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,
р і ш и в :
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кушниця, Хустського району, Закарпатської області, як між онуком і бабусею.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 18 лютого 2022 року.
Головуюча : М. О. Пітерських