печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Дибі І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони правонаступником в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» та ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір Олександр Олександрович, про припинення договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2020 року відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Писанця В.А. від 11 грудня 2020 року у даній справі відкрито провадження.

8 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату від 8 жовтня 2021 року, у зв`язку зі смертю судді Писанця В.А. здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Бусик О.Л. від 13 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження.

18 листопада 2021 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав заяву про заміну відповідача - акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником - АТ «Міжнародний інвестиційний Банк», посилаючись на те, що 26.07.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» укладено договір відступлення права вимоги.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, заперечень, пояснень чи інших заяв процесуального характеру на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб (обох видів).

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 752/11961/20-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» та ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір Олександр Олександрович, про припинення договору поруки.

Під час розгляду справи представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав заяву про заміну відповідача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником - АТ «Міжнародний інвестиційний Банк», посилаючись на те, що 26.07.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» уклали договір відступлення права вимоги.

Тобто, АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль», що також підтверджується договором відступлення прав вимог від 26.07.2018 року, тому, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що заява про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони правонаступником в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» та ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір Олександр Олександрович, про припинення договору поруки - задовольнити.

Замінити відповідача - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний Банк».

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик