Справа № 697/2269/21
Провадження № 2/697/79/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

з участю секретаря с/з Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівської філії (далі також позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення збитків.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського району електричних мереж укладено договір про користування електричною енергією для населення №Бч74 від 10.04.2015.

20.02.2021 під час контрольної перевірки представниками Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення» затверджених постановою КМУ зі змінами № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ). Так, у відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу, поза приладом обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді.

Згідно довідки № 239 від 21.02.2020 Межиріцької сільської ради, відповідач проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

По факту порушення ПРРЕЕ на підставі п. 8.2.4 ПРРЕЕ (виявлення представником ОСР розкрадання електричної енергії) було складено Акт про порушення № 001006.

Зазначений Акт про порушення ПРРЕЕ був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач відмовився. В Акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним. Один примірник Акту про порушення № 001006 від 20.02.2021 було надано відповідачу, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівської філії.

25.03.2021 даний Акт було розглянуто на засіданні комісії Канівської філії за участю дружини відповідача ОСОБА_2 та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4 ПРРЕЕ, про що було зазначено в протоколі комісії від 25.03.2020 № 001006. Відповідачу за період з 22.08.2020 по 20.02.2021 виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по допустимому тривалому струму, який може протікати через алюміній 6 (39А) згідно з гл. 1.3 ПУЕ від дня складення останнього контрольного огляду, але не більше шести календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Вартість необлікованої електроенергії становить 38 444,12 грн., на підставі чого відповідачу було виписано рахунок на оплату вказаної суми, який разом з протоколом комісії вручено дружині відповідача та додатково направлено безпосередньо відповідачу поштою.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатив. З питань проведення реструктуризації заборгованості відповідач до Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» не звертався.

Таким чином, внаслідок вищевказаних порушень відповідачем спричинено шкоду державі та ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє його структурний підрозділ Канівської філії на загальну суму 38 444,12 грн.

З огляду на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Канівської філії структурного підрозділу ПАТ «Черкасиобленерго» збитки за необліковану електричну енергію за Актом про порушення № 001006 від 20.02.2021 в сумі 38 444,12 грн., а також стягнути сплачену суму судових витрат у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.47).

03.12.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача звертає увагу на те, що в Акті про порушення від 20.02.2021 № 001006 не зазначено місце самовільного підключення, а лише зазначена ділянка електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, поза приладом електричної енергії, з порушенням схеми обліку шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконане відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. А оскільки ділянка електричної мережі знаходиться поза межами будинку відповідача, позивач мав доступ до цієї ділянки та повинен вказати в акті точне місце підключення до електромережі з порушенням схеми обліку.

На думку відповідача, посилання в Акті на ділянку електромережі, в якій знаходиться місце позаоблікового підключення суперечить п. 8.4.6. глави VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, якою встановлено, що ділянка електричної мережі зазначається лише у разі неможливості встановлення місця підключення через відсутність доступу до електромережі через перешкоди, що створюються споживачем.

Зазначив також, що під час проведення контрольної перевірки жодних перешкод з боку відповідача не створювалося. В свою чергу, позивачем жодним чином не доведено, що саме діями відповідача вчинено самовільне підключення до електромережі.

Крім цього, під час присутності на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення 25.03.2021 дружина відповідача у протоколі № 001006 засідання комісії з розгляду актів про порушення зазначила про свою незгоду з рішенням комісії. Доданий до позову розрахунок здійснений з порушенням вимог пункту 8.4.8 ПРРЕЕ, оскільки позивачем нарахування проведені з урахуванням календарних днів начебто допущеного порушення замість робочих днів, як це передбачено у даному пункті ПРРЕЕ (а.с.52-55).

10.12.2021 представником позивача до суду подано відповідь на відзив, в якому зазначає про те, що у відповідності до пп. 6 п. 8.4.2. глави 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.6 визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

На виконання вимог ПРРЕЕ, позивачем в Акті про порушення № 001006 від 20.02.2021 в самому змісті порушення зазначив, що здійснено самовільне підключення до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу та чітко зазначив місце самовільного підключення ПЛ-0,4 кВ.

На схемі електропостачання споживача також зазначено місце самовільного підключення ПЛ-0,4 кВ. в проміжку між опорами 15-16 на Л-3 від ТП-446 с. Бабичі, яке позначено точкою «Г».

В п. 4 Акту про порушення зазначено, що точка на схемі, де було вилучено зразок проводу самовільного підключення, позначено літерою «Г» та зазначено номер пломби, якою було опломбовано пакет з вилученим кабелем.

Відповідно, місце самовільного підключення відповідача в Акті про порушення позивачем зазначено згідно вимогами ПРРЕЕ (а.с.70-71).

22.12.2021 до суду представником відповідача направлено заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначив про те, що Акт про порушення № 001006 від 20.02.2021 та додатки складено без присутності споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. В 6 годин морозного ранку, споживачем похилого віку, не розуміючи, що відбувається, без пред`явлення службових посвідчень, під тиском та погрозами про відключення від джерела електроенергії, було підписано пустий бланк Акту про порушення № 001006 від 20.02.2021, в якому зазначено лише місце його складання, дату складання, час складання, прізвище, ім`я, по батькові та додатки до нього.

Крім цього, представник відповідача вказав, що представниками оператора системи порушено пункт 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), що в свою чергу, є підставою вважати складений Акт про порушення № 001006 від 20.02.2021 недійсним. Під час перевірки не проводилася відеофіксація, відповідно до якої, зафіксовано, що електроенергія споживалася, а засобом обліку не враховувалася. Крім цього, Акт про порушення № 001006 від 20.02.2021 заповнено з пропусками, а саме: рядки в п. 6 та п. 8, що суперечить пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, а тому наявні підстави вважати складений Акт про порушення № 001006 від 20.02.2021 недійсним (а.с.80-83).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що матеріали справи містять відповідну розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського району електричних мереж було укладено договір про користування електричною енергією для населення № Бч74 від 10.04.2015 (а.с.12-13).

20.02.2021 під час контрольної перевірки представниками Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідача було виявлено порушення п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМУ зі змінами № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до Акту про порушення № 001006 від 20.02.2021 вбачається, що споживачем ОСОБА_1 за адресою: Черкаська обл., Канівський р-н, с. Бабичі, порушено облік електричної енергії, а саме: самовільно підключено електроустановку до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді (а.с.9-11).

Акт про порушення № 001006 від 20.02.2021 складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачем. Від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач відмовився. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Один примірник Акту про порушення № 001006 від 20.02.2021 було надано відповідачу, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівської філії.

25.03.2021 вказаний Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії Канівської філії за участю дружини відповідача ОСОБА_2 та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Так, згідно протоколу засідання комісії № 001006 від 25.03.2021 з розгляду актів про порушення вбачається, що вартість необлікованої електричної енергії становить 38 444,12 грн. (а.с.14-15), що також підтверджується рахунком на оплату за нарахування по акту про порушення ОСР (а.с.17).

Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4 ПРРЕЕ, про що було зазначено в протоколі комісії від 25.03.2021 № 001006.

Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2 та п. 8.4.13 ПРРЕЕ, відповідачу за період з 22.08.2020 по 20.02.2021 виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по допустимому тривалому струму, вартість необлікованої електроенергії становить 38 444,12 грн., на підставі чого було виписано рахунок на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії вручено дружині відповідача та додатково направлено безпосередньо відповідачу поштою.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач мав оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Однак, вказаний рахунок відповідач не оплатив.

З метою досудового врегулювання питання щодо сплати загальних збитків, 22.07.2021 відповідачу було направлено претензію про відшкодування нарахування по акту, які мають бути сплачені на протязі 15 днів (а.с.24). Добровільно сплатити збитки, відповідач у встановлений термін відмовився. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» не звертався.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступного.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі Правила роздрібного ринку електричної енергії, ПРРЕЕ).

Згідно з п. 13 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», споживачі (крім побутових та малих непобутових споживачів), яким на день набрання чинності цим Законом здійснював постачання електричної енергії постачальник за регульованим тарифом, мають обрати собі електропостачальника та укласти з ним договір постачання електричної енергії споживачу до 1 січня 2019 року. Оператор системи розподілу за згодою відповідного споживача повинен надати електропостачальнику інформацію про споживача, необхідну для зміни електропостачальника.

Відповідно до п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно з п. 2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ), оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Відповідно до п. 2.1.3 ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Згідно з п. 2.1.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання, зокрема, послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з ч. 9 ст. 72 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії», електропостачальники мають право, зокрема: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів; звертатися до оператора системи передачі або оператора системи розподілу щодо відключення електроживлення споживача у випадках, визначених правилами роздрібного ринку, крім випадків постачання вразливим споживачам.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВтгод), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи положення ст. 1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2015 року між ОСОБА_1 , який проживає в с. Бабичі, Канівського району, Черкаської області, та ПАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Канівського району електричних мереж Ярошинського О.В., укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до якого, енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с.12).

Відповідно до довідки № 239 від 21.02.2020, виданої виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, відповідач проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.26).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «Черкасиобленерго» надавав послугу з розподілу/передачі електричної енергії відповідачу ОСОБА_1 за вказаною адресою, а останній, будучи власником відповідного домоволодіння продовжив користування даною послугою та не виявляв бажання щодо її припинення.

26.07.2021 ПАТ «Черкасиобленерго» Канівська філія направив на адресу ОСОБА_1 претензію № 5 про сплату вартості не облікованої електроенергії в сумі 38 444,12 грн. та у разі відсутності коштів на оплату вартості не облікованої електроенергії по Акту про порушення № 001006 від 20.02.2021 запропоновано звернутись в Канівську філію із заявою про реструктуризацію заборгованості та оформити графік погашення заборгованості на узгоджений термін.

Однак, добровільно сплатити збитки, спричинені власними діями, відповідач у встановлений термін відмовився. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до Канівської філії не звертався.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи та вказано вище, відповідно до Акту про порушення № 001006 від 20.02.2021, споживачем ОСОБА_1 за адресою: Черкаська обл., Канівський р-н, с. Бабичі, порушено облік електричної енергії, а саме: самовільно підключено електроустановку до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді (а.с.9-11).

Від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач відмовився. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Один примірник Акту про порушення № 001006 від 20.02.2021 було надано відповідачу, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівської філії.

25.03.2021 вказаний Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії Канівської філії за участю дружини відповідача ОСОБА_2 та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4 ПРРЕЕ, про що було зазначено в протоколі комісії від 25.03.2021 № 001006.

Будь-яких доказів незгоди відповідача до звернення ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівської філії з даним позовом до суду, з вищевказаними актом порушення та протоколом, оскарження їх до суду та скасування, матеріали справи не містять та відповідачем таких доказів не надано.

Згідно протоколу засідання комісії № 001006 від 25.03.2021 з розгляду актів про порушення вбачається, що вартість необлікованої електричної енергії становить 38 444,12 грн. (а.с.14-15), що також підтверджується рахунком на оплату за нарахування по акту про порушення ОСР (а.с.17).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку з чим ПАТ «Черкасиобленерго» в особі його відокремленого структурного підрозділу Канівської філії, завдано шкоди на зазначену вище суму.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію та завданої ним шкоди у вищевказаній сумі матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

Суд також враховує, що відповідач не вказує про відсутність самого факту самовільного підключення до електромережі.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівської філії підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 36755 від 09.11.2021 (а.с.1).

Оскільки, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, то вимоги в частині відшкодування позивачу судового збору необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівської філії (адреса: 19000, м. Канів, вул. Енергетиків, 110, р/р НОМЕР_2 у відділенні ЧОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507, код 25204620) вартість необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 001006 від 20.02.2021 в сумі 38 444,12 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста сорок чотири гривні, 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівської філії (адреса: 19000, м. Канів, вул. Енергетиків, 110, р/р НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204620) судові витрати понесені позивачем при сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда