"18" лютого 2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті міністерства охорони здоров`я України" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України» про скасування наказу, поновлення його на роботі та стягнення заробітної плати за період відсторонення від роботи,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що 24.01.2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у даній справі, позов задоволено повністю. Проте в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання про поновлення ОСОБА_1 на роботі, в зв`язку з чим просив ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги про поновлення його на роботі.
В судове засідання позивач не з`явився, в заяві по телефону просив розглянути справу у його відсутність.
В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 не заперечувала.
Суд вважає ,що слід ухвалити додаткове рішення враховуючи таке.
Згідно п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати скасувати наказ №90 від 08.12.2021, поновити його на роботі, стягнути з відповідача заробітну плату за період відсторонення від роботи та допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за 1 місяць.
24.01.2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у даній справі, позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасувати наказ Жмеринського відокремленого підрозділу ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України» № 90 від 08.12.2021 року "Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ".
Стягнуто із Жмеринського відокремленого підрозділу ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Допущено рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць до негайного виконання.
В судовому рішенні в описовій та мотивувальній частині суд обґрунтував підстави задоволення позовної вимоги про поновлення на роботі , проте в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання про поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи з приводу позовної вимоги про поновлення на роботі сторони подавали докази і давали пояснення, у вступній та описовій частині рішення було повністю обгрунтовано підстави задоволення позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на роботі, , однак в резолютивній частині рішення не було вирішено дане питання, тому в рішенні суду необхідно зазначити про поновлення позивача ОСОБА_1 в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.
Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 130/3504/21, провадження № 2/130/340/2022 за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті міністерства охорони здоров`я України" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України» про скасування наказу, поновлення його на роботі та стягнення заробітної плати за період відсторонення від роботи.
Поновити ОСОБА_1 на роботі завідувачем господарства Жмеринського відокремленого підрозділу державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя