Справа № 739/64/22
Провадження № 2-о/739/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як донькою та матір`ю.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , яка за життя набула право на земельну частку (пай). Її спадщину прийняла її донька ОСОБА_3 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і заявник, як син, прийняв її спадщину. При цьому він не може підтвердити факт родинних відносин між його бабою та його матір`ю через відсутність документів про народження матері, у зв`язку з чим не може у позасудовому порядку оформити спадщину, яка була прийнята ОСОБА_3 після своєї матері ОСОБА_4 , а у подальшому була прийнята заявником.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для підтвердження факту вказаних вище родинних відносин, яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,82 умовних кадастрових гектарів на рахунок земель колишнього КСП «Полісся» (а.с. 14).

Згідно довідки Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 19 вересня 2019 року на день смерті ОСОБА_4 проживала в с. Смяч одна, після її смерті фактично в управління та володіння майном вступила її донька ОСОБА_3 , яка доглядала за будинком та присадибною ділянкою (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6).

Заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с. 7). Він належним чином прийняв спадщину своєї матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 12).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № від 06 січня 2022 року до одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_3 остання мала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

При цьому актовий запис про народження матері заявника, яка народилася у 1938 році, не зберігся, що підтверджується повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року (а.с. 13).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № від 12 січня 2022 року ОСОБА_4 17 березня 1965 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , при цьому до укладення шлюбу вона мала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 9-10), тобто прізвище аналогічне дівочому прізвищу ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що вона проживала в с. Смяч і добре знає родину заявника, що теж жила у вказаному селі. Свідок заявила що матір заявника ОСОБА_3 дійсно була донькою ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що він добре знає родину заявника, яка проживала в їхньому населеному пункті, а саме в с. Смяч. Він також підтвердив, що матір заявника ОСОБА_3 дійсно була донькою ОСОБА_4 .

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча документи про народження матері заявника - ОСОБА_3 не збереглися, зіставлення анкетних даних ОСОБА_3 та анкетних даних ОСОБА_4 , зокрема їх дошлюбних прізвищ « ОСОБА_8 », а також показання допитаних у судовому засіданні свідків підтверджують, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 то остання згідно положень статей 529 Цивільного кодексу УРСР належить до першої черги спадкоємців ОСОБА_4 за законом та в силу положень статті 549 Цивільного кодексу УРСР вона належним чином прийняла спадщину останньої. Отже, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідне заявнику для оформлення свієї спадщини ОСОБА_3 до складу якої входять права, набуті останньою у порядку спадкування після її матері ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області була донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко