Справа № 301/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Дідусь ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району було зроблено відповідний актовий запис №4 від 04.01.2011 р.

Рішенням Іршавського районного суду від 27.12.2018р. (справа №301/2727/18) ОСОБА_1 визнано власником житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 .

Після проведення ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_2 , який позивач успадкував, було знайдено державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №030238, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Білківської сільської ради від 05.10.2000 р. та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №747 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Білки урочище «Мочар», площею 0,80 га.

Отже, після смерті баби відкрилася спадщина на земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії IV-3K №030238.

Єдиним спадкоємцем вказаного спадкового майна є позивач і його дідо, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживали на день смерті разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою виконкому Білківської сільської ради № 1660 від 29.12.2021 року. Син спадкодавця ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 , тобто, не подав в шестимісячний строк після смерті баби і діда заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак він не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

В установлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, у зв`язку з тим, що йому стало відомо про державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №030238 тільки 25 грудня 2021 року.

На сьогоднішній день факти оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак, відсутність правовстановлюючого документу заважає ОСОБА_1 володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятою у спадщину земельною ділянкою на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов визнає, проти визнання права власності за позивачем не заперечує, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , про що виконкомом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 12 (а. с. 14).

Дідусь ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району було зроблено відповідний актовий запис №4 від 04.01.2011 р.

Рішенням Іршавського районного суду від 27.12.2018р. (справа №301/2727/18) ОСОБА_1 визнано власником житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 (а. с. 23).

Після проведення ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_2 , який позивач успадкував, було знайдено державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №030238, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Білківської сільської ради від 05.10.2000 р. та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №747 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Білки урочище «Мочар», площею 0,80 га (а. с. 22).

Отже, після смерті баби відкрилася спадщина на земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії IV-3K №030238.

Єдиним спадкоємцем вказаного спадкового майна є позивач і його дідо, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживали на день смерті разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою виконкому Білківської сільської ради № 1660 від 29.12.2021 року (а. с. 21). Син спадкодавця ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 , тобто, не подав в шестимісячний строк після смерті баби і діда заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак він не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На сьогоднішній день факти оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак, відсутність правовстановлюючого документу заважає ОСОБА_1 володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятою у спадщину земельною ділянкою на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії IV-3K №030238, виданий на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Білківської сільської ради від 05.10.2000 р. та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №747 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,80 га, що розташована на території Білківської сільської ради в урочищі «Мочар».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар