Справа № 372/1017/21
Провадження 2-зз/372/4/22
ухвала

Іменем України

24 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

за участю секретаря Буртової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , головного управління Держгеокадастру в Київській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Алли Сергіївни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом даного позову був договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12 грудня 2019 року, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки площею 0,03 га, розташованої в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер :07:016:0146, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко А.С.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2021 року було задоволено клопотання представник позивача ОСОБА_2 адвоката Стельниковича С.А. про забезпечення позову та накладено арешт на вищевказану земельну ділянку з забороною проводити будь-які реєстраційні дії.

14.01.2021 року від відповідача ОСОБА_1 до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2021 року. Заяву обґрунтовує тим, що заява представника позивача про забезпечення позову була необґрунтованою та на момент винесення ухвали про забезпечення позову у справі № 372/1017/21 була відсутня необхідність накладення арешту на земельну ділянку площею 0,03 га з кадастровим номером :07:016:0146 , оскільки відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 27.08.2021 року вона вже була продана ОСОБА_4 , який не був стороною у справі, а тому просить вказаний арешт скасувати.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , головного управління Держгеокадастру в Київській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко А.С. про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2021 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,03 га, розташованої в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер :07:016:0146, яка була предметом спору в межах розгляду цивільної справи № 372/1017/21 (провадження № 2-966/21).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі № 372/1017/21 (провадження № 2-966/21) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12 грудня 2019 року, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки площею 0,03 га, розташованої в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер :07:016:0146, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко А.С., скасовано запис/рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер: 50169186 від 12.12.2019 року, номер запису про право власності/довірчої власності 34597135 щодо права власності ОСОБА_1 відносно земельної ділянки площею 0,03 га, кадастровий номер :07:016:0146, зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області внести зміни до Національної кадастрової системи України щодо скасування запису, інформації відносно земельної ділянки загальною площею 0,03 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер :07:016:0146, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та скасувати запис у Поземельній книзі стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :07:016:0146. Вказане рішення законної сили не набрало.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 8 ст.158 ЦПК України, встановлено, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення Обухівського районного суду від 09 листопада 2021 року не набрало законної сили, не виконане, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на даний час не має.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Однак, відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, слід роз`яснити, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Потабенко