Справа № 643/2341/22
Провадження № 2/643/3491/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 лютого 2008 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заяви повинна містити місце проживання чи перебування сторін, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), адреса електронної пошти.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить адреси місця проживання відповідача ОСОБА_2 та інших вищевказаних відомостей, які визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , 2008 року народження.

Проте, з урахуванням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано свідоцтво про народження дитини.

Крім цього, відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно суд зазначає, що підстави звернення ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу саме до Московського районного суду м. Харкова відповідно до положень пар. 3 глави 2 розділу І ЦПК України «Територіальна юрисдикція (підсудність)» у позовній заяві не викладені.

З урахуванням адреси місця реєстрації позивача, який зареєстрований у Новобаварському районі м. Харкова, вищевказаних обставин щодо відсутності відомостей про адресу місця проживання відповідача та недотримання позивачем вищевказаних положень цивільного процесуального законодавства, суд доходить висновку про відсутність доказів підсудності справи за позовом ОСОБА_1 Московському районному суду м. Харкова відповідно до положень ст. 27, 28 ЦПК України.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом: подання уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність вимогам п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; подання належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження дитини сторін; подання доказів або зазначення підстав підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

У разі усунення зазначених недоліків позовної заяви, позивач повинен додати до уточненої позовної заяви її копію та належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до уточненої позовної заяви, для відповідача, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко