Справа № 632/160/22
провадження № 2-о/632/15/22

У Х В А Л А

21 лютого 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою заступника прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області подану в інтересах держави в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

У С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою в порядку окремого провадження звернувся заступник прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області подану в інтересах держави в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області та просить визнати відумерлою спадщиною будинок АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 лютого 2022 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 21 лютого 2022 року.

Представник заявника у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Голова Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Вивчивши матеріали додані до заяви, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Мирошниченко О.М. копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою заступника прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області подану в інтересах держави в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою на 14 березня 2022 року о 11:00 год. у залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вулиця Соборна,18.

Витребувати у Державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мирошниченко О.М. копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мирошниченко О.М. (Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський Ѕ м-н, буд. 7, приміщення 1-2 ) надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 13 березня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха