Провадження № 2/127/5615/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.02.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № 1461 від 09.09.2019року відповідач отримав кредит в АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 63500 грн., з кінцевою датою погашення кредиту - 09.05.2026року. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 20.10.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 63250,95грн. Дана сума складається з: залишок строкового кредиту - 42 976,83грн., залишку простроченого кредиту - 8995,77 грн., залишку простроченої комісії - 11278,35грн. На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1050ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 1461 від 09.09.2019 року в розмірі 63250,95 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 28.12.2021року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами ЦК України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до п.п. 1.1, 1.2 укладеного договору № 1461 від 09.09.2019 року відповідач отримав кредит в АТ «Банк Кредит Дніпро» на споживчі потреби. Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 63500,00 грн., з кінцевою датою погашення кредиту - 09.05.2026 року, а позичальник зобов`язувався повернути борг згідно графіку платежів.

Щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 5% від суми кредиту.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом -0,001% річних; на прострочену заборгованість - 56,0% річних.

Відповідно до п. 1.4 договору кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий в АТ "Банк Кредит Дніпро".

Порядок погашення заборгованості визначений розділом 2 кредитного договору, шляхом внесення ануїтентних платежів згідно графіку.

Реальна річна процентна ставка за договором визначена в графіку погашення заборгованості (розділ 4 договору) та погоджена сторонами.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість відповідача перед АТ «Банк Кредит Дніпро» станом на 20.10.2021 року становить 63250,95 грн. Дана сума складається з: залишку строкового кредиту - 42 976,83грн., залишку простроченого кредиту - 8 995,77грн., залишку простроченої комісії - 11278,35 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу - 63 250,95 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) заборгованість за договором №1461 від 09.09.2019року в розмірі 63 250,95грн., з яких:

-42 976,83грн. - залишок строкового кредиту;

-8995,77грн. - залишок простроченого кредиту;

-11 278,35грн. - залишок прострочених комісій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) 2270,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 21.02.2022року.

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», м. Київ, вул. Жилянська, 32, .

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя: