Ухвала

07 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 543/539/21

провадження № 61-981ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Оржицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення у вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 335/9398/16-ц, від 23 вересня 2019 року у справі № 335/4131/18.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання. Проте в клопотанні не вказані обставини щодо зупинення виконання судового рішення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Оржицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту.

Витребувати із Оржицького районного суду Полтавської області цивільну справу № 543/539/21.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат