Справа № 127/4172/22
Провадження № 2-о/127/81/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилаючись на положення ст.315 ЦК України, зазначає про бажання реалізувати своє право на отримання виплати, передбаченої чинним законодавством у зв`язку з втратою годувальника, зокрема намір оформити надбавку до пенсії, яку за життя по статусу мав її батько за особливі заслуги перед Україною, та при підготовці необхідних документів виявлено розбіжність в написанні імені її матері в документі про народження заявника, яку неможливо усунути органом ДРАЦС, що і стало підставою для звернення до суду з цією заявою про встановлення родинних відносин.

Слід звернути увагу заявника, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Тобто, в порядку окремого провадження суди можуть розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. (роз`яснення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5).

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: 1) спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину, для яких у разі встановлення факту родинних відносин можуть наступити певні юридичні наслідки; 2) особи, що мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинні стосунки; 3) інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; 4) прокурор (про встановлення факту родинних відносин осіб, інтереси яких він представляє за законом).

Слід також зазначити, що в окремому провадженні участь у справі, крім самого заявника, беруть також заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

Натомість, заявник, вказуючи на обставини розбіжностей зазначення імені матері в записах актового стану про своє народження та неможливість його виправлення органом ДРАЦС не зазначає, яким саме чином дана обставина фактично впливає на можливість реалізації її права на встановлення доплати до її пенсії. При цьому не надає жодних доказів по обставинам звернення до органу Пенсійного фонду України з питань встановлення їй надбавки до пенсії, на яку претендує після смерті батьків, результатів його розгляду та прийнятого по ньому рішення, зокрема про наявність відмови органу Пенсійного фонду України саме з цієї підстави.

Заявнику слід зазначити про вказані обставини та надати докази щодо цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: