1Справа № 335/4639/20 6/335/47/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого документа

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., секретаря судового засідання Лиса Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Щербак Ганни Володимирівни про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» Щербак Г.В. про видачу дубліката виконавчого документу.

Заява обґрунтована тим, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №335/4639/20 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості було видано виконавчий документ про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить видати дублікат виконавчого документу №335/4639/20, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Під час розгляду поданої заяви по суті встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за результатами розгляду вказаної справи ухвалено рішення, яким частково задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 3 458,36 грн. за тілом кредиту та судовий збір у розмірі 525,50 грн.

10.12.2020 року рішення набрало законної сили.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання спливає 10.12.2023 року, а отже заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

11.12.2020 року на підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 від 07.12.2020 року (Вх. №45582) щодо видачі копії рішення та виконавчого листа по цивільному провадженню №335/4639/20, копія вказаного рішення та виконавчий лист були надіслані на адресу позивача поштовим відправленням.

Частиною першою ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: п. 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Отже, видача дубліката виконавчого листа судом можлива за одночасною сукупністю двох умов: 1) втрата відповідного виконавчого документа; 2) заява про видачу дубліката виконавчого документа подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений стягувачем, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, метою отримання дубліката виконавчого листа є забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260-261, п. 17 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №335/4639/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Макаров