СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2522/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника у справі за позовом Акціонерго товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська,43) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019р. вищевказану справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

20.01.2022р. вказана справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.01.2022р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.02.2022р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення до участі у справі № 757/29280/19-ц за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 20.08.2021р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 20/08/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 13.05.2016р.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, що заява про заміну сторони позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Неналежний позивач - це особа, якій не належить право вимоги по пред`явленому в суді позову, а неналежним відповідачем та особа, що не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді позову.

Відповідно до п. 2 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 20.08.2021р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 20/08/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги.

З реєстру боржників № 1 до договору фактоингу № 20/08/21 від 20.08.2021р.. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № від 13.05.2016р. перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви представника ТОВ «Цикл Фінанс» , яка має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 48, 55, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника у справі за позовом Акціонерго товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська,43) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у цивільній справі за позовом Акціонерго товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська,43) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко