ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 640/6188/13-ц

провадження № 22-ц/818/3185/22

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Чапіка Миколи Миколайовича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року в складі судді Бородіної Н.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі ТОВ «Спектрум Ессетс») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання залишено без задоволення.

На вказане судове рішення 27 січня 2022 року засобами поштового зв`язку Чапік Микола Миколайович представник ТОВ «Спектрум Ессетс» подав апеляційну скаргу.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Київського районного суду міста Харкова постановлена 20 грудня 2021 року, строк на її оскарження сплинув 04 січня 2022 року. З матеріалами справи Горбачова Олена Анатоліїна- представник ТОВ «Спектрум Ессетс» ознайомилась 20 січня 2022 року, паро що складено відповідну розписку (а. с. 88). Апеляційна скарга подана апелянтом засобами поштового зв`язку 27 січня 2022 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року апеляційна скарга та матеріали справи не містять.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Доводи апелянта, що копію ухвали Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року отримано не було, а про її постановлення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 січня 2022 року, а тому апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження може бути підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у разі заявлення такого клопотання.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Чапіка Миколи Миколайовича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець