Справа № 148/1002/21
Провадження №6/148/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині подання начальника Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Начальник Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні старшого державного виконавця Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Тодосюк О.П. перебуває виконавче провадження АСВП 67096088 від 08.10.2021 щодо примусового виконання виконавчого листа № 148/1002/21 від 07.10.2021, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договорами позики в сумі 4000 доларів США та 30000 гривень, а також судовий збір в сумі 1400.10 грн.

11.10.2021 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється та не надає декларацію про свої доходи. Поштове відправлення, яке надсилалося рекомендованим листом боржнику з викликом до Тульчинського РВ ДВС, неодноразово поверталося з відміткою «адресат відсутній». Боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає і місцезнаходження його невідоме.

В судове засідання представник Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не з`явився, згідно заяви від 10.02.2021 просить розглянути подання у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом на адресу місця його проживання направлялася судова повістка про виклик останнього для участі у судовому засіданні, однак поштове відправлення повернулось до суду неврученим адресату з відміткою відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження номер АСВП 67096088 від 08.10.2021 щодо примусового виконання виконавчого листа № 148/1002/21 від 07.10.2021, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договорами позики в сумі 4000 доларів США та 30000 гривень, а також судовий збір в сумі 1400.10 грн. (а.с. 64-66).

Згідно відомостей, які вказані в виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 65).

Тульчинським РВ ДВС на адресу, вказану в виконавчому листі, направлялися листи, однак конверти повернулися до Тульчинського РВ ДВС не врученими адресату з відміткою відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 67) .

В своєму клопотанні від 16.12.2021, адресованому Тульчинського РВ ДВС, ОСОБА_2 просить оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук (а.с. 68).

З відповіді на запит державного виконавця щодо боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , вбачається, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с. 69).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості щодо боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , відсутні (а.с. 70).

Як вбачається з копії витягу, виданого Відділом центру адміністративних послуг Тульчинської міської ради від 28.12.2021 (а.с. 73) та копії довідки підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області (а.с.74), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії акту державного виконавця від 13.01.2022 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. (а.с.17).

Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку коштів та майна боржника, на які можливо звернути стягнення, виявились безрезультатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За таких обставин, враховуючи, що боржник від сплати грошових коштів за договорами позики за рішенням суду ухиляється, вжиті державним виконавцем заходи не виявилися позитивними, місце знаходження боржника та місце його роботи не відоме, суд приходить до висновку про обгрунтованість подання про оголошення розшуку боржника та вважає можливим його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо розшуку боржника ОСОБА_1 покласти на Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали для виконання направити в Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області та для відома в Тульчинський районний відділ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко