Справа № 415/6259/15-ц
Провадження № 22-з/810/7/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» задоволена частково. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 040/0005 Кс від 23 грудня 2013 року в сумі 13908 грн 90 коп., яка складається із суми основного боргу 10083 грн 90 коп., процентів за користування кредитом в сумі 3825 грн 57 коп. та на відшкодування сплати судового збору 1185 грн 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 426 грн 46 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» судовий збір в сумі 35 грн 16 коп. в дохід держави.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2021 року у справі № 415/6259/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінено стягувача з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

08 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року, в обґрунтування якої зазначено, що в четвертому абзаці рішення Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року вказано заборгованість суми основного боргу 10083 грн 90 коп. Проте, сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача становить 10083 грн 33 коп., замість зазначеної судом 10083 грн 80 коп. У зв`язку з чим, просив виправити допущену апеляційним судом описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Луганської області та утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду Луганської області.

03 жовтня 2018 року було опубліковано в газеті «Голос України» № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Луганського апеляційного суду.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року підлягає розгляду Луганським апеляційним судом.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в зазначеному рішенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Судом встановлено, що у мотивувальній частині та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року, при написанні суми основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача допущено описку.

Отже, сума основного боргу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 10083 грн 33 коп.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року в написанні суми основного боргу.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року, правильно зазначивши суму основного боргу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» - 10083 грн. 33 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська