Дата документу 21.02.2022
ЄУ № 942/1834/21
Провадження №2/942/167/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить: визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 із актового запису про народження, вчиненого 26.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області за № 54, одночасно із внесенням змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зазначивши батьком ОСОБА_2 , громадянина України, вказавши прізвище дитини « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 ».

Разом з позовною заявою представником позивача до суду надано клопотання про призначення судово - генетичної експертизи, оскільки для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи необхідні спеціальні знання в області судової генетики.

Позивач та представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просила судове засідання розглянути без її участі та участі позивача, клопотання про призначення судової-генетичної експертизи задовольнити.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заперечень не має.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме встановлення або спростування біологічного батьківства відповідача,необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання представника позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи слід задовольнити.

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Ковтуна, 34, м. Харків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи доручити безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про необхідність особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який повідомити сторони.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно з ст. 109 ЦПК України.

У разі необхідності в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 942/1834/21.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судово - генетичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко