КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/9032/20 Головуючий у 1 інстанції: Жук М.В.
провадження №22-ц/824/5229/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» до ОСОБА_1 про зміну розміру часток у праві власності на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» 13 січня 2022 року здав на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушував питання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року, в якій позивач зазначає, що докази отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Вказує, що оскаржуване рішення було ухвалено 12 жовтня 2021 року, оприлюднено, відповідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень - 13 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» здав на пошту 13 січня 2022 року, тобто в строк, визначений законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно супровідного листа, копія оскаржуваного рішення направлялась учасникам справи, проте доказів її отримання матеріали справи не містять (а.с. 141).

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, на заяву про залучення третьої особи та на заяву про виклик свідків.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: