У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б. розглянувши клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Петришина Василя Михайловича, ОСОБА_2 про скасування запису державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 рішенням Деснянського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Петришина В.М., ОСОБА_2 про скасування запису державного реєстратора, - задоволено частково. Запис державного реєстратора Петришина Василя Михайловича про проведену державну реєстрацію права 44036532 від 14.11.21 щодо державної реєстрації належного ОСОБА_3 нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв.м) - скасовано. Стягнуто з Державного реєстратора Петришина В.М. на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн. У задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.06.2021 рішення Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні правильного номеру запису державного реєстратора Петришина Василя Михайловича про проведену державну реєстрацію права, а саме замість номеру запису про проведену державну реєстрацію права «28909537 від 12.11.2018 13:12:25» було вказано номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень «44036532 від 14.11.2018 13:02:21». Тобто допущена описка може призвести до ускладнень в процесі виконання позивачем судового рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що в зазначеному вище рішенні суду дійсно допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме вказано номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень «44036532 від 14.11.2018 13:02:21», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі виклажденого, керуючись 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення суду від 29.04.2021 по справі №754/10171/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Петришина В.М., ОСОБА_2 про скасування запису державного реєстратора, а саме вказати «28909537 від 12.11.2018 13:12:25» замість «44036532 від 14.11.2018 13:02:21» виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Запис державного реєстратора Петришина Василя Михайловича про проведену державну реєстрацію права 28909537 від 12.11.2018 13:12:25 щодо державної реєстрації належного ОСОБА_3 нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв.м) - скасувати.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту, апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 11.02.2022.

Суддя