Справа № 2-1725/11
6/214/50/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі №2-1725/11 від 07.11.2011 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №014/3660/148231/74 від 14.05.2008 року та судових витрат у сумі 1820 грн. 00 коп. В обгрунтування заяви зазначає, що 25.05.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів 490 836 грн. 68 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/3660/148231/74 від 14.05.2008 року, а також понесені судові витрати в загальній сумі 1820 грн. 00 коп. На підставі вказаного рішення 07.11.2011 року було видано виконавчі листи. Станом на 15.11.2021 року немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання даного рішення суду. 18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-28, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/3660/148231/74 від 14.05.2008 року. Також 18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло прав вимоги за Кредитним договором №014/3660/148231/74 від 14.05.2008 року. Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/3660/148231/74 від 14.05.2008 року, тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку 490836 грн. 68 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/3660/148231/74 від 14.05.2008 року, а також стягнуто судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп.

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №014/3660/148231/74 від 14.05.2008 року.

Також, 18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №014/3660/148231/74 від 14.05.2008 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/3660/148231/74 від 14.05.2008 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчими листами у справі №2-1725/11 про стягнення заборгованості, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчих листах по цивільній справі №2-1725/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.