Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/313/22
Провадження № 2/935/333/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту поданої позивачем позовної заяви від 10.02.2022 року виходить, що підставою для відшкодування моральної шкоди на думку позивача є неналежний розгляд посадовими особами Коростишівської міської ради звернення від 28.12.2019 р. МР 3 запит 280.1340.17.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо, що ОСОБА_1 заявляв аналогічні позовні вимоги, відносно звернення від 28.12.2019 р. МР 3 запит 280.1340.17 в позовній заяві, які були розглянуті та винесено відповідне рішення. Так, відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.09.2021 року у справі № 935/162/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа - громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди, в задоволені позовних вимог позивачу було відмовлено

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи, що рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.09.2021 року у справі № 935/162/21 набрало законної сили, постановою Житомирського апеляційного суду від 30.12.2021 року, вказане вище рішення залишено без змін, суддя вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди, слід відмовити, оскільки є рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО