Справа № 461/2056/21
пр.№ 2/464/521/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 461/2056/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: розірвання шлюбу

представники учасників справи:

позивача адвокат Синявська Н.В.

Обставини справи

15 березня 2021 року позивач звернулась в Галицький районний суд м.Львова з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.10.01. міським відділом РАГС ЛОУЮ (актовий запис № 2309) між нею та ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 ).

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.03.21. справу передано на розгляд за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28 квітня 2021 року (суддя Сабара Л.В.) провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження керівника аппарату суду щодо признапчення повторного автоматичного розподілу справи від 05.10.21. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.21. така передана на розгляд судді Тімченко О.В.

У судове засідання позивач не з`явилась, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце проведення такого, її представник подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у їх відсутності. Відтак суд вважає за можливе розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву із проханням позов задоволити, т.я. такий підтримує, та здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст.21 СК України).

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.01. у міському відділі РАГС ЛОУЮ, актовий запис № 2309. У шлюбі мають трьох дітей, з яких двоє є неповнолітніми.

Відповідно до ст.51Конституції України та ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

У ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).

Отже можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Позивач у позові покликається, що з відповідачем виявились різними людьми, між ними виникали конфлікти, які привели до розпаду сім`ї, внаслідок чого не ведуть спільного господарства, що і унеможливлює подальший розвиток спільної сім`ї.

Аналогічну позицію з приводу розпаду сім`ї зазначив і відповідач у поданій до суду письмовій заяві з проханням позов задоволити.

Наведене свідчить, що вільної згоди на такий союз як шлюб між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, а шлюб існує формально. Підстав сумніватися у їх волевиявленні немає. Відомості, які б спростовували висновок суду чи свідчили про наявність перешкод для задоволення позову, відсутні. Надання строку для примирення за встановлених обставин є недоцільним. Шлюб слід розірвати, задоволивши вимоги позивача.

Позивач не виявила бажання щодо повернення дошлюбного прізвища.

Судові витрати

Розподіляючи судові витрати, в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 840,80 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 жовтня 2001 року міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2309.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2022 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО