Справа № 736/64/22
Номер провадження 2/736/105/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

18 січня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням законної сили) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 15 лютого 2013 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті батька відкрилась спадщина. Він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо за раніше діючого законодавства знав, що для прийняття спадщини достатньо проживати разом з померлим на час його смерті та вступити в управління та володіння спадковим майном. Проте на даний час законодавство змінилось і виявилось, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку два три (з моменту набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька.

У судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що батьками позивача є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 13 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області.

Батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах, шлюб офіційно не реєстрували, проживали в житловому будинку АДРЕСА_1 , який був приватизований і належав йому, сестрі та батькам на праві часткової власності (кожному по 1/4 частині), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим 24 листопада 1997 року Щорською дистанцією колії південно-західної залізниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 24 жовтня 2008 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини будинку АДРЕСА_2 , за життя мати не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, спадщину після її смерті прийняв її цивільний чоловік (батько позивача) ОСОБА_2 , який є спадкоємцем четвертої черги і який з 25 вересня 1981 року по час відкриття спадщини постійно проживав разом з його матір`ю і був зареєстрований разом з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою №4 від 13 січня 2022 року Забарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 15 лютого 2013 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

У померлого на час смерті не було дружини, його батьки померли раніше, він є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження, де померлий вказаний його батьком, отже він є спадкоємцем першої черги на майно померлого. На час смерті батько проживав та був зареєстрований один, що підтверджується довідкою №5 від 13 січня 2022 року Забарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області.

Після смерті батька він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо за раніше діючого законодавства знав, що для прийняття спадщини достатньо проживати разом з померлим на час його смерті та вступити в управління та володіння спадковим майном. На час смерті батько фактично проживав разом з ним. Після смерті батька він хазяйнував в спадковому будинку, був його співвласником, робив в будинку ремонт, обробляв город, у нього зберігалось свідоцтво про право власності на житло видане 24 листопада 1997 року Щорською дистанцією колії південно-західної залізниці де вказувалось про право власності померлого на 1/4 частину в житловому будинку АДРЕСА_2 . Після смерті батька він декілька разів намагався звернутись до Корюківської районної державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, але там постійно була велика черга, нотаріус приїздив раз на тиждень з смт. Сосниці, тому люди займали чергу з ночі, чекали ввесь день, а у нього такої можливості не було, бо він працював, крім того, він помилково вважав, що прийняв спадщину, бо на час відкриття спадщини після смерті батька він з ним постійно проживав, але не був зареєстрований, володів житловим будинком де у померлого була частка, мав правовстановлюючий документ на майно померлого, тому не йшов на такі крайні заходи, як кілька-добове чергування біля нотаріальної контори, чекав коли черга закінчиться і він зможе спокійно проконсультуватись і оформити спадщину. Крім того, після смерті батька він зазнав суттєвих витрат на його поховання, витратив всі свої заощадження, у нього були відсутні кошти для звернення до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, тому він за майновим станом не міг подати заяву до нотаріальної контори.

Нещодавно він звернувся до нотаріуса для оформлення батьківської спадщини, але нотаріус пояснив, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, щодо вступу в управління та володіння спадковим майном та наявності у нього правовстановлюючого документу на майно померлого, нотаріус роз`яснив, що такий закон був до 01 січня 2004 року, а зараз закон передбачає інші вимоги для прийняття спадщини: спадкоємцю необхідно постійно проживати за одним адресом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і підтвердити це довідкою органу місцевого самоврядування або протягом шестимісячного строку спадкоємцю необхідно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. З батьком він постійно проживав, але був зареєстрований за іншою адресою, тому довідку про постійне проживання з батьком на час відкриття спадщини він не надав. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, пояснивши, що дане спірне питання можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно заявник пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який він просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір слід залишити за заявником.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Радвине, Щорського району Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріальної контори або приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко