Справа № 346/4688/21
Провадження № 2/346/236/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.10.1984 року він перебуває з відповідачем в шлюбі.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що між сторонами часто виникали непорозуміння, сварки та скандали. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Із вказаних причин сім`я сторін розпалася, надії на примирення немає, шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Гринів Я.В. 02.12.2021 року та 12.01.2022 року надіслала електронною поштою заяви про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її та позивача відсутності (а.с. 18-25).

01.12.2021 року відповідач подала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності (а.с. 16).

В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24.09.2021 року Коломийським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), сторони одружилися 20.10.1984 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17 (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та обидві згідні на розірвання шлюбу.

Згідно з правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому позов підлягає задоволенню.

Відповідач у вищевказаній заяві не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу. Тому суд не вирішує дане питання.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Ліски Коломийського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Ліски Коломийського району Івано-Франківської області, який зареєстровано 20.10.1984 року виконавчим комітетом Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.01.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.