Провадження № 2/643/1833/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький П.С. про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та стягнення моральних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький П.С. про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та стягнення моральних збитків.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого з нього здійснювалось стягнення, був визнаний таким, що не підлягає виконанню, тому стягнуті з позивача грошові кошти підлягають поверненню. Також зазначав, що неправомірними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду.

У зв`язку з цим, позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного провадження та стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» на його користь грошові кошти у розмірі 9 353, 67 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою від 16.09.2021 відкрито провадження про справі у порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будь яких заяв чи клопотань суду не надав. Позовна заява для відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, а повістка про виклик до суду на 09.02.2022, відповідно до перевірки трекінгу АТ «Укрпошта» відправлення за №310, повернулась з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою.

Третя особа в судове засідання не зявилась, будь яких заяв чи клопотань суду не надала. Відомості щодо отримання позовної заяви та судових повісток третьою особою у матеріалах справи відсутні.

Судові засідання відкладались саме у зв`язку з відсутністю підтверджень вручення позовної заяви та судових повісток. Слід зазначити, що тривалий розгляд справи пов`язаний через не направлення поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю марок необхідного номіналу, по що свідчить відповідний акт.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Індутного Шматька С.М. 14.02.2022 надійшли додаткові пояснення на обґрунтування стягнення моральної шкоди, клопотання про розгляд справи без його участі, про відкладення розгляду справи та про заміну відповідача з ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», , адреса м. Львів, вул. Миколи Воронного, 2 на ТзОВ «ІНВЕСТ ХАУС», , адреса: м. Київ, пл. Соломянська, 2 оф. 102Б.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.02.2022 представником здійснено пошук відомостей щодо відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за кодом , за результатами якого виявлено, що відповідач змінив реквізити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС», , адреса: м. Київ, пл. Соломянська, 2 оф. 102Б.

Відповідно до частини 2 статті 52 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до наявної копії виконавчого напису від 19.05.2020, зареєстрованого в реєстрі за №1153, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1153, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», , заборгованість, що виникла по кредитному договору № 285-КМК-07 від 12.11.2007 року.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2021 року по цивільній справі № 643/17999/20 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19.05.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 1153, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», , заборгованості, що виникла по кредитному договору № 285-КМК-07 від 12.11.2007 на загальну суму 188450,20 грн.

Таким чином, на момент вчинення вказаного виконавчого напису та винесення рішення відповідачем по справі було саме ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», найменування якого у подальшому змінилось на ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС», що фактично свідчить про вірне визначення позивачем відповідача по справі.

Разом з цим, фактично йдеться про заміну назви відповідача та адреси його місця знаходження з метою усунення неточностей, у зв`язку з чим підстави для заміни відповідача відсутні.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за кодом , значиться найменування юридичної особи (відповідача по справі) як - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС», адреса: м. Київ, пл. Соломянська, 2 оф. 102Б.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни назви відповідача відповідно до даних наявних у реєстрі.

На підставі викладеного, керуючись ст.182 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Індутному Шматьку С.М. у задоволенні клопотання про заміну відповідача.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький П.С. про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та стягнення моральних збитків, назву первісного відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», на ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС», .

Відкласти розгляд справи до 10:00 год. 18.03.2022

Надіслати ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС», (, адреса: м. Київ, пл. Соломянська, 2 оф. 102Б) та третій особі приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Русецькому П.С. (м. Київ, бул. Дарницький 21, к.40) копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками та судову повістку.

Розяснити відповідачу та третій особі, що порядок подання відзиву, письмових пояснень, заперечень, письмових доказів визначено ухвалою про відкриття провадження з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий