Справа № 638/7343/21
Провадження № 6/638/200/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

10.02.2022 до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, а саме зазначити РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Позивач (стягувач) та відповідач (боржник) у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто щомісяця з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.05.2021 до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн на користь Держави.

На виконання рішення видано виконавчий документ.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що не правильно вказано РНОКПП боржника.

З матеріалів справи вбачається, що РНОКПП відповідача (боржника) НОМЕР_1 , в той час в виконавчому листі вказано РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що вказані помилка є явною, і тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №638/7343/21, який видано цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Семіряд