Справа № 159/7140/21
Провадження № 2/159/321/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

і витребування доказів

17 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» (далі ТОВ «Прості займи», Товариство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором надання фінансових послуг №280 від 30.11.2018 у загальному розмірі 70 232 грн 70 коп.

У судове засідання 17.02.2022 сторони не прибули. Позивач у заяві від 26.01.2022 клопотав про розгляд справи без участі його представника. Доказів про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду судом не здобуто.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ).

До суду надійшло клопотання позивача про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard, із зазначенням прізвища по батькові особи, на ім`я якої відкрита така карта; про надходження на цю карту 30.11.2018 о 13:24:52 переказу у розмірі 3 000 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (пункт 1 частини другої статті 223 ЦПК України).

В порядку пункту 4 частини першої статті 280 ЦПК України суд вважає необхідним з`ясувати позицію позивача щодо заочного розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

судове засідання у даній справі відкласти на 09:30 год. 18.03.2022, про що повідомити учасників справи. Позивачу висловити позицію щодо заочного розгляду справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію (прізвище, ім`я, по батькові) про особу, на ім`я якої було виготовлено та видано картку категорії карти MasterCard, № НОМЕР_1 ; спростувати або підтвердити інформацію про те, чи надходив 30.11.2018 на цю карту переказ у розмірі 3 000 грн (на підтвердження відповідної обставини - надати суду належні докази).

Встановити АТ КБ «Приватбанк» строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова