Справа № 216/5123/21
провадження №2/216/1010/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заяву обґрунтовано наступним: від громадянського шлюбу у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки вже сплачує аліменти за рішеннями суду на утримання двох неповнолітніх дітей від своїх попередніх відносин. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, має дохід, тому має можливість утримувати свою дитину.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року провадження по справі було відкрито, справу було призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін у судове засідання.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач ОСОБА_1 додатково надала на адресу суду заяву, у якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, її позовні вимоги задовольнити, урахувавши, що з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей від попередніх відносин вже стягуються аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 додатково надав на адресу суду заяву, у якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, не проти задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 , з урахуванням того, що з нього за рішеннями Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу вже стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей, а всього у розмірі 1 / 2 частини його доходу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від громадянського шлюбу у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4). Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки вже сплачує аліменти за рішеннями суду на утримання двох неповнолітніх дітей від своїх попередніх відносин. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, має дохід, тому має можливість утримувати свою дитину.

Відповідач ОСОБА_2 не проти задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 , але з урахуванням того, що з нього за рішеннями Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу вже стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей, а всього у розмірі 1 / 2 частини його доходу, що підтверджується копією рішення Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу по справі № 216/6613/14-ц від 20.01.2015 року, яким на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1 /4 частини його доходів до досягнення дитини повноліття, та копією рішення Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 08.11.2010 року по справі № 2-1939/2010 року, яким на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1 /4 частини його доходів до досягнення дитини повноліття.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч.1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ч. 8 ст. 7, ч. 2 ст. 150, ст. 180 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно роз`яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 13.08.2021 року, і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягувати щомісячно в розмірі 1/ 6 частини зі всіх видів доходу відповідача, але гарантовано не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач не сплачувала судовий збір при подачі позову, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 76, 89, 258-259, 263-265, 268, 277.279,430 ЦПК України, ст.ст. 141, 180 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі № 1231, 22.08.2018 року, ІПН невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі № 1227, 10.06.2019 року, ІПН відсутній, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але гарантовано не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 13.08.2021 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі № 1231, 22.08.2018 року, ІПН невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. БУТЕНКО