Справа № 570/5022/21
Номер провадження 2/570/293/2022
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань: Гречки О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката Філатової А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17.02.2022 року ОСОБА_4 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила прийняти до розгляду подану нею зустрічну позовну заяву.

Представник відповідачки адвокат Філатова А.В. в судовому засіданні заяву підтримала, та просила її задоволити, адже для цього наявні всі підстави.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не приймати до розгляду зустрічну позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали суду від 09 листопада 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В даній ухвалі для ОСОБА_4 роз`яснено, що вона як відповідачка має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, а також, що вона відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Копію вказаної ухвали представник відповідачки отримала 01 грудня 2021 року, що підтверджується підписом представника відповідачки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Зустрічний позов було подано 17 лютого 2022 року, тобто після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов пред`явлено з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, та відповідачкою не заявлено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Зустрічний позов повернути ОСОБА_4 , роз`яснивши її право на звернення до суду у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 18 лютого 2022 р.