У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

16.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та акту приймання - передачі земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та акту приймання - передачі земельної ділянки.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі з Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради () на правонаступника (належного відповідача) Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, пл. Поштова, буд. 3). Мотивуючи вимоги тим, що з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Департамент міського господарства Ужгородської міської ради реорганізовано в Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

На підставі викладеного , керуючись ст.51 ЦПК України, представник позивача просить замінити відповідача на його правонаступника Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання про заміну відповідача на правонаступника без участі позивача та його правонаступника.

Представник відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. 28.10.2021 року надійшов на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони відповідача правонаступником, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Департамент міського господарства Ужгородської міської ради реорганізовано в Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПКУкраїни усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що Департамент міського господарства Ужгородської міської ради реорганізовано в Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони відповідача його правонаступником у цивільній справі, а відтак клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та акту приймання - передачі земельної ділянки - задовольнити.

Замінити відповідача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради () його правонаступником Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради (, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, пл. Поштова, буд. 3) у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та акту приймання - передачі земельної ділянки.

Копію ухвали надіслати відповідачу та копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив , протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і доданих до нього докуменів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца