Справа № 933/860/21
Провадження № 2/933/12/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодонецької селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи: Олександрівська державна нотаріальна контора, та Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до Новодонецької селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи: Олександрівська державна нотаріальна контора, та Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

23.11.2021 року ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області відкрито провадження по справі, та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року.

22.12.2021 року ухвалою суду було закінчено підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 21 січня 2022 року.

21.01.2022 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року, за клопотанням позивача.

02.02.2022 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року, у зв`язку з першою неявкою позивача.

Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. 18.02.2022 року через канцелярію суду надала заяву, про залишення позовної заяви без розгляду, та проведення судового засідання без її участі (а.с.90).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справи без участі їх представника, та при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.88-89).

Представник третьої особи - Олександрівської державної нотаріальної контори, в судовен засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечуює (а.с.87).

Представник третьої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с.85).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву, про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2022 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - без розгляду.

Подання заяви, про залишення позову без розгляду, є процесуальним правом позивача.

За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, та те, що у справі судовий розгляд не розпочато, суд вважає, що є всі підстави для задоволення наданої заяви, та залишити заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодонецької селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи: Олександрівська державна нотаріальна контора, та Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.