Провадження № 2/686/1415/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Усачек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .

14 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено запис № 98 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

15 квітня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 500 грн., починаючи з 29 лютого 2016 року і до повноліття дитини.

07 грудня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення про зміну способу стягнення аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_2 , а саме, ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка стверджує, що на даний час неповнолітня донька ОСОБА_4 потребує значно більшого догляду, лікування та коштів на утримання, у зв`язку з тим, що збільшуються потреби у витратах на навчання, розвиток та ін. Разом з тим, ОСОБА_1 стверджує, що сама не взмозі надавати належного грошового утримання доньці, а розміру аліментів, визначених рішенням суду від 07.12.2018 року недостатньо.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів із відповідача, а саме, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

14 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено запис № 98 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 500 грн., починаючи з 29 лютого 2016 року і до повноліття дитини.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року було змінено спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_2 , а саме: ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час в Другому відділі державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за виконавчим листом № 686/15844/18 було відкрито виконавче провадження № 58194361 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статей 183, 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилалась позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, суд виходить з того, що стан здоров`я доньки ОСОБА_6 погіршився, з часу присудження аліментів у попередньому розмірі дитина хворіє, що підтверджується копією консультативного висновку реабілітаційного центру «Аксіс».

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач ОСОБА_2 , батько дитини, є особою молодого віку, працездатний, з нормальним станом здоров`я (доказів про незадовільний стан здоров`я відповідачем до суду не подавалось), будь-яких протипоказань до роботи немає, а тому ОСОБА_2 має всі можливості щоб забезпечити належне виконання ним обов`язку з достатнього матеріального утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .

При вирішенні вимоги про зміну розміру аліментів, суд також враховує матеріальне становище позивача, яка утримує та виховує дитину і відповідача - платника аліментів (стабільність його доходів), рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дітей, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судових витрат, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 908 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 184, 190, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, ст.ст. 11-13, 81, 137, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_2 , а саме: стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак