УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укдебт плюс», первісний стягувач: АТ «Дельта Банк», боржники (відповідачі): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укдебт плюс» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

25 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та фізичною особою ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 0/3.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2012 року до участі у справі було залучено Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року (справа № 2-5026/11), вирішено позов ПАТ «Дельта Банк» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором споживчого кредиту №0 від 25 грудня 2007 року у розмірі 1238 335 грн. 08 коп., що складається з заборгованості за сумо кредиту у розмірі 152491,22 доларів США., що в гривневому еквіваленті складає 164682 грн. 19 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9150,25 доларів США., що в гривневому еквіваленті складає 69886 грн. 86 коп., пені у розмірі 493,08 доларів США., що в гривневому еквіваленті складає 3766 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1700 грн., з кожного по 850 грн.

07 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укдебт плюс» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 0 від 25 грудня 2007 року.

03 червня 2021 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області замінено сторону стягувана по цивільній справі № 2- 5026/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», .

Однак, TOB «Укдебт плюс» не отримувало виконавчі листи по вказаній справі, відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Згідно даних АСВП на сьогодні жодних виконавчих проваджень про стягнення боргу немає.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, стягувач позбавлений можливості виконати рішення суду.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не викопаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат і поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Згідно п. 17.4, ч. 1, розділу XIII Перехідні положення Цивільно процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укдебт плюс» про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-5026/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укдебт плюс», первісний стягувач: АТ «Дельта Банк», боржники (відповідачі): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укдебт плюс» дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-5026/11 та поновити строк пред`явлення їх до виконання, відносно стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь TOB «Укдебт плюс» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров