Справа № 729/977/21
2-з/729/1/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

представниці третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Бобровицької міської ради Чернігівської області про відібрання малолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання малолітньої дитини.

18.02.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій просить забезпечити позов шляхом покладення обов`язку на ОСОБА_4 : не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дочкою, малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з дати постановлення судового рішення передавати ОСОБА_1 малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступні періоди, дні та час: перші два тижні кожну середу з 12:00 год. до 18:00 год., а також кожну п`ятницю з 15:00 год. до 20:00 год. за місцем проживання батька та за участі матері дитини; в подальшому після спливу вказаних двох тижнів, наступний тиждень в середу з 12:00 год. до 18:00 год. та в п`ятницю з 15:00 год. до 20:00 год. за місцем проживання батька без присутності матері дитини; надалі після спливу останнього третього тижня кожну середу з 12:00 год. до 18:00 год. та кожну п`ятницю з 15:00 год. до 20:00 год. суботи із ночівлею дитини у батька з п`ятниці на суботу. Визначити місце виконання: передачу ОСОБА_1 малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір дитини ОСОБА_4 у зазначені в поданій заяві про вжиття заходів забезпечення позову періоди, дні та час зобов`язана здійснювати (відповідальна за організацію її здійснення) біля дверей на вхід до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Попередити матір малолітньої дитини ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену КК України за невиконання судового рішення і чинення перешкод у виконанні судового рішення, а також про те, що за передання дитини батькові і здійснення дій на організацію виконання судового рішення про забезпечення позову, відповідальною особою є ОСОБА_4 . Передбачити, що у разі непередання чи неорганізації передання малолітньої доньки ОСОБА_5 батькові ОСОБА_1 , застосовується (накладається) на стадії примусового виконання державним виконавцем до ОСОБА_4 за перший випадок такої непередачі штраф у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» і також в подальшому за кожен другий, третій і всі наступні без обмежень окремі випадки аж до фактичного виконання рішення штраф, у визначеному ч. 2 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні позивач вищезазначену заяву підтримав та просив її задовольнити, зазначивши при цьому, що вона подана виключно з метою забезпечення інтересів сторін та насамперед, інтересів дитини.

Представник відповідачки просив відмовити в задоволенні заяви, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 149,150 ЦПК України, якими визначені підстави та види забезпечення позову. З мотивів поданої позивачем заяви та її прохальної частини вбачається не заява про забезпечення позову у справі про відібрання дитини, а фактично звернення до суду з іншим цивільним позовом.

Представниця третьої особи також просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки вимоги які зазначені у заяві є позовними вимогами про визначення терміну спілкування з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, заслухавши позивача, думку представника відповідачки, представниці третьої особи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитись, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпеченні позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

В матеріалах позовної заяви відсутня будь - яка мотивація того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову про відібрання дитини. Також види забезпечення позову зазначені у заяві ОСОБА_1 не відповідають видам забезпечення позову визначеним ст. 150 ЦПК України. Крім того обґрунтування вищевказаної заяви стосується не забезпечення позову у даній справі, а свідчить про наявність спору щодо прав батька на спілкування та виховання дитини визначені Сімейним Кодексом України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Бобровицької міської ради Чернігівської області про відібрання малолітньої дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко