Справа № 191/3036/21
Провадження № 2/191/997/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 12 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» укладено Кредитний договір №Z62.00400.003662277. 02.12.2020 між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №12/89, у відповідності до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 Реєстру Боржників №1 від 02.12.2020, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 146266,83 грн., з яких: 68700,15 грн. - заборгованість за основним боргом; 21153,82 грн. - заборгованість за відсотками; 56412,86 грн. - заборгованість за комісіями;

Відповідно до п.5.2. Договору факторингу, в день підписання Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п.4.1 цього Договору, ПАТ «Ідея Банк» втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами. В разі звернення Боржників до ПАТ «Ідея Банк» з при виконання зобов`язань за відступленими ТОВ «ФК «ЄАПБ» Правами Вимог, ПАТ «Ідея Банк» повідомляє необхідність виконання зобов`язань на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору та на виконання п. 5.3. Договору факторингу, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією з відділення Укрпошти ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити процент користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № Z62.00400.003662277 від 12 лютого 2018 р. в сумі 146266,83 грн., з яких: 68700,15 грн. - заборгованість за основним боргом; 21153,82 грн. - заборгованість за відсотками; 56412,86 грн. - заборгованість за комісіями.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № Z62.00400.003662277 від 12 лютого 2018 р. в розмірі 146266,83 грн., з яких: 68700,15 грн. - заборгованість за основним боргом; 21153,82 грн. - заборгованість за відсотками; 56412,86 грн. - заборгованість за комісіями, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Мельников М. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Позовні вимоги визнає частково у розмірі 68700,15 коп. заборгованість за основним боргом та 19113,21 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, в іншій частині просив відмовити, оскільки 7901 грн. 26 коп. - сплата відсотків за користування кредитом, а, відповідно до графіку щомісячних платежів за кредитним договором загальна сума відсотків за користування кредитом за весь час кредитування встановлена у розмірі 27 014 грн. 47 коп., тому заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом становить 19113 грн.21 коп. (27014 грн. 47 коп. - 7901 грн. 26 коп.), а не 21153 грн. 82 коп., як зазначає позивач в позовній заяві. Стосовно заборгованості зі сплати комісії, то позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження цієї заборгованості у розмірі 56 412 грн. 86 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

12 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІДЕЯ БАНК" укладено Кредитний договір №Z62.00400.003662277 , згідно якого ОСОБА_1 , отримала кредит в розмірі 73150,00 грн. строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом.

02 грудня 2020 року між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №12/89 відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за Кредитним договором №Z62.00400.003662277 від 12 лютого 2018 року.

24 грудня 2020 року позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено Повідомлення про відступлення прав вимоги ПАТ "ІДЕЯ БАНК" до ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"за кредитним договором №Z62.00400.003662277 від 12 лютого 2018 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №Z62.00400.003662277 від 12 лютого 2018 року станом на 02 грудня 2020 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 146266,83 грн., з яких: 68700,15 грн. - заборгованість за основним боргом; 21153,82 грн. - заборгованість за відсотками; 56412,86 грн. - заборгованість за комісіями.

Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 89853,97 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 68700,15 грн. та заборгованості за відсотками в результаті не виконання умов кредитного договору в розмірі 21153,82 грн.

Що стосується доводів представника відповідача стосовно іншого розміру заборгованості за відсотками, суд вважає їх безпідставними, оскільки згідно з наданим розрахунком заборгованість за відсотками розрахована позивачем з урахуванням сплачених відповідачем сум, а тому у суду відсутні підстави для зменшення їх розміру.

Також суд вважає , що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо утворення у відповідача заборгованості по комісіям у розмірі 56412,86 грн., оскільки жодних комісій за користування кредитними коштами умовами Договору не передбачено. Тому в задоволенні цієї частини позову слід відмовити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає частковому задоволенню (61,43 %), тому за положеннями статті 141 ЦПК України понесені позивачем та документально підтвердженні судові витрати (судовий збір) підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в сумі 1394,46 грн. Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 3О, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за Кредитним договором № Z62.00400.003662277 від 12 лютого 2018 р. станом на 02 грудня 2020 року в розмірі 89853 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 97 коп., з яких: 68700,15 грн. - заборгованість за основним боргом; 21153,82 грн. - заборгованість за відсотками в результаті не виконання умов кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") витрати по сплаті судового збору у розмірі 1394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) грн. 46 коп.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко