СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/32/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктор Олександрович про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктор Олександрович про визнання договору недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2020 зупинено провадження по справі до вступу у справу правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

На підставі повторного авторозподілу, згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2020, справу було прийнято до провадження.

Відповідно до ухвали суду від 07.10.2021 провадження в справі поновлено, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_2 на адресу суду скерував клопотання про закриття провадження у справі. Зокрема, в клопотаннях він зазначив, що є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_1 , який є позивачем у справі. Відтак, він є правонаступником позивача у справі. Тому просив прийняти його відмову від позову про визнання договору недійсним та закрити провадження. Розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник третьої особи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши вищевказані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Предметом спору є визнання недійсним договору дарування Ѕ квартири АДРЕСА_1 від 12.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко В.О.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2019 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 159).

За матеріалами спадкової справи, ОСОБА_2 звернувся 16.03.2020 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_1 . Окрім ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

03.08.2020 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, як спадкоємцю за законом майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту цієї норми вбачається, що процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

Процесуальне правонаступництво це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

З огляду на викладене, процесуальним правонаступником позивача у справі ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206, 256, 257, 260, 352, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову правонаступника позивача ОСОБА_2 від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктор Олександрович про визнання договору недійсним.

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктор Олександрович про визнання договору недійсним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 15.02.2022.

Суддя Ю.В. Войтенко