Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Конончук Д. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Новобасанська сільська рада Бобровицького району у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до Подільського районного суду міста Києва заяву в порядку окремого провадження, відповідно до змісту якої просив суд встановити факт родинних відносим між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявником - ОСОБА_1 у відношенні бабуся дідусь - онук.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, документи, що підтверджують родинні відносини, містять різне написання прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник стверджує, що у зв`язку з тим, що органом реєстрації актів цивільного стану помилково записано прізвище « ОСОБА_5 », а прізвище його дідуся та бабусі « ОСОБА_4 », він не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, яка лишилась після смерті бабусі та дідуся.

За таких обставин, заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомленний належним чином. До суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа також свого права на участь у судовому засіданні не використала. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій розгляд заяви просила проводити без їх участі, щодо задоволення не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що: ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до актового запису про народження №59 від 30.06.1939 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: селище Веприк Новобасанського району Чернігівської області, батько - « ОСОБА_7 », матір - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до актового запису про народження №106 від 19.11.1938 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: селище Веприк Новобасанського району Чернігівської області, батько - « ОСОБА_9 », матір - « ОСОБА_10 ».

Відповідно до запису акта про одруження №6 від 27.03.1962 року, « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_11 » 27.03.1962 року уклали шлюб. Як зазначено у вказаному акті, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до запису акта про народження №11 від 19.03.1962 « ОСОБА_13 » народився ІНФОРМАЦІЯ_9 ; батьками зазначені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до запису акта про укладення шлюбу №4 від 19.07.1981 року « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_10 та « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_11 , 19.07.1981 року уклали шлюб. Як зазначено у вказаному акті, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до запису акта про народження № 4 від 29.05.1982 р., « ОСОБА_17 » народився ІНФОРМАЦІЯ_12 ; батьками зазначені « ОСОБА_14 ». ІНФОРМАЦІЯ_10 , та « ОСОБА_18 », ІНФОРМАЦІЯ_11 на підставі зазначеного актового запису Вепринською сільською радою Бобровицького району видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_2 « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у селі Веприк Бобровицького району Чернігівської області, батько - « ОСОБА_13 », мати - « ОСОБА_19 », місце реєстрації: Виконавчий комітет Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, дата видачі: 13.11.2001 року.

В матеріалах справи міститься копія паспорта « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сторінки 10 якого, 27.03.1962 року він зареєстрував шлюб з « ОСОБА_3 ».

Крім того, відповідно до копії «Домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме АДРЕСА_1 » у ньому прописані особи, а саме: « ОСОБА_20 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 ».

Відповідно до копії «Домової книги ОСОБА_2 АДРЕСА_1 » « ОСОБА_2 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 ».

Крім того, згідно довідок:

-№144 датованої 28.08.2021 р., виданої виконкомом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, про те, що згідно облікових данних ОСОБА_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був виданий державний акт серії ЯБ №407926 від 06.03.2006 року, в якому помилково було вказане прізвище « ОСОБА_5 »;

- АДРЕСА_3 датованої 19.07.2019 р. виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, про те, що згідно облікових данних ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , на день сметі постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав і був прописаний (зареєстрований) ОСОБА_2 - чоловік її. Спадкодавцем було складено заповіт від 14.12.2011 року за реєстраційним №198;

-№217 датованої 19.07.2019 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, про те, що згідно облікових данних ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , був виданий державний акт серії ЯБ №407927 від 06.03.2006 року, в якому помилково було вказане прізвище « ОСОБА_5 »;

- АДРЕСА_4 датованої 19.07.2019 р. виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, про те, що згідно облікових данних ОСОБА_3 та ОСОБА_3 дійсно одна і та ж особа, яка проживала за адресою АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №407926 Державний акт на право власності на земельну ділянку видано « ОСОБА_2 », який проживає у Бобровицькому районі, с. Веприк на підставі рішення Бобровицької райдержадміністрації, 01.11.2005 р. №317 є власником земельної ділянки площею 1,9997 га. Земельна ділянка розташована у Веприцькій сільській раді ділянка №18. Цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Згідно плану меж земельної ділянки Кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0018.

Як убачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №407927 Державний акт на право власності на земельну ділянку видано « ОСОБА_3 », яка проживає у Бобровицькому районі, с. Веприк на підставі рішення Бобровицької райдержадміністрації, 01.11.2005 р. №317 є власником земельної ділянки площею 1,7499 га. Земельна ділянка розташована у Веприцькій сільській раді ділянка №19. Цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Згідно плану меж земельної ділянки Кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0019.

Заявник стверджує, що позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, через наявні розбіжності у документах, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 з його бабою та дідом, а також розбіжності у правовстановлюючих документах.

Правовідносини, що виникли, регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідні заявнику для реалізації його спадкових прав.

Суд вважає, що розбіжність у прізвищах « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » відбулась випадково, у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи докази, надані заявниками, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, є доведеними.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Новобасанська сільська рада Бобровицького району у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про смерть якого зазначено « ОСОБА_4 », правовстановлюючого документу - «Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 407926, виданий Бобровицьким районним відділом земельних ресурсів 06.03.2006 року на ім`я « ОСОБА_2 », площею 1,9997 га, кадастровий номер :04:001:0018, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, розташовану у Веприцькій сільській раді, ділянка 18 на підставі рішення Бобровицької райдержадміністрації №317 від 01.11.2005 року (державний акт на право власності на земельну ділянку

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про смерть якої зазначено « ОСОБА_4 », правовстановлюючого документу - «Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 407927, виданий Бобровицьким районним відділом земельних ресурсів 06.03.2006 року на ім`я « ОСОБА_3 » площею 1,7499 га, кадастровий номер :04:001:0019, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, розташовну у Веприцькій сільській раді, ділянка 19 на підставі рішення Бобровицької райдержадміністрації № 317 від 01.11.2005 року (державний акт на право власності на земельну ділянку.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_6 .

заінтересована особа - Новобасанська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області, , адреса місцезнаходження: 17461, Чернігівська область, Бобровицький район, село Нова Басань, вул. Шевченка, буд. 49, контактні номери телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , електронна пошта:.

Суддя О. В. Лещенко