Справа № 202/1426/20
Провадження № 2-зз/202/7/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Кухтін Г.О.

за участю:

секретаря Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кохан Валерія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла вказана вище позовна заява.

10.03.2020 року, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було відкрито цивільне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

10.03.2020 за клопотанням ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначених законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб`єктам вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес», , яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною директора (керівника) підприємства..

01.03.2021 постановою Дніпровського апеляційного суду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задоволено частково та поновлено ОСОБА_3 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес».

05 січня 2021 року від представника позивача, адвоката Кохан В.М. надійшла вказана заява про скасування заходів забезпечення позову, яка була призначена до розгляду на 13.01.2022 року.

Також, ухвалою судді від 10.01.2022 року була задоволена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» адвоката Шахова Дмитра Артемовича про скасування заходів забезпечення позову.

12 січня 2022 року представником позивача було подано клопотання про залишення його заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, у зв`язку із тим, що вказане питання вже вирішено та ухвалою судді від 10.01.2022 року задоволено.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому, в даному випадку, суд зобов`язаний залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим її розгляд по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кохан Валерія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін