справа № 489/2625/21 провадження №2/489/221/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

встановив:

В травні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на його утриманні та проживають з ним. Шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені, відповідач не надає кошти на утримання дітей, не цікавиться їх вихованням та станом здоров`я, зв`язок ні з ним, ні з дітьми не підтримує.

Відповідач надала до суду відзив на позов в якому проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач незаконно позбавив її права бачити своїх дітей, спілкуватися з ними та виховувати їх. Позивач навмисно робить так, щоб ускладнити життя відповідачу, шляхом маніпулювання та шантажування дітьми, він взагалі не цікавиться та не дбає про інтереси дітей. Вона ніколи не відмовлялась виховувати своїх дітей, надавати їм свою любов та турботу, але через дуже складний характер чоловіка та жорстоке поводження з жінками у неї не залишилось сил терпіти, тільки тому діти зараз знаходяться з батьком, а не з нею.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.07.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 25.01.2022, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, прийшов до наступного.

Як встановлено судом, сторони записані батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2041, та серії НОМЕР_2 , актовий запис №60.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №23050-07-05, №23050-07-05 від 28.04.2021 та копії посвідки на постійне проживання позивача серії НОМЕР_3 діти разом з позивачем зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини також підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва Про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні №16.27- від 07.05.2021, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 також зареєстрована відповідач.

Проте, сторонами не заперечується, що відповідач за вказаною адресою фактично не проживає.

Відповідно до довідки Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний» №206 від 09.11.2021 діти з серпня 2021 року займаються в Народному ансамблі танці «Ліски», за цей період присутності матері не було. Всі виховні та фінансові питання, костюми, фестивальні поїздки вирішувались тільки батьком.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Абзацом першим пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Приписами статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статей 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи.

Обов`язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.

З аналізу діючого законодавства вбачається, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Право одного з батьків отримувати з другого аліменти на утримання дитини виникає в разі, якщо з ним проживає дитина на користь якої він просить стягнути аліменти.

При визначенні місця проживання дитини право на отримання аліментів на її утримання має той із батьків з ким вона проживає. В разі, якщо місце проживання дитини не визначено в установленому законом порядку право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків з ким вона фактично проживає.

Судом встановлено, що на теперішній час діти проживають з позивачем, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Наявність на розгляді в суді спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дітей суд не розглядає як підставу для відмови в задоволенні позову, оскільки вищевказана обставина на час розгляду даної справи ніяким чином не впливає на право позивача, з яким проживають діти, на отримання аліментів від відповідача.

Доводи відповідача про те, що позивач чинить перешкоди та обмежує її у спілкуванні з дітьми, не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Надані відповідачем заяви від імені її батька ОСОБА_7 , та від імені сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд не приймає до уваги, оскільки вони не є належними та допустимими доказами в розумінні статей 77 та 78 ЦПК України. Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем не заявлялось клопотання про допит вказаних осіб у якості свідків.

До того ж, жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 з моменту пред`явлення даного позову намагалась приймати участь в утриманні дітей, матеріали справи не містять. Надана відповідачем копія її заяви на ім`я доньки, не може бути прийнята судом як доказ, оскільки не містить даних про те коли вона була написана, та чи була вона взагалі отримана дитиною.

За таких обставин, оцінивши в сукупності наявні в справі докази, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, її працездатний вік, та те, що відомості про її незадовільний стан здоров`я та знаходження на її утриманні інших осіб в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

За такого, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину, починаючи з 05.05.2021 і до досягнення повноліття старшою дитиною, а в подальшому 1/4 частину заробітку (доходу) до досягнення повноліття молодшою дитиною.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до вимоги статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину, починаючи з 05.05.2021 і до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_5 повноліття, а в подальшому у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення повноліття молодшою дитиною ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 18.02.2022.

Суддя І.В.Коваленко