Справа № 750/8017/21
Провадження № 6/750/23/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить замінити сторону у виконавчому провадженні №67835613 та виконавчому провадженню №67835788, відкритих на підставі виконавчих листів №750/8017/21, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова 10.11.2021 боржника ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_4 .

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, від заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшли заперечення на заяву.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 45 072 грн. 38 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 до ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 45 072 грн. 38 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 50 072 грн. 38 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

На підставі рішення суду видані виконавчі листи, які перебувають на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер до винесення рішення суду по даній справі, підстави для застосування ст. 442 ЦПК України відсутні.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передчасною, оскільки рішення суду підлягає перегляду та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя