УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 396/741/21

провадження № 22-ц/4809/443/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Самаріна Андрія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2021 року за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2021 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на корить органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, на утримання дитини Сіроштана ОСОБА_4 , 07 грудня 2019 року, шляхом внесення коштів на особовий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2021 й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на корить органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення коштів на особовий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Самарін Андрій Сергійович, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що про існування оскаржуваного рішення та його зміст представник відповідачів дізнався лише 04.01.2022.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що повний текст рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2021 року було складено 14.12.2021 (а. с. 76-80).

Даних щодо вручення копії оскаржуваного рішення відповідачам та його представнику матеріали справи не місять.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження вручення відповідачам копії повного тексту на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2021 року, клопотання адвоката Самаріна Андрія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідачі мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Самаріну Андрію Сергійовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Самаріна Андрія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2021 року.

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокату Самаріну Андрію Сергійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної радита Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 березня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко