Справа № 648/3384/21
Провадження № 2/648/203/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ербес Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Загоруйко Г.А. звернувся до суду з вказаним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_1 яким просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 41222,00 грн та вирішити питання щодо судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду клопотання, яким заявлені вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Дубков І.С. надав суду відзив на позов, яким просив суд залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, що адвокат Загоруйко Г.А. не уповноважений ОСОБА_1 на підписання від її імені процесуальних документів, зокрема позовної заяви. Заявою від 17.01.2022 року представник ОСОБА_2 просив розглянути справу без його участі з урахуванням викладеного у відзиві.

Судом встановлено наступне:

23.12.2021 року адвокат Загоруйко Г.А. вернувся до суду з вказаним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_1

08 вересня 2021 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області провадження у вказаній справі було відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ст. 175 ч.2 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як свідчать матеріали справи, позов від імені ОСОБА_1 підписаний адвокатом Загоруйком Г.А., який на підтвердження своїх повноважень до позову надав копії: договору про надання правової допомоги № 110/2021 від 22.07.2021 року, ордеру про надання правничої допомоги серії ВТ № 1013221 від 13.05.2021 року, свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2285 від 14.09.2019 року.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2018 року по справі № 811/1507/18 визначено, що повноваження адвоката щодо підписання процесуального документа, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Зі змісту договору про надання правової допомоги № 110/2021 від 22 липня 2021 року вбачається, що клієнт ОСОБА_1 надала адвокату Загоруйку Г.А. право представляти і захищати її права та свободи у суді (п. 2.1.2), користуватися процесуальними правами (п. 2.1.3.), складати заяви, скарги, клопотання та інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку (п. 2.1.5), посвідчувати копії документів (п. 2.1.9) та інших прав.

Між тим, даним договором не передбачено право адвоката Загоруйка Г.А. на підписання позову від імені позивача, а відтак позов від імені ОСОБА_1 є таким, що не підписаний ні позивачем, ні уповноваженим на підписання позову представником.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 підписаний особою, яка не має права на його підписання, суд дійшов висновку про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків: надати позовну заяву,підписану позивачем або її представником чи іншою особою, якій законом надано право підпису позову в інтересах ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 175 ч.2, 187 ч.11 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI, з урахуванням Постанови Верховного Суду від 18.10.2018 року по справі № 811/1507/18, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором позики залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати позовну заяву,підписану ОСОБА_1 або її представником чи іншою особою, якій законом надано право підписання позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кусік І.В.