Справа №461/9154/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрків О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 , який зареєстрований 09.02.2017 року Франківським районним у місті Львові Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.02.2017 року.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка стверджує, що батьком дитини є ОСОБА_3 , а не відповідач, оскільки після укладення шлюбу ОСОБА_6 виїхав з міста Львова та більше не повертався.

ОСОБА_1 стверджує, що з відповідачем спільного господарства вони не вели і не ведуть на даний час.

Підставами для розірвання шлюбу позивачка зазначає ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя. Стверджує, що на даний час вони припинили подружні відносини, існування сім"ї залишається формальним, оскільки примирення між ними не можливе, просить строк для примирення подружжя, передбачений ст.111 Сімейного кодексу України, не призначати з огляду на те, що це буде суперечити інтересам як її так і відповідача.

Також ОСОБА_1 стверджує, що вона проживає з іншим чоловіком та є вагітною від нього. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

23.12.2021 року представником позивачки усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.11.2021 року.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов. Додатково зазначила, що вона є вагітною від іншого чоловіка, який визнає батьківство. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. При цьому, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов, визнає, що саме він є батьком зачатої дитини позивачки.

Оскільки, відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таким підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 09.02.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований Франківським районним у місті Львові Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області шлюб, про що складено відповідний актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.02.2017 року /а. с. 17/.

За час перебування в шлюбі ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюбних відносин сторони тривалий час не підтримують, припинили вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе та суперечить їх інтересам. Жодних спроб зміцнити сім`ю сторони не роблять. Шлюб носить формальний характер.

Згідно копії скерування наданої 04.02.2022 року жіночою консультацією, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 04.02.2022 року перебуває на 36-37 тижні вагітності.

У заяві від 14.02.2022 року ОСОБА_3 зазначив, що він визнає себе батьком зачатої 37 тижнів тому дитини ОСОБА_1 .

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, третя особа ОСОБА_3 визнає себе батьком ненародженої дитини позивачки, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 280-282, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.02.2017 року у Франківському районному у місті Львові Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 73.

Стягнути з ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2022 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р. Юрків.