Провадження № 2/712/913/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пидорич Тетяна Андріївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До судового засідання від адвоката Педорич Т.А. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 27322095, індексний помер: 42363226) набуту нею на підставі договору дарування №1775, посвідченого 02.08.2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Корчемною Мариною Володимирівною на користь (у власність) ОСОБА_1 .

Скасувати запис про право власності №27322095 зареєстрований у держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 02.08.2018 року о 16:17:42 год. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Корчемною М.В. на нерухоме майно №29109915 у РПВН (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Скасувати запис про право власності №25669301 зареєстрований у держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 11.04.2018 року о 12:58:40 год. державним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Починок Ю.В. на нерухоме майно №29109915 у РГІВН (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Від сторін надійшла мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про затвердження мирової угоди підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 лютого 2022 року між сторонами у цивільній справі № 712/12737/21 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 26.07.2018 р., орган, що видав №7111 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (далі - Позивач) та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 паспорт НОМЕР_4 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - з другої сторони (далі - Відповідач, а разом - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Соснівському районному суді міста Черкаси про витребування майна, врахувавши прийняте Соснівським районним судом рішення у справі №712/7059/18, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 27322095, індексний номер: 42363226) набуту нею на підставі договору дарування №1775, посвідченого 02.08.2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Корчемною Мариною Володимирівною на користь (у власність) ОСОБА_1 .

2.Скасувати запис про право власності №27322095 зареєстрований у держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 02.08.2018 року о 16:17:42 год. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Корчемною М.В. на нерухоме майно №29109915 у РПВН (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

3.Скасувати запис про право власності №25669301 зареєстрований у держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 11.04.2018 року о 12:58:40 год. державним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Починок Ю.В. на нерухоме майно №29109915 у РПВН (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

4.Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

5.СТОРОНИ домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, витрати на проведення судових експертиз відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої СТОРОНИ.

6.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Соснівського районного суду міста Черкаси. Мирова угода вважається укладеною після її затвердження Соснівським районним судом міста Черкаси.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.А. Романенко