Справа № 316/199/22
Провадження № 2/316/731/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2022 року звернулася до Енергодарського мiського суду з вищезазначеним позовом.

Позивачем вказана адреса проживання відповідачів: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до Виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів по справі.

Згідно з довідками Виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради, відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на території обслуговування не зареєстровані. Крім того, будинок АДРЕСА_1 не значиться.

Докази, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 взагалі були зареєстровані на території м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області в суду відсутні та позивачем не надані.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Крім того, позивач звернулася до суду з позовом, предметом якого є нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Стороною позивача визначено ціну позову 98887 грн. та сплачено суму судового збору у розмірі 992,40 грн..

В матеріалах позовної заяви наявний звіт про оцінку спірної квартири, відповідно до якого вартість квартири станом на 07 серпня 2012 року складає без ПДВ 98887 грн.. Тобто саме вказану суму позивачем взято за основу ціни позову.

Проте із зазначеним суд погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, ціна позову визначається, зокрема у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна (п.9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Отже стороною позивача не вірно визначена дійсна вартість нерухомого майна, а відтак і ціна позову, оскільки про її вартість позивач виходив з ціни квартири станом на 2012 рік, що не відповідає вищезазначеній нормі закону.

Невірне визначення ціни позову, та відповідно сплата судового збору у меншому розмірі, тягне за собою ненадходження до бюджету судового збору.

Таким чином сторона позивача зобов`язана визначити ціну позову виходячи із дійсної вартості квартири (станом на час розгляду даної цивільної справи), та сплатити судовий збір виходячи з повної вартості квартири, оскільки позовні вимоги зазначені щодо всього майна.

При цьому, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко