печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6700/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальні «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», божники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/121/49/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальні «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», божники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/121/49/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Перевіривши заяву, вважаю, що її слід передати до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності позову з наступних підстав.

Згідно до ч. 2ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

У зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях саме апеляційна інстанція наділена повноваженнями змінити територіальну підсудність у розгляді справ. Саме судове рішення апеляційної інстанції є підставою для прийняття іншим судом до свого розгляду заяви, розгляд якої підсудний розташованому на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополь суду.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Отже, питання визначення підсудності підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

З огляду на вищевказане, заявникові необхідно звернутися до апеляційної інстанції із клопотанням про визначення підсудності розгляду його заяви, а не визначати самостійно, перебираючи на себе функції та компетенцію органу судової влади.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак є підстави для застосування п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України щодо передачі справи до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 30, 31, 258-261, 268, 352-355, ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальні «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», божники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/121/49/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, передати для визначення територіальної підсудності заяви до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Г. Головко