Справа № 638/5995/16-ц
Провадження № 6/638/73/22
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

встановив:

08.02.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні державного виконання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Щедріної В.Р. перебуває виконавче провадження №56282248 з примусового виконання виконавчого листа №638/5995/16-ц від 29.03.2019 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 5782884,00 грн. В межах даного виконавчого провадження виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника в межах суми стягнення за виконавчим документом.

14.11.2019 року Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щедріної В.Р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду по справі №638/5995/16-ц від 04.10.2017 року. Заявник зазначає, що наразі у нього відсутня робота, що ускладнює повернення боргу, вказує, що він не приховує свої доходи та майно на яке може бути звернено стягнення, що підтверджується реалізацією належних йому транспортних засобів Volkswagen Toureg та Lexus GX 460 (докази реалізації на користь ОСОБА_2 додано до заяви) та свідчить про неухилення від виконання зобов`язань. 04.01.2021 року ОСОБА_1 отримав запрошення на роботу до Французької Республіки від спрощеного акціонерного товариства «БЕК Констрюксьйон Прованс» (BEC CONSTRUCTION PROVENCE, внесене до Торгово-промислового реєстру 441707387 за номером 441 707 387 00037, код діяльності (APE/NAF) 4120 В, юридична адреса: 25, бульвар де-Сен-Марсель, 13011, Марсель 1125). І враховуючи фінансове становище, отримання роботи за кордоном є єдиною можливістю виконання рішення суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.02.2021 року у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.05.2021 року ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.02.2021 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника адвокат Міліруд Є.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, якою просив розглянути вищевказану заяву за його відсутності та задовольнити її у повному обсязі.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, також в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Цивільним процесуальним законом унормовано порядок розгляду судом питання про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Зокрема, частиною 6 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Отже, поставлене ОСОБА_1 питання належить розглянути в судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відтак при розгляді вищевказаної заяви повинен бути залучений стягувач у виконавчому провадженні №56282248 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 441 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , м.зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) для участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Призначити судове засідання на 21.03.2022 року о 12 год 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, каб. 202, зал судових засідань №4.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя