№ провадження 2-с/208/13/22
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/10471/21, провадження № 2-н/208/2650/21 виданого 06 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу».

Згідно змісту зави ОСОБА_1 , просить:

- Судовий наказ по справі № 208/10471/21, провадження № 2-н/208/58/22 від 06 січня 2022 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по вересень 2021 року - 16 300 (шістнадцять тисяч триста) грн. 00 коп., заборгованості за абонентське обслуговування - 28 (двадцять вісім) грн. 00 коп., усього: 16 328 (шістнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп., крім того витрати за сплату судового збору: 75 (сімдесят п`ять) грн. 67 коп. з кожного, скасувати.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 (боржник) зазначила, що 08 лютого 2022 року їй, з Інтернет - ресурсу «Судова влада України», стало відомо, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ було видано судовий наказ від 06 січня 2022 року про стягнення солідарно з неї - ОСОБА_1 , її доньки - ОСОБА_2 та з її сина - ОСОБА_3 (останні з 2015 року спільно з боржником не мешкають) на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по вересень 2021 року - 16300 (шістнадцять тисяч триста) гри. 00 коп., заборгованості за абонентське обслуговування - 28 (двадцять вісім) грн. 00 коп., усього: 16 328 (шістнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп., крім того витрати за сплату судового збору: 75 (сімдесят п`ять) грн. 67 коп. з кожного. Копію судового наказу з додатками (з відповідною відміткою про фактичне отримання у заяві про отримання) ОСОБА_1 отримала 09 лютого 2022 року шляхом особистого звернення її доньки ОСОБА_2 до канцелярії Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ, так як судом судовий наказ з додатками поштою (рекомендованим чи цінним листом) за місцем її проживання не надсилався. Звертає увагу суду, на порушення процесуальних вимог судочинства - в заяві стягувача, серед доданих до заяви копій документів відсутні наступні: відповідні рішення виконавчої влади, що встановлюють тариф на послуги теплопостачання на відповідний період, внаслідок чого її позбавлено законного права з`ясувати обґрунтованість і правильність розміру суми стягнення; відсутня копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, тобто заява про видачу судового наказу не відповідає встановленій ЦПК України формі і змісту (ст. 163 ЦПК України). Як зазначила ОСОБА_1 із Акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» договору про надання послуг з теплопостачання не укладала, послугами не користувалася так як весь зазначений період (з жовтня 2020 року по вересень 2021 року) теплопостачання в її помешканні, за адресою: АДРЕСА_1 , було відсутнє (до Акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» не зверталася так як не був укладений договір), а тому з нарахованою для стягнення сумою боргу не згодна, а тому вимушена звернутися з заявою про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/10471/21, провадження № 2-н/208/2650/21 виданого 06 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/10471/21, провадження № 2-н/208/2650/21 виданого 06 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по справі № 208/10471/21, провадження № 2-н/208/58/22 від 06 січня 2022 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по вересень 2021 року - 16 300 (шістнадцять тисяч триста) грн. 00 коп., заборгованості за абонентське обслуговування - 28 (двадцять вісім) грн. 00 коп., усього: 16 328 (шістнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп., крім того витрати за сплату судового збору: 75 (сімдесят п`ять) грн. 67 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

справа № 208/10471/21

№ провадження 2-с/208/13/22