Єдиний унікальний номер 2-3390/2010
Номер провадження 22-ц/804/341/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого судді Мірути О.А.,
суддів Канурної О.Д., Хейло Я.В.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко ФІНАНС» Мажуги Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 2-3390/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів Виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення Виконавчих листів до виконання за апеляційнною скаргою представника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
07 лютого 2022 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко ФІНАНС» про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронно-цифрового підпису в системі «EasyCon», в обґрунтування якого зазначає, що вона не може з`явитися в судове засідання до м. Бахмут у зв`язку з проведенням карантинних заходів (а.с.80-82).
Апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.
Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко ФІНАНС» Мажуги Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко ФІНАНС» Мажуги Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: