Справа № 336/8719/21
Пр. № 2-о/336/20/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю представника заявника адвоката Кара Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області в особі відділу обслуговування громадян № 7 (сервісного центру), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, вкладишу в трудову книжку колгоспника, диплому, де його ім`я російською мовою зазначено як ОСОБА_2 .

В заяві вказав, що має ім`я ОСОБА_3 ; саме так воно зазначено в його паспорті громадянина України як на українській, так і на російській мовах, інших важливих особистих документах. Проте у вкладиші НОМЕР_1 в трудову книжку колгоспника, дипломі НОМЕР_2 його ім`я російською мовою зазначено як ОСОБА_2 , а в дипломі українською мовою ім`я записано як ОСОБА_2 . В трудовій книжці НОМЕР_3 є виправлення в запису про працевлаштування в період з 03.12.2000 року по 10.08.2003 року, а запис про працевлаштування в період з 27.12.1993 року по 03.05.1994 року оснащений печаткою, не придатною для прочитання Встановлення факту належності цих документів необхідне заявнику для реалізації права на отримання пенсії, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, не з`явився.

Його представник в суді просить про вирішення справи на користь її довірителя.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, надавши письмове звернення про вирішення справи у його відсутність.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вивчивши доводи заяви, вислухавши представника заявника, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючого документу, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з викладеним встановлення факту належності документу в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника.

Від встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, вкладишу в трудову книжку колгоспника, диплому залежить можливість реалізації ним права на розпорядження цим майном.

Надані суду паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , картка платника податків на його ім`я, картка фізичної особи-платника податків, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, де ім`я заявника зазначено як ОСОБА_3 , підтверджують обґрунтованість заяви, оскільки написання імені заявника у вкладиші НОМЕР_1 в трудову книжку колгоспника та дипломі НОМЕР_2 різниться з написанням в паспорті громадянина України.

Наведені обставини є підставою для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права отримання пенсії, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , диплом НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (українською), вкладиш НОМЕР_1 в трудову книжку колгоспника на ім`я ОСОБА_4 (російською) належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива