Справа №521/2998/22
Провадження №2-н/521/497/22

УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» звернулась до суду із зазначеною заявою та просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги постачання природного газу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу судового наказу, зважаючи на наступне.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

До заяви про видачу судового наказу представник заявника додала копію Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2500.

Так, відповідно до п. 1.3 вказаного Договору фактом згоди споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за формою, встановленою у додатку 1 до цього договору, та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природній газ, а щодо постачальника, на якого у встановленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачем, факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання та за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник.

Разом із цим, при зверненні до суду представником заявника не надано ані заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу, ані сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природній газ, ані доказів факту споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник, а тому суд вважає, що заявлені вимоги є спірними.

Крім того, строк загальної позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду 11 лютого 2022 року, тобто право вимоги про стягнення заборгованості за постачання природного газу у Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» по відношенню до ОСОБА_1 виникає з лютого 2022 року.

У заяві про видачу судового наказу представник заявника вказує, що станом на 04.01.2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , обліковується заборгованість в сумі 49646,74 гривень за поставлений природний газ у період з січня 2020 року по січень 2022 року.

З наявного у заяві про видачу судового наказу розрахунку заборгованості вбачається, що станом на січень 2020 року розмір заборгованості боржника становить 36216,92 гривень.

Разом із цим, заявником не надано розрахунку заборгованості боржника у період до січня 2020 року, що позбавляє суд можливості встановити чи заборгованість, яку просить сягнути заявник виникла в межах строків загальної позовної давності, а тому суд вважає, що заявлені вимоги є спірними.

За таких обставин, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику про право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги постачання природного газу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

15.02.22