Дата документу 17.02.2022
Справа № 937/9683/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою адвоката Костирі Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Костирі Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним.

Ухвалою судді від 21.10.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання адвокат Костиря Д.А. не з`явився, від нього надійшла заява про можливість проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Крім того надав клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Сивової Я.В. на адресу суду надійшла заява про можливість проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.п. 8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи, що клопотання представника про виклик свідків подана у визначений ст. 91 ЦПК України строк, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні. Тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та викликати в судове засідання вказану особу для допиту в якості свідка.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Костирі Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті 14 квітня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.В. Ковальова