У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

справа № 542/1823/21

провадження № 2/542/68/22

16 лютого 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністраціїзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів.

29 грудня 2021 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с.32).

11.02.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи (а.с. 43, 44).

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заяві позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту поданої позивачем позовної заяви вбачається, що підставою для звернення до суду із позовом були надміру виплачені кошти відповідачці ОСОБА_1 як допомога на дітей одинокій матері за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 в сумі 3 995,40 грн.

Водночас, судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 відшкодовано відповідачу вказану суму, що підтверджується квитанцією №07-12585152/С від 07.02.2022 на суму 3 995,40 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність на день розгляду справи предмету спору та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 2, 13, 255 ЦПК України, а також враховуючи, що підстав для відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.