_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5383/22
Провадження № 2/947/1799/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група Лекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець Виконавчого округу міста Одеси Джулай Юлія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група Лекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець Виконавчого округу міста Одеси Джулай Юлія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд» та підписана ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , проте до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки повноваження представника позивача - Галайчук Ганни Сергіївни на підписання даної позовної заяви, не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група Лекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець Виконавчого округу міста Одеси Джулай Юлія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.