Провадження №2/428/370/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона і відповідач 22.01.2002 зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинені у квітні 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.11.2021 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

22.01.2002 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, актовий запис №36, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.01.2002. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб, при цьому шлюбні і сімейні відносини припинені, подружжя тривалий час мешкає окремо.

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України суд, враховуючи клопотання позивача не стягувати з відповідача на її користь судові витрати, вважає за можливе залишити їх за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-81, 142, 206, 229, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.01.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №36.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова