Справа №710/176/22
Номер провадження 6/710/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шполянський районний відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обмежень, встановлених ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2009,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив скасувати обмеження, встановлені ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 у цивільній справі №2/МБ11/2008/980, якою суд за поданням ВАТ КБ "Надра" тимчасово обмежив заявника у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань по договору «Автопакет» №23/МБ11/008-980 від 18.06.2008, укладеного з ВАТ КБ "Надра" в повному обсязі. Направити дану ухвалу до Головного центру обробки спеціальної інформації ( м. Київ ) Державної прикордонної служби України для виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що 26.12.2021 під час спроби перетнути державний кордон України на пункту пропуску через державний кордон «Бачівськ», інспектором прикордонного контролю 2 категорії 3 групи ІПК ( тип А ) відділу прикордонної служби «Глухів» штаб - сержантом Слепиніним Дмитром прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України. З відповіді на звернення до Головного центру обробки спеціальної інформації (м. Київ) Державної прикордонної служби України відомо, що відносно заявника виконується ухвала Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 у цивільній справі № 2-669/09, якою суд за поданням ВАТ КБ «Надра» тимчасово обмежив заявника у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань по договору «Автопакет» № 23/МБ11/2008-980 від 18.06.2008, укладеного з ВАТ КБ «Надра» в повному обсязі. Згідно з даними з вебресурсу «Національний банк України» ВАТ КБ «Надра» станом на 14.02.2022 перебуває в режимі ліквідації. Тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Представник заявника до суду не з`явився, надав заЯву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що заяву підтримує повністю.

Представник Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що виконавчих проваджень по ОСОБА_2 не має.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 26.12.2021 інспектора прикордонного контролю 2 категорії 3 групи ІПК (тип А) відділу прикордонної служби «Глухів» штаб - сержанта Слепиніна Дмитра Ібашеву І. було відмовлено в перетинанні державного кордону (а.с. 3-4).

Згідно з відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації (м. Київ) Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_2 виконується ухвала Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 у цивільній справі № 2-669/09, якою суд за поданням ВАТ КБ «Надра» тимчасово обмежив ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань по договору «Автопакет» № 23/МБ11/2008-980 від 18.06.2008, укладеного з ВАТ КБ «Надра» в повному обсязі (а.с. 5).

У статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до п. 4 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 №489/20802, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Згідно з п. 5 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.02.2018 № 133/31585 інформацію про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає (знімає з контролю) з бази даних у разі: винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; винесення постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України за виконавчим документом про стягнення аліментів. У разі якщо судовим рішенням особу тимчасово обмежено у праві виїзду з України до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням, інформацію про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі постанов державного або приватного виконавця, зазначених у цьому пункті, за кожним виконавчим провадженням (виконавчим документом), що входить до складу зведеного виконавчого провадження та зазначено у судовому рішенні про тимчасове обмеження особи у праві виїзду з України.

Так, ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 у цивільній справі № 2-669/09 за поданням ВАТ КБ «Надра» було тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань по договору «Автопакет» № 23/МБ11/2008-980 від 18.06.2008, укладеного з ВАТ КБ «Надра».

Водночас відповідно до відомостей з вебресурсу «Національний банк України» та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ КБ «Надра» перебуває в стані припинення.

На виконанні у органах виконавчої служби виконавче провадження щодо виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 2-669/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 не перебувають, що підтверджується листом від 16.02.2022 №1064 Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відпала підстава у такому обмеженні та не існує виконавчого провадження з метою виконання якого ОСОБА_2 було обмежено у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, ст. 33 Конституції України, ст. ст. 258, 260, 261, 353-355, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

Скасувати обмеження, встановлені ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 у цивільній справі №2/МБ11/2008/980, якою суд за поданням ВАТ КБ "Надра" тимчасово обмежив заявника у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань по договору «Автопакет» № 23/МБ11/008-980 від 18.06.2008, укладеного з ВАТ КБ "Надра" в повному обсязі.

Направити дану ухвалу до Головного центру обробки спеціальної інформації ( м. Київ ) Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна