Провадження № 2/638/1900/22
27 січня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Подус Г.С.,
за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат
В обгрунтування позовних зазначено, що рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05.04.2018 року, яке набрало законної сили 20.06.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариства «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, задоволено частково визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 150 000 грн., визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 150 000 грн., а також судовий збір.
На підставі виконавчого листа від 05.07.2018 року, виданого згідно з рішенням суду у вищевказаній цивільній справі, постановою державного виконавця від 11.07.2018 року відкрито виконавче провадження ВП 5674273, при цьому з моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2018 року до звернення до суду із вказаним позовом, рішення суду у справі залишається невиконаним.
Керуючись норами ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача за невиконання рішення суду у справі №641/3745/16-ц від 05.04.2018 року 3 % річних та інфляційні втрати у загальному розмірі 46 588, 62 грн, які нараховані на суму 150 000 грн., як з такого, що порушив грошове зобов`язання.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача Лук`яненко Ю.Ю., яка діє на підставі довіреності від 22.01.2021 року, у судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини свого неприбуття, не скористався правом на подання відзиву у встановлений строк, що у сукупності складає перелік умов для заочного розгляду справи, у порядку ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05.04.2018 року, яке набрало законної сили 20.06.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задоволено частково. Визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150 000 грн.00 коп. Визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 150 000 грн.00 коп. Визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.
Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Березньовим Ю.С. від 11.07.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №641/3745/16-ц, виданого 05.07.2018 року, яким визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 150 000 грн. У рамках вищевказаного виконавчого провадження, яке було прийнято до виконання постановою від 22.01.2020 року, ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.09.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшуку у зв`язку з невиконанням рішення суду.
Вищевказані обставини свідчать про невжиття відповідачем заходів щодо добровільного виконання рішення суду від 05.04.2018 року та ухилення від його виконання у примусовому порядку через органи державної виконавчої служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.
У відповідності до п. п. 2,5 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).
Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Таким чином, стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст. 16, 280 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму 3% річних за період з 21.06.2018 року по 01.07.2021 року у розмірі 13 635, 62 грн (тринадцять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень шістдесят дві копійки) та суму інфляційних втрат за період з 21.06.2018 року по 01.07.2021 року у розмірі 32 953, 20 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні двадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скаргаподанапротягом тридцяти днів здня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя