Провадження № 2/219/523/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

представника правонаступника Сілантьєва Д.А. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Другої Бахмутської державної нотаріальної контори Балицька Людмила Анатоліївна, про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Другої Бахмутської державної нотаріальної контори Балицька Людмила Анатоліївна, про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2021 по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

На запит суду з Бахмутського відділу ДРАЦС у Бахмутському районі Донецької області (від 01.02.2022 № 22.1-13-255) надійшла копія актового запису про смерть позивача ОСОБА_2 № 23 від 06.01.2022, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.02.2022 адвокат Сілантьєв Д.А., який є представником ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі ОСОБА_5 як правонаступника померлої ОСОБА_2 відповідно до ст. 55 ЦПК України. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її спадкоємицею та правонаступником є донька ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину матері, нотаріусом відкрито за її заявою спадкову справу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 січня 2022 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06.01.2022 складено відповідний актовий запис № 23.

20 січня 2022 року приватним нотаріусом Слєсарєвим В.В. на підставі заяви доньки померлої - ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 04/2022. Тобто, ОСОБА_5 є спадкоємицею ОСОБА_2 .

Таким чином, з огляду вищевикладене, суд вважає, що клопотання адвоката Сілантьєва Д.А. підлягає задоволенню, залучає до участі у справі ОСОБА_5 як правонаступника померлої ОСОБА_2 та позивача у даній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Сілантьєв Д.А. позов підтримав, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Також, просив задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме просив 1) витребувати у державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. копії усіх наявних документів у спадковій справі № 143/2921, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) витребувати з КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) витребувати з Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області довідку про розмір пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2020 по 01.03.2021. Заявив клопотання про виклик до суду для допиту як свідків лікаря ОСОБА_7 та сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява (вх. № 1976 від 24.01.2022), в якій вона просила розглянути справу без її участі, вказала, що позовні вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа - державний нотаріус Балицька Л.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Врахувавши вище викладене, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідачів та третьої особи, які були повідомлені про проведення підготовчого засідання належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків, зазначає наступне.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, про виклик у судове засідання експертів, свідків, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд частково задовольняє клопотання представника позивача, та вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Балицької Л.А. копії документів спадкової справи № 143/2921, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та з КНП «БЛІЛ м. Бахмут» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 .

Суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування з Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області довідки про розмір пенсії ОСОБА_6 з тих підстав, що представником позивача не було надано доказів неможливості самостійно отримати ці відомості.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Таким чином, відповідно до вимог п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача та вважає за необхідне здійснити виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 84, 91, 197, 198, 20, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Другої Бахмутської державної нотаріальної контори Балицька Людмила Анатоліївна, про усунення від права на спадкування за законом, ОСОБА_5 як правонаступника померлої ОСОБА_13 , та вважати її позивачем у даній справі.

Закрити підготовче провадження по справі та призначити судовий розгляд по суті в загальному позовному провадженні на 14 березня 2022 року на 09.00 год. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5), в яке викликати учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 73) копії усіх наявних документів у спадковій справі № 143/2921, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. О.Сибірцева, 15) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (адреса: Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 307), для допиту як свідків сторони позивача наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Шевченко