Справа № 362/3418/21
Провадження № 2/362/701/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він має з відповідачкою спільну дитину, яка проживає разом з нею.

За рішенням суду з нього на корись відповідачки на утримання їх дитини стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу.

Посилаючись на те, що він уклав шлюб з іншою жінкою та має із нею на утриманні трьох дітей, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини від першого шлюбу до 1/6 частки щомісяця.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Оскільки відповідачка, яка отримала копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подала відзив на позов і не заперечила проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто із позивача на користь відповідачки на утримання їх дитини аліменти в розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно (а.с. 15 16).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Згідно із нормою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Натомість, під час розгляду справи по суті не встановлено зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків дітей.

За змістом рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016 року, встановлено, що відповідач був зареєстрований як приватний підприємець.

Станом на дату постановлення рішення суду в даній справі, позивач не надав суду доказів того, що його статус змінився.

Тобто, в супереч вимогам статей 76 84 ЦПК України, факт зміни матеріального стану позивача не підтверджено відповідними доказами.

Проте, позивач довів перед судом факт зміни свого сімейного стану, оскільки після стягнення за рішенням суду із нього аліментів на користь відповідачки, позивач став батьком трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2016 року, серії НОМЕР_2 і НОМЕР_3 від 14 лютого 2021 року (а.с. 18, 19, 20).

Вказана обставина, на переконання суду безпосередньо вказує на те, що з дати стягнення аліментів за рішенням суду, змінився сімейний стан позивача, як платника аліментів, оскільки з 28 січня 2021 року він має на утриманні вже чотирьох малолітніх дітей.

Таким чином, у позивача станом на час розгляду справи змінився сімейний стан, а тому суд приходить до висновку, що це утруднює здатність останнього сплачувати аліменти за рішенням суду на користь відповідача на утримання його дитини.

Тобто, існують передбачені частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, підстави для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Одночасно, згідно із статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд враховує ту обставину, що в судовому засіданні 22 серпня 2016 року позивач визнав позов ОСОБА_2 і станом на дату визнання позову він вже перебував у новому шлюбі з ОСОБА_6 з 31 жовтня 2015 року.

Зокрема, будь-які обставини щодо стану здоров`я та матеріального становища дітей; стану здоров`я і матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів непрацездатних батьків; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення судом не встановлено.

Отже, з врахуванням вимог наведених норм сімейного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність зменшення аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, з врахуванням вимог наведених норм сімейного законодавства та обставин встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів стягнутих з позивача на користь відповідачки з 1/3 на 1/5 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню.

При цьому, згідно із вимогами пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 на 1/5 (одну п`яту) частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 15 лютого 2022 року.