Справа №: 653/242/21
Провадження № 2/653/309/22
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2022 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Голєва В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

1) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області привести у відповідність дані геокадастрової карти України згідно технічної документації та розташування ділянок на місцевості шляхом внесення поворотних точок земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :21:026:0012) та АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:001:0964);

2) зобов`язати ОСОБА_3 (код ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити можливість ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_2 ) власнику житлового будинку літ. А та літньої кухні літ. Б на ділянці АДРЕСА_2 , безперешкодний доступ до зовнішніх стін цих будівель, що орієнтовані в бік земельної ділянки АДРЕСА_1 для ремонту та обслуговування цих стін;

3) зобов`язати ОСОБА_3 (код ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) розібрати існуючий, встановлений на суміжній межі ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , дерев`яний паркан, встановивши замість нього паркан із світлопроникного матеріалу (сітка рабиця, нещільні грати, або що).

Ухвалою судді від 01 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження у справі представником позивачки до суду було подано позовну заяву у новій редакції від 07 червня 2021 року, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову, оскільки нею заявлено ще одну вимогу немайнового характеру, а саме зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 привести у відповідність проект землеустрою щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :21:026:0012, та за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0964).

19 січня 2022 року на адресу суду від представника позивачки надійшла ще одна позовна заява у новій редакції, яка за своїм змістом також є заявою про зміну предмета позову, оскільки містить нову позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області здійснити державний нагляд (контроль) за дотриманням ОСОБА_3 вимог, визначених у проекті землеустрою.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху з підстави несплати судового збору та встановлено позивачці строк для усунення недоліків.

Представник позивачки звернулась до суду з клопотанням про звільнення позивачки від сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати. На підтвердження таких обставин долучила довідку про її доходи.

Перевіряючи виконання позивачем вимог ухвали суду, якою позовну заяву було залишено без руху, вирішуючи клопотання представника позивачки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За приписами ст. 8 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Тобто єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Позивачка надала суду довідку про доходи, видану ФОП « ОСОБА_6 », про те, що з липня по грудень 2021 року нарахована позивачці заробітна плата становить 24250 гривень. Однак, доказів того, що позивачка не має інших доходів суду надано не було.

На підставі лише зазначеної довідки суд позбавлений можливості врахувати майновий стан позивачки при вирішенні питання про звільнення її від сплати судового збору, в тому числі визачити, чи перевищує розмір судового збору за подання нею позовної заяви 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік, як того вимагає п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI.

Також позивачкою не надано суду доказів того, що вона належить до позивачів, яких з урахуванням їх майнового стану, суд може звільнити від сплати судового збору або постановити ухвалу про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру (пп. а - ґ, п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наданих позивачкою доказів недостаньо на підтвердження її майнового стану, який би перешкоджав сплаті нею судового збору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору потрібно відмовити.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачкою вимоги ухвали від 19 січня 2022 року про залишення її позовної заяви без руху не виконано у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 13 статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук