єдиний унікальний номер справи 531/15/22
номер провадження 2/531/193/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, цивільну справу № 531/15/22 за позовом Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь 9851,43 грн., які були виплачені за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

У позові посилаються на те, що відповідачу на підставі заяви та Декларації від 22.07.2020 року рішенням УПСЗН Карлівської РДА від 14.08.2020 року була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї на період з 01.07.2020 по 31.12.2020 в розмірі 1938,83 грн. щомісячно. Відповідачка у декларації про доходи та майновий стан надала неповну/невірну інформацію стосовно того, що у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного житла, що безпосередньо впливає на визначення права призначення державної соціальної допомоги, внаслідок цього були надмірно виплачені кошти в сумі 11851,43 грн. за період з 01.07.2020 по 31.12.2020.

Заявою від 25.11.2021 року ОСОБА_1 підтвердила суму заборгованості та зобов`язалась повертати кошти частинами до повного погашення (до кінця січня 2021 року 500 грн., а далі щомісячно по 1000 грн.). Відповідач сплатила 2000 грн. Про необхідність повернення надлишково отриманих коштів ОСОБА_1 була повідомлена мобільним додатком Viber 14.06.2021 року, 28.09.2021 року та 27.10.2021 року оскільки, як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_1 знаходиться не в Україні.

03.12.2021 р. управлінням соціального захисту населення Полтавської РДА направлено рекомендований лист ОСОБА_1 про повернення заборгованості. В добровільному порядку ОСОБА_1 кошти не повернула.

Ухвалою від 11.01.2022 року було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У встановлений термін відзиву до суду на надійшло.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази та з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За заявою та Декларацією відповідачки від 22.07.2020 року (а.с.6-8) їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.07.2020 ро 31.12.2020 (а.с.9) в розмірі 1938,83 грн. щомісячно.

З копії декларації про доходи та майновий стан від 22.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 у розділі ІІІ вказала, що у власності чи володінні членів її сім`ї наявне житлове приміщення площею 43,2 кв. м. (а.с. 7 зворотній бік).

14.01.2021 року ОСОБА_1 повторно звернулася за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї з заявою та декларацією( а.с. 10-12), до заяви було додано копії договорів про купівлю-продаж житлового будинку від 27.12.2013 року (а.с.13) та про купівлю-продаж квартири від 28.12.2018 року (а.с. 14).

З копії декларації про доходи та майновий стан від 14.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 у розділі ІІІ вказала, що у власності чи володінні членів її сім`ї наявні житлові приміщення площею 43,2 кв. м. та 26,3 кв.м (а.с. 11 зворотній бік).

У приватній власності ОСОБА_1 є квартира загальною площею 48,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок площею 30,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 15).

Позивачем встановлено, що у власності сім`ї відповідачки перебуває більш ніж два житла, про що не було повідомлено в декларації від 22.07.2020 року (а.с.16).

Рішенням УПСЗН Карлівської РДА від 19.01.2021 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с.17).

Сума надмірно сплаченої допомоги склала 11851,43 грн. (а.с.18).

Заявою від 25.1.2021 року відповідача повідомила надлишково отримані кошти та зобов`язалась їх повернути частинами до повного погашення (а.с.19).

У позовній заяві позивач зазначив, що ОСОБА_1 добровільно сплатила 2000 грн.

03.12.2021 р. управлінням соціального захисту населення Полтавської РДА направлено рекомендований лист ОСОБА_1 про повернення заборгованості (а.с.22).

В добровільному порядку ОСОБА_1 залишок заборгованості не сплатила.

Умови призначення і виплати малозабезпеченим сім`ям державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» визначаються Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 (Порядок № 250).

Згідно ст. 1 Закону «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» заява про надання державної соціальної допомоги подається уповноваженим представником сім`ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради. Виконавчий комітет сільської, селищної ради передає заяву про надання державної соціальної допомоги до місцевої державної адміністрації.

Відповідно до абзацу 6 пункту 10 Порядку № 250 соціальна допомога не призначається у разі коли: у власності чи володінні малозабезпеченої сім є друга квартира за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. м. на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. м. на сім`ю чи більше одного автомобіля, транспортного засобу.

Законом № 1768-IIІ та Порядком № 250 передбачається, що надміру виплачені кошти підлягають поверненню у разі якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям підлягає задоволенню.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 5, 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п.п. 12, 27, 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 р., ст. 1215 ЦК України, ст. ст. 141,206, 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (м.Полтава, вул.Короленка, 7, МФО 820172) надміру виплачені кошти житлової субсидії за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 у сумі 9851,43 грн. (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня сорок три копійки) на р/р UA0008349, МФО 820172, банк ДКСУ м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації ( м.Полтава, вул.Короленка, 7, ) сплачений судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривеня 00 коп. на р/р UA 008349 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М. С. Попов