Справа № 2-277/11
№ провадження 2-во/495/157/21
Ухвала

іменем україни

10 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у виконавчому листі виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-277/11, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута сума заборгованості за кредитним договором №014/83361/85/87418,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-277/11, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута сума заборгованості за кредитним договором №014/83361/85/87418.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2021 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

До суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у виконавчому листі виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-277/11, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута сума заборгованості за кредитним договором №014/83361/85/87418 без розгляду. Заява обґрунтована тим, що суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у виконавчому листі виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-277/11, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута сума заборгованості за кредитним договором №014/83361/85/87418 розглянута по суті.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у виконавчому листі виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-277/11, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута сума заборгованості за кредитним договором №014/83361/85/87418 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.