Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3149/21

номер провадження 2/695/396/22

15 лютого 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, про що було вчинено відповідний актовий запис № 302, внаслідок якого позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час подачі позову проживає з батьками.

Стосовно спору про місце проживання дитини після розірвання шлюбу позивач інформації не надала, повідомила про відсутність майнового спору на час подачі позову до суду.

Позивач наполягає, що шлюбні відносини між подружжям припинені з червня 2021 року. Хоча сторони і проживають в одній квартирі, проте спільного господарства не ведуть. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, що ставало підставою для постійних сварок у сім`ї. Крім того, позивач стверджує, що відповідач не приділяє належної уваги розвитку подружніх відносин, не дбає про забезпечення сімейного благополуччя.

Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, а тому вважаючи, що примирення неможливе, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року дану цивільну справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03 грудня 2021 року на 08.00 год.

У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання судовий розгляд відкладено на 15 лютого 2022 року на 15.00 год., про що повідомлено учасників справи.

У судове засідання позивач по справі не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити набуте у шлюбі прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю визнає.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Нормами ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають, а їх дії фактично свідчать про те, що вони обоє бажають вказаний шлюб розірвати, вільної згоди обох на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Нормами ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 112, 113 СК України та ст. 10,

ст.,ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 302 (свідоцтво про шлюб, видане повторно серії НОМЕР_1 від 14.12.2011 року).

Після розірвання шлюбу позивачу залишити набуте у шлюбі прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Середа Л.В.