Справа № 405/8911/21
Провадження № 2/405/1416/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Кропивницька регіональна дирекція» - адвоката Новака А.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Кропивницька регіональна дирекція» (м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, буд. 1) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Кропивницька регіональна дирекція» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи.

02.02.2022 року представник відповідача філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Кропивницька регіональна дирекція» - адвокат Новак А.А. направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 07.02.2022 року за вх. № 3075, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі, що призначено на 22 лютого 2022 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції з одним з судів м. Києва, а саме: Солом`янським районним судом м. Києва або Північним апеляційним господарським судом, обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусом COVID-19» на всій території України встановлений карантин, який на даний час продовжено, тим самим ставиться під сумнів можливість прибуття представника відповідача в судове засідання за викликом суду, однак представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить забезпечити його присутність в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду від 08.02.2022 року (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва 22.02.2022 року в період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1), яке (судове засідання) відбудеться 22.02.2022 року об 11 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу представника відповідача та на електронну адресу Солом`янського районного суду м. Києва (), як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Кропивницька регіональна дирекція» - адвоката Новака А.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Кропивницька регіональна дирекція» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 405/8911/21 за позовом ОСОБА_1 до філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Кропивницька регіональна дирекція» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яке призначене на 22.02.2022 року на 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1), забезпечити проведення 22.02.2022 року об 11 год. 00 хв. відеоконференції з участю представника відповідача - адвоката Новака А.А. з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати на електронну адресу Солом`янського районного суду м. Києва (), який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику відповідача адвокату Новаку А.А.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Солом`янського районного суду м. Києва, або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача адвоката Новака А.А. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Новаку А.А. положення ч.4 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова