Справа № 365/853/16-ц
Номер провадження: 2/365/2/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_6 звернулась до суду із письмовим клопотанням про виклик свідків.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, мотивуючи це тим, що таке клопотання подане до суду із порушенням процесуальних строків. Також звертає увагу на те, що деякі із свідків, зазначених у клопотанні, вже допитувались судом.

Суд не приймає до уваги заперечення представника позивача, оскільки ч. 3 ст. 91 та п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачають, що клопотання про виклик свідка може бути подане під час підготовчого судового засідання. Отже, строк подачі клопотання стороною відповідача дотриманий.

Щодо того, що деякі з цих свідків попередньо допитувались судом, суд приходить до наступного висновку. Провадження у справі було відкрито до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.12.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс викладено в новій редакції та значно змінено порядок розгляду справ, зокрема в частині реалізації сторонами їхніх прав. Ухвалою суду від 03 березня 2021 року судом здійснено перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочавши з підготовчого провадження. Допит свідків мав місце до переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вище викладене, враховуючи думку учасників справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Учасники справи не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 90, 91, 196, 197, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , працюючого на посаді старшого оперуповноваженого ВКП Броварського РУП Київської області, адреса місця роботи: вул. Ярослава Мудрого, 24, м. Бровари Київської області, ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ