Дата документу 09.02.2022 Справа № 317/1924/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/1924/21 Головуючий у 1 інстанції Мінгазов Р.В.
Провадження № 22-ц/807/425/22 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Кухаря С.В..

Бєлки В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Орбіта-Кран» про встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Орбіта-Кран» про встановлення сервітуту.

В обґрунтування позову зазначено, що вона разом зі своїм чоловіком, з 2007 року мають на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на території Володимирівської сільради Запорізького району Запорізької області. Житловий будинок із земельною ділянкою оформлені на ім`я позивачки, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку та Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно з витягом із Держреєстру.

Садові будинки членів (і не членів) Кооперативу обладнані мережами електропостачання, в них встановлені електролічильники, опломбовані пломбами ОСК «Орбіта-Кран».

24.09.2016 були проведені загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до протоколу, загальними зборами було вирішено, в тому числі:

- власника ділянки № НОМЕР_1 (ділянка позивачки) попередити про порушення будівництва.

- вигул собак по території кооперативу повинен здійснюватись тільки на повідцю.

- члену кооперативу ОСОБА_1 прибрати із землі загального користування ОСК «Орбіта-Кран» незаконно побудований гараж. Строк виконання 01.11.2016;

- члену кооперативу ОСОБА_1 перепоховати собаку і здійснити санобробку місця захоронення. Строк виконання до 01.11.2016;

- члену кооперативу ОСОБА_1 прибрати бетонну будову - пірс на березі заливу і розгородити прохід понад берегом. Строк виконання 01.11.2016.

25 травня 2019 року адміністрацією відповідача було проведено загальні збори членів ОСК «Орбіта Кран», до повістки дня цих зборів було включено, серед інших, питання про виключення позивача із членів кооперативу у зв`язку із невиконанням нею рішення зборів від 24.09.2016 та питання про відключення позивача від всіх загальних комунікацій, так як на думку відповідача після виключення особи із членів кооперативу вона втратила право на користування загальними комунікаціями кооперативу (електроенергія та технічне водопостачання). За результатами зборів членів кооперативу ці питання були розглянуті і більшістю голосів прийнято рішення про виключення позивача із членів кооперативу та відключення належного їй будинку від комунікацій із централізованого електропостачання та технічного водопостачання.

Згідно із витягом з протоколу правління ОСК «Орбіта-Кран» від 04.04.2021 р., відповідач вирішив не давати дозвіл ОСОБА_1 на укладення прямого договору із Запоріжжяобленерго.

Для подальшого користування ОСОБА_1 мережами і послугами ОСК були запропоновані несправедливі та завідомо невиконувані умови.

В результаті вищевказаних незаконних дій з боку ОСК «Орбіта-Кран», позивачка до теперішнього часу не має можливості підключити свій будинок до мережі електропостачання.

Просила суд визнати укладеним договір про встановлення сервітуту між Обслуговуючим садівничим кооперативом «Орбіта-Кран» та ОСОБА_1 , на визначених нею умовах

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги в повному обсязі.

07 лютого 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Орбіта-Кран» про встановлення сервітуту.

В заяві зазначила, що їй відомі наслідки відмови від позову.

У судовому засіданні представник відповідача Обслуговуючого садівничого кооперативу «Орбіта-Кран» підтвердив, що позивач зі своїм чоловіком приходили до голови кооперативу та повідомили про подання заяви про відмови від позову до суду.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вказану заяву, враховуючи, що заява про відмову від позову не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону, вважає за можливе її прийняти.

Згідно із чч. 12 ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що відмова від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача.

При вищевикладених обставинах відмова ОСОБА_1 від позову може бути прийнята апеляційним судом, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року у цій справі підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у цій справі на підставі стст.206, 373 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення скаржнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 373 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Орбіта-Кран» про встановлення сервітуту.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року у цій справі визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Орбіта-Кран» про встановлення сервітуту закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 16 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді: