ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8884/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/576/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.01.2022 року, оскільки копію даної оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянтом було отримано 31.01.2022 року.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.01.2022 року підлягає поновленню, оскільки твердження Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.01.2022 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.1, том 2), та із приписами статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спектрум Ессетсне може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не узгоджується із вимогами п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом Чернігівського апеляційного суду від 10.02.2022 року (а.с.20, том 2).

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

За даних обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс необхідно усунути вказаний недолік апеляційної скарги та надати копії апеляційної скарги із доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 січня 2022 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 січня 2022 року залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка