Справа № 303/6925/21
Провадження № 22-ц/4806/162/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Камінським С.Е.,

в с т а н о в и в :

28 січня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2021 року, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом та не проживає за адресою, зазначеною у позовній заяві, а відтак про рішення суду дізнався лише 18.01.2022 з смс-повідомлення банку про «накладення арешту на рахунки, згідно з виконавчим провадженням від 18.01.2022». Копію зазначеного рішення відповідач отримав у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області 28.01.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що у позовній заяві зазначено, що відповідач

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, згідно з довідки Городнівської сільської ради №02-32/838 від 03.09.2021, виданої на запит Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/6925/21, ОСОБА_2 не проживає та не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16-17). Незважаючи на це, судом першої інстанції у рішенні від 12.10.2021 зазначено місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Вказане рішення судом ухвалено 12.10.2021 без участі сторін у справі. ОСОБА_2 копію цього рішення отримав 28.01.2022, що стверджується його розпискою у справі (а.с.32), а апеляційну скаргу на нього подав 28.01.2022 (згідно з відміткою суду на апеляційній скарзі), тобто в межах строку, визначеного законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у заяві про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 строк рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачці, надавши їй десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого вона має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді