Справа № 442/5491/15-ц
Провадження № 6/442/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря Кмітя Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Вимоги заяви мотивує тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року по справі № 442/5491/15-ц задоволено подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа №2/442/1898/2015, виданого 22.09.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

06.06.2018 року державним виконавцем Дрогобицького МРВ ДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області при виконанні виконавчого листа №442/5491/15-ц на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з надходженням у відділ заяви стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення останньому виконавчого документа, вищевказаний виконавчий документ повернуто без виконання.

В подальшому стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся із заявою про виконання рішення суду до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В., якою було розпочато виконавче провадження №56567078, згідно виконавчого листа №2/442/1898/2015, виданого 22.09.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

03.08.2018 року приватним виконавцем Ільчишин Л.В. прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 27.07.2018 року за вих. №114/5/-125590, згідно якої заявником повністю виконано судове рішення та сплачено заборгованість за кредитним договором №014/1336/82/48490 від 12.04.2007року.

Вказаною постановою також було знято тимчасове обмеження у праві заявником виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Дрогобицького міськрайонного сулу 19.09.2017 році у справі №442/5491/15-ц.

Відтак просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Державної прикордонної служби України подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львова) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Оскільки розгляд заяви проводиться у відсутності сторін то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а відтак заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, зібрані по справі докази в їх сукупності, встановивши дійсні правовідносини та відповідні їм норми матеріального права, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року по справі № 442/5491/15-ц заявника обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа №2/442/1898/2015, виданого 22.09.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

В подальшому стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся із заявою про виконання рішення суду до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В., якою була розпочато виконавче провадження №56567078, згідно виконавчого листа №2/442/1898/2015, виданого 22.09.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

03.08.2018 року приватним виконавцем Ільчишин Л.В. прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 27.07.2018 року за вих. №114/5/-125590 згідно якої заявником повністю виконано судове рішення та сплачено заборгованість за кредитним договором №014/1336/82/48490 від 12.04.2007року.

Вказаною постановою також було знято тимчасове обмеження у праві заявником виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Дрогобицького міськрайонного сулу 19.09.2017 році у справі №442/5491/15-ц.

Однак, як встановлено, тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України так і не скасовано.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюютьсяЗаконом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відтак, враховуючи положення ст.33 Конституції України,ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, зокрема, задоволення подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Враховуючи, що заявником повністю виконано судове рішення та сплачено заборгованість за кредитним договором №014/1336/82/48490 від 12.04.2007 року, тому є всі підстави для скасування вжитих судом заходів щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, яке мало тимчасовий характер - на період примусового виконання рішення при умисному ухиленні боржника від виконання судового рішення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року по справі № 442/5491/15-ц.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б. Нагірна