Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1005/21
Провадження 2/483/42/2022
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та поновлення провадження у справі

14 лютого 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у майні, що є у спільній частковій власності, розподіл земельної ділянки та визначення порядку її користування,

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є виділення йому частки у майні, що є у спільній частковій власності його та відповідачки та розподіл земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02 вересня 2021 року у справі призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим провадження зупинено.

Станом на 04 лютого 2022 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 , яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

04 лютого 2022 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду № 47 від 04 лютого 2022 року здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаної справи.

11 лютого 2022 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість дачі висновку у вказаній цивільній справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та прийняти її до свого провадження.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у майні, що є у спільній частковій власності, розподіл земельної ділянки та визначення порядку її користування прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 березня 2022 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44 з викликом осіб.

Роз`яснити відповідачці, що вона у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачці копію відзиву та доданих до нього документів. Також відповідачка має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачка має право подати до суду заперечення проти відповіді позивачки на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: