У Х В А Л А

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 501/2443/15-ц

провадження № 61-20773ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У червні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2019 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу з повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 13 червня 2005 року у розмірі 1 093,13 дол. США. В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 грудня 2021 року АТ «Укрсиббанк» засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 7 308,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

В касаційній скарзі «АТ «УкрСиббанк» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 15 листопада 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 08 листопада 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 08 грудня 2021 року. Касаційну скаргу подано 15 грудня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

Копію оскаржуваного судового рішення отримано АТ «УкрСиббанк» 15 листопада 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 369 та витягом, виготовленим за допомогою електронного сервісу АТ «Укрпошта» за цим номером.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, щ строк на касаційне оскарження відповідно од вимог статті 390 ЦПК України пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим заяву про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи №501/2443/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук