Справа № 209/5201/21
Провадження № 2-с/209/24/22
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2022 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ №209/5201/21 за заявою Комунального підприємства "Кам"янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16650,90 грн.; 3% річних в сумі 515,00 грн, індекс інфляції в сумі 1813,31 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

В обгрунтування заяви зазначила, що 08 лютого 2022 року їй стало відомо, що Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ, який винесений за заявою Комунального підприємства "Кам"янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги в розмірі 16650,90 грн.; 3% річних в сумі 515,00 грн, індекс інфляції в сумі 1813,31 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн. Вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необгрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лиши під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/5201/21 за заявою Комунального підприємства "Кам"янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16650,90 грн.; 3% річних в сумі 515,00 грн, індекс інфляції в сумі 1813,31 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Роз`яснити КП "Кам"янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук