Справа №464/3049/14-ц
пр № 4-с/464/1/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

державного виконавця Лодинської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Лодинської Оксани Іванівни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.12.2021 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця державного виконавця Сихівського районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Лодинської Оксани Іванівни щодо розрахунку аліментів у порядку контролю за виконанням судового рішення. У вказаній скарзі просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо здійснення розрахунків заборгованості з аліментів від 01.09.2018 по 27.07.2021 в межах виконавчого провадження №43193308; скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 27.07.2021, виданий державним виконавцем Бойчук І.О., а також скасувати постанови державного виконавця Лодинської О.І. від 03.11.2021 у виконавчому провадженні №43193308, а саме: постанову про арешт коштів боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2014 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25.03.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем Мельником Ю.Р. 08.05.2014 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного рішення. 06.09.2021 він звернувся із письмовою заявою до начальника Сихівського ВДВС, в якій просив надати матеріали виконавчого провадження, в ході ознайомлення з якими ним було виявлено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів. Про наявність заборгованості по аліментах йому нічого не було відомо, тому звернувся у Сихівський ВДВС 03.10.2021 із заявою, у якій просив надати роз`яснення на підставі чого у нього виникла заборгованість по аліментах. У відповідь на його заяву, отримав відповідь про те, що станом на 01.09.2018 боргу по сплаті аліментів у нього не було, стягувачем також було написано заяву про відсутність заборгованості. Згідно із ст.182 СК України внесено зміни щодо збільшення мінімального розміру аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі чого державним виконавцем було здійснено перерахунок по сплаті аліментів. Згідно перерахунку, станом на 27.07.2021 утворилась заборгованість в розмірі 20 951 грн. Також до вказаної відповіді долучено постанови державного виконавця від 03.11.2021 про арешт коштів боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Категорично не погоджується із наявністю у нього такого розміру заборгованості по аліментах, а також із винесенням вказаних постанов, оскільки перерахунок аліментів був проведений неправомірно, про наявність такого розміру заборгованості його ніхто не попереджав, розрахунок заборгованості не було направлено. Окрім цього, зазначив, що стягувач ОСОБА_3 власноручно писала розписки, які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження, про те, що заборгованості по аліментах немає. Зокрема, нею складені такі розписки 13.08.2015, 01.03.2017, 01.03.2018, 01.03.2020, 05.02.2021. Також ОСОБА_3 видала особисто йому розписки від 20.12.2020 та 08.03.2021 про те, що, у нього заборгованості по сплаті аліментів немає. При проведені розрахунку, державним виконавцем не прийнято до уваги вищевказані розписки стягувача. Також зазначив, що 03.02.2021 йому був надісланий виклик державного виконавця, у якому зазначалось про необхідність явки у Сихівський ВДВС та сплати заборгованості по аліментах, однак у телефонному режимі державний виконавець повідомив його про те, що не потрібно з`являтись, оскільки заборгованість відсутня. В подальшому, 24.06.2021 ним подано до Сихівського ВДВС заяву, у якій просив надати інформацію про наявність заборгованості по аліментах, на що державним виконавцем Мельником Ю.Р. видано розрахунок по аліментах, згідно з яким будь-яка заборгованість відсутня. Із врахуванням вищенаведеного, вважає, що державним виконавцем помилково проведено розрахунок заборгованості, згідно якого розмір боргу становить 20 951 грн., відтак такий слід скасувати та відповідно скасувати постанови державного виконавця від 03.11.2021, винесені у виконавчому провадженні №43193308.

Ухвалою від 06.12.2021 прийнято до розгляду скаргу та призначено таку до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Сологуб А.М. скаргу підтримали з підстав, що наведені в такій, просили скаргу задовольнити.

Державний виконавець Сихівського районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Лодинська О.І. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю. Зокрема, зазначила, що вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у інших державних виконавців, їй таке передано 27.07.2021. Нею складено новий розрахунок заборгованості у ВП №43193308 від 24.01.2022 на підставі заяви стягувача ОСОБА_3 та наявних у матеріалах виконавчого провадження відомостей про сплату аліментів. Згідно із вказаним розрахунком, станом на на 24.01.2022, розмір заборгованості ОСОБА_1 , становить 20 451 грн.

Стягувач ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, з огляду на те, що у ОСОБА_1 дійсно наявна заборгованості по сплаті аліментів. Разом з тим, зазначила, що вона писала розписки про отримання коштів від ОСОБА_1 у більшому розмірі, оскільки ці кошти були додатковими витратами на утримання сина, який навчається.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено судом, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2014, серед інших вимог, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25.03.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

29.03.2010 Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист у справі №464/3049/14-ц на виконання вищевказаного рішення про стягнення аліментів. Постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мельника Ю.Р. від 08.05.2014 відкрито виконавче провадження №43193308.

З розрахунку заборгованості по аліментах станом на 27.07.2021, проведеного головним державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бойчуком І.О., вбачається, що за виконавчим листом №464/3049/14-ц, у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 20 951 грн., яка виникла в період з вересня 2018 року по липень 2021 року.

На підставі вищевказаного розрахунку, постановами державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Лодинською О.І. 03.11.2021 винесено постанови про арешт коштів боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів виконавчого провадження №43193308, у таких наявний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 21.01.2019, станом на 01.02.2021 та станом на 24.06.2021, згідно з якими заборгованість у боржника перед стягувачем відсутня, більше того, наявна переплата в розмірі 600 грн.

Відповідно до ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно із ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено судом, вищезазначена заборгованість ОСОБА_1 у виконавчому провадженні виникла не узв`язку з його умисними діями, які б свідчили про його ухилення від сплати аліментів, а у зв`язку із наданням державними виконавцями, у провадженні яких перебувало виконавче провадження, недостовірної інформації щодо відсутності заборгованості.

Окрім цього, вищевказані оскаржувані постанови державного виконавця від 03.11.2021 про тимчасове обмеження боржника у правах були прийняті, виходячи з розміру заборгованості на підставі розрахунку від 27.07.2021. Разом з тим, вказаний розрахунок є недійсним у зв`язку із складенням державним виконавцем нового розрахунку від 24.01.2022, згідно з яким розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає 20 451 грн. Такі обставини впливають на права боржника, такі постанови не є вмотивованими, обмеження ОСОБА_1 у правах не можуть вважатись такими, що застосовані з дотриманням вимог ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а отже постанови підлягають скасуванню.

З огляду на встановлені вище обставини, а саме те, що розрахунок заборгованості у ВП №43193308 від 27.07.2021 скасовано державним виконавцем Лодинською О.І., у зв`язку із складенням останньою іншого розрахунку по аліментах від 24.01.2022, вимоги скарги про визнання її дій протиправними у цій частині та скасування розрахунку заборгованості задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 259-261, 447, 450, 451 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанови державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Лодинської Оксани Іванівни від 03.11.2021 у виконавчому провадженні №43193308, а саме: постанову про арешт коштів боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2022.

Суддя Д.Ю. Теслюк