Справа № 756/1983/22
Провадження № 2/756/3138/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України зазначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем було направлено на поштові адреси відповідачів позовну заяву, що підтверджується чеками про відправлення поштової кореспонденції.

Проте позивач не надав до позовної заяви копії всіх документів, які зазначені в додатках, копії позовної заяви та копії всіх документів для інших учасників справи.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2481 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.

З доданої до матеріалів позовної заяви копії квитанції вбачається, що позивачем сплачено кошти в сумі 1040,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак за результатами проведеної судом перевірки сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено відсутність підтвердження казначейства про сплату і зарахування до Державного бюджету України судового збору за вказаною вище квитанцією по даній справі.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вказаної суми судового збору.

Водночас, при вирішенні питання про відкриття провадження, встановлено, що позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60881639.

Суд, виходячи з норм чинного ЦПК України, роз`яснює позивачу те, що ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Як вбачається із ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З оглянутих матеріалів позову, заяви про забезпечення адміністративного позову судом не встановлено. Дана вимога не розглядається судом як заява про забезпечення даного позову, оскільки така заява не подана та не оформлена в порядку статей 149-151 ЦПК України.

Також, слід зазначити, що 11.02.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу матеріалів даної позовної заяви до матеріалів справи №756/1642/22, оскільки при подачі позову електронною поштою, ним було подано даний позов у паперовій формі засобами поштового зв`язку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 07.02.2022 матеріали справи №756/1642/22 були повернуті позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що станом на час розгляду клопотання про передачу даної позовної заяви до матеріалів справи №756/1642/22, відсутні відомості про прийняття та відкриття провадження у справі №756/1642/22 Оболонським районним судом м.Києва, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач