Справа № 522/4120/21
Провадження №2-п/190/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 338 982,90 грн., з яких сума заборгованості за договором позики 294360,00 грн., три відсотка річних по заборгованості у розмірі 18048,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 26574,20 грн. та 3390 грн. сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.10.2021 року по цивільній справі № 522/4120/21, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час судових засідань, копію позовної заяви та наданих до неї додатків за її адресою проживання не отримувала, окрім цього нею не було отримано копію вищевказаного судового рішення, про що свідчать матеріали справи. А також зазначила, що будь-якої заборгованості відповідач перед позивачем не має, оскільки коштів від нього не отримувала. У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати заочне рішення П`ятихатського районного суду від 12 жовтня 2021 року, справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника направив на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло заперечення, згідно якого остіннй просив заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без розгляду, посилаючись на те, що відповідач не навела жодних обставин про поважність неприбуття в судове засідання та не навела доказів на спростування доводів позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 338 982,90 грн., з яких сума заборгованості за договором позики 294360,00 грн., три відсотка річних по заборгованості у розмірі 18048,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 26574,20 грн. та 3390 грн. сплаченого судового збору.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач заперечує факт його повідомлення про час та місце слухання справи, в справі відсутні відомості на підтвердження належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року задовольнити.

Заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року, ухвалене по цивільній справі № 522/4120/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 березня 2022 року на 09 год. 00 хвл.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса