КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3515/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/32620/18

10 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баховського Михайла Михайловича на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, постановлену під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДБЕРРІ» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДБЕРРІ» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_3 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 увипуску програми « Коментар » в ефірі телеканалу « Еспресо. TV » наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у випуску програми «Коментар» в ефірі телеканалу « Еспресо. TV » шляхом повідомлення в ефірі телеканалу «Еспресо. TV» про те, що інформація наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_2» не відповідає дійсності».

В іншій частині позову, відмовлено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДБЕРРІ» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Баховський Михайло Михайлович 23 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та постановити нове судове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Баховському Михайлу Михайловичу у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баховського Михайла Михайловича на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, постановлену під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДБЕРРІ» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про оплату судового збору на суму 1 057 грн. 20 коп.

04 лютого 2022 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року, апелянт направив до суду квитанцію № 0.0..1 від 04 лютого 2022 року про сплату судового збору на суму 1 057 грн. 20 коп.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баховського Михайла Михайловича на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, постановлену під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДБЕРРІ» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: