У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 758/4207/16
Номер провадження 22-ц/824/4778/2022
Головуючий у суді першої інстанції О.Г. Скрипник
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
08 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Приборіст-4» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послугиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року частково задоволено заяву ЖБК «Приборіст-4» про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, шляхом направлення її на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду без скріплення електронним цифровим підписом особи, від імені якої вона подана.

Апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі №200/12772/18, повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 16 грудня 2019 року у справі №678/442/16-ц, в ухвалі від 22 січня 2021 року у справі №341/1821/17.

Подана 19.01.2021 ОСОБА_1 апеляційна скарга на додаткове рішення суду від 20.12.2021 надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом апелянта, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, відтак не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, Київський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 43, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна