Провадження № 22-ц/801/462/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

15 лютого 2022 рокуСправа № 127/22661/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницької міського суду Вінницької області від 28 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішення Вінницької міського суду Вінницької області від 28 грудня 2020 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, 19 січня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що позовну заяву з додатками отримав разом з повним текстом рішення суду лише 05.01.2022. Справа розглядалася без виклику сторін. Враховуючи положення ч.2 ст.354 ЦПК України, останнім днем на подання апеляційної скарги є 07 лютого 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції, а також доказів сплати судового збору на належний рахунок у розмірі 3 153 грн.

26 січня 2022 року на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла вказана цивільна справа.

11 лютого 2022 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 25 січня 2022 року надійшла заява.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний суд прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що рішення Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено 28 грудня 2020 року. Повний текст рішення складено 28 грудня 2020 року (а.с.80).

Згідно супровідного листа від 29.12.2020 копію вказаного рішення суду направлено на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка вказана також в апеляційній скарзі (а.с.82).

За заявою ОСОБА_1 від 23.12.2021 він отримав копію рішення суду 05.01.2022, про що в матеріалах справи наявна розписка (а.с.85).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку 19.01.2022 (а.с.140).

ОСОБА_1 як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на ч. 2 ст. 354 ЦПК України (учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду), зазначаючи, що копію рішення суду від 28.12.2020 він отримав 05.01.2022.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що як визначено частиною 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи не вбачається та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено обставин, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення суд мав би вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідач був обізнаний про розгляд справи судом першої інстанції, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення (копії ухвали про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовної заяви, дата подання - 02.11) (а.с.77,78).

Хоча апелянт і виконав вимоги згаданої вище ухвали від 25 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак, враховуючи, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення суду особою, повідомленою належним чином про розгляд справи (що було встановлено після надходження цивільної справи) та зважаючи на відсутність доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницької міського суду Вінницької області від 28 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницької міського суду Вінницької області від 28 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета