Справа № 626/2717/21
Провадження № 2/626/55/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача Демяник Н.Л. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Семеніхіної О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради до ОСОБА_2 з третьою особою КЗ "Красноградський центр соціальних служб" про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради звернувся до суду до ОСОБА_2 з позовом, в якому просили відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав по відношенню до її дітей та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій будуть передані діти, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 часткизаробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради, згідно наказу від 07 червня 2021 року №18-О перебувають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Діти ОСОБА_2 перебували на обліку ССД Красноградської РДА з 2015 року в зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

26 травня 2021 року було отримано лист № 76 від комунального закладу «Красноградський центр соціальних служб», в якому повідомлено, що ОСОБА_2 вже майже тиждень ходить на заробітки, так як постійного місця роботи не має, при цьому залишає молодшу доньку вдома саму без нагляду. Зі слів сусідів, відповідач постійно зловживає алкогольними напоями.

Родина ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з 15 квітня 2021 року. За час перебування родина отримала комплекс соціальних послуг, а саме:

-оформлення посвідчення багатодітної родини та виплату на дитину до шести років,

-заключено декларації на всіх членів родини з сімейним лікарем ОСОБА_6 ,

-проведено консультаційну роботу щодо ведення домашнього господарства та

планування сімейного бюджету, щодо формування навичок відповідного батьківства та ведення здорового способу життя,

-надано гуманітарну допомогу.

28 травня 2021 року було проведено комісійне відвідування родини ОСОБА_2 для

для оцінки рівня безпеки дітей. На момент обстеження було встановлено, що продукти дуже в малій кількості, трохи овочів, але готова їжа відсутня. Мати пояснила, що зараз буде йти купувати та щось готувати. Зі слів сусідів, відповідач зловживає алкогольними напоями та залишає доньку саму зачинену в будинку.

Відповідач була офіційно попереджена про відповідальність за невиконання Законів України щодо утримання, виховання та навчання дітей та їй було рекомендовано стати на облік до районного центру зайнятості для пошуку роботи.

Вранці 01 червня 2021 року від сусідки надійшов дзвінок з приводу того, що

ОСОБА_2 з вечора відсутня вдома, діти хворі, напівроздягнуті ходять по вулиці та просять у сусідів поїсти.

Того ж дня було проведено комісійне відвідування родини ОСОБА_2 , її вдома не було. Діти були на дворі, ОСОБА_5 була напівроздягнута, лише в сарафані (на дворі t +12), у дітей був нежить та кашель. ОСОБА_4 вдома не було. Після огляду сімейного лікаря ОСОБА_9 зроблено висновок, що у ОСОБА_5 - ОРЗ, а у ОСОБА_3 - бронхіт.

Мати залишила дітей самих, будь-які продукти харчування були відсутні. Діти не знали, де мати. Телефонний зв`язок з матір`ю був відсутній. Діти були влаштовані до лікарні для надання медичної допомоги.

Близько 12 години дня мати вийшла на зв`язок та звернулася із заявою щодо тимчасового влаштування дітей до комунального закладу Красноградський міській центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Надія» до вирішення соціально - побутових проблем.

ОСОБА_2 була офіційно попереджена про відповідальність за невиконання Законів України щодо утримання, виховання та навчання дітей.

Відповідно до листів Піщанського ліцею Красноградської міської рад від 02 червня 2021 року мати навчанням дітей не цікавиться, батьківськи збори не відвідує.

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги Красноградського району» від 03.06.2021 року № 01/985 декларації на дітей укладенні з лікарем ОСОБА_6 . Мати ОСОБА_2 для надання медичної допомоги дітям до сімейного лікаря, з яким укладено декларації, не зверталася.

ОСОБА_3 має діагноз: вроджена вада серця, дитячим лікарем - кардіохірургом було рекомендовано оперативне лікування, мати рекомендації не виконала.

За час перебування дітей в Красноградської ЦРЛ Денис та Ксенія були обстеженні в інституті загальної та невідкладної хірургії ім. В. Зайцева.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 2445/143 від 16 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований з гострим респіраторним захворюванням, гострим ринітом, гострим бронхітом. Має вроджену ваду серця: дефект міжшлуночної перегородки, вторинний дефект міжпредсердної перегородки, відкрита артеріальна протока та висока легенева гіпертензія. Рекомендовано оперативне лікування.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 2444/142 від 16 червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була госпіталізована з гострим респіраторним захворюванням, гострим ринітом, гострим бронхітом. Має вроджену ваду серця: дефект МПП, ФОВ. Рекомендована консультація кардіохірурга.

28 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про повернення їй дітей. Комісійно були обстежені умови проживання ОСОБА_2 . В будинку були всі необхідні меблі, в холодильнику багато їжі, а також є овочі. Мати мала бажання повернути своїх дітей із КЗ КМЦСПРД «Надія» в зв`язку з вирішенням соціально - побутових проблем.

ОСОБА_2 встала на облік районного центра зайнятості, заготовила продукти харчування для себе та дітей.

Перед початком навчального року діти були повернуті ОСОБА_2 .

20 вересня 2021 року до служби у справах дітей та сім`ї звернулися провідний фахівець із соціальної роботи КЗ «КЦСС» Семініхіна О.Б. та соціальний педагог Піщанського ліцею ОСОБА_13 , з проханням долучитися до відвідування родини ОСОБА_2 , так як з початку навчального року молодші діти, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вже декілька разів та 20 вересня 2021 року також, без поважних причин, були відсутні на заняттях, з матір`ю зв`язок відсутній.

Під час комісійного відвідування було встановлено, що мати ОСОБА_2 знаходилась вдома в стані алкогольного сп`яніння (ледь трималася на ногах, висловлювалася нецензурною лайкою). В будинку холодно, волого. Із їжі були в холодильнику тільки пів капустини та пів батона. Запас продуктів харчування зовсім відсутній. Старший син ОСОБА_4 знаходився у тітки ОСОБА_16 , де він останнім часом постійно мешкає.

Відповідно до листів Піщанського ліцею Красноградської міської ради від 22 вересня 2021 року мама не приділяє уваги здоров`ю і навчанню сина. Станом на 22 вересня 2021 року Денис має 2 пропуски занять без пояснення матері, медичної довідки про стан здоров`я дитини не надано. На зв`язок з класним керівником ОСОБА_2 не виходить, батьківських зборів не відвідує.

Також навчанням ОСОБА_4 теж не цікавиться, батьківські збори не відвідує, на зв`язок з вчителем не виходить.

За період перебування у школі Ксенія була відсутня два дні і відповідач не пояснила причини відсутності. На телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до листа Піщанського старостинського округу від 21 вересня 2021 року №508 дана родина з 2012 року знаходиться під супроводом у старостинському окрузі в зв`язку з тим, що мати дітей безвідповідально становиться до виховання своїх дітей, а саме: мати систематично вживає спиртні напої, залишає дітей самих вдома, в домоволодінні відсутні будь які продукти харчування, діти не відвідують учбові заклади, вчасно медично не обстежуються. Мати не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Відповідно до листа комунального закладу «Красноградський центр соціальних служб» від 21 вересня 2021 року № 171 за час перебування під соціальним супроводом, ОСОБА_2 неодноразово надавалися рекомендації щодо працевлаштування, було зібрано необхідні документи для постановки на облік в районний центр зайнятості, але вона до цього часу не працевлаштувалась та на облік в РЦЗ не встала. Від запропонованих вакансій та робочих місць відмовилася, пояснюючи тим, що вона достатньо заробляє і на стихійних підробках.

Після повернення дітей із комунального закладу Красноградський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Надія» відповідач неодноразово була помічена в нетверезому стані (з інформації сусідів).

20 вересня 2021 року було проведено комісійне відвідування родини, на момент відвідування діти знаходились вдома, мати дітей перебувала в неадекватному стані, відчувався стійкий запах алкоголю, відповідач поводила себе агресивно, висловлювалась нецензурною лайкою, не контролювала свою дії та не усвідомлювала, що створює небезпеку для своїх дітей.

Відповідач була відвезена до КНП «Красноградська ЦРЛ» та проведено освідування на алкогольне сп`яніння. За результатами обстеження було встановлено 4,6 % алкоголю в крові.

21 вересня 2021 року, після здійснення оцінки безпеки та виявлення загрози для подальшого перебування дітей в родині, було прийнято рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради № 408 негайно відібрати дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були влаштовані до комунального закладу Красноградський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Надія».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований до тітки ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_2 , так як він там і проживав та виявив бажання залишитися у тітки.

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги Красноградського району» від 23.09.2021 року № 01526 ОСОБА_3 перебував з 01.06.2021 року по 16.06.2021 року на стаціонарному лікуванні в умовах КНП «Красноградська ЦРЛ» з гострим респіраторним захворюванням, гострим ринітом, гострим бронхітом. Має вроджену ваду серця: дефект міжшлуночної перегородки, вторинний дефект міжпредсердної перегородки, відкрита артеріальна протока та висока легенева гіпертензія. Рекомендовано оперативне лікування.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала з 01.06.2021 року по 16.06.2021 року на стаціонарному лікуванні в умовах КНП «Красноградська ЦРЛ» з гострим респіраторним захворюванням, гострим ринітом, гострим бронхітом. Має вроджену ваду серця: дефект МПП, ФОВ. Рекомендована консультація кардіохірурга.

Мати ОСОБА_2 рекомендації лікаря не виконує.

ОСОБА_2 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності (постанова Красноградського районного суду від 14.04.2020 року, постанова Красноградського районного суду від 28.04.2016 року, постанова Красноградського районного суду від 25.09.2017 року, постанова Красноградського районного суду від 17.08.2021 року - повернуто для належного доопрацювання) та неодноразово попереджалась службою у справах дітей та сім`ї щодо відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, порушуючи вимоги ст.150 СК України, ОСОБА_2 , не виконувала і, навіть, не намагалася виконувати обов`язок щодо належного виховання своїх дітей, а саме: не намагалася піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей зокрема: не забезпечила безпечні санітарно-гігієнічні та побутові умови, які не завдали б шкоди фізичному та розумовому розвитку дітей, повноцінне харчування, навчання дітей.

Вищезазначені факти позивач розцінює як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідоме нехтування ними, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов`язків, відсутність яких, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, є підставою для відібрання дітей у матері, оскільки відповідачка не намагалася дбати про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.

Під час розгляду справи представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Демяник Н.Л. позов підтримала та просила його задовольнити, дала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві.

Відповідач під час розгляду справи просила не відбирати в неї дитину, але в підтвердження необґрунтованості позову пояснень не надала. Фактично позов визнала частково, так як не заперечувала факти викладені в позовній заяві. Обіцяла виправити свою поведінку щодо своїх дітей, працевлаштуватися, лікуватися від алкогольної залежності, але за час розгляду справи ніяких дій щодо виправлення не здійснила.

Під час розгляду справи представник третьої особи КЗ "Красноградський центр соціальних служб" Семеніхіної О.Б. позов підтримала та просила його задовольнити, дала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається зі спеціального Закону України «Про охорону дитинства» та інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Статтею 8 Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони й піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва тощо.

Визначаючи відмінність підстав позбавлення батьківських прав від відібрання дитини без такого позбавлення, суд виходить з того, що за своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки. Відібрання ж дитини не завжди пов`язується з протиправною поведінкою: загроза життю та здоров`ю дитини може бути результатом психічної хвороби, відкритої форми туберкульозу чи інших небезпечних хвороб, скрутних житлових умов тощо. Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша статті 151 СК України).

У частині першій статті 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Судом встановлено, що на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради, згідно наказу від 07 червня 2021 року №18-О перебувають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Діти ОСОБА_2 перебували на обліку ССД Красноградської РДА з 2015 року в зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

26 травня 2021 року було отримано лист № 76 від комунального закладу «Красноградський центр соціальних служб», в якому повідомлено, що ОСОБА_2 вже майже тиждень ходить на заробітки, так як постійного місця роботи не має, при цьому залишає молодшу доньку вдома саму без нагляду. Зі слів сусідів, відповідач постійно зловживає алкогольними напоями.

Родина ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з 15 квітня 2021 року. За час перебування родина отримала комплекс соціальних послуг, а саме:

-оформлення посвідчення багатодітної родини та виплату на дитину до шести років,

-заключено декларації на всіх членів родини з сімейним лікарем ОСОБА_6 ,

-проведено консультаційну роботу щодо ведення домашнього господарства та

планування сімейного бюджету, щодо формування навичок відповідного батьківства та ведення здорового способу життя,

-надано гуманітарну допомогу.

28 травня 2021 року було проведено комісійне відвідування родини ОСОБА_2 для

для оцінки рівня безпеки дітей. На момент обстеження було встановлено, що продукти дуже в малій кількості, трохи овочів, але готова їжа відсутня. Мати пояснила, що зараз буде йти купувати та щось готувати. Зі слів сусідів, відповідач зловживає алкогольними напоями та залишає доньку саму зачинену в будинку.

Відповідач була офіційно попереджена про відповідальність за невиконання Законів України щодо утримання, виховання та навчання дітей та їй було рекомендовано стати на облік до районного центру зайнятості для пошуку роботи.

Вранці 01 червня 2021 року від сусідки надійшов дзвінок з приводу того, що

ОСОБА_2 з вечора відсутня вдома, діти хворі, напівроздягнуті ходять по вулиці та просять у сусідів поїсти.

Того ж дня було проведено комісійне відвідування родини ОСОБА_2 , її вдома не було. Діти були на дворі, ОСОБА_5 була напівроздягнута, лише в сарафані (на дворі t +12), у дітей був нежить та кашель. ОСОБА_4 вдома не було. Після огляду сімейного лікаря ОСОБА_9 зроблено висновок, що у ОСОБА_5 - ОРЗ, а у ОСОБА_3 - бронхіт.

Мати залишила дітей самих, будь-які продукти харчування були відсутні. Діти не знали, де мати. Телефонний зв`язок з матір`ю був відсутній. Діти були влаштовані до лікарні для надання медичної допомоги.

Близько 12 години дня мати вийшла на зв`язок та звернулася із заявою щодо тимчасового влаштування дітей до комунального закладу Красноградський міській центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Надія» до вирішення соціально - побутових проблем.

ОСОБА_2 була офіційно попереджена про відповідальність за невиконання Законів України щодо утримання, виховання та навчання дітей.

Відповідно до листів Піщанського ліцею Красноградської міської рад від 02 червня 2021 року мати навчанням дітей не цікавиться, батьківськи збори не відвідує.

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги Красноградського району» від 03.06.2021 року № 01/985 декларації на дітей укладенні з лікарем ОСОБА_6 . Мати ОСОБА_2 для надання медичної допомоги дітям до сімейного лікаря, з яким укладено декларації, не зверталася.

ОСОБА_3 має діагноз: вроджена вада серця, дитячим лікарем - кардіохірургом було рекомендовано оперативне лікування, мати рекомендації не виконала.

За час перебування дітей в Красноградської ЦРЛ Денис та Ксенія були обстеженні в інституті загальної та невідкладної хірургії ім. В. Зайцева.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 2445/143 від 16 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований з гострим респіраторним захворюванням, гострим ринітом, гострим бронхітом. Має вроджену ваду серця: дефект міжшлуночної перегородки, вторинний дефект міжпредсердної перегородки, відкрита артеріальна протока та висока легенева гіпертензія. Рекомендовано оперативне лікування.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 2444/142 від 16 червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була госпіталізована з гострим респіраторним захворюванням, гострим ринітом, гострим бронхітом. Має вроджену ваду серця: дефект МПП, ФОВ. Рекомендована консультація кардіохірурга.

28 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про повернення їй дітей. Комісійно були обстежені умови проживання ОСОБА_2 . В будинку були всі необхідні меблі, в холодильнику багато їжі, а також є овочі. Мати мала бажання повернути своїх дітей із КЗ КМЦСПРД «Надія» в зв`язку з вирішенням соціально - побутових проблем.

ОСОБА_2 встала на облік районного центра зайнятості, заготовила продукти харчування для себе та дітей.

Перед початком навчального року діти були повернуті ОСОБА_2 .

20 вересня 2021 року до служби у справах дітей та сім`ї звернулися провідний фахівець із соціальної роботи КЗ «КЦСС» Семініхіна О.Б. та соціальний педагог Піщанського ліцею ОСОБА_13 , з проханням долучитися до відвідування родини ОСОБА_2 , так як з початку навчального року молодші діти, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вже декілька разів та 20 вересня 2021 року також, без поважних причин, були відсутні на заняттях, з матір`ю зв`язок відсутній.

Під час комісійного відвідування було встановлено, що мати ОСОБА_2 знаходилась вдома в стані алкогольного сп`яніння (ледь трималася на ногах, висловлювалася нецензурною лайкою). В будинку холодно, волого. Із їжі були в холодильнику тільки пів капустини та пів батона. Запас продуктів харчування зовсім відсутній. Старший син ОСОБА_4 знаходився у тітки ОСОБА_16 , де він останнім часом постійно мешкає.

Відповідно до листів Піщанського ліцею Красноградської міської ради від 22 вересня 2021 року мама не приділяє уваги здоров`ю і навчанню сина. Станом на 22 вересня 2021 року Денис має 2 пропуски занять без пояснення матері, медичної довідки про стан здоров`я дитини не надано. На зв`язок з класним керівником ОСОБА_2 не виходить, батьківських зборів не відвідує.

Також навчанням ОСОБА_4 теж не цікавиться, батьківські збори не відвідує, на зв`язок з вчителем не виходить.

За період перебування у школі Ксенія була відсутня два дні і відповідач не пояснила причини відсутності. На телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до листа Піщанського старостинського округу від 21 вересня 2021 року №508 дана родина з 2012 року знаходиться під супроводом у старостинському окрузі в зв`язку з тим, що мати дітей безвідповідально становиться до виховання своїх дітей, а саме: мати систематично вживає спиртні напої, залишає дітей самих вдома, в домоволодінні відсутні будь які продукти харчування, діти не відвідують учбові заклади, вчасно медично не обстежуються. Мати не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Відповідно до листа комунального закладу «Красноградський центр соціальних служб» від 21 вересня 2021 року № 171 за час перебування під соціальним супроводом, ОСОБА_2 неодноразово надавалися рекомендації щодо працевлаштування, було зібрано необхідні документи для постановки на облік в районний центр зайнятості, але вона до цього часу не працевлаштувалась та на облік в РЦЗ не встала. Від запропонованих вакансій та робочих місць відмовилася, пояснюючи тим, що вона достатньо заробляє і на стихійних підробках.

Після повернення дітей із комунального закладу Красноградський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Надія» відповідач неодноразово була помічена в нетверезому стані (з інформації сусідів).

20 вересня 2021 року було проведено комісійне відвідування родини, на момент відвідування діти знаходились вдома, мати дітей перебувала в неадекватному стані, відчувався стійкий запах алкоголю, відповідач поводила себе агресивно, висловлювалась нецензурною лайкою, не контролювала свою дії та не усвідомлювала, що створює небезпеку для своїх дітей.

Відповідач була відвезена до КНП «Красноградська ЦРЛ» та проведено освідування на алкогольне сп`яніння. За результатами обстеження було встановлено 4,6 % алкоголю в крові.

21 вересня 2021 року, після здійснення оцінки безпеки та виявлення загрози для подальшого перебування дітей в родині, було прийнято рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради № 408 негайно відібрати дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були влаштовані до комунального закладу Красноградський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Надія».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований до тітки ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_2 , так як він там і проживав та виявив бажання залишитися у тітки.

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги Красноградського району» від 23.09.2021 року № 01526 ОСОБА_3 перебував з 01.06.2021 року по 16.06.2021 року на стаціонарному лікуванні в умовах КНП «Красноградська ЦРЛ» з гострим респіраторним захворюванням, гострим ринітом, гострим бронхітом. Має вроджену ваду серця: дефект міжшлуночної перегородки, вторинний дефект міжпредсердної перегородки, відкрита артеріальна протока та висока легенева гіпертензія. Рекомендовано оперативне лікування.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала з 01.06.2021 року по 16.06.2021 року на стаціонарному лікуванні в умовах КНП «Красноградська ЦРЛ» з гострим респіраторним захворюванням, гострим ринітом, гострим бронхітом. Має вроджену ваду серця: дефект МПП, ФОВ. Рекомендована консультація кардіохірурга.

Мати ОСОБА_2 рекомендації лікаря не виконує.

ОСОБА_2 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності (постанова Красноградського районного суду від 14.04.2020 року, постанова Красноградського районного суду від 28.04.2016 року, постанова Красноградського районного суду від 25.09.2017 року, постанова Красноградського районного суду від 17.08.2021 року - повернуто для належного доопрацювання) та неодноразово попереджалась службою у справах дітей та сім`ї щодо відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, порушуючи вимоги ст.150 СК України, ОСОБА_2 , не виконувала і, навіть, не намагалася виконувати обов`язок щодо належного виховання своїх дітей, а саме: не намагалася піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей зокрема: не забезпечила безпечні санітарно-гігієнічні та побутові умови, які не завдали б шкоди фізичному та розумовому розвитку дітей, повноцінне харчування, навчання дітей.

Суд вважає доведеним той факт, що мати належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо виховання та розвиту дітей. З наявних у справі письмових доказів встановлено, що відповідач не намагається приймати участь у вихованні дітей, піклуванні про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, крім того, не створила належні умови для проживання та розвитку природних здібностей дітей. Відтак, залишення дітей з відповідачем є небезпечним для здоров`я і морального виховання дітей.

Орган опіки і піклування зробив висновок про доцільність відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, оскільки вона ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 82-85).

Відібрання дітей не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідач не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із заявою про повернення її дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що залишення дітей у відповідача є безумовно небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Більше того, суд вважає, що у даному випадку відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав сприятиме захисту інтересів дітей з метою унеможливлення негативного розвитку дітей, а також її недогляду за дітьми, враховуючи вік дітей, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року, також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 170, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 264-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій будуть передані діти, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 часткизаробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з з 27.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2022 року.

Суддя