ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи - Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТзОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС», відповідно до якого просить визнати виконавчий напис № 39159 від 26.03.2021 року виданий приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості на загальну суму 21758,60 грн, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, позивач просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С., копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Головкіною Я.В. від 26.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 39159, з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні (Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, офіс 7) надати до 14.03.2022 року належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 26.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 39159.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей