_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1612/22
Провадження № 2/947/1529/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання його з первісним, заміну судового засідання підготовчим

14.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю представника позивача Каракніклєвої Л.О.,

розглянув у відкритому засіданні в спрощеному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в загальному позовному провадженні та клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» - Михальченко О.В. про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний» в особі директора Хушвакової О.Р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» про стягнення надмірно сплачених коштів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: стягнути з Відповідача 1 ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДАЛІЗ-ФІНАНС» - «Первісний покупець) та Відповідача 2 ТОВ «МАЯЧНИЙ» код за в особі Хушвакової О.Р. - « Забудовник» суму коштів у розмірі 136 590 грн. (сто тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто гривень), які включають в себе: суму понесених ОСОБА_1 на доплату неіснуючих квадратних метрів у розмірі 3 262,50.$ США по курсу НБУ на день подання заяви, що дорівнює 90 602,89 грн., та суму 45 987 грн., 45 коп., потрібну та витрачену ОСОБА_1 , для встановлення в квартирі радіаторів з терморегуляторами згідно додатку № 1 до Договору № 2-7-4/096 від 15.06.2021 р. на користь ОСОБА_1 , Ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на рахунок для зарахування: № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Банк одержувача : АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» одержувач ОСОБА_1 . Стягнути з Відповідача 1 - ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДАЛІЗ-ФІНАНС» - «Первісний покупець», та Відповідача 2- ТОВ «МАЯЧНИЙ» код за в Особі Хушвакової О.Р. - «Забудовник» на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на рахунок для зарахування: № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Банк одержувача : АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» одержувач ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8 358 грн., 31 коп., (вісім тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 91 коп). Зобов`язати Відповідача 2- ТОВ «МАЯЧНИЙ» код за в Особі Хушвакової О.Р.-« Забудовник» надати оформлений належним чином Акт прийому - передачі квартири без зазначеної формуліровки « в користування» з формуліровкою « побудувало і передало у власність Покупцеві Об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 ».

Ухвалою судді від 18.01.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході данного судового засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» - Михальченко О.В. звернувся до суду з клопотанням про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯЧНИЙ», державний реєстратор Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергій Сергійович про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову, підтримала своє клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з позовних вимог зустрічної позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» просить суд ухвалити рішень яким: визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новака С.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62635817 від 28.12.2021.У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ», товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯЧНИЙ» відмовити у повному обсязі.

З точки зору ст.193 ЦПК України зустрічним на предмет спору є позов, який пов`язаний з первісним позовом, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані, стосуються одного й того предмету спору, а від так спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскількі відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 43, 49, 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в загальному позовному провадженні та клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» - Михальченко О.В. про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯЧНИЙ», державний реєстратор Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергій Сергійович про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину.

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний» в особі директора Хушвакової О.Р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» про стягнення надмірно сплачених коштів, зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯЧНИЙ», державний реєстратор Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергій Сергійович про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав - за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 14.03.2022 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.