У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Ігнатьєвої А.А., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Корсака О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа, в якій 22 листопада 2021 року відкрито провадженні в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року закрито підготовче провадженні у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2022 року.

В судовому засіданні представника відповідача Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Корсак О.Ю. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на те, що грошові кошти від реалізації на електронних торгах арештованого нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були перераховані на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 128863,05 грн. При цьому позивачем у позові ставиться питання про повернення грошових коштів, отриманих від реалізації вказаного арештованого майна.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, зазначив, що грошові кошти він перераховував саме на депозитний рахунок Жовтневого (Покровського) ВДВС, і подальше перерахування цих коштів його не стосувалось, а тому необхідності у залученні співвідповідача у справі не має.

Суд заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Вищезазначене свідчить про те, що виключним правом на визначення кола відповідачів, їх заміну та залучення співвідповідачів наділений саме позивач, який розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Водночас, закон не наділяє відповідача правом клопотати перед судом про залучення співвідповідача, у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовних матеріалів позивач просить суд стягнути грошові кошти сплачені ним за придбане на електронних торгах нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , що було реалізоване в рамках виконавчого провадження ВП №39188986, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу №1310 від 23.12.2010 про звернення стягнення на іпотечне майно, а саме трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 334873,19 грн., і грошові кошти у сумі 128863,05 грн. були перераховані на рахунок Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно Статуту Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк», розміщеного на офіційному сайті АТ «Райффайзен Банк» за посиланням https://raiffeisen.ua/storage/files/ctatut-2021.pdf, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яке в свою чергу є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 51,53,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корсака О.Ю. про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати АТ «Райффайзен Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2022 року.

Суддя О. В. Колочко