Справа № 761/6117/21
Провадження № 2-во/761/62/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представниці заявниці - ОСОБА_1 - адвокатки Свистули Д.А. про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського району Шевченківської районної в місті Києві адміністрації, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського району Шевченківської районної в місті Києві адміністрації, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року заяву було задоволено, зокрема було вирішено:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 15.12.2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1843 - розірвати.

Залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

21 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява представниці заявниці - ОСОБА_1 - адвокатки Свистули Д.А. про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського району Шевченківської районної в місті Києві адміністрації, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2022 матеріали заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.

У своїй заяві Свистула Д.А. зазначає, що в рішенні судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 15.12.2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1843 - розірвати.».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши обставини викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вбачається, що при виготовленні зазначеного рішення від 29 вересня 2021 року судом по тексту рішення було невірно зазначено найменування органу державної реєстрації шлюбу (місце реєстрації): «Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї», в той час, коли вірним буде: «Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області».

Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.12.2007 року (а.с.15).

Таким чином, під час виготовлення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року судом було допущено помилку щодо найменування органу державної реєстрації шлюбу (місце реєстрації).

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вказана описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню, а заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представниці заявниці - ОСОБА_1 - адвокатки Свистули Д.А. про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського району Шевченківської районної в місті Києві адміністрації, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського району Шевченківської районної в місті Києві адміністрації, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину, зазначивши 2 (другий) абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 15.12.2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1843 - розірвати.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: