справа № 165/2371/21
провадження №2/165/105/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Нововолинський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

26.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30.10.2017 присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 900 грн щомісячно, починаючи з 11.07.2017 до досягнення дитиною повноліття. 13.12.2017 Нововолинським міським судом Волинської області на підставі вищевказано рішення суду видано виконавчий лист №165/1692/17, який перебуває на виконанні у Нововолинському відділі державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів). Вказує, що на даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за сином ОСОБА_3 , 2016 року народження, до досягнення ним п`ятирічного віку. Крім того зазначає, що на її утриманні перебувають неповнолітні сини від попереднього шлюбу. Також вказує, що її стан здоров`я погіршився, їй встановлено ІІІ групу інвалідності, вона змушена проходити лікування. Наголошує, що суттєво збільшився рівень інфляції, відповідно витрати на дитину значно зросли, збільшились потреби дитини, якого вона всебічно розвиває, харчує та одягає на належному рівні. Вважає, розмір аліментів стягуваних за рішенням суду в сумі 900 гривень незначним, цих коштів не вистачає для нормального існування дитини. Вказує, що відповідач офіційно не працює, однак має заробітки від ремонтно-будівельних робіт у місті Києві, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у більшому розмірі. Враховуючи погіршення її стану здоров`я, збільшення потреб дитини, зростання цін, просить змінити спосіб стягуваних аліментів на дитину з твердої грошової суми в розмірі 900 гривень на розмір одна чверть заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. твердого розміру гривень до досягнення дитиною повноліття, та стягнути в її користь судові витрати по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, відзив на позов не подано.

Представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30.10.2017 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , 1982 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень, починаючи з 11 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довікди про стан заборгованості від 06.10.2020 №29630 (а.с.4) на примусовому виконанні у нововолинському міському ВДВС перебуває відкрите виконавче провадження по виконавчому листі №165/1692/17 від 13.12.2017, виданому Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 900 грн, починаючи з 11.07.2017 до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.10.2020 заборгованість складає 22771,24 грн.

Відповідно до довідки від 16.07.2021 №6 ДНЗ "Нововолинський ЦПТО" (а.с.8) ОСОБА_1 знходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с.9-10).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження вимог, беручи до уваги матеріальне становище та стан здоров`я сторін, ту обставину, що відповідач є працездатним, витрати на дитину починаючи з 2017 року збільшились, позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30.10.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 900 грн. на розмір 1/4 (одна чверть) заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати інтересам та потребам дитини, забезпечить їй право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Також до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 992,40 грн. судового збору, та на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1200 грн., що підтверджені документально (а.с.12-14).

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст. ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30.10.2017 з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 900 (дев`ятсот) грн. щомісячно на розмір 1/4 (одна чверть) заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) 1200 (одну тисячу двісті) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук