Справа № 683/3903/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3903/21, 2/683/336/2022 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС «СуперКредит») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 21 травня 2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК-5/132/20/5/99С, за умовами якого відповідачці надано кредит у сумі 19541 грн. 33 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на строк по 21 травня 2023 року.

Того ж дня між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до договору про споживчий кредит №СК-5/132/20/5/99С, згідно якого сторони погодили графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідачкою було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом й останній платіж на погашення заборгованості нею було внесено 21 квітня 2021 року, у зв`язку із чим станом на 08 грудня 2021 року виникла заборгованість за договором кредиту в сумі 9409 грн. 96 коп., з яких: 2751,06 грн. прострочене тіло кредиту станом на 08.12.2021 року, 6658,90 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 22.04.2021 року по 08.12.2021 року, які позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача КС «СуперКредит» - Захарова Я.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Судом встановлено, що 21 травня 2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК-5/132/20/5/99С.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Сторони погодили, що плата за користування кредитом (проценти) становить 84% річних (п. 3.2 Договору).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною договору (п.3.3 Договору).

Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.5 Договору).

Сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки (п.3.4 договору).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 21 травня 2023 року (строк дії договору 36 місяців).

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 19541,33 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21 травня 2020 року.

ОСОБА_1 порушила строки повернення кредиту та процентів згідно встановленого графіка і останній платіж на погашення кредиту нею було внесено 21 квітня 2021 року, що спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором кредиту виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту, яка утворилась станом на 08 грудня 2021 року, в сумі 2751,06 грн., а також прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 22 квітня 2021 року по 08 грудня 2021 року.

Відповідно до п.4.1 договору кредиту сторони передбачили, що позичальник має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення періодичних платежів.

ОСОБА_1 прострочила виконання зобов`язання та у визначений в договорі строк не повернула частину кредиту та нарахованих процентів, тому вимоги позивача в частині стягнення простроченої заборгованості по тілу кредиту та процентах, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі про споживчий кредит №СК-5/132/20/5/99С від 21 травня 2020 року, підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 9409,96 грн., з яких: 2751,06 грн. прострочене тіло кредиту станом на 08.12.2021 року, 6658,90 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 22.04.2021 року по 08.12.2021 року.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2270 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Крім того, у даній справі представництво інтересів КС «СуперКредит» здійснював адвокат Білецький Б.М. на підставі договору про надання правової допомоги від 21 липня 2021 року. Згідно п.3.2 цього договору сторони погодили, що одна година роботи адвоката коштує 600 грн.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 10 грудня 2021 року час роботи адвоката у даній справі становив 04 годин, а тому вартість наданих послуг становить 2400 грн., що підтверджується також платіжним дорученням №3518 від 10 грудня 2021 року. Оскільки позов задоволено, то зазначені витрати слід також стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за договором про споживчий кредит №СК-5/132/20/5/99С від 21 травня 2020 року, яка утворилась станом на 08 грудня 2021 року в сумі 9409 грн. 96 коп., з яких: 2751 грн. 06 коп. прострочене тіло кредиту станом на 08 грудня 2021 року, 6658 грн. 90 коп. прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 22 квітня 2021 року по 08 грудня 2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2270 грн. судового збору та 2400 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4670 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: вул. Жилянська,68, приміщення 321, кімната 3 м. Київ, 01033, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення складено 14 лютого 2022 року.

Суддя: