Справа № 621/3178/21
Провадження № 2/621/133/22
Ухвала

про залучення відповідача у справі

14 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі секретаря Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа - Садівниче товариство "Фреон" про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

21.10.2021 представник позивача - адвокат Онікієнко О.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа - СТ "Фреон" про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, з наступними вимогами: визнати дійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 02.12.2020 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним; визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 0,0592 га, кадастровий номер :01:003:0039, яка розташована на території Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (колишня Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області) у Садівничому товаристві "Фреон".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори: належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.01.2022 від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшли змінена позовна заява та клопотання про заміну відповідача у цивільній справі № 621/3178/21 з Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області на належного відповідача ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що первісно позивачем було обрано в якості відповідача Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області, оскільки не було відомо, що померла ОСОБА_2 мала спадкоємців та позивачу не було відомо, що після смерті останньої в Сьомій Харківській міській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за заявою доньки померлої ОСОБА_2 ОСОБА_5 , що стало відомо після того як до суду надійшли витребувані відомості від нотаріальної контори.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання 14.02.2022 не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онікієнка О.А. до канцелярії суду надійшла заява відповідно до якої останній просив замінити відповідача та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву дане питання просив вирішити за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Шатної М.С. надійшла заява відповідно до якої остання просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами в справі.

Представник третьої особи СТ "Фреон" будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин необхідно замінити неналежного відповідача у справі на належного відповідача ОСОБА_5 та прийняти до розгляду змінену позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимога до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України належить зобов`язати позивача надати докази направлення копії зміненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У зв`язку із заміною відповідача та прийняттям зміненої позовної заяви, належить встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів зі дня отримання копії позовної заяви з додатками на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа не може бути розглянута у визначені процесуальні строки, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 49, 51, 127, 210, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 621/3178/21 з Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - Садівниче товариство "Фреон" про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 10:30 години 01.03.2022.

Зобов`язати позивача надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів зі дня отримання копії позовної заяви з додатками на подання до суду відзиву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.02.2022.

Суддя: