ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/123/22
номер провадження 2/695/617/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Черкаський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ДП «Черкаський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», в якій просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати в сумі 30 919 грн 38 коп та середню заробітну плату за затримання розрахунку починаючи з 01.10.2021 по день винесення рішення судом, з розрахунку середньоденної заробітної плати в сумі 378 грн 34 коп.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження у справі № 695/123/22 за даним позовом, призначено судове засідання з розгляду справи на 15.02.2022 о 10 год 30 хв.

У судовому засіданні судом встановлено, що в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2022 про відкриття провадження у даній справі допущено описку у назві відповідача, а саме невірно зазначено «ДП «Черкаський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» філія «Золотоніська дорожньо-експлуатаційна дільниця», замість правильного «ДП «Черкаський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2022 в цивільній справі № 695/123/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Черкаський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку.

Вказати у тексті ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2022 в цивільній справі № 695/123/22 правильну назву відповідача «ДП «Черкаський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», замість неправильної «ДП «Черкаський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» філія «Золотоніська дорожньо-експлуатаційна дільниця».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2022 в цивільній справі № 695/123/22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська