Справа №345/229/22
Провадження № 2-о/345/21/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якимів Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтерисованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтерисована особа:Калуське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про встановлення факту перебування на утриманні, суд,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій зазначила, що 15.09.1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 через нещасний випадок ,який з ним трапився на місці роботи на ТзОВ «Карпатнафтохім». Вона постійно проживала до смерті чоловіка за адресою: в с.Вістова Калуського району , за місцем реєстрації чоловіка. Заявниця вказує, що вона є інвалідом ІІІ ї групи та перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області, розмір її пенсії складає 2100 грн. 00 коп. в місяць, інших доходів у неї немає. Розмір її пенсії є недостатній для свого утримання, оскільки вона хворіла та хворіє, кошти витрачалися на придбання ліків. Заробітня плата чоловіка була їх основним доходом та вона повністю перебувала на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3 до дня смерті і проживала постійно разом з ним. Оскільки чоловік помер в період отримання ним заробітної плати, а вона - його дружина і член його сім`ї, яка була на повному його утриманні і, будучи на даний час непрацездатною особою, має право на одержання пенсії по втраті годувальника. Встановлення факту перебування, як члена сім`ї, на утриманні чоловіка має для неї юридичне значення. З огляду на що просить встановити факт її перебування на повному утриманні у чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви у повному обсязі. Просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви та пояснив,що оскільки заявницею не доведено та не підтверджено достатніми доказами факт перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3 ,факт одержання грошових коштів від нього та факт того,що ці кошти були постійним і основним джерелом засобів для існування заявниці до дня смерті потерпілого,а тому просив у задоволенні заяви відмовити .

Суд,заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 1984 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 15.09.1984 року у Виконкомі Ріпянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до Акту спеціального розслідування нещасного випадку,що стався 14.03.2020 року о 12.10 хв. ОСОБА_3 , який працював слюсарем-ремонтником на ТзОВ «Карпатнафтохім» внаслідок нещасного випадку на виробництві отримав травми ,внаслідок яких настала смерть (а.с. 20-34).

Згідно довідки виданої Вістівським старостинським округом 25.10.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживала за цією адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .Як особа з інвалідністю перебувала на його утриманні (а.с.12).

У відповідності до акту №61 Вістівського старостинського округу Калуської міської територіальної громади від 15.10.2021 року комісією встановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрована в АДРЕСА_1 проживала спільно з за цією ж адресою із своїм чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та,як особа з інвалідністю ІІІ групи перебувала на його утриманні (а.с.18).

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІІ ї групиз 01.03.2017 року (а.с.10).

Як вбачається із довідок про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІІ ї групи та перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області, розмір її пенсії складає 2100 грн. 00 коп. в місяць (а.с. 15,17).

Згідно довідки виданої ТзОВ «Карпатнафтохім» ОСОБА_3 ,який працював слюсарем-ремонтником на ТзОВ «Карпатнафтохім» за період з вересня по лютий 2020 року отримав дохід в розмірі 90804,29 грн. (а.с.16).

Допитана як свідок ОСОБА_4 вказала, що вона є дочкою ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та їй відомо, що заявниця проживала спільно зі своїм чоловіком 36 років до дня його смерті.Вони вели спільне господарство. Оскільки мама ніде не працювала ОСОБА_3 купував продукти та платив за комунальні послуги,давав їй гроші.Вона перебувала на його утриманні до дня його смерті .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що перебуває із заявницею та ОСОБА_3 у родинних стосунках,так як є їх зятем.Йому відомо, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у с.Вістова Калуського району,вони разом вели спільне господарство. Заявниця часто хворіла,ніде не працювала і її утримував чоловік,який купляв все необхідне для господарства ,платив за комунальні послуги та давав їй гроші. Вона була на його утриманні до дня його смерті.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повному утриманні у чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.02.2022.

Суддя