Справа № 589/4870/21
Провадження № 2-о/589/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада

- про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки (паю) площею 2,082 га.

Заявниця є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення після смерті її матері ОСОБА_3 , яка доводилася ОСОБА_2 рідною сестрою. Заповіту ОСОБА_2 за життя не складала, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні.

Однак, реалізувати своє право на спадкування заявниця позбавлена можливості через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок з ОСОБА_2 , оскільки будь-які документи про народження останньої відсутні, а отримати архівну довідку про її народження не можливо, у зв`язку з втратою значної частини документів під час окупації Полтавської області нацистськими загарбниками в період 1941-1943 років.

Тому заявниця не може документально підтвердити, що є рідною племінницею померлої ОСОБА_2 , що позбавляє її можливості оформити свої права на спадок.

Зважаючи на вказане, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною тіткою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. (а.с.4)

Як вбачається з довідки № 04-14/1315 від 30.09.2021 року, виданої Державним архівом Полтавської області, надати актовий запис про народження ОСОБА_2 не можливо, оскільки книги реєстрації актових записів про народження жителів Гадяцького району Полтавської області за 1937 рік на зберігання до архіву не надходили. Значна частина документів втрачена під час окупації Полтавської області нацистськими загарбниками в період 1941-1943 років. (а.с.5)

Відповідно до копії Державного Акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 661392, ОСОБА_2 за життя належала на праві власності земельна (пай) площею 2,082 га на території Біленченківської сільської ради. (а.с.6)

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області серії НОМЕР_1 від 25.06.1969 року, між ОСОБА_4 (1938 року народження в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області) та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка Сумської області. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю є ОСОБА_3 . (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 29.09.1995 року відділом РАГС Шосткинського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». (а.с.10)

Згідно довідки № 2527 від 02.11.2021 року, виданої адміністратором Управління "ЦНАП у місті Шостка", ОСОБА_3 по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: донька - ОСОБА_1 , сестра - ОСОБА_2 та онуки - Маргарита, ОСОБА_11 (а.с.14)

З довідки № 909 від 05.07.2021 року, виданої головним спеціалістом організаційного відділу Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: племінниця - ОСОБА_1 , онук - ОСОБА_12 (а.с.15)

Згідно листа в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори № 390/01-16 від 08.12.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, а отже остання є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук