Справа № 279/981/22
Провадження № 2-з/279/16/22
У Х В А Л А

14.02.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 279/981/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Споживчий Центр", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївни, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Споживчий Центр", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївни, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 14.02.2022 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису №23762 від 08.12.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Споживчий Центр" боргу у розмірі 10790,00 грн., мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до утруднення виконання рішення.

Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150,ч.1,п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 08.12.2021 року за №23762 (ВП №68188194), здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 08.12.2021 року за №23762 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Споживчий Центр" боргу у розмірі 10790,00 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем по виконавчому провадженню №68188194 від 17.01.2022 року.

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Л.А.Недашківська