УХВАЛА

про розгляд клопотання експерта

14.02.2022 Провадження №2/425/19/22

Справа №425/1996/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Клунної І.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

у підготовчому засідання розглянув клопотання експерта у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_3 відповідач,

про визнання заповіту недійсним, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.В підготовчому судовому засіданні сторони заявили клопотання про долучення до справи документів, які на їх думку необхідні для проведення експертизи:

1) позивач надав такі документи зі зразками почерку померлої матері ОСОБА_4 : 7 заяв на аркушах з зошиту, 1 заява на бланку до управління праці від 21.04.2011, 1 довіреність від 11.04.2019, 1 лист заступнику прокурора «Добавка до того, что писала 28.11.2005», 1 лист ОСОБА_5 , 1 лист до громадської ради від 24.03.2017, 1 пояснювальна, зошит з рецептами, 3 записки, 1 фотокартка з написом на звороті, 1 позовна заява, копія паспорту ОСОБА_4 ;

2) відповідач надала 1 аркуш з зошиту з текстом.

Сторони ознайомилися з цими документами.

Позивач підтвердив, що документ, який надає відповідач, написаний померлою матір`ю сторін за її життя, не заперечував проти використання цього документу для проведення експертизи.

Відповідач заперечувала проти двох документів, які надав позивач: 1) позовна заява до «Народного суду гор Рубежное» на аркуші А4 написана невідомою особою, не матір`ю сторін та 2) заява на аркуші у клітинку з зошиту від 26.11.2002 на ім`я «Нотариусу г. Сватово» написана особисто відповідачем, але на звороті цього аркушу інша заява написана матір`ю сторін 26.11.2002, текст цієї заяви перехрещений. Відповідач вважає, що для експертизи можливо використати частину заяви, яка перехрещена та написана їх матір`ю за життя. Інші документи, надані позивачем, відповідач підтвердила, що написані їх померлою матір`ю за її життя та відповідач не заперечує проти використання їх для проведення експертизи.

2.Позивач та його представник заявили клопотання про витребування з міської лікарні медичну карту хворого та інші форми первинної облікової документації пацієнта ОСОБА_4 .

Відповідач не заперечувала проти цього клопотання.

3.Представник позивача заявив клопотання про витребування з УПФУ документів, які можливо містять підписи їх померлої матері у відомостях про отримання пенсії.

Сторони не заперечували проти цього клопотання.

4.Відповідач заявила клопотання про звернення до нотаріуса для отримання її дозволу чи заперечення щодо знищення чи зіпсуття оригіналу заповіту.

Позивач висловився, що він не проти знищення оригіналу заповіту експертом. Його представник висловив думку, що треба спитати нотаріуса.

5.Суд розглянув клопотання сторін про долучення документів та вирішив їх задовольнити.

Сторони справи підтвердили, що ці документи написані їх матір`ю за життя та вони не заперечували проти використання цих документів експертом під час проведення експертизи, за виключенням позовної заяви до «Народного суду гор Рубежное» на аркуші А4 та заява на аркуші у клітинку з зошиту від 26.11.2002 на ім`я «Нотариусу г. Сватово».

Суд вважає за можливе дозволити експертові використати надані сторонами документи, які перелічені у п. 1 цієї ухвали за виключенням позовної заяви до «Народного суду гор Рубежное». Оскільки сторони зазначили, що позовну заяву писала інша особа, суд вважає, що цей документ не можна використовувати під час експертизи.

Суд дозволяє експерту використати для експертизи зворотну частину заяви з зошиту від 26.11.2002 на ім`я «Нотариусу г. Сватово», на якій наявний закреслений на хрест текст, що починається зі слів «Заявление. 30 мая 2002 г умерла моя сестра …».

6.Суд розглянув клопотання позивача про витребування медичних документів та вважає це клопотання обгрунтованим, оскільки експерту потрібні відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 на час складання заповіту 26.12.2008.

7.Суд розглянув клопотання позивача про витребування документів з управління Пенсійного фонду та задовольняє його, оскільки для експертизи потрібні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на час складання заповіту 26.12.2008, які можуть міститься в відомостях про одержання пенсії, заявах про призначення або перерахунок пенсії, які містяться в пенсійній справі ОСОБА_4 .

8.Щодо клопотання відповідача про звернення до нотаріуса, яка посвідчила заповіт для отримання її дозволу на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, суд вирішив його задовольнити з таких мотивів:

Оригінал заповіту ОСОБА_4 суд витребував у приватного нотаріуса та наразі цей документ знаходиться у цивільній справі. Суд не є власником заповіту, який до його витребування до цієї справи зберігався у приватного нотаріуса, тому питання щодо знищення чи пошкодження цього документу слід прийняти приватному нотаріусу.

Наразі суду не відомо чи існує потреба у пошкодженні чи частковому знищенні заповіту, тому суд вважає питання про надання такого дозволу експерту передчасним. Разом з цим це питання може бути вирішено надалі за клопотанням експерта після виникнення у нього такої необхідності.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання позивача та відповідача про доручення документів до справи.

2.Надати експерту для проведення експертизи вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які за твердженнями сторін достовірно виконані останньою, які містяться в різнохарактерних документах, які упаковані у конверт, що міститься у справі № 425/1996/21:

- частину заяви з зошиту в клітинку від 26.11.2002, на якій наявний закреслений на хрест текст, що починається зі слів «Заявление. 30 мая 2002 г умерла моя сестра …»;

- заява на аркуші з зошиту в лінійку від 23.03.2016, яка починається зі слів « ОСОБА_6 од пенсіонера ветерана труда …»;

- заява на аркуші з зошиту в клітинку, яка починається зі слів «Депутату облсовета Сергею Ивановичу Хортиву …»;

- заява на аркуші з зошиту в клітинку від 25.09.2018, яка починається зі слів « ОСОБА_7 Пенсионному фонду от гр.. ОСОБА_8 ;

- заява на аркуші з зошиту в клітинку від 11.06.2018, яка починається зі слів « ОСОБА_9 від ветерана праці …»;

- заява на аркуші з зошиту в лінійку від 5.11.19 рік, яка починається зі слів «Начальнику управлінні праці соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Ковтун Н.П. …»;

- заява на аркуші з зошиту в лінійку від 22.07.2018 рік, яка починається зі слів «Управлінню праці та соціального захисту населення ОСОБА_10 …»;

- заява на бланку формату А4 на ім`я «Начальнику Главного управления труда и социальной защиты населения Луганской облгосадминистрации ОСОБА_11 » від 21.04.2011;

- довіреність на аркуші з зошиту в лінійку від 11.04.2019, яка починається словами «В социальную службу от пенсионера, ветерана труда, дитё война ОСОБА_12 …»;

- лист на аркуші з зошиту в лінійку, який починається зі слів « ОСОБА_5 от ОСОБА_12 2 удостоверения …»;

- лист на аркуші з зошиту в лінійку выд 24.03.2017, який починається зі слів «В общественный сонет при исполкоме от пенсіонера ветерана труда …»;

- лист на аркуші з зошиту в клітинку, який починається зі слів «Заместителю прокурора Вакуленко от гр. ОСОБА_12 30 лет Победы …»;

- лист на аркуші А4 «Объяснительная», який починається зі слів «В на (закремлено) Председ.Презид.Луг.обл суда …»;

- шматочок конверта зі словами « ОСОБА_4 30 років перемоги …»;

- квитанція ЧП «Ромалекс» за квітень 2013;

- шматочок аркуша з написом червоною ручкою, який розпочинається зі слів «Дзвонить до Людм. Николаевні среда и пятница лечит…»;

- напис на звороті фотокартки «Катерина Соловей 15 июля 1936 г»;

- обкладинку «Інформаційний лист» зеленого кольору, на якій міститься записи синьою ручкою;

- части зошиту у клітинку на 8 аркушах, який розпочинається зі слів «Рецепт на паску…»;

- копія паспорту ОСОБА_4 ;

- аркуш з зошиту у клітинку з текстом, який розпочинається зі слів « ОСОБА_4 30 лет Победы 16-156. 1) Новый, исполнительный лист получить …».

3.Направити приватному нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Івановій Ользі Вікторівні (місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська територіальна громада, місто Рубіжне, проспект Переможців, будинок 12) клопотання експерта, датоване 05.01.2022, для з`ясування її думки про дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, яку потрібно направити суду в письмовому вигляді в довільній формі в строк до 01.03.2022.

4.Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 19) до 01.03.2022 подати Рубіжанському міському суду Луганської області медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого, всі наявні форми первинної облікової документації пацієнта ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) до 01.03.2022 подати Рубіжанському міському суду Луганської області оригінали документів, які достеменно містять підписи та зразки почерку пенсіонера ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть зберігатися у її пенсійній справі та в управлінні, в тому числі платіжні відомості про отримання пенсії за 2008-2009 роки.

6.Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів дня вручення цієї ухвали.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.