Справа № 329/201/21
Провадження № 2/329/7/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

за участю адвокатів Гришко І.І., Глушкова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що з 2017р. проживала разом із ОСОБА_1 як чоловік та жінка.

За життя він склав на її користь заповіт, яким заповідав їй все належне йому майно, де б воно не було та з чого б не складалося, майнових прав та обов`язків, і взагалі всього того, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Після його смерті позивачка успадкувала дві спірні земельні ділянки.

Зазначаючи, що орендна плата за ці земельні ділянки їй не виплачувалася в 2020 та в 2021р., що спадкодавцеві не виплачена орендна плата за 2019р. і вона має на неї право як спадкоємиця; мотивуючи тим, що підпис ОСОБА_1 у касовому ордері від 12 серпня 2019 року про видачу ОСОБА_1 орендної плати за 2019 рік в суми 8139грн 80коп виконаний не ним, просить суд, зокрема, про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельних ділянок, і про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, адреса: м. Запоріжжя, вул.Олександрівська,13, і на вирішення якої поставити питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у видатковому касовому ордері від 12 серпня 2019 року про видачу суми 8139грн 80коп у графі «підпис одержувача», ОСОБА_1 , чи іншою особою.

На дослідження експертові надати об`єкт дослідження - видатковий касовий ордер від 12 серпня 2019 року, та зразки для порівняльного дослідження: відомості про виплату пенсій, соціальних допомог № 28/08485 за березень, квітень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року, січень та лютий 2020р. (справа ЄУН 329/202/21, а.с.193-201), оригінал заповіту ОСОБА_1 (справа ЄУН 329/201/21, а.с.201).

Крім того, для надання експертові як зразку для порівняльного дослідження просить витребувати від Центрального міжрегіонального управління Міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васьканово Усвінського району Пермської області Російської Федерації про оформлення паспорта зразка 1994 року (Ф-1).

Представник відповідача заперечував, пояснивши, що отримання ОСОБА_1 орендної плати за 2019р. підтверджується іншими джерелами доказування, підписи ОСОБА_1 у відомостях про отримання пенсії не засвідчені належним чином та особу, яка виконала ці підписи, не встановлено. Витребувати заяву по формі Ф-1 недоцільно, позаяк підпис на ній виконано більш ніж за 10 років від підпису на об`єкті дослідження.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за потрібне обидва клопотання задовольнити.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення, зокрема, заборгованості за договорами оренди землі, укладених між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Зибарєвих, розірвання зазначених договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Як на підставу розірвання договору оренди земельної ділянки позивач посилається на наявність заборгованості зі сплати орендної плати, і ставить під сумнів справжність підпису померлого ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері від 12 серпня 2019 року про видачу ОСОБА_1 суми 8139 грн. 80 коп. як орендної плати, позаяк проживала із ним як чоловік і жінка однією родиною з 2017р., про його доходи знала і в 2019р. він орендної плати не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, з`ясування питання про те, чи виконаний підпис у видатковому касовому ордері від 12 серпня 2019 року про видачу ОСОБА_1 суми 8139 грн. 80 коп. ОСОБА_1 потребує спеціальних знань, і з`ясування тієї обставини, чи підписувався даний документ ОСОБА_1 має значення для вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, приймаючи до уваги, що встановлення тієї обставини, чи дійсно отримував померлий ОСОБА_1 орендну плату за користування належними йому земельними ділянками має суттєве значення для вирішення справи, не приймаючи до уваги заперечення представника відповідача ще й з огляду на те, що у відомостях про отримання пенсії Ошмаріним містяться його паспортні дані, підпис, підписи працівників поштового відділення, які вручили пенсію, поштовий штемпель із датою та гербова печатка пошти, і тому за критерієм поза розумним сумнівом можна дійти обґрунтованого висновку, що ці підписи виконані саме ОСОБА_2 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерту слід поставити питання, які заявлені в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким надати матеріали даної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

Також, відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для проведення експертизи, необхідні докази, зазначені представником позивача, доходжу висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 103,104,107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства Зибарєвих про стягнення заборгованості за договорами, розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, адреса: м. Запоріжжя, вул.Олександрівська,13.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васьканово Усвінського району Пермської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видатковому касовому ордері від 12 серпня 2019 року про видачу йому суми 8139 грн. 80 коп. у графі «підпис одержувача», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (телефон представника НОМЕР_2 ).

Розшити матеріали цивільних справ ЄУН 329/201/21 та ЄУН 329/202/21 і направити на експертне дослідження:

-об`єкт дослідження оригінал видаткового касового ордеру від 12 серпня 2019 року на 1арк в окремій упаковці, яка забезпечує його збереження;

-зразки для порівняльного дослідження: оригінали відомостей про виплату пенсій, соціальних допомог № 28/08485 за березень 2019р, квітень 2019р., серпень 2019р., вересень 2019р., жовтень 2019р., листопад 2019р., грудень 2019 року, січень 2020р., лютий 2020р, оригінал заповіту ОСОБА_1 , всього на 10арк, в окремій упаковці, яка забезпечує їх збереження.

Після отримання від Центрального міжрегіонального управління Міграційної служби у м. Києві та Київській області оригіналу заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васьканово Усвінського району Пермської області Російської Федерації про оформлення паспорта зразка 1994 року (Ф-1) направити експертові цю заяву як зразок для порівняльного дослідження.

Виконувати експертизу в межах поданих зразків.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васьканово Усвінського району Пермської області Російської Федерації про оформлення паспорта зразка 1994 року (Ф-1).

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області впродовж п`ятнадцяти днів.

Суддя: Покопцева Д.О.