Справа №464/7705/21
пр № 2/464/357/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Цуняк А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа. Позов обґрунтовано тим, що позивач є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . 26.04.2021 малолітні особи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пошкодили вентиляційну систему вищевказаного приміщення. Постановами Сихівського районного суду м. Львова від 28.05.2021 та 09.07.2021 за дії малолітніх осіб, які полягали в пошкодженні майна позивача, батьків останніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КК України. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів відшкодування завданої шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості матеріального збитку та відновлювального ремонту вентиляційних каналів та інтер`єру нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а також для вирішення питання щодо причинно-наслідкового зв`язку між діями малолітніх та завданими збитками.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині питань 1, 2 не заперечили. Разом з тим, враховуючи орієнтовний перелік питань, наведений в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, зокрема будівельно-технічної, питання 3 щодо існування причинно-наслідкового зв`язку вважають таким, що положенням такої інструкції не відповідає.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що дослідження обставин, про які заявлено сторонами, входять до предмета доказування у справі та для з`ясування таких обставин безумовно необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача питання.

При цьому, судом взято до уваги те, що перелік питань, наведений в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, є орієнтовним та у випадку неможливості надання відповіді на постановлені перед експертом питання, останній вправі зазначити про це у висновку.

Провадження у справі на часпроведення експертизи необхідно зупинити.

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту вентиляційних каналів нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок пошкодження, що відбулося 26.04.2021?

2.Яка вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту інтер`єру нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , завданого затопленням дощовими опадами, які відбулися внаслідок пошкодження, що мало місце 26.04.2021?

3.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діями малолітніх осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо пошкодження нерухомості позивача, вчиненими 26.04.2021, та завданими позивачеві збитками?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 464/4705/21, матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/3205/21, 464/3206/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження усправі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.02.2022.

Головуючий Дулебко Н.І.