overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/379/22 Справа № 707/2516/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стріховської Юлії Сергіївни на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 24 грудня 2021 року, копію якої апелянтом отримано 30 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу подано 14 січня 2022 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів вважає, що наведені у ній причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 352, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стріховської Юлії Сергіївни задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Стріховській Юлії Сергіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стріховської Юлії Сергіївни на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 286/3892/21
У Х В А Л А

15.02.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений аванс в розмірі 4600 доларів США, а також понесені ним судові витрати у розмірі 1257,26 грн.

15.02.2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву з доданими до неї документами до відкриття провадження у справі, а також повернути сплачений ним судовий збір.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, це є підставою для її повернення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з квитанцією № 14 від 08.12.2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1257,30 грн. на р/р UA0006767, отримувач ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч, код отримувача: 37976485, банк отримувача: 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.).

В зв`язку з поверненням судом позивачу позовної заяви, сплачений ним судовий збір в сумі 1257,30 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.185, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений ним на р/р: UA0006767, отримувач ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч, код отримувача: 37976485, банк отримувача: 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.)., відповідно до квитанції № 14 від 08.12.2021 року судовий збір в сумі 1257,30 грн.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 577/821/22
Провадження № 2/577/370/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Конотопської міської ради Сумської області про визнання права власності на частину житлового будинку як окремий об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Конотопської міської ради Сумської області про визнання права власності на частину житлового будинку як окремий об`єкт нерухомого майна.

16 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності з п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч.4 п.3, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Конотопської міської ради Сумської області про визнання права власності на частину житлового будинку як окремий об`єкт нерухомого майна повернути позивачу у зв`язку з поданою заявою про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяС. В. Галян
Справа № 275/146/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Василенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №275/146/20,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2020 року у цивільній справі № 275/146/20 визнано недійсним договір № 055818 банківського вкладу від 15.04.18, укладений між ПАТ "Агропросперіс Банк" та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , діючий за дорученням, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті судового рішення.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2021 року рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.07.2020 року та додаткове рішення цього ж суду від 19.07.2021 року скасовано.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просив виправити описки в рішенні, яке на теперішній час скасоване, то відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №275/146/20 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя Л. І. Лівочка
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 509/626/22
14 лютого 2022 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з постачання природного газу, у відповідності до вимог ст.ст. 5, 7, 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, керуючись ст.160, п.3 ч.1 ст.161, ст.ст. 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя: Є. М. Панасенко
Судовий наказ набрав законної сили "____"_________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги протягом трьох років з дати набрання законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з дати набрання законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____"_________________ року.
Суддя: Є. М. Панасенко
Справа №539/4463/21
Провадження №2-о/549/5/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, Відокремлений підрозділ з надання третинної спеціалізованої психіатричної допомоги «Снітино» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, Відокремлений підрозділ з надання третинної спеціалізованої психіатричної допомоги «Снітино» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.11.2021 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , проведення якої доручено комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

24 січня 2022 року на адресу суду надійшов акт судово-психіатричної експертизи №81 від 01.11.2022 комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене є підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, Відокремлений підрозділ з надання третинної спеціалізованої психіатричної допомоги «Снітино» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судовий розгляд на 15 год 00 хв 15 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 473/4895/21
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кріпак Н.Г.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

в грудні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах представником адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до відповідачів Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів», про визнання іпотеки такою, що припинена.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На час підготовчого засідання по вказаній справі від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вуїв О.В. надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ПРАТ «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів».

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вуїв О.В., суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищевказаних вимог, суд вважає за можливе залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ПРАТ «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про визнання іпотеки такою, що припинена, без розгляду, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони.

Керуючись ч.2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про визнання іпотеки такою, що припинена, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 753/2366/22
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження в порядку спрощеного провадження у справі та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» /м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21/, третя особа: ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /, про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТПдо судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 01 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 216.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів або заяву про визнання позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що в разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяви про визнання позову у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Цимбал
2-о/465/27/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Марків Ю.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих сіоб: Відділ приватизації державного житлового фонду Франківського району м.Львова, Франківський районний у місті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особам,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.10.2021 року вищевказану заяву залишено без руху з підстав, вказаних у ній.

Від позивачки до суду надійшла заява про усунення недоліків вказаної заяви, відтак дана заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.293, 295, 297 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Франківському районному суду міста Львова, тому заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 293, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих сіоб: Відділ приватизації державного житлового фонду Франківського району м.Львова, Франківський районний у місті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особам.

Призначити судове засідання, з урахуванням завантаженості судді та раніше призначених до розгляду справ, на 18 квітня 2022 року на 12:00 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, 3 поверх).

Викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.
№263/1399/22
№2/263/1306/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути аліменти на період її навчання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 11 квітня 2022 року на 09:00 годину.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Ковтуненко