Дата документу 09.02.2022 Справа № 937/2202/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/2202/21 Головуючий у 1 інстанції: Дараган Л.В.
Провадження № 22-ц/807/130/22 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

Гончар М.С

суддів: Подліянової Г.С.

за участі секретаря: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 перед початком апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, третя особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, третя особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 02 березня 2021 року встановлено порядок побачень батька ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , а саме: щосуботи з 12.00 години до 20.00 години; побачення проводяться за місцем проживання батька за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Вказувала, що це розпорядження є протиправним, оскільки при його прийнятті не враховані інтереси дитини. Тому просила суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 02 березня 2021 року про встановлення порядку побачень батька з дитиною.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,

в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуа-

льного права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В судове засідання, призначене на 08 грудня 2021р., учасники справи не з`явились, бу-

дучи повідомленими належним чином про апеляційний розгляд.

Оскільки від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення справи через реабілітацію після перенесеної хвороби на КОВІД, розгляд справи було відкладено на 02 лютого 2022р.

В судове засідання 02.02.2022р. всі учасники були належним чином повідомлені, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових повісток, але в судове засідання не з`явились.

Від відповідача в особі Мелітопольської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутністю її представника.

ОСОБА_2 не з`явився, будь-яких клопотань від нього на адресу апеляційного суду не надходило, про причини неявки він апеляційний суд не повідомив.

Від позивача ОСОБА_1 19.01.2022р. надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.

24.01.2022р. надійшла друга заява від ОСОБА_1 про неактуальність апеляційної скарги у зв`язку з примиренням сторін, тому вона просить закрити провадження.

Сама позивач ОСОБА_1 та її представник до судового засідання не з`явились, письмово не повідомили, яку конкретно заяву підтримує позивач.

Зважаючи на вказані обставини, колегія провела судове засідання відповідно до приписів ч. 2 статті 372 ЦПК України за відсутності всіх учасників справи.

За наслідками вирішення заяв ОСОБА_1 колегія дійшла наступного.

Встановлено, що на стадії апеляційного провадження відповідно до приписів статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, може: доповнити чи змінити її, відкликати її, відмовитись від неї; згідно ст. 373 ЦПК України може: відмовитись від позову, а також сторони можуть укласти мирову угоду.

Права на залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з її заявою у особи, яка подала апеляційну скаргу, главою 1 розділу У ЦПК України не передбачено. Тому ця заява задоволенню не підлягає.

Між тим, у заяві від 24.01.2022р. позивач апелянт ОСОБА_1 зазначає, що є неактуальною саме апеляційна скарга, тому просить закрити провадження.

Відповідно з частиною 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У відповідності з частиною 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є

заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Частиною 5 цієї норми встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, відмова від апеляційної скарги є процесуальним правом особи, яка подала скаргу, може відбуватись на будь-якій стадії апеляційного провадження.

Встановлено, що відповідну заяву про відмову від апеляційної скарги підписано особисто ОСОБА_1 ; осіб, які б приєднались до її апеляційної скарги і заперечували би проти закриття апеляційного провадження, у цій справі не мається.

Тому колегіє вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 від 24.01.2022р. про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги через її неактуальність, як зазначено у змісті заяви.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року у цій справі задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року у цій справі у зв`язку з відмовою позивача від скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений14 лютого 2022 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.