Справа № 472/5/22
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

09 лютого 2022 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Скрипник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу "Херсонський загін воєнізованої охорони "Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виробничого підрозділу "Херсонський загін воєнізованої охорони "Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

07 лютого 2022 року до суду від представника позивача Вендель О.М. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Виробничого підрозділу «Херсонський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на належного відповідача Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця". В якому зазначив, що 03.02.2022 року на адресу суду та позивача надійшло клопотання Акціонерного товариства «Укрзалізниця», в якому зазначається, що Виробничий підрозділ «Херсонський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» є неналежним відповідачем у цій справі, так як відповідно до п. 1.6 Положення про виробничий підрозділ служби воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Херсонський загін воєнізованої охорони «Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» є виробничим підрозділом Служби без права юридичної особи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що позов було пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Вендель О.М. та замінити первісного відповідача Виробничого підрозділу «Херсонський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» належним відповідачем Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

На підстава викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу "Херсонський загін воєнізованої охорони "Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, первісного відповідача Виробничого підрозділу «Херсонський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» належним відповідачем Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Повідомити відповідачу Акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" що судове засідання по даній справі відбудеться 01 березня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Направити належному відповідачу копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський