Справа №:755/1683/22
Провадження №: 2-о/755/85/22
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

При вивчені заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України з наступних підстав.

В заяві не зазначено адресу місця проживання заявника, натомість зазначено лише адресу для листування.

Також в заяві не зазначено засобів зв`язку заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заява з доданими до неї документами подані до суду в одному примірнику, що унеможливлює їх вручення заінтересованим особам.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі заяви до суду становить 496,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість, заявником судовий збір сплачено тільки за одну вимогу у розмірі 496,20 грн., тому у разі залишення вимог заяви у попередній редакції необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 992,40 грн. (496,20 грн. х 2).

На підтвердження заявлених вимог також необхідно надати витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу між заявником та ОСОБА_3 та Витяг з актового запису про народження ОСОБА_2 .

Згідно норми ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норма ст. 318 ЦПК України не містить положень щодо форми заяви, зокрема необхідності зазначення заявником у заяві відомостей про те, у кого знаходяться оригінали документів копії яких долучено до заяви та підтвердження про те, що заявником не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України, п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Крім цього, в заяві в якості заінтересованих осіб необхідно зазначити всіх наявних потенційних спадкоємців ОСОБА_4 , так як рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

З довідки Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, тому у разі відсутності спадкоємців у якості заінтересованої особи необхідно зазначити відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також в заяві не зазначено майна, яке входить до складу спадщини.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , а заінтересованою особою зазначано ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини. В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що встановлення факту необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, серед іншого, заявляються вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в інтересах вказаної заінтересованої особи, що не передбачено нормами процесуального закону.

На виконання вимог ухвали заявнику необхідно надати виправлену заяву, її копії та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 10, 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута завнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя