Справа № 185/9912/18
Провадження № 2-п/185/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Авджи А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву адвоката Бордун Вікторії Олександрівни в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» про перегляд заочного рішення суду від 04.04.2019 року по справі №185/9912/18

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням суду від 04.04.2019 року був частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник просить суд скасувати вказане заочне рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що повідомлення відповідачу про розгляд справи були направлені секретарем судового засідання.

Але, суд допускає можливість неотримання відповідачем вказаних повідомлень.

Суд вважає за необхідне повторно надати відповідачу можливість прийняти участь у судовому засіданні, подавати суду свої доводи та заперечення проти позову, скористатися послугами адвоката, своєчасно оскаржити судове рішення.

Крім того, заявник зазначає про те, що позивачем були допущені порушення діючого законодавства. Зазначена інформація підлягає перевірці у судовому засіданні.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства, крім іншого, є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність.

Відповідно до ст.8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 231, 232, 110 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву адвоката Бордун Вікторії Олександрівни в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» про перегляд заочного рішення суду від 04.04.2019 року по справі №185/9912/18 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 10.00 годин 11 квітня 2022 року.

Cуддя: В. О. Головін