16.02.2022 Суддя Попова В. О.
Справа № 645/7536/21
Провадження № 2/644/1381/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

10 грудня 2021 року з Фрунзенського районного суду м.Хароква до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов вищезазначений позов для розгляду за підсудністю, в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 75. Крім того, зазначила, що розмір аліментів на утримання їх малолітніх дітей просить визначити на розсуд суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися свідоцтво про шлюб.

Таким чином, в порушення п. 5 ст. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано докази, що підтверджують вказані нею обставини по справі, а саме не надано оригіналу свідоцтва про шлюб.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Проте, в матеріалах справи відсутні докази про направлення відповідачу копії позову з додатками.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення аліментів, зазначивши в якій спосіб вона просить їх стягнути, оскільки це є виключним правом позивача.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.84, 175,177,182, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву (та її копію для відповідача), вказавши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати оригінал свідоцтва про шлюб; надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення аліментів.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 16.02.2022.

Суддя Попова В.О.