Справа № 2-913/10
Провадження № 6/496/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» Баранівський В.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р №ІBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2010 року по цивільній справі №2-913/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88917 грн. 28 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа №2-913/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88917 грн. 28 коп. 26.04.2010 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 88917 грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 889 грн. 17 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн., а всього 89926 грн. 45 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі - АСВП) та Єдиного реєстру боржників 14.05.2020 року приватним виконавцем Притуляк В.М. було відкрито виконавче провадження №62078589 про примусове виконання зазначеного заочного рішення суду, боржник ОСОБА_1 28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 (надалі Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК». Далі, 29.10.2021 року між ТОВ « ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 (надалі Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС». Крім цього, 19.11.2021 року ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів, за якими передаються права вимоги. До Додатку №2 до Договору про відступлення 2 (№з/п 57) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року. Також, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. №1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначені обставини підтверджуються також даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний № витягу 286880622 від 25.11.2021 року). В результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення 2 кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі кредитного договору №014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року та що було предметом розгляду цивільної справи №2-913/10, стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно з умовами Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги. Станом на сьогоднішній день заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2010 року по цивільній справі №2-913/10 залишається не виконаним, а тому директор ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» Баранівський В.М. просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС»

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2010 року по цивільній справі №2-913/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88917 грн. 28 коп. позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 88917 грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 889 грн. 17 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн., а всього 89926 грн. 45 коп. (а.с.41-42).

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі АСВП) та Єдиного реєстру боржників 14.05.2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. було відкрито виконавче провадження №62078589 з примусового виконання зазначеного заочного рішення суду, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.79).

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 (надалі Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК».

Далі, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 (надалі Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (а.с.80-84).

Крім того, 19.11.2021 року ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів, за якими передаються права вимоги. До Додатку №2 до Договору про відступлення 2 (№з/п 57) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року (а.с.85).

Також, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. №1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.86-87).

Вищезазначені обставини підтверджуються також даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний № витягу 286880622 від 25.11.2021 року) (а.с.88).

В результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення 2 кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі кредитного договору №014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року та що було предметом розгляду цивільної справи №2-913/10, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно з умовами Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Станом на сьогоднішній день заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2010 року по цивільній справі №2-913/10 не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а ст. 514 вказаного Кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку з чим заява директора ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р №ІBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2010 року по цивільній справі №2-913/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88917 грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухавали складено 25.01.2022 року.

Суддя Л.О. Пендюра