Справа № 428/339/22
Провадження № 6/428/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву Троїцького районного центру зайнятості про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Троїцький районний центр зайнятості звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог представник Троїцького районного центру зайнятості зазначає, що 16.06.2010 Стахановським міським судом Луганської області ухвалено рішення по справі № 2-1822/10 про задоволення позову Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 7 654, 24 грн. Виконавчий лист № 2-1822/10 виданий 16.06.2010, направлений до відділу ДВС Стахановського міського управління юстиції. Згідно з довідкою про втрату виконавчого провадження № 21598594, виданою Кадіївським міським відділом державної виконавчої служби 26.07.2021, виконавче провадження № 21598594 та виконавчий лист № 2-1822/10 від 16.06.2010 вважаються втраченими. 23.06.2017 ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області замінено сторону виконавчого провадження, відкритого по виконавчому листу, виданому Стахановським міським судом Луганської області 16.06.2010 у справі №2-1822/10. 30.09.2021 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-1822/10, а також винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа. 15.12.2021 Троїцьким районним центром зайнятості отримано дублікат виконавчого листа по справі № 2-1822/10. Відповідно до дублікату виконавчого листа по справі № 2-1822/10 рішення набрало законної сили 19.07.2010, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 19.07.2013 року. У зв`язку з тим, що дублікат виконавчого отримано 15.12.2022, а строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув 19.07.2013, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з чим, заявник просить поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, виданого 08 листопада 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 16 червня 2010 року по справі № 2-1822/10.

В судове засідання представник заявника Марченко В. не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією дубліката виконавчого листа № 2-1822/10 від 08.11.2021, виданого згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.09.2021 по справі № 428/7939/21 за заявою Троїцького районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1822/10 за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), зі змінами згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.06.2017 року по справі № 428/5697/17 за заявою Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Троїцького районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття при Міністерстві праці та соціальної політики України 7 654, 24 грн., на користь держави державне мито 76 грн. 54 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., усього стягнуто 7 850 грн. 78 коп. Рішення набрало законної сили 19.07.2010. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 19.07.2013.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (в редакції, яка була чинною станом на час прийняття рішення суду та видачі за твердженням заявника виконавчого листа) вбачається, що виконавчий документ, який було видано судом за наслідками розгляду цивільної справи, може бути пред`явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (в редакції, яка є чинною станом на час звернення стягувача із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з тим, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року набрав чинності 05 жовтня 2016 року, в той час як дублікат виконавчого листа про стягнення на користь Троїцького районного центру зайнятості допомоги по безробіттю був виданий 30 вересня 2021 року, а строк пред`явлення його до виконання розпочався після набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження», тобто такий дублікат виконавчого листа може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням та ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2021 року по справі № 428/7939/21 законної сили.

Приймаючи до уваги вищезазначене, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, адже такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що заява Троїцького районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Троїцького районного центру зайнятості про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі № 2-1822/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Троїцького районного центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7 654 (сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 24 коп., державного мита у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 54 коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 7 850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 78 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов