Провадження № 2/470/6/22
Справа № 470/530/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

16 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лященко В.Л., при секретарі Дячук А.А., за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей щодо батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей щодо батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.09.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, але сімейне життя не склалося та 04.04.2007 року шлюб було розірвано. Від шлюбу народився син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого регулярно сплачує аліменти. Зазначає, що нещодавно ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_6 не являється його сином, оскільки ОСОБА_4 до шлюбу з ОСОБА_1 мала відносини з іншим чоловіком. Вказує, що зовнішність ОСОБА_6 зовсім не схожа з зовнішністю Дерешок Р.М.. Стосунків як батько з сином не підтримують.

В позовній заяві також було заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просив поставити на вирішення наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_5 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник просили призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з метою визначення наявності кровного споріднення між позивачем та його сином, відповідно до раніше заявленого клопотання.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримала. Зазначила, що відповідач з неповнолітнім сином приїдуть в призначений час на експертизу. Також підтвердила, що відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце проведення була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вбачає підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку учасників справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей щодо батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №470/530/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей щодо батька з актового запису про народження дитини.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду або через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022 року.

Суддя В. Л. Лященко