Номер провадження: 22-ц/813/5570/22
Номер справи місцевого суду: 522/439/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.01.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 , пред`явлений до ОСОБА_2 , за яким просив визнати факт того, що 13 лютого 1990 року по 28 лютого 2003 року він разом із відповідачем були однією сім`єю, проживали разом та вели спільне господарство, виконували обов`язки батьків по вихованню своїх дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 липня 1982 року в Одеському палаці одруження був зареєстрований шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за номером 1398 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Вказував, що його дружина проживала разом із матір`ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Після завершення військової служби в Афганістані (вересень 1982 року-листопад 1984 року) позивача направили до м. Миколаєва, Миколаївської області, у військову учбову частині та в 1985 році його дружина, виписавшись із квартири у м. Одесі, переїхала до нього м. Миколаєва. Власного житла вони не мали, а тому мали постійно його орендувати та змінювали декілька квартир на рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 та в 1987 році дружина вирішила прописати сина у квартирі до своєї мами, оскільки власного житла не мали. У 1989 році позивачу виділили службове житло за адресою АДРЕСА_2 . Після декретної відпустки за доглядом дитини відповідачка влаштувалась працювати музичним працівником до відомчого гарнізонного дитячого садку №141, куди був влаштований і син сторін.

13 лютого 1990 року вони розірвали шлюб та відповідачка зареєструвала своє проживання у квартирі матері. Проте, вони продовжували проживати разом однією сім`єю у м. Миколаєві в квартирі позивача, разом працювати, вести сімейні справи та виховувати сина.

У квітні 1990 року його терміново відправили у службі до Німеччини та відповідачка, як дружина офіцера, отримала закордонний паспорт та переїхала разом із позивачем та сином до Німеччини. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Потсдамі у них народилась донька ОСОБА_7 . За проханням дружини позивач влаштував її працювати до гарнізонної середньої школи №9 вчителем музики. У червні 1992 року військову частину позивача вивели із Німеччини до СНД, та з Німеччини всі родина позивача прибула до м. Чайковський. У серпні 1992 року позивача відкомандирували для подальшого проходження військової служби в Україну та вони повернулись до м. Миколаєва, де позивач мав квартиру. Зазначив, що з серпня 1993 року травень 1999 року їх син навчався у гімназії №2 у м. Миколаєві, донька була влаштована до відомчого гарнізонного дитячого садочку №141. У 1998 році донька пішла у перший клас гімназії №2 у м. Миколаєві, жили разом як чоловік і дружина.

Зазначив, що у 1996 році він почав займатись підприємницькою діяльністю, щоб забезпечити сім`ю . У 1997 році він придбав частину квартири в комунальній квартирі за адресою АДРЕСА_3 , куди в 1999 році перевіз всю сім`ю. Діти були влаштовані до навчальних закладів у м. Одесі, а він із дружиною ( ОСОБА_3 ) стали працювати на промтоварному ринку «7 км», де сумісно заробляли кошти на утримання сім`ї, на відпочинок та подорожі, на придбання предметів побутового вжитку, покупку нерухомості, земельних ділянок та на ремонт у квартирах.

Зазначив, що до 2001 році проживали всі разом однією сім`єю в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка в 1998 році була приватизована і належала у рівних частках ОСОБА_8 та сину ОСОБА_9 .. У 2000 році всі разом зустрічали Новий рік у ОСОБА_10 . У 2001 році позивач придбав другу частину квартири за адресою АДРЕСА_3 , наступного року (2002 року) зробили там ремонт та всією родиною переїхали в дану квартиру. У цьому ж році вони придбали ще одну квартиру АДРЕСА_4 в даному будинку.

У подальшому, 28.02.2003 році, вони (позивач та ОСОБА_3 ) знову зареєстрували шлюб та відповідачка знову взяла прізвище ОСОБА_4 . Між тим, посилався на те, що не зважаючи на те, що з 13.02.1990 року до 28.02.2003 року офіційно шлюб між ними не був зареєстрований, вони проживали разом однією сім`єю, мали спільний побут та вели спільне господарство, виховували разом спільних дітей (а.с. 1-50).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог вирішено відмовити (а.с. 203-210).
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що оскілки свідоцтво про розірвання шлюбу було видано ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 було видано 20 листопада 2002 року з відповідною датою документу 20 листопада 2002 року, тобто датою розірвання шлюбу фактично потрібно вважати 20 листопада 2002 року. Однак судом першої інстанції, зазначений факт не було взято до уваги та в результаті ухвалено рішення без повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, що в свою чергу призвело до необґрунтованого відмовлення в задоволенні заявлених позовних вимог (а.с. 212-221).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 17 листопада 2021 року, повний текст рішення складено 29 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано до суду 17 грудня 2021 року, тобто апелянтом не було пропущено строк апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянт згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, оскільки має інвалідність ІІ групи, в підтвердження чого надає до суду копію відповідного посвідчення (а.с. 221).
Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік