14.02.2022 227/3950/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Точмаш Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину відчуження (договору купівлі-продажу), визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просить:

1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу відходів добувної промисловості, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 03.12.2009 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. за реєстром № 6632.

2) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 07.05.2018 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Шиманським І.Ю. за номером у Спадковому реєстрі № 62381169, за яким ОСОБА_4 успадковано після смерті ОСОБА_5 1/2 частку відходів добувної промисловості, породний відвал шахти «Водянська № 2» кількістю 908900 м.куб.

3) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 07.05.2018 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Шиманським І.Ю. за номером у Спадковому реєстрі № 62381215, за яким ОСОБА_3 успадковано після смерті ОСОБА_5 1/2 частку відходів добувної промисловості, породний відвал шахти «Водянська № 2» кількістю 908900 м. куб.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року провадження у справі було відкрито та вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження.

14 січня 2022 року в підготовчому засіданні за клопотанням позивача були витребувані докази по справі та підготовче засідання відкладено на 14.02.2022 року.

14.02.2022 року в підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крайнього О.В. надійшли заяви про розгляд підготовчого засідання без їх участі.

З заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крайнього О.В. також вбачається, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнає.

Крім того до суду з`явився громадянин ОСОБА_6 , якому відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Клепановою О.А., яка зареєстрована в реєстрі за № 28, відповідач ОСОБА_3 надав право представляти його інтереси в усіх без винятку судах України, з усіма правами, наданими законом відповідачу.

Але, судом не допущено до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_6 виходячи з такого.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст.60 ЦПК України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи, згідно до ст..62 ЦПК України, мають бути підтверджені нотаріально посвідченою довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Тобто з наведених норм вбачається, що особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність може бути представником сторони лише в малозначних справах, які відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України розглядаються у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд даної справи, згідно ухвали суду від 10.11.2021 року вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підстав вважати, що дана справа є малозначною не вбачається, а тому громадянин ОСОБА_6 не може бути залучений до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_3 , оскільки згідно відомостей Єдиного Реєстру Адвокатів України (https://erau.unba.org.ua/), Соловйов Є.А. не є адвокатом і тому не має права представляти інтереси відповідача ОСОБА_3 в рамках цивільної справи ЕУНСС № 227/3950/21.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 його право мати представника в рамках даної цивільної справи з числа осіб, які є адвокатами.

Суд, керуючись вимогами ч.2 ст.223 ЦПК України вважав можливим провести підготовче засідання без участі не з`явившихся учасників справи.

З досліджених судом матеріалів справи встановлено таке.

Зі змісту клопотання відповідача ОСОБА_3 від 14.01.2022 року (а.с.109) вбачається, що останній довів до відома суду про те, що інший відповідач у даній справі, а саме ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про смерть останньої (а.с.110).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.05.2018 року (а.с.131), яке видано приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області (зареєстровано в реєстрі за № 505), підтверджується, що ОСОБА_4 є прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 у вигляді Ѕ частки відходів добувної промисловості (гірнича порода сформована у породний відвал шахти Водянська № 2) кількістю 908900 кум.м, що належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу відходів добувної промисловості, посвідченого 07.09.2012 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П зареєстрованого за № 3940.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Як вбачається, зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , яка є відповідачем у вказаній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після пред`явлення позову до суду (позов пред`явлено до суду 05.10.2021 року).

На момент відкриття провадження у справі (10.11.2021 року) суду не було відомо про смерть ОСОБА_4 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, шестимісячний строк для подання спадкоємцями заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст.1270 ЦК України, не закінчився, а відтак неможливо встановити коло спадкоємців до закінчення такого строку, тому провадження по справі необхідно зупинити до отримання судом інформації про наявність (відсутність) спадкоємця(-ів) померлої та вирішення питання про залучення його (їх) до участі у справі як правонаступників останньої.

Що стосується заяви відповідача ОСОБА_3 від 21.01.2022 року (а.с.119-120) про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , то вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст..255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.7 ч.1 вказаної статті).

Як вже було зазначено вище про смерть ОСОБА_4 суду стало відомо вже після відкриття провадження у справі. Крім того, на думку суду, ці правовідносини допускають правонаступництво.

До доводів ОСОБА_3 щодо того, що ОСОБА_4 за життя розпорядилась отриманою спадщиною, суд відноситься критично, оскільки на підтвердження вказаних обставин заявником жодних належних доказів суду надано не було. Тому вказані доводи, на даний час, на думку суду, є лише припущеннями відповідача ОСОБА_3 .

Що стосується заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 від 14.02.2022 року про надання йому матеріалів справи № 227/3950/21 для ознайомлення та клопотання про витребування доказів від 14.02.2022 року, то вказані заяву та клопотання, слід залишити без розгляду та повернути останньому, оскільки, як вище вже зазначалось ОСОБА_6 не є, в розумінні вимог ЦПК України, представником відповідача ОСОБА_3 , оскільки не надав суду документів, які б підтверджували його право представляти інтереси останнього під здійснення загального позовного провадження.

Керуючись ст. 55,251,260 УПК України,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 21.01.2022 року про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Точмаш Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину відчуження (договору купівлі-продажу), визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та витребування майна - зупинити до залучення у справі правонаступника (-ів) померлої ОСОБА_4 .

3. Заяву ОСОБА_6 від 14.02.2022 року про надання матеріалів справи № 227/3950/21 для ознайомлення та клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів від 14.02.2022 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що в рамках даної цивільної справи його інтереси в суді може представляти його представник, яким відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України може бути лише адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження та відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя О.В.Здоровиця