Справа № 331/3751/21
Провадження № 6/331/36/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Рухлової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказано, що 22.09.2021 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення у справі № 331/3751/21 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , яким задоволено вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу в сумі 77 317,50 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн. 30.11.2021 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу, якою поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву залишено без задоволення. 10.11.2021 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі № 331/3751/21, на підставі якого 10.12.2021 р. приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 67857919. В межах строків, а саме 25.12.2021 р. відповідачем подана апеляційна скарга на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. 29.12.2021 р. Запорізьким апеляційним судом винесена ухвала у справі № 331/3751/21, згідно якої цивільна справа № 331/3751/21 витребовується з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду. Посилаючись на зазначені обставини, визнати виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2021 р. у справі № 331/3751/21 таким, що не підлягає виконанню; зупинити стягнення за виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2021 р. у справі № 331/3751/21 та витребувати виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2021 р. у справі № 331/3751/21 у приватного виконавця Проценка Д.Ю.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, повідомила, що заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 року позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 77 317,50 грн. та судовий збір 2207,00 грн., а всього 79 587,50 грн.

На виконання вказаного рішення суду 10.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі № 331/3751/21.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Святашова М.С. звернулася із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 331/3751/21.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2021 року, поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення по справі № 331/3751/21. Зазначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

10.01.2022 року ухвалою Запорізького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Святашової М.С. на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 року у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запорізгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єкту природного газу.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні відповідача, що у відповідності до положень статті 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.01.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 331/3751/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Святашової М.С. на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 року у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запорізгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єкту природного газу.

Таким чином, прийняття вищевказаної апеляційної скарги до розгляду є підставою для зупинення виконавчого провадження, а тому заявник не позбавлений можливості самостійно звернутися до виконавця із відповідною ухвалою суду для вирішення питання про зупинення виконавчого провадження у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведені вище положення ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 4 ст. 359 ЦПК України апеляційне оскарження судового рішення тягне за собою наслідком зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, виданого на підставі цього рішення, а також можливість зупинення дії оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції на час апеляційного оскарження, та в даному випадку не є свідченням помилкової видачі виконавчого листа та не є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про безпідставність поданої заяви, відсутність передбачених ст. 432 ЦПК України правових підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 10-13, 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька