Провадження № 6/686/9/22
УХВАЛА

7 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника виконавчої служби ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з реструктуризацією боргу.

14.02.1998 Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2016 року у справі 686/12534/15-ц, задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №102008/85/22са від 24 липня 2008 року, станом на 13 травня 2016 року, у розмірі 36006,56 доларів США, 36810,33 гривень пені та судовий збір у розмірі 3654,00 гривні.

На підставі даного рішення, Хмельницьким міськрайонним судом видані наступні виконавчі листи:

1. виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду №686/12534/15-ц, виданий 09.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №102008/85/22са від 24 липня 2008 року, станом на 13 травня 2016 року, у розмірі 36006,56 доларів США,36810,33 грн. пені та судовий збір у розмірі 3654,00 гривні (боржником за яким виступає ОСОБА_1 );

2. виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Х№686/12534/15-ц, виданий 09.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №102008/85/22са від 24 липня 2008 року, станом на 13 травня 2016 року, у розмірі 36006,56 доларів США, 36810,33гривень пені та судовий збір у розмірі 3654,00 гривні (боржником за яким виступає ОСОБА_2 ).

Виконавчі листи перебувають на виконання у Другому та Першому відділах державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

За домовленістю боржників та кредитора здійснено реструктуризацію боргу, що стало підставою звернення до суду з даною заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви не висловлено.

Згідност. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Відповідно до частини 4 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті від 13.04.2021 №1381-ІХ, проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Зважаючи на викладене, у суду відсутні підстави для відмови у задоволені заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК,

ВИРІШИВ:

Визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду №686/12534/15-ц, виданий 09.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області від 17.02.2001 року) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області від 14.02.1998 року) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку`Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №102008/85/22са від 24 липня 2008 року, станом на 13 травня 2016 року, у розмірі 36006,56 доларів США, 36810,33 грн. пені та судовий збір у розмірі 3654,00 грн., боржником за яким виступає ОСОБА_1 .

Визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду №686/12534/15-ц, виданий 09.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області від 17.02.2001 року) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області від 14.02.1998 року) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку`Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №102008/85/22са від 24 липня 2008 року, станом на 13 травня 2016 року, у розмірі 36006,56 доларів США, 36810,33 грн. пені та судовий збір у розмірі 3654,00 грн., боржником за яким виступає ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 11 лютого 2022 року.

Суддя З.А.Чевилюк