УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7889/19

Номер провадження 2/495/529/2021

11 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

представника позивача: Колесниченко І.В.

представника відповідача: Гербей А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката Гербея Андрія Анатолійовича (в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) про повернення позовної заяви по цивільній справі № 2-3282/10

за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Раздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа № 2-3282/10 за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Раздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 2-3282/10 за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Раздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, знесення самочинного будівництва. По справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 495/7889/19 за позовною заявою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Раздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, знесення самочинного будівництва та призначити справу до судового розгляду посуті.

02.12.2021 року від адвоката Гербея А.А. (в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) надійшло письмове клопотання про повернення позовної заяви позивачу Білгород-Дністровської окружної прокуратурі Одеської області, у зв`язку з тим, що по вказаній справі у прокурора відсутні підстави для звернення до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Гербей А.А. подане клопотання про повернення позивачу позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник позивача Білгород-Дністровської окружної прокуратури Колесниченко І.В. в судовому засіданні заперечувала проти клопотання про повернення позовної заяви, вважає його безпідставним.

Перевіривши подане клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно із п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, нормами ст.185 ЦПК України врегульовано питання щодо залишення позовної заяви без руху, повернення заяви. Між тим дані питання вирішуються на стадії відкриття провадження у справі (глава 2 ЦПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів даної цивільної справи № 2-3282/10, на даний час у справі вже закрито підготовче провадження та подане клопотання у порушення передбачених норм цивільного процесуального законодавства.

Аналізуючи вищезазначене та норми діючого законодавства, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання адвоката Гербея Андрія Анатолійовича (в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) про повернення позовної заяви, у зв`язку з чим таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.184-185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Гербея Андрія Анатолійовича (в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) про повернення позовної заяви по цивільній справі № 2-3282/10 за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Раздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, знесення самочинного будівництва залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко