Єдиний унікальний номер 242/2322/21
Номер провадження 22-ц/804/386/22
Головуючий в 1 інстанції Капітонов В.І.
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Никифоряка Л.П. Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 04 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування задволено.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області була залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1362 грн. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року (а.с.74-75).

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Пенсійним фондом 22.12.2021 року, що підтверджується вхідною печаткою на рекомендованому повідомленні (а.с.74) Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року,з урахуванням вихідних та святкових днів, було 04 січня 2022 року.

Станом на 09 лютого 2022 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Донецького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року не виконана, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 серпня 2021 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк

О.В. Халаджи