У Х В А Л А

Справа №377/103/22

Провадження №2/377/122/22

15 лютого 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

У С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі представника за довіреністю Куришко К.В., посилаючись на ст. ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615,629,1050,1054, просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monodank» від 15.09.2019 у розмірі 33 359,06 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору.

08 лютого 2022 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 15 лютого 2022 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.07.2006 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що до позовної заяви додані, зокрема, такі документи: копія банківської ліцензії №92 від 10.10.2011, копія виписки про державну рестрацію юридичної особи, копія витягу зі Статуту АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Однак, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем вказані документи не додані до позовної заяви, про що працівниками канцелярії Славутицького міського суду Київської області 08 лютого 2022 року складений відповідний акт.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана представником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Куришко К. В. На підтвердження її повноважень до позовної заяви додано копію довіреності від 12.08.2021, виданої Акціонерним товариством «Універсал Банк» в особі голови Правління АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Старомінської І.О., яка діє на підставі Статуту.

Проте документів, які б підтверджували повноваження Старомінської І.О., яка видала вказану довіреність, до позовної заяви не додано, а тому позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у ч. 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду копій документів, що зазначені в позовній заяві, як такі, що додаються до неї, а саме: копії банківської ліцензії №92 від 10.10.2011, копії виписки про державну рестрацію юридичної особи, копії витягу зі Статуту АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для суду та для вручення відповідачу, а також копії документу, що підтверджує повноваження голови Правління АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Старомінської І.О., якою було видано довіреність на представництво інтересів позивача особою, яка підписала позовну заяву.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 лютого 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич