Справа № 617/862/21
Провадження № 2/617/34/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просять поновити порушене право власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

11.02.2022 року від позивачів надійшла позовна заява (уточнена), в якій позивачі просять суд:

визнати незаконними дії КП «Вовчанського БТІ» щодо здійсненої без належних правовстановлюючих документів реєстрації загальної площі по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 20,1 кв. метр замість підтвердженого правовстановлюючими документами розміру - 19,7 кв.м та видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №26623261 від 06.07.2010 року про зареєстровану загальну площу квартири АДРЕСА_1 розміром 20,1 кв. метр.;

скасувати незаконну реєстрацію загальної площі по квартирі АДРЕСА_1 розміром 20,1 кв. метр, залишивши попередньо зареєстрований розмір загальної площі - 19,7 кв.м.;

внести зміни до п. 1.1. Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Корневою І.Ю. 17 вересня 2010 року за реєстровим номером 1672, зазначивши загальну площу 19,7 кв. метри замість вказаної в договорі - 20,1 кв. метр.;

усунути перешкоди у здійсненні права користування загальною площею 7,1 кв. метри коридору Ш, що знаходиться в спільній сумісній власності власників квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , зобовязавши власника кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 демонтувати незаконно встановлену перегородку в коридорі Ш будинку АДРЕСА_4 , повернувши 3,2 кв. метри, незаконно приєднаних до своєї квартири в загальне користування співвласників.

Копію позовної заяви позивача 10.02.2022 року направлено учасникам справи, до суду надано докази направлення.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Третя особа - ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Третя особа - ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи та уточненої позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст 49 ЦПК України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням того, що позивачі скористались правами, наданими цивільним процесуальним законодавством, на подання учненої позовної заяви, з метою виконання вимог підготовчого провадження у справі суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП «Вовчанське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним дій КП «Вовчанське БТІ» по реєстрації права власності на збільшену загальну площу, скасування реєстрації, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, поновлення порушеного права власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 197, 199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП «Вовчанське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним дій КП «Вовчанське БТІ» по реєстрації права власності на збільшену загальну площу, скасування реєстрації, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, поновлення порушеного права власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на уточнений позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України - 15 днів із дня вручення ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко