Номер провадження: 22-ц/813/6131/22
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшкіна Костянтина Ігоровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року АТ «Універсал Банк» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.1-4).

29 листопада 2021 року заочним рішенням приморського районного суду м. Одеси у задоволені позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 39 982,39 грн відмовлено (а.с.40-45).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшкін Костянтин Ігоровичподав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, оскаржуване рішення було складено 29 листопада 2021 року, апеляційну скаргу отримано Одеським апеляційним судом лише 21 січня 2022 року. Апелянт разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте у поданому клопотанні не вказано причин пропуску такого строку та їх не аргументовано.

З огляду на вказане, апеляційний суд приходить до висновку про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження без зазначення вмотивованих причин такого пропуску, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшкіна Костянтина Ігоровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшкіна Костянтина Ігоровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра