ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року адвокат Лев Р.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення, посилаючись на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2021 було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрію Миколайовичу вчиняти дії щодо оформлення спадщини в межах спадкової справи №67379943, щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи в суді. Зазначає, що відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, оскільки, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович про визнання заповіту недійсним - повернуто позивачу. У зв`язку із чим, наразі наявні законні підстави, наведені в п.1,2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову.

Від представника заявника до суд надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала

У відповідності до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Як встановлено судом, у вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович про визнання заповіту недійсним.

Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просила суд за заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрію Миколайовичу вчиняти дії щодо оформлення спадщини в межах спадкової справи №67379943, щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті (частина перша статті 153 ЦПК України).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2021 було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрію Миколайовичу вчиняти дії щодо оформлення спадщини в межах спадкової справи №67379943, щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи в суді.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2021 заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович про визнання заповіту недійсним - повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.01.2022 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2021 про забезпечення забезпечення позову-залишено без змін.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі (частина тринадцята статті 158 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовну заяву повернуто позивачу, повторно з аналогічним позовом до суду позивач не зверталась, підстави вжиття заходів забезпечення відсутні, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви та скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2021 у справі № 753/17982/21 (2-з/753/243/21), що серед іншого також відповідає правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 14.06.2021 року по справі № 308/8567/20.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2021, шляхом зняття заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрію Миколайовичу вчиняти дії щодо оформлення спадщини в межах спадкової справи №67379943, щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи в суді.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: