Справа № 357/3486/21
Провадження 2-зз/357/6/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

27 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву представника позивача адвоката Качмар І.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №357/3486/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №357/3486/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

В рамках розгляду даної справи, ухвалою суду від 26.05.2021 року, було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :05:008:0293, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/рада Фурсівська; транспортні засоби: автомобіль (автобус) ГалАЗ модель А-07561, 2015 року випуску, з об`ємом двигуна 2200 см.куб.; автомобіль Mercedes-Benz модель Sprinter 516 CDI, 2009 року випуску, з об`ємом двигуна 2143 см.куб.; автомобіль Mercedes-Benz модель Viano, 2012 року випуску, з об`ємом двигуна 3498 см.куб.

23.12.2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Качмар І.О., у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту із зазначеного майна оскільки, 22.12.2021 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року у справі №357/3486/21 повністю виконано відповідачем ОСОБА_2 в добровільному порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи №357/3486/21, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів даної справи, заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

26.05.2021 року ухвалою суду, було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :05:008:0293, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/рада Фурсівська; транспортні засоби: автомобіль (автобус) ГалАЗ модель А-07561, 2015 року випуску, з об`ємом двигуна 2200 см.куб.; автомобіль Mercedes-Benz модель Sprinter 516 CDI, 2009 року випуску, з об`ємом двигуна 2143 см.куб.; автомобіль Mercedes-Benz модель Viano, 2012 року випуску, з об`ємом двигуна 3498 см.куб.

Відповідно ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Качмар І.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №357/3486/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 26.05.2021 року шляхом зняття арешту з:

земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :05:008:0293, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/рада Фурсівська;

транспортних засобів:

автомобіля (автобус) ГалАЗ модель А-07561, 2015 року випуску, з об`ємом двигуна 2200 см.куб.;

автомобіля Mercedes-Benz модель Sprinter 516 CDI, 2009 року випуску, з об`ємом двигуна 2143 см.куб.;

автомобіля Mercedes-Benz модель Viano, 2012 року випуску, з об`ємом двигуна 3498 см.куб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров