КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3572/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/44533/21

11 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року, постановлену під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 26 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року, постановлену під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 454,00 грн. та/або належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору, а саме докази того, що особа над якою встановлено опіку- ОСОБА_2 є інвалідом 1 або 2 групи.

07 лютого 2022 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 січня 2022 року, позивач ОСОБА_1 подала до апеляційного суду копію довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 770520, виданої Міністерством охорони здоров`я України, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства безстроково, також подала копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2004 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, та копію розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації № 1780 від 07 жовтня 2004 року, відповідно до якого призначено гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 опікунами над дочкою ОСОБА_2 .

В заяві позивач ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи позивача ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

15-1) органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

20) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи;

21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

22) позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

23) позивачі - за подання позовів щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

24) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - за подання позовів, предметом яких є відшкодування шкоди (збитків), у порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 5 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», а також подати докази на підтвердження того, що вона є законним представником недієздатного інваліда 1-ї групи з дитинства.

На підтвердження доводів своєї заяви про звільнення її від сплати судового збору, позивачка надала до суду апеляційної інстанції докази того, що вона є законним представником недієздатного інваліда 1-ї групи з дитинства, а саме: копію довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 770520, виданої 18.01.2012 року безстроково, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства; копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2004 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною; копію розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації № 1780 від 07 жовтня 2004 року, відповідно до якого призначено гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 опікунами над дочкою ОСОБА_2 .

З урахуванням обставин справи, враховуючи те, що позивачка є законним представником недієздатного інваліда 1-ї групи з дитинства, з метою забезпечення доступу її до правосуддя та реалізації закріпленого в Конституції України принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року.

Також в заяві від 07 лютого 2022 року позивачка просить, у випадку звільнення її від сплати судового збору, повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Вирішуючи клопотання позивача в цій частині, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2021 року в сумі 454,00 грн. .

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 354, 356, 359 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року, постановлену під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірним та скасування висновку, та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2022 року.

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) грн. згідно квитанції №ПН 5394(дата оплати: 04 лютого 2022року, Банк платника: 380377 КРД; Отримувач: УКу Соломян. р-н/22030101; Код: 38050812, Банк отримувача: Казначейство України, (ел.адм.подат.), UA0026010, Призначення платежу: *;101; ;22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 16.12.2021 року по справі 761/44533/21, Київський апеляційний суд плл. Ринкова Олена Степанівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, частині повернення судового збору ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: