Справа № 385/142/22
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження у справі

14.02.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гайворонської міської ради про стягнення моральної шкоди,

встановив:

позивач звернувся в суд позовом до виконавчого комітету Гайворонської міської ради про стягнення моральної шкоди в розмірі 170000,00 грн завданої незаконною бездіяльністю відповідача щодо незабезпечення його пільговим житлом понад 25 років, як учасника ЧАЕС під №1 з 17.03.1994р. та умисним невиконанням судового рішення про надання житла у справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 08.02.2022, для розгляду цієї справи визначено суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрина М. В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області, подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю та відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

Також з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування та приєднання до даної справи попередньої позовної заяви у справі № 385/637/21, мотивом клопотання, що невитребування та неприєднання попередньої позовної заяви порушить його право на справедливий суд та докази вини відповідача.

В задоволенні такого клопотання слід відмовити, оскільки згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета справи та їх обгрунтування.

Згідно положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи ц разінеможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що сама по собі позовна заява не є доказом, вимоги щодо предмета позову та їх обгрунтування позивачем викладено в новій позовній заяві, яка подана ним до суду, суд не вбачає підстав для витребування попередньої позовної заяви зі справи, яка залишена без розгляду.

Керуючись ст.19, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гайворонської міської ради про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 11.03.2022 о 13.30 год в Гайворонському районному суді Кіровоградської області.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування до справи попередньої позовної заяви у справі № 385/637/21.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.

У разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

14.02.2022

11.03.2022

13:30