Справа № 161/3805/21
Провадження № 2-др/161/1/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Сечко Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2021 позов ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнкто з ОСОБА_1 32087,00 грн. суми сплаченого страхового відшкодування.

29.12.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 161/3805/21, обґрунтоване тим, що судом не було вирішення питання щодо судових витрат по справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, водночас представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 161/3805/21, та подані докази на підтвердження обґрунтованості поданої заяви, суд установив таке.

Так, звертаючись з позовом до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1665 від 26.01.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України встановлено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Також, згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відтак, оскільки відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, судовий збір, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Сечко Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2021 року у справі №161/3805/21 доповнити таким абзацом:

«Повернути Публічному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 1665 від 26 січня 2021 року, судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (адреса: прос. Перемоги, 65, м. Київ, );

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта