Справа № 364/924/21
Провадження № 2/364/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючий суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом у справі № 364/924/21

за позовом

ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача: Патківська Олена Валентинівна, (адвокат, свідоцтво серії КС № 5273/10, поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_5 )

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_7 )

про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ :

11.11.2021 року представник позивача звернулася до суду представляючи інтереси ОСОБА_2 із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2021 року.

06.12.2021 року підготовче судове засідання не відбулося. За клопотанням представника позивача було відкладено на 17.01.2022 року.

17.01.2022 року позивач, представник позивача, відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені судом про місце та час його проведення. Суд, ознайомившись з матеріалами позову, залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

28.01.2022 року на ухвалу суду від 17.01.2022 року представник позивача подала клопотання, яким просила суд долучити до матеріалів позовної заяви письмові докази на усунення недоліків.

01.02.2022 року, ознайомившись з клопотанням представника позивача, та матеріалами справи, суддя прийшла до переконання, що на даний час відпали підстави, які слугували для суду підставою для залишення без руху даного позову та продовжила строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів призначивши підготовче судове засідання на 15.02.2022 року .

14.02.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (копія якого одночасно з поданням до суду була надіслана іншим учасникам справи, про що свідчать приєднані поштові повідомлення). Позивач, посилаючись на ту обставину, що він на рівні з позивачем за первісним позовом є спадкоємцем першої черги, вчасно звернувся до нотаріуса та бажає прийняти спадкове майно, просить суд визнати за ним - ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

15.02.2022 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Подали заяви, якими просили суд підготовче судове засідання провести за їх відсутності.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою, дослідивши матеріали справи № 364/924/21, суд дійшов до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 19, 193, 194, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Призначити у даному провадженні підготовче засідання на 01.03.2022 року о 10:00 годині у залі судових засідань № 1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун