Справа № 202/68/22
Провадження № 6/202/33/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника заявника - Кухарука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс» про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс» (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 42/44, ) про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, будинок 6-В) по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»» про розірвання кредитного договору - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (), у виконавчому листі на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2010 року по цивільній справі №2-1720 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 467/ФКВ-07 від 02.08.2007 року, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про розірвання кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст буде складено 07.02.2022 року.

Суддя Л.П. Слюсар