Справа №705/3025/21
2/705/734/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якому просилавизнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, щоОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.06.2021 належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2008 матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , а тому відповідно до норм ЦПК України остання є законним представником позивача. У належному ОСОБА_3 будинку зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 у вище вказаному житловому будинку не проживає та ніколи не проживав. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 самостійно, а також за допомогою свого законного представника не може зняти з реєстрації відповідача у належному їй на праві власності житловому будинку, позивач змушена звернутись до суду за захистом порушених прав та законних інтересів, оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації прав як власника майна на володіння, користування та розпорядження ним на власний розсуд, а також спричиняє понесення додаткових витрат по оплаті комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до: договору купівлі-продажу від 15 червня 2021 року, посвідченого державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Дібровою Л.М.; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 261638938 від 15.06.2021.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області за вих. № 402 від 09.07.2021 та відповіддю за вих. № 02-16/1786 від 21.07.2021 виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області на запит суду.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується актом від 09.07.2021 за підписом сільського голови, депутата сільської ради та сусідів.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але не проживає за цією адресою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов належить задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений нею судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Суддя О.І.Єщенко