ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

У лютому 2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що 20 лютого 2018 року державним виконавцем ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу виданого 08 листопада 2017 року Жашківським районним судом Черкаської області у справі № 2-н/693/12/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець зазначає, що рішення суду боржником не виконується, у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 лютого 2022 року в сумі 101013,33 грн..

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 , проте державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. Тому, державний виконавець Вінницька-Бевз В.М. просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконання ухвали суду покласти на Фастівське районне управління поліції.

Державний виконавець Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Вінницька-Бевз В.М. була відсутня під час розгляду судом подання. В поданому до суду поданні просила суд проводити розгляд без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наступне.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському відділі державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 55830851 з примусового виконання судового наказу виданого 08 листопада 2017 року Жашківським районним судом Черкаської області у справі № 2-н/693/12/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 55830851, станом на 01 лютого 2022 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 101013,33 грн..

Звертаючись до суду з даним поданням, державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує. Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 , проте встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

На підтвердження своїх вимог, державним виконавцем додано до подання відповіді з Державної фіскальної служби України та Міністерства внутрішніх справи.

Окрім того, на підтвердження своїх вимог, старшим державним виконавцем додано відповідь на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 19.28-27/200-12 з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте як вбачається із Акту державного виконавця від 12 січня 2022 року, за вказаною адресою місця реєстрації боржник не проживає, місце його проживання невідомо.

Відповідно до п. 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З урахуванням зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місце знаходження боржника, тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника, на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника, його майна та/чи грошових коштів на які б можливо було звернути стягнення, а тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 262, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.