Провадження № 2/761/3002/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.10.2020 року дану справу було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

14.01.2021 року зазначена справа надійшла до суду.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд направляв копію ухвали про відкриття провадження у справі всім учасникам справи, однак як вбачається, позивач не отримав копію ухвали суду, конверти повернулись до суду без вручення.

Крім того, до суду 11.01.2022 року надійшло клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що позивач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та необхідно належним чином повідомити позивача, суд не може здійснити заміну відповідача без згоди позивача, а оскільки на даний час позивач не висловив свою думку щодо заяви відповідача про заміну сторони відповідача, тому суд вважає за доцільне призначити слухання справи з викликом сторін.

Керуючись ч.6 ст. 279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту,-

в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. №305) о 12 годині 45 хвилин 28 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула