Справа № 442/5414/21 Головуючий у 1 інстанції Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/4449/21 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
УХВАЛА

15 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Савчук Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВП ПЛЮС», за участю третьої особи Головного управління держпродспоживслужби у Львівській області про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВП ПЛЮС», за участю третьої особи Головного управління держпродспоживслужби у Львівській області про захист прав споживача.

20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вищезгаданій справі та вирішено, у відповідності до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України, проводити розгляд справи без повідомлення учасників.

29 грудня 2021 року призначено справу до розгляду на 15 год. 17 лютого 2021 року без повідомлення учасників справи в приміщенні Львівського апеляційного суду.

14 лютого 2022 року ТзОВ «СВП ПЛЮС» звернулось до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2022 року у справі з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON/

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у Розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

В свою чергу, за змістом частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Згідно із ч. 13 ст.7ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи спірні правовідносини (ціну позову), справа призначена для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За наведених обставин, враховуючи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л:А

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.