Справа № 555/2635/21
Номер провадження 2-о/555/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви покликається на те, що 20 вересня 2004 року йому Березнівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Березнівської районної держадміністрації від 27 січня 2004 року №19 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА №050730 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Березнівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, площею 1,9 га.

Заявник вказує, що у 2021 році він мав намір укласти договір оренди належної йому земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, однак при державній реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у поданих ним документах було виявлено розбіжності, а саме у паспорті громадянина України його прізвище значиться як « ОСОБА_2 », що не збігається із його прізвищем у Державному акті на право власності на земельну ділянку, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №050730 від 20 вересня 2004 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березнівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, площею 1,9 га виданого на ім`я ОСОБА_4 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04 січня 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання міського голови Пилипчука Р.П. в якому просить суд, справу розглядати без представника Березнівської міської ради. Проти задоволення заяви не заперечують.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 28 червня 1998 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 02 жовтня 1954 року заявник зазначається як ОСОБА_1 .

З довідки виданої Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області 29.11.2021р. №290 вбачаються, що ОСОБА_1 є власником земельної частки (паю) площею 1,9 га згідно державного акту на право власності на землю ЯА №050730 від 20.09.2004 року.

Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №050730 від 20 вересня 2004 року виданий ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березнівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, площею 1,9 га.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березнівської селищної ради Березнівського району Рівненської області площею 1,9 га, відповідно до державного акту на право власності на землю ділянку серії ЯА №050730 від 20 вересня 2004 року.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №050730, виданого 20 вересня 2004 року ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Березнівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, площею 1,9 га на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 27 січня 2004 року №19.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: вул.Київська,6 м.Березне Рівненської області, 34600.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Старовецька Ю. В.