Справа №303/887/20
2/303/54/21
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника відповідача Гальчишак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Якобчук В.І. про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Якобчук В.І. та Закарпатської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в особі директора Закарпатської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби Шевчук Р.М., третя особа на стороні позивача: Мукачівська районна рада профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді.

До початку судового засідання представник відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Якобчук В.І. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2020 року ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області було подано клопотання про зупинення провадження у справі №303/887/20 у зв`язку з тим, що у даній справі, так і в справі №303/4533/19 позивачем заявлено позовну вимогу про поновлення його на посаді директора Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспорживслужби та стягнення вимушеного прогулу. Таким чином, мало місце розгляд двох справ з однаковими позовними вимогами.

Разом з тим, у справі №303/4533/19 оскаржувався Наказ про звільнення №74-к від 22.03.2019 року, згідно якого позивач був звільнений з посади директора.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року провадження у справі №303/887/20 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №303/4533/19.

У свою чергу, постановою Закарпатського апеляційного суду від 26.05.2021 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2019 року у справі 303/4533/19 було скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Таким чином, представник відповідача вважає, що вищезазначені обставини свідчать про те, що є підстави для закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Представник відповідача ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області Гальчишак М.В. в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задоволити з підстав зазначених у ньому.

Позивач ОСОБА_1 та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання та заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Якобчук В.І. та Закарпатської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в особі директора Закарпатської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби Шевчук Р.М., третя особа на стороні позивача: Мукачівська районна рада профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання незаконним наказу №15-к від 22.01.2020 року про звільнення та поновлення на посаді.

Разом з тим, у задоволенні позову позивача ОСОБА_1 у справі №303/4533/19 про визнання незаконним наказу №74-к від 22.03.2019 року про його звільнення Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26.05.2021 року було відмовлено.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що у даній справі №303/887/20 відсутній предмет спору, оскільки попередній наказ відповідача про звільнення позивача ОСОБА_1 з роботи не скасований, правомірність його підтвердив Закарпатський апеляційний суд у своєму рішенні, а отже подане клопотання є обгрунтованим, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Якобчук В.І. та Закарпатської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в особі директора Закарпатської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби Шевчук Р.М., третя особа на стороні позивача: Мукачівська районна рада профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання незаконним наказу №15-к від 22.01.2020 року про звільнення та поновлення на посаді - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір