Провадження № 2-о/643/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 Московський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Мельникової І.Д.

За участю секретаря Любченко О.С.

Заявника ОСОБА_1

Представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алтуніна Тетяна Петрівна, Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин та неправильності запису в актовому записі про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 09.06.2011) і померлого ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 27.01.1997 року. Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження і винести рішення щодо внесення зміни до актового запису № 1349 від 20 жовтня 20.10.1965 року змінивши запис в графі «Ім`я» з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Київського районного РАЦС м. Харкова зроблено запис номер 1349 від 20.10.1965 рокуПісля смерті батька заявника, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати, ОСОБА_3 , звернулася до Державної нотаріальної контори м. Харкова № 11 з метою відмовитися від своєї частини спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 . Вартість зазначеної кооперативної квартири була повністю виплачена батьком заявника, ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 мати заявника фактично прийняла спадщину, але мала намір відмовитися від спадщини на її користь, для чого звернулась до 11 ХДНК.В ході розгляду пакету документів, необхідних для надання нотаріусу для перевірки, було з`ясовано, що свідоцтво про народження ОСОБА_1 має виправлення, на які до цього моменту ніхто не звертав уваги, із відповіді Київського районного РАЦСу випливає, що під записом в книзі записів громадянського стану про народження Київського відділу реєстрації актів громадянського стану міста Харкова №1349 від 20 жовтня 1965 року міститься запис про народження у батьків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки - ОСОБА_1 .В зв`язку із цим фактом, після смерті матері, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник фактично прийнявши спадщину (на момент смерті матері вона була зареєстрована і мешкала по АДРЕСА_1 , сплачувала комунальні послуги, брала участь у загальних зборах членів ОСББ), звернулась до 11 ХДНК, але, заяву про прийняття спадщини не прийняли, мотивуючи усну відмову тим, що заявник не може довести родинного зв`язку із померлою ОСОБА_3 . Оскільки подати заяву до ХДНК вона не змогла, заявник звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Тетяни, яка відкрила спадкову справу № 37/2020, але надала відповідь № 125/02-14 від 03.12.2020 року, з якої випливає, що надане свідоцтво про народження не підтверджує родинний зв`язок із померлою ОСОБА_3 , і задля захисту своїх прав має право звернутися до суду. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , а також факт, що вона є саме ОСОБА_1 , але, для цього необхідно внести зміни до актового запису № 1349 від 20.10.1965 року в Київському районному РАЦСу м. Харкова.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що з заявником вона знайома з першого класу та знає, що її звуть ОСОБА_1 . Іншого імені вона не знає.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці, після народження заявниці, родичі повідомили, що дочку назвали ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 , виданого 22.03.1966) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 16.12.1998 (серії НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Заявником надано копію свого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У трудовій книжці (серія НОМЕР_5 ) зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1349 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та згідно відомостей про усиновлення прізвище дитини змінено на " ОСОБА_1 ", по-батькові на " ОСОБА_1 ", відомості про батька змінено на ОСОБА_4 , про матір на ОСОБА_3 . Дата народження та ім`я дитини не змінювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про недоведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 як дочки та батьків, оскільки суду не надано належних доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2022.

Суддя І.Д. Мельникова