У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 557/14/20

Провадження № 22-ц/4815/541/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на приміщення бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано в АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0.036 га в АДРЕСА_1 , для обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер :01:001:0002.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одна четверта) частки житлового будинку, загальною площею 126,7 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., одноповерхового з цокольним поверхом та надвірними будівлями, літери за планом А1 житловий будинок, Цп цокольний поверх, а вхідні сходи, Пг/А1 погріб, Б сарай-літня кухня, Пг/Б погріб. б вхід в погріб, б1 вхідні сходи, В гараж, Г баня, № 1 огорожа, № 2 ворота. 1 замощення, який розташований у АДРЕСА_1 , припинивши право власності на 1/4 (одна четверта) частину цього майна ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одна четверта) частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:006:0217, площею 0,2100 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , припинивши право власності на 1/4 (одну четверту) частину цього майна ОСОБА_1 .

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя - автомобіль марки Renault Master, 2004 року випуску, який зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя - автомобіль марки Fiat Doblo, 2008 року випуску, який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в порядку компенсації як різницю між часткою і її вартістю у праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 126,7 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., одноповерхового з цокольним поверхом та надвірними будівлями, літери за планом А1 житловий будинок, Цп цокольний поверх, а вхідні сходи, Пг/А1 погріб, Б сарай-літня кухня, Пг/Б погріб, б вхід в погріб, б1 вхідні сходи, В гараж, Г баня, №1 огорожа, № 2 ворота, 1 замощення, який розташований у АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:006:0217, площею 0,2100 га - 13602 грн. 75 коп. та 23 690 грн. 00 коп. компенсації як різницю у вартості транспортних засобів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі 9605 грн. 00 коп. та 420 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Рудик В. Р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 14407 гривень 50 копійок.

Апелянт сплатив судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією від 04 лютого 2022 року № 3, яка надійшла на поштову адресу суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Рудика В. Р. на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.