Справа № 234/1101/22
Провадження № 2-н/234/391/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст.164 ЦПК України передбачено, що з а подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.п.4-1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2022 року розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248,10грн).

Однак, заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» під час звернення до суду із вищевказаною заявою про видачу судового наказу долучив платіжні доручення №821 від 15.01.2022р про сплату судового збору на суму 16,80грн та №298 від 13.10.2021р про сплату судового збору на суму 210,20грн, а разом на суму 227,00грн.

Також, у відповідності до п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

З пред`явленої заяви про видачу судового наказу убачається, що заява підписана директором ВО «Краматорськміжрайтепломережа» - Сухаренко С. (за довіреністю).

Проте, з наданої до заяви копії довіреності №82 від 30.12.2020р на представництво Сухаренком С.Е. інтересів підприємства убачається, що довіреність дійсна з 01.01.2021р по 31.12.2021р включно, тобто строк її дії, на час звернення до суду, сплив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу, або якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків (ч.1 ст.166 ЦПК України).

Таким чином, беручи до уваги те, що заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «КМРТМ» про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі вказаного судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ цього Кодексу, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Лутай