КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1505/21
Провадження № 2/133/409/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Менеджмент інвестицій» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 12678,40 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами укладено договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит на споживчі цілі.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.05.2021 становить 12678,40 грн.

Відповідачем, з урахуванням ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзиву до суду не подано, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25.05.2018 між ТОВ «Менеджмент інвестицій» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №2146-18/СК (далі договір).

Відповідно до 1.2. договору відповідач отримала споживчий кредит в розмірі 1300 грн., терміном на 29 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 22.06.2018 включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% в день від суми заборгованості; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,50% в день від суми заборгованості до повного погашення.

Згідно з п. 8.3. договору у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, він зобов`язаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення.

Підписанням договору споживчого кредиту, анкети-заяви позичальника, видатковим касовим ордером, підтверджується факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів.

13.04.2021 ТОВ «Менеджмент інвестицій» на адресу відповідача надіслано вимогу про виконання зобов`язання з погашення заборгованості за кредитним договором №2146-18/СК від 25.05.2018.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу становить 12678,40 грн. та складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 1300 грн., заборгованості за відсоткам 565,50 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3510 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими штрафним санкціям в розмірі 6945,72 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 112 грн., інфляційне збільшення боргу в розмірі 245,18 грн.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас як свідчать матеріали справи розмір штрафу, який нараховано позивачем згідно умов договору, становить 6945,72 грн., що значно перевищує розмір збитків, який складається із заборгованості за кредитом (тіла кредиту) у розмірі 1300 грн. та процентів, нарахованих за період дії договору з 25.05.2018 по 22.06.2018 у розмірі 565,50 грн., що разом складає 1865,50 грн.

Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням норм процесуального права щодо загальних засад цивільного судочинства дає суду право зменшити розмір неустойки, зокрема за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

З огляду на обставини справи, враховуючи завдання цивільного судочинства, виходячи із засад справедливості, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру штрафу до розміру збитків, що становить 1865,50 грн.

Таким чином позовні вимоги ТОВ «Менеджмент інвестицій» підлягають частковому задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості за договором споживчого кредиту №2146-18/СК від 25.05.2018 в розмірі 7598,18 грн., з яких: заборгованості за основним боргом в розмірі 1300 грн., заборгованості за відсоткам 565,50 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3510 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими штрафним санкціям в розмірі 1865,50 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 112 грн., інфляційне збільшення боргу в розмірі 245,18 грн.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» () заборгованість за договором споживчого кредиту №2146-18/СК від 25.05.2018 в розмірі 7598 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 18 коп., а також 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 41 коп. понесених позивачем судових витрат зі сплату судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій», адреса місцезнаходження: пров. Дмитра Яворницького, 22, м. Дніпро, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 11.02.2022.

Суддя І.М. Кучерук