РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

11 лютого 2022 року Справа № 414/2479/21 Провадження № 2-о/414/5/2022

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

присяжних Федорової С.Л. Осєнова О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника опікунської ради Сичової О.В.

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Кремінської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Кремінської міської ради. В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника. Заявник та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, так як він має інвалідність з дитинства. ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та йому встановлено діагноз важка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки. З початку хвороби і по цей час ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, заявник просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 22 листопада 2021, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , у зазначеній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги». Інших процесуальних дій не вчинялося.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Кремінської міської ради у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубівське міста Антрацит Луганської області(а.с.5-6).

Відповідно до довідки від 23 грудня 2014 року ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.8)

Відповідно до довідки (а.с.9) виданої КНП «Кремінська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 перебуває на обліку з 1972року.

Згідно довідки серії ВТЄ-34 № 007156 (а.с.10) ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи , з дитинства.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 262 від 24.11.2021 року, ОСОБА_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (Згідно з МКХ-10 F 72.1), та за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 33-34).

Опікунська рада Кремінської міської ради Луганської області надала подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в якому вважає доцільним та юридично обґрунтованим призначення опікуном (а.с. 45-46).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Так, норми ч. 3 ст.296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58,63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 та проживає з нею однією сім`єю і, з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі ст. 39,58,63 ЦК України та керуючись ст. 295-300,265,352-354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Кремінської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець сел. Дубівське, м. Антрацит, Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Антрацит, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.Ю.Костроба

присяжні: С.Л.Федорова

О.М. Осєнов