Дата документу 09.02.2022
Справа № 334/7307/20
Провадження № 4-с/334/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження №67501473,

установив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження №67501473. В обґрунтування своєї скарги скаржник вказує на те, що 16.11.2021 року державним виконавцем Дідичук Я. В. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №334/7307/20, виданого Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про усунення перешкод ОСОБА_2 у праві володіння та користування майном шляхом вселення до кв. АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 надати ОСОБА_2 комплект ключів від вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 .

Скаржник вказує, що прийнята державним виконавцем постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною, оскільки виконавчий лист №334/7307/20 не передбачає заходів примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини шостою статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів.

Положенням статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

Відтак, твердження викладені у скарзі ОСОБА_1 прямо суперечать названим нормам законодавства.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 441 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження №67501473

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін