14.02.2022 Справа № 756/4191/20
№756/4191/20
№2-п/756/17/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко О.В.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

У грудні 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що розгляд справи відбувся без урахування його клопотання про відкладення судового засідання. Крім того, представник заявника ставить під сумнів розрахунок заборгованості аліментів наданий позивачем.

У зв`язку з наведеним, представник ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в судове засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд і вирішення питання за його відсутності.

Представник позивача категорично заперечила щодо вимог та обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, при цьому акцентувала увагу суду на зловживаннях відповідачем процесуальним правом, неодноразові відкладення судового розгляду за клопотанням відповідача та його представника. Крім того, зазначила, що розрахунок заборгованості по аліментах, який надано представником відповідача на обґрунтування заяви про скасування заочного рішення отримано 21.10.2021 року, вже після ухвалення рішення у справі і містить розрахунок за інший період часу, хоча так само підтверджує відсутність будь-яких проплат по аліментним зобов`язанням.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту та конструкції даної статті вбачається, що лише за наявності сукупності цих двох умов: «відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи» можливо стверджувати про наявність підстав для скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення судових повісток за адресою його місця реєстрації. Більше того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 достовірно знав про розгляд даної справи та її перебування у провадженні Оболонського районного суду м. Києва, оскільки його представник ОСОБА_4 знайомився з матеріалами справи, неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року було винесено без участі відповідача оскільки останній не з`являвся в судові засідання, свідомо ігноруючи виклики до суду.

За таких обставин, посилання представника заявника на те, що відповідач був позбавлений права на захист і права подати будь-які заперечення спростовуються матеріалами справи та не приймаються судом до уваги.

Заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення зводиться до аналізу позовних вимог, доказів та доводів позивача, яким була надана оцінка при ухваленні заочного рішення. При цьому, не містить посилань на жоден існуючий на час ухвалення рішення доказ який має істотне значення для правильного вирішення справи і який міг би бути підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд звертає увагу заявника, що розрахунок заборгованості по аліментах, який надано представником на обґрунтування заяви про скасування заочного рішення отримано 21.10.2021 року, вже після ухвалення рішення у справі і містить розрахунок за інший період часу, хоча так само підтверджує відсутність будь-якої оплати ОСОБА_2 по аліментним зобов`язанням.

За таких обставин суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 131, 287, 288 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук