10.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/8572/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року було витребувано у Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Бориспільської міської ради Київської області належним чином завірені копії документів з особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять відомості щодо його батьків.

06 січня 2022 року до суду надійшла відповідь з Бориспільської ЗСШ І-ІІІ ступенів № 7 Бориспільської міської ради Київської області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в вищезазначеній школі, але навчаючись у 9-Б класі у 2013/2014 навчальному році він вибув із Бориспільської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 у село Глибоке Бориспільського району Київської області, та при вибутті дитини із закладу освіти особова справа передається в той заклад, куди вибуває учень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на зазначене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Глибоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бориспільської міської ради Київської області належним чином завірені копії документів з особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять відомості щодо його батьків.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 116-118, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Глибоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бориспільської міської ради Київської області (місце знаходження: 08350, Київська область, Бориспільський район, с. Глибоке, вул. Центральна, 34) належним чином завірені копії документів з особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять відомості щодо його батьків.

Роз`яснити уповноваженим особам Глибоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко