Провадження №2-з/748/17/22
Єдиний унікальний № 748/1937/21
У Х В А Л А

09 лютого 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 748/1937/21,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та просила:

визнати недійсним договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , що укладений 09.02.2021 між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М., зареєстрований в реєстрі за № 68;

-визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,39 га, кадастровий номер :01:000:0068, розташованої на території села Терехівка, Чернігівського району, Чернігівської області, укладеного 09.02.2021 між нею та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М., зареєстрований в реєстрі за № 69;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 159 000 грн грошових коштів, сплачених за договорами та судові витрати.

24 січня 2022 року Чернігівським районним судом Чернігівської області у даній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення зазначеного вище позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в межах ціни позову, що буде виявлено державним або приватним виконавцем при виконанні ухвали про забезпечення позову, а також накласти арешт на грошові кошти на банківських рахунках відповідача в межах ціни позову 165 166,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Отже, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. В даному випадку, розгляд справи закінчено ухваленням 24.01.2022 рішення. Забезпечення позову судом першої інстанції після ухвалення судового рішення Цивільного процесуальним кодексом України не передбачено. За таких підстав, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 149, 152, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову від 08.02.2022 у справі № 748/1937/21 повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. П. Меженнікова