Провадження № 6/592/51/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 592/12488/14-ц в частині зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ключі від гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невиконанням рішення суду.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ключі від гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні приватною власністю, а саме гаражем, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони охороні ОСОБА_2 чинити перешкоди в користуванні гаражем (а.с. 66).

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положення ч. 1 ст. 433 ЦПК України узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суди мають перевіряти, чи не переривався строк давності пред`явлення його до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

При цьому поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

З матеріалів справи вбачається, що в червні та липні 2016 року ОСОБА_1 звертався до суду із заявами про видачу виконавчих листів та які отримав нарочно (а.с. 72-73).

25.11.2016 дані виконавчі листи було повернено до суду без виконання (а.с. 94).

19.10.2020 ОСОБА_1 отримав виконавчий лист стосовно зобов`язання повернути ключі від гаражу (а.с. 96).

13.01.2022 ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист без виконання (а.с. 99-101).

Згідно з ч. 1, п 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання про зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ключі від гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перерваний пред`явленням його до виконання, після його повернення стягувачу не був пред`явлений повторно, та сплив.

Як вбачається із матеріалів справи доказів, що свідчили б про добросовісну реалізацію стягувачем своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обовязків, зокрема вчинення усіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення, заявник не надав.

Згідно ст. 81 ЦПК України, - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд не вбачає поважності пропуску вказаного строку, оскільки заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв