Справа №351/2289/21
Номер провадження №2/351/209/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що його мамі ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вказане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», у якому були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_2 та її син, позивач по справі ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 , за життя не оформляла документи на право власності на вказаний житловий будинок, оскільки господарство належало їй як голові колгоспного двору, при цьому 23.11.2009 ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму сину, позивачу по справі ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, позивач по справі ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець за заповітом вступив в управління спадковим майном та звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив йому, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому позивач звернувся у суд із даним позовом, яким просив визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ..

Представник позивача, адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву, якою позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести без участі позивача та його представника.

Селищний голова Заболотівської селищної ради П.Маліборський подав до суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, справу просив розглядати у відсутності представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Заповіт ОСОБА_2 від 23.11.2009; Довідку Заболотівської селищної ради №30 від 11.01.2019; Довідку Заболотівської селищної ради №3939 від 02.12.2021; Довідку приватного нотаріуса Коломийського РНО №517/02-14 від 02.12.2021; Постанову приватного нотаріуса Коломийського РНО від 02.12.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №286218395 від 23.11.2021; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН