Справа № 585/3555/21
Номер провадження 2/585/108/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Цимбала В.І.,

представника відповідача Алфімова В.В.

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбала В.І. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року вказану справу було прийняти до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

10.01.2022 року представником позивача було подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якій, окрім іншого, заявлено клопотання про витребування доказів щодо розміру пенсійного забезпечення батьків відповідача, відомостей щодо відкритого виконавчого провадження про стягнення аліментів на іншу дитину відповідача, довідки про доходи відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки воно не відноситься до суті спору, представником позивача таке клопотання заявлено із пропущенням процесуального строку та не подано клопотання про його поновлення.

Суд, дослідивши матеріали провадження та заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1, ч.4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача клопотання про витребування певних доказів було заявлено при поданні до суду відповіді на відзив, тобто з пропуском процесуального строку, будь-якого обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від сторони позивача при цьому зазначено не було, що, з огляду на вимоги цивільного процесуального закону, зумовлює відмову у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 81-84 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбала В.І. про витребування доказів залишити без задоволення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 11 лютого 2022 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб