11.02.2022 Справа № 756/558/22
Справа пр. № 2/756/2711/22
ун. № 756/558/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позов АТ КБ "ПриватБанк" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 01 лютого 2022 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2013 року б/н, однак не зазначає з покликанням на норми чинного законодавства, яким чином слід стягнути заборгованість з відповідачів (у солідарному порядку чи у частках).

Отже, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог.

Крім того, надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином, зокрема на них відсутнє найменування посади особи, яка засвідчує копії, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, АТ КБ "ПриватБанк" слід було надати суду копії письмових доказів (для суду та для відповідачів), засвідчених належним чином.

Позивачу суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 10 лютого 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10 лютого 2022 року позивачем було подано до суду позовну заяву в новій редакції, в якій АТ КБ "ПриватБанк" визначилося зі змістом позовних вимог та зазначило яким чином слід стягнути заборгованість з відповідачів.

Водночас позивачем не виконані вимоги ухвали від 01 лютого 2022 року щодо необхідності надання суду копії письмових доказів (для суду та для відповідачів), засвідчених належним чином. Зокрема, не всі надані АТ КБ "ПриватБанк" копії документів, засвідчені у відповідності до вимог, які встановлює ДСТУ 4163:2020", затверджений наказом ДП "УКРНДНЦ" від 01 липня 2020 року № 144.

Таким чином, станом на 11 лютого 2022 року вимоги ухвали судді від 01 лютого 2022 року АТ КБ "ПриватБанк" у повному обсязі виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук