Справа № 529/33/22
Провадження № 2-о/529/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

14 лютого 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення особи, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що заявником є особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, Україна, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для видачі паспорта громадянина України.

14 лютого 2022 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення вказаної заяви про встановлення особи без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення особи без розгляду, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення особи без розгляду, враховуючи, що ця заява подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, заявник вправі розпоряджатися своїми вимогами, право заявника на подання заяви про залишення заяви без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що заява про встановлення особи підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи те, що відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 24.01.2022 заявнику ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору у розмірі 496,20 грн до ухвалення судового рішення у справі, заяву про встановлення особи залишено без розгляду, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі слід залишити на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 141, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення особи - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судові витрати у справі у розмірі 496,20 грн залишити на рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов/заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.С. Кириченко