Справа № 766/3834/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2021 року у справі №766/3834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2021 року у справі №766/3834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві зазначила, що в рішенні було допущено описку в написані прізвища відповідача, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У зв`язку з викладеним, заявник просить виправити описки у вказаному рішенні.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2021 року у справі №766/3834/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.06.2011 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №242. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2021 року у справі №766/3834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2021 року у справі №766/3834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2021 року у справі №766/3834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме прізвище відповідача зазначити « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан