Справа № 953/1921/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить:

1.Задовольнити заяву про забезпечення позову.

2.Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» загальної заборгованості за кредитним договором № 014/1647/74/84951 від 22.03.2007 р., в розмірі 22408,36 доларів СІНА (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 483463,26 грн.), а також судового збору в розмірі 7251,95 грн., на підставі виконавчого листа № 640/18551/15-ц від 17.04.2018 року, який перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. (виконавче провадження № 62381982) - до набрання законної сили рішення суду у справі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

3.Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» ( Адреса: вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, засоби зв`язку: 067-490-03-93, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), вчиняти будь-які дії, щодо реалізації з електронних торгів будинку з надвірними будівлями, загальною площею 96,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які призначені на 10.02.2022 року о 09:00 год. - до набрання законної сили рішення суду у справі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

4.Заборонити всім суб`єктам державної реєстрації речових прав вчиняти будь-які дії з реєстрації, перереєстрації, внесення змін до реєстраційних записів щодо реєстрації прав власності, інших похідних від права власності прав, на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 96,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - до набрання законної сили рішення суду у справі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

5.Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 96,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - до набрання законної сили рішення суду у справі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши вказану заяву ОСОБА_1 вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.154 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Однак, в заяві ОСОБА_1 відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також відомості про інших можливих учасників справи, зокрема - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (який є стягувачем у виконавчому провадженні № 62381982, за яким відповідач ОСОБА_1 є боржником), виконавчий лист за яким він має намір оспорити.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 153, 260 ЦПК України, судя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Колесник С.А.