Справа № 165/2835/21
Провадження № 2/165/137/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в місті Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на спадковий кератоз долонного підошвенний, іхтізіформну еритродермію, визнаний інвалідом з дитинства. Також він має супутнє захворювання - двобічну хворобу Хаглунда-Шинца, яка супроводжується больовим синдромом в ділянці апофізів обох п`яткових кісток. За рішенням Нововолинського міського суду від 12 жовтня 2009 року з відповідача в її користь на утримання сина стягуються аліменти в розмірі по 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просила врахувати те, що відповідач нерегулярно сплачує аліменти і не покриває її додаткові витрати на утримання дитини. Вона ж працює, докладає максимум зусиль для забезпечення інтересів сина та його особливих потреб. Зазначила, що в період з 01 грудня 2019 року по 01 лютого 2020 року син пройшов курс лікування супутнього захворювання методом ударно-хвильової терапії в ПП «Здорова сім`я» загальною вартістю 1 014 грн. Крім того, за рекомендаціями медиків вона застрахувала життя і здоров`я сина на суму 50 000 грн. Також вона підтримує розумові здібності ОСОБА_3 і після запровадження в навчальних закладах дистанційного навчання, вимушено придбала комп`ютер та офісне крісло. Крім того вона оплатила підготовчі курси сина в коледжі, приватні заняття з англійської мови та заняття з кросфіту, які відбувалися за період з березня по серпень 2021 року, а 28 червня 2021 року придбала для сина диван, який відповідає антропометричним параметрам і обладнаний матрацом з ортопедичними властивостями для профілактики викривлення хребта. Зважаючи на вищенаведені обставини, за останні три роки вона понесла всього 41 701,86 грн. додаткових витрат на сина. Відтак вважає, що відповідач повинен компенсувати половину понесених і документально підтверджених додаткових витрат, що становлять 20850,93 грн., а тому просить стягнути з ОСОБА_2 в свою користь вищевказані кошти, а також стягнути судові витрати у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задоволити (а.с.56).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо задоволення вимог позивача (а.с.55).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснено, що до передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з врахуванням наявності законних підстав, суд задоволює позов та стягує з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20 850,93 грн. додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 1800 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, а в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.142, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273 ЦПК України, ст.185 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 20 850 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 93 коп. додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк