У Х В А Л А

Справа № 184/1849/16-ц

Номер провадження 6/184/7/22

10 лютого 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши в м. Покров заяву представника позивача адвоката Гуцало П.С. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача адвоката Гуцало П.С. про видачу дубліката виконавчого листа, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку» в зв`язку з його втратою.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. 08.11.2016 року ОСОБА_1 отримала копію рішення та два виконавчі листи по даній справі, що підтверджується її розпискою. 09.02.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуцало П.С. звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі в зв`язку з його втратою. В зв`язку з чим відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України потрібно видати його дублікат.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гуцало П.С. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі №184/1849/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш