єдиний унікальний номер справи 531/1771/13-ц
номер провадження 6/531/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання - Петренко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов`язані з навчанням, а саме: грошові кошти у розмірі 20288,69 грн. та судовий збір 202,88 грн.

Рішення набрало законної сили 30.06.2014 року.

На підставі вищевказаного рішення стягувачу, Харківському національному університету внутрішніх справ, було надіслано виконавчий лист за вих. № 7664/14/2/531/14/14 на підставі заяви представника Харківського національного університету внутрішніх справ від 22.10.2014 року про видачу виконавчого листа.

08.02.2022 року представник Харківського національного університету внутрішніх справ звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання у зв`язку із втратою виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом установлено, що на даний час немає жодного виконавчого провадження з виконання рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року у справі № 531/1771/13-ц з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичних витрат, пов`язаних з навчанням, відповідно до листа Карлівського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до п.17.4Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно практики Європейського суду з прав людини у пілотному рішенні «Іванов проти України» право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій із сторін (рішення у справі «Горисбі проти Греції»).Ефективний доступ до суду включає право на на виконання судового рішення без невиправдламих затримок.

Ураховуючи викладене, а також те, що рішення суду є обов`язковими до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч.1 ст. 433 ЦПК України, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 531/1771/13-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов`язані з навчанням, а саме грошові кошти у розмірі 20288, 69 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень шістдесят дев`ять копійок) та частину понесеного судового збору у розмірі 202,88 грн. (двісті дві гривні вісімдесят вісім копійок), а всього 20491,57 грн. (двадцять тисяч чотириста дев`яносто одна гривня п`ятдесят сім копійок).

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 531/1771/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов`язані з навчанням, а саме грошові кошти у розмірі 20288, 69 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень шістдесят дев`ять копійок) та частину понесеного судового збору у розмірі 202,88 грн. (двісті дві гривні вісімдесят вісім копійок), а всього 20491,57 грн. (двадцять тисяч чотириста дев`яносто одна гривня п`ятдесят сім копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Карлівський районний суд.

Суддя