КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 755/692/19
номер провадження 2-ві/824/19/2022
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Сушко Л.П. у справі за апеляційною скаргоюПопової Людмили Анатоліївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року щодо відмови в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району міста Києва», треті особи директор Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району міста Києва» Швейгер Ярослав Леонідович, Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва про визнання переведення на іншу роботу незаконним, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язати видати дублікат трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сушко Л.П. в справі № 755/692/19.

Разом із тим, в зазначеній ухвалі Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022року допущено описку, а саме помилково зазначено найменування «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 3 Дарницького району міста Києва» замість правильного «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району міста Києва».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки при постановленні ухвали Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022року допущено зазначену описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сушко Людмили Петрівни у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року щодо відмови в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району міста Києва», треті особи директор Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району міста Києва» Швейгер Ярослав Леонідович, Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва про визнання переведення на іншу роботу незаконним, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язати видати дублікат трудової книжки.

Вказати правильненайменування «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району міста Києва», замість помилкового «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 3 Дарницького району міста Києва», у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.