233 № 233/4899/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 30 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 554.

Від шлюбу з відповідачкою малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають.

Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2021 року у зв`язку зі сварками. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

Відповідачка відзив за позовну заяву не подала.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 12.11.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду, сторонам визначені строки на подання заяв по суті (а.с.17).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 09.12.2021 сторонам надано строк для примирення два місця (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши, що протягом наданого судом строку для примирення стосунки з відповідачкою не покращилися. Він має почуття до іншої жінки, з якою проживає разом з грудня 2021 року, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що позивач помиляється щодо істинності своїх почуттів до іншої жінки та робить помилку, тому просила суд надати строк для примирення. В подальшому відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, її неявка згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 30 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 30 вересня 1995 року складено відповідний актовий запис за № 554 (а.с.4).

Подружжя малолітніх та/або неповнолітніх дітей не має.

Про наявність спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, сторонами не заявлено.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Подружні відносини між сторонами припинені у зв`язку з тим, що позивач зустрів іншу жінку, з якою фактично створив нову сім`ю. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ол. Калинове Костянтинівського району Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 30 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис №554, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити ОСОБА_4 .

Повний текст рішення складено 11 лютого 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш