Справа № 362/1158/21
Провадження № 6/362/26/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву головного Державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гриченюк Анни Антонівни, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Васильківська міська рада як правонаступник Здорівської сільсько ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що судовим наказом від 03.03.2021 року з боржника на користь ОСОБА_1 була стягнена заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2020 року по січень 2021 року в сумі 26806 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. Проте, після відкриття виконавчого провадження провести примусове виконання судового наказу, в якому боржником є Здорівська сільська рада, не вбачається за можливе, оскільки вказана сільська рада реорганізована шляхом її приєднання до Васильківської міської ради.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 03.03.2021 року з Здорівської сільської ради на користь ОСОБА_1 була стягнена заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2020 року по січень 2021 року в сумі 26806 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Разом з тим, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 року, судовий наказ Васильківського міськрайонногосуду Київської області від 03.03.2021 року №2-н/362/124/21 - скасувано, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М.М. Ковбель