Справа № 276/2185/21
Провадження по справі №2/276/166/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,4841 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирської області. Вказану земельну ділянку померлий ОСОБА_2 у встановленому законом порядку успадкував після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав постанову про відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки на початку травня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Хорошівського району Житомирської області Толстіхіної Н.Д. для оформлення спадкових прав так як у той період на території Хорошівського району не було державного нотаріуса, але через те, що у нього не було жодного документа на майно, яке підлягало спадкуванню, приватний нотаріус повідомила, щоб він спочатку знайшов ці документи при цьому спадкову справу не заводила. Так, у серпні 2018 року він дізнався, що вказану земельну ділянку орендує ТОВ «Агрофірма «Володарська» і державний акт знаходиться у цьому товаристві. Отримавши оригінал правовстановлюючого документу на землю він 05.09.2018 року повторно звернувся до приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д., яка роз`ярила, що спадщину оформляти не буде, та як він пропустив 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, при цьому спадкову справу не заводила. Вважає, що з вини приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д., яка ввела його в оману, він пропустив строк на прийняття спадщини.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. витяг із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи та інформацію про коло спадкоємців.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. 10.02.2022 року до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить проводити без його участі підготовче засідання, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради Житомирської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. 04.02.2022 року до суду від Хорошівської селищної ради Житомирської області надійшла заява, відповідно до якої селищний голова позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без участі представника ради.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04.02.2013 року (а.сп.10).

ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,4841 га, що розташована на території Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 131110 від 05.01.2005 року (а.сп.17) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 08.10.2018 (а.сп.19-20).

Згідно досліджених копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.7) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.сп.8) встановлено, що позивач та ОСОБА_2 мають спільних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто є рідними братами.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 27.11.2017 року, підтверджується, що брат позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.сп.9).

Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни № 549 від 05.09.2018 року, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. (а.сп.21).

Згідно довідки Хорошівської селищної ради № 747 від 06.10.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на день смерті та протягом шести місяців після смерті був зареєстрований та постійно проживав син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.сп.15).

Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради № 624 від 22.08.2019 року, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті постійно проживав та здійснював догляд за будиноком і земельними ділянками, але не був зареєстрований брат ОСОБА_1 (а.сп.16).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича № 411/02-31 від 01.12.2021 року, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 5,4841 га, що належала ОСОБА_3 , після якого прийняв спадщину його син ОСОБА_2 , який помер і не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.сп.13).

Довідкою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича № 412/02-31 від 01.12.2021 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67570912 від 01.12.2021 року підтверджується, що 01.12.2021 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 141/2021 на підставі заяви ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не звертались (а.сп.11, 12, 13).

На виконання ухвали від 04.01.2022 року, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В. надано відповідь за № 13/01-16 від 20.01.2022 року та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 68181847 від 20.01.2022 року про те, що 01.12.2021 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 141/2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину поданої ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не звертались.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою Житомирської області, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не був обізнаним з питань спадкування, усно звертався до приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д., так як на території Хорошівського району протягом строку для прийняття спадщини не було державного нотаріуса та оригінал державного акту він знайшов лише 05.09.2018 року у орендаря ТОВ «Агрофірма «Володарська», відповідач позов визнав, інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру не має, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; .

Головуючий суддя А.М. Збаражський