Справа № 168/735/21
Провадження № 2-о/168/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в архівній довідці Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівського району № Г-143/01.31 від 13.03.2020 р., архівній довідці Державного архіву Волинської області № 462/01.20 від 29.04.2020 р. та довідці ТзОВ «Городиловичі» № 10/03/2020/1 від 10.03.2020 р. допущено помилки в написанні її прізвища: зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », що не відповідає записам в паспорті та вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », зміна якого на « ОСОБА_1 » не підтверджена свідоцтвом про шлюб, що унеможливлює призначення пенсії. Просить встановити факт, що вищевказані документи належать їй ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі заявниці, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити.

Від представника Головного управління ПФУ у Волинській області як заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що в разі встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику документів, як одній і тій же особі, вона матиме право на розгляд питання щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Головне управління ПФУ у Волинській області покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийнятті законного рішення щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в архівній довідці Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівського району № Г-143/01.31 від 13.03.2020 р., архівній довідці Державного архіву Волинської області № 462/01.20 від 29.04.2020 р. та довідці ТзОВ «Городиловичі» № 10/03/2020/1 від 10.03.2020 р., факт належності яких просить встановити заявниця, прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » відповідно (а.с. 15-17).

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України видно, що заявником є - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кримне Старовижівського району Волинської області (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кримно Старовижівського району Волинської області (а.с. 30).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кримно Старовижівського району Волинської області, після одруження 01.08.1981 р. взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 30).

Як встановлено в судовому засіданні, що заявниці факт належності довідок необхідно підтвердити для призначення пенсії, оскільки іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища заявниці неможливо (а.с. 12-14).

Той факт, що заявник працювала в колгоспі та льонозаводі також підтверджується заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які працювали разом із нею (а.с. 23-24, 26).

За таких обставин справи, а також враховуючи, що написання прізвища заявниці в документах, які необхідні для підтвердження трудового стажу і призначення пенсії, не відповідає запису в її паспорті, що унеможливлює використання нею цих документів для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, а заявниця не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких документів: архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівського району № Г-143/01.31 від 13.03.2020 р.; архівної довідки Державного архіву Волинської області № 462/01.20 від 29.04.2020 р.; довідки ТзОВ «Городиловичі» № 10/03/2020/1 від 10.03.2020 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місця знаходження: вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк, Волинська область, код в .

Повний текст рішення складено 09.02.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона