Справа № 234/984/22
Провадження № 2/234/1470/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/984/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, поділ спадкового майна, припинення права власності на частку майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, поділ спадкового майна, припинення права власності на частку майна.

Позовна заява подана без жодних додатків.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею з довідки Краматорського міського суду Донецької області встановлено, що 31.01.2022 року до суду надійшли аналогічні позовні заяви, а саме:

-справа № 234/983/22 (провадження № 2/234/1469/22), дата надходження 31.01.2022 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, поділ спадкового майна, припинення права власності на частку майна, головуючий суддя Чернобай А.О.

-справа № 234/985/22 (провадження № 2/234/1471/22), дата надходження 31.01.2022 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, поділ спадкового майна, припинення права власності на частку майна, головуючий суддя Нейло І.М.

-справа № 234/986/22 (провадження № 2/234/1472/22), дата надходження 31.01.2022 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, поділ спадкового майна, припинення права власності на частку майна, головуючий суддя Заборський В.О.

Приписами ст.44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В даному випадку суд визнає, що подання позивачем до Краматорського міського суду Донецької області п`яти позовних заяв до того самого відповідача, з тим самим предметом, та з тих самих підстав суперечить завданню цивільного судочинства, а отже має місце зловживання процесуальними правами.

Таким чином, у зв`язку з тим, що подання позовної заяви у справі №234/984/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, поділ спадкового майна, припинення права власності на частку майна визнано судом зловживанням процесуальними правами, суд, керуючись ч.3 ст.44 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву, зареєстровану за вхідним № 2905 від 31.01.2022.

Керуючись ст.44, ч.6 ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, поділ спадкового майна, припинення права власності на частку майна повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Краматорський міський суд до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло