Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
У Х В А Л А

8 лютого 2022 року місто Київ

справа №760/27582/17

провадження№22-ц/824/3232/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Юхименком Максимом Петровичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)» про визнання недійсними договорів та припинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків. Задоволено клопотання представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" про залишення позову без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до Національного банку України, ПАТ КБ «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ТОВ «АСТЕРС», ТОВ «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)» про визнання недійсними договорів та припинення дій - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юхименко М.П. подав 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року з Солом`янського районного суду м.Києва витребувані матеріали цивільної справи №760/27582/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, ПАТ КБ «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ТОВ «АСТЕРС», ТОВ «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)» про визнання недійсними договорів та припинення дій.

27 січня 2022 року з Солом`янського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №760/27582/17.

В тексті апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юхименко М.П. виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена в судовому засіданні 18 жовтня 2021 року за відсутності представника позивача. Судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлений 23 жовтня 2021 року та оприлюднений в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 25 жовтня 2021 року. Повний текст оскаржуваної ухвали позивачу поштою не надходив. Представник позивача ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали 1 грудня 2021 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень, в той же день звернувся до суду з заявою про отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

18 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва постановив ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, ПАТ КБ «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ТОВ «АСТЕРС», ТОВ «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)» про визнання недійсними договорів та припинення дій. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повна ухвала складена Солом`янським районним судом м.Києва 23 жовтня 2021 року.

Копія ухвали направлена Солом`янським районним судом м.Києва на адресу позивача ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 /том №6, а.с. 38-43/. Разом з тим, матеріли справи не містять доказів (зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень, розписок) отримання позивачем та його представниками копії оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юхименко М.П. подав безпосередньо суду апеляційної інстанції 10 грудня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Юхименком Максимом Петровичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)» про визнання недійсними договорів та припинення дій.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус