Справа № 236/4220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутності сторін питання про виправлення описки у судовому наказі від 17.12.2018 року у справі №236/4220/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.12.2018 року у справі № 236/4220/18 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, та судовий збір у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок).

14.01.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 07.12.2018 року у справі № 236/4220/18, як вбачається із заяви у наказі не вірно вказаний рік народження ОСОБА_2 - "1987", замість правильного - "1989", що підтверджується наданою копією паспорта боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 07.12.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області винесено судовий наказ у справі №236/4220/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність технічної помилки у судовому наказі від 17.12.2018 року у справі №236/4220/18, а саме: вказано рік народження ОСОБА_2 - "1987", замість правильного - "1989", що підтверджується копією паспорта боржника.

За таких обставин, враховуючи, що в наказі суду було допущено помилку, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до судового наказу Краснолиманського міського суду від 07.12.2018 року у справі №236/4220/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме вважати правильним рік народження боржника ОСОБА_2 -"1989".

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -