Справа №:755/1302/22
Провадження №: 2/755/2015/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає передачі до іншого суду як така, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, виходячи із наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, як вбачається з матеріалів справи, адресою проживання позивача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва.

Крім того, будь -яких доказів, що місцем заподіяння чи виконання договору є Дніпровський район м. Києва, що б надавало право позивачу звернутися да Дніпровського районного суду м. Києва, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Інших підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Дніпровському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів до Дарницького районного суду м. Києва (02068 м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів надіслати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068 м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко