У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання іпотеки припиненою,

Встановив:

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року замінено неналежного відповідача Національний банк України, на належного приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Русняк Людмилу Іванівну. Національний банк України залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Галушко С.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, адвокат Галушко С.С. подав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті не заперечує. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Русняк Л.І., будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, директор ТОВ ВКФ «НІДІН» Дяченко Микола подав клопотання про розгляд справи без їх представника. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національного банку України, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи без представника Національного банку України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки позивач та його представник позов підтримують та прохають задовольнити, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд не може прийняти рішення в даному підготовчому судовому засіданні, тому підготовче провадження по справі слід закрити та призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання іпотеки припиненою.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

Суддя