Справа № 727/417/22
Провадження № 2/727/529/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Попюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі продажу квартири від 14.12.2021 року.

В зазначеному житловому приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який не проживає з 01.03.2000 року, ніякої участі по утриманню квартири не приймає, цим житлом не користується без поважних на те причин.

Тому, реєстрація відповідача за адресою АДРЕСА_2 створює позивачці ряд перешкод, порушує її право власності та позбавляє можливості розпорядитись вказаною квартирою (продавати,подарувати, тощо).

Жодної домовленості щодо користування вище вказаної квартири між ними укладено не було.

А тому просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, та звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнає повністю та просила справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою Відділу з питань оформлення дозвільних документів «Дозвільний центр» від 13.01.2022 (а.с.8), дійсно не проживає в спірній квартирі з 2015 року, це підтверджується актом №227 від 13.01.2022 року ( а.с. 9). Спірна квартира належить на праві приватної власності позивачці, це підтверджується договором купівлі-продажу квартири, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5-6, 7), крім того факт його не проживання підтверджується заявою представника відповідача поданою до суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою квартирою АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Літвінова