Справа № 754/505/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2022 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., перевіривши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлодар» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості по сплаті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлодар» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості по сплаті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вказана заява була передана для розгляду судді Таран Н.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви про видачу судового наказу не додано копії договору, відсутні будь-які докази що власником квартири є дані особи, про стягнення з яких йдеться в заяві про видачу судового наказу та або, що дані особи є користувачами житлово-комунальними послугами.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що у порушення ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано договору про надання послуг, та доказів що власник користувався житлово-комунальними послугами, що має суттєве значення для прийняття рішення про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260-261, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлодар» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості по сплаті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран