Провадження № 2-с/428/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.12.2021 з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за надання послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по липень 2021 року у сумі 4 188 грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 426 грн. 74 коп. та 3% річних у сумі 177 грн. 00 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

04.02.2022 до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.12.2021 по справі № 428/12368/21.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки квартира АДРЕСА_1 з 01.10.2008 переведена на автономне опалення, що підтверджується актом від 01.10.2008 про відключення даної квартири від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 23.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по липень 2021 року у сумі 4 188 грн. 30 коп., інфляційних втрат у розмірі 426 грн. 74 коп., 3% річних у сумі 177 грн. 00 коп., та суми сплаченого судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.12.2021 задовольнити.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» на його користь суми сплаченого судового збору у розмірі 124 грн. 05 коп. та витрат за обслуговування банком, суд зазначає, що чинним ЦПК України не передбачено розподілу судових витрат у разі звернення боржника із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з зазначених вище приписів Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір стягується зі сторін лише в позовному провадженні і тільки якщо позов задоволено частково, задоволено або у позові відмовлено. В свою чергу, у випадку задоволення заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачено стягнення суми судового збору зі стягувача. Тому вимоги заявника про стягнення судового збору та витрат за обслуговування банком не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 141, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.02.2022 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/12368/21 від 23.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по липень 2021 року у сумі 4 188 грн. 30 коп., інфляційних втрат у розмірі 426 грн. 74 коп., 3 % річних у сумі 177 грн. 00 коп., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов