справа № 694/1534/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Дьяченка Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Табачківській М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Звенигородської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Стислий виклад позиції заявника
Позивачка звернулась до суду з позовом у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свій позов позивач мотивує тим, що вона має дочку ОСОБА_2 , яка з своїми малолітніми дітьми проживала в АДРЕСА_1 . Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від свого обов`язку утримувати дітей, постійного місця роботи не має, не приймає участі у вихованні та навчанні синів. Враховуючи вищенаведене, позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.12.2021 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Звенигородської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти їх задоволення, а справу просить розглядати без участі представника.
В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини записані батько - ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані батько - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_2 .
Згідно з актом складеним депутатом Звенигородської м/ради від 12.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та виховує своїх неповнолітніх внуків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ЇЇ донька ОСОБА_2 , не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей та догляду за ними.
Згідно талона-повідомлення єдиного обліку про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію № 25 від 01.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про те, що її дочка ОСОБА_2 здійснює неналежний догляд за своїми малолітніми дітьми.
Згідно довідки № 6965/55/01-2021 від 15.07.2021 року виданої Звенигородським районним ВП ГУнП в Черкаській області про те, що відносно ОСОБА_2 складалися адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 184 КУпАП- невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, які перебувають на розгляді в суді.
Висновком виконавчого комітету Звенигородської м/ради та рішенням Звенигородської м/ради Черкаської області від 13.08.2021 року № 319 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.
Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з наданими доказами суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а тому суд вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їх здоров`я, хоча б мали це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
При цьому судом враховано і висновок виконавчого комітету Звенигородської м/ради та рішення Звенигородської м/ради Черкаської області, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, які ґрунтуються на достатній доказовій базі і при цьому відповідач мала достатні можливості взяти участь у вирішенні даного питання, проте мати такою можливістю не скористалася, та не вчинила жодних дій для виправлення ситуації.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відтак з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем, в сумі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 280-285, ч.1 ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,- суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Звенигородської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Анадоль, Волновахського району, Донецької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Тальнівським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д. О. Дьяченко