Миколаївський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, до розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №756/13639/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ; Територіальний сервісний центр №4841 Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу та поновлення реєстрації транспортного засобу,-

встановив:

17.05.2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області постановлене заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ; Територіальний сервісний центр №4841 Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу та поновлення реєстрації транспортного засобу.

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №756/13639/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ; Територіальний сервісний центр №4841 Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу та поновлення реєстрації транспортного засобу.

11 лютого 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.01.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №756/13639/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ; Територіальний сервісний центр №4841 Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу та поновлення реєстрації транспортного засобу.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Слід зазначити, що жодною нормою ЦПК України та іншими законодавчими актами не передбачено зупинення стягнення на підставі виконавчого листа після ухвалення заочного рішення та у зв`язку із розглядом заяви про перегляд заочного рішення.

Суд звертає увагу, що нормами ст.ст. 149, 150 ЦПК України передбачено, що зупинення стягнення на підставі виконавчих документів можливо лише у разі оскарження боржником виконавчого документу, в разі подачі відповідної позовної заяви.

Заявником до суду позов не подавався, і як вбачається зі змісту заяви, воно подане виключно у зв`язку із розглядом заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім того, суд звертає увагу, що заявником перед судом ставиться питання про перегляд заочного рішення суду, а не оскарження виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Оскільки, вирішення питання зупинення виконавчий дій відноситься виключно до компетенції державного виконавця, а підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом чинним законодавством на стадії перегляду заочного рішення не передбачено, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354ЦПК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Войнарівський

16.02.2022