Справа № 212/199/18
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій не чинними, зобов`язання вчинити певні дії; за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу; за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Волошина Н.А. звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій не чинними, зобов`язання вчинити певні дії; за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу; за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвала про затвердження мирової угоди є незрозумілою в частині розміру заборгованості та графіку погашення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року заяву ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджена у справі № 212/199/18, 2/212/66/21 мирова угода від 05.11.2021 року, укладена між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», у наданій та узгодженій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року за № 14, роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, відповідачу є не зрозумілим рішення в частині узгодженого розміру заборгованості та графіку її погашення.

Ухвалою суду про затвердження мирової угоди визначено, що ОСОБА_2 визнає суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу станом на дату підписання цієї мирової угоди, в розмірі 70850 (сімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 16 коп. та суму заборгованості за витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою, в розмірі 2779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 09 коп.

Ухвалою суду про затвердження мирової угоди у пункті 8 визначено, що заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 50000,00 гривень ОСОБА_2 зобов`язується перерахувати на рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за графіком на протязі 12 місяців рівними частинами.

Пунктом 4 та 5 визначено, що частина заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, за вирахуванням вказаної вище суми, та заборгованості за витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою, ОСОБА_2 має перерахувати на рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на протязі трьох робочих днів з дня набрання чинності ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій не чинними, зобов`язання вчинити певні дії; за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу; за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою, задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2021 року затверджено мирову угоду, зміст якої слід розуміти так, що сторони узгодили загальний розмір заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - 70850,16 гривень, з яких 50000,00 гривень ОСОБА_2 зобов`язується перерахувати на рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за графіком на протязі 12 місяців рівними частинами, інша частина має бути перерахована ОСОБА_2 на рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на протязі трьох робочих днів з дня набрання чинності ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 10.02.2022 року.

Суддя Н. М. Ваврушак