Справа № 473/156/22
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., присяжних : Терехової С.А., Терещенко Л.П.

при секретарі Лукіянчиній Т.І.

За участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

в с т а н о в и в

в січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначала, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, має тяжке захворювання ДЦП, подвійна геміплечкінцева резидуальна стадія, симптоматична епілепсія F06.75, F71, G80.0., є інвалідом 1 А групи з дитинства. Внаслідок захворювання потребує постійного стороннього догляду та опіки, не може самостійно приймати рішення, фактично є соціально не адаптивною. Просила суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

постановив

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

б) чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (адреса: 54020, м.Миколаїв вул.. Корабелів 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області та надати матеріали цивільної справи №473/156/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: С.А.Терехова

Л.П.Терещенко