НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2022 рокуСправа № 322/952/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання адвоката Косякової З.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича»

про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

12 жовтня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Ухвалою суду від 10.01.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування документів у Запорізької районної державної адміністрацієї Запорізької області.

Підставами для відмови було те, що ініціатором клопотання не було додано доказів отримання Запорізькою районною державної адміністрацією Запорізької області адресованого їй листа адвоката а також відсутність доказів, що запитувані документи знаходяться у цій адміністрації.

10.02.2022 до суду надійшло клопотання адвоката Косякової З.М. про витребування доказів, у якому представник позивача просила витребувати докази в Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області. До клопотання додана копія листа Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про надання інформації адресованого адвокату Косяковій З.М.

Дослідивши матеріали справи і клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З доданої представником позивача копії листа випливає, що запитувані адвокатом документи можуть бути надані лише на підставі рішення суду. Вказана інформація дає підстави вважати, що реєстраційна справа щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0006 може знаходитись в Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.

Встановлені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача - адвоката Косякової Зої Миколаївни про витребування доказів, задовольнити..

Витребувати у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області оригінал реєстраційної справи на земельну ділянку площею 6,0303 га кадастровий номер :06:003:0006, що розташована на території Зеленівської сільської ради Новомиколалаївського району Запорізької області (Номер запису про інше речове право: 39622112. Дата, час державної реєстрації: 29.05.2014 10:46:59. Державний реєстратор Бобко Віталій Євгенійович, Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, Запорізька обл. Підстава для державної реєстрації: договір оренди, земельної ділянки, серія та номер б/н, виданий 19.12.2013, видавник: Фермерське господарство «Саранчі М.П.» / Васейко П.К. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55612050 від 10.12.2020 08:21:56, Бобко Віталій Євгенійович Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, Запорізька обл.).

Зобов`язати відповідальну особу Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області в разі неможливості надання суду витребуваних документів, повідомити про причини неможливості їх надання.

Роз`яснити відповідальній особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, що за невиконання цього обов`язку суд може застосувати до неї штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувані докази або ж повідомлення (про неможливість надати суду докази ) надати суду у строк 3 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов