КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4336/22
Провадження № 2/947/1702/22
УХВАЛА

09.02.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Салманової Фатіми Акберівни про повернення заяви, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), Державної установи Санкт-Петербурзьке регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації (місцезнаходження: ВОХ 1205, Санкт-Петербург, 19090, Філія №31 ГУ СПб РФ ФСС РФ ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , Державної установи Санкт-Петербурзьке регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

09.02.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салманової Фатіми Акберівни до канцелярії суду надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної установи Санкт-Петербурзьке регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про повернення позовної заяви розцінюється судом як заява про відкликання, якаскладена у належній письмовій формі, підписана представником позивача та подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення позовної заяви, та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної установи Санкт-Петербурзьке регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування, зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салманової Фатіми Акберівни про повернення заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), Державної установи Санкт-Петербурзьке регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації (місцезнаходження: ВОХ 1205, Санкт-Петербург, 19090, Філія №31 ГУ СПб РФ ФСС РФ ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.