Справа № 276/1935/21
Провадження по справі №2/276/115/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року представник ТОВ «Житомиргаз Збут» звернувся до суд з вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2208,25 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем природного газу та зобов`язаний сплачувати вартість послуг, пов`язаних із постачанням природного газу, які надає ТОВ «Житомиргаз Збут». Правовідносини з відповідачем врегульовано шляхом укладення типового публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам природного газу. Відповідач, фактичним споживанням природного газу та оплатою за спожитий природній газ, підтвердив факт згоди на приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутом споживачам. Натомість відповідач, використовуючи природний газ для побутових потреб в період з 01.10.2017 року по 31.01.2021 року здійснював оплату за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2208,25 грн.

Ухвалою судді від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 03.12.2021 року та копія позовної заяви з додатками надіслана відповідачу ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за адресою зареєстрованою згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, а саме: АДРЕСА_1 .

Вказану поштову кореспонденцію 13.12.2021 року вручено відповідачу ОСОБА_1 , що підтверджується відстеженням із сайту «Укрпошта» № 570 від 10.02.2022 року про вручення поштового відправлення.

З урахуванням наведеного можна дійти висновку, що відповідач вважається повідомленою про розгляд справи судом відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України.

Відповідач не скористалась своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, будь-яких заяв або клопотань від відповідача на адресу суду не находило, що підтверджує відсутність заперечень проти позову.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24.06.2010 року, що підтверджується відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, які надійшли до суду 30.11.2021 року (а.с.32).

За вказаною адресою, 30.06.2015 року відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 споживача природного газу на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.8).

Відповідно до довідки ТОВ «Житомиргаз Збут», споживачу ОСОБА_1 , яка проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_2 , надавались послуги ТОВ «Житомиргаз Збут» з постачання природного газу та станом на 03.05.2018 року газопостачання припинено у зв`язку з заборгованістю (а.сп.9).

З розрахунку споживання природного газу ТОВ «Житомиргаз Збут» слідує, що станом на 01.03.2021 року відповідачу ОСОБА_1 нараховано борг в сумі 9701,85 грн., з яких вона сплатила 7493,60 грн., решта заборгованості становить - 2208,25 грн. (а.сп.8).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. За умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу.

Здійснюючи фактичне споживання природного газу ОСОБА_1 приєднався до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.сп.10-11, 12-19, 21-23).

Окрім цього, як вбачається з розрахунку заборгованості та фінансового стану по рахунку № , відповідач ОСОБА_1 періодично здійснювала платежі за споживання природного газу, що підтверджує факт її згоди на приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.сп.8, 10-11).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу згідно з особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач в період з 01.10.2017 по 31.01.2021 оплату за наданні послуги з газопостачання здійснювала несвоєчасно і як вбачається із розрахунку заборгованості її борг станом на 01.03.2021 становить 2208,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, як і не надала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, заяв або клопотань від відповідача на адресу суду не находило.

З огляду на наведене, враховуючи, що між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі сторони відповідача не виконувались належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись статтями 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», , заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2208,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», код 39577504, на розрахунковий рахунок в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ UA9010046, судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», місцезнаходження: 10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя А.М. Збаражський