Справа № 589/4024/21
Провадження № 2/589/350/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3

- про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, і до закінчення ним навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірваний 22 липня 2005 року. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день подачі позову до суду син сторін є повнолітнім та навчається на першому курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету». ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, та інших необхідних для життєдіяльності та навчання товарів. Всі витрати по його утриманню несе мати ОСОБА_1 , але самостійно їй це робити важко, оскільки вона ще платить за навчання 12000 грн щорічно.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час навчання, оскільки є працездатним, працює, отримує заробітну плату.

13 жовтня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, а також роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 13 жовтня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 28)

Станом на 04 січня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 2003 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.10.2003 зроблено відповідний актовий запис №466, і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.12)

ОСОБА_3 , згідно із довідкою №185/К виданої 17 вересня 2021 року Відокремленим структурним підрозділом «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету», є студентом. Який переведений на І курс денного відділення гр. МІ-21с по спеціальності «Галузеве машинобудування». На повному державному утриманні не знаходиться. Початок навчання з 01.09.2021, закінчення навчання 30.06.2024. (а.с. 3)

З довідки виданої КП «Укржитлкомфорт» 28 вересня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4)

Із Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 22 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 22 липня 2005 року, актовий запис №205. (а.с.5)

Як вбачається з Договору про надання освітніх послуг Відокремленим структурним підрозділом «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету» від 31.08.2021, вартість освітніх послуг на рік коштує у середньому 12500 грн. (а.с.15,16)

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 182 СК України, Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що їх спільний з відповідачем син навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Його мати сумлінно виконує обов`язок щодо утримання сина, але її доходу не вистачає повністю забезпечувати повнолітню дитину. Крім того, вона сплачує вартість навчання на рік у середньому 12500 грн.

Тобто судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином, донькою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є працездатним. Крім того, відповідачем будь-яких заперечень з приводу неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання суду не надано, а отже судом не встановлено причин відсутності у батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, можливості не надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач має виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина поки той навчається, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету», починаючи стягнення з 30 вересня 2021 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша