ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
14 лютого 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/440/21
Головуючий у першій інстанції Бездідько В.М.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/12/22
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
головуючого-судді: Онищенко О.І.
суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.
Позивач: Акціонерне товариство « Альфа-Банк»
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство Альфа-Банк»
Розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 залишено без змін.
04 січня 2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Підгорний К.Є. подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить вирішити питання про понесені відповідачами судові витрати (витрати на професійну правову допомогу), що пов`язані у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.2, 8 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі відмови в позові на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
З матеріалів справи вбачається, що 06 січня 2021 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали з адвокатом Підгорним К.Є. договори про надання правової допомоги, відповідно до яких виконавець надає замовникам юридичну допомогу (послуги), пов`язані з питань представницва їх інтересів перед юридичними і фізичними особами, зокрема в судах всіх юрисдикцій, органах, установах, організаціях, пов`язаних із досудовим та судовим розглядом справ, із наданням усіх прав, які належать позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому, підсудному або іншому учаснику судового процесу (а.с.78, 83). Договори починають дію з моменту їх підписання сторонами і до 05 січня 2024 року.
До суду апеляційної інстанції надано ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Чернігівському апеляційному суді у справі №742/440/21 адвокатом Підгорним К.Є. (а.с.110).
ОСОБА_2 подано відзив на апеляційну скаргу (а.с.113-117). До відзиву додано Акт прийому-передачі виконаних робіт від 03 серпня 2021 року, відповідно до якого розрахунок витраченого адвокатом часу та обсягу робіт станом на день складання акту: підготовка відзиву на апеляційну скаргу 4 години; вартість 1 години роботи за домовленістю сторін складає: 700 грн 00 коп.; сторони домовились, що загальна вартість послуг (гонорар) складає: 2800 грн (а.с.118).
Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 03 серпня 2021 року ОСОБА_2 сплатила на підставі договору та акту прийому-передачі 2800 грн (а.с.119).
Також відзив на апеляційну скаргу подав і ОСОБА_1 (а.с.130-135). До відзиву додано Акт прийому-передачі виконаних робіт від 07 жовтня 2021 року, відповідно до якого розрахунок витраченого адвокатом часу та обсягу робіт станом на день складання акту: підготовка відзиву на апеляційну скаргу 4 години; вартість 1 години роботи за домовленістю сторін складає: 700 грн 00 коп.; сторони домовились, що загальна вартість послуг (гонорар) складає: 2800 грн (а.с.136).
Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 сплатив на підставі договору та акту прийому-передачі 2800 грн (а.с.137).
Враховуючи обсяг виконаних в рамках договорів про надання правової допомоги адвокатом Підгорним К.Є. робіт, а саме: складання відзивів на апеляційну скаргу, за відсутності заперечень позивача щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про задоволення заяви відповідачів і стягнення на їх користь витрат на професійну правничу допомогу, що надавалась в Чернігівському апеляційному суді, у розмірі по 2800 грн кожному.
Керуючись ст.137, 141, 270 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: