КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/4930/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-4679/08

10 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року, постановлене під головуванням судді Андрієнко А.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в сумі 96 896,23 грн., державне мито в сумі 968,96 грн. та за інформаційно- технічне забезпечення 30 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у задоволенні заяви представника відповідача Шаповалова А.М. про перегляд заочного рішення суду від 04 грудня 2008 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шаповалов Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року.

Постановою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Шаповаловим Андрієм Миколайовичем , задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 18 червня 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Ратніковій В.М. у складі колегії: Борисової О.В., Левенця Б.Б.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року, постановлене під головуванням судді Андрієнко А.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1 531,33 грн. та подання оригіналу повернутої апеляційної скарги та подання уточненої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 січня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шаповалов Андрій Миколайович подав заяву про усунення недоліків до якої долучив оригінал квитанції № 0747-6109-9319-9499 від 27 січня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 1 531,33 грн.

Також до заяви представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шаповалов Андрій Миколайович долучив оригінал апеляційної скарги повернутої ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2021 року та уточнену апеляційну скаргу з зазначенням вірної дати заочного рішення, що оскаржується.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шаповалов Андрій Миколайович просить зупинити дію заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року, постановлене під головуванням судді Андрієнко А.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Зупинити дію заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: