Справа № 723/5420/21
Провадження № 2/723/489/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2022 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» до ОСОБА_1 , третьої особи Акціонерного товариства «Креді агріколь Банк» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 жовтня 2019р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді агріколь Банк» було укладено кредитний договор №7/2937552 відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 91002.00грн. строком на 60 місяців з 30.10.2019р. по 29.10.2024р..

ОСОБА_1 підписала договір, погодилася з умовами користування кредитом.

ОСОБА_1 умови договору не виконує внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 96423.78гривень.

05 серпня 2021р. між Акціонерним товариством «Креді агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» було укладено договір відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 в тому числі за кредитним договором №7/2937552 від 30.10.2019р. що був укладений з ОСОБА_1 , тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» заборгованість в розмірі 96423.78гривень та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.01.2022р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2019р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді агріколь Банк» було укладено кредитний договор №7/2937552 відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 91002.00грн. строком на 60 місяців з 30.10.2019р. по 29.10.2024р..

ОСОБА_1 підписала договір, погодилася з умовами користування кредитом.

ОСОБА_1 умови договору не виконує внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 96423.78гривень, яка складається з наступного: 71365.79грн. - заборгованість за тілом кредиту;

11559.20грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

10465.25грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості;

940.49грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, яка нарахована за період з 14.09.2021р. по 27.10.2021р. (включно);

2093.05грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості за період з 14.09.2021р. по 27.10.2021р. (включно).

05 серпня 2021р. між Акціонерним товариством «Креді агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» було укладено договір відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 в тому числі за кредитним договором №7/2937552 від 30.10.2019р. що був укладений з ОСОБА_1 , тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Доказів сплати відповідачем вказаних сум заборгованості суду не представлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі Конституції України, ст.ст.526, 549, 626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» до ОСОБА_1 , третьої особи Акціонерного товариства «Креді агріколь Банк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жит. с.Давидівка, Чернівецького району, Чернівецької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» адреса: м.Київ вул..Магнітогорська 1, 02094, суму заборгованості за кредитним договором №7/2937552 від 30 жовтня 2019р. в розмірі 96423(дев?яносто шість тисяч чотириста двадцять три) гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жит. с.Давидівка, Чернівецького району, Чернівецької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» адреса: м.Київ вул..Магнітогорська 1, 02094 судовий збір в розмірі 2270(дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: