Справа № 415/6259/15-ц
Провадження № 22-з/810/7/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» задоволена частково. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 040/0005 Кс від 23 грудня 2013 року в сумі 13908 грн. 90 коп., яка складається із суми основного боргу 10083 грн. 90 коп., процентів за користування кредитом в сумі 3825 грн. 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на відшкодування сплати судового збору 1185 грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 426 грн. 46 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» судовий збір в сумі 35 грн. 16 коп. в дохід держави.

До апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, розгляд клопотання про виправлення арифметичної помилки у суді апеляційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 лютого 2022 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська