КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року місто Київ.

Справа 638/16710/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3651/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Мазурик О.Ф., Кравець В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року ( у складі судді Ольшевська І.О., інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня) про повернення позову та апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року ( у складі судді Ольшевська І.О., інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня) про поворот виконання рішення

в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про стягнення суми авансового платежу та неустойки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» до ОСОБА_2 про стягнення суми за надані послуги,-

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про стягнення суми авансового платежу та неустойки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» до ОСОБА_2 про стягнення суми за надані послуги повернуто позивачу.

Не погодившись з таким рішенням суду, 15.12.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про стягнення суми авансового платежу та неустойки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» до ОСОБА_2 про стягнення суми за надані послуги задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, ухваленого 22 червня 2018 року у справі №638/16710/14-ц (яке набрало законної сили на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про стягнення суми авансового платежу та неустойки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» до ОСОБА_2 про стягнення суми за надані послуги.

Не погодившись з такою ухвалою, 10.01.2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року про повернення позову та апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року про поворот виконання рішення призначено до апеляційного розгляду на 15 лютого 2022 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду .

03 лютого 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення всіх судових засіданнь у режимі відео конференції та забезпечити проведення судових засідань у режимі відео конференції із Харківським апеляційним судом ( за адресою:61001, мє. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Харківського апеляційного суду(технічної можливості проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судових засіданнь в режимі відеоконференції, попередивши учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Дозволити участь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у всіх можливих судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Доручити Харківському апеляційному суду ( за адресою:61001, мє. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Южному міському суді Одеської області та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод».

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

В.А. Кравець