Справа № 395/139/22
Провадження № 2/395/108/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту роботи,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту роботи.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача повернути позовну заяву з додатками та повернути судовий збір позивачу, сплаченого ним при подачі позову.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву разом з додатками у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту роботи.

Зобов`язати УДКСУ в Новомиргородському районі Кіровоградської області повернути позивачу судовий збір, сплаченого при поданні позову в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, згідно квитанції АТ «КБ Приватбанк» № 0.0..1 від 04 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Повний текст ухвали виготовлений 15 лютого 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський