Справа № 182/896/22
Провадження № 2/0182/1659/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Займер» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14148 від 17.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості.

Разом з позовом позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68050392, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М., на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. № 14148 від 17.12.2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У переліку додатків до заяви про забезпечення позову зазначено, що позивачем додається зокрема копія Постанови про відкриття виконавчого провадження. Натомість позивачем до заяви про забезпечення позову додано лише постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Постанова про відкриття виконавчого провадження, всупереч додатків заяви, відсутня.

Також, в заяві про забезпечення позову вказано адресу місцезнаходження третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича 01033, вул. Тарасівська, 20, 1 пов. буд. 4 (без зазначення області та міста), а також АДРЕСА_1 , тобто в заяві міститься розбіжності в адресі місцезнаходження, що позбавляє суд можливості визначити адресу місцезнаходження третьої особи приватного нотаріуса.

Порядок подання заяви про забезпечення позову закріплено у ст.152 ЦПК України. Згідно п.2 ч.1 цієї статті, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Заява позивача про забезпечення позову подана без додержання вимог п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України. Позивач зазначає адресу місця свого проживання АДРЕСА_2 . Доказів щодо підтвердження реєстрації місця проживання позивача за вказаною адресою не надано. Позивачем не надано доказів на підтвердження реєстрації місця свого проживання (перебування) за адресою вказаною в позові на підтвердження обґрунтування свого звернення до суду з даним позовом та заявою про забезпечення позову за підсудністю саме до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на виконання вимог п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України та у відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.151, п.2 ч.1 ст.152, ч.9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова