Справа № 473/544/22
У х в а л а

"15" лютого 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВВС-Факторинг» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ТОВ «ВВС-Факторинг» (далі відповідач) про визнання виконавчого напису, вчиненого 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, реєстровий номер 20901 про стягнення з неї на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» кредитної заборгованості в сумі 6970 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Не маючи копій документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис, позивач не ознайомившись з їх змістом, оспорює сам виконавчий напис без надання суду його копії та документів на підставі яких він був вчинений.

В даній позовній заяві міститься клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином завіреної копії виконавчого напису та копії всіх документів на підставі яких він був вчинений.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а саме:

- Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України).

Клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з урахуванням вимог статті 84 ЦПК України, а саме: в клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд зауважує, що у разі звернення особи, щодо якої вчинено нотаріальну дію, та яка є стороною виконавчого провадження, правила дотримання нотаріальної таємниці не застосовуються і особа має право ознайомитися, отримувати копії документів, що були підставою для вчинення виконавчого напису. Також суд звертає увагу позивача, як сторони виконавчого провадження №ВП6839845, що вказані документи він може витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О.

-В заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що стягнення за виконавчим написом здійснбється шлохом стягнення заробітної плати, але не зазначає місця роботи;

-Долучаючи копію оспорюваного виконавчого напису та копію постанови про відкриття виконавчого провадження позивач не зазначає про місце знаходження оригіналів цих документів, копії яких вона засвідчує власноруч.

Вказане перешкоджає призначення справи до розгляду.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВВС-Факторинг» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надати позивачу п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська