Справа № 587/2834/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

11 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренка А.В. про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, зобов*язання усунути невідповідність меж земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, визнання недійсними державних актів на землю, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою. Просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі з Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області на Юнаківську сільську раду Сумського району Сумської області.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2834/18 від 03 листопада 2021 повністю задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , в задоволенні позову за зустрічним позовом позивача ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за час розгляду справи Законом № 340 - ІХ від 05.12.2019 року, було викладено в новій редакції ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч.3 ст. 25 цього Закону ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Тобто з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов*язково має супроводжуватись одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства ( за наявності таких прав).

Таким чином, при визнані недійсним договору купівлі-продажу земельної діялнки припинення права власності не є окремою позовню вимогою, а є наслідком визнання недійсним вказаного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача адвоката Нестеренка А. про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0489, площею 0,0565 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0490, площею 0,338 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко