Справа № 310/313/22
2/310/1210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

секретаря судового засіданні Зозулі В.Ю.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання неправомірними дій ПАТ «Запоріжжяобленерго» та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 09 листопада 2021 року провадження по справі відкрито та підготовче судове засідання призначено на 09 грудня 2021, яке було відкладено на 26.01.2022.

14 січня 2022 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання неправомірними дій ПАТ «Запоріжжяобленерго» та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, у зв`язку з тим, що при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, у зв`язку із відсутністю державного фінансування поточних видатків для закупівлі знаків поштової оплати Бердянським міськрайоним судом було припинено відправку поштової кореспонденції, підтвердження про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження Бердянським міськрайронним судом у справі, матеріали справи не містять, а тому не можна вважати, що строк для подачі зустрічного позову відповідачем пропущено.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго»про визнання неправомірними дій ПАТ «Запоріжжяобленерго» та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків та моральної шкоди, об`єднавши в одне провадження із первісним позовом та присвоївши справі № 334/3388/21.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0801/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова