Єдиний унікальний номер 229/3666/18
Номер провадження 22-ц/804/732/22

Єдиний унікальний номер 229/3666/18 Головуючий у 1 інстанції Грубник О.М.
Номер провадження 22-ц/804/732/22 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2021 року у цивільній справі №229/3666/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Військова частина-польова пошта НОМЕР_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Військова частина-польова пошта НОМЕР_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про стягнення моральної шкоди.

Із вказаним рішенням не погодилось Міністерство оборони України та подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки судовий збір відповідачем не було сплачено.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, при цьому зазначає, що Східний ТЮВ (м.Харків) є бюджетною установою та повністю фінансується за рахунок державного бюджету. У зв`язку з початком бюджетного року Міністерству оборони України необхідний час для отримання фінансування та перерахування коштів.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, підставою для відстрочення сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони за певних умов, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати.

Наведені у клопотанні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, а тому безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Водночас звільнення, відстрочення та розстрочення суб`єкту владних повноважень сплати судового збору може розцінюватися, як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов`язані сплачувати такий збір.

Враховуючи те, що апелянтом не вказані обґрунтовані підстави, з якими чинне законодавство пов`язує відстрочення сплати судових витрат, зокрема не надано доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану, апеляційний суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції що діяла на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Позовну заяву подано до суду у серпні 2018 року. Рішенням суду було стягнуто 100 000 грн. моральної шкоди.

Тобто, Міністерством оборони України підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1500 грн. ((100 000 грн.х1%, але не менше 1762 грн. х0,4)) х 150%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу Міністерства оборони України необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2021 року

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати Міністерству оборони України строк для сплати судового збору в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) грн. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв