У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 753/7101/21
Номер провадження 22-ц/824/4776/2022
Головуючий у суді першої інстанції Заставенко М.О.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л.Д.
10 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за розписками від 10.09.2018, 29.12.2018, 23.04.2019, 31.08.2021 з урахуванням 3% річних в сумі 806818,36 грн та сплачений судовий збір у розмірі 8068,34 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана заявником у визначені статтею 354 ЦПК України строки.

Проте, перевіривши виконання позивачем вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, суд дійшов висновку про неможливість прийняття судом апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У цій справі ОСОБА_3 у квітні 2021 року звернувся до суду з позовом майнового характеру до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 808369,90 грн. У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами немайнового характеру до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики щодо яких були видані розписки від 10.09.2018, від 29.12.2018, від 23.04.2019 та від 31.08.2019.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання зустрічного позову) за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» було передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2270 грн.

Отже, за подачу позову у цій справі ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8083,70 грн (808369,90 грн х 0,01%), а за подачу ОСОБА_1 зустрічного позову, де об`єднано чотири вимоги немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3632 грн (2270 грн х 0,4 х 4).

Убачається, що в апеляційному порядку заявник оскаржує судове рішення в повному обсязі, а саме у частині вирішення первісного позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_1 .

Як визначено підпунктом 6 пункту 1 частини четвертої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, за подання у даній справі апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 17573,55 грн ((8083,70 грн + 3632 грн) х 150%).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги (ПІП або назва установи/організації) по справі №.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наведених вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Особу, що подала скаргу необхідно попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя