Справа №463/4458/18
Провадження №6/463/27/22
УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 463/4458/18.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просить проводити судове засідання без його участі

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2018 року у справі № 463/4458/18 задоволено позов Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №901.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.06.2021 року між Акціонерним товариством Кредобанк та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №250621/1, відповідно до якого право вимоги за договором №901 від 10.10.2015 року перейшло до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, оскільки ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №901 від 10.10.2015 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження та приймає рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.259, 268, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2018 року у справі №463/4458/18, яким задоволено позов Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №901 від 10.10.2015 року, замінивши стягувача Акціонерне товариство Кредобанк на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.