КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Київ

Справа №2609/13454/12

Апеляційне провадження №22-ц/824/1548/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

за участю секретаря Федорчук Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, до якої приєдналося Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І. 26 листопада 2020 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління освіти Солом`янського району м. Києва, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

В серпні 2021 року в провадження апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, до якої приєдналося Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» та апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І. 26 листопада 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року справу призначено судді - доповідачу Соколовій В.В., судді які входять до складу колегії Андрієнко А.М., Поліщук Н.В. /т.5 а.с.50/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І. 26 листопада 2020 року у м. Києві /т.5 а.с.91/

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року прийнято заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про приєднання до апеляційної скарги Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І. 26 листопада 2020 року у м. Києві /т.5 а.с.92/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні /т.5 а.с.99/.

26 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І. 26 листопада 2020 року /т.5 а.с.132-142/.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року справу призначено судді - доповідачу Соколовій В.В., судді які входять до складу колегії Андрієнко А.М., Поліщук Н.В. /т.5 а.с.143/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І. 26 листопада 2020 року/т.5 а.с.144/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року дану апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні /т.5 а.с.146/.

В судовому засіданні 20 грудня 2021 року сторонам у справі був оголошений склад суду, відводи якому заявлені не були.

Під час додаткового вивчення матеріалів справи встановлено, що у даній справі Солом`янським районним судом м. Києва під головуванням судді Козленко Г.О. 04 жовтня 2013 року було ухвалено рішення, яким були задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Управління освіти Солом`янського району м. Києва, відділ опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення розташовані в напівпідвальному приміщенні будинок АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з самовільно зайнятих нежитлових приміщень розташованих в буд. АДРЕСА_1 , без надання їм іншого житла.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 провести відбудовні роботи по відновленню самовільно перепланованих нежитлових приміщень, розташованих в напівпідвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 у відповідності до плану Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 22 березня 1988 року.

Вирішено питання судових витрат.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності - відмовлено /т.2 а.с.214-222/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у складі колегії суддів: головуючого - Шахової О.В., суддів Невідомої Т.В., Соколової В.В., вказане рішення суду - залишено без змін /т.3 а.с.88-93/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року в частині вирішення позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року залишені без змін /т.3 а.с.142-144/.

За результатами нового розгляду справи в частині позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління освіти Солом`янського району м. Києва, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння ухвалено оскаржуване рішення Солом`янським районним судом м. Києва під головуванням судді Кушнір С.І., 26 листопада 2020 року /т.5 а.с.1-17/.

В порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст. 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

З наведених обставин справи вбачається, що на стадії перегляду справи апеляційним судом в 2015 році участь у вирішенні справи приймала суддя Соколова В.В., про що вказано в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року. Вказане судове рішення було скасовано судом касаційної інстанції в частині вирішення позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. І саме за результатами нового розгляду ухвалено рішення, що становить предмет даного апеляційного перегляду.

Вказане, у свою чергу, унеможливлює участь судді Соколової В.В. у розгляді апеляційних скарг, так як вона вже брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, а тому її повторна участь при новому розгляді справи після скасування ухвали суду апеляційної інстанції процесуальним законом не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України зазначене вище є підставою для самовідводу судді, про що нею заявлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35-37, 39-41 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А

Прийняти самовідвід судді-доповідача Соколової В.В. у справі за апеляційною скаргою Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, до якої приєдналося Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І. 26 листопада 2020 року.

Справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління освіти Солом`янського району м. Києва, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння - передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, складу суду у зв'язку із самовідводом судді-доповідача.

Ухвала набирає законної негайно після проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2022 року.