У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 Справа №607/13747/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

У підготовче судове засідання від представника відповідача АТ «Універсал Банк» - Бойчук Я.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника АТ «Універсал Банк» у підготовче судове засідання в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, у зв`язку із звільненням з роботи представників банку. При цьому, він (Бойчук Я.В.) як уповноважений представник АТ «Універсал Банк» проживає та працює у місті Івано-Франківськ, що значно територіально віддалене від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Проте, він, як представник відповідача бажає приймати участь розгляді вказаної цивільної справи. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибув, однак його представник адвокат Гонта М. С. подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із його перебуванням у відпустці.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із вимогами ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене, враховуючи значну територіальну віддаленість місцезнаходження представника відповідача у м. Івано-Франківськ від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Бойчука Я.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Бойчука Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 11 березня 2022 року з розгляду цивільної справи №607/13747/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів провести в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (вул. Ґрюнвальдська, 11, Івано-Франківськ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 10 лютого 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка