Справа № 947/4802/22
Провадження № 2-з/947/405/22
УХВАЛА

10.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 11), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович (65000, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, БЦ «Меркурій», офіс 901), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивачка надала до суду клопотання про витребування доказів по справі в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію нотаріальної справи (документів), на підставі яких ним був вчинений виконавчий напис №237148 від 25.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» суми заборгованості у розмірі 17314,41 гривень та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» () документи які підтверджують заборгованість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису №237148 від 25.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати до суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи (документів), на підставі яких ним був вчинений виконавчий напис №237148 від 25.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» суми заборгованості у розмірі 17314,41 гривень.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» () надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису №237148 від 25.06.2021.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.