Справа № 286/156/22
У Х В А Л А

15.02.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвокатського бюро Стельниковича В.А. до інтернет-ресурс «Politeka» ТОВ «Знай», ОСОБА_2 , інтернет-ресурс «Акценти» ТОВ «Знай», ОСОБА_3 , Апостроф, Коментс юа ТОВ «Еволюшен Медіа», ТОВ «Ліга Сервіс» про захист честі, гідності, ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі адвокатського бюро Стельниковича В.А. звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом до інтернет-ресурс «Politeka» ТОВ «Знай», ОСОБА_2 , інтернет-ресурс «Акценти» ТОВ «Знай», ОСОБА_3 , Апостроф, Коментс юа ТОВ «Еволюшен Медіа», ТОВ «Ліга Сервіс» про захист честі, гідності, ділової репутації.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив повне ім`я відповідачів: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а саме: по батькові, повне місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, в заяві вказано, що до суду подається «позов про захист честі, гідності, ділової репутації», в той час як статус особи, яка звертається до суду зазначений як «заявник».

Крім цього, в прохальній частині позивачу необхідно конкретизувати та чітко сформулювати позовні вимоги щодо кожного відповідача, а саме: визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, принижують ділову репутацію, відомості, які поширені конкретно кожним відповідачем; захистити честь, гідність, ділову репутацію позивача, наступним чином: заборонити (припинити) розповсюдження інформацію до усунення цього порушення, щодо кожного відповідача, та в чому конкретно полягає заборона(припинення) розповсюдження інформації кожним відповідачем; зобов`язати спростувати неправдиву інформацію шляхом розміщення відповідного тексту спростування, наданого позивачем щодо кожного відповідача.

За таких обставин ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області 28.01.2022 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем в особі адвокатського бюро Стельниковича В.А. було надіслано клопотання, зі змісту якого слідує, що позивачем не виконано недоліки зазначенні в ухвалі суду від 28.01.2021.

З огляду на наведене суд зважує на наступне.

В розумінні ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичнихосіб,прав та інтересів юридичнихосіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1)верховенство права; 2)повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3)гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4)змагальність сторін; 5)диспозитивність; 6)пропорційність; 7)обов`язковість судового рішення; 8)забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9)забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10)розумність строків розгляду справи судом; 11)неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення,ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Главою 2 ЦПК України визначена цивільна юрисдикція -які права і свободи чи законні інтереси можуть захищатися лише у судах цивільної юрисдикції,інстанційна юрисдикція-який обсяг повноважень та які категорії цивільних справ підсудні певним судовим інстанціям та територіальна юрисдикція -яка розмежовує компетенцію по розгляду цивільних справ між судами однієї і тієї ж ланки судової системи (її можна поділити на загальну,територіальну та альтернативну) .

Вимоги ухвали суду не виконані в повному обсязі. Позивачем не усунені недоліки та не зазначено повне ім`я відповідачів: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а саме: по батькові, повне місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, відсутність зазначених у позовній заяві повних даних про особу відповідача, а саме по-батькові відповідача, РНОКПП, адреси проживання відповідача не дають суду можливості ідентифікувати особу відповідача задля звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, позивач при зверненні до суду повинен зазначити місце знаходження відповідача, а не перекладати цей обов`язок на суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, та те, що ухвала суду була отримана позивачем, вимоги суду не виконані, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвокатського бюро Стельниковича В.А. до інтернет-ресурс «Politeka» ТОВ «Знай», ОСОБА_2 , інтернет-ресурс «Акценти» ТОВ «Знай», ОСОБА_3 , Апостроф, Коментс юа ТОВ «Еволюшен Медіа», ТОВ «Ліга Сервіс» про захист честі, гідності, ділової репутації, повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Білоусенко