Провадження №2/748/66/22
Єдиний унікальний № 748/2727/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

01 листопада 2021 року, представник позивача адвокат Кудрявцева О.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просила визнати за позивачем право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи позов тим, що ОСОБА_3 була головою колгоспного двору за адресою : АДРЕСА_1 , членами колгоспного двору були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину після померлої прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживали та були зареєстровані разом з померлою. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживали та були зареєстровані разом з спадкодавцем на день його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв позивач ОСОБА_1 , який проживав та був зареєстрований разом з померлою на день її смерті, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та частково її успадкував, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. На житловий будинок по АДРЕСА_1 та області позивач не взмозі отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на будинок не зареєстровано.

В судове засідання позивач та його представник не з"явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, подали заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_3 , членами колгоспного двору були : син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 .

У відповідності до довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 42 від 29.01.2020 року (а.с.12), ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали : її син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_2 (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_4 як син спадкодавця фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , та відповідно його частка становила 2/3.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 16.01.2006 року Виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 01.

Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 43 від 29.01.2020 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а.с.13).

З цього слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично успадкували спадкове майно, належне ОСОБА_4 , проте до нотаріальної контори за оформленням спадщини не звертались. Частка ОСОБА_2 становила 2/3, а частка ОСОБА_1 становила 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 02.07.2012 року Виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 15.

Згідно довідки Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 44 від 29.01.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 , будучи сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у визначеному законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , де було заведено спадкову справу № 622/2012.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував в цілому житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом позивачу роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були спрямовані на проведення державної реєстрації право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ станом на 24.02.2020 не зареєстровано (а.с.15).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення його позову в повному обсязі.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1266 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, в тому числі : на 1/3 частину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 та на 2/3 частини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Відповідач : Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , адреса місцезнаходження : Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 50.

Суддя С. М. Майборода