Справа № 276/2180/21
Провадження по справі №2/276/162/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 3,5241 га, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради Хорошівського району Житомирської області (на даний час Новоборівська селищна рада). Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Будучи спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за законом, вони прийняли спадщину.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 112067 був виготовлений та виданий після смерті ОСОБА_3 , що перешкоджає оформити спадщину у встановленому законом порядку. Просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частки вказаних земельних ділянок за кожним, які належала ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 січня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивачі не з`явились, в позовних вимогах просять суд розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом досліджено наступні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.2004 року Кропивнянською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області. (а.сп.13).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №112067, виданого 03.03.2005 року, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Володарсько-Волинської райдержадміністрації від 10.01.2005 за №11 належить земельна ділянка площею 3,5241 га, розташована на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.сп.11).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області від 08.04.2013 року №307, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті та протягом 6-ти місяців після смерті: ОСОБА_4 чоловік ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.сп.23).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68162723 від 19.01.2022 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.2009 року Кропивнянською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області. (а.сп.15).

Відповідно до листа завідувача Хорошівської державної нотаріальної контори від 19.01.2022 року №30/01-16, 07 жовтня 2009 року Хорошівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №678/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_4 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями, які прийняли спадщину є: син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Постановою в.о. державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори від 24.01.2019 року позивача відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №112067, виданого Володарсько-Волинським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області 03.03.2005 року, оскільки вказане право власності не належало спадкодавцеві на момент смерті, державний акт виготовлено після її смерті (а.сп.7).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В силу ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Статті 81,131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Державний акт, виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , свідчить про набуття нею права власності на земельну ділянку. Оскільки ОСОБА_3 не встигла оформити за життя правовстановлюючий документ - державний акт на набуте нею майно через обставини, які від неї не залежали, зазначене перешкоджає позивачам реалізувати право спадкування на нього і отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Невчасне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому за наявності правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавця, ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права власності на спірну земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування за законом.

Як спадкоємці, що прийняли спадщину, позивачі мають право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивачів підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачами на земельні ділянки буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивачів, як спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частки земельних ділянок площею 3,5242 га, розташованих на території Кропивнянської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №112067 виданого 03 березня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частки земельних ділянок площею 3,5242 га, розташованих на території Кропивнянської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №112067 виданого 03 березня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Кропивня, Житомирський (Хорошівський) р-н, Житомирська обл, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, адреса місцязнаходження: смт Нова Борова, вул.Незалежності 6а, Хорошівський район, Житомирська область;

Суддя А.М. Збаражський