Справа № 353/1085/21
Провадження № 2/353/5/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. знаходиться цивільна справа № 353/1085/21, провадження № 2/353/5/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2022 року цивільну справу № 353/12/22, провадження № 2/353/70/22 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя передано судді Тлумацького районного суду Мотрук Л.І. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження із цивільною справою № 353/1085/21, провадження № 2/353/398/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак 14.02.2022 року через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, просив об`єднати вищевказані цивільні справи у одне провадження, крім того, просив дане питання вирішувати без його участі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шургот О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак позивач ОСОБА_1 14.02.2022 року через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо об`єднання вищевказаних цивільних справ у одне провадження, крім того, просила дане питання вирішувати без їх участі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що обидва позови виникають з одних правовідносин, які є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 353/1085/21, провадження № 2/353/5/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу № 353/12/22, провадження № 2/353/70/22 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя об`єднати у одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 353/1085/21, провадження № 2/353/5/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК