провадження №2-с/756/14/22
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/16729/21 від 11.11.2021 у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СТОУН СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 11.11.2021 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №756/16729/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК-СТОУН-СЕРВІС», заборгованість в розмірі 6 145 (шість тисяч сто

сорок п`ять) грн. 74 коп., та зарахувати на п/р НОМЕР_2 у банку АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК-СТОУН-СЕРВІС», витрати по оплаті судового збору у розмірі 227 грн., 00 коп. та зарахувати на п/р НОМЕР_2 у банку АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, .

Заявник стверджує, що розрахунки за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій здійснюються відповідно до договору про відшкодування витрат на утримання будинків та прибудинкових територій, де визначено розмір компенсаційних витрат, однак в розрахунку наданому ТОВ "ПАРК-СТОУН СЕРВІС" розмір компенсації витрат на утримання будинку зазначено значно вищий, однак договором не передбачено право одностороннього збільшення розміру компенсації. Боржник не погоджується із розміром заборгованості, який стягнуто відповідно до судового наказу.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2021 по справі №756/16729/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СТОУН СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва 11.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СТОУН СЕРВІС" заборгованість за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі в розмірі 6 145 (шість тисяч сто

сорок п`ять) грн. 74 коп., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 227 грн., 00 коп., підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ №756/16729/21 від 11.11.2021, виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СТОУН СЕРВІС" заборгованість за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі в розмірі 6 145 (шість тисяч сто

сорок п`ять) грн. 74 коп., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 227 грн., 00 коп - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СТОУН СЕРВІС" їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко