Провадження № 2-о/933/14/22
Справа № 933/122/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

11 лютого 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року заявник звернувся до суду заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та залишення за ним права на повернення призначення пенсії за віком на дату виникнення цього права з 11.01.2022 року, заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З заяви вбачається, що заявник просить встановити факт належності йому трудових довідок № 1 та № 3 від 05.01.2022 року виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

У разі встановлення факту належності йому вказаних трудових довідок, просить залишити за ним право на повернення призначення пенсії за віком на дату виникнення цього права з 11.01.2022 року.

З вимог заяви вбачається спір про право в частині дати, з якої у заявника виникло право на призначення пенсії, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.186, 293, 315 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попович І.А.