Справа № 648/2210/21
Провадження № 2/648/63/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю: секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська державна нотаріальна контора, Чорнобаївська сільська рада, ОСОБА_3 , про визнання недійсним відмови від спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності.

Позов обґрунтовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_5 . Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно. Сторони являлися спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Позивач відмовився від своєї частки у спадщині після смерті батьків на користь відповідачки. Остання отримала свідоцтво про право на спадщину, в тому числі і на частку позивача. Зазначає, що на час відмови від спадщини, позивач, внаслідок наявної у нього психічної хвороби, не міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: 1) чи усвідомлював ОСОБА_1 на час підписання ним відмови від спадщини матері, ОСОБА_4 , та відмови від спадщини батька, ОСОБА_5 , значення своїх дій та чи міг керувати ними? Клопотання обґрунтовано тим, що позивач має психічне захворювання, діагноз «шизофренія».

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2021 року, у справі призначено відповідну експертизу, проведення якої було доручено експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради. На час проведення експертизи, провадження у справі було зупинено.

11 лютого 2022 року провадження у справі поновлено.

Згідно до повідомлення директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради за №55 від 7 лютого 2022 року, у проведення експертизи установою неможливо, оскільки в закладі відсутні відповідні експерти. У зв`язку з цим, ухвалу суду про призначення експертизи повернуто без виконання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про вирішення питання про призначення експертизи в справі за його відсутності.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом другим статті 105 ЦПК визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі потрібні спеціальні знання,є підстави для призначення експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»(73488, м.Херсон, с.Степанівка, вулиця Дж. Говарда, 65)

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи усвідомлював ОСОБА_1 на час підписання ним 3 травня 2017 року відмови від спадщини матері, ОСОБА_4 , значення своїх дій та чи міг керувати ними?

2) чи усвідомлював ОСОБА_1 на час підписання ним 13 липня 2017 року відмови від спадщини батька, ОСОБА_5 , значення своїх дій та чи міг керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи на 111 арк. та оригінал медичної картки (історія хвороби) на ім`яОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , встановивши строк для здійснення оплати 10 днів з дня отримання рахунку.

Роз`яснити позивачу, що в разі нездійснення оплати в установлений судом строк, ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Встановити строк для проведення експертизи 45 днів, з дня надходження ухвали до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Бугрименко