Провадження № 2/243/623/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

І. Виклад позиції позивача.

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.09.2002 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області.

На теперішній час позивач продовжує навчання у Маріупольському фаховому коледжі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року до 30.06.2024 року.

Враховуючи те, що вона навчається на денному відділенні, не має змоги влаштуватися на роботу, не отримує стипендію та перебуває на утриманні матері, то зазначає, що потребує матеріальної допомоги з боку батька на період навчання, який після досягнення нею повноліття не надає матеріальної підтримки.

Посилаючись на наведені обставини, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання у Маріупольському фаховому коледжі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського, а саме до 30.06.2024.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 866 - батьками ОСОБА_1 є - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 129 від 30.08.2021 року - ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу та на теперішній час продовжує навчання у Маріупольському фаховому коледжі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року до 30.06.2024 року.

V. Оцінка суду.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

У ч.1 ст.199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Положенням ч.2 та 3 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

За змістом ч.1 ст.199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років виникає за наявності двох підстав: по-перше, це продовження дитиною навчання і її потреба в наданні матеріальної допомоги у зв`язку з цим, а по-друге, це можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час досягла повноліття, навчається на денному відділенні Маріупольського фахового коледжа Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського та потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки, навчаючись на денній формі навчання не може бути працевлаштованою.

Вирішуючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, судом враховується той факт, що відповідач є працездатним та пенсійного віку не досяг.

Відповідно до положень ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність спору про право.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. В зазначеному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та може бути підставою для задоволення вимог позивача.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, суд вважає справедливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу.

Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на утримання позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до закінчення навчання у Маріупольському фаховому коледжі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського, а саме до 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення позивачкою 23 років.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 14 грудня 2021 року і до закінчення нею навчання у Маріупольському фаховому коледжі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського, а саме до 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення позивачкою 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2022 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко