Справа № 372/2407/21
Провадження 4-с-9/22
ухвала

25 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Мариниченка М.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справи.

25.01.2022 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мариниченком М.П. через канцелярію суду було подано відзив на скаргу Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» в якому він просить закриття провадження по справі, оскільки розгляд скарги не може здійснюватися у порядку цивільного судочинства, обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження зазначив, що розгляд даної скарги не підлягає розгляду за правилами ЦПК України

Представник скаржника Кулініченко Г.В. в судовому засіданні проти клопотання державного виконавця про закриття провадження у справі заперечив в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість.

Інші учасники процесу в судове засіданні не з`явились.

Вирішуючи клопотання державного виконавця про закриття провадження у справі, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України передбачено підстави для закриття провадження у справі, зокрема п. 1 ч. 1 передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 256 ЦПК України визначено наслідки закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до Обухівського районного суду в порядку цивільного судочинства із позовною заявою про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На підставі вказаного рішення Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було винесено постанову про накладенні на відповідача (скаржника) штрафу в розмірі 5 100 гривень.

Не погоджуючись з зазначеною постановою державного виконавця, скаржник Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» звернулось до суду з даною скаргою на неправомірні дії державного виконавця в порядку ст. 447-451 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Державним виконавцем в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі, однак жодної з підстав для закриття провадження у справі відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України державним виконавцем не зазначено у клопотанні, не наведено у судовому засіданні та з матеріалів справи не вбачається. Фактично клопотання є надуманим, не містить ні фактичних, ні правових підстав для обґрунтування зазначених у ньому вимог, а його мотивувальна частина не співвідноситься із дійсним змістом вимог, викладених у його резолютивній частині.

Таким чином, суд вважає клопотання державного виконавця про закриття провадження у справі безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 447 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання державного виконавця про закриття провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко