Справа № 487/3084/21
Провадження № 2/487/355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Бондаренко А.В., представника позивача - адвоката Берназ-Ганєвої А.В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ангеліна І.І., представника третьої особи - Довгань І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визнання особистої приватної власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визнання особистої приватної власності на майно.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року до участі у справі в якості законного представника малолітньої відповідача ОСОБА_4 було залучено ОСОБА_5 , яка є бабусею останньої.

Проте, до судового засідання ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Окрім цього, 13.12.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва на адресу Служби у справах дітей Миколаївської міської ради було направлено лист з вимогою вирішити питання про призначення малолітній ОСОБА_4 законного представника для участі в розгляді справи до наступного судового засідання. Вимоги даного листа службою виконано не було, подання про призначення малолітній ОСОБА_4 законного представника до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Берназ-Ганєва А.В. позовні вимоги підтримувала, вважала за неможливе продовжувати розгляд справи, оскільки малолітня ОСОБА_4 , яка є відповідачем, не представлена в судовому засіданні належним представником.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ангелін І.І. в судовому засіданні також вважав за неможливе продовжувати розгляд справи, просив суд зобов`язати Службу у справах дітей Миколаївської міської ради виконати вимоги листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2021 року та вирішити питання про призначення малолітній ОСОБА_4 законного представника.

Представник Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Довгань І.В. в судовому засіданні пояснювала, що лист Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2021 року вони отримали, проте не прийняли його до виконання, оскільки іншою ухвалою суду від 17.01.2022 року малолітній ОСОБА_4 вже було залучено законного представника ОСОБА_5 . Також пояснювала, що служба вирішить вказане питання на підставі ухвали суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та наданні докази, приходить до такого висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. 177 Сімейного кодексу України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси.

Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав:

укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, щодо майна, власником (співвласником) та/або користувачем якого є дитина;

видавати письмові зобов`язання від імені дитини;

відмовлятися від майнових прав дитини.

Як слідує зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів предметом позову є визнання особистої приватної власності на майно, набуте під час шлюбу позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_6 , який помер та після його смерті відкрилася спадщина. На даний час спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , серед інших спадкоємців, є малолітня ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою особою та виступає відповідачем у даній цивільній справі. Позивач по справі ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , а тому вказана обставина перешкоджає виконанню нею обов`язків законного представника малолітньої відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Перелік осіб, які є законними представниками малолітніх та неповнолітніх осіб, міститься у статті 59 ЦПК України. Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Враховуючи наведене, законним представником відповідача ОСОБА_4 у даній справі є її матір - позивач ОСОБА_2 .

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦПК України у разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

На підставі вищевикладеного, оскільки законний представник відповідача ОСОБА_4 є позивачем у даній справі, тому з метою недопущення звуження прав та законних інтересів малолітньої відповідача, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Миколаївської міської ради вирішити питання про призначення малолітній ОСОБА_4 законного представника для участі в розгляді справи та надати до суду відповідне подання, в порядку, передбаченому ст. 63 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 45, 58, 59, 61, 63, 189 ЦПК України, ст. 177 СК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Миколаївської міської ради вирішити питання про призначення малолітній ОСОБА_4 законного представника для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визнання особистої приватної власності на майно.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 25.02.2022 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева