Справа № 316/3004/21
Провадження № 2/316/577/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали позову Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський державний університет харчування та торгівлі звернувся доЕнергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 29.11.2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду для виконання 30.11.2021 року направлена Харківському державному університету харчування та торгівлі на електронну адресу вказану у позовній заяві.

Також вказана ухвала суду була направлена позивачу поштою та отримана 17.01.2022 року. Відповідно до ухвали суду позивачу надавався строк для усунення недоліків 10 (десять) днів, проте станом на 14.02.2022 рік недоліки позову не усунуті.

Статтею 43 ЦПК України, передбачені обв`язки учасників справи, серед яких на учасників, покладений обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки , а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач Харківський державний університет харчування та торгівлі повідомлявся про виконання процесуальної дії (усунення виявлених недоліків позовної заяви), належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, до теперішнього часу позивач недоліки позову не усунув. Клопотання щодо надання додаткового строку для усунення недоліків позову від Харківського державного університету харчування та торгівлі не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко