УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.02.2022 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несплату аліментів, -

В С Т АН О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 25.01.2021р. зазначена справа прийнята до провадження суддею Воцеховською Я.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року провадження у справі - зупинено до ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019р. у справі № 766/21137/18.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2021 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року у справі № 766/21137/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасовано, призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року відновлено провадження у даній цивільній справі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, представники сторін надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення пені ( неустойки) за несплату аліментів, які стягнуті заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019р. у справі № 766/21137/18.

19.03.2021р. відповідач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення про стягнення аліментів в якій оспорює час з якого стягнуто аліменти.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2021 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року у справі № 766/21137/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасовано, призначено розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття юридичний спір має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття спір про право має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній, оскільки заочне рішення суду про стягнення аліментів з відповідача скасовано, а предлметом розгляду даної справи є стягнення пені ( неустойки) за несплату аліментів, які стягнуті скасованим рішенням, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.255,259,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несплату аліментів - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Я.В.Шестакова