Справа № 303/9111/21
Провадження № 22-ц/4806/148/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року у складі судді Монич В.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено повністю. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку, починаючи з 18.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання по судовим витратам.

ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення в частині визначення розміру аліментів.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить оскаржуване рішення суду в частині визначення розміру стягуваних аліментів змінити та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, апелянтом не уточнено на який саме розмір аліментів у твердій грошовій сумі просить змінити оскаржуване рішення суду в частині визначення розміру аліментів, що унеможливлює визначити межі апеляційного оскарження.

При цьому, слід зазначити, що вказані 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб не є твердою грошовою сумою, оскільки є змінною величиною. Поняття "тверда" грошова сума позначає відповідну суму аліментів на утримання дитини, що чітко визначена, і є фіксованою. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно у фіксованому розмірі.

Тобто, якщо ставиться вимога про визначення розміру аліментів у "твердій" грошовій сумі, то зазначається фіксована грошова сума.

Натомість, якщо ставиться вимога про стягнення аліментів у частці від доходу, тоді зазначається частка заробітку (доходу) платника аліментів, яка підлягає стягненню.

Отже, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги (клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу), зокрема, конкретизувавши на який саме розмір аліментів у твердій грошовій сумі просить змінити оскаржуване рішення суду в частині визначення розміру аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої редакції апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле уточнену редакцію апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга