Справа № 535/1228/21
Провадження № 2-во/535/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смтКотельва

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в смтКотельва заяву юристконсульта Чутівського УЕГС Тихомирської М.М. про виправлення описки в судовому наказі Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Юристконсульт Чутівського УЕГС ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2021 року, яким стягнуто ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 19.02.2020 року за період листопад 2020 року по листопад 2021 року в розмірі 3 605, 12 грн. (три тисячі шістсот п`ять грн. 12 коп.) на р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАКСОМБАНК», . В обґрунтування заяви зазначає, що у судовому наказі допущена описка, помилково зазначено суму заборгованості "3605,12 грн." замість правильної "752,08 грн.". Просить виправити описку в судовому наказі Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява юристконсульта Чутівського УЕГС Тихомирської М.М. про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, з якою звернувся заявник директор ТОВ "Полтавагаз збут" Перерва Г.С., заборгованість за спожитий природній газ становить 3605,12 гривень, про що й просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3605,12 грн. (три тисячі шістсот п`ять грн. 12 коп.) та судовий збір в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.). на р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судовому наказі допущена описка, яку необхідно виправити, зазначивши вірним стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ», та про відмову у виправленні описки заявненої юристконсультом Чутівського УЕГГ Тихомирською М.М. у вказаному судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви юристконсульта Чутівського УЕГС Тихомирської М.М. про виправлення описки в судовому наказі Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2021 року - відмовити.

Виправити допущену описку у судовому наказі Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2021 року зазначивши вірним: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3605,12 грн. (три тисячі шістсот п`ять грн. 12 коп.) та судовий збір в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.). на р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Мальцев