Справа № 522/2280/22
Провадження № 2/522/3005/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна про визнання договору довічного утримання недійсним, витребування майна, скасування реєстрації права власності, відновлення становища, що існувало до вчинення правочину та продовження строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом по якому просить:

-Визнати договір довічного утримання укладеного 22.12.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори, Пенчевим К.Л. за реєстровим № 4-3773 недійсним;

-Витребувати у ОСОБА_4 із незаконного володіння квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Скасувати реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , проведену 29.01.2009 року на підставі договору довічного утримання укладеного 22.12.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори, Пенчевим К.Л. за реєстровим № 4-3773;

-Відновити становище, що існувало до вчинення правочину, а саме реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , проведену 29.01.2009 року на підставі договору довічного утримання укладеного 22.12.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори, Пенчевим К.Л. за реєстровим № 4-3773, який рішенням Приморського районного суду м. Одеси визнано неукладеним, шляхом приведення майнового стану сторін недійсного правочину до початкового стану тобто такого, який вони мали до вчинення правочину, а саме відновленням реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

-Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..

В порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом направлений запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

08.02.2022 року надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідача.

Суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а саме вимога про витребування майна є вимогою майнового хракрету, решта вимог носять немайновий характер.

Пунктом 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 ід 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Аналогічні роз`яснення містяться в п.31 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» а саме що у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, у позовних вимогах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовних вимогах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить особам на праві приватної власності ціна позову визначається, - дійсною вартістю майна.

Так, згідно із довідкою про оцінку вартості об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 16.11.202 року складає 787418,49 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», ставка судового збору за подачу позову майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що позовні вимоги поєднують у сові одну вимогу майнового характеру ставка судового збору за який становить 7874,18грн. та 4 вимоги немайнового характеру ставка за кожну яких становить 992,40 грн. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 11 843,78 грн. на реквізити Приморського районного суду м.Одеси, які містяться на офіційному сайті https://pm.od.court.gov.ua.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна про визнання договору довічного утримання недійсним, витребування майна, скасування реєстрації права власності, відновлення становища, що існувало до вчинення правочину та продовження строку на прийняття спадщини,- залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

09.02.2022