справа № 165/386/22
провадження №2/165/334/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

09.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, просить витребувати від ФОП ОСОБА_2 завірені належним чином: копії наказів про прийняття на роботу і звільнення з роботи продавця ОСОБА_1 , заяв продавця ОСОБА_1 про прийняття на роботу і про звільнення з роботи, трудової книжки ОСОБА_1 ; інформацію про дату видачі або надсилання трудової книжки ОСОБА_1 , якщо після звільнення не видавалась чи не надсилалась трудова книжка, інформацію по який причині трудова книжка не видавалась чи не надсилалась; належним чином засвідчених копій Графіків виходів продавця ОСОБА_1 за жовтень 2021 р., за листопад 2021 р. і табелів обліку використання робочого часу продавця ОСОБА_1 за жовтень 2021 р., за листопад 2021 р.; довідку про середньоденну заробітну плату продавця ОСОБА_1 , розраховану за період: вересень-жовтень 2021 р.; інформацію про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 станом на день звільнення з роботи; інформацію про розмір належних ОСОБА_1 сум на день звільнення (в розрізі видів виплат та місяців нарахування), а також інформацію про дату фактичної виплати належних при звільненні сум, якщо вони виплачувались; копії відомостей про виплату заробітної плати продавцю ОСОБА_1 за жовтень 2021 р. і за листопад 2021 року.

При цьому вказала, що на адвокатський запит відповідач запитуваної інформації не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати Нововолинському міському суду завірені належним чином копії таких документів:

Копії наказів про прийняття на роботу і звільнення з роботи продавця ОСОБА_1 , заяв продавця ОСОБА_1 про прийняття на роботу і про звільнення з роботи, трудової книжки ОСОБА_1 ;

2.Інформацію про дату видачі або надсилання трудової книжки ОСОБА_1 , якщо після звільнення не видавалась чи не надсилалась трудова книжка, то надати інформацію по який причині трудова книжка не видавалась чи не надсилалась;

3.Належним чином засвідчених копій Графіків виходів продавця ОСОБА_1 за жовтень 2021 р., за листопад 2021 р. і табелів обліку використання робочого часу продавця ОСОБА_1 за жовтень 2021 р., за листопад 2021 р.;

4.Довідку про середньоденну заробітну плату продавця ОСОБА_1 , розраховану за період: вересень-жовтень 2021 р.;

5.Інформацію про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 станом на день звільнення з роботи;

6.Інформацію про розмір належних ОСОБА_1 сум на день звільнення (в розрізі видів виплат та місяців нарахування), а також інформацію про дату фактичної виплати належних при звільненні сум, якщо вони виплачувались;

7.Копії відомостей про виплату заробітної плати продавцю ОСОБА_1 за жовтень 2021 р. і за листопад 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук