Справа № 703/3201/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, який в подальшому зменшила, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 розпорядився належним йому майном та скалав заповіт, яким все своє майно заповів їй.

Після смерті батька ОСОБА_4 вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала разом із ним однією сім`єю.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки не підтверджується факт спільного проживання разом із батьком на час смерті останнього.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Смілянську міську раду Черкаської області.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовільнити. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина на будинок. Оскільки вона у встановлений законом час не звернулась із заявою про прийняття спадщини та в неї відсутні докази спільного проживання із спадкодавцем то вона не може оформити спадищну позасудовим шляхом.

Представник позивачки, адвокат Геріх М.А. в судовому засіданні просив суд задовільнити позов з підстав наведених у позовній заяві та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька позивачки ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що він не заперечує щоб за позивачкою ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька. Пояснив суду, що позивачка ОСОБА_1 є його рідною сестрою та їх батько ОСОБА_4 до дня смерті проживав разом із нею, вона здійснювала за ним догляд та поховала. Йому відомо, що батько заповів все своє майно сестрі та він не заперечує щодо визнання за нею права власності на будинковолодіння.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не зявилась, однак до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву міська рада просить провести розгляд справи у відсутність їх представника, за наявними у справі матеріалами та винести рішення відповідно норим чинного законодавства.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України, зазначає про те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 січня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Належність померлому ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 16 червня 1994 року.

З копії заповіту від 03 квітня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 460 вбачається, що ОСОБА_4 заповів усе своє майно ОСОБА_1 .

Із довідки виданої ОСББ «Зоря 2011» № 3 від 01 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протягом двух років до дня смерті останього. Повідомили суду, що ОСОБА_4 проживав до того як переїхав до доньки сам, дружини у нього не було та помер він у донька, яка його і поховала.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1418/01-16 від 03 листопада 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявами про відмову/прийняття спадщини ніхто не вщертався, спадкова справа не заводилась.

Позивачка ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією рішення суду від 10 серпня 2016 року) та відповідач ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 16 квітня 1976 року та серії НОМЕР_3 від 04 липня 1965 року.

Згідно ст. 1261 ЦПК України відповідач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька.

Позивачка ж є спадкоємицею по заповіту.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.. 1233 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивачка не має змоги оформити спадковке майно поза судовим шляхом, а тому звернулась до суду, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 8/01-16.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1233,1244, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадщину,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 47,7 кв.м., житловою 23,8 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. Аа, сараю під літ. Б, гаражу під літ. В, погрібу під літ. п/д, вбиральні під літ. У, огорожі № 1,2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький