справа № 2-1126/10
УХВАЛА

28 січня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

за участю секретаря судових засідань Борисюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони її правонаступником,

встановив:

ТОВ «ФК «Траст Фінанс» 30.11.2021 року звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-1126/2010, виданому 07.07.2010 року Залізничним районним судом м.Львові на виконання рішення суду від 05.05.2010 року по справі №2-1126/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Оскільки ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про зміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч.9. ст.10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, під час розгляду заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно з п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Траст Фінанс» посилається на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2010 рокустягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»84885,57 грн. суми заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору та 252 витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК1, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту №018-2008-1690 від 29.05.2008 року, який був укладений з ОСОБА_1 .

В подальшому, 05.11.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/11/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «ФК «Траст Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту №018-2008-1690 від 29.05.2008 року, який був укладений з ОСОБА_1 .

Також вказано, що на виконанні Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходилось виконавче провадження №59455775 з примусового виконання виконавчого листа №2-1126/2010, виданого 07.07.2010 року Залізничним районним судом м.Львова на виконання рішення по справі №2-1126/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»84885,57 грн. суми заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору та 252 витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

03.07.2019 року вказане виконавче провадження було відкрите, однак станом на сьогоднішній день виконавче провадження завершене.

Разом з тим, ТОВ «ФК «Траст Фінанс» до матеріалів заяви не долучено копії постанови про завершення виконавче провадження №59455775 з примусового виконання виконавчого листа №2-1126/2010, а тому суд позбавлений можливості вирішити вимоги заяви за відсутністю даних про підстави завершення вказаного виконавчого провадження.

Крім того, як вбачається із документів, долучених до заяви про заміну сторони її правонаступником, Залізничним районним судом м. Львова 07.07.2010 року було видано два виконавчих листа на виконання рішення по справі №2-1126/2010, в одному з яких боржником зазначено ОСОБА_1 , а в іншому ОСОБА_2

ТОВ «ФК «Траст Фінанс» просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-1126/2010, виданому 07.07.2010 року Залізничним районним судом м.Львові на виконання рішення суду від 05.05.2010 року по справі №2-1126/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Таким чином, не зрозуміло, у якому виконавчому листі ТОВ «ФК «Траст Фінанс» просить замінити стягувача, а саме у виконавчому листі, де боржником зазначено ОСОБА_1 чи у виконавчому листі, де боржником зазначено ОСОБА_2 .

Якщо ТОВ «ФК «Траст Фінанс» просить замінити стягувача у двох виконавчих листах, то в порушення вказаних вимог ст.175 ЦПК України заявником у заяві не зазначено чи пред`являвся до виконання виконавчий лист №2-1126/2010, де боржником зазначена ОСОБА_2 , чи було відкрите виконавче провадження по даному виконавчому листу, та чи здійснюється на даний час виконавче провадження з виконання такого виконавчого листа.

Таким чином ТОВ «ФК «Траст Фінанс» необхідно уточнити вимоги заяви, зазначити та надати докази, що підтверджують обставини на обгрунтування уточнених вимог.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, заявуТОВ «ФК «Траст Фінанс» про заміну сторони її правонаступником слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст. 177, 187, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони її правонаступником - залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний