У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬЯНС» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Посивач ОСОБА_1 12.07.2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

стягнути з відповідача на користь позивача суму невиплаченої частини страхового відшкодування в розмірі 578 411 грн. 48 коп.

стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.04.2019 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 10.10.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ПрАТ «СК «АЛЬЯНС» (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, оф. 603) належним чином завірену копію матеріалів страхової справи по страховому випадку, який мав місце 02.09.2018 року із майном (пожежа), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що майно, було застраховане в ПрАТ «СК «АЛЬЯНС» за договором добровільного страхування № 21.0019665.03 від 09.08.2018.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання про витребування документів у ПрАТ «СК «АЛЬЯНС».

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом розгляду справи є стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.

Тому, беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у клопотанні представника відповідача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребувані докази є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬЯНС» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬЯНС» (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, оф. 603) належним чином завірену копію матеріалів страхової справи по страховому випадку, який мав місце 02.09.2018 року із майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке застраховане за договором добровільного страхування № 21.0019665.03 від 09.08.2018.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.