Справа № 315/1972/21
Номер провадження № 2-о/315/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воздвижівська сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Долинка Гуляйпільського району Запорізької області, померла її бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.06.2021 року.

Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 4.44 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, видана на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрацїї від 13.05.2002 року №163, що підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №035416 від 16 грудня 2002 року.

24 грудня 2019 року ОСОБА_2 заповіла, їй, ОСОБА_1 , 1984 року народження, земельну ділянку площею 4.44 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, видану на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації від 13.05.2002 року №163, належить на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №035416 від 16 грудня 2002 року.

У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Горової Я.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріусом, при перевірці наданих документів, було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини з померлою, а саме: у Заповіті зазначено прізвище померлої - ОСОБА_2 , у Свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 », однак у її Свідоцтві про укладення шлюбу була допущена помилка у написанні прізвища, записано в графі прізвище російською мовою « ОСОБА_2 ». Тому, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Прохала встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Запоріжжя, є рідною внучкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, 24.01.2022 року надала до суду заяву, в якій прохає справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Воздвижівська сільської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, 21.01.2022 року надали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Долинка Гуляйпільського району Запорізької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.06.2021 року (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 4.44 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, видана на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрацїї від 13.05.2002 року №163, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №035416 від 16 грудня 2002 року (а.с.13).

24 грудня 2019 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , 1984 року народження, земельну ділянку площею 4.44 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, видана на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації від 13.05.2002 року №163, належить на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №035416 від 16 грудня 2002 року, про що свідчить копія заповіту (а.с.10).

07.09.2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи № 167/2021 (а.с.24-29).

Однак нотаріусом, при перевірці наданих документів, було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини заявника з померлою, а саме: у Заповіті зазначено прізвище померлої - ОСОБА_2 , у Свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 », однак у її Свідоцтві про укладення шлюбу була допущена помилка у написанні прізвища, записано в графі прізвище російською мовою « ОСОБА_2 ». Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника із спадкодавцем.

Факт наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується доданими до заяви копіями документів, а саме:

-повторним Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Долинської Сільської Ради Гуляйпільського району Запорізької області від 07.06.1994 року (а.с.11);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів громадського стану Гуляйпільського району Запорізької області від 14.10.1994 року (а.с.12);

-свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Долинської Сільської Ради Гуляйпільського району Запорізької області від 24.11.1994 року (а.с.14);

-свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_5 , видане Долинським сільським РАГС Гуляйпільського району від 03.11.1961 року, де у графі батько значиться- ОСОБА_5 , у графі мати - ОСОБА_2 (а.с.8);

-свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_6 , видане 06.10.1984 року, де в графі батько значиться - ОСОБА_10 , у графі мати - ОСОБА_11 (а.с.7).

А тому, з огляду на викладене, суд вважає доведеним факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною внучкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воздвижівська сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Запоріжжя, є рідною внучкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз