ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2964/22 Справа № 184/2166/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року по справі №134/283/21 на користь ОСОБА_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання з 15 лютого 2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, з 1/5 частини його заробітку (доходу) на 1/8 частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 відповідно до судового наказу Орджонікідзевського міського суду від 28 вересня 2021 року по справі №184/1783/21 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили. Виконавчі листи, які були видані на виконання рішення суду №134/283/21 Крижопільським районним судом Вінницької області від 03 червня 2021 року та на виконання судового наказу №184/1783/21 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року відкликати з Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_1 за вказаними виконавчими листами, якщо така заборгованість існує.

20 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг).

02 лютого 2022 року до Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 23 грудня 2021 року, для розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 надіслав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 1362 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Крім того, з акту Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року вбачається, що при перевірці вхідної кореспонденції від ОСОБА_1 виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги у справі№184/2166/21, а саме: копія рішення Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року, довідка про доходи батьків-пенсіонерів №530179, №578713, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, копія апеляційної скарги з додатками для інших учасників.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання додатків до апеляційної скарги, а саме: копія рішення Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року, довідка про доходи батьків-пенсіонерів №530179, № 578713, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, копія апеляційної скарги з додатками для інших учасників.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко