Справа № 442/169/21
Провадження № 2/442/77/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою від 08.11.2021 у справі зупинено провадження та призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавччої експертизи.

17.01.2022 представник відповідача - адвокат Сушко О.С. подала письмове клопотання про витребування доказів, у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів для експертизи, а саме, документів, які містять підпис ОСОБА_3 та знаходяться в Дрогобицькому міському відділі Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

17.01.2022 ухвалою суду провадження у справі поновлено, призначено розгляд на 08.02.2022.

08.02.2022 ухвалою суду задоволено клопотання відповідача та постановлено витребувати у Дрогобицькому міському відділі Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області оригінали документів, зібраних для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять його підписи.

10.02.2022 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку у зв`язку з незадоволенням клопотання експерта.

11.02.2022 судом отримано документи на виконання ухвали суду про витребування доказів, зокрема, оригінали заяви - анкети для оформлення паспорта громадянина України та заяви - анкети для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громалдянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Не погоджуючись із позовними вимогами, представник відповідача та відповідач клопотали про призначення почеркознавчої екпертизи.

Оскільки для встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити чи підписував відповідач розписку, яка міститься у матеріалах справи, неможливо, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, отримавши додаткові зразки підпису відповідача, суд вважає за необхідне направити такі експерту.

Для проведення експертизи слід поставити наступні питання: 1) Чи виконано рукописний текст у документі «Расписка» (г.Варшава, 15.03.2017) відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у документі « ОСОБА_4 » (г.Варшава, 15.03.2017) самим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Отримавши відповіді на питання, поставлені на вирішення експертизи в редакції, зазначеній судом, виникне можливість вирішити повно та всебічно спір, оскільки такі питання охоплюють усі фактичні обставини справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Липинського, 54, м.Львів, 79024), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виконано рукописний текст у документі «Расписка» (г.Варшава, 15.03.2017) відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у документі « ОСОБА_4 » (г.Варшава, 15.03.2017) самим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Направити в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія Грицай