Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/381/22

Номер провадження: 2/511/243/22

"14" лютого 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.09.1997 року, Роздільнянським РВ УМВС, адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с. Яковлівка ;

до

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС»», адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41;

третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна , адреса: 08702, м. Обухів, вул. Київська, 115, оф. 1 ;

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що в жовтні 2021 року в Роздільнянському відділенні АТ «Райффайзен банк Аваль» за місцем відкриття рахунку для зарахування заробітної плати КНП РМЦПМСД Роздільнянської міської ради позивач дізнався про блокування карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_3 . З електронного реєстру боржників позивач дізнався, що приватним виконавцем Шевченко Т.С. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. відкрито виконавче провадження № 64661802 щодо стягнення з позивача коштів. В січні 2022 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 64661802 порушеного 01.03.2021 року приватним виконавцем Шевченко Т.С. позивачу було надано виконавчий напис №656 від 18.02.2021 року, відповідно до якого з позивача на підставі кредитного договору 004-15544-210613 від 21.06.2013 року укладеного з ПАТ «Дельта банк» , правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернуто стягнення в розмірі 61 780 грн.

У зв`язку з тим, що будь-яких фінансових відношень з ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» позивач не мав, а договір з ПАТ Дельта банк» не був нотаріально посвідчений, по кредитному договору 004-15544-210613 від 21.06.2013 року сплили строки позовної давності, позивач письма при посвідченні виконавчого напису, тому просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК Українита ті обставини, що необхідно дослідити достатньо доказів під час судового засідання, та те, що в загальному провадженні є обов`язковим проведення підготовчого судового засідання, суд призначає підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст.ст.196,197 ЦПК Українита викликає учасників в підготовче судове засідання.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 11 березня 2022 року о 10:00 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Віктрівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису реєстраційний номер № 656 виданий 18.02.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», , заборгованості у розмірі 61 780 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни(65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7;) належним чином завірену копію виконавчого провадження №64661802 від 01.03.2021 року( в тому числі копію документів,які надійшли з ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»).

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивуі доданих до нього доказів іншимучасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська