Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/69/22
Провадження № 2/506/61/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Ст.53 ЦПК України розрізняються треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача.

У позовній заяві позивачем в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог зазначено Окнянський ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУЮ МЮ (м.Одеса), Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та ОСОБА_3 , однак не конкретизовано: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача. Таким чином, позивачем не визначено процесуальний статус вказаних суб`єктів у відповідності до вимог ЦПК України.

При цьому, відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть брати участь у справі на стороні позивача чи відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Однак позивачем у позовній заяві не обгрунтовано, у зв`язку з чим третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в даній справі він зазначив Окнянський ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУЮ МЮ (м.Одеса), Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та ОСОБА_3 (яким чином на їх права чи обов`язки може вплинути рішення суду по даній справі).

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.08.2015 року було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_4 , а дитина ОСОБА_5 у ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим в актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 батьком було записано його, однак доказів, якими підтверджуються вказані обставини (копію вказаного рішення суду, копію вказаного актового запису про народження дитини) позивач в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не долучив, як і не долучив підтвердження того, що він здійснював будь-які дії щодо отримання таких доказів, клопотань про їх витребування, у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання не заявляв.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.