Справа № 643/3092/19
Провадження № 2-сз/643/9/22
УХВАЛА

14.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі № 643/3092/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про повернення судового збору у справі № 643/3092/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу заявник посилається на те, що при зверненні до Московського районного суду м. Харкова із заявою про розірвання шлюбу нею було сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн. та відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» наявні підставі для його повернення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 643/3092/19, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.03.2019 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При зверненні до суду з даним позовом, нею був сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 26.02.2019.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: розірвано шлюб, зареєстрований 06 червня 2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 378, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що справа розглянута по суті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 643/3092/19, оскільки підстав, передбачених ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», для повернення сплаченого судового збору судом не встановлено.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку, визначеному ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 643/3092/19.

2.Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку, визначеному ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко