Справа №:755/1911/22
Провадження №: 4-с/755/58/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 за участю стягувача ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю стягувача ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 21 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадимом Валерійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68307840 з примусового виконання виконавчого листа № 755/15414/15-ц, виданого 21 січня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 39 925,00 доларів США та судових витрат у розмірі 3 654,00 грн. 27 та 28 січня 2022 року заявник повідомив приватного виконавця про наявність на його арештованих рахунках, відкритих в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» коштів, достатніх для виконання зазначеного рішення суду. Натомість 27 січня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович виставив до Акціонерного товариства «Універсал Банк» платіжні вимоги: № 68307840 від 27 січня 2022 року на суму 1 248 811,70 грн.; № 68307840 від 27 січня 2022 року на суму 35 200,00 доларів США з вимогою продажу іноземної валюти на Міжнародному валютному ринку України на національну валюту. Згідно квитанції № С242-К8НР-Н8А-С394 від 28 січня 2022 року Акціонерним товариством «Універсал Банк» було перераховано на рахунок приватного виконавця грошові кошти у розмірі 320 861,79 грн. Крім того, згідно квитанції № ТМН0-2657-6РМА-НРА9 від 31 січня 2022 року Акціонерним товариством «Універсал Банк» було виставлено 35 200,00 доларів США на продаж для подальшого перерахунку національної валюти на рахунок приватного виконавця. Однак виконавчий документ про стягнення заборгованості в іноземній валюті необхідно виконувати із встановленого розміру зобов`язання у відповідній валюті, а не його гривневого еквіваленту. У зв`язку з чим просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича у виконавчому провадженні № 68307840 щодо виставлення Акціонерному товариству «Універсал Банк» платіжної вимоги № 68307840 від 27 січня 2022 року на суму 1 248 811,70 грн.; платіжної вимоги № 68307840 від 27 січня 2022 року на суму 35 200,00 доларів США з вимогою продажу іноземної валюти на Міжнародному валютному ринку України на національну валюту; платіжної вимоги № 68307840 від 31 січня 2022 року на суму 35 200,00 доларів США з вимогою продажу іноземної валюти на Міжнародному валютному ринку України на національну валюту; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича перерахувати протиправно списані грошові кошти у розмірі 320 861,79 грн. на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Універсал Банк»; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича перерахувати протиправно списані грошові кошти у розмірі 35 200,00 доларів США на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Універсал Банк».

Скарга підвідомча та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 447-453 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження скаргу боржника ОСОБА_1 за участю стягувача ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 17 лютого 2022 року на 12:15 год.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 68307840.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 16 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Н.Є.Арапіна