Справа № 504/2634/20
Номер провадження 2-п/504/29/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року у цивільній справі №504/2634/20 (провадження №2/504/1036/21) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (правонаступник Служби у справах дітей Лиманської державної адміністрації Одеської області) про стягнення аліментів на утримання дитини і позбавлення батьківських прав,

встановив:

07.02.2022 року представник ОСОБА_1 , адвокат Завальнюк Д.Ю. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року у цивільній справі №504/2634/20 (провадження №2/504/1036/21), в якій просить поновити строк для звернення до суду з зазначеною заявою, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Доброва П.В.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 5 ст.285 ЦПК встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Як вбачається з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, всупереч зазначеним вимогам до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує повноваження представника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику відповідача ОСОБА_3 , адвокату Завальнюку Д.Ю. десятиденного строку з дня отримання (вручення) ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме надання документів, що підтверджують його повноваження.

Керуючись ст.ст.175,185,284,285 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року у цивільній справі №504/2634/20 (провадження №2/504/1036/21) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (правонаступник Служби у справах дітей Лиманської державної адміністрації Одеської області) про стягнення аліментів на утримання дитини і позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Завальнюку Дмитру Юрійовичу десятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Завальнюку Дмитру Юрійовичу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Добров П. В.