Справа №519/629/20
У Х В А Л А

14.02.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ільницької О.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укртранснафта» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суддя приходить до висновку про те, що заяви про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з підставах належності та допустимості доказів, що витребовуються, до предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

При таких обставинах суддя вважає, що необхідно витребувати від АТ «Укртранснафта» належним чином засвідчені копії: перелік вакантних посад в АТ «Укртранснафта» на 10.06.2020; положення про Службу бухгалтерського обліку; рішення правління АТ «Нафтогаз України» від 12.03.2020, протокол №108; рішення комісії про встановлення ОСОБА_2 невідповідності професії, спеціальності, кваліфікації, спеціальних професійних навичок, рівня теоретичних та практичних знань та досвіду роботи за посадами: начальника адміністративно господарського відділу Департаменту адміністративно господарського забезпечення, провідного фахівця Департаменту управління непрофільними активами, головного фахівця відділу планування та звітності; виписки з програмного забезпечення 1С: Підприємства та SAP про виконанні ОСОБА_2 роботи (бухгалтерські операції) за період з 17.12.2019 по 10.06.2020; розрахункові листки за січень 2020, лютий 2020, березень 2020, квітень 2020 та травень 2020.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ «Укртранснафта» належним чином засвідчені :

-перелік вакантних посад в АТ «Укртранснафта» на 10.06.2020;

-положення про Службу бухгалтерського обліку;

-рішення правління АТ «Нафтогаз України» від 12.03.2020, протокол №108;

-рішення комісії про встановлення ОСОБА_2 невідповідності професії, спеціальності, кваліфікації, спеціальних професійних навичок, рівня теоретичних та практичних знань та досвіду роботи за посадами: начальника адміністративно господарського відділу Департаменту адміністративно господарського забезпечення, провідного фахівця Департаменту управління непрофільними активами, головного фахівця відділу планування та звітності;

-виписки з програмного забезпечення 1С: Підприємства та SAP про виконанні ОСОБА_2 роботи (бухгалтерські операції) за період з 17.12.2019 по 10.06.2020;

-розрахункові листки за січень 2020, лютий 2020, березень 2020, квітень 2020 та травень 2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська