Справа №649/863/21
Провадження № 2-во/649/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

за участю: секретаря судового засідання Шишка Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у рішенні суду мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Великолепетиського районного суду перебувала цивільна справа №649/863/21 за його позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Великолепетиського районного суду від 16.11.2021 року у справі його позовну заяву було задоволено та визнано за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 8,94 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Леніна» Рубанівської сільської ради Великолепетиського району, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХО №0105747 (зареєстрований 05.06.1997 року за №679), після смерті батька. Однак, відповідно до змісту позовної заяви та копій матеріалів ОСОБА_1 було визначено наступну вимогу «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку на території Рубанівської сільської раді площею 8, 99 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю сері ІІ-ХС №022110, який зареєстровано в Книзі актів на право приватної власності на землю за №207, після смерті батька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 » Таким чином, ним було визначено вимогу про визнання права власності на державний акт, а не сертифікат на право на земельну частку (пай), а тому заявник просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Великолепетиськоп районного суду у цивільній справі №649/863/21 за позовною заявою ОСОБА_1 виклавши другу частину резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку на території Рубанівської сільської ради площею 8, 99 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №022110, який зареєстровано в Книзі актів на право приватної власності на землю за №207, після смерті батька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.11.2021 року у справі № 649/863/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України вважає необхідним виправити описку допущену у резулятивній частині рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.11.2021 року у справі №649/863/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення виклавши другу частину резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку на території Рубанівської сільської ради площею 8, 99 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №022110, який зареєстровано в Книзі актів на право приватної власності на землю за №207, після смерті батька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 »., а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у резулятивній частині рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.11.2021 року у справі №649/863/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення виклавши другу частину резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку на території Рубанівської сільської ради площею 8, 99 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №022110, який зареєстровано в Книзі актів на право приватної власності на землю за №207, після смерті батька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис