Справа № 944/605/22
Провадження №2/944/719/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2012 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №452.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у шлюбі сторони мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З серпня 2019 року подружні відносини між ними фактично припинені, а з початку 2021 року разом не проживають та спільного побуту не ведуть. Кожен з ним має абсолютно різна погляди на життя та обов`язки. За її переконанням, сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них є протилежні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Просить позов задовольнити.

Дана справа перебувала в провадженні судді Кондратьєвої Н.А.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №791 від 03.12.2021 про призначення проведення повторного авторозподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Кондратьєвої Н.А. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021, справа передана для розгляду судді Білецькій М.О.

Ухвалою судді від 07.12.2021 матеріали справи прийнято до свого провадження.

28.12.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 10.02.2022 позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя роз`єднано у два самостійних провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак 10.02.2022 подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак 10.02.2022 подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 14.09.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №452. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.2015 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.07.2017.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинилися.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач не подав заперечень щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.105, 112, 114 СК України, ст.ст.12,13,81, 141,223, 264,265,268, 274-275,279, 280-282,354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який 14.09.2012 зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №452.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.02.2022.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя М.О. Білецька