22-ц/804/852/22
221/6393/21
Головуючий в 1 інстанції Подоляк Я.М. Єдиний унікальний номер 221/6393/21
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/852/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Баркова В.М., Биліни Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент-Банк на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року у задоволенні позову АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач АТ Акцент-Банк подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті, апелянт направив апеляційну скаргу поштовим зв`язком 31 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі АТ Акцент-Банк порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування зазначено, що копія оскаржуваного заочного рішення надійшла на електронну пошту банку 30.12.2021 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення поважними і тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року позивачу АТ Акцент-Банк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Акцент-Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року.

Поновити Акціонерному товариству Акцент-Банк строк на апеляційне оскарження заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент-Банк на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 09 березня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

Т.І. Биліна