Справа № 766/2151/22
УХВАЛА

про повернення скарги

10.02.2022р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали скарги адвоката Петрової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність о державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката Петрової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність о державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зазначає, що 06.12.2016 року Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області висунуто вимогу №Ф-3342-23У відносно ОСОБА_1 на суму 6889,31 грн. 17.02.2017 року постановою ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні відкрито провадження №53325318 щодо виконання вимоги Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області №Ф-3342-23У від 06.12.2016 року. В межах даного виконавчого провадження відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників. 28.09.2017 року постановою ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні провадження №53325318 закінчено, але заходи забезпечення виконавчого провадження не скасовано. 20.12.2017 року постановою ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні відкрито провадження №55418355 щодо виконання вимоги Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області №Ф-3342-23У від 06.12.2016 року. В межах даного виконавчого провадження відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників, а також накладено арешт на все їй належне майно. 17.10.2019 року постановою ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні провадження №53325318 закінчено, але заходи забезпечення виконавчого провадження не скасовано. Згідно відповіді ГУ ДПС у Херсонській області від 13.12.2021 року на адвокатський запит, вимога №Ф-3342-23У від 06.12.2016 року самостійно погашена платником податків 26.04.2018 року, у зв`язку із чим вважається відкликаною. У зв`язку із наведеним вище, ОСОБА_1 звернувся до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявами про зняття згаданих вище арешту та записів у Єдиному реєстрі боржників. 25.01.2022 року отримано відповідь про неможливість зняття таких арештів.

В змісті вимог скаржник просить зобов`язати Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт на все майно, належне ОСОБА_1 , накладний у межах виконавчого провадження №55418355. Зобов`язати Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вилучити із Єдиного реєстру боржників запис про боржника ОСОБА_1 , внесені в межах виконавчих проваджень №53325318 та №55418355.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих документів, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зі змісту скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_2 звертається до суду з вимогою про виключення інформації щодо неї, як боржника до Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню, яке перебувало на виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), щодо стягнення коштів за вимогою Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та скасування арешту на майно, а відтак даний спір не належить розглядати в порядку ст.447 ЦПК України, оскільки право звернутися до суду із скаргою, мають сторони якщо вважають, що під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 353, 447 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність о державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб