Справа №295/2064/22
У х в а л а

про залишення позову без руху

16 лютого 2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 14.12.2021 р. вікдрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

14.02.2022 р. ОСОБА_1 направив до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0920 га за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до другого варіанту висновку експерта за результатами проведеної судової земельно- технічної експертизи.

При вирішенні питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 1 статті 175 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 посилається на звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як учасника бойових дій, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та похідних від неї вимог.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19.

Таким чином, у позивача, як в учасника бойових дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, вимоги в якому пов`язані із встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки даний спір не пов`язаний з захистом його порушених прав як учасника бойових дій.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що на день подання позову до суду становить 992,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн та надати до суду докази його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав зустрічний позов, який не оплачений судовим збором, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відсутні, суддя вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185 України, суддя, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька