Провадження № 2-о/760/612/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

15 лютого 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., присяжних - Снігур Ю.В., Шовкалюк І.А. за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

заявниці - ОСОБА_1 (особисто, паспорт),

представника заявниць - ОСОБА_2 (ордер від 23.12.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: 01054 м. Київ, вул. Тургенєвська, 16, оф. 67 ), ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування /далі - Орган опіки та піклування/ (, адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 06.12.2021, за підписом представника заявників - адвоката Дударенко А.М. (діє на підставі - ордеру) в якій заявник просить:

- призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними;

- визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ясинувата Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 09.12.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено присяжних Снігур Ю.В., Шовкалюк І.А.

Задля дотримання правил підсудності, визначених ст. 295 ЦПК України, судом направлялись запити щодо місця реєстрації ОСОБА_4 . Відповідь на такий запит надійшла 10.12.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.12.2021 вказану заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 15.02.2022.

У судове засідання, призначене на 15.02.2022 з`явилась заявниця ОСОБА_1 та представник обох заявниць, яким оголошувався склад суду, роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Представники заінтересованої особи (Органу опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, проте 02.02.2022 від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

На початку судового засідання судом було поставлено на обговорення питання призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Заявниця та представник заявниць просили призначити дану експертизу, вказали, що зобов`язується здійснити її оплату, не заперечували щодо визначення експертної установи на розсуд суду.

Заслухавши представника заявниць, ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 103-105, 139, 252, 253, 260, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженка м. Ясинувата Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) будь-яким психічним розладом, на психічну хворобу? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?;

2. Чи розуміє (усвідомлює) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженка м. Ясинувата Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженка м. Ясинувата Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/33073/21 (провадження № 2-о/760/612/21) та оригінали наданих заявницями медичних документів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: 01054 м. Київ, вул. Тургенєвська, 16, оф. 67 ) та/або ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич

Присяжний Ю. В. Снігур

Присяжний І. А. Шовкалюк