справа № 462/7835/20
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Пилип`юк Г.М.

з участю секретаря- Дмитрук Р.-А.Р.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 26.07.2021 року суд ухвалив в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист часті, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовити.

29.09.2021 року відповідач подав заяву про винесення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. долучивши при цьому договір про надання правової допомоги № 01/04-21 від 01.04.2021 року, додаткову угоду від 23.09.2021 року до Договору про надання правової допомоги № 01/04-21 від 01.04.2021 рок, акт приймання-передачі від 24.09.2021 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, покликаючись на те, в провадження Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа №462/7835/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист часті, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди. 22.09.2021 року на адресу позивача надійшов супровідний лист Залізничного районного суду м. Львова від 09.09.2021 року, з якого вбачається що цивільна справа №462/7835/20 скерована до Львівського апеляційного суду у зв`язку із поданням ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення від 26.07.2021 року у даній справі. Станом на час звернення до суду із заявою копія рішення суду від 26.07.2021 року на адресу відповідачу не надходила. Зазначає, що під час подання відзиву на позовну заяву вказував, що попередній розмір судових витрат, які очікував понести у зв`язку з розглядом даної справи є витрати на правничу допомогу та становлять 10 000,00 грн. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Зазначає, що 01.04.2021 року уклав із адвокатом Яцишином А.В. договір про надання правової допомоги № 01/04-21. Крім того, між ними було укладено додаткову угоду від 23.09.2021 року, якою визначено вартість правової допомоги. 24.09.2021 року на виконання зазначених правочинів було складено акт наданих послуг /виконаних робіт на загальну суму 10 000 грн. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається матеріалів справи, 26.07.2021 року судом було винесено рішення про відмову у задоволенні позову /а.с. 94-98/, копія якого була негайно надіслана сторонам.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового підправлення, виплату поштового переказу, яке повернулося до суду 18.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав дане рішення, про що розписався у повідомленні /а.с. 130/, що також підтверджується роздруківкою трекномера 927 з офіційного сайту «Укрпошти» /а.с. 145/.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, відповідачу стало відомо про рішення суду від 26.07.2021 року ще 16.08.2021 року, а тому відповідач пропустив встановлений строк для подачі доказів про розмір судових витрат (договорів, розрахунків).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 44, 141 ЦПК України суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М.Пилип`юк