Справа № 171/2372/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря судового засідання Жандарук В.О.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

19.10.2021 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на четвертому курсі комунального закладу «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» денного відділення за контрактною формою навчання. Син перебуває на її утриманні, але вона не в змозі самостійно утримувати сина, так як необхідно сплачувати кошти за навчання, проїзд та проживання, харчування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в зв`язку з навчанням останнього не надає. Також зазначає, що відповідач є працездатним, працює, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, судові повістки, направлені за місцем реєстрації відповідача, повернуті з відміткою про те, що відповідач відсутній за вказаною адресою, що відповідно до приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України є врученням судової повістки адресату.

Враховуючи обставини, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, а також враховуючи думку позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд відповідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. В обґрунтування позову надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Також вказала, що вона працює і отримує стабільний дохід, проте цих коштів не достатньо для навчання сина ОСОБА_5 . Також зазначила, що на даний час син навчається на четвертому курсі медичного коледжу та має намір продовжити навчання у медичному університеті. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання малолітнього сина від іншого шлюбу в розмірі 1/6 частки доходу.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки комунального закладу «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» від 22.09.2021 року № 597 ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денного відділення, навчається по спеціальності 223 «Медсестринство», освітня програма «Лікувальна справа», контрактне фінансування. Зарахований 01.09.2018 року, наказ № 72-У від 31.07.2018 року, термін закінчення навчального закладу 28.06.2022 року.

Згідно довідки від 05.10.2021 року, виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, позивач працює державним кадастровим реєстратором відділу 2 управління у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та в період з квітня по серпень 2021 року отримала дохід на загальну суму 74765,91 грн.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка,син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина;

31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 , на день звернення позивача ОСОБА_1 до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працював і не працює на даний час. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд, встановивши, що син відповідача ОСОБА_3 продовжує навчатися та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 , який є працездатною особою, має стабільний дохід, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує приписи статті 182 СК України та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частки з усіх доходів щомісячно на користь позивачки на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.10-13,81,259,263,265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шевченко Апостолівського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Апостолове Дніпропетровської області, аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2021 року, і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шевченко Апостолівського району Дніпропетровської області, судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: