Провадження № 6/185/54/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №185/11406/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону у справі, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №185/11406/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №500332389.

В поданій заяві ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що 21.06.2016 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ Альфа-Банк відступило ТОВ Кредитні ініціативи, та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500332389. 26.12.2018 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ Фінансова компанія Веста було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи відступило ТОВ Фінансова компанія Веста, та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500332389. 16.01.2019 року між ТОВ Фінансова компанія Веста та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія Веста відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500332389.

На адресу заявника були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, згідно заяви представник просив розглянути подану заяву за відсутності представника. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно відповіді, яку надав Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області 21.12.2021 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть зареєстровано Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №63 від 01.10.2018 року.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року у справі № 185/11406/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500332389 від 28 грудня 2012 року в розмірі 55484 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 75 коп., яка складається з 46079 (сорок шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 48 коп. - заборгованості за кредитом; 5 (п`ять) грн. 27 коп. заборгованості зі сплати відсотків; 9400 (дев`ять тисяч чотириста) грн. - штраф, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 554 (п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 85 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист №185/11406/15-ц, виданий 10.05.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» боргу в розмірі 56039,60 грн, був повернутий суду із постановою від 28.11.2018 року про закінчення виконавчого провадження №52659799 на підставі п.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент закінчення виконавчого провадження та в редакції на момент розгляду справи) виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Згідно відповіді, яку надав Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області 21.12.2021 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть зареєстровано Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №63 від 01.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

21 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи укладено договір факторингу №41, згідно якого ПАТ Альфа-Банк зобов`язується відступити ТОВ Кредитні ініціативи свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору. Згідно витягу з додатку №1 договору від 14.11.2016 року, в переліку міститься кредитний договір №500332389 від 28.12.2012 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 83 019,89 грн.

26 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста уклали договір факторингу №2019-1КІ/Веста, згідно якого ТОВ Кредитні ініціативи відступає ТОВ Фінансова компанія Веста, а ТОВ Фінансова компанія Веста набуває належне право вимоги до боржників за договорами, перелік, яких міститься у Додатку №1-1. Згідно Додатку №1-1 договору №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, в переліку міститься кредитний договір №500332389 від 28.12.2012 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 138 776,57 грн.

16 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал підписано договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія Веста відступає ТОВ Вердикт Капітал належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору. Згідно Додатку №1-1 договору №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, в переліку міститься кредитний договір №500332389 від 28.12.2012 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 139 476,57 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Отже, у випадку неможливості виконання судового рішення за відсутності підстав для поновлення строків для виконання наказу суду (виконавчого листа) або у випадку, якщо судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку через органи виконавчої служби, правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні, яке не здійснюється.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2022 року у справі № 34/425 (Провадження № 12-69гс21).

Судом встановлено, що на час укладення правочинів від 26 грудня 2018 року №2019-1КІ/Веста між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ Фінансова компанія Веста, від 16 січня 2019 року №16-01/19/1 між ТОВ Фінансова компанія Веста та ТОВ Вердикт Капітал про відступлення права вимоги за кредитним договором №500332389 від 28.12.2012 року, боржник за кредитним договором №500332389 від 28.12.2012 року - ОСОБА_1 , помер, актовий запис №63 від 01.10.2018 року, а виконавче провадження закінчено. Отже, в набувача таких майнових прав не могло бути законних очікувань щодо реалізації ним процесуальних прав безпосередньо щодо померлого боржника.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №185/11406/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона