Провадження № 6/470/2/22
Справа № 470/455/21
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши подання старшого державного виконавця Березнегуватського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Долини Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року старший державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням у якому зазначив, у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №67706893 з примусового виконання виконавчих листів: №470/472/21 виданого 23.10.2021 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 125457,96 грн.; № 470/455/21 виданого 24.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 81984,80 грн.; №470/473/21 виданого 02.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 39273,83 грн. Виконавче провадження було відкрито 02.11.2021 року, під час примусового виконання було встановлено, що боржник за місцем реєстрації не проживає, тимчасово мешукає у Київській області, однак від сплати боргу не відмовляється та станом на 01.02.2022 року частково сплатила борги перед стягувачами. Посилаючись на те, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, та за заявами стягувачів має намір виїхати за межі України, старший державний виконавець просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язання за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення боргу.

Відповідно до положень до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За роз`ясненнями Верховного суду України викладеними у розділі «Форми та зміст подання» узагальнення Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року, зокрема зазначено, що у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Натомість в порушення вказаних вимог у поданні старшим державним виконавцем не визначенні заходи які він просить застосувати суд, а саме не зазначено чи слід тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, як і доказів які б свідчили про ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення заборгованості на користь стягувачів.

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення подання без руху у зв`язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у Законі України «Про виконавче провадження», враховуючи положення ч.9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Березнегуватського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Долини Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - залишити без руху, надавши старшому державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити державному виконавцеві, що в разі не усунення вказаних недоліків подання буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню державному виконавцю,зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова

Повна ухвала суду складена 16 лютого 2022 року.