1Справа № 335/1451/22 4-с/335/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника виконавчої служби Т.Визвілко у виконавчому провадженні № 5688243,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність керівника виконавчої служби Т.Визвілко у виконавчому провадженні № 5688243.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю, що дану скаргу слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність керівника ВДВС в ході виконавчого провадження №5688243 відкритого на виконання виконавчого листа № 2-165/11 виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя. Інших даних, з яких можливо було б встановити підсудність даної скарги Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, враховуючи те, що скаржник оскаржує дії керівника виконавчої служби щодо виконання виконавчого документу виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за результатами розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості, розгляд даної скарги на бездіяльність керівника ВДВС не відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а скарга підлягає розгляду судом, яким було видано виконавчий документ, а саме Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи положення ч. 1 ст. 448 ЦПК України, а також з метою забезпечення розгляду скарги належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.27, 31, 447, 448 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника виконавчої служби Т.Визвілко у виконавчому провадженні № 5688243 - за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2022 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова