КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 522/5870/20

провадження номер № 22-ц/824/5934/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року у складі судді Мазура Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано арешт з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 49248750, виданий 09 листопада 2015 року, видавник: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, реєстраційний номер обтяження № 12128984.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки скаржник є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та лише в межах відкритих асигнувань. Тому для отримання коштів на сплату судового збору скаржнику необхідний додатковий час.

Відповідно до ч.1 та ч.3. ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містяться у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Однак, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області не додав до апеляційної скарги доказів того, що він перебуває у скрутному майновому стані, а тривалість процедури сплати судового збору не є передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Таким чином скаржнику необхідно сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн 20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській областіне оплачена судовим, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській областіпро відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов