БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/20/22
Провадження № 2-о/730/3/2022
У Х В А Л А

"15" лютого 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй племінником. Свою заяву обгрунтовує тим, що через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок, вона не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину, яка відкрилася після смерті племінника ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Лук`яненко Р.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила оголосити перерву для витребування з ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області копію довідки ф.№1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження, до яких належить і подана заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи, що витребувані заявником документи мають значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, то клопотання представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В. про витребування додаткових письмових доказів є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд.4-а) копію довідки ф.№1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_1 , надавши вказану інформацію суду в строк до 15 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, оголосити перерву до 21 березня 2022 року до 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько