Справа № 2-679/2010
Провадження №6/145/13/2022
У Х В А Л А

"10" лютого 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Цюпій О.П.,

розглянувши в смт Тиврів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_1 , Перший відділ ДВС у м.Вінниця Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про заміну сторони правонаступником,

встановив:

02.09.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів " звернулося до Тиврівського районного суду Вінницької області із заявою, відповідно до якої просить здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тиврівського районного суду від 19.10.2010 по справі № 2-679/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса : 01032, м Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

В судове засідання сторони не з`явилися, представник ТОВ "ФК "ЄАПБ"" просить проводити судове засідання без його участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.10.2010, ухваленого у цивільній справі №2-679/2010, позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором, у сумі 20003,83 грн.

30.04.2021 Акціонерне товариство «Універсал Банк» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №30/04/21/ФК 2, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 30.04.2021 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів»набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.10.2010, ухваленого у цивільній справі №2-679/2010.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вибуття стягувача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів»,заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.80, 81, 247, 260, 353 355, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" задоволити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» (код , юридична адреса: 01032, м Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк"),при виконанні рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.10.2010, ухваленого у цивільній справі №2-679/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.