Справа № 449/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Савчак А.В. ,

секретаря судового засідання Подусівська Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа ПРАТ СК «Граве Україна» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулась в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в позовній заяві вказавши, що 06.06.2018р. між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» №826001/4600/0000146, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «BMW 320GT», д.н.з. НОМЕР_1 . У відповідності до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.

16.04.2019 р., близько 11 год. 10 хв., в м. Львів на вул. В. Великого, 26 А, відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo» номерний знак « НОМЕР_2 », під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не був уважний та не дав дорогу автомобілю марки «BMW 320» номерний знак « НОМЕР_1 », який рухався по переду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Постановою Перемишлянського районного суду від 15.05.2019р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340грн.

16.04.2019р. потерпілий від ДТП звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» з заявою №00297899 про подію, що має ознаки страхового випадку.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «BMW 320GT» д.н.з. НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що було складено Акт №00297899 огляду транспортного засобу від 16.04.2019р. (дефектна відомість).

Відповідно до ремонтної калькуляції системи Audatex №00297899 від 16.04.2019р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «BMW 320GT» д.н.з. НОМЕР_1 складає 18822,54грн.

Відповідно до рахунку № від 16.04.2019р. ТОВ «Арія МОТОРС» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «BMW 320GT» д.н.з. НОМЕР_1 складає 18904,32грн.

Згідно страхового акту №00297899 від 16.04.2019р., страховиком ПАТ «Страхова компанія «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 18904,32грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Арія МОТОРС», що стверджується платіжним дорученням №082500 від 17.04.2019р.

На момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Fiat Doblo» номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві направлено заяву на виплату страхового відшкодування та досудову вимогу, однак жодних дій відповідачем щодо погашення заборгованості в добровільному порядку не було. Просить суд стягнути із відповідача в користь страхової компанії 18904,32грн. відшкодування витрат, пов`язаних із сплатою страхового відшкодування та судові витрати.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та з майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З оглянутої в судовому засіданні копії договору добровільного страхування наземного транспортного засобу «Каско» від 06.06.2018р., укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 , встановлено, що його предметом є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «BMW 320GT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області № 449/545/19 від 15.05.2019року, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 16.04.2019 р., близько 11 год. 10 хв., в м. Львів на вул. В. Великого, 26 А, відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo» номерний знак « НОМЕР_2 », під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не був уважний та не дав дорогу автомобілю марки «BMW 320» номерний знак « НОМЕР_1 », який рухався по переду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340грн. Постанова набрала законної сили.

Натомість, на момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Fiat Doblo» номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до рахунку № від 16.04.2019р. ТОВ «Арія МОТОРС» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «BMW 320GT» д.н.з. НОМЕР_1 складає 18904,32грн.

Відповідно до платіжного доручення №082500 від 17.04.2019р. слідує, що позивачем ПАТ «Страхова компанія «Уніка» виплачено ТОВ «Арія МОТОРС» страхове відшкодування за договором №826001/4600/0000146 від 06.06.2018р. ОСОБА_2 сумі 18904,32грн.

Таким чином до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст.993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» - в порядку суброгації.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 як винного у настанні ДТП внаслідок якого спричинено шкоду застрахованому транспортному засобу в користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 18904,32грн.

Відтак, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 18904 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот чотири) грн. 32коп. страхового відшкодування за завдані збитки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»,

м. Київ, вул. Олени Теліги,6-б

Відповідач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Третя особа: ПРАТ СК «Граве Україна»

м.Київ, вул.Велика Васильківська,65

Суддя А. В. Савчак