Номер провадження 2-д/243/6/2022
Номер справи 243/1086/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Ленінського районного суду м. Нижній Новгород Російської Федерації про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідно до вимог Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27 червня 2008 року, надійшло доручення Ленінського районного суду м. Нижній Новгород Російської Федерації, по цивільній справі № 2-3269/2021, за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу Управління Пенсійного фонду Російської Федерації по Нижегородській області про включення до трудового стажу періодів роботи.

У зв`язку з розглядом даної справи виникла необхідність витребувати наступні докази:

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості, а саме надати відповідні довідки, які підтверджують факт роботи (або архівні довідки), та також довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : за період роботи з 1987 року по 1988 року, в який остання працювала на ПАТ «Стирол» м. Горлівка Донецької області в якості лаборанта хімічного аналізу; за період роботи з 1991 року по 1994 року, в який остання працювала на ПАТ «Стирол» м. Горлівка Донецької області в якості маляра цеху ЦЦР-4; за період роботи з 05.03.2002 року по 02.04.2002 року, в який остання працювала кондуктором Тролейбусного експлуатаційного депо № 3; за періоди роботи: з 17.09.2005 року по 18.12.2005 року; з 18.01.2006 року по 17.04.2006 року; з 01.02.2007 року по 01.04.2010 року; з 16.04.2010 року по 17.12.2014 року, коли ОСОБА_2 працювала водієм тролейбусу у Комунальному комерційному підприємстві Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»; за період роботи з 06.05.2006 року по 13.01.2007 року, в який остання працювала водієм погрузника по обслуговуванню заводу «Гранас» ВАТ «Концерн Стирол» ВАТ «Стиролтранс» м. Горлівка Донецької області:

- з ПАТ Концерн «Стирол» м. Горлівка Донецької області витребувати довідки, які підтверджують факт роботи (або архівні довідки), та також довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період роботи з 1987 року по 1988 рік в якості лаборанта хімічного аналізу та за період роботи з 1991 року по 1994 року, в який остання працювала на ПАТ «Стирол» м. Горлівка Донецької області в якості маляра цеху ЦЦР-4;

- з Горлівського Трамвайно-Тролейбусного Управління м. Горлівка Донецької області витребувати довідки, які підтверджують факт роботи (або архівні довідки), та також довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період роботи з 05.03.2002 року по 02.04.2002 рік в якості кондуктора;

- з у Комунальному комерційному підприємстві Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» м. Донецьк витребувати довідки, які підтверджують факт роботи (або архівні довідки), та також довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди роботи: з 17.09.2005 року по 18.12.2005 року; з 18.01.2006 року по 17.04.2006 року; з 01.02.2007 року по 01.04.2010 року; з 16.04.2010 року по 17.12.2014 року, коли ОСОБА_2 працювала водієм тролейбусу;

- з ВАТ «Стиролтранс» м. Горлівка Донецької області витребувати довідки, які підтверджують факт роботи (або архівні довідки), та також довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період роботи з 06.05.2006 року по 13.01.2007 рік в який остання працювала водієм погрузника по обслуговуванню заводу «Гранас» ВАТ «Концерн Стирол».

Розглянувши доручення про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 500 Цивільного процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами.

Згідно п.3.5.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі отримання іноземного доручення про надання доказів, про виконання інших процесуальних дій або клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду виконує його з урахуванням пункту 3.1 цієї Інструкції.

Відповідно до п. 3.1. зазначеної вище Інструкції доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, відповідно до розпорядження ВССУ від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, цивільні справи, підсудні місцевим районним у містах судам м. Горлівки, було передано для забезпечення розгляду Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Законом України № 1680-VII «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» від 16 вересня 2014 року за № 1680, надано особливий статус територіям, які не контролюють сили антитерористичної операції.

Згідно із цим законом в окремих районах Донецької та Луганської областей на період її особливого порядку місцевого самоврядування діє з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст.2). Перелік районів і населених пунктів, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, визначений постановою Верховної Ради України. Відповідна постанова була прийнята 17 березня 2015 року за № 252- VII. Так, відповідно до зазначеного, м. Горлівка та м. Донецьки Донецької області є тимчасово окупованою територією, що непідконтрольна органам державної влади України.

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», припинена діяльність державних підприємств, установ та організацій, їх філій і відділень, представництв на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій області.

Згідно офіційного повідомлення ДП «Укрпошта» розміщеного на сайті Укрпошти за посиланням https://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax/, відповідно до: Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), АТ«Укрпошта» інформує щодо переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей на/з територію(ї) яких не здійснюється пересилання пошти та перелік відділень поштового зв`язку де послуги поштового зв`язку тимчасово не надаються або надаються з певними обмеженнями. Перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти наведені уДодатку № 1. Так, у вказаному Додатку №1 зазначено зокрема м. Горлівка і м. Донецьк Донецької області.

Відповідно до п. 3.7 вищевказаної інструкції: у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України; ( два оголошення на сайті суду додаються).

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В зв`язку з вищевикладеними нормами права суд повертає судове доручення без виконання, в частині витребування у ПАТ Концерн «Стирол» м. Горлівка Донецької області, Горлівського Трамвайно-Тролейбусного Управління м. Горлівка Донецької області, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» м. Донецьк та ВАТ «Стиролтранс» м. Горлівка Донецької області, у зв`язку із можливістю витребування таких доказів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково, та витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області необхідну інформацію згідно доручення іноземного суду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 500, 501 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доручення Ленінського районного суду м. Нижній Новгород Російської Федерації про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості, а саме зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду відповідні довідки, які підтверджують факт роботи (або архівні довідки), та також довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за період її роботи з 1987 року по 1988 року, в який остання працювала на ПАТ «Стирол» м. Горлівка Донецької області в якості лаборанта хімічного аналізу;

- за період її роботи з 1991 року по 1994 року, в який остання працювала на ПАТ «Стирол» м. Горлівка Донецької області в якості маляра цеху ЦЦР-4;

- за період її роботи з 05.03.2002 року по 02.04.2002 року, в який остання працювала кондуктором Тролейбусного експлуатаційного депо № 3;

- за періоди її роботи: з 17.09.2005 року по 18.12.2005 року; з 18.01.2006 року по 17.04.2006 року; з 01.02.2007 року по 01.04.2010 року; з 16.04.2010 року по 17.12.2014 року, коли ОСОБА_2 працювала водієм тролейбусу у Комунальному комерційному підприємстві Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»;

- за період її роботи з 06.05.2006 року по 13.01.2007 року, в який остання працювала водієм погрузника по обслуговуванню заводу «Гранас» ВАТ «Концерн Стирол» ВАТ «Стиролтранс» м. Горлівка Донецької області.

Витребувану інформацію надати до суду до 28 лютого 2022 року.

В іншій частини доручення Ленінського районного суду м. Нижній Новгород Російської Федерації про витребування доказів - повернути Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м. Харків) без виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецкої області О.В. Агеєва