Справа № 522/6362/21
Провадження № 2/522/2049/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився спільний син ОСОБА_3 , про що Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 271 від 29 березня 2011 року.

11 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що Відділом державної РАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 759.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, проте ОСОБА_2 від сплати аліментів ухиляється, в результаті чого, станом на 01 березня 2021 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 52 000,00 грн.

Зважаючи на те, що відповідачем аліменти не сплачуються, він ухиляється від обов`язків, щодо виховання дитини, жодного зв`язку з ОСОБА_3 не підтримує, позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 26 липня 2021 року.

У судове засідання 26 липня 2021 року з`явився представник позивача. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 01 листопада 2021 року.

У судове засідання 01 листопада 2021 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 09 грудня 2021 року.

У судове засідання 09 грудня 2021 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 10 лютого 2022 року.

12 січня 2022 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про розгляд питання недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 . У висновку зазначено, що 04 жовтня 2021 року ОСОБА_2 написав заяву до служби у справах дітей Одеської міської ради в якій зазначив, що він категорично проти позбавлення його батьківських прав, та має намір звернутися до служби у справах дітей Одеської міської ради, щодо встановлення порядку участі батька у вихованні малолітнього ОСОБА_3 . Окрім того, на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 22 грудня 2021 року, ОСОБА_2 зазначив, що категорично проти позбавлення його батьківських прав та бажає зустрічатися з сином та приймати участь у його вихованні, також ОСОБА_2 пообіцяв виплачувати заборгованість по аліментах. Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 .

У судове засідання 10 лютого 2022 року з`явився представник позивача ОСОБА_1 . Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився спільний син ОСОБА_3 , про що Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 271 від 29 березня 2011 року.

11 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, проте ОСОБА_2 від сплати аліментів ухиляється, в результаті чого, станом на 01 березня 2021 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 52 000,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості по аліментам.

Відповідач тривалий час ухиляється від обов`язків, щодо виховання дитини, жодного зв`язку з ОСОБА_3 не підтримує.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі - СК) України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК), тому він підлягає застосуванню тільки тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Враховуючи той факт, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідачем ОСОБА_2 не сплачуються аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , проте 12 січня 2022 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про розгляд питання недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , відповідно до якого 04 жовтня 2021 року ОСОБА_2 написав заяву до служби у справах дітей Одеської міської ради в якій зазначив, що він категорично проти позбавлення його батьківських прав, та має намір звернутися до служби у справах дітей Одеської міської ради, щодо встановлення порядку участі батька у вихованні малолітнього ОСОБА_3 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 22 грудня 2021 року, ОСОБА_2 зазначив, що категорично проти позбавлення його батьківських прав та бажає зустрічатися з сином та приймати участь у його вихованні, також ОСОБА_2 пообіцяв виплачувати заборгованість по аліментах. Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 .

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

Також, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30 грудня 2021 року № 3804/01-20 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , який вирішив недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження винної поведінки та свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, які б свідчили про ухилення відповідача від виховання дітей, суд на даний час не вбачає необхідності застосування до відповідача такого крайнього заходу, як позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 28, 187, 258-259, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 14 лютого 2022 року.

Суддя: Свячена Ю.Б.

10.02.22