Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/4505/21
Провадження № 2/553/443/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката ЦВИК Андрія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 42112232 по виконанню виконавчого листа № 2/554/3679/2013, виданого 05.12.2013 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , в рамках якого у зв`язку з наявністю заборгованості 15.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: автомобіля марки "SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE", 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . 08.11.2017 року вказаний затримано і вилучено у водія, який керував ним за довіреністю. 20.12.2017 на адресу відділу ДВС надійшла заява стягувача ОСОБА_4 стосовно погашення боргу з аліментів ОСОБА_3 та відсутності майнових претензії до боржника. До відділу 28.12.2017 звернувся ОСОБА_5 з заявою за вх. № 26309 про передачу йому транспортного засобу та державним виконавцем відповідно ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" прийнято рішення про передачу автомобіля марки "SKODA OCTAVIA A5", держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 11.02.2021 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 42112232. У зв`язку з закінченням виконавчого провадження ОСОБА_3 неодноразово звертався до ВДВС про повернення йому як власнику вилученого автомобіля, але вжиті заходи не дали результату, ОСОБА_5 від передачі автомобіля ухиляється, місцезнаходження транспортного засобу позивачу невідоме. Наразі у ВП № 1 Полтавського району управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000815 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Просить витребувати від ОСОБА_5 та повернути на користь ОСОБА_3 автомобіль марки "SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE", 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 . реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.09.2021 року справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

Справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави 06.10.2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 04.11.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 адвоката Цвик А.О. про витребування доказів витребувано у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Полтава, пров. Стешенка, 6) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 42112232 по виконанню виконавчого листа № 2/553/3679/2013, виданого 05.12.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 .

20.01.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвокат Марченко Г.І. про витребування доказів, в якому просить витребувати з ГУНП в Полтавській області відомості про стан розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та щодо спірного автомобіля "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що в позовній заяві містяться відомості про існування кримінального провадження № 0000815 відносно ОСОБА_5 , проте у матеріалах справи відсутні відомості про результати досудового розслідування, при цьому згідно витягу з ЄРДР строк досудового розслідування закінчився, жодних підозр чи обвинувачення ОСОБА_5 не пред`явлено, інформація про вирок відсутня.

Представник відповідача до клопотання приєднала власний адвокатський запит від 05.01.2022 року, адресований Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про надання інформації щодо наявності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування заявленого клопотання послалась на те, що відповідь на вказаний запит не отримана.

Представник відповідача адвокат Марченко Г.І. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Цвик А.О. зазначив суду, що підстав для задоволення клопотання не вбачається, позаяк заявником не зазначено обставин, які може підтвердити або спростувати доказ, який вона просить витребувати, як власне і не надано доказів існування перешкод у отримання відповідних доказів самостійно в ГУНП в Полтавській області, до якого вона не зверталась. Разом з тим, з питання вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

При вирішенні клопотання позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись з клопотанням про витребування доказів, представник відповідача зазначила не усі дані, передбачені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, не зазначила обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначено які заходи вжито самостійно відповідачем чи його представником для отримання інформації від ГУНП в Полтавській області, яку просить витребувати, як не зазначено доказів вжиття таких заходів (зважаючи на те, що до клопотання приєднаний адвокатський запит до іншої установи) та причини неможливості самостійного отримання доказів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Марченко Г.І. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката МАРЧЕНКО Галини Іванівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 16.02.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна