Справа № 274/500/21 Провадження № 2/0274/91/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Вінницьке обласне управління, представником якого є Лобанов О.Л.,
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , представником якої є ОСОБА_3 ,
простягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як зі спадкоємців ОСОБА_4 заборгованість за договором № 12885 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 07.12.2012 р., яка становить станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 14 739,79 грн.

Позов обґрунтований тим, що між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір № 12885 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 07.12.2012 р., за яким ОСОБА_4 отримав кредит, проте зобов`язань з повернення кредиту та інших, передбачених цим договором, належним чином не виконував, внаслідок чого в нього перед Банком виникла заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, його потенційними спадкоємцями ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на адресу яких надсилалась вимога про повернення заборгованості, проте заборгованість погашена не була.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.

Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_4 укладено договір № 12885 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 07.12.2012 р., за умовами якого, зокрема, Банк встановив ОСОБА_4 кредит у розмірі 13 000,00 грн. з процентною ставкою 24,00% річних (а. с. 19 - 20).

Також між Банком та ОСОБА_4 укладено три додатки до договору № 12885 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 07.12.2012 р. (а. с. 15 - 16, 17, 18).

Зобов`язань, які виникли на підставі зазначених документів, ОСОБА_4 неналежним чином виконував, а відтак в нього станом на 05.08.2016 р. р. виникла заборгованість у розмірі 14 739,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунку ОСОБА_4 (а. с. 21 - 23, 24 - 28).

Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подали.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується листом від 15.11.2018 р. Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, листом від 31.01.2018 р. Бердичівської державної нотаріальної контори, повним витягом від 31.01.2019 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а. с. 7, 9, 73)

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У матеріалах справи відомості про те, що ОСОБА_4 склав заповіт відсутні.

Статтею 1258 передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами першою - третьою статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З листа від 04.08.2020 р. Мирославського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на момент смерті сина проживали разом з ним (а. с. 12).

У матеріалах спадкової справи № 45/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від спадщини ОСОБА_4 (а. с. 68 - 76).

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, тобто до них перейшли права та обов`язки ОСОБА_4 , зокрема його обов`язок перед Банком з повернення заборгованості у розмірі 14 739,79 грн.

Банком дотримані вимоги статті 1281 Цивільного кодексу України щодо пред`явлення вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як до спадкоємців ОСОБА_4 , що підтверджується заявою від 21.01.2019 р. до Бердичівської державної нотаріальної контори, яка була зареєстрована 29.01.2019 р. (а. с. 68, зворотній бік).

Відповідно до частини першої статті 1281 Цивільного процесуального кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язані задовольнити вимоги Банка повністю, але в межах вартості майна ОСОБА_4 , одержаного у спадщину.

Між тим, Банком не подано доказів, які б вказували, майно якої вартості одержали у спадщину від ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, доказів того, що вартість цього майна дорівнює або перевищує 14 739,79 грн.

Разом з тим:

- з довідки від 25.09.2021 р. Мирославського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що за померлим ОСОБА_4 на території ради не рахується нерухоме та рухоме майно, земельного паю (частки) немає (а. с. 79);

- з інформації від 25.08.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта випливає, що щодо фізичної особи з РНОКПП НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (а. с. 13, зворотній бік) будь-які записи про права власності та їх обмеження відсутні (а. с . 56).

Враховуючи викладене, Суд вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено, оскільки Банк не довід, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одержали від ОСОБА_4 у спадщину майно, вартість якого дорівнює або перевищує 14 739,79 грн.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління (м. Вінницька, вул. Соборна, 71, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні), відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут