Дата документу 14.02.2022 Справа № 333/4680/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/4680/17 Головуючий у 1-й інстанції: Стоматов Е.Г. Провадження №22-ц/807/1049/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-200/905/2008 від 22 липня 2008 року в сумі 51732,46 Швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 15 серпня 2016 року становить 1327726,11 грн, яка складається з суми заборгованості за кредитом 45241,56 Швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 15 серпня 2016 року 1161135,59 грн, суми нарахованих та несплачених відсотків за Кредитним договором 6490,90 Швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 15 серпня 2016 року становить 166590,52 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір в сумі 19915,89 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «ОТП Банк»

подало апеляційну скаргу безпосередньо до Комунарського районного суду м. Запоріжжя через засоби поштового зв`язку 06 грудня 2021 року, що надійшла до суду першої інстанції 08 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Запорізького апеляційного суду 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 968,05 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» визнано неподаною та повернуто скаржнику.

20 січня 2022 року матеріали справи направлені до суду першої інстанції.

Акціонерне товариство «ОТП Банк» повторно подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 24 січня 2022 року, яка мстить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

03 лютого 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07 лютого 2022 року при відкритті апеляційного провадження апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову по справі становить 51732,46 Швейцарський франків, що за курсом НБУ станом на 15 серпня 2016 року становить 1327726,11 грн.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 274, 365, 366,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

призначити до розгляду на «18» травня 2022 року на 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.