Провадження № 2/359/629/2022
Справа № 359/7678/21
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мостової М.І.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ДП «Украерорух» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 486 089,25 грн.

15 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ДП «Украерорух» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 695 411,74 грн.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» та главою 6 «Процесуальні строки» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд виключно за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання відбулось 21 вересня 2021 року, тоді як заяву про збільшення позовних вимог представник позивача подала лише 15 лютого 2022 року. Ці обставини свідчать про те, що позивач пропустив процесуальні строки, передбачені п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України. Крім того, ні позивач, ні його представник адвокат Роздоба А.В. не подали письмову заяву про поновлення пропущених позивачем строків, а також не заявили таке клопотання в усній формі під час судового засідання.

З огляду на це суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог належить залишити без розгляду. Вжиття цього процесуального заходу сприятиме дотриманню принципу змагальності сторін.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву представника позивача Роздоби Аліни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , від 15 лютого 2022 року про збільшення позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта