У Х В А Л А

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 127/4177/18

провадження № 61-19352ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на постанову Вінницького обласного суду від 20 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, на стороні позивача Луко-Мелешківської сільської ради та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 , про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року заступник прокурора Вінницької області Сухоребрий С. А. звернувся у Вінницький міський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року позов задоволено. Визнано недійсними державні акти від 02 січня 2001 року серії ВН № 1001 щодо права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:054:0027, прощею 0,6985 га на АДРЕСА_1 ; від 19 лютого 1998 року акт серії ВН № 330 щодо права власності ОСОБА_7 на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:137:0001, :03:137:0024, загальною площею 0,2581 га на АДРЕСА_1 ; витребувана з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь Вінницької міської ради земельна ділянка з кадастровим номером :03:054:0029, площею 0,9566 га по АДРЕСА_1 . З ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави в особі Вінницької обласної прокуратури пропорційно стягнутий судовий збір у розмірі 5286,00 грн, тобто по 1057,20 грн з кожного відповідача.

Постановою Вінницького обласного суду від 20 жовтня 2021 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

22 листопада 2021 року Вінницька обласна прокуратура засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького обласного суду від 20 жовтня 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачено 10 572,00 грн судового збору та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 26 жовтня 2021 року, касаційну скаргу подано 22 листопада 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на постанову Вінницького обласного суду від 20 жовтня 2021 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/4177/18 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, на стороні позивача Луко-Мелешківської сільської ради та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 , про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук