Провадження № 2/946/509/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про витребування доказів по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 12227 грн. 60 коп. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 547 грн. 68 коп. і витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

До суду представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» надав клопотання, яким просив витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи звертались спадкоємці із заявами про оформлення спадкового майна і надати відповідні витяги/інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, мотивуючи тим, що згідно актового запису про смерть № 1692 від 12.12.2016 року, складеного Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи звертались спадкоємці із заявами про оформлення спадкового майна і надати відповідні витяги/інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про витребування доказів по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення задовольнити.

Зобов`язати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати інформацію про те, чи заводилась спадкова справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи звертались спадкоємці із заявами про оформлення спадкового майна і надати відповідні витяги/інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

Ухвалу для виконання направити до Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус