ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10685/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/504/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбного договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк Сергій Миколайович,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 24 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_2 задовольнив. Визнав недійсним шлюбний договір від 10 травня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюком С.М., зареєстрований в реєстрі за № 389. Стягнув з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 4 500 грн з кожного у відшкодування витрат на оплату правничої допомоги, а також по 454 грн з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника Бабинця С.П. звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2021 року проголошено оскаржуване рішення. Апеляційна скарга подана 28 січня 2022 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.354 ЦПК України. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Бабинець С.П. зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 29 грудня 2021 року, проте в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, заявнику належить усунути зазначені недоліки і надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2021 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зокрема, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюка Сергія Миколайовича та його місцезнаходження.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначати всіх учасників справи та надати копії скарги відповідно до кількості учасників для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк Сергій Миколайович,- залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його адвокату Бабинцю Сергію Петровичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання у зазначений строк вимог щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Роз`яснити, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.В.Шитченко