Єдиний унікальний номер 448/1417/21
Провадження № 2/448/100/22
У Х В А Л А

(повний текст)

10.02.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кубари М.М.,

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кубара М.М. скерував на адресу суду клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд: витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відомості щодо того, чи отримує ОСОБА_3 (батько відповідача ОСОБА_2 ) пенсію за віком, станом здоров`я, інвалідністю чи будь-яку іншу виплату з Пенсійного фонду України, якщо так, то просить вказати характер таких виплат та їх розмір; витребувати в адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо того чи відповідач ОСОБА_2 перетинав державний кордон України у 2021р. та інформацію щодо часу перетину такого.

Зазначив, що вищевказану інформацію не може самостійно надати, на підтвердження чого надав лист-відмову Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області №1300-5901-8/10123 від 27.01.2022р. та лист-відмову Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-2687/0/15-22 від 26.01.2022р.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Кубарою М.М. підтримано заявлене ним клопотання про витребування доказів, покликаючись на те, що вказані відомості мають істотне значення, оскільки відповідач ОСОБА_2 заперечуючи заявлені позовні вимоги, покликається, зокрема і на те, що на його утриманні та догляді перебуває важко хворий батько, а також заперечує факт перетину ним державного кордону.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Савка Т.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника позивачки, вважаючи його безпідставним, оскільки факт перетинання відповідачем ОСОБА_2 державного кордону не підтверджує отримання ним (відповідачем) якого-небуть доходу. Вказав, що у ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а факт перетину кордону не підтверджує жодних із вказаних обставин. Зазначив, що відповідачем не заперечується та обставина, що його батько отримує пенсію із Пенсійного фонду України, однак останній переніс 2 інфаркти, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги та догляду.

Відповідачем ОСОБА_2 підтримано в судовому засіданні доводи свого представника адвоката Савки Т.В.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи (що для правильного вирішення справи суду необхідно враховувати матеріальний стан як позивача так і відповідача), з урахуванням передбачених законом підстав для надання відомостей щодо отримання виплат з Пенсійного фонду України, а також неможливості стороною позивача надати відповідні докази з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування інформації з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо отримання батьком відповідача ОСОБА_3 пенсії чи інших виплат підлягає задоволенню, оскільки такі дані впливатимуть на прийняття рішення по суті спору.

Щодо ж стосується клопотання представника позивачка ОСОБА_1 адвоката Кубари М.М. про витребування інформації про перетин відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України (про перетин кордону на виїзд з України та на в`їзд на територію України), то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що зазначені обставини необхідні для підтвердження/спростування доводів відповідача в частині заперечень перетину ним кордону, відсутності в нього роботи та, відповідно, доходу, що впливає на визначення розміру аліментів, тому просить витребувати відомості щодо перетину останнім кордону.

Однак, ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 має систематичний заробіток та працює за кордоном, є лише припущенням позивачки та його представника, тоді як судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Більш того, зазначена інформація не свідчитиме про працевлаштування відповідача за кордоном та отримання ним відповідного доходу, не входить до кола обставин, які суд повинен врахувати при вирішенні питання про призначення аліментів, а відтак не впливатиме на розгляд справи по суті, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 182, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кубари М.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) наступні відомості:

- Чи отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с.Піски Яворівського району Львівської області, - пенсію за віком, станом здоров`я, інвалідністю чи будь-яку іншу виплату з Пенсійного фонду України?

- Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує будь-які виплати з Пенсійного фонду України, то просимо надати довідку про розмір пенсії (усіх щомісячних виплат) останнього, за останніх шість місяців станом на дату виконання ухвали.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати в Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10).

Строк подання доказів суд встановлює - протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали суду складено 14.02.2022р.

Суддя Ю.В. Кічак