КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/5593/19

номер провадження: 22-ц/824/3628/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року у складі судді Букіної О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака О.В., а також клопотань ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про залучення правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 - відмовлено.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 09 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмак О.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака О.В. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

04 лютого 2022 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, адвокат Єрмак О.В. через засоби поштового зв`язку направив на адресу Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2021 року Солом`янським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.23, т.4).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Єрмака О.В. зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 09 листопада 2022 року він отримав 21 січня 2021 року, що підтверджується відстеженням вручення поштового відправлення.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 чи її представником копії повної ухвали суду від 09 листопада 2021 року раніше ніж 21 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвокат Єрмак О.В. подав 09 грудня 2021 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Єрмак О.В. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Єрмаку Олегу Віталійовича строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: