Справа № 589/1299/20
Провадження № 2-во/589/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2020 року у справі № 589/1299/20, провадження № 2-н/589/189/20,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2020 року у справі № 589/1299/20, провадження № 2-н/589/189/20, а саме, вказати вірно в тексті судового наказу адресу реєстрації боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 », замість вказаної адреси: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про розгляд заяви учасники не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

15 травня 2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою «Шосткинського підприємства «Харківенергоремонт» винесено судовий наказ у справі № 589/1299/20, провадження № 2-н/589/189/20 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Однак, у тексті вказаного судового наказу була допущена описка, а саме, невірно зазначена адреса реєстрації боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : « АДРЕСА_2 », в той час як з матеріалів справи вбачається, що адреса реєстрації боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2020 року у справі № 589/1299/20, провадження № 2-н/589/189/20, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2020 року у справі № 589/1299/20, провадження № 2-н/589/189/20 - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від від 15 травня 2020 року у справі № 589/1299/20, провадження № 2-н/589/189/20, а саме, в тексті судового наказу зазначити адресу реєстрації боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Сидорчук