КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року

справа №752/8936/20

провадження № 22-ц/824/4888/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - Ярмака Андрія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року, постановлені під головуванням судді Мазура Ю.Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Первинна профспілка «Авіація Україна», Державна служба з питань праці про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено

19 жовтня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено додаткове рішення по справі.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями суду представник ДП обслуговування повітряного руху 06 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копії оскаржуваних судових рішень отримано представником підприємства 12 листопада 2021 року в приміщенні суду, що підтверджується відміткою на копіях судових рішень.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - Ярмаку Андрію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - Ярмака Андрія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги з доданими матеріалами направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: