Провадження №2/523/61/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"10" лютого 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких зазначив, що 24.05.2021р. на вул. Хутірська, 54 в м. Одесі з вини водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки JCB 3СХ, р/н НОМЕР_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль марки «Мерседес», р/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортному засобу позивача були завдані механічні пошкодження, розмір яких, згідно експертної оцінки складає 66 559,00, які позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути на його користь понесені ним витрати на виконання експертної оцінки в розмірі 2500,00грн. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник ОСОБА_3 направив заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а справу розглянути за їх відсутності.

Відповідачу належним чином був направлений виклик до суду. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився без поважних на те причин. Крім того, відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено через СМС-повідомлення, на наявний у матеріалах справи номер мобільного телефону.

За письмовою згодою представника позивача, в зв`язку з неповажною неявкою у судове засідання відповідача, за відсутності відзиву на позовну заяву, розгляд справи проведений в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.05.2021р. на вул. Хутірська, 54 в м. Одесі з вини водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки JCB 3СХ, р/н НОМЕР_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль марки «Мерседес», р/н НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення п.п.2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. з боку водія автомобіля марки JCB 3СХ, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Зазначена обставина підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2021р. (справа №523/9959/21), яка набрала законної сили, якою було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 24.05.2021р. на вул. Хутірській, 54 в м. Одесі була вчинена з вини водія ОСОБА_2 .

З наданого позивачем звіту про незалежну оцінку вартості пошкодженого транспортного засобу б/н від 05.08.2021р., вартість матеріального збитку, завданого власнику т/з марки «Мерседес», р/н НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, складає 66 559,00грн.

За проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу, позивачем було сплачено 2500,00грн., що підтверджується квитанцією.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

В силу ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 22 Закону України №1961-ІV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 28 Закону 1961-ІV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Разом з тим, як встановлено матеріалами справи відповідач на час скоєння ДТП не забезпечив керований ним транспортний засіб договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Відтак, за завдану позивачу шкоду повинен відповідати ОСОБА_2 .

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (ч.2 ст.1166 ЦК України), відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст.1187, п.1 ч.2 ст. 1167 ЦК України).

Проте, відповідач зазначені обставини суду не довів, належні та допустимі докази з цього приводу не представив.

Заважаючи на викладене, з урахуванням доведеності позивачем протиправної, винної поведінки ОСОБА_2 , яка перебуває в причино-наслідковому зв`язку із завданою майну ОСОБА_1 шкодою, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди в розмірі матеріальної шкоди 66559,00грн. та витрати на проведення оцінки пошкодженого майна в розмірі 2500,00грн., а всього 69059,00грн.

Згідно ст.141 ЦПК України, суд пропорційно задоволеним позовним вимогам стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 908,00грн.

На підставі ст. 23,1166,1188,1193,1194 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 76,82,137,141,259, 263-265,268,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 69059,00грн., судові витрати в розмірі 908,00грн.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 21.01.2005р., місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 10 лютого 2022р.

Суддя