ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 673/814/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/524/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави та Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Згароцька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, Фермерське господарство «Гоцуляк», про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

20.01.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію рішення суду отримано заявником 17.01.2022. Однак в порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не додано докази отримання оскаржуваного рішення суду та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору у розмірі 37206 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 07 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 37206 грн, та копія розписки про отримання оскаржуваного рішення суду 17.01.2022.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, в порушення зазначеної вимоги процесуального закону ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначив усіх учасників справи, а саме: Вовковинецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області, яку протокольною ухвалою суду першої інстанції від 22.03.2021 залучено до участі у справі як позивача (а.с. 69 на звороті, т. 3), а також ФГ «Гоцуляк», яке згідно з протокольною ухвалою суду першої інстанції від 29.05.2018 (а.с. 140, т. 2) залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та їх місцезнаходження.

Отже, заявнику необхідно надати апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників справи та їх місцезнаходження, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта