Справа № 692/5/16-ц
Провадження № 6/692/1/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
До суду надійшла заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заява мотивована тим, що 29.01.2016 року рішенням Драбівського районного суду Черкаської області по справі №692/5/16-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №630046235. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №630046235. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №630046235. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №630046235. Заявник зазначив, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, майнові права за яким відступлені ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а тому існує необхідність в заміні позивача його правонаступником.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню.
Заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 29.01.2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 23.10.2013 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту 9063 гривні 74 копійки; за відсотками за користування кредитом 119 гривень 40 копійок; за прострочене тіло кредиту 31 833 гривні 75 копійок; за штрафом 10 811 гривень 82 копійки, а всього 51 828 гривень 71 копійку.
21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1. Відповідно до п.1.1 даного договору ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №630046235, що підтверджується витягом додатку 1 до договору факторингу від 21 червня 2016 року.
26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста. Відповідно до п.2.1 ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №630046235, що підтверджується витягом додатку 1 до договору факторингу від 26 грудня 2018 року.
16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1. Відповідно до п. 2.1 даного договору ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №630046235, що підтверджується додатком 1-1 до договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019.
Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Як вбачається з доданих до заяви матеріалів ТОВ «Вердикт Капітал» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який являвся боржником ПАТ «Альфа-Банк», а тому вбачається необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 258 - 261, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий