СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/28/22
Провадження №2/547/101/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Л.Г.Телешун,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка Полтавської області у залі судових засідань № 1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина сторін у зв`язку з продовженням ним навчання у Державній реабілітаційній установі «Всеукраїнський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю» за спеціальністю «Оператор комп`ютерного набору», планована дата закінчення професійної реабілітації 21.10.2022. Син навчається за рахунок коштів державного бюджету, в центрі здійснюється тільки комплексна реабілітація із забезпеченням харчування та проживання осіб, яких зараховано. Виплата стипендії під час навчання та повне державне утримання не передбачена.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4 , який навчається та потребує матеріальної допомоги батька, позивач не може забезпечувати сина усім необхідним, оскільки, син має ІІІ групу інвалідності та потребує матеріальної допомоги, а саме на щоденне харчування у сумі 200,00 грн, придбання одягу, внесення плати за користування мобільним телефоном. Окрім того, кошти потрібні для придбання ноутбука для навчання за професією «Оператор комп`ютерного набору» у сумі 20000,00 грн. Відповідач добровільно допомоги не надає. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою суду від 13.01.2022 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі сина сторін - ОСОБА_4 , як третю особу; розгляд справи призначено з повідомленням сторін; відповідачеві запропоновано, зокрема, надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду та судової повістки.

01.02.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання приміщення суду через планові ремонтні роботи АТ "Полтаваобленерго".

17.02.2022 у судове засідання позивач і третя особа не з`явилися. Позивач письмово клопотала розглянути справу за її відсутності (а.с. 24). Третя особа письмово поінформувала суд про отримання копії позовної заяви із додатками у справі, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 28).

Їх неявка у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач у судовому засіданні 17.02.2022 погодився із позовом, однак зауважив, що згідно довідки центру реабілітації останній повністю забезпечує сина харчуванням. Також надав квитанцію банку від 11.11.2021 про здійснення ним грошового переказу у розмірі 5000,00 грн на банківську карту позивача для утримання сина. Відповідач поінформував, що наразі перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний.

Судом встановлено, що сторони до 16.02.2021 перебували у шлюбі (а.с. 5), вони є батьками сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже досяг повноліття (а.с. 6).

Відповідно до довідки від 21.12.2021 № 01-33/364 син сторін ОСОБА_4 навчається у Державній реабілітаційній установі «Всеукраїнський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю» курс професійної реабілітації за робітничою професією «Оператор комп`ютерного набору» в комплексі із заходами з соціальної, психологічної реабілітації (абілітації), розробленого фахівцями центру згідно рекомендацій МСЕК, викладених в індивідуальній програмі реабілітації. Планова дата закінчення професійної реабілітації 21.10.2022. За рахунок коштів державного бюджету у Центрі здійснюється лише комплексна реабілітація із забезпечення харчування та проживання осіб, яких зараховано до центру. Виплата стипендії під час навчання та повне державне утримання чинним законодавством не передбачені (а.с. 10).

Згідно довідки до акта огляду медико-санітарної експертної комісії серія 12 ААВ К.Л.Куліш, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутий повторно 25.11.2021, він є особою з інвалідністю ІІІ групи із 22.11.2021 (інвалідність з дитинства). Інвалідність встановлена на до 01.12.2022. Протипоказані важкі, шкідливі, небезпечні умови праці, нічні зміни, значні психоемоційні навантаження, керування транспортними засобами, роботи що пов`язані з безпекою руху (а.с. 8).

У зв`язку з тим що син сторін має групу інвалідності, має певні обмеженнями для праці, а також продовження навчання, він потребує матеріальної допомоги батька. Витрати на його навчання включають: придбання одягу, оплата за користування мобільним телефоном, крім того, кошти потрібні для придбання ноутбука для навчання.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України - далі СК).

Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст. 191, ст. 201 СК).

На підставі вищезазначеного та ураховуючи, що третя особа ОСОБА_4 - син позивача і відповідача - є повнолітнім і продовжує навчання, він у зв`язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батька (відповідача), а тому суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина сторін, який продовжує навчання, на період такого навчання у зазначеному Центрі .

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зазначені положення СК, особи учасників справи, встановлені обставини справи і визначає аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (відповідача), щомісячно, з дати звернення до суду із 13.01.2022 і до закінчення сином сторін навчання у реабілітаційному центрі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 76-83, 174, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , у зв`язку з продовженням останнім навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.01.2022 на період навчання сина у Державній реабілітаційній установі «Всеукраїнський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю» по 21.10.2022 включно.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: Державна реабілітаційна установа «Всеукраїнський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю»; урочище «Туровча лісова», 2, с. Лютіж, Вишгородський р-н, Київська обл.; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складене і проголошене 17.02.2022.

Суддя В.Ф.Харченко