Дата документу 11.02.2022
Справа № 937/9150/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Костирі Д.А. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку(пеню) на суму заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 35419,54 гривні.

Свої вимоги мотивує тим, що від зареєстрованого шлюбу, який на даний час розірвано, сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 26 вересня 2019 року і до повноліття дітей. Проте, від сплати аліментів відповідач ухиляється, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає. Відповідач з моменту призначення аліментів систематично не сплачував аліменти, у зв`язку з чим станом на 02.09.2021 року утворилася заборгованість за період з 26.09.2019 по 01.09.2021 у розмірі 35419,54 гривні. Розмір заборгованості відповідачем не оскаржено, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 35419,54 гривні.

Ухвалою судді від 06.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання.

11.02.2022 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив та докази на його підтвердження.

Згідно ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмету спору виключно в заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначається цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 178 ЦПК України врегульовано порядок надання відзиву. Так, до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасника справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив на пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 06.10.2021 встановлено відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження отримав 13.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов та додані до нього докази відповідач подав до суду 11.02.2022, тобто з порушенням строку визначеного ч. 8 ст. 178 ЦПК України, відомості про поважні причини пропуску строку не зазначені. Таким чином, на підставі викладеного, суд не бере до уваги відповідні докази.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідач аліменти сплачує не систематично, в зв`язку з чим утворилась заборгованість з жовтня 2019 року по липень 2021 року в розмірі 35419,54 гривні яку просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача - адвокат Костиря Д.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив, що у відповідача склалось скрутне матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває хвора мати, яка є інвалідом 2 групи, проживає окремо від нього. Їй не вистачає пенсії, яка складає приблизно 2 тисячі на місяць, оскільки її потреби потребують більших витрат (інвалідна коляска, засоби особистої гігієни тощо). Також під час перебування в шлюбі сторони оформили кредит на суму 80 000,00 гривень, зобов`язання по якому після розлучення відповідач залишив за собою і які на даний момент ним виконані . Щодо поділу майна подружжя, з урахуванням цих кредитних боргів він не звертався. На теперішній час він працює неофіційно, виконує роботи по укладанню паркетної дошки, отримує в середньому 7 тисяч гривень на місяць, з яких сплачує за оренду квартири, в якій проживає, та аліменти. Від сплати аліментів він не відмовляється, однак заперечує проти стягнення з нього пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він працює неофіційно по укладці паркету, оскільки не може влаштуватись на офіційну роботу, через маму, яка потребує стороннього догляду. Середній заробіток в місяць приблизно 7000 гривень, які витрачає на сплату аліментів та оплату житла, яке він винаймає. Оскільки квартиру продав, щоб погасити кредит у 82000 гривень. Мама мешкає окремо, отримує пенсію близько 2 000 гривень. Тому в зв`язку із скрутним матеріальним становищем просить звільнити від сплати пені.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Бородянського районного суду від 20 лютого 2015 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано/а.с.5/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 937/7986/19 від 16.12.2019, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 26 вересня 2019 року і до повноліття дітей/а.с.6/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Карпенко Е.Г. при примусовому виконанні виконавчого листа № 937/7986/19 від 16.12.2019, заборгованість станом на 01.09.2021 складає 35419,54 гривні/а.с.9/.

Отже, судом встановлено, що заборгованість за відповідачем по сплаті аліментів при примусовому виконанні виконавчого листа станом на 01.09.2021 складає 35419,54 гривні.

Згідно ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність, а саме настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду по справі №333/6020/16 від 03.04.2019.

Суд зазначає, що згідно практики Верховного Суду неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти (постанова від 25.04.2018, справа №572/1762/15-ц).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ст.20 СК України до вимог про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів позовна давність не застосовується.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Згідно з розрахунком позивача, пеня за прострочку сплати відповідачем аліментів за період з 26 вересня 2019 року по вересень 2021 року становить 108803,35 гривень.

Даний позивачкою розрахунок пені вимогам закону відповідає, тому суд визнає його, як належний доказ по справі та покладає його в основу судового рішення, оскільки він не викликає сумніву у суду та не спростований відповідачем по справі.

Сімейним кодексом України не передбачено випадків, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.12.2020 року у справі № 661/905/19, якою було уточнено висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.08.2018 року у справі № 572/1689/16-ц та зазначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Відповідач був обізнаний про рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, знав про свій обов`язок сплати аліментів, належних та допустимих доказів про те, що відповідач не міг сплачувати аліменти та те, що заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від нього причин, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 196 СК України, якими встановлено граничний розмір пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності його вини щодо несплати аліментів, розрахунок відповідачем не оскаржено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в сумі 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів за період жовтня 2019 року по вересень 2021 року яка складає 35419,54 гривні, згідно зі складеними державними виконавцями розрахунками заборгованості боржника по аліментам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи, що спір є майновим з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 908,00 грн.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,259,265 ЦПК України, на підставі ст. п.2 ч.1 ст.164, ст. 196 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей за період з 01.10.2019 по 01.09.2021 у розмірі 35419 (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю.В. КОВАЛЬОВА