ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Чернівці

Справа № 727/7375/21

Провадження 22-ц/822/176/22

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернівецької обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, завданої незаконним повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На дане рішення суду Чернівецька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Посилається на те, що про наявність повного тексту рішення суду стало відомо з ухвал Чернівецького апеляційного суду від 21 січня 2022 року та від 25 січня 2022 року, які отриманні апелянтом 26 січня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення копії оскаржуваного рішення суду відповідачу Чернівецькій обласні прокуратурі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішенню суду оприлюднено 12 січня 2022 року.

10 лютого 2022 року апеляційна скарга подана до Чернівецького апеляційного суду.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Однак, по апеляційній скарзі Чернівецької обласної прокуратири не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно пунктом 1.1 частини 2 статті 4 до ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3000 гривень.

Однак, сплачені кошти за платіжним дорученням №57 від 07 лютого 2022 року в розмірі 1 362 гривні за подачу апеляційної скарги, сплачено на неналежний рахунок, а тому суд не бере її до уваги.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити різницю недоплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3000 гривень, за наступними реквізитами:

Рахунок : UA0024405

Отримувач коштів : Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ

Код платежу : 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37836095

Банк отримувача коштів : Казначейство України (ЕАП)

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, відповідно до статей 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу апелянта, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4, ч.5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернівецької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити Чернівецькій обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Чернівецької обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк