Справа №: 486/1905/21 Провадження № 2-во/486/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 лютого 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (далі КП «ТВКГ») звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним послугам.

10.12.2021 року заяву КП «ТВКГ» задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості в сумі 15 246.14 грн. та судового збору в сумі 227.00 грн..

02.02.2022 року на адресу суду надійшла заява від КП «ТВКГ», в якій заявник просить виправити описку у зазначеному виконавчому документі, вказавши правильно по батькові боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи вказану заяву суд приходить до наступного.

Так, ознайомившись з письмовими матеріалами справи судом встановлено, що дійсно правильні прізвище ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 (а.с.1, 11, 12).

За такого суд вважає за необхідне в судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.12.2021 року виправити допущену описку вказавши правильно ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст. 432 ЦПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.173, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити

В судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.12.2021 року у справі №486/1905/21 за заявою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про видачу судового наказу, виправити описку та вважати правильними ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін