Справа № 323/2636/21
11.02.2022 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 23.03.2021 № ЛЛ-01114158 на суму 2400 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.
Згідно п.1.1 кредитного договору від 23.03.2021 № ЛЛ-01114158 кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 2400,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим кредитним договором.
Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачи займу за договором від 23.03.2021 № ЛЛ-01114158 на картку ОСОБА_1 в сумі 2400,00 грн.
Боржник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 01.09.2021 заборгованість не погасила, не сплачує нараховані у відповідності до кредитного договору кошти.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором від 23.03.2021 № ЛЛ-01114158 заборгованість по сумі кредиту - 2400,00 грн; заборгованість по процентам - 6723,84 грн, з яких 3, 84 грн нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 6720,00 грн нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору; три проценти річних від простроченої суми - 43,96 грн, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.
У зв`язку з вищевикладеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.03.2021 № ЛЛ-01114158 у розмірі 9167,80 грн, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 23.03.2021 № ЛЛ-01114158 на суму 2400 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно - телекомунікаційній системі товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України «Про захист персональних даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону. Враховуючи те, що договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», то примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства.
На сайті www.vashagotivochka.ua. розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», які є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. ст. 641 та 644 ЦКУ, укласти договір на умовах, що запропоновані товариством.
Згідно з п.1.1 Кредитного договору від 23.03.2021 № ЛЛ-01114158 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (кредитодавець) передало ОСОБА_1 (позичальнику) грошові кошти (кредит) в сумі 2400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору.
Відповідно до п.1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 (шістнадцять) днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 (дев`яносто шести) днів включно (п. 1.3 Кредитного договору).
Згідно п.1.4-1.4.2 зазначеного договору від 23.03.2021р. № ЛЛ-01114158 проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом:
-у розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота процентів) від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 (шістнадцяти) календарних днів з дня надання Кредиту;
-у розмірі 3,5% (три цілих п`ять десятих процентів) від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту.
Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту ОСОБА_1 за договором від 23.03.2021 р. № ЛЛ-01114158 в сумі 2 400,00 грн (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок).
Боржник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконала, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 01.09.2021 р. заборгованість не погасила, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.4.1- 1.4.2 Кредитного договору проценти за користування ним.
Заборгованість за Кредитним договором від 23.03.2021р. № ЛЛ- 01114158 складає:
заборгованість по сумі кредиту - 2 400,00 грн (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок);
заборгованість по процентам - 6 723,84 грн.(шість тисяч сімсот двадцять три гривні 84 копійки), з яких 3,84 грн. (три гривні 84 копійки) - нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 6 720,00 грн. (шість тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 23.03.2021р. №ЛЛ-01114158.
три проценти річних від простроченої суми - 43,96 грн (сорок три гривні 96 копійок), нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Згідно з ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦПК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому заявлена позивачем сума боргу 9167,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ`в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00коп, сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 14.09.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11 лютого 2022 року

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун