_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/947/8/22
УХВАЛА

15.02.2022 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника акціонерного товариства «Дельта Банк» - Чуняк Н.про роз`яснення рішення Київського райсуду м.Одеси від 31 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг Манюта Сергія Васильовича, Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та відновлення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Дельта Банк» - Чуняк Н. звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Київського райсуду м.Одеси від 31 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг Манюта Сергія Васильовича, Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та відновлення права власності та просить роз`яснити рішення, а саме: чи припинилось право власності АТ «Дельта Банк» на реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 32406131, а саме: квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/21227/19 від 31.10.2019 року, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено: Визнати незаконним і скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2019 року індексний номер 47793361, на підставі якого за АТ «Дельта Банк» () зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.271 ЦПК України заява розглядається без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 31 жовтня 2019 року року вирішено: позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг Манюта Сергія Васильовича, Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та відновлення права власності задовольнити.

Визнати незаконним і скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2019 року індексний номер 47793361, на підставі якого за Акціонерним товариством «Дельта Банк» () зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відновити право власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

Стягнути з Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» () на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору - на користь кожного по 2622 грн 38 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (, 67721 Одеська область, білгород-Дністровський район с.Руськоіванівка вул.Генерала Селезньова,62) на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору - на користь кожного по 1152 грн 60 коп.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В свою чергу, відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення Київського райсуду м.Одеси від 31 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг Манюта Сергія Васильовича, Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та відновлення права власності є повним, чітким, зрозумілим тане припускає кілька варіантів тлумачення.

Крім того, суд звертає увагу, що заявник звертаючись із заявою про роз`яснення рішення, фактично просить роз`яснити порядок його виконання.

При таких обставинах та враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника АТ «Дельта Банк» - Чуняк Н. про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представнику акціонерного товариства «Дельта Банк» - Чуняк Н.про роз`яснення рішення Київського райсуду м.Одеси від 31 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг Манюта Сергія Васильовича, Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та відновлення права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя Огренич І. В.