РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати за нею право власності

на земельну ділянку загальною площею 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:011:0029, яка розташована на території Запорізької сільської ради, Мелітопольського (колишнього Веселівського) району, Запорізької області.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 років, помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 14.12.2018 р. Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про смерть № 275.

Ступінь родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 видане Запорізькою с/Радою Веселівського району Запорізької області від 20.09.1997 р. де спадкодавець записаний як її чоловік.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входила Ѕ частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,9997 га, кадастровий номер :02:011:0019, розташованої на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.06.2021 р. за № 259263255, за спадкодавцем було зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,9997 га, кадастровий номер :02:011:0019, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2018 р.

Вказаною 1/2 часткою земельної ділянки спадкодавець володів на праві спільної часткової власності. Іншим співвласником 1/2 частки вказаної земельної ділянки виступала рідна сестра спадкодавця - ОСОБА_3 .

У встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі якої державним нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 91/2019. Проте державним нотаріусом було відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

14.07.2021 р. вона звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, що перебуває у спільній частковій власності в порядку спадкування за законом з підстав відмови державним нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 10.08.2021 року у цивільній справі № 313/922/21 її позов задоволено у повному обсязі, а саме, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сусуман, Магаданської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, загальною площею 5,9997 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:011:0019, яка розташована на території Запорізької області Веселівського району, Запорізької сільської ради у порядку її спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 41 років, ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 10.09.2021 р.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вищевказані фактичні обставини в повній мірі встановленні рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 10.08.2021 р. у цивільній справі №313/922/21 та в розумінні положень ч.4 ст.82 ЦПК України, додатковому доказуванню не підлягають.

З метою здійснення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку до Державного реєстру речових прав, вона звернулася до державного реєстратора з відповідною заявою. На підтвердження виниклого у позивача права власності вона надала державному реєстратору копію рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 10.08.2021 року у цивільній справі № 313/922/21 яким за ОСОБА_1 судом визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, загальною площею 5,9997 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:011:0019, яка розташована на території Запорізької області Веселівського району, Запорізької сільської ради.

Проте, державний реєстратор повідомив її про неможливість здійснення державної реєстрації права власності на вказану частку земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав з тих підстав, що іншим співвласником, ОСОБА_3 було припинено право спільної часткової власності із земельної ділянки загальною площею 5,9997 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:011:0019, та виділено зі спільної часткової власності частку земельної ділянки в натурі площею 2,9997 га, якій присвоєно кадастровий номер :02:011:0028.

В свою чергу, частка земельної ділянки площею 3,00 га, що належала чоловікові позивачки за життя та право власності на яку визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на підставі рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 10.08.2021 р. у цивільній справі № 313/922/21, виділено в окрему ділянку та їй присвоєно кадастровий номер :02:011:0029.

Внаслідок припинення права спільної часткової власності на спірну земельну ділянку, земельну ділянку площею 5,9997 га розподілено на дві частки площею 2,9997 га, яка належить ОСОБА_3 та площею 3,00 га, відомості про власника якої в реєстрі відсутні, проте згідно Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, форма власності на вказану ділянку зазначено як приватна власність. Присвоєний кадастровий номер № :02:011:0019, внаслідок вищевикладеного, вилучено з реєстру.

Внаслідок реалізації іншим співвласником земельної ділянки ОСОБА_3 свого права на виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності із земельної ділянки площею 5,9997 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером № :02:011:0019, вона не має подальшої змоги здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка залишилася їй у спадок після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на підставі рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 10.08.2021 р. у цивільній справі № 313/922/21, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 10.08.2021 року у цивільній справі № 313/922/21 її позов задоволено у повному обсязі, а саме, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сусуман, Магаданської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, загальною площею 5,9997 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:011:0019, яка розташована на території Запорізької області Веселівського району, Запорізької сільської ради у порядку її спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 41 років, ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 10.09.2021 р.

Норма статті 124 Конституції України визначає обов`язковість виконання усіма суб`єктами прав судового рішення у вказаній справі.

Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судові витрати позивачка просить залишити за нею.

Представник позивача адвокат Шубін О.П. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився. До суду звернувся з письмовою заявою про проведення розглянути справу, без його участі та позивача, позовні вимоги підтримує повністю. У разі визнання відповідачем позову, просить суд ухвалити рішення у даній справі на стадії підготовчого судового засідання з врахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи - Сеник І.Б., який є головою Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, але звернувся в суд із заявою про розгляд справи без його участі. З позовною заявою повністю згоден. Заперечень щодо позовної заяви не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача , яка просить судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, ст.ст.15, 16, 316, 328, 370, 372, 392 ЦК України, керуючись ст. ст.1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сусуман, Магаданської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку загальною площею 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:011:0029, яка розташована на території Запорізької сільської ради, Мелітопольського (колишнього Веселівського) району, Запорізької області.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.02.2022 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

09.02.2022