Справа № 226/3752/21
Провадження №2/226/122/2022
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

11.02.2022 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом до відповідача ОСОБА_2 і в обґрунтування позову вказала, що з 29.09.2002 по 31.08.2009 вони перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який наразі мешкає з нею і перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо.

З 01.09.2021 син навчається у Селидівському гірничому технікумі на 1 курсі денного відділення, строк навчання до 30.06.2024. Стипендії не отримує. Вона постійно витрачає кошти на навчання та утримання сина: харчування та придбання одягу, необхідних засобів для навчання, оплата проїзду тощо. Позивач працює у ДП ВК «Краснолиманська», заробляє близько 5557 грн на місяць, і її заробітна плата є єдиним засобом для існування родини, цих коштів не вистачає для задоволення нагальних потреб, і тому вона потребує матеріальної допомоги на утримання сина під час його навчання.

Відповідач аліментів нікому не сплачує, здоровий, працює у ДП ВК «Краснолиманська» і його дохід становить близько 10000 грн на місяць. Оскільки добровільно ОСОБА_2 матеріальної допомоги синові не надає, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи.

До судового засідання сторони не з`явилися, позивачем та третьою особою надано заяви про розгляд справи у їхню відсутність, в яких позовні вимоги підтримали. Позивач у заяві зазначила про згоду на ухвалення судом у справі заочного рішення.

Відповідач до суду не прибув, будучі повідомленим у встановлений законом спосіб про час та місце його проведення. Відзиву на позов, будь-яких заяв і клопотань суду не спрямував.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

22.12.2021 до суду надійшли витребувані відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

23.12.2021 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначене судовий розгляд справи на 24.01.2022, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі надати письмові пояснення.

24.01.2022 судове засідання у справі відкладене на 11.02.2022 через неявку сторін.

В судовому засіданні 11.02.2022 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, який повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійську Донецької області від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 є студентом І курсу Селидівського гірничого технікуму, денне відділення, спеціальність «Експлуатація та ремонт гірничого ЕО та АП», строк навчання становить з 01.09.2021 по 30.06.2024, стипендії не отримує (а.с.7,8).

Позивач ОСОБА_1 працює робітником виробничих лазень у ДП «ВК «Краснолиманська» та з квітня 2021 по вересень 2021 включно її заробітна плата загалом склала 33342,01 грн (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання сина на користь позивача та самої дитини не сплачує (а.с.10,11).

Витрати на утримання сина під час його навчання несе позивач ОСОБА_1 (а.с.13-20).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

За нормою ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відзиву на позов відповідачем не надано, про обставини, які б впливали на висновки суду щодо стягнення аліментів, ним не повідомлено. Відомості про незадовільні стан здоров`я та матеріальне становище, про наявність у відповідача інших утриманців під час розгляду справи не встановлені.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який перебуває у працездатному віці, фактично має змогу надавати матеріальну допомогу синові, який у зв`язку із навчанням потребує цієї допомоги. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання 30.06.2024.

VІ. Розподіл судових витрат.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 908 грн, який в силу ст.141 ЦПК України має бути стягнений з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,142,263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13.12.2021 і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 14.02.2022.

Суддя: В.С. Салькова