Справа №463/2374/20
Провадження №2/463/280/22
УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача Львівської

міської ради Цап П.М.

в місті Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Львівське комунальне підприємство «Дім», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування та визнання недійсним правовстановлюючих документів на землю, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, яким просить:

1. Визнати незаконною та скасувати Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. в частині, що стосується передачі у власність громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 земельної ділянки розташованої на території АДРЕСА_1 , площею 0,0407 га для обслуговування житлового будинку;

2. Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 26.02.2001 р. №482, виданий на підставі Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. виданого на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 .

3. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_12 у спадковій справі №430 за 2011 рік, яке складається із 1/6 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0407 га.

4. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_13 у спадковій справі №503 за 2005 рік, яке складається із 1/2 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0407 га.

5. Визнати частково недійсним договір дарування житлового будинку разом із земельною ділянкою, яка відведена для його обслуговування від 15.08.2017 р. за №1715, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксаною Олегівною в частині дарування земельної ділянки з кадастровим №:05:005:0048, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

6. Припинити право власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим №:05:005:0048, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування записів за № 21887652 та №21887642 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим №:05:005:0048 внесених на підставі договору дарування житлового будинку разом із земельною ділянкою, яка відведена для його обслуговування від 15.08.2017 р. за №1715, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксаною Олегівною.

Представник відповідача Львівської міської ради подав до суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, в якій просять закрити провадження у справі в частині вимог:

1. Визнати незаконною та скасувати Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. в частині, що стосується передачі у власність громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 земельної ділянки розташованої на території АДРЕСА_1 , площею 0,0407 га для обслуговування житлового будинку;

2. Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 26.02.2001 р. №482, виданий на підставі Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. виданого на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 .

Заяву мотивує тим, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала аналогічна справа між тими самими сторонами, судом було відмовлено в задоволенні позову, який стосувався того ж предмету і заявлено з тих же підстав, і рішення суду набрало законної сили. Щодо інших чотирьох вимог, то такі не стосуються прав, обов`язків та інтересів Львівської міської ради, не породжуватиме жодних прав та обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача проти заяви заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про закриття провадження підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, яким, зкорема, просить:

1. Визнати незаконною та скасувати Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. в частині, що стосується передачі у власність громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 земельної ділянки розташованої на території АДРЕСА_1 , площею 0,0407 га для обслуговування житлового будинку;

2. Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 26.02.2001 р. №482, виданий на підставі Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. виданого на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 .

Разом з тим, дійсно, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року, в позові ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконною та скасування ухвали 12-ї сесії 3го скликання Львівської міської ради № 907 від 11.01.2001 року, в частині, що стосується передачі у власність громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1 , площею 0,0407га для обслуговування житлового будинку, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю від 26.02.2001р. №482, виданого на підставі ухвали 12-ї сесії 3го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 року відмовлено.

В обґрунтування позовних вимог покликались на те, що є власниками квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та 17.03.2017 дізнались про порушення їхнього права на приватизацію на засідання Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради щодо погодження ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 межі між земельними ділянками на АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

При прийнятті ухвали, якою затверджено Наказ Департаменту землеустрою та планування забудови міста від 24.11.2000р. № 361 про передачу у приватну власність ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 земельної ділянки площею 407 кв. м. за адресою АДРЕСА_5 , цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, Львівська міська рада виходила з того, що вказана земельна ділянка фактично перебувала у користуванні ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , однак по суті, їм передана земельна ділянка орієнтовною площею 112,75 кв.м., яка по-перше, ніколи не перебувала у їхньому користуванні, а по-друге, є частиною земельної ділянки загальною площею 375 кв.м., що закріплена за будинком АДРЕСА_5 на підставі рішення Львівського міськвиконкому № 1213 від 08.09.1954р. В подальшому, Львівською міською радою не приймалось рішення про вилучення частини земельної ділянки на АДРЕСА_5 , що не давало відповідачу підстав для прийняття оскаржуваної ухвали та відповідно, свідчить про її незаконність та незаконність державного акту, виданого на підставі цієї ухвали. Наявність цієї ухвали та виданого на підставі неї державного акту створюють перешкоди в приватизації земельної ділянки, на якій розташований будинок АДРЕСА_5 і тому просить в судовому порядку визнати незаконною та скасувати ухвалу від 11.01.2001р., а також визнати недійним державний акт на право приватної власності, яким підтверджено право власності громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 на земельну ділянку розташовану на території АДРЕСА_1 площею 0,0407 для обслуговування житлового будинку

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги в частині визнати незаконною та скасувати Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. та визнання недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 26.02.2001 р. №482 подано із аналогічних підстав до двох відповідачів Львівської міської ради та ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_4 , предметом спору є одна і та сама земельна ділянка, що і було в позові, по якому постановлено рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року.

При цьому, у даний позов добавлено двох відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , але вимоги до них стосуються позовних вимог лише за номером 3, 4, 5, 6, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в частині вимог:

1. Визнати незаконною та скасувати Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. в частині, що стосується передачі у власність громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 земельної ділянки розташованої на території АДРЕСА_1 , площею 0,0407 га для обслуговування житлового будинку;

2. Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 26.02.2001 р. №482, виданий на підставі Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. виданого на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , а тому в цій частині провадження слід закрити.

Керуючись ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Львівське комунальне підприємство «Дім», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування та визнання недійсним правовстановлюючих документів на землю, в частині вимог:

1. визнати незаконною та скасувати Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. в частині, що стосується передачі у власність громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 земельної ділянки розташованої на території АДРЕСА_1 , площею 0,0407 га для обслуговування житлового будинку;

2. визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 26.02.2001 р. №482, виданий на підставі Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. виданого на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.