УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Оржонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю з Дніпровського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану одночасно з позовом, задоволено.

Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 60094963 про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500452547 від 26.01.2014 року в редакції додаткової угоди №500950216 у розмірі 46 716 грн. 50 коп., до набрання законної сили рішення суду у справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Крім цього, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. належним чином засвідчену копію виконавчого напису, а також документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 46 716 грн.50 коп.; витребувано у ТОВ «Вердикт Капітал» завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій А.А. для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суму боргу 46 716 грн.50 коп.

22 жовтня 2021 року на виконання ухвали суду від 08.10.2021 представником відповідача повідомлено про неможливість надання витребуваних документів, оскільки останні передані приватному нотаріусу та приватному виконавцю.

29 листопада 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сєдовим М.В. подано заяву про долучення доказів по справі.

28 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдова М.В. до суду надійшов уточнений розрахунок понесених витрат на правову допомогу.

29 грудня 2021 року від відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся судом у встановленому законодавством порядку, разом з тим від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач, а також треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання суду не надали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2022 року на 08 год. 00 хв., судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко