У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, фермерського господарства «Крупенко», державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатолівни про визнання незаконними та скасування рішень Білозірської сільської ради, визнання недійсною додаткову угоду, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Білозірської сільської ради (місце знаходження: вул. Незалежності, 168, с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області), фермерського господарства «Крупенко» (місце знаходження: с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, вул. Чапаєва, 4а), державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатолівни (місце роботи: с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, вул. Незалежності, 168) про визнання незаконними та скасування рішень Білозірської сільської ради, визнання недійсною додаткову угоду, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 04.02.2022 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. 11.02.2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з приєднаними письмовими документами, серед яких уточнена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем у резолютивній частині позовної заяви ставиться вимога про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи положення п. 4 ч. 4 ст. 19, ч. 2 ст. 274 ЦПК України, згідно яких дана справа має пріорітет у швидкому вирішенні, вважаю, що позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Обмеження, встановлені ч. 4 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Оскільки усі доводи позивач може викласти у позовній заяві та відповіді на відзив, а відповідач має змогу спростувати твердження позивача у своєму відзиві або запереченні, не вбачаю підстав для розгляду справи у загальному позовному провадженні, так як усні пояснення сторін, які вони можуть викласти письмово у вищевказаних документах, не будуть містити нової інформації, а тільки призведуть до затягування розгляду справи у разі неявки сторін. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-180, 187, 274 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, фермерського господарства «Крупенко», державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатолівни про визнання незаконними та скасування рішень Білозірської сільської ради, визнання недійсною додаткову угоду, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 16 березня 2022 року.

У задоволенні вимоги позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити повністю.

Визначити відповідачу відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Оскільки позовна заява була подана через систему «Електронний суд», її копія з додатками направлена позивачем стороні відповідачів листом з описом вкладення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк