УХВАЛА

14 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Курганської О.В.

представника відповідача адвоката Шеруди О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком , - в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шеруда О. П. подала клопотання згідно якого просила зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом надання доступу до житла та надання ключів.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що у провадженні Рівненського міського суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом надання доступу до житла та надання ключів.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник позивачки адвокат Курганська О.В. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави зя яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, зокрема п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 31.05.2021р. відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном. Як встановлено судом справа призначена до судового засідання на 24.02.2022р.

Спір у даній справі та у спір у справі за позовом ОСОБА_2 пов`язані з будинком по АДРЕСА_1 . Позов ОСОБА_2 поданий до суду раніше, у справі розпочатий судовий розгляд. Вирішення по суті його позову прямо впливає на правовідносини, які виникли у даній справі, так як ОСОБА_1 просить усунути їй перешкоди їй перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації у будинку у який він по справі № 569/10720/21 просить надати йому доступ та надати ключі.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду по суті та набрання чинності судового рішення у справі, яка розглядається у Рівненському міському суді в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в: Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шеруди О.П. задовольнити. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 569/10720/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом надання доступу до житла та надання ключів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас