ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1024/17

Провадження № 22-ц/4820/57/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Гриньова А.М.

за участю представника Міністерства Оборони України Панасюка В.М., представника КЕВ м. Хмельницького Волковицького А.О., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідачів Наскалової В.В., ОСОБА_3 ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 , представників Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Андрійчук О.П., ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу № 683/1024/17 за позовом Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах Міністерства оборони України, КЕВ м. Хмельницький до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - концерн «Військторгсервіс», ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ТОВ «ДЦ «Україна», приватний нотаріус Старокостянтинівського районного округу Лавута Т.О., ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ПП «Голдентур» про визнання незаконним та скасування п. 8 рішення; визнання недійсними договорів; зобов`язання звільнити земельну ділянку та знесення самовільно збудованої будівлі; визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу частки у праві власності на земельну ділянку та про спільну часткову власність на земельну ділянку за апеляційною скаргою Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах Міністерства оборони України, КЕВ м. Хмельницький на рішення на Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 грудня по справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту Власюку В.В.

29 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання додатково на дослідження правовстановлюючих документів та матеріалів технічної інвентаризації на будівлю (на усі приміщення будівлі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або іншу технічну документацію, за якою можливо провести ідентифікацію даної будівлі; землевпорядної документації на земельну ділянку площею 408 га, що була надана Хмельницькій КЕЧ району згідно Державного акту серії Б№041671 від 1980 року або за відсутності документації інші планово-картографічні матеріали, які містять детальну інформацію про розташування ділянки Хмельницької КЕЧі згідно Державного акту від 1980 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено її до судового розгляду.

На виконання клопотання експерта КЕВ м. Хмельницького надано завірену копію державного акту на право користування земельною ділянкою серії Б №041671 від 1979 року, завірену копію рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської районної ради народних депутатів Хмельницької області №109 від 10.06.80, завірену копію висновку експерта за результатами проведення комплексної земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою по кримінальному провадженню №0000049 в якому вказано, що «Державний акт серії Б №041671 на право постійного користування земельною ділянкою КЕМ м. Хмельницький відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування», план накладки державного акту на право користування серії Б №041671 від 1979 року на план міста Старокостянтинів, зовнішні межі земель військових містечок №№1, 2, 8, 9, 10 у м. Старокостянтинів, за матеріалами інвентаризації земель оборони 1993 року, матеріали по інвентаризації земель оборони, картографічні матеріали.

Протокольною ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2022 року вказані документи долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити, а матеріали цивільної справи направити судовому експерту Власюку В.В. для продовження проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253, 368, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 683/1024/17 за позовом Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - концерн «Військторгсервіс», ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ТОВ «ДЦ «Україна», приватний нотаріус Старокостянтинівського районного округу Лавута Т.О., ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ПП «Голдентур» про визнання незаконним та скасування п. 8 рішення; визнання недійсними договорів; зобов`язання звільнити земельну ділянку та знесення самовільно збудованої будівлі; визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу частки у праві власності на земельну ділянку та про спільну часткову власність на земельну ділянку на час проведення судової земельно-технічної експертизи, що призначена ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року, зупинити.

Цивільну справу № 683/1024/17 направити судовому експерту Власюку В.В. для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай