"15" лютого 2022 р. Справа № 363/3615/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 2 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 28 жовтня 2021 року.

28 жовтня 2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне засідання призначене на 9 грудня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 9 грудня 2021 року сторони не з`явились, при цьому, позивачем до суду подано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки вона перебуває з чоловіком на стадії примирення.

У зв`язку із неявкою у судове засідання сторін та за наявності клопотання позивача, розгляд справи відкладено на 10 лютого 2022 року, про що повідомлено сторін.

Судове засідання, призначене на 10 лютого 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне засідання призначене на 15 лютого

2022 року.

Водночас, 10 лютого 2022 року позивачем до суду подано заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

У судове засідання, призначене на 15 лютого 2022 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому суд, враховуючи раніше подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вважає за можливе розглянути її у відсутності сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, а також матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної

заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач