Провадження №: 2/755/2762/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 182 м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання відповідача виплатити невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,

в с т а н о в и в:

21.12.2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 182 м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання відповідача виплатити невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.

22.12.2021 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 182 м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання відповідача виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи, залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви з викладенням позовних вимог з урахуванням статті 175 ЦПК України, та зазначенням доказів, що підтверджують викладені у позові обставини. А також докази сплати судового збору відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позову, вказані в ухвалі суду від 29 грудня 2021 року недоліки позивачка не усунула.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, зважаючи на подання позивачем заяви про відкликання позову, що надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 182 м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання відповідача виплатити невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, позивачу.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 182 м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання відповідача виплатити невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.В.Коваленко