Справа № 127/4155/21
Провадження № 22-ц/801/589/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

10 лютого 2022 рокуСправа № 127/4155/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АМБРЕЛЛА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АМБРЕЛЛА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року, мотивуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав на електронну пошту лише 20 січня 2022 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АМБРЕЛЛА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 лютого 2022 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/4155/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АМБРЕЛЛА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко