Справа №591/2583/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/423/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3000 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Судові витрати покладено на рахунок держави.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Державна казначейська служба України оскаржила вказане рішення суду, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено звільнення від сплати судового збору для юридичних осіб.

Отже, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2021 році станом на 01 січня 2021 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082, який становить 2270 грн.

Оскільки судове рішення оскаржується в частині задоволених вимог на суму 3000 грн, тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 1362 грн (150% від 908 грн), які заявник апеляційної скарги має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник апеляційної скарги не погоджується з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року, проте Державною казначейською службою України у тексті скарги помилково зазначена дата ухвалення судового рішення 31 січня 2021 року. Даний недолік скарги підлягає виправленню шляхом надсилання на адресу апеляційного суду виправленої скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі України у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1362 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору.

Запропонувати Державній казначейській службі України у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи;

Роз`яснити Державній казначейській службі України, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити Державній казначейській службі України (т. 3 а.с. 46).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко