Справа № 754/773/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суду із позовом до відповідача ТОВ «Мілоан» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також із заявою про витребування доказів, а саме витребування від приватного виконавця матеріалів виконавчого провадження та від приватного нотаріуса копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, а також з місця роботи позивача інформацію щодо стягнутих з нього коштів. Заява мотивована тим, що самостійно отримані дані докази сторона позивача не може, а вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у заяві представника, та про задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази у справі, а саме:

1)від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 62999500, відкритого за заявою ТОВ «Мілоан» про виконання виконавчого напису № 13210 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості;

2)від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 13210 від 20.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мілоан» заборгованості;

3)від ТОВ «Видавництво «Діалог Пресс» інформацію про загальну суму коштів, стягнутих з заробітної плати ОСОБА_1 на виконання виконавчого напису № 13210 від 20.07.2020 року, та її складові; інформацію про загальну суму коштів, перерахованих на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. на виконання вказаного виконавчого напису; інформацію про загальну суму коштів, перерахованих на рахунок ТОВ «Мілоан» на виконання виконавчого напису; належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахованих на рахунок приватного виконавця Клименка Р.В., ТОВ «Мілоан» коштів та їх суми.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 23 березня 2022 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська