Справа № 2/434/527/13
Пров. № 2-в/409/1/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2/434/527/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивачки - ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2/434/527/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки матеріали цивільної справи залишилися в м. Луганську, що є тимчасово окупованою територією України, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відновлення втраченого судового провадження необхідне заявниці для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні та отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявниця, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надала такі документи: копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 5, 6), копію рішення суду від 11.01.2013 року (а.с. 7).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в провадженні Артемівського районного суду м.Луганська перебувала цивільна справа №2/434/527/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та по даній справі наявні наступні документи в електронному вигляді: рішення суду від 11.01.2013 (а.с.44-46).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м. Луганська не передавалася (а.с.44).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду на апеляційний розгляд не надходила (а.с.40).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2/434/527/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2/434/527/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2/434/527/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині: рішення суду від 11.01.2013:

" Справа № 2/434/527/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року

заочне

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Головіной Т.М., за участю секретаря Шклярук О.С., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя з нею припинено через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів поваги та любові, подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові; відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , заперечень проти позову не надала, раніше просила надати подружжю строк для примирення, посилаючись на те, що бажає зберігти сімю, не втратила до позивача почуттів поваги та любові, малолітні діти проти розірвання шлюбу заперечують та бажають жити в повноцінній родині.

Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.07.1988 року.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей тринадцятирічного сина ОСОБА_3 та пятирічну доньку ОСОБА_4 .

Сімейних, подружніх стосунків сторони не підтримують з грудня 2010 року, в наданий судом строк - примирення між сторонами не відбулось, їх шлюб на даний час має формальний характер. Спору про розділ майна не заявлено.

Відповідно до ст.110 СК України, кожен з подружжя має право звернутись до суду з позовом про розлучення.

Згідно ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

При встановлених в суді конкретних обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін суперечило б інтересам кожного з подружжя, поновлення сімейних та шлюбних стосунків не можливе.

Розірвання шлюбу не ущемить інтереси жодного з подружжя і не суперечить інтересам дітей.

Стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір у сумі 94,10 гривень, а на користь держави недоплачений позивачем судовий збір при предявленні позову у сумі 13,20 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 104, 105, 110, 112,115 СК України, керуючись ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), зареєстрований 17.07.1988 року відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 648розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 94,10 грн. , а на користь держави судовий збір у сумі 13,20 грн.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Повний текст рішення виготовлений 15.01.2013р.

Суддя Т.М. Головіна".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко