Ухвала

Іменем України

14 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кобеляки заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «НАСК ОРАНТА» про затвердження мирової угоди,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 532/1309/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «НАСК ОРАНТА» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14 лютого 2022 року до суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «НАСК ОРАНТА» подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої долучено проект мирової угоди, підписаної сторонами.

Поданою до суду угодою сторони дійшли згоди про те, що:

1. З метою владнання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для вказаних Сторін з врегулювання страхової події (ДТП), яка сталася 29 травня 2020 року за участю транспортного засобу «ВАЗ-21099», д.р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим полісом № АО/5627481, і внаслідок якої завдано шкоди здоров`ю Позивачів та транспортному засобу «ИЖ-21251», д.р.н. НОМЕР_2 , Сторони визнають, що загальна сума страхового відшкодування, яку має сплатити Відповідач-1 на користь Позивачів у порядку страхового відшкодування шкоди за вищезазначеним страховим випадком (ДТП) складає, зокрема:

на користь ОСОБА_1 28 959,88 грн., до якої включено:

- 27 580,88 грн. страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю (відшкодування обгрунтованих витрат, понесених на лікування);

- 1 379,00 грн. у рахунок страхового відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю;

на користь ОСОБА_2 1 451,31 грн., до якої включено:

- 1 382,20 грн. страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю (відшкодування обгрунтованих витрат, понесених на лікування);

- 69,11 грн. у рахунок страхового відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач-1 зобов`язується сплатити Позивачу-1, Позивачу-2 грошові суми, зазначені у п. 2 цієї Мирової угоди, після затвердження судом даної Мирової угоди протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дати отримання Відповідачем-1 копії ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, та перерахувати вищезазначені грошові суми страхового відшкодування готівкою шляхом грошового переказу на АТ «ОЩАДБАНК» за системою «Швидка копійка».

4. Дана Мирова угода остаточно закріплює суму страхового відшкодування, яку Відповідач-1 зобов`язаний сплатити на дату укладення Мирової угоди за страховим випадком, що стався 29 травня 2020 року за участю транспортного засобу «ВАЗ-21099», д.р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим полісом № АО/5627481, та визначає, що після виплати грошових сум, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, Позивач-1, Позивач-2 не матимуть до Відповідача-1 будь-яких майнових та інших претензій (вимог).

5. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом № АО/5627481 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, визнання її судом та одержання Позивачем-1, Позивачем-2 грошових сум, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

6 Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України Сторонам роз`яснено судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди, передбачені положеннями ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

7. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її визнання Кобеляцьким районним судом Полтавської області та діє до її остаточного виконання Сторонами.

8. Дана Мирова угода складена на 1-му аркуші в 4-х примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін.

9. Ухвала Кобеляцького районного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно положень п. 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати Відповідачем-1 грошових сум, визначених п. 2 цієї Мирової угоди, у строк, передбачений п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач-1, Позивач-2 мають право направити ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача-1 грошових сум у розмірі, визначеному п. 2 цієї Мирової угоди.

14 лютого 2022 року в судовому засіданні позивачі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_4 , представник відповідача ПАТ «НАСК ОРАНТА» Деміденков В. М, прохали суд затвердити угоду. Крім цього уточнили, що до складу витрат на лікування ОСОБА_1 ними не включені витрати на пальне до лікувального закладу, на транспортування згідно квитанції № 395 в сумі 4300 грн, а також 3805,36 грн лікування у медичному закладі м. Кобеляки.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження мирової угоди.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «НАСК ОРАНТА» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 14 лютого 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «НАСК ОРАНТА» в особі заступника Голови Правління НАСК «ОРАНТА» Чорного Віталія Степановича, що діє на підставі Статуту Відповідач-2, на наступних умовах:

2. З метою владнання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для вказаних Сторін з врегулювання страхової події (ДТП), яка сталася 29 травня 2020 року за участю транспортного засобу «ВАЗ-21099», д.р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим полісом № АО/5627481, і внаслідок якої завдано шкоди здоров`ю Позивачів та транспортному засобу «ИЖ-21251», д.р.н. НОМЕР_2 , Сторони визнають, що загальна сума страхового відшкодування, яку має сплатити Відповідач-1 на користь Позивачів у порядку страхового відшкодування шкоди за вищезазначеним страховим випадком (ДТП) складає, зокрема:

на користь ОСОБА_1 28 959,88 грн., до якої включено:

- 27 580,88 грн. страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю (відшкодування обгрунтованих витрат, понесених на лікування);

- 1 379,00 грн. у рахунок страхового відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю;

на користь ОСОБА_2 1 451,31 грн., до якої включено:

- 1 382,20 грн. страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю (відшкодування обгрунтованих витрат, понесених на лікування);

- 69,11 грн. у рахунок страхового відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач-1 зобов`язується сплатити Позивачу-1, Позивачу-2 грошові суми, зазначені у п. 2 цієї Мирової угоди, після затвердження судом даної Мирової угоди протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дати отримання Відповідачем-1 копії ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, та перерахувати вищезазначені грошові суми страхового відшкодування готівкою шляхом грошового переказу на АТ «ОЩАДБАНК» за системою «Швидка копійка».

4. Дана Мирова угода остаточно закріплює суму страхового відшкодування, яку Відповідач-1 зобов`язаний сплатити на дату укладення Мирової угоди за страховим випадком, що стався 29 травня 2020 року за участю транспортного засобу «ВАЗ-21099», д.р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим полісом № АО/5627481, та визначає, що після виплати грошових сум, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, Позивач-1, Позивач-2 не матимуть до Відповідача-1 будь-яких майнових та інших претензій (вимог).

5. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом № АО/5627481 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, визнання її судом та одержання Позивачем-1, Позивачем-2 грошових сум, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконані у повному обсязі.

6 Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України Сторонам роз`яснено судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди, передбачені положеннями ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

7. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її визнання Кобеляцьким районним судом Полтавської області та діє до її остаточного виконання Сторонами.

8. Дана Мирова угода складена на 1-му аркуші в 4-х примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін.

9. Ухвала Кобеляцького районного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно положень п. 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати Відповідачем-1 грошових сум, визначених п. 2 цієї Мирової угоди, у строк, передбачений п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач-1, Позивач-2 мають право направити ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача-1 грошових сум у розмірі, визначеному п. 2 цієї Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія ОРАНТА» в частині вимог до ПАТ «НАСК ОРАНТА» - закрити.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя