Провадження № 2/679/28/2022
Справа № 679/742/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

за участю: представника позивачки адвоката Волкова С.В.,

представника відповідача адвоката Романової Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, правовстановлюючих документів, припинення права власності та державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, правовстановлюючих документів, припинення права власності та державної реєстрації земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Романова Н.І. заявила клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним чином засвідчені копії поземельної книги на земельні ділянки кадастрові номери :02:005:0147 та :02:005:0148, що належали ОСОБА_3 ; електронні документи обмінні файли в електронному вигляді на земельні ділянки кадастрові номери :02:005:0147 та :02:005:0148, що належали ОСОБА_3 ; належним чином засвідченні копії технічної документації на підставі якої було присвоєно кадастрові номери :02:005:0147 та :02:005:0148 на земельні ділянки, що утворились в результаті поділу земельної ділянки, що належала ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що земельна ділянка частина якої є предметом спору, свого часу належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 30.03.2000 року завідуючою Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Нікітчук О.О. реєстраційний номер 209-210 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким в подальшому придбану земельну ділянку було розділено з присвоєнням новоутвореним земельним ділянкам кадастрових номерів :02:005:0147 та :02:005:0148.

Представник відповідачки зазначила, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення спору та спростування доказів позивача наведених в позовній заяві на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Крім того просить витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 30.03.2000 року завідуючою Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Нікітчук О.О. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , реєстраційний номер 209-210; усіх інших документів, які були отримані завідуючою Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Нікітчук О.О. при посвідчені договору та залишені на зберіганні в справах Нетішинської державної нотаріальної контори.

Представник зазначила, що клопотання про витребування зазначених документів задоволено ухвалою суду від 07.12.2021 року, однак враховуючи те, що при формулюванні змісту клопотання допущено описку в даті посвідчення вищевказаного договору, завідувач Хмельницького державного нотаріального архіву листом від 18.12.2021 року повідомив суд про неможливість надання витребуваних документів, у зв`язку із ненадходженням їх до архіву за період після 2008 року.

Зважаючи на зазначені обставини є необхідність повторно витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву вказаний договір купівлі-продажу та інші документи, які були надані з метою його посвідчення, для огляду та дослідження їх в судовому засіданні.

Представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Волков С.В. заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 зазначивши про зловживання правом з боку сторони відповідача та затягування розгляду справи.

Представник відповідача головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, ознайомившись з клопотаннями та з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача по заявленому клопотанню, вважає, що таке підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У відповідності з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 83, 84, п.3 ч.2 ст. 198, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Романової Наталії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інституцька, 4/1, м.Хмельницьктй) належним чином засвідчені копії поземельної книги на земельні ділянки кадастрові номери :02:005:0147 та :02:005:0148, що належали ОСОБА_3 ;

електронні документи обмінні файли в електронному вигляді на земельні ділянки кадастрові номери :02:005:0147 та :02:005:0148, що належали ОСОБА_3 ;

належним чином засвідченні копії технічної документації на підставі якої було присвоєно кадастрові номери :02:005:0147 та :02:005:0148 на земельні ділянки, що утворились в результаті поділу земельної ділянки, що належала ОСОБА_3 .

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 30.03.2000 року завідуючою Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Нікітчук О.О. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , реєстраційний номер 209-210; копії усіх інших документів, які були отримані завідуючою Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Нікітчук О.О. при посвідчені договору та залишені на зберіганні у справах Нетішинської державної нотаріальної контори.

Підготовче засідання у справі відкласти на 16 годину 00 хвилин 14 березня 2022 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк