ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року

м. Харків

справа №638/18913/17

провадження № 22-ц/818/2725/22

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції, та трьох процентів річних від простроченої суми,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року позов задоволено.

На вказане судове рішення, 30.12.2021 року (поштою) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що 04 жовтня 2021 року у справі №638/18913/17 Дзержинським районним судом міста Харкова ухвалено рішення за відсутності учасників справи. Строк на апеляційне оскарження спливає 03 листопада 2021 року. Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав 30 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду поштою лише 30 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Отже, апелянтам необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року.

Крім того статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянти оскаржують рішення у справі №638/18913/17 ухвалене 04 жовтня 2021 року та в п.2 прохальної частини апеляційної скарги просять, зокрема, скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Отже, апелянтам необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, зазначивши в прохальній її частині назву суду і дату ухвалення судового рішення, про скасування якого просять апелянти, а також надати копії уточненої апеляційної скарги для позивача.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає повторно залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року; 2) уточнення вимог апеляційної скарги, зазначивши в прохальній її частині назву суду і дату ухвалення судового рішення, про скасування якого просять апелянти та надати копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна