Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/778/17
Провадження №6/382/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2022 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський Райагротехсервіс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУЮ у Київській області Сидоренко О.В. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинський Райагротехсервіс" звернулося до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю Литвин Л.І. для цього судового провадження.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у відставку.

28.09.2021 року в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу матеріали цивільної справи були визначені для розгляду судді Кисіль О.А..

Так в обґрунтування заяви заявник зазначив, що 27.11.2020 року старшим державним виконавцем Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у Київській області Сидоренко О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63755956 на підставі виконавчого листа 382/778/17 від 13.12.2017 року, виданого Яготинським районним судом Київської області, боржником за яким виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» про зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № 382 пл. 2,2300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі, на який його було укладено та постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 63755956. Водночас, 27.11.2020 року старшим державним виконавцем Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у Київській області Сидоренко О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63755366 на підставі виконавчого листа 382/778/17 від 13.12.2017 року, виданого Яготинським районним судом Київської області, боржником за яким виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» про стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору та постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 63755366. ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» не чекаючи примусового виконання рішення у справі № 382/778/17, з метою уникнення покладання на Товариство витрат виконавчого провадження, добровільно виконало обов`язки, встановлені рішенням суду, що підтверджується наступним. Абзацом 4 резолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської воласті у справі № 382/778/17 від 28 листопада 2017 року, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № 382 пл. 2,2300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі, на який його було укладено. ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 лист (вихідний № 62 від 24.04.2018 р.) про повернення земельної ділянки і судових витрат. Проінформовано ОСОБА_1 про те, що земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0088 звільнена, запропоновано з`явитися для оформлення акту прийому-передачі і отримання коштів у сумі 1344,00 грн. у якості судових витрат. Вказаний лист було вручено особисто ОСОБА_1 19.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу із поштовим ідентифікатором 909. При цьому, з 2018 року ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» не має жодного відношення до земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0088, що підтверджується податковими деклараціями платника єдиного податку четвертої групи за 2018, 2019 та 2020 роки разом з доданими відомостями про наявність земельних ділянок, що є додатками до даних декларацій. Зокрема, в зазначених відомостях про наявність земельних ділянок, за 2018-2020 роки, взагалі відсутнє зазначення про обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0088. Більше того, згідно виконавчого листа № 382/778/17 від 13.12.2017 року ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» зобов`язано повернути ОСОБА_1 земельну ділянки із кадастровим номером :02:001:0088, що і було фактично зроблено товариством, жодних інших дій не вимагалося, зокрема не вимагалося і укласти акт прийому-передачі земельної ділянки. До того ж, договором оренди землі кадастровим номером :02:001:0088 від 20 листопада 2009 року на підставі якого здійснювалася оренда вказаної земельної ділянки ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс», не передбачено обов`язку орендаря укласти акт прийому-передачі земельної ділянки з орендодавцем при поверненні об`єкта оренди.Таким чином, земельна ділянка фактично звільнена ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» вже протягом тривалого часу з 2017 року, у свою чергу ОСОБА_1 сама ухилялася від укладання акту прийому-передачі земельної ділянки, таким чином, недобросовісно поставившись до своїх обов`язків щодо прийняття земельної ділянки, хоча вказана земельна ділянка обробляється ОСОБА_1 особисто або іншими невстановленими особами. ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Жовтун О.І. лист (вихідний № 79 від 17.05.2018 року) про виконання рішення суду у справі № 382/778/17. Таким чином, ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» самостійно виконано вимоги виконавчого листа № 382/778/17 від 13.12.2017, виданого Яготинським районним судом Київської області, про «зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № 382 пл. 2,2300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі, на який його було укладено. Земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0088 звільнена ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс». Абзацом 7 резолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області у справі № 382/778/17 від 28 листопада 2017 року, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1344 грн.. 24.11.2020 року ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» видало грошові кошти у розмірі 1 344,00 грн. ОСОБА_1 , що підтверджується відомістю на виплату готівки № 71 за 24.11.2020 року. Водночас, на вставному аркуші до додатка № 71 ОСОБА_1 власноручно поставила особистий підпис про отримання грошових коштів у розмірі 1 344,00 грн.. Отже, ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» виконано вимоги виконавчого листа № 382/778/17 від 13.12.2017 року, виданого Яготинським районним судом Київської області, про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За вказаних обставин виконавчі листи № 382/778/17 від 13.12.2017 року мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з їх повним добровільним виконанням зі сторони ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс». Враховуючи викладене, просив визнати виконавчий лист № 382/778/17 від 13.12.2017 року, виданий Яготинським районним судом Київської області про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № 382 пл. 2,2300 га, для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі, на який його було укладено таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист № 382/778/17 від 13.12.2017 року, виданий Яготинським районним судом Київської області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та викладене в даній заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду направила заперечення проти задоволення заяви заявника, в якій зазначила, що після того як рішення суду у даній справі набрало законної сили, вона отримала виконавчий лист і звернула до виконавчої служби для його виконання. Вона, як стягувач по виконавчому провадженні, взагалі не спілкувалася із представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський Райагротехсервіс". Добровільна передача земельної ділянки не була здійснена, як до винесення рішення по справі так і після цього, тому рішення суду не виконано. Твердження боржника про фактичне виконання рішення суду від 28.11.2017 року на підставі якого Яготинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист за № 387/778/17 від 13.12.2017 року, який на думку боржника не підлягає виконанню, не заслуговують на увагу. Зазначене не підтверджено належними доказами, а реального повернення товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» належної їй земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0088 не було та не має до теперішнього часу. Боржник недобросовісно користується своїми правами, фактично не вчиняючи дії з виконання рішення суду.Неможливо визнати виконавчий лист за № 387/778/17 від13.12.2017 року таким що не підлягає виконанню, із підстав відсутності обов`язку боржника у зв`язку із його добровільним виконанням, так як боржник свій обов`язок перед стягувачем щодо повернення земельної ділянки ні до винесення рішення по справі, ні після цього до теперішнього часу добровільно не виконав. Відсутність у неї можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, і яке набрало законної сили, становить втручання у її право на мирне володіння майном, яке передбачене першим реченням першого пункту ст. 1 Першого протоколу (рішення у справі «Войтенко проти України» № 18966/02, пункти 51-54 від 29 червня 2004 року). Вважає установленим, що рішення Київського апеляційного суду від 28.11.2017 року, ухваленого у цивільній справі № 382/788/17 її позовні вимоги до ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» були задоволені частково: зобов`язано ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути їй земельну ділянку № 382 пл. 2,2300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі, на який його було укладено. Указане судове рішення набрало законної сили 28.11.2017 року. Для звернення указаного рішення суду до виконання їй було видано два виконавчі листи по справі № 382/778/17. На підставі виконавчих листів старшим державним виконавцем Сидоренко Олександром Васильовичем було відкрито виконавче провадження у т.ч. щодо зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути їй земельну ділянку № 382 пл. 2,2300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі, на який його було укладено. Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження. Із огляду на викладене, ураховуючи доводи заявника щодо підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, убачається, що заява ТОВ "Яготинський Райагротехсервіс є необґрунтованою та заявником не доведено наявність обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у розумінні ст. 432 ЦПК України. Надані представником заявника докази не можуть слугувати доказами, які б свідчили про виконання рішення суду. Предметом примусового виконання рішення суду є факт реального повернення заявником належної мені земельної ділянки.Враховуючи викладене, просила відмовити у задоволенні заяви боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс», стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старщийдержавний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко О.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 382/778/17 за моїм позовом до ТОВ«Яготинський Райагротехсервіс» про зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути їй земельну ділянку № 382 пл. 2,2300 га для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільського ради Яготинського району Київської області, в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі, на який його було укладено.

Заінтересована особа - старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУЮ у Київській області Сидоренко О.В. в судовому засіданні не запепречував проти заявлених вимог, зазначивши, що будь-яких заяв до нього зі сторін виконавчого провадження про добровільне виконання даних виконавчих листів не надходило та він не проводив ніяких дій після відкриття даного виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по даній справі та враховуючи письмові пояснення по даній справі, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Київського апеляційного суду від 28.11.2017 року по справі № 382/788/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» були задоволені частково: зобов`язано ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № 382 пл. 2,2300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі, на який його було укладено. Указане судове рішення набрало законної сили 28.11.2017 року (а.с.158-167).

Для звернення рішення суду до виконання Яготинським районним судом Київської області 13.12.2017 року було видано два виконавчі листи по справі № 382/778/17 (а.с.174)

На підставі виконавчих листів 27.11.2020 року старшим державним виконавцем Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУЮ у Київській області Сидоренко Олександром Васильовичем відкрито виконавче провадження ВП № 63755956 у т.ч. щодо зобов`язання ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» повернути їй земельну ділянку № 382 пл. 2,2300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номер :02:001:0088, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі, на який його було укладено (а.с. 8-10, 65, 109-159).

ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 лист (вихідний № 62 від 24.04.2018 р.) про повернення земельної ділянки і судових витрат. Проінформовано ОСОБА_1 про те, що земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0088 звільнена, запропоновано з`явитися для оформлення акту прийому-передачі і отримання коштів у сумі 1344,00 грн. у якості судових витрат. Вказаний лист було вручено особисто ОСОБА_1 19.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу із поштовим ідентифікатором 909. При цьому, підпис поставлений ОСОБА_1 щодо отримання суми коштів не містить дати їх отримання (а.с. 11-15).

З копій податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2018, 2019 та 2020 роки (а.с. 16-59) вбачається наявність земельних ділянок у даного товариства.

З копії Договору оренди землі кадастровим номером :02:001:0088 від 20 листопада 2009 року (а.с. 60-64) на підставі якого здійснювалася оренда вказаної земельної ділянки ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс», зазначаються умови, яких досягнуто стронами даного договору при його укладенні.

ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Жовтун О.І. лист (вихідний № 79 від 17.05.2018 року) про виконання рішення суду у справі № 382/778/17 9а.с. 66).

Відповідно до положення ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 40 рішення від 19.03.1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»).

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернуто увагу судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, враховуючи вище викладене, наявні пояснення сторін по даній справі, в тому числі і письмові пояснення, враховуючи, що дані виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у державного виконавця, яким не було вжито заходів щодо його як виконання, так і з`ясування обставин щодо його добровільного виконання, маючи в матеріалах виконавчого провадження вище наведені документи, на які в своїй заяві посилається заявник.

Таким чином, в матеріалах справи відстуні належні та достовірні докази добровільного виконання даних виконавчих листів, відповідно до рішення Київського апеляційного суду від 28.11.2017 року по справі № 382/788/17, враховуючи, що дані виконавчі листи перебувають на примусовомі виконанні у державного виконавця, дане виконавче провадження не зупинене та державним виконавчем не перевірено чи дійсно добровільно здійснено виконання даних виконавчих листів та не вчинено дій щодо їх виконання, тому відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 81, 247, 258-259, 265, 268, 354, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський Райагротехсервіс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУЮ у Київській області Сидоренко О.В. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повної ухвали 14 лютого 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.