Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2288/21

Номер провадження: 2/511/72/22

16.02.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Кабатової Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»", , юридична адреса : 01042, м.Київ , вул. Іонна Павла П буд 4/6, корп. В каб508-2

третя особа, що не заявляють самостійних вимог:

приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, юридична адреса: 08132, Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.. Європейська, буд. 11 кв.2

про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабліна Ю.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третьої особи: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.11.2021р. клопотання представника позивач було задоволено повністю та були витребувані докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, які на адресу суду не надійшли.

У підготовче судове засідання сторони не явилися, при цьому у суду немає відомостей про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, а також на адресу суду не надійшли витребувані докази.

Окрім того, на адресу суду надійшла заява адвоката Сабліної Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 , згідної якої вони не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та просять провести судове засідання без їх участі.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи, які висловлені з приводу скасування виконавчого напису нотаріусу, приймаючи до уваги, що позивач самостійно розпорядився своїми правами та подав заяву про слухання справи без його участі, а без перевірки доводів позову та ігнорування ухвал суду щодо витребування доказів, суд позбавлений можливості винести обґрунтоване рішення, що є підставою для залучення до участі у справі приватного виконавця, де перебуває спірний виконавчий напис на виконанні та витребувати належним чином завірену копію спірного виконавчого провадження та документи, які стали підставою для його винесення.

Відповідно до вимог ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до одного або декількох сторін.

Згідно з ч.1ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Окрім того, у відповідності до ст. 84 ЦПК України підлягає витребуванню у третьої особи належним чином завірену копію спірного виконавчого провадження та документи, які стали підставою для його винесення

Відповідно ч. 7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

В зв`язку з залученням по справі третьої особи, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче засідання у справі, а відтак вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи приватного виконавця та витребувати докази.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку залучення до участі у справі третьої особи та необхідності витребування доказів.

Керуючись ст. ст.52,53,189, 197, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третьої особи: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюна 10:00 годину 23 березня 2022 року, продовживши строки проведення підготовчого засідання.

Залучити до участі в розгляді вказаної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачівПриватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколу Борисовича (65026, Одеська область, м. Одеса, провулок Воронцовський,8).

Витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (65026, Одеська область, м. Одеса, провулок Воронцовський,8) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №66950529 за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість в розмірі 7110,00 грн. заведеному на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівнивід 15.07.2021р., зареєстрованого у реєстрі за № 97036.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду в строк до 20.03.2022 року свої пояснення та витребувані докази.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Іванова