Дата документу 15.02.2022
Справа № 334/5627/21
Провадження № 2-во/334/16/22
УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29.11.2021 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНИЙ ДІМ 49 А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2021 року задоволено позовні вимоги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНИЙ ДІМ 49 А», стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНИЙ ДІМ 49 А» суму боргу в розмірі 12713,26 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНИЙ ДІМ 49 А» Дерев`янко І.О. звернувся до суду із заявою про усунення описки про уточнення анкетних даних, а саме щодо вірного прізвища відповідача ОСОБА_1 та інших індивідуальних даних, дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер відповідача НОМЕР_1 .

Таку заяву представник позивача мотивує тим, що «При складанні позовної заяви позивачем було допущено описку у повному прізвищі відповідача та зазначено ОСОБА_1 , а дійсне повне прізвище відповідача значиться ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ «ЗАТИШНИЙ ДІМ 49 А» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 . В позовній заяві позивач вказав, що паспортні дані та податковий номер відповідача йому не відомі. Матеріали справи та заява позивача про виправлення описки не містять підтвердження того, що судом було допущено описку при винесенні рішення.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29.11.2021 року у справі № 334/5627/21 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНИЙ ДІМ 49 А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки зазначене заявником не є опискою. Більш того, внесення в рішення суду даних про зміну по-батькові відповідача, зазначення його дати народження та податкового номера, як про це просить заявник, по суті змінює судове рішення, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНИЙ ДІМ 49 А» про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.