КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/262/21
Провадження № 2/488/238/22 р.
21.01.2022 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі судового засідання Криницькій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" суму страхового відшкодування у розмірі 117116, 53 грн. та судові витрати в розмірі 2270, 00 грн.
28.04.2019 року о 20 год. 37 хв. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом "Leader FOX" д.н.з. б/н, в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, на регульованому перехресті з вул. Космонавтів, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди у русі не вжив усіх заходів щодо безпечного об`їзду або повної зупинки велосипеду, в результаті чого відбулося зіткнення з рухаючимся по вул. Космонавтів автомобілем "Volkswagen Polo" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.06.2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
02.05.2019 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.
На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 117116,53 грн.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що 28.04.2019 року о 20 год. 37 хв. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом "Leader FOX" д.н.з. б/н, в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, на регульованому перехресті з вул. Космонавтів, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди у русі не вжив усіх заходів щодо безпечного об`їзду або повної зупинки велосипеду, в результаті чого відбулося зіткнення з рухаючимся по вул. Космонавтів автомобілем "Volkswagen Polo" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.06.2019 року ДТП сталася в результаті порушення ПДР ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед потерпілим, а саме сплатив 117116,53 грн. страхового відшкодування.
Доказів, які б спростовували вищевикладене, суду не надано.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини справи, а також вищенаведені положення закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 79-81, 141, 259-265, 354 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" суму страхового відшкодування у розмірі 117116, 53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" судовий збір в розмірі 2270 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя: Г.М. Лазарева