Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2732/21
Номер провадження 2/950/175/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 17.12.2021 року звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2019 року та 22.03.2019 року між ними були укладені договори позики у простій письмовій формі у формі розписок, згідно яких позивачка передала відповідачці грошові кошти на загальну суму 8 000 доларів США строком до 30.12.2019 року зі сплатою 10% від суми боргу щомісяця.

Однак відповідачка своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів так і не виконала - грошові кошти ні в обумовлені строки, ні до цього часу повернуті не були.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 411 940 грн., з яких основна сума боргу - 216 810 грн., відсотки за користування грошовими коштами 195 129 грн., 3% річних 24 039 грн. 24 коп. та інфляційні збитки в сумі 61 044 грн. 35 коп.

Під час підготовчого провадження у цивільній справі - 04.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, в якій позивачка просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 16 087 доларів США, з яких основна сума боргу 8 000 доларів США, відсотки за користування грошовими коштами 7 200 доларів США, 3% річних 887,01 доларів США та кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 грн.

До заяви про зміну позовних вимог додана копія довіреності, якою позивачка уповноважує ОСОБА_3 бути її представником у судових справах.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив суду, що він не є адвокатом, але вважає можливим здійснювати повноваження представника ОСОБА_1 , так як дана справа відноситься до категорії малозначних, її розгляд не має значної складності, просив залучити його до участі в розгляді справи представником позивачки.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ призначене спрощене позовне провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Вислухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене ним клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час надходження позовної заяви ОСОБА_1 становив 2 270 грн., а з 1 січня 2022 року становить 2 481 грн.

ОСОБА_1 в позовній заяві просила стягнути з відповідачки кошти в сумі 411 940 грн., а в заяві про зміну позовних вимог - заборгованість в сумі 16 087 доларів США та кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 грн.

Таким чином ціна позову як на час його надходження до суду, так я на час зміни позовних вимог перевищує суму ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, до складу позовних вимог входить як ряд майнових вимог: стягнення основної суми боргу, відсотків за користування грошовими коштами, річних та інфляційних збитків, так і вимоги немайнового характеру стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був призначений з врахуванням її складності та інших обставин і здійснюється порядку загального позовного провадження.

Суд бере до уваги, що розмір позовних вимог ОСОБА_1 перевищує суму ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а до складу позовних вимог входить ряд майнових вимог та немайнова вимога; що розгляд справи призначений з врахуванням її складності та інших обставин впорядку загального позовного провадження, а також те що в судовому засіданні не було надано доказів, що ОСОБА_3 має право займатися адвокатською діяльністю і приходить до висновку, що він не може представляти інтереси позивача у даній справі.

Керуючись: ст.ст. 19, 60, 258-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його представником позивача до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики відмовити.

Суддя В. А. Стеценко