Справа № 462/9131/21
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 14.12.2021 року була залишена без руху, оскільки у позовній заяві не було зазначено відомостей про звернення позивача до служби у справах дітей з приводу визначення місця проживання дитини або вмотивованої відмови даних органів у розгляді його звернення, не було зазначено відомостей щодо обстеження умов проживання дитини, що були проведені компетентними органами, не долучено висновку даного органу щодо доцільності визначення місця проживання дитини; не долучено довідок та характеристики з місця роботи і місця проживання, та інших документів, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також актів обстеження житлових умов батьків. Окрім цього, зі змісту позовної заяви вбачалося те, що спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини відсутній.

Представник позивача 09.02.2022 року на виконання вимог ухвали подав до суду клопотання,з якого убачається, що позивач звернулась з заявою в Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради про надання висновку про визначення місця проживання дитини, а також долучив копію декларацій ОСОБА_1 , копію характеристики ОСОБА_1 та копію акту обстеження житлових умов.

Проте, у клопотанні представником позивача так і не було вказано жодного факту, який міг би свідчити про наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, зокрема, взагалі не вказано якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права щодо місця проживання дитини разом із позивачем. Крім цього, представник позивача так і не долучив висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з позивачем, який є обов`язковим для вирішення даного спору.

Таким чином, позивач не в повній мірі виконала вимоги ухвали суду від 14 грудня 2021 року про залишення позову без руху, недоліки позову не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Беручи до уваги, що вимоги ухвали суду позивачем не виконані, вважаю, що її позов слід визнати не поданим та повернути позивачу.

Разом з цим, в постанові Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) також зазначається, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, а не окремим позовом. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

03 лютого 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м.Львова відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Таким чином, позивач не позбавлена можливості одночасно з вимогою про розірвання шлюбу вирішити питання про залишення проживання дитини разом з нею.

Керуючись ст. 175,177,185,260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового зору, який був сплачений 09.12.2021 року відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.12.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.