Справа № 428/1393/22
Провадження №2/428/821/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» м. Київ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

Адвокат Петрощук К.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» м. Київ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, частиною 12 ст.28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_2 (боржник у виконавчому провадженні) має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.2001р. Ленінським РВ УМВС України в Луганській області.

Згідно копії виконавчого напису, вчиненого 11.06.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №143085, зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходженням відповідача є - м.Київ.

Звертаючись з позовною заявою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, представник позивача, адвокат Петрощук К.В. вказує в якості місця проживання позивача ОСОБА_2 , адресу фактичного та зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що місцем проживання (перебування) позивача є: АДРЕСА_1 , місцезнаходженням відповідача - м. Київ, то дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (за місцем виконання виконавчого напису/зареєстрованим місцем проживання/перебування позивача - боржника).

Разом з цим, одночасно із пред`явленням позову, адвокат Петрощук К.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованим у реєстрі за №143085.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який не підсудний Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає направленню за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ст.32 ЦПК України, спори між судами не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин цивільна справа №428/1393/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» м. Київ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), має бути передана на розгляд Подільському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Передати на розгляд Подільському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, цивільну справу №428/1393/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» м. Київ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович