Номер провадження 22-ц/804/652/22
Номер провадження 22-ц/804/652/22 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року по цивільній справі №243/10624/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовлено. Повернуто ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 197,74 гривень за квитанцією № 80959 від 02.10.2021 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 січня 2022 року витребувано цивільну справу №243/10624/21.

10 лютого 2022 року до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа №243/10624/21.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку визначеного ч. 1 ст. 354 УПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії судових повісток від 26.07.2021 року по справі №243/7239/21 на його ім`я та на адресу відповідача про призначення до розгляду вказаної справи на 29.07.2021 року на 13:15, Правил внутрішнього трудового розпорядку Донецького національного медичного університету (затв. Конференцією трудового колективу Донецького національного медичного університету від 22.05.2018 та введено в дію наказом Ректора ДНМУ №182/1 від 08.06.2018), а також наказ ДНМУ №182/1 від 08.06.2018. Також просить витребувати від Донецького національного медичного університету довідки про середній заробіток (дохід) за період з червня 2020 року по травень 2021 року по кожній з займаних посад в ДНМУ, як асистента кафедри внутрішньої медицини №1 і як доцента кафедри внутрішньої медицини №1.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року по цивільній справі №243/10624/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: