Справа № 165/3920/21
Провадження № 2/165/231/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Набув у власність житло 26 листопада 2021 року на підставі договору купівлі-продажу. У даному будинку, з 13 березня 2012 року зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2 . Попередній власник пояснив, що з 20 березня 2019 року відповідач не проживає в спірному житлі, не турбується ним та немає особистих речей. Реєстрація ОСОБА_2 позбавляє його можливості розпоряджатися своїм майном і використовувати його на власний розсуд, тобто створює перешкоди у здійсненні ним прав власника будинку. Крім того, він додатково несе витрати за комунальні послуги, які нараховуються від кількості зареєстрованих в житлі осіб, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, просив суд стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задоволити. Судові витрати просив залишити за ним (а.с. 31).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав (а.с. 32).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, щовтратив право на користування спірним житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням клопотання позивача, суд залишає за позивачем сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 908 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставіст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк