Провадження 2-з/311/5/2022
Справа № 311/566/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до Василівського районного суду Запорізької області 07 лютого 2022 року.

Позивачем ОСОБА_1 подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. №46257 від 16 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро»,» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 761,50 грн..

Крім того, до суду було подано заяву про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову, позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. №46257 від 16 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро»,» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 761,50 грн..

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (частина 1); забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем ставиться питання про визнання виконавчого напису вчинененого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. №46257 від 16 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро»,» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 761,50 грн., таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. 149-159, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. №46257 від 16 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро»,» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 761,50 грн.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котула Артему Михайловичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котула Артему Михайловичу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути скасована в порядку ст.. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко