Справа № 404/2070/20
Номер провадження 4-с/404/55/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 , адвоката Бонтлаб Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5049 від 08.02.2022 року) у справі за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1 (вх. № 35702 від 05.10.2021 року) про визнання за період з 20.04.2021 року по 01.10.2021 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні № 6509270 щодо примусового виконання виконавчого листа № 404/2070/20, виданого 26.03.2021 року Кіровським районним судом міста Кіровограда, що полягає у порушені строків та порядку вчинення виконавчих дій, із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження», та зобов`язання державного виконавця або іншу посадову особу Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 6509270 щодо примусового виконання виконавчого листа № 404/2070/20, виданого 26.03.2021 року Кіровським районним судом міста Кіровограда, що полягає у порушені строків та порядку вчинення виконавчих дій, із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 жовтня 2021 року прийнято до розгляду вищевказану скаргу та призначено судове засідання (а.с.24).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 , адвоката Бонтлаб Василя Васильовича (вх. № 5049 від 08.02.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника скаржника про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

У визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції для проведення судового засідання в даній справі.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника скаржника в судове засідання 17 березня 2022 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника скаржника ОСОБА_1 , адвоката Бонтлаб Василя Васильовича (вх. № 5049 від 08.02.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка