Провадження № 2/755/1421/21
Провадження №: 2-во/755/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., при секретарі Кошель К.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду від 15 вересня 2021 року та виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 14 грудня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 15 вересня 2021 року, та у виконавчому листі, виданому 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено, з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто солідарно грошові кошти за борговою розпискою в розмірі 182 487,50 грн, та по 912,45 грн судового збору з кожного з відповідачів. При цьому, в резолютивній частині рішення зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_2 ».

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_3 є « НОМЕР_1 ».

Таким чином, у даному рішенні суду наявна описка, яка є технічною, допущена при виготовленні тексту даного рішення.

Враховуючи, що відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 зазначені помилково, внесення таких змін не змінюватиме по суті прийняте рішення, тому є доцільним виправити допущену в рішенні суду описку.

14 грудня 2021 року за даним рішенням стягувачу видано виконавчий лист, де у графі «суд вирішив» викладена резолютивна частина рішення, у якій також, відповідно, допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_5 , тобто до виконавчого листа перенесена описка, яка наявна у судовому рішенні.

У зв`язку з виправленням описки у рішенні суду, слід внести відповідні виправлення у виконавчий лист, що виданий стягувачу у даній справі на підставі даного рішення. Суд вважає, що оскільки у виконавчому листі в графі «суд вирішив» зазначається резолютивна частина рішення, тому описка у виконавчому листі має бути виправлена саме у такий спосіб, як внаслідок виправлення помилки (описки) у рішенні, за яким видано виконавчий документ, тобто в порядку статті 269 ЦПК України, а не в порядку статті 432 ЦПК України, оскільки це не є помилкою чи опискою, допущеною при видачі та при оформленні виконавчого листа. Тому відсутні підстави для окремого виправлення описок (помилок), допущених при складенні та оформленні виконавчих листів у даній справі за правилами, встановленими в статті 432 ЦПК України.

Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року у справі № 755/19068/20, провадження № 2/755/1421/21, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти за борговою розпискою в розмірі 182 487,50 грн (сто вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 50 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 912,45 грн (дев`ятсот дванадцять гривень 45 коп).

Виправити описку у виконавчому листі № 755/19068/20, провадження № 2/361/2480/19, виданому 14 грудня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 », а саме:

після вислову «Суд вирішив» другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти за борговою розпискою в розмірі 182 487,50 грн (сто вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 50 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 912,45 грн (дев`ятсот дванадцять гривень 45 коп).»

У графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)» вказати «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова