провадження №2-о/279/15/22
Справа № 279/103/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтресована особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько , спадкодавець за законом ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно. В 2021 році вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову в зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Однак позбавлена можливості звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини так, як її родинні зв"язки з батьком не доведені в повній мірі. Зокрема, у свідоцтві про народження , а саме в графі батько вказано лише його ім"я " ОСОБА_3 ", без зазначення прізвища , по батькові та національності. Вважає , що дані розбіжності виникли внаслідок допущення неуважності під час оформлення уповноваженими особами її свідоцтва про народження, а тому просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним батьком ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить заяву розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.9).

З свідоцтва про народження заявниці слідує, що в графі „ батько зазначено лише ім"я ОСОБА_3 без зазначення прізвища , по батькові та національності.

Факт того, що ОСОБА_2 є батьком заявниці стверджується зберіганням у ОСОБА_1 договору про безстрокове користування земельною ділянкою, свідоцтвом про смерть , спільною фотокарткою та повним співпадінням прізвища та по батькові з дошлюбним прізвищем , по батькові заявниці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт ніким та нічим не спростовано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість оформлення спадкових прав в органах нотаріату.

Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.