Справа № 295/6383/20 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 31 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Ковалевський Андрій Вячеславович про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням 07.02.2022року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , була присутня в судовому засіданні 10.12.2020 року, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 64).

Апеляційну скаргу подано 07.02.2022 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого зазначено, що заяву про залишення позову без розгляду написала під тиском адвоката, копію ухвали отримала 05.01.2022.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2020 позивачка отримала під розписку копію оскаржуваної ухвали (а.с.70), 22.12.2020 подана заява про ознайомлення з матеріалами справи , 30.12.2020 ознайомилася (а.с. 74, зворт).

Відтак, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати обґрунтованими.

Враховуючи, що підстави, вказані у даній заяві, не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави зазначені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 10 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 10 грудня 2020 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя :