Провадження №2-о/521/383/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Громіка Д.Д.,

при секретарі - Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом із бабкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабка ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою разом із ОСОБА_3 проживала заявник та здійснював за бабкою догляд, у зв`язку з її похилим віком.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно з яким все її майно заповідала ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Для оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця за заповітом, ОСОБА_1 звернулась до ПНОМНО Демидова С.С. із заявою про відкриття спадкової справи та подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину.

Однак приватний нотаріус листом №3/01-16 від 11.01.2022 року повідомив про неможливість відкриття спадкової справи у зв`язку із пропуском встановленого строку на звернення з заявою про прийняття спадщини та роз`яснив право на звернення до суду.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на оформлення спадкового майна через те, що пропустила визначений законодавством шестимісячний строк звернення до нотаріуса, оскільки вважала, що проживаючи разом з бабкою вона прийняла спадщину.

28.12.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява була передана судді Громіку Д.Д.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2022 року після усунення недоліків, заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, та призначено судове засідання на 11.02.2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що заявник є її дочкою, а померла ОСОБА_3 її матір`ю, а також підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своєю бабкою ОСОБА_3 на момент її смерті, вела з нею спільне господарство, надавала їй піклування та утримання, займалася її похованням після смерті. Крім того, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи в їх сукупності, встановивши фактичні обставини спору, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу, відповідно до яких вбачається родинний зв`язок між заявником та померлою ОСОБА_3 , а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 31.05.1966 року Іллічівським р/в РАЦС, актовий запис 970;

-07.01.1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 07.01.1984 року Перевальським райвідділом РАЦС Ворошиловградської області, про що зроблено запис №10. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

- ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої записані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 19.12.1984 року Малиновським відділом РАЦС, актовий запис 1866;

-27.12.1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим 27.12.1986 року Струмківською с/р Татарбунарського району Одеською області, про що зроблено запис №24. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

-08.11.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 виданим 08.11.2003 року Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що зроблено запис №531. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Бабка заявника - ОСОБА_3 з 27.10.2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з бабкою проживала також заявник ОСОБА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання особи від 11.01.2022 року.

24.02.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Мізрахі Е.В. та зареєстрованим в реєстрі за №3-397, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 - заявнику по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 14.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

24 грудня 2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова С.С. з заявою про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ..

Приватним нотаріусом ОМНО Демидовим С.С. листом від 11.01.2022 року №3/01-16, заявнику повідомлено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на день смерті спадкодавця проживав (був зареєстрований) з ним за однією адресою, або ж надіслав заяву про прийняття спадщини до спливу 6-місячного строку з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця, що відповідає п. 1 ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Крім того, заявнику було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини.

З листа приватного нотаріуса ОМНО Демидова С.С. №15/01-16 від 18.01.2022 року, вбачається, що згідно Витягу спадкового реєстру №68139955 від 18.01.2022 року зареєстрованих спадкових справи відносно майна померлої ОСОБА_3 немає.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої ОСОБА_3 зазначила, що її мати дійсно склала заповіт на ім`я заявника ОСОБА_1 . Починаючи з 2007 року ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю бабкою за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство, доглядала за бабкою та після смерті займалася її похованням, а тому заінтересована особа вважає, що її дочка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Як вказує заявник, оскільки вона проживала разом з бабкою до дня її смерті, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, а звернулась лише тоді, коли вирішила оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її бабки.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для оформлення спадкових прав після смерті бабки ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; та інше. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 від 11.01.2022 року, які підтвердили, що ОСОБА_1 з 2007 року постійно проживала разом з бабкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вела з нею спільне господарство, надавала їй піклування та утримання, а також займалася її похованням після смерті.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із бабкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 43, 49, 76-82, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом із бабкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11 лютого 2022 року.

Суддя: Д.Д. Громік