Справа № 946/337/20
Провадження № 4-с/946/14/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

за участю адвоката Живори Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за скаргою

ОСОБА_1

до

державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мазуранчик Германа Ігоровича

про

визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. Представник заявника пояснив, що на виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 6494,54 доларів США та судових витрат в розмірі 2112,78 грн. державним виконавцем Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мазуранчик Германа Ігоровича винесено постанову ВП №66651334 від 31 серпня 2021 року про накладення арешту на грошові кошти, які містяться, зокрема на карті ОСОБА_1 НОМЕР_1 , на яку нараховується пенсія. Між тим картка заблокована, стягнення проводиться більше 20% він пенсії, у зв`язку із чим просить вказані дії визнати незаконними та зобов`язати державного виконавця скасувати арешт банківського рахунку.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

З урахуванням вказаного заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 450 ч.2 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

На виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 6494,54 доларів США та судових витрат в розмірі 2112,78 грн. державним виконавцем Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мазуранчик Германом Ігоровичем винесено постанову ВП №66651334 від 31 серпня 2021 року про накладення арешту на грошові кошти, які містяться, зокрема на карті ОСОБА_1 НОМЕР_1 , на яку нараховується пенсія.

Відповідно до вимог ст.10 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

Відповідно до ст. 68 ч..1,3 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на пенсію як вид доходу боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. Про звернення стягнення на пенсію як вид доходу боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Вимогами ст. 69 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії як виду доходу боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.1,2 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із пенсії як виду доходу боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. За вказаної категорії справи з пенсії як виду доходу боржника може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, порушено їх права чи свободи.

Засобом юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень (п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах".

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення скарги.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазуранчик Германа Ігоровича у виконавчому провадження ВП № 6651334 в частині накладення арешту на банківський рахунок в Приватбанк, яким користується відповідачка ОСОБА_1 на підставі банківської картки НОМЕР_1 , що належить відповідачці ОСОБА_1 для нарахування та отримання пенсії.

Зобов`язати державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазуранчик Германа Ігоровича скасувати арешт банківського рахунку в Приватбанк, яким користується відповідачка ОСОБА_1 на підставі банківської картки НОМЕР_1 , що належить відповідачці ОСОБА_1 для нарахування та отримання пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Жигулін