ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/80/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Вітомського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Анатолія Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ПАТ «Родовід Банк», ТОВ «Українська Факторингова Компанія», Дарницький відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 , в особі представника Шевчука А.А. , звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення у цивільній справі №753/22402/14 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені частково. В обґрунтування заяви представник посилався на те, що 15.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Українська Факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №15/09/2021-ФО, за умовами кого ТОВ «Українська Факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором №28.1/АК-145.07.2 від 30.03.2007 року. При цьому, 30.09.2021 року між ТОВ «Українська Факторингова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №28.1/АК-145.07.2 від 30.03.2007 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала право вимоги до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2016 у справі №753/22402/14 позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 16 266 доларів США 57 центів та 483 589 грн. 01 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №28.4.1/АК-145.07.2 від 30.03.2007 року, 3654 грн. судового збору, а всього 16 266 доларів США 57 центів та 487 243 грн. 01 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2017 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2016 року скасовано та ухвалено відмовити у задоволенні позову ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Постановою Верховного суду від 11.12.2019 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.09.22017 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16 266,57 дол. США та трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 62 164,97 грн. скасувати та залишити в силі у цій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2016 року. в іншій частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 20.09.2017 року залишити без змін.

На виконання вказаного рішення 29.09.2016 року судом було видано виконавчий лист, на підставі якого Дарницьким ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №52664243.

15.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Українська Факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №15/09/2021-ФО, за умовами кого ТОВ «Українська Факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором №28.1/АК-145.07.2 від 30.03.2007 року.

30.09.2021 року між ТОВ «Українська Факторингова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №28.1/АК-145.07.2 від 30.03.2007 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала право вимоги до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

Таким чином, 30.09.2007 р. ОСОБА_1 набула право вимоги за кредитним договором №28.1/АК-145.07.2 від 30.03.2007 року.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Анатолія Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ПАТ «Родовід Банк», ТОВ «Українська Факторингова Компанія», Дарницький відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52664243 з виконання виконавчого листа №753/22402/14, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 29.09.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК