Справа № 494/69/18
Провадження № 2/508/31/22
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2022 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суду Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

при секретарі Мазарак Н.А.

за участю:

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвоката Хашко О.М.

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом адвоката Волкова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвоката Білик Д. А. у цивільній справі № 494/69/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвокат Білик Д. А., заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (том 1 а.с. 120,121).

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвокат Хашко О.М., підтримала клопотання адвоката Білика Д.А. тільки в частині виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_5 , а клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4 просила залишити без розгляду.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 .

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвоката Білик Д. А., про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 .

При цьому також суд враховує і ту обставину, що попереднім складом суду зазначене питання також вирішено не було, відповідної ухвали в матеріалах справи немає.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Білик Д.А. про виклик і допит свідка ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Клопотання адвоката Білик Д.А. про виклик і допит свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_5 , (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на сторону позивача за первісним позовом.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Про дату та час судового засідання, в яке викликатимуться свідки, вони будуть повідомлені додатково судовою повісткою про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2022 року.

Суддя Д.С. Банташ