КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/7956/19

Апеляційне провадження 22-ц/824/10988/2019

Номер провадження 22-з/824/170/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Мазурик О.Ф., Ящук Т.І.

при секретарі Гойденко Д.В.

сторони

позивач приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2»

відповідачі ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , які також є законними представниками неповнолітньої ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які також є законними представниками неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення,

в с т а н о в и в :

рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2019 позов задоволено. Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з їх неповнолітніми дітьми з кімнати АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення - кімнати № АДРЕСА_2 . Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено залишене без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.12.2019 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 15.10.2019 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

13.12.2021 ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд питання у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За своєю суттю додаткове рішення є продовженням ухваленого судом рішення, та може існувати лише якщо існує рішення суду. Із скасуванням основного рішення втрачає силу і додаткове рішення.

У даній справі постанова Київського апеляційного суду від 15.10.2019 скасована, відтак вимога про ухвалення додаткового рішення до цієї постанови не грунтується на вимогах закону.

Відповідно до п. б ч. 4 ст. 416 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

У даній справі касаційним судом скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалено нове рішення.

Відтак підстави для ухвалення додаткового рішення судом апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали виготовлений 07.02.2022.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О. Ф. Мазурик

Т. І. Ящук