Справа № 157/679/16-ц
Провадження № 2/166/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

представників позивача, відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11.07.2016 звернувся до Камінь- Каширського районного суду із позовом до Раково-Ліської сільської ради , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом діда ОСОБА_9 .

Позов мотивує тим, що його дід ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина на цілий зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.Його бабуся ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_9 склав 14.06.2005 року заповіт, згідно до якого цей житловий будинок заповів йому.Підтвердженням того, що будинок належав спадкоємцеві є копія архівної довідки про те, що земельна ділянка виділена для будівництва житлового будинку ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також те, що їх сусідами були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок .

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12.07.2016 року відкрито провадження у справі ( а.с. 25 т.1).

Ухвалою вказаного суду від 18.07.2016 до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 ( а.с. 90 т.1).

Позивачка ОСОБА_6 27.07.2016 звернулася до Камінь- Каширського районного суду із позовом до відповідачки ОСОБА_7 про визнання права власності на трикімнатну квартиру , у східній частині житлового будинку, та частину господарських споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її тітки ОСОБА_13 .

В обгрунтування позову зазначила, що на підставі рішення виконкому Камінь- Каширської районної ради від 11.02.1988 року № 30 рідна тітка ОСОБА_13 була власником трикімнатної квартири , загальною площею 48 кв.м. у східній частині двоквартирного одноповерхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який збудовано у 1960 році.

У другій половині будинку жила її рідна сестра ОСОБА_10 .

10 вересня 2002 року ОСОБА_13 склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем належної їй частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель заповіла їй.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 померла.

Нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на частину будинку у спадкодавці ОСОБА_13 ..

Відповідач ОСОБА_7 , яка є її матір`ю та рідною сестрою спадкодавці , і вона ніяких дій щодо прийняття обов`язковлї частини спадщини не вчиняла. Спір щодо спадкового майна між ними відсутній.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.07.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на частину житлового будинку(а.с. 191 т.1 ).

Ухвалою цього ж суду від 16.08.2016 первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний ОСОБА_6 об`єднані в одне провадження ( а.с. 165 т.1 ) .

Ухвалою суду від 16.08.2016 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 157/794/16-ц,провадження № 2/157/304/16 за позовом ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ( а.с. 216 т.1 ) .

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.09.2016 поновлено провадження в об`єднаній справі (а.с. 219 т.1 ).

Ухвалою цього ж суду від 18.10.2016 зупинено справу за позовом ОСОБА_1 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 157/989/16-ц,провадження № 2/157/373/16 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Камінь - Каширської районної ради про скасування рішення виконкому Камінь - Каширської районної ради в частині встановлення права власності на житловий будинок ОСОБА_13 ( а.с. 57-58 т.2 ).

Ухвалою цього ж суду від 19.01.2017 року поновлено провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 та зустрічним ОСОБА_6 ( а.с. 63 т.2).

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.06.2017 року справу з об`єднаними позовами по причині відводу головуючому у справі ОСОБА_15 , за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , передано до Ратнівського районного суду Волинської області ( а.с. 88 т.2 ) .

Ухвалою Ратнівського районного суду від 07.07.2017 відкрито провадження у справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с.. 103 т.2)

Ухвалою цього ж суду від 20.07.2017 до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 залучено в якості співвідповідача ОСОБА_1 (а.с.122 т.2).

Ухвалою суду від 02.08.2017 у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу ,а провадження у справі зупинено ( а.с.201т.2).

Ухвалою Ратнівського районного суду від 23.10.2017 поновлено провадження у справі ( а.с. 37 т.3).

Рішенням Ратнівського районного суду від 05.12.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено ( а.с. 76-82 т.3).

Постановою апеляційного суду Волинської області від 23.01.2018 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ратнівського районного суду від 05.12.2017 року в даній справі без змін ( а.с. 139-142 т.3).

Постановою Верховного суду від 19.06.2019 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шворака Петра Григоровича задоволено. Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05.12.2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 23.01.2018 року скасовано , справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції ( а.с.234-241 т.3).

Ухвалою Ратнівського районного суду від 11.07.2019 відкрито провадження у справі ( а.с.3-4 т.4).

Ухвалою суду від 20.12.2019 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом до розгляду справи №157/1556/19 за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської районної ради Волинської області, ОСОБА_6 про часткове скасування рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради від 11.02.1988 року №30 та набрання рішення законної сили ( а.с. 144т.4).

Ухвалою судді Ратнівського районного суду Фазан О.З. від 05.10.2021 прийнято справу до свого провадження ( а.с. 172 т.4).

Ухвалою суду від 27.10.2021 поновлено провадження у справі(а.с.196 т.4).

До суду на електронну пошту та поштовим відправленням 18.10.2021 отримано клопотання Камінь - Каширської міської ради Волинської області про заміну відповідача Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, оскільки розпочато процедуру реорганізації цієї ради шляхом приєднання до Камінь - Каширської міської ради , яка відповідно до п.2 рішення Камінь - Каширської міської ради № 12/26 від 04.12.2020 " Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Камінь -Каширської міської ради " є правонаступником всього майна , прав та обов`язків сільських рад, що реорганізовуються.

Ухвалою суду від 27.10.2021 замінено відповідача Раково-Ліську сільську раду на її правонаступника Камінь - Каширську міську раду Волинської області ( а.с. 197 т.4).

Ухвалою суду від 24.11.2021 року залучено до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Камінь - Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_6 ( а.с. 218-219 т.4).

Ухвалою суду від 13.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті ( а.с. 240-241 т.4).

У судовому засіданні представники позивача, відповідача ОСОБА_1 позов підтримали, просять його задовольнити.Разом з тим, відмовити у задоволенні позову ОСОБА_6 .Додатково пояснили, що у первинній довідці Раково-Ліської сільської ради № 1443 від 12.05.2016 року не зазначено ОСОБА_16 ..Окрім того, не зазначено, що вона сусідка ОСОБА_9 . Звернули увагу, що під час огляду спадкового житлового будинку встановлено, що він не поділений. Крім того, земельна ділянка для будівництва житлового будинку виділялася ОСОБА_10 . Будинкова книга на цілий спадковий будинок видана на ОСОБА_9 у 1976 році, у якій не поділено будинок і не вказано

ОСОБА_17 судове засідання відповідачі : ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з`явилися.

Міський голова Камінь-Каширської міської ради Пась В. 02.02.2022 звернувся із письмовим клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.

Позивач , відповідач ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_7 у судові засідання не з`являлися , судові повістки поверталися без вручення із відміткою поштового відділення " адресат відмовився".

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України .

У судове засідання 04.02.2022 позивач, відповідач ОСОБА_6 , її представник адвокат Бельський І.В., відповідач ОСОБА_7 не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено даними Укрпошти ( відповідно штрихкоди: 146, 120, 138).

Відповідач ОСОБА_4 , будучи допитана як свідок , показала суду, що спірний будинок побудований її батьками - ОСОБА_9 , який працював у лісгоспі, та ОСОБА_18 ,яка працювала у колгоспі. До цього вони проживали у старому будинку ОСОБА_19 . У село повернулися із Сибіру батьки ОСОБА_10 - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 із двома дочками : ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Ствердила, що її батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_24 добудували хату в 1961 році. У них було троє дітей -вона, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Спадковий будинок був на два входи, але із одним лічильником на електропостачання, однією печею. ОСОБА_27 вийшла заміж, але після смерті свого чоловіка, вона залишилася проживати у будинку її батьків. ОСОБА_28 не вкладала грошей у будівництво спірного будинку та не приймала участі в його утриманні. Вона не працювала в колгоспі. Станом на 15.04.1991 рік у спадковому будинку проживали її батьки - ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Свідок ОСОБА_31 підтвердив показання ОСОБА_4 та додатково показав суду , що ОСОБА_10 працювала у колгоспі, а тому їй виділили земельну ділянку під будівництво спірного будинку.

Свідок ОСОБА_32 підтвердила показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_31 ..

Свідок ОСОБА_33 показала суду, що ОСОБА_28 та її батьки не приймали участі у будівництві спірного будинку. Вони жили в будинку ОСОБА_34 як квартиранти і свого житла не мали.

Свідок ОСОБА_35 підтвердила показання свідка ОСОБА_33 ..

Суд, заслухавши сторони по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Нормами ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду з позовом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту статті 392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями статті 120 ЦК УРСР колгоспний двір визначався, як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За змістом статті 126 ЦК УРСР працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства у зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

До введення в дію Закону України «Про власність» частка майна померлого члена колгоспного двору з майна колгоспного двору не виділялася. Майно колгоспного двору спадкувалося тільки в разі смерті останнього члена колгоспного двору. Такий порядок спадкування поширювався на випадки припинення колгоспного двору з цих підстав до 01 липня 1990 року.

Положеннями статті 563 ЦК УРСР передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу VII «Спадкове право». Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Правила цієї статті застосовуються також при спадкоємстві майна в господарстві громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві.

Відповідно до ч.1 ст. 120,ст. 123 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно до ст. 126 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13.04.1979 року № 112/5 , а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР від 12.05.1985 за № 5-24/26 , Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету сттистики СРСР від 25.05.1990 № 69 ( далі Вказівки).

Відповідно до цих Вказівок суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства ( сім`ї).

Таким чином, згідно до норм ЦК України , які діяли на той час - майно колгоспного двору належить його членам на підставі спільної сумісної власності. До правовідносин, як виникли до введення в дію Закону України «Про власність» з 15.04.1991 року застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбано до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до даних норм, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Виходячи із вищезазначених норм законів, Вказівок частка кожного члена колгоспного двору в його майні станом на 15.04.1991 року - ОСОБА_10 , її чоловіка ОСОБА_9 , сина ОСОБА_36 становила по 1/3 кожному. Вказаний факт підтверджується погосподарської книгою № 10 особовий рахунок № НОМЕР_1 , копія якої долучена до матеріалів справи, станом на 01.01.1991 року ( а.с. 100-102 т.3), показаннями свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , письмовими поясненнями ОСОБА_12 ( а.с. 113 т.1).

Спадковий будинок будинок завершено будувати у 1961 році сім`єю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що стверджено інформацією № 1044/01.22 від 15.11.2017 року Державного архіву Волинської області відповідно до якої на засіданні Раковоліської сільської ради депутатів трудящих Камінь - Каширського району № 8 від 26.04.1961 року ОСОБА_18 дозволено будувати хату в АДРЕСА_1 на відстані 25 метрів від будівель ОСОБА_37 ( а.с. 198 т. 2 ,а.с. 49- 52 т.3), письмовими поясненнями ОСОБА_12 , які нотаріально посвідчені (а.с. 212 т.4) .

Відтак, будинок ОСОБА_9 не може належати ОСОБА_13 , оскільки їй не виділялася земельна ділянка для його будівництва, що підтверджено інформацією Державного архіву області № 453/1-35 від 11.04.2001 ( а.с. 198 т.2).

Крім того, ОСОБА_13 вважається такою, що втратила право на частку колгоспного двору, оскільки не брала участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, що підтверджено погосподарськими книгами, які оглянуто у судовому засідання, копії яких долучено до справи ( а.с. 103 т.3, а.с. 31-74 т.1 ). Окрім того, на неї відкрито було особовий рахунок № НОМЕР_2 , як голову сім`ї, яка відносилася до робітників станом на 01.01.1991 ( а.с. 103 т.3). Даний факт також підтверджується копією її трудової книжки ( а.с. 147-153 т.2 ), тобто вона не була членом колгоспу і членом колгоспного двору сім`ї ОСОБА_34 .

Аналогічно батьки спадкодавці ОСОБА_38 - ОСОБА_39 , ОСОБА_40 не були членами колгоспу, що підтверджено копіями їх трудових книжок (а.с. 144-146,188-189 т.2), копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 про отримання державної пенсії ОСОБА_40 ( а.с. 154 т.2 ) , тобто вони не були членом колгоспу і членом колгоспного двору ОСОБА_9 ..

Довідки № 2603 від 08.08.2014, № 3435 від 26.09.2016 року Раково -Ліської сільської ради Камінь - Каширського району Волинської області про те, що ОСОБА_13 мала частину житлового будинку по АДРЕСА_1 суд не приймає до уваги, оскільки відсутня підстава їх видачі ( а.с. 190- 191 т.2 ).Окрім цього, витяг з погосподарської книги № 9 за 2015 рік Раково -Ліської сільської ради за вих. № 384 від 20.02.2015 року ( а.с. 172 т.1 ), довідка № 861 від 04.05.2001 року ( а.с. 173 т.1) суд не приймає до уваги, оскільки вони не відповідають записам погосподарських книг цієї сільської ради, які оглянуто в судовому засіданні. Так, у погосподарській книзі № 10 за 2006-2010 роки відкрито особовий рахунок на ОСОБА_13 № НОМЕР_4 , власника будинку вказано ОСОБА_10 , рік побудови 1960.Також, у погосподарській книзі № 10 за 2001-2005 роки відкрито погосподаорський номер на ОСОБА_28 , але вказано, що житловий будинок у власності ОСОБА_10 ..

Крім цього, будинкова книга для прописки громадян у спадковому будинку ОСОБА_13 ( а.с. 174-177) не є належним доказом відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України , що будинок належав ОСОБА_13 ..

Рішення Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 22.08.2016 року, яке набрало законної сили 13.09.2016 року ( а.с. 229-230 т.1) , яким встановлено факт належності ОСОБА_13 рішень виконкому Раково - Ліської сільської ради від 08 лютого 1988 року № 15 " Про можливість оформлення права власності окремим громадянам та колгоспним дворам на житлові будинки в селах Раків Ліс і Підріччя" та рішення виконкому Камінь -Каширської районної ради від 11.02.1988 року № 30 " Про оформлення права власності на житлові будинки Грудківської , Раково-Ліської сільських рад народних депутатів" ( а.с. 75т.2) не є правовстановлюючим документом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_36 помер у жовтні 2000 року , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 27.02.2001 року Раково - Ліською сільською радою Камінь - Каширського району Волинської області , актовий запис № 7 ( а. с. 61т.3 )

Після смерті ОСОБА_36 належна йому 1/3 частка як члена колгоспного двору успадкували відповідно до ст. ст. 525,529,549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) його батьки ( а.с. 61 т.3) спадкоємці ОСОБА_10 , ОСОБА_29 успадкували по 1/6 після смерті останнього.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 29 .03.2005 року Раково - Ліською сільською радою , актовий запис № 11( а.с. 10 т.1).

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки як члена колгоспного двору та 1/6 частки успадкованої після смерті ОСОБА_36 , яку відповідно до ст.ст. 1261,1268 ЦК України успадкував її чоловік спадкоємець ОСОБА_29 .

З заповіт,у складеного 14 червня 2005 року ОСОБА_9 , посвідченого секретарем Раково - Ліської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №236, який за даними сільської ради не змінено і не відмінено станом на 19.05.2005 року, вбачається , що останній, зокрема належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 заповів позивачу ОСОБА_1 ( а.с. 9а т.1).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 05 серпня 2005 року , актовий запис № 27 Раково-Ліською сільською радою Камінь -Каширського району Волинської області, стверджено, що ОСОБА_29 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 9 т.1)

Отже, у відповідності до ч. 1 ,ч.2 ст. 1220,ст. 1221 ч.1 ЦК України, 04 серпня 2005 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_9 за місцем його проживання та позивач є спадкоємцем за заповітом .

Позивач прийняв спадщину за заповітом,що підтверджено копією спадкової справи завідувача Камінь - Каширської державної нотаріальної контори Кузьміної І.М. за вих. № 441/01-16 від 13.07.2016 ( а.с.75-81 т.1)

Спадщина після ОСОБА_9 складалась із належного йому 1/3 частки як члена колгоспного двору та 1/6 частки успадкованої , тобто йому належала 1/2 частина спірного будинку, а також 1/2 цього ж будинку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_10 ..

За витягом погосподарської книги № 9 за 2016 рік Раково - Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області згідно із записом житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами побудований 1960 року належить спадкодавцю і знаходиться по АДРЕСА_1 ( а.с.12 т.1).

З довідки Раково -Ліської сільської ради № 1443 від 12.05.2016 , спадковий будинок належав дружині ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець ОСОБА_29 прийняв спадщину в шестимісячний строк з дня смерті останній , оскільки постійно проживав у спадковому будинку до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснював догляд за ним та фактично володів цим майном . Присадибна земельна ділянка нею не приватизована. Житловий будинок розміщений на землях житлової та громадської забудови відповідно до генерального плану забудови с. Раків Ліс Камінь- Каширського району Волинської області, збудований 1960 року. На день смерті спадкодавець ОСОБА_29 проживав у спадковому будинку разом з позивачем та ОСОБА_41 . Спадкоємцями за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є його діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Пережилого подружжя немає ( а.с. 11т.1).

Згідно до архівних довідок за вих. № 548/1-22 від 26.06.2008 року ( а.с. 13 т.1), № 1044/01.22 від 15.11.2017 ( а.с. 49-52 т.3 ), за вих. № 06/01.30 від 10.01.2022 Державного архіву Волинської області рішенням виконкому Раково-Ліської сільської ради Камінь -Каширського району від 26.04.1971 року ( протокол № 8 ) ОСОБА_10 надано дозвіл на побудову хати в АДРЕСА_1 на віддалі 25 метрів від будівель ОСОБА_37 . По погосподарських книгах цієї ради за 1961 -1963 роки встановлено, що станом на 01.01.1961 року сім`я ОСОБА_42 та ОСОБА_43 мала в особистому користуванні земельну ділянку площею 0,35 га в т.ч. 0,01 га - під будівлями.

Отже, беручи до уваги вказану інформацію Державного архіву Волинської області спадковий будинок побудовано у 1960 році та його добудовували у 1961-1963 роках, які показали допитані свідки у судовому засіданні ( перейшли жити ОСОБА_34 до нової хати без підлоги ), що спростовує записи у погосподарських книгах про рік побудови спадкового будинку 1960-1963 роки .

Також , вищезазначена архівна довідка відповідає державним актам на право власності на земельні ділянки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про те, що земельна ділянка виділена ОСОБА_10 , як члену госпоспу та останні є сусідами сім`ї ОСОБА_34 ( а.с. 14-16 т.1).

Відповідно до ч.4,ч.5 ст. 82 ЦПК України факт побудови спадкового будинку у 1960 році також встановлено рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 03.03.2021 , яке набрало законної сили 13.04.2021( а.с. 233-237т.4) та факт, що після смерті ОСОБА_9 залишилося спадкове майно : спірний спадковий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, спадковий будинок збудовано сім`єю ОСОБА_34 і сім`я ОСОБА_13 не приймала участі в його будівництві підтверджується архівною довідкою за вих. № 06/01.30 від 30.01.2022 Державного архіву Волинської області.

Довідка № 614/01-10/2-17 від 04.12.2017 року Раково-Ліської сільської ради ( а.с.60) про наявність у погосподарських книгах домогосподарства ОСОБА_13 не підтверджує її право власності на спадковий будинок, оскільки у погосподарських книгах зазначається власником ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і станом на 01.01.1991 року господарства ОСОБА_13 зазначено робітник ( а.с. 103 т.3).

Відтак , позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

У задоволенні позову ОСОБА_6 слід відмовити повністю.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 16 липня 2014 року , актовий запис № 23 Раково-Ліською сільською радою Камінь -Каширського району Волинської області, стверджено, що ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.179 т.1). Вона 10 вересня 2002 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_6 ( а.с.178 т.1 ).

ОСОБА_6 звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_13 , що підтверджено копією спадково справи ( а.с. 160-165, 204-209 т.1 )

Згідно погосподарських книг, які надані для огляду у судовому засіданні правонаступник Раково-Ліської сільської ради представник Камінь Каширської міської ради , на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , 1960-1963 років побудови, починаючи з 1967 року були відкриті два погосподарські номери. В погосподарських книгах за 1967 - 1969 роки,1971-1973 роки, 1974-1976 роки , 1974-1079 роки, 1983-1985 роки 1986-1990,1991-1995 роки відкрито по господарський номер по адресу АДРЕСА_1 на ОСОБА_44 , ОСОБА_10 , як двір колгоспника.Разом з тим, відкрито по господарський номер на ОСОБА_45 , ОСОБА_46 пенсіонери ( особовий рахунок 225 погосподарська книга № 3 за 1967-1969 роки) ; погосподарська книга № 3 за 1971-1973 роки - відкрито особовий рахунок НОМЕР_9 ОСОБА_45 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_46 пенсіонер, ОСОБА_28 працює у райлікарні; у погосподарській книзі за 1974-1976 роки особовий рахунок на прізвище ОСОБА_28 не відкрито; у погосподарській книзі за 1977-1979 роки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_10 на ОСОБА_46 , ОСОБА_28 ; у погосподарській книзі № 5 за 1983-1985 роки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_11 ОСОБА_28 ; у погосподарській книзі № 5 за 1986-1990 роки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_12 на ОСОБА_28 , адреса АДРЕСА_1 , статус робітник; у погосподарській книзі № 10 за 1991 1995 роки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на ОСОБА_13 , статус робітник ; у погосподарській книзі № 8 за 1996 -2000 роки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_13 на ОСОБА_13 , статус службовець, Ѕ будинку АДРЕСА_1 , будинок ОСОБА_9 ; у по господарській книзі № 10 за 2001-2005 роки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_14 на ОСОБА_28 , будинок ОСОБА_10 ; у погосподарській книзі № 10 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_4 на ОСОБА_13 , власник ОСОБА_10 , у погосподарській книзі № 9 за 2011 2015 роки відкрито номер 05--51-1 ОСОБА_13 .. Голова господарства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 .

Відтак, суд враховує інформацію, яку безпосередньо досліджено у судовому засіданні , а не інформацію у довідці № 304 /01-10/2-16 від 15.07.2016 ( а.с.29 т.1)

Отже, станом на 15.04.1991 року господарство ОСОБА_9 відносилося до колгоспного двору, членами якого були - ОСОБА_29 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 (а.с. 101т.3), а ОСОБА_13 не була членом колгоспного двору ( а. с. 103 т.3), оскільки працювала у районній лікарні , а тому на неї відкривалися особові рахунки відповідно до порядку ведення по господарських книг і відносилося до робітників.

З архівних витягів Державного архіву Волинської області встановлено, що рішенням виконкому Камінь-Каширської районної ради від 11 лютого 1988 року № 30 визнано право власності на житлові будинки громадян, в тому числі Раково-Ліської сільської ради народних депутатів, а саме: ОСОБА_9 (назва вулиці і номер будинку не вказано) та ОСОБА_38 (назва вулиці і номер будинку не вказано) ( а.с. 171, 213 т.1).

Отже , існування заповіту ОСОБА_13 , яка не мала права частки на майно, яке заповіла позивачці ОСОБА_6 не дає право останній успадкувати спірний будинок.

Так, сам факт проживання ОСОБА_13 в спірному будинку станом на 15.04.1991 року сім`ї ОСОБА_34 , коли на неї відкрито особовий рахунок як голови сім`ї робітника , не дає право мати частку у колгоспному дворі сім`ї ОСОБА_34 , оскільки участі в господарстві не брала, що підтвердили свідки у судовому засіданні.В той же час , після смерті її батьків ( а.с. 189 т.2) ОСОБА_39 в 1971 році та ОСОБА_40 в 1981 році ( членів колгоспного двору) спадщина не відкривалась, а належна їм частка в колгоспному дворі розділялася в рівних частинах між іншими членами колгоспного двору ОСОБА_34 , оскільки вони проживали у будинку останніх і на них був відкритий окремий особовий рахунок.

Окрім того, як зазначено вище ні ОСОБА_13 , ні її батькам ОСОБА_39 , ОСОБА_40 земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 не виділялась, а отже вони не можуть бути власниками вказаного будинку. ОСОБА_13 ніколи у колгоспі не працювала, участі в утриманні будинку не приймала,проживала в одній кімнаті, що підтверджено показами свідків у судовому засіданні, Актом обстеження умов проживання від 03.10.2016 з фототаблицями ( а.с. 6-12 т.2 ), протоколом окремої процесуальної дії - огляд спадкового будинку від 18.10.2016 року ( а.с. 50-51 т.2), показами свідків, письмовими показами ОСОБА_12 ( а.с. 212 т.4).

Всі інші докази подані позивачкою ОСОБА_6 не спростовують доводи позивача ОСОБА_1 щодо належності спірного будинку спадкодавцю ОСОБА_9 ..

Завідувачем Камінь - Каширської державної нотаріальної контори Кузьміною І.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно позивачу ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, витягу з Реєстру прав власності, що стверджено повідомленням №415/02-14 від 05.07.2016 року ( а. с. 19 т.1).

Технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 стверджено,що складається з кімнати площею- 9,5 кв.м.,кімнати-12,6 кв.м.,кімнати - 9,6 кв.м, кімната - 9,8 кв.м, кімната -12,4 кв.м., кімната - 6,8 кв.м.; допоміжних приміщень : коридор 3,8 кв.м., кладова -5,2 кв.м.,коридор 8,2 кв.м;кухня- 8,4 кв.м.,коридор -8,9 кв.м., кладова - 5,2 кв.м...На земельній ділянці розташовано :житловий будинок - А-1,прибудова-а,веранда-а1,сарай- Б1,,сарай- В1,сарай-Д1,сарай-Г1,вбиральня-У,криниця-К(а. с. 202-205 т.2).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек ,Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 291626658 від 21.12.2021 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,що знаходиться в АДРЕСА_1 відомості відсутні ( а.с.14т.5) .

За таких обставин,оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_15 , власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на трикімнатну квартиру, у східній частині житлового будинку та частини господарських будівель по АДРЕСА_1 , власником якої до смерті була ОСОБА_13 , померла її тітка.

Учасники справи :

Позивач, відповідач: ОСОБА_6 ,місце проживання : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_16 .

Відповідачі : Камінь - Каширська міська рада Камінь - Каширського району Волинської області,місце знаходження :44160,Волинська область, Ратнівський район,с.Заброди, вул.Л.Українки,будинок 2, код в .

ОСОБА_4 ,місце проживання : АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , місце проживання : АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 ,місце проживання : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_47 , місце проживання : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_15 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення .

Дата складання повного тексту рішення - 11 лютого 2022 року

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан