Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі служби у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 13 липня 2006 року перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дитини відповідач покинув сім`ю та припинив будь які контакти.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29 жовтня 2009 року шлюб між ними розірвано та стягнуто аліменти на утримання дитини. Суд встановив обставини того, що батько дитини покинув сім`ю. Станом на 09.08.2021 року сума заборгованості по сплаті аліментів складає 159 891,41 грн.

Зазначає, що з того часу виключно вона піклується про дитину, займається її вихованням та утриманням. Відповідач з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться, не піклується про її розвиток та виховання, ухиляється від її утримання.

Також зазначає, що син з моменту самоусвідомлення в процесі свого зростання спочатку болісно сприймав відсутність батька у його житті. Син самостійно намагався встановити з відповідачем зв"язок та налагодити якісь спільні інтереси, однак отримував від нього лише відмовки. З часом син зрозумів, що батькові він не потрібен та згодом прийшло усвідомлення того, що батько не потрібен вже йому, адже при кожних подіях пов`язаних з його зростанням та при моментах прояву його успіхів та невдач батька поруч не було. Обставини свідомого ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та інші порушені у заяві питання підтверджуються характеристикою на сина з місця навчання, довідками з місця навчання про участь батьків у шкільному життів сина, актами про підтвердження факту відсутності участі батька у вихованні сина

Враховуючи наведене вважає, що наявні підстави для звернення до суду з даним позовом.

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подано.

Процесуальні дії по справі та позиція сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

24 листопада 2021 року до суду поступив висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток про виклик рекомендованими поштовими відправленнями, відзив на позовну заяву не подано.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подав відповідну заяву, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 13 липня 2006 року.

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 року від 15.01.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками записані батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29 жовтня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто аліменти на утримання дитини. Станом на 09.08.2021 року сума заборгованості по сплаті аліментів складає 159 891,41 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах відносно ОСОБА_2 виданого головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Сухан М.М. всього заборгованість станом на 09.08.2021 року становить 159 891,41 грн.

Відповідно до довідки про участь батьків учня батьків 8-В УЗОШ №20 - ліцей «Лідер», ОСОБА_3 від 19.08.2020 року директор та класний керівник зазначили, що дитина охайна та доглянута, регулярно відвідує заняття в школі, мати спілкується з педагогами, які навчають сина та бере активну участь у шкільному житті. Батько ОСОБА_3 , батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується, шкільним життям сина не цікавиться.

Відповідно до характеристики підписаної директором департаменту соціального захисту Мацола Віктором , ОСОБА_1 працює у департаменті соціального захисту населення облдержадміністрації з 01.12.2016 року по теперішній час на посаді провідного документознавця, характеризується як сумлінна, вимоглива до себе, ініціативна, відповідальна працівниця.

Актом про підтвердження факту відсутності участі батька у вихованні сина підписаного трьома сусідами, підтверджено факт відсутності проживання сторін однією сімє`ю, також зазначено, що батько не приймає участі у вихованні дитини.

В матеріалах справи також наявний висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.11.2021 №1276/23/20-19 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки.

Частинами 4 та 5 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок наявний в матеріалах справи і у такому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, Службою у справах дітей проведена перевірка за фактом невиконання своїх батьківських обов`язків громадянином ОСОБА_2 .. В ході проведення вищевказаної перевірки з`ясовано, що дитина проживає разом з матір`ю. Також зазначено, що 17.11.2021 року розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей на яке батько не з`явився, хоча був налжєеним чином повідомлений. Батько не виконує свої батьківські обов`язки, не навідує дитину за їх місцем проживання, не допомагає матеріально, не піклується про стан здоров`я та розвиток.

Окрім цього, з висновку вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 17.11.2021 року мати зазначила, що батько дитини ОСОБА_2 , участі у вихованні дитини не приймає участі у вихованні дитини не приймає протягом тривалого періоду часу, аліменти не сплачує, здоров`ям та розвитком сина не займається.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України), а тому позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В ході розгляду справи судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір`ю, перебуває на її повному утриманні, а батько дитини довгий час не бачиться з ним, його життям не цікавиться, не піклується про його здоров`ям, матеріально не утримує, має наявну заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 159 891,41 грн. При цьому, будь-яких перешкод для спілкування з дитиною не існує. Відтак встановлені обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та досліджені докази в сукупності свідчать про його винну поведінку щодо невиконання батьківських обов`язків.

Крім того, слід зазначити, що позов про позбавлення батьківських прав подано до суду 13.09.2021 року і як встановлено судом, станом на час розгляду справи ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилось.

На підставі наведеного, враховуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_3 свідомо тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не займається сином, не піклується про нього, матеріально не утримує, не проявляє інтересу до стану здоров`я та навчання, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком, тому вважає, що в якнайкращих інтересах дитини буде позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 141, 150, 164, 166, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 130, 137, 141, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі служби у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, місце знаходження: м.Ужгород, пл.Поштова, 3

Суддя К.С. Дегтяренко