Справа №295/9880/21
24.01.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-
І. Короткий зміст позовних вимог
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою судді від 27.09.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху.
22.10.2021 року позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.09.2021 року.
01.11.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заяв по суті справи до суду не надійшло.
Представник позивача в судове засідання 24.01.2022 р. направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 55).
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 24.11.2021 року та 24.01.2022 року не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання (а.с. 20), проте повернулись не врученими з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 53-54).
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 24.11.2021 року та 24.01.2022 року не з`являлась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За правилами ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58 Закону України «Про ринок електроенергії», п.п.1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.5.-8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/1256.
Так, відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
З урахуванням п. 5.1.1.Правил, енергопостачальник має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих Правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Згідно з п.8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення ПРРЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Відповідно до п.8.2.7. ПРРЕЕ у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.
Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3 (а.с. 20).
За вказаною адресою для розрахунків за спожиту електричну енергію на ім`я ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 56).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем послуг з електропостачання, які надає позивач.
26.02.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне позаоблікове підключення до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Порушення виявлено за допомогою приладу «Меркурій 202.22» та показником напруги, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ №024215 (а.с. 5).
Порушення ПРРЕЕ зафіксовано на відеозаписі, який наданий позивачем до матеріалів справи (а.с. 57).
Станом на день розгляду справи споживач ОСОБА_3 не виконала вимоги щодо сплати боргу по акту про порушення ПРЕЕ.
Щодо позовних вимов в частині стягнення збитків з ОСОБА_2 .
Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказував, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас з доданих позивачем доказів не вбачається, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з електропостачання, які надаються позивачем за вказаню вище адресою, оскільки відповідач за адресою надання таких послуг не зареєстрована, позивач не надав докази, що вона є власником даного житла або що з нею укладено договір про надання послуг з електропостання.
Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування;
побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Отже, позивач не надав докази на підтвердження того, що відповідач є власником чи користувачем квартири або користувачем послуг з електропостачання, що надається за вказаною адресою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з постачання електричної енергії у розумінні чинного законодавства, тому підстав для задоволення позову в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 , суд не вбачає.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 263-268, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву задоволити частково.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, місцезнаходження: м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2; .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутній в матеріалах справи;

ОСОБА_2 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька