головуючий у суді І інстанції Трусова Т.О.
провадження № 22-ц/824/6331/2022
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку двокімнатної квартири загальною площею 57,80 кв.м., жилою площею 32,90 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30972897), яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 7 травня 2009 року, виданого державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Вірнік І. Є. та визнати право власності на дану Ѕ частку квартири за ОСОБА_2 .

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30972897) за рахунок коштів, внесений на депозитний рахунок суду згідно квитанцій № 8 від 9 вересня 2021 року на суму 398 900 грн та № 7 від 10 вересня 2021 на суму 269 166 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 6 680 грн 80 коп.

Не погоджуючись із указаним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року представник ОСОБА_4 - адвокат Гайдамаченко Т.П. 5 січня 2022 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 13 жовтня 2021 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як убачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Гайдамаченко Т.П. було долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому адвокат вказує, що повний текст рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року був отриманий відповідачем 10 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення, яка містить в матеріалах справи (а.с.82).

Докази, які б свідчили, що відповідач ОСОБА_4 або його представник отримали копію оскаржуваного рішення в інший день в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба