Справа № 591/5681/20
Провадження № 2/591/220/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5

про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у квартирі

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у квартирі і свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до рішення виконкому Сумської міської ради від 24.01.2001 року їм на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Тривалий час між ними та відповідачем ОСОБА_5 виникають суперечки з приводу володіння, користування та розпорядження квартирою. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2019 року визначено частки у спільній сумісній власності на спірну квартиру по 1/5 кожному. Відповідач має своє житло, а тому приймаючи до уваги, що частка відповідача у спільному майні є незначною і не може бути виділена в натурі, припинення права власності на частку не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача та членам його сім`ї, а тому просять суд припинити право ОСОБА_5 на частку у праві спільної часткової власності та визнати за ними право власності на частку у квартирі по 1/20 за кожним.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Сердюк О.В. в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять суд його задоволити.

Позивач ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві наданій до суду просить суд позов задоволити, слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечував, просить суд в позові відмовити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду справи по суті на 11.01.2021 року. Слухання справи відкладалося з різних причин.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Сумської міської ради від 24.01.2001 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2019 року визначено частки у спільній сумісній власності на спірну квартиру по 1/5 кожному (а.с.20-23).

Тривалий час між сторонами виникають суперечки з приводу володіння, користування та розпорядження квартирою.

Відповідно до ст. 365 ЦК України Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1)частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2)річ є неподільною;

3)спільне володіння і користування майном є неможливим;

4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сім`ї.

Згідно ч.2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідач має своє житло, чого не заперечував в судовому засіданні, тривалий час не користується спірною квартирою, питання про вселення в квартиру не ставив, а тому приймаючи до уваги, що частка відповідача у спільному майні є незначною і не може бути виділена в натурі, річ-квартира є неподільною, спільне володіння та користування є неможливим, припинення права власності на частку не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача та членам його сім`ї, позивачами внесена вартість частки на депозитний рахунок Зарічного районного суду м. Суми, що підтверджується квитанцією на суму 71676 грн. доданою до позову (а.с.37), а тому суд вважає можливим припинити право ОСОБА_5 на частку у праві спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на частку у квартирі по 1/20 за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст. 11 -13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у квартирі - задоволити.

Припинити право ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/20 частку за кожним у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 , стягнувши з них на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за 1/5 частку квартири в сумі - 71676 грн., яка знаходиться на депозитному рахунку Зарічного районного суду м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 лютого 2022 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО