Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2364/20

номер провадження 2/695/133/22

28 січня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Мати ще мала сина ОСОБА_5 та дві доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,1172 га, 0,1783 га, 2,28 га, що розташовані на території Подільської сільської ради та 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт, за яким все майно заповідала дочці ОСОБА_2 , а земельну частку (пай) - дочці ОСОБА_3 . Після смерті матері заяви про прийняття спадщини подали позивач, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченком С.В. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заповіт тлумачиться неоднозначно. Крім того, відповідачами втрачено правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Оскільки позивач є інвалідом ІІІ групи, у відповідності до ст. 1241 ЦК України вона має право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Оскільки при спадкуванні за законом кожен з спадкоємців першої черги одержав би по 1/4 частині спадкового майна, позивачка, як непрацездатна донька померлої має право на обов`язкову частку 1/8 від усього спадкового майна.

Оскільки іншим шляхом оформити свої спадкові права позивачка можливості не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом для захисту своїх спадкових прав.

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Зелений Ю.В. позов підтримали та просили задовольнити повністю з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2015 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Подільською сільською радою Золотоніського району Черкаської області складено актовий запис за №5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.07.1982 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю зазначена ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.1979 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.05.1975 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю зазначена ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 20.07.2001 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружилися, прізвище дружини після одруження ОСОБА_8 .

Згідно довідки серії 10ААВ № 854890 від 04.08.2014 року, ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності безстроково.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.10.2018 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що до складу спадкового майна померлої ОСОБА_4 входить:

- земельна ділянка площею 0,1172 га, кадастровий номер 010020242, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії ЯК № 707292 від 19.12.2009 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12;

- земельна ділянка площею 0,1783 га, кадастровий номер 010020252, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії ЯК № 707293 від 19.12.2009 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 11;

- земельна ділянка площею 2,28 га, кадастровий номер :02:001:0026, що розташована в межах Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 077984 від 06 жовтня 2004 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 450;

- 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 , виданого органом приватизації - Подільською сільською радою 27.03.2008 року.

Відповідно до заповіту від 13.10.2013р., ОСОБА_4 заповіла доньці ОСОБА_2 все своє майно, а доньці ОСОБА_3 , земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Подільської сільської ради.

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а постановами приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок С.В. від 21.07.2016 та 18.07.2018 року відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,1172 га, 0,1783 га, 2,28 га, що розташовані на території Подільської сільської ради та 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в зв`язку з двояким тлумаченням заповіту.

Постановою приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок С.В. від 27.09.2021, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,1172 га., 0,1783 га, 2,28 га, що розташовані на території Подільської сільської ради та 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2020 року у справі № 695/1447/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Подільської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, було встановлено право ОСОБА_1 на обов`язкову частку у спадщині після померлої ОСОБА_4 , а також визнано право власності:

- за ОСОБА_2 на 7/8 частин спадкового майна за заповітом ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки площею 0,1172 га, 0,1783 га, що розташовані на території Подільської сільської ради та 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_3 на 7/8 частини спадкового майна за заповітом ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку площею 2,28 га, що розташована на території Подільської сільської ради.

Відповідно до висновку про вартість 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 станом на 05.05.2018 р. становить 39600,00 грн.

Відповідно до витягу із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 2,28 га станом на 05.05.2018 року становить 34200,00 грн.

Згідно загальних норм, закріплених у ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

У рішенні Конституційного Суду України у справі про право на обов`язкову частку у спадщині повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця від 11 лютого 2014 року №1-рп/2014 вказано, що «в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 1241 ЦК України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності».

При з`ясуванні чи відноситься певний суб`єкт до кола осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині слід враховувати, що непрацездатність особи повинна підтверджуватися відповідними документами. При цьому відповідна особа для віднесення її до кола суб`єктів, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, має бути непрацездатною саме на момент відкриття спадщини.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги.

Отже, за правилами ЦК України до таких спадкоємців слід також відносити спадкоємців, які відмовилися від прийняття спадщини, не прийняли спадщину, усунені від права на спадкування або померли до відкриття спадщини, але в яких є спадкоємці за правом представлення (стаття 1266 ЦК України).

КЦС зауважив, що при обчисленні розміру обов`язкової частки слід ураховувати всіх спадкоємців за законом, які могли б спадкувати, якщо порядок спадкування не був би змінений заповітом (постанова від 25.11.2020 у справі № 292/389/17).

Враховуючи, що при спадкуванні за законом кожному зі спадкоємців першої черги за законом належала б 1/4 частина спадкового майна, то позивач має право на обов`язкову частку у розмірі 1/8 частин від усього спадкового майна.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець на момент смерті фактично був власником земельних ділянок площею 0,1172 га., 0,1783 га, 2,28 га, що розташовані на території Подільської сільської ради та 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , а позивач має право на обов`язкову частку як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця (інвалід ІІІ групи).

Також судом враховується та обставина, що відповідачі визнали позовні вимоги повністю.

Оскільки позивач іншим чином, ніж в судовому порядку не має можливості вирішити дане питання, то в такому випадку в суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщинізадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1/8 частини спадкового майна, а саме:

- земельної ділянки площею 0,1172 га, кадастровий номер :01:002:0242, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії ЯК № 707292 від 19.12.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12;

- земельної ділянки площею 0,1783 га, кадастровий номер :01:002:0252, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії ЯК № 707293 від 19.12.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 11;

- земельної ділянки площею 2,28 га, кадастровий номер :02:001:0026, що розташована в межах Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 077984 від 06 жовтня 2004 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 450.

- 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 , виданого органом приватизації Подільською сільською радою 27.03.2008 року.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 14 лютого 2022 року.