Єдиний унікальний номер 225/5018/20
Номер провадження 22-ц/804/181/22
Єдиний унікальний номер 225/5018/20
Номер провадження 22-ц/804/181/22
Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 січня 2021 року позов задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 22 листопада 2021 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

07 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що його доходи витрачаються на утримання дитини та найм житла. Також до клопотання додано довідку про доходи за місцем роботи за 2021 рік.

З Довідки про доходи ОСОБА_1 № 01/30 від 28.01.2022 вбачається, що сукупний дохід за 2021 рік складає 247570, 54 гривні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що 5% річного доходу ОСОБА_1 складає 12378, 53 гривень (247570, 54 грн х 5%), а розмір судового збору, що підлягає сплати за подання апеляційної скарги, визначений ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року складає 3153 гривні, - підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

Отже, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі, визначеного в ухвалі Донецького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у розмірі 3153 гривні за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло