Справа № 333/8068/21
Провадження № 4-с/333/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , особа, на дії якої подається скарга: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить Визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що полягають у поданні до ДП «Сетам» заявки на реалізацію арештованого майна, а саме двокімнатної квартири за адресою, АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , та зобов`язати відізвати заявку, про реалізацію арештованого майна (квартири за адресою, АДРЕСА_1 ), через систему електронних торгів арештованим майном, організатором яких є ДП «СЕТАМ».

Свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі № 333/7194/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення. Судом вирішено задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Запорізький апеляційний суд виніс постанову, якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.

На підставі рішення суду, державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65757879 на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено оцінку приміщення (про що є відповідне повідомлення).

На підставі вищевикладеного державним виконавцем прийнято рішення та подано заявку, про реалізацію арештованого майна через систему електронних торгів арештованим майном, організатором яких є ДП «СЕТАМ».

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 дізналась, що ДП «СЕТАМ» виставив на електронні торги квартиру за адресою АДРЕСА_1 , лот № 498978, (про що ОСОБА_1 дізналась з сайту ДП «СЕТАМ»). За інформацією з сайту торги не відбулися.

Скаржник вважає дії державного виконавця незаконними, та здійсненими з порушенням вимог чинного законодавства.

Представник Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав до суду заяву про витребування оригіналу довідки про реєстрацію місця проживання осіб.

Скаржник у судове засідання не з`явився, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилася, у відзиві зазначив, що просить розглядати справу без її участі та відмовити у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі № 333/7194/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення. Судом вирішено задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Запорізький апеляційний суд виніс постанову, якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.

16 листопада 2021 року у межах виконавчого провадження державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виставив на електронні торги через ДП «СЕТАМ» квартиру за адресою АДРЕСА_1 , лот № 498978, (про що ОСОБА_1 дізналась з сайту ДП «СЕТАМ»). За інформацією з сайту торги не відбулися.

Відповідно до п. 28 Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, передбачено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 37 Закону.

Державним виконавцем не було отримано дозволу органів опіки та піклування на передачу на реалізацію квартири, що належить ОСОБА_1 .

Відповідний дозвіл мав бути отриманий у зв`язку з тим, що дана квартира є єдиним місцем проживання заявника та її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідною довідкою про реєстрацію місця проживання, та витягом № 3895 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Виходячи з наведеного, та наявних у справі доказів, суд вважає дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо подання до Державного підприємства «СЕТАМ» заявки на реалізацію арештованого нерухомого майна неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 15, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, на дії якої подається скарга: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на дії та рішення державного виконавця, - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що полягають у поданні до ДП «Сетам» заявки на реалізацію арештованого майна, двокімнатної квартири за адресою, АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , та зобов`язати відізвати заявку, про реалізацію арештованого майна (квартири за адресою, АДРЕСА_1 ), через систему електронних торгів арештованим майном, організатором яких є ДП «СЕТАМ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова