1Справа № 335/4998/20 2/335/75/2022
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
31 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця з підстав невідповідності змісту договору вимогам законодавства.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.02.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні на стадії судових дебатів представник позивача відповідно до статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заявив про відмову від позову у зв`язку з врегулюванням спору та просив суд закрити провадження у справі. Судові витрати у частині сплати судового збору, які поніс позивач, просив покласти на позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову. Також зазначив, що відповідач відмовляється від заявлених вимог зазначених у відзиві на позов та просив не стягувати з позивача витрати на правничу допомогу.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що позивач своєю заявою відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, суд приходить до висновку про прийняти відмови позивача від позову, та як наслідок закрити провадження у справі.
Представник позивача не просив суд здійснити розподіл судових витрат, а тому дане питання судом не вирішується.
Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_3 в особі представника адвоката Барчука Володимира Івановича від позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.П. Соболєва