ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1054/22 Справа № 433/384/12 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К.С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок дійсним та визнання права власності.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу: житлового будинку з усіма господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку площею 0,250 га; земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0315 га, дійсним та виконаним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на: житловий будинок з усіма господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку площею 0,250 га; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0315 га.

Додатковим рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вказане судове рішення, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року справу призначено до розгляду на 10 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року, в судовому засіданні, під час розгляду справи в апеляційному порядку від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України, у зв`язку з чим просить закрити апеляційне провадження у справі. Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі.

Частиною четвертою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апелянту ОСОБА_1 роз`яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що вона буде позбавлена права повторно з тих самих підстав оскаржити рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2012 року.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2012 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2012 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок дійсним та визнання права власності закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко