справа № 699/837/21
УХВАЛА

Іменем України

"05" січня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

за участю секретаря судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні сторони домовилися укласти мирову угоду і надали суду її текст, за якою:

- ОСОБА_2 виділяється у особисту приватну власність майно автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 3000 грн.;

- ОСОБА_2 відмовляється від своїх претензій на все інше майно, яке було придбане в шлюбі з ОСОБА_1 ;

- автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 втрачає статус спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і стає особистою приватною власністю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 втрачає право власності та право користування цим майном і з приводу цього майна не має жодних претензій як матеріального, так і морального характеру.

Після підписання даної мирової угоди, сторони погоджуються , що вони в подальшому не будуть мати один до одного будь-яких претензій з приводу поділу майна подружжя.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому може бути затверджена судом із закриттям провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно з якою:

- ОСОБА_2 виділяється у особисту приватну власність майно автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 3000 грн.;

- ОСОБА_2 відмовляється від своїх претензій на все інше майно, яке було придбане в шлюбі з ОСОБА_1 ;

- автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 втрачає статус спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і стає особистою приватною власністю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 втрачає право власності та право користування цим майном і з приводу цього майна не має жодних претензій як матеріального, так і морального характеру.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами та затвердження її судом, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. О. Дьяченко