Справа № 643/375/20
Провадження № 2/643/315/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Сухіни Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом представника відповідача адвоката Барладян Н.О., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Каламайко Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання незаконним відключення від газопостачання, зобов`язання поновити газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Каламайко Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в якому просить: визнати Акт про порушення № 02.5.1/174 від 21.08.2018 року таким, що складений з порушенням п.2 розд. 5 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем та скасувати розрахунки вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості; визнати дії відповідача щодо відключення домоволодіння позивача від газопостачання незаконним; зобов`язати відповідача поновити газопостачання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що акт обстеження системи газопостачання житлового будинку від 21.08.2019, акт про порушення №02.5.1/174 від 21.08.2018, акт про виявлені порушення № 2235 та протокол № 2235 о/р НОМЕР_1 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 21.08.2018, складені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 , підписані неуповноваженою особою; документи, складені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 , викладено не державною мовою; акт про порушення був складений в одному примірнику та не був наданий наданий споживачу. також було зазначено на безпідставному припиненні розподілу природного газу споживачу.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 14.02.2022 з`явилась ОСОБА_2 , яка надала суду Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 , згідно якого позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про народження, згідно якого є матір`ю дитини позивача. Зазначила, що просить закрити провадження у справі у зв`язку із смертю позивача та не бажає звертатись до суду з заявою щодо залучення до участі в справі в якості його правонаступника.

Представник відповідача адвокат Барладян Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.04.2020 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом адвоката Каламайко Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання незаконним відключення від газопостачання, зобов`язання поновити газопостачання закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов