г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/512/22
Номер провадження 2/213/844/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), його представника - адвоката Гузєва Ігоря Григоровича до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Рудна, 47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, просить стягнути на користь позивача невиплачену заробітну плату належну ОСОБА_1 при звільненні з роботи у розмірі 5510,88 грн, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 90 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що з 13.07.1990 по 17.09.2008 позивач працював на підприємстві відповідача, 17 вересня 2008 року був звільнений за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію. Загальний стаж роботи позивача на підприємстві відповідача становить понад 15 років. При звільненні відповідач зобов`язаний був виплатити вихідну допомогу на підставі Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008 роки в розмірі двомісячної середньої заробітної плати, чого зроблено не було. Розмір середнього заробітку, який відповідач повинен виплатити позивачу за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.09.2008 по 03.02.2022 складає 430754,76 грн. З урахуванням принципу справедливості та співмірності позивач визначив розмір середнього заробітку, що підлягає стягненню в сумі 90 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , його представника - адвоката Гузєва Ігоря Григоровича до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, відповідачу одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва