16.02.2022 Суддя Попова В. О.
Справа № 532/2427/21
Провадження № 2/644/1384/22
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Скульського Сергія Івановича до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м.Харкова

про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

21 грудня 2021 року з Кобеляцького районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов вищезазначений позов для розгляду за підсудністю, в якому позивач в особі представника адвоката Скульського О.О., який діє на підставі ордеру, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином.

Через канцелярію суду 08 лютого 2022 року від представника позивача - адвоката Скульського О.О. надійшла заява, в якій останній просить залишити позов без розгляду; правові наслідки відомі.

Від відповідача заяв, клопотань тощо не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Скульського Сергія Івановича до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м.Харкова про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 16.02.2022.

Суддя Попова В.О.