Справа № 495/9465/18
№ провадження 2/495/525/2022
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/9465/18,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та її утримання до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на дитину та її утримання до досягнення дитиною трьох років, уточнивши свої позовні вимоги 21.09.2020 року остаточно просить суд: стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років, та аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини.

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 25.10.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Вказує, що дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні.

Також на її утриманні перебуває син від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що з 25.06.2018 року сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, відповідач добровільно допомагати утримувати та виховувати дитину відмовляється, уникає контактів, блоку є усі дзвінки та повідомлення від неї.

В той же час зазначає, що відповідач весь час працює, здебільшого неофіційно, та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Наразі відповідач проживає в окремому приватному будинку, самостійно оплачує комунальні послуги, має кошти на придбання товарів, що задовольняють його потреби.

В той же час вона вимушена працювати на декількох роботах аби «прокормити сім`ю».

Зазначає також, що в кінці серпня 2019 року їх спільний з відповідачем син захворів на дуже тяжку вірусну форму кишкового грипу.

Майже за місяць інтенсивного лікування вона витратила 45 000 грн.

Відповідач допомагати відмовився.

За тверджень позивача, відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла потреба стягнення їх у судовому порядку.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії по справі.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 08.10.2018 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, починаючи з 08.10.2018 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Не погодившись з винесеним рішенням суду, відповідач через свого представника 11.06.2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи при цьому, що він не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що позбавило його можливості брати участь у судових засіданнях.

На даний час, як і на момент подання позову, розгляду справи в суді першої інстанції та ухвалення заочного рішення, відповідач ніде не працював та не працює, а немає змогу надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2020 року, заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Васильєва Павла Олеговича про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років задоволено.

Поновлено пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2018 року по цивільній справі №495/9465/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років - скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити.

Відповідач чий його представник в судове засідання не з`явився, мотиви своєї незгоди з позовом навели у заяві від 11.06.2020 року, вказуючи при цьому на не стабільному матеріальному становищі та не здатністю надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 25 жовтня 2017 року позивач та відповідач уклали шлюб,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , наявною в матеріалах справи. /л.с.4/.

За час перебування в шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . /л.с.5/.

Зі слів позивача, 25.06.2018 року сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, син залишився проживати з нею та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки № 353 про склад сім`ї та реєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої КП «ЖЕО № 1» ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входять: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /л.с.3/.

Наразі позивач вказує на відсутності будь-якої допомоги з боку відповідача, надаючи при цьому докази злісного ухилення від сплати аліментів відповідачем.

Вказуючи на низький рівень своїх доходів позивач приєднала довідку з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про Індивідуальні відомості ОСОБА_1 /л.с.94-96/

Крім того, позивачкою в обґрунтування перенесеної хвороби малолітнього ОСОБА_3 , приєднано до матеріалів справи Виписку з медичної картки ОСОБА_3 педіатричного відділення для дітей раннього розвитку Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, результати аналізу крові та ехокардиографії.

До того ж, матеріали справи містять нотаріально посвідчену копію заяви відповідача ОСОБА_2 від 15.07.2019 року, згідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина, повідомивши при цьому, що протягом року не мав можливості матеріально забезпечувати і піклуватись про духовний та фізичний розвиток дитини, і подальшому не має змоги та бажання.

Нормативне обґрунтування

Так, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», встановлено з 01.01.2021 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років - 2100 грн, з 6 років 2618 грн.

Намагаючись заперечувати проти задоволення позовних вимог, відповідач приєднав до матеріалів справи копію своєї трудової книжки, з якої вбачається, що він дійсно не має стабільного офіційного працевлаштування.

Так, зокрема, 11.07.2018 року він був прийнятий на посаду приймальника пункту прокату, та вже 31.07.2018 року звільнений за згодою сторін.

02.10.2019 року відповідач був прийнятий на посаду ливарника пластмасу, з якої був звільнений 25.02.2020 року за власним бажанням. /л.с.39-41/.

Крім того, в матеріалах справи містяться Індивідуальні відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування з деталізацію отриманих доходів відповідача та Відомості з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних особі ДПА України про суми виплачених доходів.

Дійсними довідками підтверджено не стабільне отримання доходу відповідача, за часом офіційного працевлаштування.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Враховуючи усе вищевикладене, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його потреби, рівень доходів позивача, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісяця з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, підлягають частковому задоволенню, а саме доцільно та в інтересах дитини, буде стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього аліменти в твердій грошовій сумі в мінімально рекомендованому розмірі 2100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд приходить до наступного.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини.

Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, деколи працевлаштовується офіційно, інших аліментних зобов`язань не має, враховуючи також те, що станом на момент звернення позивача до суду дитині ще не виповнилось три роки, відповідно суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років підлягають частковому задоволенню/ з урахуванням можливості відповідача надавати таку допомогу/, а саме необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, то їх стягнення підлягає з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 141, 157-161,180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265,354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та її утримання до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2100 грн щомісяця з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 08.10.2018 року і до досягнення повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, з дня звернення до суду, а саме з 08.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та її утримання до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 16 лютого 2022 року

С У Д Д Я :