Провадження № 2/932/2713/21
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка ухвалою суду від 28.09.2020 року залишена без руху.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 року передано у провадження цього складу суду.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року справу прийнято до провадження та повторно надіслано позивачці копію ухвали від 28.09.2020 року.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року витребувано від третьої особи належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.10.2021 року третьої особою надано до суду витребувані докази.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2022 року приватним нотаріусом Зайченко І.А. надано до суду витребувані докази.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Представниця позивачки надала до суду заяву про закриття підготовчого провадження у її відсутність та призначення справи до розгляду по суті. Третя особа раніше надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, письмових заяв чи клопотань не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що клопотань про витребування доказів більше від сторін не надходило, до участі у справі залучені всі необхідні особи, що у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, витребувані докази надійшли до суду, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 28 березня 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол