Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1/22
провадження: 2/614/56/22
категорія: 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.02.2022 смт Борова Харківської області справа № 614/1/22

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

05.01.2022 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №014/380805/82/831255 від 24.02.2020 у розмірі 65 795.64 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

24 лютого 2020 р. між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_2 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/831255.

Відповідно до п.п.1.1 банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» ІВАN НОМЕР_1 в гривнях на ім?я клієнта та здійснює його розрахункове-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для нарахування коштів кредиту згідно цієї Заяви-договору, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту.

Згідно п.п.1.2 на умовах цієї Заяви-договору з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит у сумі 44 449,38 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

31 серпня 2020 р. між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_2 укладена додаткова угода №014/380805/82/891778 до Заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» №014/380805/82/831255 від 24.02.2020.

09 квітня 2020 р. між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/380805/82/831255 від 24.02.2020 укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

23 червня 2021 р. між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/380805/82/831255 від 24.02.2020, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Проте, відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.5.18,5.19 кредит став у формі «на вимогу».

Станом на день подаяі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів за кредитом та проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до руху коштів по рахунках карткового кредиту по договору №014/380805/82/831255 становить 65795,64 грн., що складається з:

-Основна заборгованість за кредитом 53 777,18 грн.;

-Заборгованість за відсотками 12 018,46 грн.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 05.01.2022 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 14.02.2022 відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Судом встановлено, що кредит надається шляхом нарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта, зазначений у п.1.1 Заяви-Договору. Клієнт доручає банку здійснювати в дату надання кредиту Договірне списання коштів з поточного рахунку у визначеній п.п.1.2.11, п.п.1.2.1 п.1.2 Заяви-Договору сумі на картковий рахунок.

Відповідно до п.п.1.2.3 на період з 24.02.2020 по 24.04.2020 (включно) розмір процентної ставки складає 8,00% річних. З 25.04.2020 процентна ставка за користування кредитом застосовується в розмірі 59,9% річних, без укладання додаткової заяви до цієї Заяви-Договору.

Пункт 1.2.4 Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 24 числа кожного календарного місяці згідно графіка.

Матеріалами справи встановлено, що 24.02.2020 ОСОБА_2 власноручно підписано Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/831255 від 24.02.2020та Додаткову угоду №014/380805/82/891772 від 31.08.2020 до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/831255 від 24.02.2020 (а.с.4,6). Згідно Довідки про стан кредитної заборгованості ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», станом на 29.12.2021 заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/831255 від 24.02.2020 (позичальник ОСОБА_2 ) становить 65 795,64 грн.(а.с.14). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (позичальник ОСОБА_2 ), загальна заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/831255 від 24.02.2020 станом на 25.06.2021 складає 65 795,64 грн. (а.с.15). Згідно копії Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 р., первісний кредитор (АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») передає (відступає) новому кредиторові (ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с.16-19). Відповідно до копії договору відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23 червня 2021 р., первісний кредитор (ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») передає (відступає) новому кредиторові (ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с.20-23).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання».

Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання».

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором».

Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Судом встановлено, що ОСОБА_2 власноручно підписано Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/831255 від 24.02.2020та Додаткову угоду №014/380805/82/891772 від 31.08.2020 до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/831255 від 24.02.2020.Таким чином між сторонами був укладений кредитний договір.

Позивачем надано докази (не спростовані відповідачем), які підтверджують, що він свої зобов`язання за вказаним договором виконав, а відповідач зобов`язання порушив, в результаті чого у останнього утворилася заборгованість перед позивачем.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити в повному обсязі.

Таким чином, із ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості 65 795.64 грн

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 549, 625, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Жилянська, б.5 Б, оф.5) заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 795,64 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Жилянська, б.5 Б, оф.5) судовий збір в сумі 2270.00 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.