провадження № 2-о/243/38/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії в розмірі 62 131 грн. 04 коп. При зверненні до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про переведення з одного виду пенсії на інший заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що її прізвище « ОСОБА_1» не співпадає з прізвищем померлого чоловіка « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням про розгляд поданої заяви у їх відсутність та задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на заяву, в якому вказав, що справу просить вирішити на розсуд суду та без його участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Моспінської міської ради Пролетарського району м. Донецька, про що було зроблений актовий запис № 156, після укладання шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у м. Макіївка Донецької області. Факт смерті ОСОБА_2 встановлено рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 прізвище померлого записано як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 прізвище померлого записано як « ОСОБА_2 ». У відмітках про сімейний стан зазначено дружину ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 прізвище заявниці записано як « ОСОБА_1 », а у відмітках про сімейний стан прізвище чоловіка вказано « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 », а прізвище спадкоємця, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи у сукупності надані заявницею та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка Донецької області, а при переоформленні паспортів старого зразка були допущені технічні помилки в написанні прізвищ заявниці та її чоловіка.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка Донецької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом її подання безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко