Справа № 712/7497/21
Провадження № 2/712/301/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року по справі № 286/1130/13-ц стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, починаючи з 15 березня 2013 року і по ІНФОРМАЦІЯ_11, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, в розмірі 1/6 частини мого заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року по справі № 712/12363/19 стягнуто з нього на корить ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно судового наказу № 236/2571/20, виданого 14 серпня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області з нього на корить ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

На примусовому виконанні у Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувають виконавчі провадження щодо нього:

виконавче провадження 45984177 за виконавчим документом № 286/1130/13-ц від 19 квітня 2013 року, який видано Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини мого заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, починаючи з 15 березня 2013 року і по ІНФОРМАЦІЯ_11, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, в розмірі 1/6 частини мого заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість з виплати аліментів станом на 28 лютого 2021 року становить 76998,23 грн.

виконавче провадження № 63255626 з примусового виконання виконавчого листа № 286/3116/19, виданого 11 червня 2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з нього пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 163397,33 грн. на користь ОСОБА_2 . Заборгованість станом на 22 лютого 2021 року складає 161715,51 грн.

виконавче провадження № 63596589 з примусового виконання судового наказу № 236/2571/20, виданого 14 серпня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, на корить ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заборгованість з аліментів станом на 22 лютого 2021 року становить 17033,79 грн.

виконавче провадження № 63844545 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12363/19, виданого 13 серпня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з нього аліментів у розмірі 1 /6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заборгованість з аліментів станом на 22 лютого 2021 року становить 29119,77 грн.

Сукупний розмір аліментів, які стягуються з мене становить 1/3 +1/4 + 1/6 = 3/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) розмір аліментів обчислюється виходячи з 10186,25 грн. (середня заробітна плата працівника для цієї місцевості).

Щомісяця йому треба оплачувати аліменти в розмірі 7639,69 грн., крім того, з нього стягнута пеня за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 163,397,33 грн., яка перевищує розмір аліментів, але яку також треба виплатити. Він намагається погашати заборгованість, за період з липня 2019 року він виплатив аліменти в розмірі 113044,4 грн., пеню в розмірі 16339,73 грн., судовий збір в розмірі 3058,32 грн.

Він намагається виплачувати скільки може, а розмір аліментів не зменшується, а збільшується.

Вважає, що розмір аліментів, визначений за вказаними судовими рішеннями повинен бути зменшений у зв`язку зі зміною його матеріального стану а також у зв`язку зі зміною його сімейного стану.

Що стосується розміру аліментів згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року по справі № 286/1130/13-ц, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

3 19 квітня 2013 року змінився його і сімейний і матеріальний стан. У нього народилися діти:14 листопада 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 .

Судовими рішеннями з нього стягнуто: згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року по справі № 712/12363/19 на корить ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, заборгованість по виконанню судового рішення станом на 22 лютого 2021 року становить 29119,77 грн.;

згідно судового наказу № 236/2571/20, виданого 14 серпня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області на корить ОСОБА_3 стягнуто на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, заборгованість по виконанню судового рішення станом на 22 лютого 2021 року становить 17033,79 грн.;

згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2020 року по справі № 286/3116/19 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 163397,33 грн. на користь ОСОБА_2 . Заборгованість станом на 22 лютого 2021 року складає 161715,51 грн.

З 05 травня 2021 року він працює в ТОВ «Етелік» на посаді водія екскаватора та отримує заробітну плату за місяць 4988 грн.

Що стосується розміру аліментів згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року по справі № 712/12363/19, яким стягнуто з нього на корить ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 18 травня 2020 року змінився його і сімейний і матеріальний стан.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у нього народилася дочка ОСОБА_9 .

Згідно судового наказу № 236/2571/20, виданого 14 серпня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області з нього стягнуто на корить ОСОБА_3 стягнуто на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, заборгованість по виконанню судового рішення станом на 22 лютого 2021 року становить 17033,79 грн.

З 05 травня 2021 року він працює в ТОВ «Етелік» на посаді водія екскаватора та отримую заробітну плату за місяць 4988 грн.

Що стосується розміру аліментів згідно судового наказу № 236/2571/20, виданого 14 серпня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області з нього на корить ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

З 14 серпня 2020 року змінився його сімейний стан.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у нього народилася дочка ОСОБА_9 .

З 05 травня 2021 року він працює в ТОВ «Етелік» на посаді водія екскаватора та отримує заробітну плату за місяць 4988 грн.

На даний час він отримує заробітну плату за місяць 6200 грн., на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій він добровільно щомісяця перераховує приблизно по 2000 грн. у зв`язку з тим, що вона не працює, пенсію не отримує. У нього є 5 неповнолітніх дітей.

Вважає, що законним і справедливим буде розмір аліментів на всіх дітей в розмірі половини мого заробітку (доходу), тобто на кожну дитину в розмірі 1/10 частини мого заробітку (доходу).

Просить змінити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 аліментів за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року по справі № 286/1130/13-ц на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх розмір до 1/5 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей по ІНФОРМАЦІЯ_11, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, в розмірі 1/10 частини мого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_4 аліментів за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року по справі № 712/12363/19 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зменшивши їх розмір до 1/10 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_3 аліментів за судовим наказом № 236/2571/20, виданим 14 серпня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області на утримання на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зменшивши їх розмір до 1/10 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, проти заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_11 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Джирма А.В. в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі ОСОБА_3 . Повністю покладаються на думку суду та просять суд постановити рішення з врахуванням всіх обставин справи та наявних доказів.

Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року по справі № 286/1130/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, починаючи з 15 березня 2013 року і по ІНФОРМАЦІЯ_11, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, в розмірі 1/6 частини мого заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року по справі № 712/12363/19 стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно судового наказу № 236/2571/20, виданого 14 серпня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

На примусовому виконанні у Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувають виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 :

виконавче провадження 45984177 за виконавчим документом № 286/1130/13-ц від 19 квітня 2013 року, який видано Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини мого заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, починаючи з 15 березня 2013 року і по ІНФОРМАЦІЯ_11, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, в розмірі 1/6 частини мого заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість з виплати аліментів станом на 28 лютого 2021 року становить 76998,23 грн.

виконавче провадження № 63255626 з примусового виконання виконавчого листа № 286/3116/19, виданого 11 червня 2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 163397,33 грн. на користь ОСОБА_2 . Заборгованість станом на 22 лютого 2021 року складає 161715,51 грн.

виконавче провадження № 63596589 з примусового виконання судового наказу № 236/2571/20, виданого 14 серпня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, на корить ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заборгованість з аліментів станом на 22 лютого 2021 року становить 17033,79 грн.

виконавче провадження № 63844545 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12363/19, виданого 13 серпня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1 /6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заборгованість з аліментів станом на 22 лютого 2021 року становить 29119,77 грн.

Сукупний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 становить 1/3 +1/4 + 1/6 = 3/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) розмір аліментів обчислюється виходячи з 10186,25 грн. (середня заробітна плата працівника для даної місцевості).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язано їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Позивач посилається на те, що у нього після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на дітей, змінився його сімейний стан, у нього народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій він добровільно щомісяця перераховує приблизно по 2000 грн., у зв`язку з тим, що вона не працює та не отримує пенсії, у нього п`ять неповнолітніх дітей, також у нього змінився матеріальний стан, а саме з 05.05.2021 року він працює в ТОВ «Етелік» на посаді водія екскаватора та отримує на даний час заробітну плату у розмірі 6200 грн., в зв`язку з чим він не в змозі виплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному рішеннями суду розмірі.

Суд вважає вказані обставини частково обґрунтованими, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. З 05 травня 2021 року ОСОБА_1 працює на посаді водія екскаватора у ТОВ «Етелік», що підтверджується копією трудової книжки та довідкою ТОВ «Етелік» № 3 від 07.05.2021 року. Розмір заробітної плати ОСОБА_1 складає 4988 грн., що підтверджується довідкою № 4 від 28.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд не бере до уваги посилання позивача на той факт, що на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій він добровільно щомісяця перераховує приблизно по 2000 грн., у зв`язку з тим, що вона не працює та не отримує пенсії, оскільки на підтвердження даного факту позивачем не надано доказів які б свідчили про те, що його мати не отримує пенсії та не працює. Таким чином позивачем не доведено факту, що його мати ОСОБА_10 потремує матеріальної допомоги.

Зміна сімейного та матеріального стану позивача, в контексті до ст. 192 СК України, є підставою для зменшення аліментів, які стягуються з позивача відповідно до: рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року; судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 серпня 2020 року.

Задовольняючи позов частково, суд виходить також з того, що законодавцем для зміни розміру аліментів закладено дві різні підстави «зміни матеріального» або «зміни сімейного» стану платника або одержувача аліментів, а тому навіть за наявності лише однієї з вищезазначених підстав, розмір аліментів за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів може бути змінений, незалежно від існуючої заборгованості по ним у платника аліментів.

Згідно із п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Обов`язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. У СК України ідея юридичної рівності учасників сімейних відносин знайшла яскраве втілення в різних аспектах. Зокрема у ньому послідовно провадиться принцип рівності прав й обов`язків матері й батька з утримання дитини.

Враховуючи те, що обов`язок утримання дітей покладається в рівній мірі на обох батьків, однак враховуючи реальну можливість позивача у їх сплаті, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо зміни розміру стягуваних аліментів підлягають до часткового задоволення, а саме: змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року по справі № 286/1130/13-ц на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх розмір до 1/5 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей по ІНФОРМАЦІЯ_11, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року по справі № 712/12363/19 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зменшивши їх розмір до 1/8 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів за судовим наказом № 236/2571/20, виданим 14 серпня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зменшивши їх розмір до 1/8 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 23 - відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стаття 191 СКУ передбачає стягнення аліментів з дня подання позову до суду. Разом з тим, дана норма закону не поширюється на випадки перегляду розміру аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України. Тому аліменти у зміненому розмірі повинні стягуватись з моменту набрання рішенням законної сили.

На думку суду сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. При цьому діти сторін будуть захищеними та будуть отримувати належне утримання від батька в однаковому обсязі, що гарантовано як нормами національного так і норами міжнародного законодавства.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 185, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року по справі № 286/1130/13-ц на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх розмір до 1/5 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей по ІНФОРМАЦІЯ_11, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року по справі № 712/12363/19 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зменшивши їх розмір до 1/8 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів за судовим наказом № 236/2571/20, виданим 14 серпня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зменшивши їх розмір до 1/8 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 14 лютого 2022 року.