Справа № 740/595/22
Провадження № 2/740/520/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В заяві, поданій одночасно з пред`явленням позову 08 лютого 2022 року, ставиться питання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64806336 на підставі виконавчого документа,-виконавчого напису від 25 січня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за №12132, про стягнення на користь ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал" із ОСОБА_1 11463 грн. заборгованості за кредитним договором 7533498 від 17 червня 2018 року.

Частиною 6 ст.151 ЦПК України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову встановлена у розмірі 496 грн. 20 коп (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2481*0,2=496,20).

До заяви не доданий документ на підтвердження сплати судового збору, позивачем ОСОБА_1 в позові зазначено про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, оскільки він є учасником бойових дій.

Заявником є ОСОБА_1 , останній є учасником бойових дій, що підтверджується доданою до позову копією посвідчення від 10 травня 2016 року.

Пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України-у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17 (провадження №14-730цс19) зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону N3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі N9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 490/8128/17 (провадження№ К/9901/166/18, К/9901/30220/18)".

Предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту позивача, як учасника бойових дій.

За таких обставин ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, документ про сплату судового збору у встановленому порядку до заяви не доданий, тобто заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, що є підставою для повернення даної заяви згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, якою встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151, 153, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.