ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2007/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі :

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Осадчуком С.В.,

за участю відповідача : ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що спільне життя сторін не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння, вони не ведуть спільне господарство, а шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що має більше можливостей для забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини, яка на даний момент проживає з ним. Зазначає, що не заперечує та буде сприяти спілкуванню відповідача з дитиною.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року прийнято вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Також до участі у справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

В судові засідання призначені на 3 листопада, 7 грудня 2021 року сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримував.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач подала відзив в якому позовні вимоги визнала, просила не надавати строк на примирення.

16 листопада 2021 року від представника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надійшов лист про надання інформації, у якому просить слухати справу без участі їх представника та ухвалити рішення з максимальним врахуванням інтересів дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 грудня 2021 року визнано обов`язковою явку відповідача - ОСОБА_1 в наступне судове засідання призначене на 27 січня 2022 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання 27 січня 2022 року прибула ОСОБА_1 , та підтвердила що вона визнає позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі та розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 501 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 200, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 501 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак