Справа № 766/606/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Пацалова Тамара Валеріївна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 35-Б, прим. 37) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

14 січня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, у якому просила:

- в порядку поділу майна подружжя визнати за сторонами право власності по Ѕ частині на: земельну ділянку площею 0,02 га у м. Херсоні; кадастровий номер :01:001:2772, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,045 га у с. Приморське Голопристанського району Херсонської області; кадастровий номер :02:009:0236; земельну ділянку площею 0,045 га за адресою: АДРЕСА_3 ; кадастровий номер :02:009:0206, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, землі рекреації ного призначення. Залишити зазначене майно у спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

- в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 : земельну ділянку площею 0,059 га за адресою: м. Херсон, садівниче товариство «Ясна поляна», земельна ділянка НОМЕР_3 ; кадастровий номер :36:001:0081, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва; легковий автомобіль марки «Фіат», модель «Долбо», 2009 р.в., номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 .; виділити у власність ОСОБА_2 : легковий автомобіль марки «Nissan», модель «Pathfinder», 2018 р.в., номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ; припинити право спільної сумісної власності сторін на зазначене майно.

- відстрочити позивачу сплату частини судового зборку до прийняття рішення по даній справі.

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правничу допомогу;

- витребувати докази.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 року передано судді Булах Є.М. 17.01.2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою від 20.01.2022 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику/ представнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

08 лютого 2022 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано судді Булах Є.М. 14.02.2022 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги, що зі змісту заяви вбачається бажання відкликати позовну заяву і підстав для відмови не встановлено, заява підлягає задоволенню, а позовна заява з додатками поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Пацалова Тамара Валеріївна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 35-Б, прим. 37) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 15.02.2022 року.

Суддя Є.М.Булах