КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4728/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 5 січня 2022 року.

10 січня 2022 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 лютого 2022 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У додатках до апеляційної скарги зазначено про надання роздруківки інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження ВП №63217173 щодо завантаженого 1.12.2021 року файлу 0008.pdf, а також роздруківка його вмісту, який складається з скан-копій: заяви про примусове виконання рішення; виконавчого напису №24739 від 4.09.2020 року; заяви №010-26519-121113; платіжного доручення №2862665; довіреності від 1.07.2020 року, і до апеляційної скарги такі документи додані.

Разом з цим, до копій апеляційної скарги, які направляються іншим учасникам справи, копії вищезазначених документів не надані, що позбавляє можливості апеляційний суд належним чином виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду копії роздруківки інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження ВП №63217173 щодо завантаженого 1.12.2021 року файлу 0008.pdf, а також роздруківка його вмісту, який складається з скан-копій: заяви про примусове виконання рішення; виконавчого напису №24739 від 4.09.2020 року; заяви №010-26519-121113; платіжного доручення №2862665; довіреності від 1.07.2020 року для направлення іншим учасника справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя