Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 924/1267/20
Провадження № 2/670/17/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи, Фермерського господарства «Майдан-Веста», Кравчука В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -- Фермерського господарства «Майдан-Веста», про визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -- Фермерського господарства «Майдан-Веста», про визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив справу призначити до розгляду по суті.

Представник третьої особи -- Фермерського господарства «Майдан-Веста» Кравчук О.М. не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено такі підготовчі дії:

- остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, ст. 197, ст. 200, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -- Фермерського господарства «Майдан-Веста», про визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2022 року на 14.00 годину у залі судових засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500), про що повідомити:

-- позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-- відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький;

-- третю особу Фермерське господарство «Майдан-Веста», вул. Центральна, 23, с. Майдан Олександрівський Хмельницького району Хмельницької області, та його представника ОСОБА_2 ;

-- третю особу Селянське (фермерське) господарство «Розквіт», вул. Дружна, 5, с. Майдан Олександрівський Хмельницького району Хмельницької області;

-- третю особу Віньковецьку селищну раду Хмельницької області, вул. Соборної України, 20, смт. Віньківці Хмельницького району Хмельницької області;

-- третю особу Хмельницьку районну державну адміністрацію, вул. Кам`янецька, 122/2, м. Хмельницький.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , попередивши згідно зі ст. 91 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова