Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/191/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення Народицького районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року у цивільній справі №284/191/21,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року у цивільній справі №284/191/21 з Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Коростень, вул.Франка,5, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03192690) стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму боргу в порядку статті 625 ЦК України за невиконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 17 січня 2011 року у справі №2-а-152/11 за період з 16 квітня 2011 року по 28 лютого 2021 року з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 22379 гривень 40 копійок та трьох процентів річних в розмірі 3515 гривень 80 копійок.

Після проголошення зазначеного рішення було виявлено, що у резолютивній частині допущено описки, а саме: не вірно зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області є м.Коростень, вул.Михайла Грушевського, 60/2, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04053513.

З огляду на зазначене, й враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у резолютивну частину рішення Народицького районного суду Житомирської області у цивільній справі №284/191/21.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Народицького районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року у цивільній справі №284/191/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, замінивши у абзаці другому резолютивної частини рішення «м.Коростень, вул.Франка,5, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03192690» на «м.Коростень, вул.Михайла Грушевського, 60/2, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04053513», що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 14 лютого 2022 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА