Справа № 302/1419/21
Провадження № 22-ц/4806/128/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2021 року, про залишення позовної заяви без розгляду, постановленої суддею Кривка В.П. у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс", третьою особою без самостійних вимог є приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області - Лукеча Олександр Васильович про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., подала апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду. Одночасно апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення її представник отримав тільки 18.01.2022, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 29.12.2021 та отримана представником апелянта тільки 18.01.2022, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою та апеляційну скаргу подано 19.01.2022.

З огляду на вищевказане, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, строк на апеляційне оскарження ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 23.02.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді