Справа № 342/1418/21
Провадження № 2/342/27/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Качуровського Р.Д.,

провівши підготовче засідання у залі суду в місті Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської областіта просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 91,67 в умовних кадастрових гектарах, що розташована у с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом.

Провадження у даній справі відкрито 02.12.2021, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.12.2021, однак не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Андріюк І.Г. у відпустці.

Підготовче засідання 24.01.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Андріюк І.Г. на лікарняному.

У підготовче засідання 10.02.2022 позивачка та її представник не з`явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 14.02.2022, позивачка та її представник не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, покликаючись на ч.1 ст.206 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, їй роз`яснені та зрозумілі. Крім того, просить повернути їй 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник Городенківської міської ради Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився. Городенківська міська рада на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, позивачці наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, тому суд вважає, що відмову позивачки від позову слід прийняти та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

При зверненні до суду з позовом про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітомпозивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 908,00 грн, що стверджується квитанцією № 16 від 30.11.2021. Враховуючи, що позивачка відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 454,00 грн (908,00: 2= 454,00).

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 182, 200, 206, 217, 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 16 від 30.11.2021, у розмірі 454,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 14.02.2022.

Суддя Андріюк І.Г.