Єдиний унікальний № 501/2820/21
Провадження № 2/501/1221/21
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Позивач: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4

за участі: органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

Предмет та підстави позову: розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

До початку підготовчого судового засідання представник позивачки подала суду клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи з іншою справою № 501/3322/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання малолітньої та неповнолітньої дитини.

Стислий виклад позиції сторін

Сторона позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що обидві справи мають спільних учасників та взаємовиключні позовні вимоги, спільний предмет визначення місця проживання дітей.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що в цій справі розглядається вимога про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю, а в справі, що розглядається іншим суддею має розглядатися окремо його позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з ним.

Встановлені судом обставини

01 вересня 2021 року відкрите провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, залучено орган опіки та піклування (а.с. 13).

Ухвалою іншого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2021 р. відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа орган опіки та піклування) про встановлення місця проживання дітей.

Клопотання про об`єднання цих двох справ в одне провадження обґрунтоване тим, що по вказаним двом справам сторонами виступають одні й ті самі особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , і предметом спору є одні й ті ж самі вимоги визначення місця проживання дітей. Правовою підставою клопотання є ст. 188 ЦПК України.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, законом передбачений вичерпний перелік випадків, коли суд може об`єднати справи. В ч. 2 ст. 188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Хоча обидва позови пов`язані між собою підставою виникнення, однак в цих двох справах різні позивачі (в одному ОСОБА_1 , а в другому ОСОБА_3 )

Позови не до одного й того самого відповідача, а до різних (в одному до ОСОБА_3 , а в другому до ОСОБА_1 ), крім того, відрізняється предмет позову, оскільки окрім визначення місця проживання дітей, в даній справі міститься також і вимога про розірвання шлюбу.

В даному випадку позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який розглядається іншим суддею має ознаки зустрічного позову, однак відповідач ОСОБА_3 у цій справі реалізував своє право не в порядку ст. 193 ЦПК України, а шляхом пред`явлення окремого позову.

Засада диспозитивності цивільного судочинства передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Тому застосування ст. 188 ЦПК України всупереч волі учасника справи, який не бажав пред`являти зустрічний позов в одному провадженні, буде порушенням засади диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 13, 188, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи № 501/2820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а також справи № 501/3322/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін