Справа № 732/1840/21
Провадження 2/732/91/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила:

- встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0184828 на право на земельну частку (пай) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» (с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області), виданий 15 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» (с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області), розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0184828 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрації Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року № 78 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67-ми років помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною (матір`ю позивача) ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях Леніна» (с. Мощенка) та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71-го року померла мати позивача, ОСОБА_4 , яка на день смерті булла зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. була заведена спадкова справа. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828 втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Також нотаріусом було виявлено, що у наявній ксерокопії сертифікату на право серії ЧН № 0184828 та у довідці органів Держгеокадастру вказано, що сертифікат видавався на ім`я « ОСОБА_2 ». Невідповідність прізвища батька позивача у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у його свідоцтві про смерть перешкоджає позивачу оформити спадщину. Встановлення факту наалежності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення, а саме дає змогу реалізувати своє право на спадкування.

Ухвалою від 26 листопада 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.28-30).

У судове засідання позивач не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.7).

Представник відповідача по справі Городнянської міської Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 18.01.2022 року за 03-09/95 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.54-55).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву від 27.12.2021 року за № 726/01-16 про розгляд справи у її відсутності (а.с.38).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67-ми років у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 08.03.2006 року (а.с.16).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_5 уклали шлюб 10 березня 1964 року, про що складено відповідний актовий запис за № 5 від 10.03.1964 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.17).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 11.12.2012 року виконавчим комітетом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71-го року у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 15 від 11.12.2012 року (а.с.18).

Дослідивши довідку за № 261 від 01.06.2021 року, видану Мощенським старостинським округом № 7 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, станом на день його смерті, з ним булла зареєстрована та проживала його дружина, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43).

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину свого чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрацїі актів про народження зроблено запис за № 10 від 10.05.1973 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 свідчить, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_7 уклали шлюб 12 листопада 1994 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.15).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу 5 управління у Чернігівському районі від 21.09.2021 за № 31-25-0.25-366/34-21, суд встановив, що украінізовано прізвище власника та зазначено про видачу " ОСОБА_2 " на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат серії ЧН № 0184828, який зареєстрований за № 78 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Шлях Леніна», яке знаходиться на території Мощенської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.23).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 29.10.2021 за № 31-25-0.25-1015/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Шлях Леніна » с. Мощенка, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828, станом на 29.10.2021, становить вісімдесят дві тисячі вісімдесят вісім гривень дев`яносто копійок (а.с.24).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-263/2-22 від 13.01.2022, суд встановив, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828 по КСП «Шлях Леніна» с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП він значиться під номером 78 (а.с.49-53).

Дослідивши в судовому засіданні наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) була допущена описка внаслідок невірного перекладу та прізвище власника сертифікату на земельну частку (пай) вказано як « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828, виданий на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, на ім`я « ОСОБА_2 », належало за життя ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у вказаному сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 018828 допущено помилку в написанні прізвища власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає позивачу в реалізації її права на спадкування.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки наслідки оформлення спадкового права.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особі, зазначений у свідоцтві про народження або паспорті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Шлях Леніна с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 227/2021 яка приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. (а.с. 40-48), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженої у судовому засіданні інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67966873 від 27.12.2021 року, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.39). В силу спільного проживання і реєстрації його спадщину прийняла дружина.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. за вих № 622/02-14 від 22.11.2021 року на а.с.25.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828, виданий на ім`я « ОСОБА_2 », належав за життя ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» с. Мощенка, Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0184828 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 78, після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і за життя фактично прийняла спадщину ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.