ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 638/3648/16-ц

провадження №22-ц/818/188/22

№ 22-ц/818/34/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КП «Харківводоканал», КП « Жилкомсервіс», про зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні мережею,-

у с т а н о в и в :

3 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КП «Харківводоканал», КП «Жилкомсервіс», про зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні мережею водовідведення були розглянуті апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова та була ухвалена постанова (вступна та резолютивна частини)

Під час виготовлення вступної та резолютивної частин постанови Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, яка була проголошена у відкритому судовому засіданні, в абзаці шостому у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме, зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 183 (сто вісімдесят три) гривні 70 (сімдесят) копійок з кожного в рахунок компенсації витрат зі сплати судового збору при зверненні до суду першої та апеляційної інстанції» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 183 (сто вісімдесят три) гривні 70 (сімдесят) копійок з кожного в рахунок компенсації витрат зі сплати судового збору при зверненні до суду першої інстанції».

Згідно з ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в абзаці шостому резолютивної частини, вступної та резолютивної частин постанови Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року допущена описка, колегія суддів уважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 359 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивні частині постанови Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, виклавши абзац шостий постанови Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у справі в такій редакції « Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 183 (сто вісімдесят три) гривні 70 (сімдесят) копійок з кожного в рахунок компенсації витрат зі сплати судового збору при зверненні до суду першої інстанції.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук