Справа № 158/2674/21
Провадження № 2/0158/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

11 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді -Сіліч Ю.Л.,

за участі секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат Стретович І.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , який за вказаною адресою не проживає з серпня 2020 року.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 у належній їй квартирі не проживає, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати Ківерцівську міську раду зняти з реєстрації ОСОБА_2 за вищевказаною адресою; стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стретович І.С. до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України, передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6232916 від 17.01.2005 року (а.с.10), а тому наділена повноваженнями на звернення до суду з будь-яких питань, що пов`язані з володінням та користуванням цим майном.

З долученої до матеріалів справи копії будинкової книги серії А № 42593 від 04.02.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 04.04.2016 року (а.с. 7-9).

Як вбачається з повідомлення ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області № 8723/50/1/01-2021 від 17.08.2021 року, ОСОБА_2 з серпня 2020 року у квартирі АДРЕСА_1 , не проживає.

За ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше одного року, суд вважає, що він втратив право користування цим житловим приміщенням.

Разом з тим, заявлена позовна вимога щодо зняття з реєстрації відповідача до задоволення не підлягає, оскільки зняття з реєстраційного обліку є наслідком встановлення судом зміни місця проживання, втрати права на користування житлом відповідачем, і ними після цього можуть бути порушені такі процедурні питання як зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (в редакції чинній на момент звернення до суду) зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи, що у справі відсутні дані про те, що права позивача були порушені, невизнані або оспорювані Ківерцівською міською радою, тому відсутні підстави вважати, що вони потребують захисту.

Крім того, зняття з реєстрації не є способом захисту цивільних прав та інтересів особи відповідно до положень ст.16 ЦК України.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовні задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч