УХВАЛА

10лютого 2022 року

м. Київ

справа № 718/540/15-ц

провадження № 61-19424ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення,

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2021 року скаржником надано доповнення до касаційної скарги, якими недоліки касаційної скарги не усунуто.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, суд касаційної інстанції вказав, що надана скаржником касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 392 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено чітко судове рішення, яке скаржник має намір оскаржувати, не зазначено скаржником підставу касаційного оскарження судового рішення, не вказано клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, не вказано відомості про отримання копії оскаржуваного судового рішення.

У доповненнях до касаційної скарги ОСОБА_1 вказав, що підставою касаційного оскарження судового рішення є пункт 4 частини другої статті 392 ЦПК України, оскільки судом було порушено норми процесуального права чи неправильне застосовано норми матеріального права, водночас нормативно-правове обґрунтування цієї підстави не викладає.

Суд наголошує, що в процесі касаційного перегляду перевіряє дії судів попередніх інстанцій стосовно правильного застосування норми права, з застосуванням якої не погоджується скаржник, а за результатами касаційного перегляду надає правовий висновок щодо застосування цієї ж норми права у подібних правовідносинах.

Таким чином, доповнення касаційної скарги не містять інформації щодо обґрунтування підстав касаційного оскарження з переліку, визначеного частиною другою статті 389 ЦПК України, також не вказано чітко, яке судове рішення скаржник має намір оскаржувати, та клопотання особи, яка подає касаційну скаргу, стосовно скасування цього судового рішення і щодо бажаного результату, який скаржник просить суд ухвалити за результатами касаційного перегляду в порядку виконання судом касаційної інстанції своїх повноважень, передбачених статтею 409 ЦПК України.

Таким чином, станом на 10 лютого 2022 року недоліки касаційної скарги не були усунуті у повному обсязі.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки станом на 10 лютого 2022 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш