Справа №333/3023/21
Пр. №2/333/296/22
15 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О представника позивача Краснокутська Ю.О. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 7 553 гривень 68 копійок за спожиту електричну енергію, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги мотивував тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 року. Тобто ОСОБА_1 01.01.2019 уклала з позивачем Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідачем було спожито електричної енергії за період з 01.07.2019 року по 30.11.2020 загальної обсяг якої складає 8 607 кВт/год на суму 7 063,44 грн., що підтверджується повідомленням № 55/45-2747 від 20.10.2020 року адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг, період споживання за ЕІС-код точкою розподілу споживача.
В порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п.4.12 ПРРЕЕ, п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2019 року по 30.11.2020 року в сумі 7 064,44 гривень.
За несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії відповідачу було нараховано: пені у розмірі 38,77 грн. за період з 21.08.2019 року по 11.03.2020 року; 3% річних від суми заборгованості у розмірі 169,81 грн. за період з 21.08.2019 р. по 31.01.2021 р.; суму інфляційних витрат у розмірі 281,66 грн. за період з 01.09.2019 року по 31.12.2020 р.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11.05.2021 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Краснокутська Ю.О., яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що поштове повідомлення про отримання нею судової повістки про виклик до суду, у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила.
Згідно ч.1ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог.
між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 року. Тобто ОСОБА_1 01.01.2019 уклала з позивачем Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідачем було спожито електричної енергії за період з 01.07.2019 року по 30.11.2020 загальної обсяг якої складає 8 607 кВт/год на суму 7 063,44 грн., що підтверджується повідомленням № 55/45-2747 від 20.10.2020 року адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг, період споживання за ЕІС-код точкою розподілу споживача.
В порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п.4.12 ПРРЕЕ, п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2019 року по 30.11.2020 року в сумі 7 064,44 гривень.
За несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії відповідачу було нараховано: пені у розмірі 38,77 грн. за період з 21.08.2019 року по 11.03.2020 року; 3% річних від суми заборгованості у розмірі 169,81 грн. за період з 21.08.2019 р. по 31.01.2021 р.; суму інфляційних витрат у розмірі 281,66 грн. за період з 01.09.2019 року по 31.12.2020 р.
У відповідності з розділом 3 Договору, умови надання універсальних послуг Відповідачу визначаються комерційною пропозицією.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525-526 ЦК України, 10,12, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 7 553 гривень 68 копійок за спожиту електричну енергію, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 15.02.2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Ю.Р.Піх