Ухвала

16 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 161/9279/21

провадження № 61-2321ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб`юції» на постанову Волинського апеляційного суду від 18 січня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб`юції», третя особа - державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватний нотаріус Ариванюк Тетяна Олексіївна, про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 16 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства

з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб`юції» (далі - ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції»), третя особа - державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватний нотаріус Ариванюк Т. О., про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно, відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_4 у будь-який спосіб відчужувати 1/5 частину, що складає 10 відсотків частки в статутному капіталі ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції».

Заборонено ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції» в особі його уповноважених представників відучувати у будь-який спосіб 1/5 частину (10 відсотків) належного товариству нерухомого майна, а також заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію таких змін стосовно 10 відсотків нерухомого майна ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції».

10 лютого 2022 року ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 18 січня 2022 року (надійшла до суду 11 лютого 2022 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.

У касаційній скарзі порушено вимоги пункту 3 частини другої статті 392

ЦПК України, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи,

їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання

чи перебування (для фізичних осіб), оскільки у касаційній скарзі не зазначено третю особу - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватного нотаріуса Ариванюк Т. О.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб`юції» на постанову Волинського апеляційного суду від 18 січня 2022 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць