У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Карпишиної К.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гончарова Андрія Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного в місті Києві Центру Соціальних служб про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник позивача адвокат Гончаров А.М. із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного в місті Києві Центру Соціальних служб про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді копій документів: правил внутрішнього трудового розпорядку Подільського районного в місті Києві Центру соціальних служб, затверджених відповідачем станом на 01.01.2016 по 08.07.2021; графік змінності Подільського районного в місті Києві Центру соціальних служб, затверджених відповідачем станом на 01.01.2016 по 08.07.2021 (у разі наявності); копію договору про повну матеріальну відповідальність укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем, особову справу ОСОБА_1 , він немає можливості.

У судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, просив його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Гончарова Андрія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Подільського районного в місті Києві Центру соціальних служб (04108, м. Київ, вул. Мостицька, 20) належним чином засвідчені копії документів, а саме: правила внутрішнього трудового розпорядку Подільського районного в місті Києві Центру соціальних служб, затверджених станом на 01.01.2016 по 08.07.2021; графік змінності Подільського районного в місті Києві Центру соціальних служб, затверджених станом на 01.01.2016 по 08.07.2021 (у разі наявності); копію договору про повну матеріальну відповідальність укладеного між ОСОБА_1 та Подільським районним в місті Києві Центром соціальних служб, особову справу ОСОБА_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 14 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров