Справа № 2119/1583/12
Провадження № 6/663/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування вимог якої директор ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» зазначив, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 23.08.2012 у справі №2119/1583/12 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5000,97 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн. 23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір №2230/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого до ТОВ «ФК «Паріс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту №001-21978-100408 від 10.04.2008. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 21.09.2021 №№2119/1583/12 замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс». Заявник стверджує, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору. Скадовським районним судом видано Товариству виконавчий лист по вказаній справі, однак строк його пред`явлення до виконання сплив. Крім того, з 02.10.2015 почалася ліквідація «Дельта Банк», яка триває до цього часу, що зумовило попереднього стягувача не звертатися до суду за отриманням виконавчого листа. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновити ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2119/1583/12.

Директором ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» в заяві висловлено прохання розглядати справу без участі представника заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 23.08.2012 у справі №2119/1583/12 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5000,97 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір №2230/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого до ТОВ «ФК «Паріс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту №001-21978-100408 від 10.04.2008.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 21.09.2021 №№2119/1583/12 замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Вирішуючи заяву в частині вимог про визнання поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, суд зауважує наступне.

Заявник стверджує, що відсутня інформація з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положення частини 1 статті 433 ЦПК України узгоджуються з положеннями частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, Товариство, як на поважну причину пропуску строку, вказувало на те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутнє. Також зазначено, що з 02.10.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». У зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ «Дельта Банк» керівництво Банку було повністю змінено, були закриті територіальні відділення Банку та звільнені співробітники, що здійснювали супровід кредитних справ.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 23.08.2012 було пропущено ще первісним кредитором.

На момент набрання рішенням законної сили діяли положення Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 (далі Закон №606-XIV).

Статтею 22 Закону №606-XIV було передбачено, що виконавчі документи може бути пред`явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, за приписами Закону №606-XIV, який діяв на момент набрання рішенням законної сили, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду сплив ще до початку процедури припинення Банку та до придбання Товариством прав вимоги до боржника у даній справі.

Таким чином, під час продажу ПАТ «Дельта Банк» права вимоги новим кредиторам банк вже втратив право пред`явлення виконавчого листа до виконання, а за умовами договору про відступлення прав вимоги до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора.

З огляду наведених обставин та положень закону, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення Товариству строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та визнання причин пропуску строку поважними.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-82, 258-261, 352-354, 433, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко