справа № 179/2032/21
провадження № 2/179/113/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника відповідача Москаленко Є.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2017 р.н.), ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради про виселення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2017 р.н.), ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради про виселення.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року провадження по справі відкрито та ухвалою суду від 13.12.2021 року здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Трегуб М.К. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Виходячи з обставин того, що судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, її варто прийняти і позов залишити без розгляду, так як вона не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2017 р.н.), ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради про виселення залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук