ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до АТ КБ Приватбанк, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватний виконавець Сивокозов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зупинено стягнення приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. на підставі виконавчого напису № 1218, вчиненого 31 серпня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2

14 січня 2022 року АТ КБ Приватбанк подали апеляційну скаргу на ухваду суду від 20 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року про забезпечення позову залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

03 лютого 2022 року АТ КБ Приватбанк на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року надіслали апеляційну скаргу у новій редакції та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 січня 2022 року посилаючись на те, що копію ухвали суду від 20 грудня 2021 року отримали на електронну адресу АТ КБ Приватбанк 30 грудня 2021 року. Оскаржувана ухвала суду від 20 грудня 2021 року надіслана судом 30 грудня 2021 року, зареєстрована 31 грудня 2021 року, оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 січня 2022 року.

Враховуючи, що копію ухвали суду від 20 грудня 2021 року АТ КБ Приватбанк отримали на електронну адресу 30 грудня 2021 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк ними пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року про забезпечення позову.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 15 березня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова