СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2264/21
Провадження № 2/306/183/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000, , електронна почта: ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договорів банківського вкладу.

В С Т А Н О В И В:

АТ "Комерційний інвестиційний банк"звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору банківського вкладу №04-3/6с-89 від 01.03.2021 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.01.2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви та доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судове засідання призначено на 14:45 годину 11.02.2022 року.

27.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивача Паращинець М.М., який діє в інтересах АТ "Комерційний інвестиційний банк" (довіреність №23/21 від 15.03.2021 року) про зупинення провадження в справі №306/2264/21. В обгрунтування доводів клопотання представник посилається на те, що позивачем подано заяву до поліції про вчинення групою осіб протиправних дій, які передбачені ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України. Заява подана 17.01.2022 року за №02-4/10-02 до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відомості внесено до ЄРДР 18.01.2022 року за №0000025 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України. Вважає, що дана обставина є підставою для зупинення провадження в справі, оскільки укладенням фіктивних договорів банківських депозитних вкладів було здійснено протиправне заволодіння коштами банку, а тому просить зупинити провадження у справі № 306/2264/21 за позовом АТ "Комерційний інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів банківського вкладудо встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0000025 від 17.01.2022 року та набранням законної сили вироку у справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про зупинення провадження у справі №306/2264/21, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом перевірено аргументованість клопотання щодо зупинення провадження (досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувань від 18.01.2022 року, номер кримінального провадження 0000025 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, копія заяви про вчинення злочину, подана в.о. голови правління акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" М.-І.Й. Гатрак від 17.01.2022 року за №02-4/10-02 до відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області).

Суд враховує характер спірних правовідносин між сторонами, суть заявлених позовних вимог, бере до уваги, що в клопотанні про зупинення провадження позивачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за можливе клопотання представника позивача Паращинець М.М. задовольнити.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі за позовом АТ "Комерційний інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів банківського вкладу- до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №0000025 внесеному до ЄРДР від 18.01.2022 року.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Паращинець М.М., який діє в інтересах АТ "Комерціійний інвестиційний банк" про зупинення провадження в справі №306/2264/21 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 306/2264/21 за позовом акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000, , електронна почта: ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договорів банківського вкладу - до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №0000025 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2022 року на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Повідомити сторони про зупинення провадження у спрві, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА