призначення судом експертизи
Справа № 175/1483/21
Провадження № 2/175/478/21
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за позовом ОСОБА_1 - адвоката Шерекіної А.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/1483/21 (провадження №2/175/478/21) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У судове засідання представник відповідача надав письмове клопотання щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 не складав розписку від 05.12.2019 року на підставі якої позивач просить стягнути кошти по даній справі, та взагалі її не підписував, тому з метою доведення вказаних обставин необхідно провести судову почеркознавчу експертизу по даній справі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, які не заперечували проти проведення вказаної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні представник відповідача.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за позовом ОСОБА_1 - адвоката Шерекіної А.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 05.12.2019 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі розписки від 05.12.2019 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3)Чи відповідає підпис у розписці від 05.12.2019 року вільному зразку підпису ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф. 801) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №175/3982/18 (провадження 2/175/1285/18).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Бойко