Справа № 214/4655/21
2/214/324/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви №214/4655/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

15.02.2022 року на адресу суду, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно якої відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та відповідь про реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої остання знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.10.2020 року у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 за даною адресою не зареєстрована.

Зокрема, у зв`язку із вимогами ЦПК України щодо підсудності цивільних справ, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, встановлено правила підсудності цивільних справ.

Як слідує з ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як наслідок, згідно із вимогами частини шостої статті 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та позивача за даною позовною заявою.

На запити суду повідомлено, що ні відповідач, ні позивач не зареєстровані за адресою вказаною у позовній заяві, взагалі не зареєстровані в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

При цьому, позивачкою не надано суду інформації щодо адреси зареєстрованого місця проживання як відповідача, так і свого місця реєстрації.

Через це, суд об`єктивно позбавлений можливості з урахуванням встановлених ЦПК України правил підсудності вирішити питання щодо відкриття провадження за даною позовною заявою.

Наведені вище обставини, позбавляють суддю можливості відкрити провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко