Провадження по справі №2/150/5/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн фінанси», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа, судовий розгляд по якій призначено на 11 годину 00 хвилин 10.03.2022.

Представник позивача адвокат Заболотна Г.В., яка діє на підставі доручення про надання правової допомоги, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, клопоче про розгляд справи за її участі та участі її довірителя ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області, подавши через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області відповідну письмову заяву.

При вирішенні клопотання представника позивача щодо здійснення судового розгляду по суті в режимі відеоконференцзв`язку судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Представник позивача, скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про забезпечення проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, для забезпечення прав учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи у Чернівецького районного суду Вінницької області та Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області технічної можливості забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду судової справи, вважаю за можливе провести судове засідання, що призначене на 11 годину 00 хвилин 10.03.2022 року, а також всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції з Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області, за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30 м. Могилів Подільський Вінницької області, 24000 за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Заболотної Г.В.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 212, 223, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача адвоката Заболотної Г.В. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн фінанси», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 11 год. 00 хв. 10.03.2022 року, а також всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30 м. Могилів - Подільський, 24000) за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Заболотної Г.В.

Доручити Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Заболотної Г.В. з Чернівецьким районним судом Вінницької області об 11 годині 00 хвилин 10 березня 2022 року, а також проведення всіх подальших судових засідань.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитись до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області, розташованого по вул. Сагайдачного, 1/30 м. Могилів - Подільський Вінницької області, - для проведення судового розгляду по суті в режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 10 березня 2022 року та в подальшому з`являтись у призначений судом день та час.

Доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області перевірити явку, встановити особу того, хто з`явився, а в разі наявності представника також перевірити повноваження як представника.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому розгляді в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК