11.02.2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Корявець Ю.В.

розглянув позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2021 Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут було подано до Київського районного суду м. Харкова позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства

«Харківенергозбут» заборгованості, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 в розмірі 23 720,96 гри, та сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м, Харкова від 28.12.2021 по справі №953/22769/21, позовну заяву Приватного акціонерного товариства Харківеиергозбут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

11.02.2022 на адресу Ленінського районного суду м. Харкова суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просять позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2043,00 (дві тисячі сорок три) грн. підлягають поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

- повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Повернути сплачений Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут», , судовий збір у розмірі 2043,00 (дві тисячі сорок три) грн. згідно платіжного доручення № 32611 від 11.11.2021 на рахунок UА0020654, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу:*;101;42206328: Судовий збір за позовом ПрАТ «Харківенергозбут», Київський районний суд м. Харкова, перерахувавши на ІВАN НОМЕР_1 в АТ Мегабанк". МФО 351629, , отримувач ПрАТ Харківенергозбут.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11. 02.2022.

Суддя А.М. Гримайло