Справа № 523/3484/21
Провадження №2-зз/523/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву про скасування заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Юридичний департамент Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договорів дарування та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинного збудованого об`єкту,

ВСТАНОВИВ

Представник ОМР звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою суду від 21.04.2021р. в частині заборони суб`єктам державної реєстрації та держаним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна (група нежитлових приміщень №1) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, посилаючись на те, що на теперішній час зазначені вище заходи забезпечення позовних вимог унеможливлють виконання рішення суду.

Учасникам справи були направлені повідомлення про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з`явились. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 21.04.2021р., за заявою представника ОМР, були вжиті заходи забезпечення позовних вимог за позовними вимогами ОМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договорів дарування та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинного збудованого об`єкту.

Так, з матеріалів справи убачається, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.06.2021р. були задоволені позовні вимоги ОМР у повному обсязі. Рішенням суду було скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 06.08.2019 року № 48111383, з припиненням права власності ОСОБА_1 на господарську будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 6,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію змін розділу від 22.08.2019 року № 48349227, з припиненням права власності ОСОБА_1 на групу нежитлових приміщень № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 6,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Визнаний недійсним договір дарування Ѕ частини групи нежитлових приміщень № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 6,4 кв.м., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.09.2019 року, реєстровий № 522, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною. Визнаний недійсним договір дарування Ѕ частини групи нежитлових приміщень № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 6,4 кв.м., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.09.2019 року, реєстровий № 523, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною. Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.09.2019 року № 48784399, що є підставою для припинення права власності ОСОБА_2 на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 6,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.09.2019 року № 48784832, з припиненням права власності ОСОБА_2 на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 6,47 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта загальною площею 6,4 кв.м. (відповідно до Реєстру) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили.

Частиною першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги ОМР рішенням суду, яке набрало законної сили, були задоволенні у повному обсязі, наявність вжитих судом заходів забезпечення позовних вимог на сьогодні унеможливлює виконання рішення суду в частині скасування рішень державних реєстраторів стосовно об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позовних вимог задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2021р., шляхом скасування заборони суб`єктам державної реєстрації та держаним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна (група нежитлових приміщень №1) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 07 лютого 2022р.

Суддя