Провадження № 2/344/1483/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 позивач звернувся в Івано-Франківський міський суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 11 626 грн. 55 коп. Позов мотивований тим, що відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, позивач надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а остання зобов`язана їх оплачувати. Відповідно до листа п.2.1.4. Правил договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Згідно з п.2.1.7 Правил фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Позивач, будучи оператором системи розподілу, у відповідності до Правил та Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії до об`єкту, що знаходиться за адресою: вул. 22січня, 93, с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради , який належить відповідачу.

Під час проведеної 03.01.2020 перевірки на об`єкті відповідача виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку струмоприймачів до електричної мережі ОС шляхом накиду проводу на проводи лінії електропередачі між опорами 453, 454, Л-16, ТП-54 та складено Акт про порушення №086224 від 03.01.2020.

10.01.2020 відбулося засідання комісії філії "Центральна АТ "Прикарпаттяобленерго" по розгляду Акту про порушення №086224 від 03.01.2020.

Згідно протоколу №1 засідання комісії філії «Центральна» АТ "Прикарпаттяобленерго" від 10.01.2020 по розгляду акту про порушення, обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 5 086 кВт*год. на суму 14 626, 55 грн.

Погоджуючись із виявленим порушенням та рішенням комісії відповідачем сплачено 3 000 грн. вартості необлікованої електричної енергії, а на решту суми 11 626 грн. 55 коп. укладено додаткову угоду про порядок погашення заборгованості від 14.01.2020.

На даний час відповідачем не сплачено обсяг необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії згідно Додаткової угоди №1 про порядок погашення заборгованості до договору №29008564 від 30.04.2010, укладеної 14.01.2020.

Отже, станом на 01.11.2021 загальна сума позову становить 11 626 грн. 55 коп., як борг за необліковану електроенергію згідно Додаткової угоди №1 про порядок погашення заборгованості до договору №29008564 від 30.04.2010, укладено 14.01.2020 (а.с.1-4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.12.2021 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.17-18).

Ухвалою суду від 23.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.21).

31.01.2022 до суду через "Електронний суд" подано заяву адвокатом Дмитруком Олегом Івановичем, про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному (а.с.31-32).

15.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на офіційному веб-сайті Регулятора 19.11.2018 оприлюднено постанову від 16.11.2018 №1443 про видачу АТ "Прикарпаттяобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до акту про порушення №086224 від 03.01.2020 встановлено, що споживачем ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушено облік електричної енергії: самовільне підключення з порушенням схеми обліку струмоприймачів до електричної мережі ОС, шляхом накиду на проводи ліній електропередачі між опорами 453-454, Л-16, ТП-54 (а.с.6-7).

Згідно з протоколом №1 засідання комісії філії "Центральна" АТ "Прикарпаттяобленерго" від 10.01.2020 по розгляду акту про порушення №086224 від 03.01.2020 прийняла рішення розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п.7.6, 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії (затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 від 312 зі змінами і доповненнями) за період: з дати вимкнення електроустановки споживача - 18.07.2019 до дати виявлення правопорушення - 03.01.2020 по пропускній здатності мідного проводу перерізом 1,5 мм2. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення додається. Всього обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 5086 кВТ*год. на суму 14 626,55 грн. (а.с.8).

Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення №086224 від 03.01.2020 споживач ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 18.07.2019 по 03.01.2020 загальний обсяг та вартість необлікованої електроенергії становить 5086 кВт*год. на суму 14 626 грн. 55 коп.

Відповідно до додаткової угоди №1 про порядок погашення заборгованості до договору №29005864 від 30.04.2010 від 14.01.2020, АТ "Прикарпаттяобленерго", з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, уклали додаткову угоду, відповідно до якого згідно з 1.1. споживач визнає перед Оператором системи розподілу свій борг за необліковану електричну енергію в сумі 11 626,55 грн. розраховану згідно з Актом про порушення ПРРЕЕ №086224 від 03 січня 2020 року.

Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди споживач зобов`язується самостійно погашати заборгованість за необліковану електричну енергію за наступним графіком: до 14.02.2020 2325,31 грн., до 14.03.2020 - 2325,31 грн., до 14.04.2020 - 2325,31 грн., до 14.05.2020 - 2325,31 грн., до 14.06.2020 - 2325,31 грн. (а.с.8).

Згідно з п.4.2. такої Угоди у випадку несвоєчасної або неповної сплати споживачем своєї заборгованості у встановленому п.2.1 цієї Угоди, така припиняє свою дію, а оператор системи розподілу має право звернутися з позовом до суду про стягнення із Споживача залишку визначеної заборгованості, зазначеної у п.1.1. Угоди.

У силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встаноевленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року № 312.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 точка розподілу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності (п. 2.2. Правил).

На роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. (3.3.ПКЕЕ).

Підпунктами 4, 9 пункту 10.2 Правил на Споживача покладено обов`язок додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів, забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку.

Комісією було встановлено, що відповідач спожив необлікованої електричної енергії у обсязі 5086 кВт*год. на суму 14 626,55 грн., про що був складений відповідний протокол засідання комісії за здійсненим розрахунком.

На даний час відповідач у добровільному порядку не оплатила вартість спожитої нею необлікованої електричної енергії, що складає 11 626 грн. 55 коп.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України регламентовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію відповідачем не надано.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови у позові покладаються на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи не додано документи, що свідчать про понесення позивачем витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 28, 43, 83, 133, 137, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України суд,-,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 11 626 (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 55 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законно ї сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», код ЗКПО 00131564, адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014;

Представник позивача - адвокат Дмитрук Олег Іванович; адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення складене в повному обсязі 15 лютого 2022 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН