Єдиний унікальний номер 229/5836/20
Номер провадження 22-ц/804/247/22
Єдиний унікальний номер 229/5836/20 Головуючий у 1 інстанції Лебеженко В.О.
Номер провадження 22-ц/804/247/22 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року у справі № 229/5836/20 за позовною заявою Обласного комунального підприємства в особі ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області 27 серпня 2021 року (з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 18 січня 2022 року) в задоволенні позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» оскаржив його в апеляційному порядку. Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, законні інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що судове рішення було ухвалено 27 серпня 2021 року. Апеляційна скарга була подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду 18 листопада 2021 року.

Отже, апеляційна скарга ОКП «Донецьктеплокомуненерго» подана поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У апеляційній скарзі зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що заявник отримав копію оскаржуваного рішення лише 29 жовтня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на оскаржуваному рішенні.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у місячний строк після отримання оскаржуваного рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року у справі № 229/5836/20 за позовною заявою Обласного комунального підприємства в особі ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» про стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 28 лютого 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: