Справа № 219/9203/21
Провадження № 2/219/355/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому, з урахуванням уточнень, які надійшли до суду 01.02.2022 року, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 12.07.2001 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради за актовим записом № 29. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2001 року. В шлюбі неповнолітній дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З 2013 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, втрачені всі духовні та фізичні зв`язки, спільне господарство не ведеться, а подружжя мешкає за різними адресами. Збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Відповідач уникає спілкування з ним, що унеможливлює вирішення питання розірвання шлюбу в позасудовому порядку, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, заперечувала щодо судових витрат. Також зазначила, щодо майнового спору буде звертатися до суду з іншим позовом.

На примирення сторони не згодні.

Заслухавши сторін, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 12.07.2001 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів 12.07.2001 року зроблено відповідний актовий запис № 29 (а.с.36).

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.07.2001 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області , актовий запис № 29 - при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету судовий збір у сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп., сплачений ним згідно квитанції № 0.0..1 від 30.08.2021 року.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Н.М. Фролова 10.02.2022