справа №619/6214/21
провадження №2/619/359/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд надати їм з позивачкою строк для примирення терміном на шість місяців.

В обґрунтування зазначає, що вони з позивачкою мають двох неповнолітніх дітей. Вказує, що він створює в сім`ї позитивний емоційний фон, постійно підтримує доброзичливі стосунки з дружиною, дітьми, батьками, родичами та друзями.

Приймає активну участь у забезпеченні матеріальних потреб сім`ї, на теперішній час працює електрозварником, не нехтує домашніми обов`язками, матеріально забезпечує сім`ю.

Виховує дітей, піклується про них та має з ними гарні відносини.

Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між ним та позивачкою не припинено.

Бажає зберегти сім`ю, вважає, що у них є всі підстави для налагодження спільного життя та збереження шлюбу, що не суперечить інтересам їх дітей.

Позивач надала суду відповідь на відзив, у якій просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення.

В обґрунтування зазначає, що всі доводи про збереження шлюбу, які наводить відповідач, є надуманими та не підкріплені відповідними доказами.

Відповідач не звертає увагу на потреби їх дітей, ігнорує її зауваження, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактично шлюбні відносини між ними припинені більше року.

Вона самостійно утримує їх неповнолітніх дітей та домоволодіння, відповідач матеріально їй не допомагає.

Комунальні послуги вона сплачує самостійно, їжу купує сама, по господарству відповідач їй не допомагає.

Заявляючи клопотання про надання строку на примирення відповідач намагається затягнути розгляд справи, перешкоджає їй вільно розпоряджатися її життям.

Вказує, що надання строку на примирення є правом суду , а не обов`язком.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Слід зазначити, що передбачене ст. 111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

При цьому, судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2008 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 110.

Як вбачається з позову, від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що відповідач просив про надання строку для примирення, а отже виявив бажання зберегти сім`ю, суд вважає необхідним надати строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для встановлення строку для примирення, оскільки відповідач має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, визначаючи строк, суд враховує пояснення позивача, а саме той факт, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і проти надання строку заперечує, тому суд вважає достатнім встановити строк для примирення два місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення два місяці.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Овсянніков