Справа №627/47/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

"11" лютого 2022 р. смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: вул. Солом`янська, 2, м.Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: майдан Героїв Небесної Сотні, 7, м. Харків, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, місцезнаходження, пров. Поштовий, 5, другий поверх, м. Харків про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 112076 від 08.06.2021 року; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на її користь судові витрати по справі.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що при зверненні до АТ КБ «ПриватБанк» з питанням про зняття коштів з картки, працівник банку їй пояснила, що картка заблокована на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження. З мобільного додатку «Дія» позивач дізналася, що відносно неї відкрито виконавче провадження та ознайомилась з документами на підставі яких відкрито виконавче провадження.

Позивач зазначає, що виконавчий напис № 112076 від 08.06.2021 року про стягнення з неї боргу в сумі 9723,10 грн. вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., у якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », тобто дошлюбне. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67125963 від 12.10.2021 року. У зв`язку з реєстрацією шлюбу 26.10.2018 року її прізвище змінено на « ОСОБА_3 ». Вказує, що жодних кредитних договорів з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не укладала та не посвідчувала їх нотаріально.

Позивач вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса та відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження є безпідставними, оскільки з відповідачем вона не укладала кредитного договору та не посвідчувала будь-які угоди нотаріально,

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження-відсутні.

Відповідно до змісту п. 3, п.4 п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича виконавчий напис та документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 112076 від 08.06.2021 року та документи на підставі яких вчинено виконавчий напис, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. постанову про відкриття виконавчого провадження № 67125963 з виконавчим написом та документами на підставі яких вчинено нотаріальний напис.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що витребовувані документи, мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, клопотання про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 277, 353 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання яке відбудеться лютого 11 березня 2022 року о 09.30 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2022 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, місцезнаходження: майдан Героїв Небесної Сотні, 7, м.Харків, письмові докази, а саме: виконавчий напис та документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 112076 від 08.06.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, місцезнаходження: пров. Поштовий, 5, другий поверх, м.Харків, письмові докази, а саме: копію постанову про відкриття виконавчого провадження № 67125963 від 12.10.2021 року з виконавчим написом та документами на підставі яких вчинено нотаріальний напис.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 11 березня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Бугаєнко