Справа № 766/5805/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідачів подав до суду клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В обгрунтування свого клопотання вказав, що об`єкт нерухомого майна: будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Також вказав, що позивачу належить лише 63/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , інші частки належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім цього, просив залучити до участі у справі, в якості третьої особи Херсонську міську раду. В обгрунтування свого клопотання вказав, що оскільки, позивач вважає, що металеві ворота та кам`яна огорожа, що належить відповідачам, розташовані на земельній ділянці є проїздом, тобто земельною ділянкою загального користування та відноситься до комунальної власності, необхідно залучити до участі у справі, в якості третьої особи Херсонську міську раду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляд. Проти задововолення клопотання представника відповідачів заперечував, оскільки рішення ніяким чином не вплине на права ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Земельна ділянка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділена їм в натурі згідно ухвали Суворовського районного суду м.Херсона №2-4776/09. Крім цього, провулок з правої сторони будинку викуплений відповідачем у Херсонської міської ради. Клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду просив розглядати без його участі.

Представник відповідачів в підготовче засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 22.01.2010 року №2-4776/09 визначено ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 порядок користування земельною ділянко за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Херсонську міську раду, задоволенню не підлягає, оскільки, порядок користування земельною ділянкою визначений, рішення по даній справі жодним чином на права та законні інтереси вказаних осіб.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено всі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Херсонську міську раду відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.05.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 511.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча