Справа № 303/6590/19
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

з участю секретарки судового засідання Бочко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області та приватна нотаріуска Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі Маріанна Федорівна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року, ухвалене суддею Гутій О.В.,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області та приватна нотаріуска Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі М.Ф., про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2021 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 28 листопада 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №747, недійсним.

Зазначене рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2 , який в апеляційній скарзі просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

До апеляційної скарги додав клопотання, в якому просив призначити по справі повторну судово-почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні представниця апелянта ОСОБА_2 адвокатеса Бедь М.І. заявлене клопотання підтримала.

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатеса Бедринець М.Ю. у задоволенні клопотання просила відмовити.

Заслухавши суддю-доповідачку, пояснення представників сторін, колегія суддів уважає, що для вирішення заявленого апелянтом ОСОБА_2 клопотання слід витребувати від Великолучківської сільської територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2018 рік, в якому було зареєстровано нотаріальну дію щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ), посвідченого секретарем виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Строїн О.Ю. від 28 листопада 2018 року за реєстровим № 747.

Відповідно до частин 6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.144 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини 8,9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати від Великолучківської сільської територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області (89625, с. Великі Лучки, вул. Гагаріна,37, Мукачівського району Закарпатської області) - оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2018 рік, в якому було зареєстровано нотаріальну дію щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченого секретарем виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Строїн О.Ю. від 28 листопада 2018 року за реєстровим № 747.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2022 року.

Суддя-доповідачка

Судді