Справа №591/838/22
Провадження № 2-з/591/34/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 541915,00 грн.

Разом із позовом подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачці ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.

Заявником квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову не подано.

В заяві заявник просить звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено підстави для відстрочення сплати судового збору: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З наведеної норми вбачається, що обов`язковою умовою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору є з`ясування майнового стану особи, яка заявляє таке клопотання. Суду не надано відомостей та доказів, які б підтверджували наявність такого майнового стану заявника, який би унеможливлював сплату судового збору за звернення із заявою, що було б підставою для звільнення від сплати збору. Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання необґрунтованим та з цих підстав відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України - заявником не сплачено судовий збір, заява підлягає поверненню.

Суд роз`яснює заявникові, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою за умови дотримання вимог ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми заяви, зокрема, надання доказів сплати судового збору або разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору доказів, які б підтверджували майновий стан заявника (довідки про доходи, тощо).

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко