Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2256/21

Провадження № 2/348/206/22

10 лютого 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,

Процесуальні дії у справі.

25.10.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке. Позивач, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно є власником житлового будинку АДРЕСА_2 . Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, що позбавляє позивача можливості в повному обсязі здійснювати право власності. Зазначає, що відповідач вже 22 роки у вище зазначеному будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку.

04.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.12.2021 суд постановив ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

21.01.2022 суд ухвалою відклав судове засідання у справі.

10.02.2022 позивач та його представник, адвокат Атаманюк В.М. в судове засідання не з"явився, 18.01.2022 подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

10.02.2022 відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд встановив:

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2006 та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №4883745 від 31.043.2006, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10297727 від 04.04.2006.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою та не проживає понад 22 роки, в будинку відсутні його особисті речі, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстровані три особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які завірені старостою с. Саджавка, вони підтвердили, що відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 понад 22 роки. В даному будинку відсутні його особисті речі.

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів встановлено, що відповідач понад 22 роки не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.02.2022.

Суддя Матолич В.В.