Справа № 509/530/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тищенко С.Ю., відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ситник О.П.,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою до відповідачки, яка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

Позивач зазначив, що він будучи платником аліментів у нього змінилося матеріальне положення, з нього підлягає стягненню аліменти на іншу особу, крім аліментів на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини впливають на його змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, а тому позивач просить зменшити розмір аліментів з позивача на користь відповідачки на підставі рішення суду від 10 лютого 2016 року на утримання його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 6000 грн. на 2000 грн.

Представник позивача в ході судового розгляду фактично підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка та його представник копію позову отримала належним чином, відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направили, до суду направили заяву (клопотання) з якої видно, що з позовом не погоджуються.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом і передбачених цим Кодексом випадках.

рух справи

08 лютого 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

обставини, які встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 є працездатною особою, за фахом «механік різних класів кораблів», з 2013 року за допомогою посередницьких компаній неодноразово працював за контрактом в іноземних судноплавних компаніях перебував за межами кордону, та отримував дохід. На території України офіційно не працевлаштований. Проживає та зареєстрований у місті Одеса та має у користуванні нерухоме майно, за місцем своєї реєстрації.

В проваджені Другого Київського Відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) перебуває ВП № 50557142, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №520/17644/15, який видав Київський районний суд міста Одеса про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн., щомісячно, починаючи з 19.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працездатна особа, офіційно не працевлаштована, зареєстрована у сільської місцевості фактично проживає у місті Одеса, має у користуванні нерухоме майно.

Між сторонами з 2014 року тривалий час існують спірні правовідносини, щодо виховання дитини, спілкування з нею, розмір аліментів на утримання дитини.

Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги, щодо зменшення розміру аліментів, посилається на своє матеріальне становище та заочне рішення суду першої інстанції про стягнення з нього аліментів на утримання його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 50 % загального розміру прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 26.03.2020 року, довічно. При цьому суд звертає увагу, що заочне рішення суду в частині стягнення аліментів виконується у добровільному порядку.

Під час судового розгляду з боку позивача, відповідно до ст.ст. 77,78 ЦПК України не були надані належні та допустимі докази його матеріального становища та (або) його погіршення, тобто наявність або відсутність у власності рухомого (транспортні засоби тощо) та нерухомого майна; джерело доходів позивача або його витрати.

Добровільне виконання судового рішення, щодо сплати аліментів на утримання своєї матері, не може свідчити, щодо зміни матеріального становища позивача.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст.13,263 ЦПК України позивач в рамках позовних вимог, належним чином не зміг обґрунтувати зміну свого матеріального стану, погіршення здоров`я тощо, а тому в задоволенні позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини необхідно відмовити.

судові витрати

Позивач при подані позову сплатив судовий збір в повному обсягу, суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Копію рішення направити учасникам цивільного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.