СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/24/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді: Шум Л.М.,

при секретарі судового засідання - Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника АБ "Укргазбанк"-Мала В.В. про виправлення помилки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчих листах №759/14697/19 виданих 15.11.2021 року Святошинським районним судом м. Києва ,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник позивача АБ "Укргазбанк"-Мала В.В. про виправлення помилки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчих листах №759/14697/19 виданих 15.11.2021 року Святошинським районним судом м. Києва, зазначивши , що в даному рішенні та виконавчих листах виявлено описку у даті народження ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання для вирішення заяви учасники справи (стягувач та боржник) не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.269 ч.2, 432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за фактичної явки учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки в заочному рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на таке рішення, а також із матеріалами цивільної справи №759/14697/19, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів справи та заяви, судом 19.05.2020 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, в резолютивній частині якого виявлено описку у даті народження ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданого заочного рішення суду від 19.05.2020 року в частині зазначення в резолютивної частині у даті народження ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного: ІНФОРМАЦІЯ_2, що, в свою чергу, зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст резолютивної частини згаданого заочного рішення суду.

Крім того, як встановлено судом в ході розгляду заяви представника позивача АБ "Укргазбанк"-Мала В.В., вищевказана описка в заочному рішенні суду потягла за собою аналогічну помилку в тексті виконавчих листів суду, виданих Святошинським районним судом м. Києва 15.11.2021 року , як стягувачу, на ім`я боржника ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме в графі, де вказується резолютивна частина рішення суду, у даті народження ОСОБА_3 , виникла помилка, а саме зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення Святошинським районним судом м. Києва помилки при оформленні виконавчих листів, виданих 15.11.2021 року на заочне рішення того ж суду від 19.05.2020 року, в частині помилкового написання дати народження боржника ОСОБА_3 , , а саме зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин заява представника АБ "Укргазбанк"-Мала В.В. є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АБ "Укргазбанк"-Мала В.В. про виправлення помилки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчих листах №759/14697/19 виданих 15.11.2021 року Святошинським районним судом м. Києва - задовольнити.

Внести виправлення в текст резолютивної частини заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року, ухваленого за наслідками розгляду по суті цивільної справи №759/14697/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме: замість помилково вказаної дати народження боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити вірну дату: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Святошинським районним судом м. Києва 15 листопада 2021 року на заочне рішення того ж суду від 19.05.2020 року по цивільній справі №759/14697/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме: по тексту вказаних виконавчих листів судузамість помилково вказаної дати народження боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити вірну дату: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Л.М. Шум