Справа № 226/3519/21

Провадження №2-о/226/5/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Новикової К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_5 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 1999 року по день його смерті. Після його смерті залишилася спадщина, на яку претендує вона, як спадкоємець четвертої черги, та діти чоловіка - ОСОБА_2 і ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги, які її права на спадщину не заперечують. Разом з тим, відсутність документу, який би підтверджував факт її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, не дозволяє їй отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому заявник, посилаючись на те, що вона тривалий час спільно проживала з померлим, вела з ним спільне домашнє господарство і була пов`язана з ним спільним побутом, просить встановити вказаний факт.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заявника підтримала повністю і суду пояснила, що заявник ОСОБА_3 є другою дружиною її батька ОСОБА_5 , який жив разом з нею однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1999 року по день своєї смерті. 21.09.2021 вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 та дружиною батька ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину їм нотаріусом не були видані, так як ОСОБА_3 , яка не перебувала з батьком у юридичному шлюбі, не змогла документально підтвердити факт проживання з ним однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини. Не заперечуючи в судовому засіданні зазначеної обставини, підтримала доводи заявника і просила суд винести рішення на її користь.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, у якій заявлені вимоги визнала, підтвердивши факт проживання батька з заявником однією сім`єю, починаючи з 1999 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надавши оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з такого.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 Сімейного Кодексу про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Мирноград Донецької області помер ОСОБА_5 , після смерті якого за заявами його дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , а також його цивільної дружини ОСОБА_3 . Мирноградською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №227/2021.

Як вбачається з копії спадкової справи, свідоцтва про право на спадщину будь-кому із спадкоємців не видавалися.

Постановою нотаріуса від 11.11.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом цивільній дружині спадкодавця ОСОБА_3 було відмовлено, так як нею не надано нотаріусу відповідного документу про підтвердження проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів щодо спадкування майна ОСОБА_5 за життя не складалося.

Факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, окрім показань заінтересованих у справі осіб, знайшов своє достатнє підтвердження в показаннях свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також довідці з місця проживання, згідно якої заявник та її чоловік ОСОБА_5 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з 2005року. Квартира належала померлому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.02.1998 року приватним нотаріусом Димитрівського міського нотаріального округу Донецької області (а.с.9).

Відповідно до ст.315 ЦПК України факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, можуть бути встановлені в судовому порядку.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так як заявником в судовому засіданні доведено факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що відповідно до ст.1264 ЦК України надає їй право спадкування як спадкоємцю четвертої черги, заявлені нею вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 26.01.2022, повний текст судового рішення у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді виготовлено 14.02.2022.

Суддя Л.І.Клепка