Справа № 585/3654/21
Номер провадження 2/585/123/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.

за участю представника позивача Черниш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицька Вікторія Миколаївна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицька В.М., ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,7705 га, 0,6548 га, 0,0729 га, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області. В установленому законом порядку позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою. Вважає, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому є законні підстави для визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною, визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надавали, просили провести розгляд справи без їх участі. Третя особа ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 19.11.2020 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,7705 га, 0,6548 га, 0,0729 га, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, які належать спадкодавиці на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25.05.2018 року, бланк серії ННС 622656, номер в реєстрі нотаріальних дій 335; бланк серії ННС 622657, номер в реєстрі нотаріальних дій 336; бланк серії ННС 622658, номер в реєстрі нотаріальних дій 337 (а.с.12-14).

Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданим повторно 18.11.1921 року (а.с.11).

Відповідно до довідки характеристики, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав вих. № 63 від 14.06.2021 р. виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався виконуючим обов`язки старости Перекопівського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Пишним Ю.П., 13 червня 2018 року за реєстровим № 10, його не змінено та не відмінено (а.с.10).

Спадкодавиця - ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я брата позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був посвідчений виконуючим обов`язки старости Перекопівського старостинського району Сумської області Пишним Ю.П., 13 червня 2018 року за реєстровим № 10, його не змінено і не відмінено, згідно заповіту спадкодавиця заповіла вищезазначені земельні ділянки брату (а.с.15).

Відповідно до відповіді про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицької Вікторії Миколаївни щодо можливості оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача - ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та нотаріус порекомендувала звернутися до суду, про що було зазначено у письмовому роз`ясненні вих. № 400/01-16 від 18 листопада 2021 року (а.с.16).

Відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67360917, виданим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькой Вікторією Миколаївною 18.11.2021 року (а.с. 17).

Згідно довідок виданих КЗ «ЦПМСД Роменського району Сумської області» амбулаторією с. Андріяшівка ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у Перекопівській амбулаторії з 17.11.2020 по 07.12.2020, з 15.12.2020 по 25.12.2020, з 05.01.2020 по 15.01.2021, з 12.05.2021 по 21.05.2021 (а.с.18,19).

Як зазначив у своїй позовній заяві, ОСОБА_1 , окрім хвороби, він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини, з об`єктивних причин, які не залежали від нього, оскільки постановою КМУ від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19)» та постановою КМУ від 17 лютого 2021 року № 104 Про внесення змін до деяких актів КМУ на всій території України було встановлено карантин, обмеження пересування громадян у громадських місцях та роботи нотаріальних контор.

Також, позивач зазначає, що карантин відноситься до переліку форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), про що говориться у ЗУ від 17.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Позивач також посилається на ч. 2 ст. 14-1 ЗУ "Про торгово-промислові палати в Україні", в якому до переліку форс мажорних обставин, відноситься і карантин.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як зазначив Верховний Суд України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 08 грудня 2021 року по справі № 205/3310/20, що уведення карантинних обмежень на території України, ускладнює реалізацію права у межах шестимісячного строку на прийняття спадщини. Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у тому числі створили позивачу перешкоди для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Аналіз положень частини третьої статті 1272 ЦК України свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, зазначені обставини у позовній заяві свідчать про наявність об`єктивних істотних труднощів позивача, через які він пропустив у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи тривалий час хвороби позивача, уведенню карантинних обмежень на території України, що в сукупності ускладнило ОСОБА_1 реалізацію права на прийняття спадщини після смерті матері, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України ст. ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши його строком на 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15 лютого 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб