УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В, за участю секретаря судового засідання Лиходід Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО в особі представництва Приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ВУСО в м. Запоріжжі про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО в особі представництва Приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ВУСО в м.Запоріжжі про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Через канцелярію суду сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Також сторони надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, мирову угоду підтримують, просять затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.207,247,255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та представниками Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» згідно з якою: 1) сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі №335/13482/21 шляхом укладення мирової угоди;

2) відповідач визнає свої зобов`язання перед позивачем по сплаті страхового відшкодування пов`язаного з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 4 300 (чотири тисячі триста) гривень 00 копійок.;

3) відповідач визнає свої зобов`язання перед позивачем по сплаті витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок;

4) відповідач визнає свої зобов`язання перед позивачем по сплаті витрат пов`язаних із проведенням автотоварознавчої експертизи у розмірі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок;

5) сторони узгодили, що відповідач відшкодовує позивачу судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок;

6) відповідач зобов`язується здійснити виплату протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя даної мирової угоди;

7) відповідач зобов`язується здійснити виплату позивачеві узгодженої суми визначених у п.2-5 даної мирової угоди та у строки визначені у п. 6 даної мирової угоди, шляхом перерахування суми коштів на ІВАN НОМЕР_1 , рахунок отримувача: НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Приватбанк», МФО банку 305299 отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі №335/13482/21;

8) підписанням даної мирової угоди позивач підтверджує, що після сплати відповідачем грошових коштів у розмірах визначених у п. 2-5 Мирової угоди, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» щодо страхового відшкодування по цивільній справі № 335/13482/21 та події, яка мала місце 12.07.2021 року в АДРЕСА_1 (пошкодження транспортного засобу марки DAEWOO- FSO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_4 ), в тому числі, але не виключно, претензій щодо стягнення інфляційного збільшення, неустойки, 3% річних;

9) дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя даної мирової угоди і діє до повного виконання зобоязань, передбачених цією мировою угодою;

10) підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що зміст мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО в особі представництва Приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ВУСО в м.Запоріжжі про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди- закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А.В.Воробйов