Справа № 643/1075/21
Провадження № 2/643/1221/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 Московський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Мельникової І.Д.

За участю секретаря Любченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 19 200 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду; 115200 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника; 10000 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 19.03.2017 року по пр. Ювілейному у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е 420», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких помер.Оскільки позивач є сином загиблого, у зв`язку із його смертю позивачу спричинена значна та непоправна шкода, яка проявилася у моральній шкоді та у втраті годувальника. Станом на день смерті, право на одержання від загиблого утримання мав його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був студентом Харківського національного ніверситету внутрішніх справ денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах, що підтверджується довідкою № 2/1247с від 15.05.2018 р.У відповідності до довідки № 4087 від 22.05.2018 року ОСОБА_1 заходиться на обліку в Індустріальному ОУ ПФУ м. Харкова і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Загиблий ОСОБА_3 до моменту своєї смерті офіційно працював та отримував доходи В ПАТ САН ІнБев Україна, що підтверджується довідкою № 129 від 12.06.2018 року та мав можливість утримувати свого сина ОСОБА_1 . Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ9859226, який діяв на момент настання ДТП станом на 19.03.2017 року. 19.03.2017 року за фактом настання даної ДТП було внесено відомості про таку подію Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування. 12.04.2019 року позивачем через представника по довіреності було пред`явлено вимоги до відповідача про відшкодування спричиненої шкоди шляхом виплати страхового відшкодування. Документи були отримані відповідачем 16.04.2019 року. 24.05.2019 року позивачем через представника було подано відповідачу оригінал інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова про реєстрацію місця проживання осіб від 06.05.2019 р. 07.10.2019 року позивачем через представника було подано відповідачу копію листа-відповіді Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2019 р. Проте, відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

19.03.2017 року по пр. Ювілейному у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е 420», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створюєпідвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до підпункту «е» пункту 35.2 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка має право на отримання відшкодування, до заяви про виплату страхового відшкодування додає документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника.

Відповідно до п. 27.2 ст. 27 Закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом надень настання страхового випадку.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Крім того, згідно п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, а у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

За таких обставин, оскільки вимоги позивача є передчасними, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2022.

Суддя І.Д. Мельникова