У Х В А Л А

Справа №377/123/22

Провадження №2-н/377/14/22

16 лютого 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору, -

У С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2022 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2020 року та з квітня по грудень 2021 року в сумі 9220 гривень 20 копійок.

16 лютого 2022 року від директора ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Гамениці Р.М. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та повернення ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» суми сплаченого судового збору.

Заява про відкликання заяви про видачу судового наказу та про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу була подана до суду до її розгляду судом, то заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію необхідно повернути заявнику.

Як вбачається з платіжного доручення № 822 від 07 лютого 2022 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» було сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 248 гривень 10 копійок.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08 лютого 2022 року, 08.02.2022 зараховано судовий збір в сумі 248 гривень 10 копійок за заявою ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , платник ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ».

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

За таких обставин, враховуючи, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію повернуто заявнику на підставі ч.5 ст.163 ЦПК України, то Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» необхідно повернути сплачений судовий збір при поданні заяви про видачу судового наказу в сумі 248 гривень 10 копійок.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», , сплачену згідно з платіжним дорученням № 822 від 07 лютого 2022 року суму судового збору 248 гривень 10 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 16 лютого 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич