Справа №621/2969/21
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оганезова Оганезова Олега Автанділовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2021 адвокат Оганезов О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

14.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

В обґрунтування клопотання представник посилається на запровадження карантину.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного.

Судом враховуються положення ч. 1 ст. 43 ЦПК України щодо прав учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Представником позивача не долучено до заяви доказів направлення її копії іншим учасникам справи, чим порушено вимоги ст. 212 ЦПК України. Заява подана за один день до дати призначеного судового засідання.

Разом із тим, заява не містить зазначення конкретних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача у судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Окрім того, представник позивача просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції 19.10.2021.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Оганезова О.А., оскільки вона подана без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 212, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оганезова Олега Автанділовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 15 лютого 2022 року.

Суддя: