Справа №627/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.

за участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання головного державного виконавця Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Безверхої Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло подання головного державного виконавця Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Безверхої Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , з якого вбачається, що на виконанні у Краснокутському відділі державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № АСВП 64595948 з примусового виконання виконавчого листа № 644/532/20, виданого 13.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 28 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

22.02.2021 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам до відому у встановленому законом порядку. Боржник дану постанову не отримав, про що свідчить повернення з поштовою відміткою на конверті про те, що закінчився термін зберігання поштового відправлення. Державним виконавцем перевіряється майновий стан боржника, здійснюються періодичні запити щодо встановлення місця отримання боржником доходу та належності йому на праві власності майна. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС.

17.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено на стягнення до ТОВ Київське агентство безпеки. Відповідно до довідки ТОВ Київське агентство, безпеки, яка надійшла до відділу 15.04.2021 р., боржник звільнений за власним бажанням згідно зі ст. 38 КЗпП України, наказ №1-3 від 26.02.2021 р.

Відповідно до відповіді Харківського обласного центру зайнятості Краснокутської районної філії боржник на обліку в службі зайнятості як безробітній не перебуває.

17.05.2021 року державним виконавцем було викликано боржника до відділу ДВС. Боржник на виклик до відділу ДВС не з`явився. Того ж дня, державним виконавцем направлено запит старості с. Мурафа Краснокутської селищної ради Харківської області про отримання інформації про місце реєстрації та проживання боржника. З відповіді старости вбачається, що в с. Мурафа Краснокутської селищної ради Харківської області боржник дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, на підставі якої на рахунки боржника було накладено арешт та направлено до банків учасників електронного документообігу. У зв`язку з тим, що до електронного документообігу АСВП приєдналося ще декілька банків учасників, державним виконавцем 29.10.2021 р. було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банків учасників електронного документообігу.

Крім того, 06.07.2021 р. винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняноговиробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними засвоїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

15.07.2021 року накладено арешт на все майно боржника.

17.05.2021 року державним виконавцем було викликано боржника до відділу ДВС. 29.10.2021 року державним виконавцем було повторно викликано боржника до відділу ДВС, однак конверт з викликом повернувся до відділу ДВС з поштовою відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно із відповідями Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 23.11.2021 року та 08.12.2021 року, боржник дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2022 року державним виконавцем направлено вимогу державного виконавця старості старостинської території апарату Краснокутської селищної ради Вадиму Липовому для отримання інформації про місце реєстрації та проживання боржника. Відповідно до акту обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_1 фактично за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його невідомо

На теперішній час виконавчий лист № 644/532/20 від 13.01.2020 року боржником систематично, добровільно та в повному обсязі не виконується, що призвело до утворення заборгованості зі сплати аліментів, розмір якої станом на 31.12.2021 року становить 46347,60 грн.

В зв`язку з цим, 26.01.2022 року державний виконавець звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи судом повідомлена, в поданні про примусовий привід боржника просить розглянути подання без участі представника Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи судом повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання державного виконавця приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № АСВП 64595948 з примусового виконання виконавчого листа № 644/532/20, виданого 13.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 28 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем 22.02.2021 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження /а.с. 8/.

Заборгованість боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дитини станом на становить 46347,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.01.2022 року /а.с. 20/.

З виконавчого листа № 644/532/20 від 13.01.2020 року вбачається, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , але фактично за зазначеною адресою останній не проживає, його місце проживання селищній раді невідомо, про що свідчить акт обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 /а.с. 17/.

Так, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведено всі дії примусового характеру, необхідні для виконання вищевказаного судового рішення.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Подання головного державного виконавця Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Безверхої Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу - до відома, Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити державного виконавця Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Безверху Г.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.