Справа № 171/953/21
У х в а л а

16 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних віимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних віимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції, яку просить провести за допомогою програми «EASYCON». Вказане клопотання мотивоване тим, що в зв`язку з віддаленістю не може прибути до Апостолівського районного суду для участі у розгляді даної цивільної справи.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 1-4 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу необхідно надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Судові засідання у цивільній справі № 175/953/21, провадження № 2/171/57/22, за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних віимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника позивача ОСОБА_3 власних технічних засобів за допомогою програми «EASYCON».

У справі оголошено перерву до 17.02.2022 року о 08-30 год.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак