Справа № 645/8729/21
Провадження № 2/645/1157/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 січня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 29.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 січня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 29, між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що за час сумісного життя між сторонами виникали непорозуміння, з серпня 2021 року позивач проживає окремо, шлюбні відносини припинені, сторони мають різні погляди на життя та шлюб, втратили почуття любові, довіри та взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Неповнолітні діти проживають разом з відповідачем, а з 26.11.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова винесено судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким що суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 06 січня 2022 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 29 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтво про народження від 19.06.2012 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 339) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтво про народження від 20.06.2015 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 816).

Судовим наказом від 26 листопада 2021 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стогуються аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 заробітку (доходу), щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 19.11.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Згідно положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач на примирення не згодний, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 вересня 2008 року 20 січня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 29 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 10.02.2022 року.

Суддя