Дата документу 16.02.2022
Провадження № 2/334/1430/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за участю: представника позивача адвоката Трофимової Г.М., представника відповідачки адвоката Хорунжого Я.В.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя припинити його право власності на 1/4 частку у спільному майні, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши право власності на частку у розмірі 1/4 за ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя в розмірі 223 446 гривень; визнати за ним право власності на автомобіль марки GEELY EMGRAND Х7, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору та припинити за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль; залишити у власності ОСОБА_2 гараж з підвалом, загальною площею 38,6 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, «Дніпрогес» обслуговуючий гаражний кооператив, гараж № НОМЕР_3 .

16.02.2022 сторонами подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Представники сторін спільну заяву підтримали та просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачкою ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207, 208 ЦПК вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 підтверджує, що згоден щоб у порядку поділу майна подружжя за ним було визнано право особистої приватної власності на автомобіль марки GEELY EMGRAND Х7 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ;

та згоден щоб за ОСОБА_2 було визнано право особистої приватної власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом припинення його права власності на вказану 1/4 частку квартири та визнання права приватної власності на вказану 1/4 частку квартири за ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_2 підтверджує, що згодна щоб у порядку поділу майна подружжя за нею було визнано право особистої приватної власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом припинення його права власності на вказану 1/4 частку квартири та визнання права приватної власності на вказану 1/4 частку квартири за ОСОБА_2 ;

та згодна щоб за ОСОБА_1 було визнано право особистої приватної власності, на автомобіль марки GEELY EMGRAND Х7 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_1 .

3. Сторони мирової угоди домовились про відсутність взаємних претензій щодо будь-якого іншого майна та прав на майно, майнових прав, зокрема ОСОБА_1 не претендує на будь-які права і не має претензій щодо гаражу загальною площею 38,6 кв.м., який розташований за адресою: м. Запоріжжя, «Дніпрогес» обслуговуючий гаражний кооператив, гараж № НОМЕР_3 , або будь-яке інше майно або майнові права. Сторони заявляють що всі майнові претензії сторін щодо вказаного в цій мировій угоді майна вважаються врегульованими. Сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/або іншого майна, як рухомого так і нерухомого, яке було набуто під час шлюбу.

4. Сторони погодили розділити порівну витрати на сплату судового збору та проведення оцінки майна, яке розділене відповідно до даної мирової угоди. Зокрема, ОСОБА_2 відшкодовує та гарантує виплатити ОСОБА_1 7 175 (сім тисяч сто сімдесят п`ять) гривень, що складає половину із сплаченого судового збору та витрат на проведення оцінки вартості майна протягом 30 (тридцяти) днів з дня затвердження мирової угоди судом.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: зареєстроване - АДРЕСА_1 , фактичне - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: