Провадження № 6/643/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, накладеного на ОСОБА_1 ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2015 року.

Обґрунтовуючи заяву, покликається на те, що відповідно до даних Єдиного реєстру боржників інформація на ОСОБА_1 відсутня. Доказів ухилення від виконання рішення суду відсутні. Відтак, просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Павлов Є.О. надав заперечення, в яких просив у задоволенні заяви відмовити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а відтак заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали заяви, зібрані по справі докази в їх сукупності, встановивши дійсні правовідносини та відповідні їм норми матеріального права, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.04.2015 року у справі № 643/19348/14-ц тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених рішенням суду.

Підставою такого подання було виконавче провадження 46994124 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 2100000,0 грн.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників на ОСОБА_1 , інформація відсутня.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюютьсяЗаконом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відтак, враховуючи положення ст.33 Конституції України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, зокрема, задоволення подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та слід скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, застосоване до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року у справі № 643/19348/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя Єрмак Н.В.