Справа № 203/4264/20
Провадження № 2/0203/65/2022
УХВАЛА

25.01.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Кравченко О.А.,

за участю представника позивача адвоката Сухого А.Г.,

представника відповідача адвоката Меюс Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрація Центрального району ДМР, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи з питань, зазначених в клопотанні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідачки проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши доводи представників сторін, перевіривши доводи заявленого представником позивача клопотання, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд враховує доводи представника позивача, що з`ясування психологічних особливостей сторін по справі та їх дитини, а саме особливості взаємовідносин та прихильність малолітнього ОСОБА_4 до кожного з батьків має істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що поставлені в клопотанні представника позивача питання потребують спеціальних знань, а також з огляду на підстави та предмет заявлених позовних вимог, суд з урахуванням наведених вище положень ЦПК України приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судово-психологічної експертизи з питань, зазначених у клопотанні.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76,77,81,103-105,135,252,253,258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_6 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_6 ?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньою дитиною ОСОБА_6 від впливу з боку батьків, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , та інших дорослих?

- Враховуючи психологічні особливості кожного з батьків, особливості психічного розвитку та психологічного стану дитини, її взаємовідносин з батьками, прихильності до батьків, умови соціального середовища проживання, чи потребує з позиції найбільшої психологічної доцільності, малолітній ОСОБА_6 , постійної участі батька ОСОБА_5 у вихованні в дусі поваги до соціальних норм та постійному необмеженому особистому спілкуванні з позиції взаємної поваги та загально визнаних сімейних цінностей?

- Чи сприяє вказане спілкування між батьком ОСОБА_5 та його сином малолітній ОСОБА_6 , якнайкращому забезпеченню інтересів малолітнього ОСОБА_6 ?

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 49033, м. Дніпро, Тупик Будівельний, буд. 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 203/4264/20.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022 р.

Суддя С.В. Єдаменко