Справа № 2-1605/05
Провадження № 2-во/686/20/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

17.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 2811.2005 року по справі №2-1605/05, а саме просить вказати номер будинку АДРЕСА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, в заяві справу просила розглянути у її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2005 року в справі №2-1605/05 прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до КП «Октаедр», ТОВ «компанія Фінкомбудсервіс», ТОВ фірма «Фортекс ЛТД», ВАТ «Укртелеком», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , договору міни цієї квартири, спонукання до виконання договірних зобов`язань, визнання за нею права власності на цю квартиру та відшкодування моральної шкоди, а провадження у справі закрито.

Вказаною ухвалою, також: ухвалу судді Хмельницького міського суду від 23.07.2002 року про накладення арешту на кв. АДРЕСА_2 та на майно КП «Октаедр» на суму 5000грн. скасовано; квартиру АДРЕСА_2 та майно КП «Октаедр» на суму 5000грн. з-під арешту звільнено.

Однак, в другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку та не зазначено номер будинку « АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, слід виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2005 року в цивільній справі №2-1605/05 за позовом ОСОБА_2 до КП «Октаедр», ТОВ «компанія Фінкомбудсервіс», ТОВ фірма «Фортекс ЛТД», ВАТ «Укртелеком», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , договору міни цієї квартири, спонукання до виконання договірних зобов`язань, визнання за нею права власності на цю квартиру та відшкодування моральної шкоди, вказавши вірно в другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаної ухвали суду номер будинку «по АДРЕСА_3 », замість не вірного «по АДРЕСА_3 ».

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2005 року в цивільній справі №2-1605/05 за позовом ОСОБА_2 до КП «Октаедр», ТОВ «компанія Фінкомбудсервіс», ТОВ фірма «Фортекс ЛТД», ВАТ «Укртелеком», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , договору міни цієї квартири, спонукання до виконання договірних зобов`язань, визнання за нею права власності на цю квартиру та відшкодування моральної шкоди, вказавши вірно в другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаної ухвали суду номер будинку «по АДРЕСА_3 », замість не вірного «по АДРЕСА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: