Справа № 744/826/21
Провадження № 2/744/28/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Полубня С. В.,

представника відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Воробей В. С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голика Є. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про захист права користування присадибною земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідачів: Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , в якій позивач просить: «визнати недійсним пункт 48 рішення № 98 від 24 грудня 2020 року Семенівської міської ради другої сесії восьмого скликання про затвердження документації із землеустрою та передачі у власність ОСОБА_2 0,0602 га (кадастровий номер :02:001:0180) за адресою: м. Семенівка; відповідно до ст. 141 ЦПК України покласти на відповідачів судові витрати»

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив: витребувати з Семенівської міської ради Чернігівської області письмові докази, а саме належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Клопотання представник відповідача обґрунтував неможливостю самостійного отримання вказаних доказів у зв`язку з відмовою Семенівської міської ради Чернігівської області надати ці документи на адвокатський запит.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голика Євгена Валерійовича, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, представника відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Полубня Сергія Володимировича, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В даному випадку вбачається неможливість представника відповідача самостійно надати суду вищезазначені докази.

Суд вважає за необхідне витребувати з Семенівської міської ради Чернігівської області належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , які мають значення для правильного вирішення цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голика Євгена Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про захист права користування присадибною земельною ділянкою задовольнити повністю повністю.

Витребувати з Семенівської міської ради Чернігівської області належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Вказаний доказ надати до суду в строк до 01 березня 2022 року.

Копію цієї ухвали направити до Семенівської міської ради Чернігівської області (вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага