Справа № 155/186/22
Пр.№2/155/187/22
Ухвала

про витребування доказів

10 лютого 2022 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.;

з участю секретаря Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

У своєму клопотанні позивач просить витребувати у ТзОВ ФК ФОРТ докази щодо наявності фінансово-господарських відносин з ОСОБА_1 (в т.ч. докази правонаступництва). Також витребувати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її виникнення та погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. завірену копію матеріалів нотаріальної справи, яка слугувала підставою для видачі виконавчого напису від 11.06.21 року №140537 в користь ТзОВ ФК Форт, а також завірену копію виконавчого напису.

Мотивує клопотання тим, що 11.06.2021 за №140537 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. видано виконавчий напис, яким стягнуто з позивача заборгованість в користь ТзОВ «ФК ФОРТ» у розмірі 150 000 гривень за тілом кредиту згідно кредитного договору №6М/2008/980-МК/88/КА від 13.05.08. Кредитний договір укладений з ПАТ «КБ Надра» (проданий ТзОВ ФК «Морган Кепітал»). На даний час виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. Кредитний договір у нотаріальному порядку посвідчено не було. Позивач вважає, що нотаріус не мав права видавати виконавчий напис, оскільки вказаний кредитний договір позивач не укладав та не підписував, у виконавчому написі є граматичні та арифметичні помилки, між сторонами існує спір про право, нотаріус не мав права видавати виконавчий напис поза межами строку давності, спірний кредитний договір не посвідчений у нотаріальному порядку; порушено процедуру нотаріального процесу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у ТзОВ ФК ФОРТ докази щодо наявності фінансово-господарських відносин з ОСОБА_1 (в т.ч. докази правонаступництва). Також витребувати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її виникнення та погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. завірену копію матеріалів нотаріальної справи, яка слугувала підставою для видачі виконавчого напису від 11.06.21 року №140537 в користь ТзОВ ФК Форт, а також завірену копію виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.