Ухвала

07 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 718/1782/21

провадження № 61-1574ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петренка Віталія Олександровича на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у праві користування та розпорядження власністю шляхом витребування (демонтажу) у ОСОБА_1 частини теплиць (літ. М, Н), а саме: 8 дуг арочної форми з оцинкованого т-образного профілю довжиною дуг 11 м і 13 м з огороджувальними плівковими конструкціями, з`єднані з ребрами жорсткості з труб квадратної форми 20 ммх20 мм, зв`язками вертикальними та горизонтальними з металевих труб діаметром 32 мм, стійками з труб квадратної форми та встановлені на металевих ніжках з (швелера) № 10 , які слугують опорами, що знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :03:003:0672 по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2021 року повернуто заявнику.

У січні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко В. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 23 вересня 2021 року, в якій заявник просить оскаржуване судове рішення скасувати й передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неповне дослідження наявних у справі матеріалів, а тому висновки суду не відповідають матеріалам справи та порушують права заявника на судових захист.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Петренка В. О. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петренка Віталія Олександровича на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області справу № 718/1782/21.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк один місяць.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара