Справа №521/5043/21
Провадження №2/521/529/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Лиманської селищної ради, Притулку для дітей «Теплий дім» Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Лиманської селищної ради, Притулку для дітей «Теплий дім» Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Позов обґрунтований такими обставинами. ОСОБА_1 є матір`юмалолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє інтересу до них та не цікавиться їх долею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, а тому вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання.

У відкрите судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява представника Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність.

ОСОБА_1 та про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

03 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване хворобою представника відповідача.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ознайомлена з матеріалами справи 09 листопада 2021 року, про що складено відповідну розписку. Від відповідача та її представника, у встановлений судом строк, не надходило ані відзиву на позовну заяву із запереченнями щодо вимог позивача, ані клопотань про поновлення строку на його подання. 09 грудня 2021 року представником відповідача вже подавалось до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2021 року, за аналогічними підставами.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи те, що представником відповідача не надано належних доказів неможливості бути присутньою у судовому засіданні, у зв`язку із хворобою, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки представника відповідача та відкладення судового засідання.

В матеріалах справи міститься заява представника Лиманської селищної ради, в якій зазначив, що Лиманська селищна рада заперечень та самостійних вимог не заявляє, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Притулок для дітей «Теплий дім» Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, представник про причину неявки не повідомив.

Комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, представник про причину неявки не повідомив,.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами, обов`язками батьків та дітей, та в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину, а тому регулюються Главою 13, 15 СК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 56, 64).

ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №38 (а.с. 53).

Згідно з довідкою, виданою Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.12.2020 року №3150/68-19, державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 54).

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.11.2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1111 (а.с. 51).

Згідно з довідкою, виданою Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.12.2020 року №5370/53-19, державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 52).

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №68 (а.с. 49).

Згідно з довідкою, виданою Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.12.2020 року №3143/68-19, державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 48).

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №177 (а.с. 47).

Згідно з довідкою, виданою Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.12.2020 року №3144/68-19, державна реєстрація народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 46).

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22.12.2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №24 (а.с. 45).

Згідно з довідкою, виданою Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.12.2020 року №3142/68-19, державна реєстрація народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 44).

До служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшов лист від 18.12.2018 року № 602, КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня» про те, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 народила дитину чоловічої статті та хоче відмовитися від дитини.

Відповідно до листа від 22.12.2018 року №909/02-06 Кучурганської сільської ради, 22.12.2018 року до сільської раду в усній формі надійшла скарга з Кучурганської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. П.М. Каплуна про те, що діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відвідують школу без поважних причин.

Встановлено, що сім`я була відвідана за місцем мешкання, де було встановлено, що в родині виховуються четверо неповнолітніх дітей, на даний час мати дітей, ОСОБА_1 , знаходиться у пологовому будинку. В будинку одна кімната, опалення пічне. Умови проживання дітей жахливі. В будинку брудно, обідрані стіни, осипається стеля, відсутні елементарні речі, запасу дров немає.

Згідно з поясненням від 21.12.2018 року ОСОБА_1 , остання зобов`язалась створити умови для проживання дітей.

21.12.2018 року службою у справах дітей районної державної адміністрації направлено повідомлення до районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді щодо взяття даної сім`ї під соціальний супровід.

12.12.2020 року за направленням служби у справах дітей районної державної адміністрації діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 влаштовані до притулку для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей районної державної адміністрації.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.12.2020 року сім`ї ОСОБА_1 , мешканки буд. АДРЕСА_2 , вбачається, що будинок складається з однієї кімнати та прихожої. Опалення пічне. Умови проживання незадовільні, в будинку антисанітарія. До складу сім`ї входять: співмешканець, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На момент перевірки діти знаходились в притулку. Зі слів співмешканця, мати покинула дітей 10.12.2020 року.

15.12.2020 року службою у справах дітей районної державної адміністрації направлені листи до управління соціального захисту населення щодо призупинення будь-яких виплат, до Роздільнянського ПВ ГУНП щодо притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

18.12.2020 року службою у справах дітей районної державної адміністрації направлено повідомлення до районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді щодо сім`ї ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням від 21.12.2020 року №49/11256 Роздільнянського ПВ ГУНП в Одеській області, при наявності за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 буде розглянуте питання щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 22.12.2020 року №623/А-2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , влаштований в будинок дитини на повне державне забезпечення.

04.01.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поставлені на облік як діти, які опинились в складних життєвих обставинах.

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, шо за вказаною адресою проживають: ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Умови проживання задовільні. Є всі необхідні речі для розвитку дітей. Згідно з протоколом бесіди від 23.12.2020 року, гр. ОСОБА_12 повідомила, що бачила сестру у листопаді 2020 року, її співмешканець, ОСОБА_9 забрав ОСОБА_1 в с. Кучурган. За місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживала більше п`яти років. З`являлась дуже рідко.

Згідно з довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, відомості про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.05.2020 року №209693433, гр. ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2021 року службою у справах дітей районної державної адміністрації направлено листа до Роздільнянського ПВ ГУНП в Одеської області щодо встановлення фактичного місця проживання гр. ОСОБА_1 .

Згідно з характеристикою від 10.02.2021 року, наданою Кучурганської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. П.М. Каплуна на ученицю 5-Б класу ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 навчається в даній школі з першого класу. Зарекомендувала себе старанною ученицею. Навчальні досягнення середнього рівня. Часто пропускала школу без поважних причин. В п`ятому класі Аріну мати перевела на домашнє навчання, дитина жодного дня у школі не була і семестрову атестацію не пройшла.

Згідно з характеристикою від 09.02.2021 року, наданої Кучурганської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. П.М. Каплуна на учня З-A класу ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_16 до школи дошкільного закладу не відвідував, був зарахований до школи 01.09.2017 року. Навчався в школі з першого та другого класу. В третьому класі за заявою матері був переведений на домашнє навчання. Хлопчик за час навчання показав допитливість, спостережливість. Добре читав, вмів сформулювати питання та відповіді. В сім`ї був за старшого та доглядав за молодшими братиками та сестрами. Часто пропускав з цієї причини заняття.

Згідно з актом прийому дитини від 17.02.2021 року №02/30-53, ОСОБА_6 , був влаштований до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини Одеської обласної ради».

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , відсутні навички відповідального батьківства.

Згідно з характеристикою від 10.03.2021 року №29, наданою Кучурганським старостинським округом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_17 проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації з сім`єю. На даний час ніде не працює, являється багатодітною одинокою матір`ю. До своїх обов`язків відноситься безвідповідально. В будинку брудно, порядок не підтримує. Діти не охайні, не доглянуті. Залишає дітей без догляду. На бесіди профілактичного характеру з боку фахівця із соціальної роботи не реагує, відповідних висновків не робить. На даний час майже три місяці відсутня в селі. Місцезнаходження її невідомо.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 від 09.03.2021 року, вбачається, що будинок складається з однієї кімнати. Умови проживання незадовільні, в будинку брудно. Зі слів співмешканця ОСОБА_18 матері дітей, ОСОБА_1 , немає вже три місяці.

Згідно з довідкою від 22.03.2021 року №91/26 притулку для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей районної державної адміністрації, в притулку з 12.12.2020 року перебувають діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області. За час перебування дітей у притулку, мати ОСОБА_1 , жодного разу не відвідувала їх, не телефонувала, не цікавилась їх станом здоров`я та навчання.

Відповідно до акту про результати відвідування та піклування дитиною від 23.03.2021 року №02/06-26, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» з 17.02.2021 року на повному державному забезпечені. Мати дитини, ОСОБА_1 , жодного разу дитину не відвідувала, не цікавилася її долею ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулася від виховання та утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розглянуто на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 31.03.2021 року, де було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та беручи до уваги висновок Роздільнянської районної державної адміністрації від 0104.2021 року № 626/1/15/01-33, що позовні вимоги Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

Щодо вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

За ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що діти відповідача, потребують матеріальної допомоги, тому вважає, що оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо своєї непрацездатності, то вона може платити аліменти на утримання дітей на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08 квітня 2021 року до досягнення повноліття дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судовий збір по справі складає 1816,00 гривень.

Враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 1816,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Лиманської селищної ради, Притулку для дітей «Теплий дім» Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 06.06.2006 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 06.06.2006 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08 квітня 2021 року до досягнення повноліття дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто з опікунів, прийомних батьків, батьків-вихователів або представників закладу, де будуть утримуватись діти не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У разі влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, зобов`язати відповідний заклад відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 06.06.2006 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева