УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/670/22 у справі № 751/723/22

07 лютого 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 14 А), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (місцезнаходження: 03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421), приватний виконавець Виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 139, оф. 208) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в :

03.02.2022 адвокат Переверзєв О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже, згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, слід роз`яснити сторонам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни (місцезнаходження: 03190, м.Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 3472 від 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9» коштів за кредитним договором від № 1673305 від 12.03.2021 в розмірі 22 960 грн. 00 коп.

З метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суддя вважає за необхідне клопотання адвоката Переверзєва О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187,274,278,353 ЦПК України,

У х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 14 А), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (місцезнаходження: 03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421), приватний виконавець Виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 139, оф. 208) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни (місцезнаходження: 03190, м.Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 3472 від 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9» коштів за кредитним договором від № 1673305 від 12.03.2021 в розмірі 22 960 грн. 00 коп.

Справу розглядати без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться і не може перевищувати шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідачем, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити третім особам, що у відповідності до ч. 3 ст. 278 ЦПК України, мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.Г. Деркач