Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/911/21
Провадження № 2/670/89/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче судове засідання 11.02.2022 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та одночасно задоволено клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» усіх документи та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 80129 від 12.06.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 29321,95 грн.

Копію зазначеної ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з додатками, згідно з рекомендованим повідомленням, яке до суду повернуто 24.01.2022 року, відповідач -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» отримало 17.01.2022 року (відповідальна особа ОСОБА_2 ).

26.01.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал до суду надіслало письмову заяву про неможливість надання затребуваних документів, оскільки вони слугували підставою для звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, і знаходяться в матеріалах справи нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки витребувані документи до суду не надійшли, а без них суд не має змоги всебічно та об`єктивно розглянути справу, необхідно повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» копії документів:

- кредитного договору 010/2303/82/2885 від 16.10.2008 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

- Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 114/16 від 09.03.2016 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»;

- Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами АКП-9032016 від 09.03.2016 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»;

- Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 15/04/2016-1 від 15.04.2016 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»;

- Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами ВК/02 від 08.04.2021 року, укладеного між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «Вердикт Капітал».

Згідно з нормами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 84, ст. 223, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

- копію кредитного договору 010/2303/82/2885 від 16.10.2008 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

- копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 114/16 від 09.03.2016 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»;

- копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами АКП-9032016 від 09.03.2016 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»;

- копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 15/04/2016-1 від 15.04.2016 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»;

- копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами ВК/02 від 08.04.2021 року, укладеного між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «Вердикт Капітал».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 05 березня 2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 березня 2022 року на 15.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова