Єдиний унікальний номер 725/3121/20
Номер провадження 2-во/725/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020р. Першотравневим районним судом м. Чернівці постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання ТОВ «ФК «Горизонт» про заміну сторони за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Горизонт».

Просить виправити описку, оскільки на його думку судом змінено стягувача лише в одному з двох виконавчих проваджень та не зазначено в якому. Окрім того, вимагає уточнення якому саме державному виконавцю, з якої державної виконавчої служби сповіщено, що відбулась зміна кредитора,у матеріальних відносинах. На його переконання виправлення недоліків в судовій ухвалі слід зробити з поправкою на те, що за отриманими ним відомостями виконавчі провадження за номерами 23615527 і 22901817 буди закінченими відповідно в 2011 і 2012 роках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Із поданої заяви про виправлення описки не вбачається, яку саме описку, зумовлену неправильним написанням слів, цифр, суд допустив при виготовленні вищевказаної ухвали та яку необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення описки необґрунтована та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2020 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька