Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/383/20
Провадження №: 2-во/332/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про виправлення описки в рішенні суду.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено у повному обсязі та зобов`язано Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» сплачений судовий збір.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду обґрунтовуючи тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області відмовлено у повергнені судового збору з підстави не вірного зазначення отримувача замість УК в Заводському районі м. Запоріжжя необхідно вказати - УК у Заводському районі м. Запоріжжя. За таких підстав, представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» просить виправити описку та розгляд заяви провести у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести у третій абзац резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у всіх випадках зазначення УК в Заводському районі м. Запоріжжя виправлення на УК у Заводському районі м. Запоріжжя

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко