КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4545/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Верланова С.М.,

розглянувши заяву адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 30 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

02 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року. Зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали суду вона ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 жовтня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Солом`янського районного суду м. Києва постановлена 29 вересня 2021 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: