Провадження №: 2-о/755/71/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Розпутньої Я.В.,

за участю сторін:

заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи - Мороз Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку окремого провадженняподання Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

24.11.2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про призначення опікуна.

25.11.2021 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

29.11.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування (бульв. Б.Хмельницького, 24, м. Київ, 01030) в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про призначення опікуна.

Судове засідання призначено на 27 січня 2022 року на 14-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Києв, вул. Сергієнка, 3 каб. 6).

05.01.2022 року до суду від заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 , яка є законним опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , надійшла письмова заява з додатками, в якій ОСОБА_2 категорично заперечує проти призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

У судове засідання 27.01.2022 року, будучи повідомленим про місце, дату та час його проведення, представник заявника Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, та заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не з`явились. Оскільки про причини своєї неявки учасники справи не повідомили та з будь-якими клопотаннями, зокрема, про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причини до суду не звертались, судом неявку визнано такою, що відбулася без поважних причин.

Відповідно до положень ст.128 ЦПК України, с уд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою ефективного захисту інтересів недієздатної ОСОБА_2 , при вирішенні питання щодо призначення її опікуном ОСОБА_1 , для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи необхідно витребувати у Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_3 , для безпосереднього їх дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, заінтересованій особі Шевченківській районній в м.Києві державній адміністрації суд роз`яснює зміст ч. 10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої: «У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 13, 84, 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати явку представника заявника Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - обов`язковою. Судове засідання призначити на 14 березня 2022 року на 14 год 00 хв.

Витребувати у Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Повний текст ухвали складено 14.02.2022 року.

С у д д я : І.В.Коваленко