Справа №2-601/11
Провадження №4-с/265/10/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Петренко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії державного виконавця, зацікавлені особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків) , ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває справа за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії державного виконавця, зацікавлені особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків) , ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року за зазначену скаргу прийнято до провадження судді.

10 лютого 2022 року від представника заявника, адвоката Петренко С.В, надійшло клопотання про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON), повідомила про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та зазначив свою електронну адресу для підключення через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Отже, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник заявника бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через карантинні заходи суперечило б вимогам Конституції Українитастатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Петренко Світлани Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії державного виконавця, зацікавлені особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків) , ОСОБА_1 , яке призначене на 18 лютого 2022 року о 09-00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «через мережу EASYCON» за участю представника заявника - адвоката Петренко Світлани Василівни.

Попередити сторони, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10 лютого 2022 року.

Суддя Адамова Т.С.