Справа № 496/3095/21
Провадження № 2/496/253/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

01.02.2022 року в підготовчому судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс сервіс 2016» та залучити ОСОБА_3 до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору.

До судового засідання позивач не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи.

Третя особа до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідачаОСОБА_3 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс сервіс 2016».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Укртранс Сервіс 2016» та працював на посаді водія, тобто мав трудові відносини з ТОВ «Укртранс Сервіс 2016» та вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості вказаної третьої особи може порушити права цієї особи щодо доступу до суду, тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс сервіс 2016» (, адреса: 07443, Київська область, Броварський район, с.Скибин, вул. Калинівська, 28).

Залучити ОСОБА_3 до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору.

Копію ухвали та позовну заяву з пакетом документів направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртранс сервіс 2016» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022 року.