Справа № 521/7071/21
Провадження № 2-п/521/526/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Третя особа що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Божемовська Наталія Володимирівна про стягнення боргу за договором позики грошей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Третя особа що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Божемовська Наталія Володимирівна про стягнення боргу за договором позики грошей.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2021 позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму боргу у розмірі 560 000, 00 (п`ятсот шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 5 600, 00 ( п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача ОСОБА_3 08.02.2022 року, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.12.2021 року, посилаючись на те, що заявник не був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення на позовну заяву, копію рішення він не отримував.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.284 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви, залишення її без руху або повернення не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного и керуючись ст. ст. 284,286 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Третя особа що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Божемовська Наталія Володимирівна про стягнення боргу за договором позики грошей, до розгляду.

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Третя особа що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Божемовська Наталія Володимирівна про стягнення боргу за договором позики грошей, на 24 лютого 2022 року о 14 год 45 хв. в залі судових засідань № 207 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул.Василя Стуса, 1-а).

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк