Провадження № 2-о/522/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Гаркуші Є. О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересована особа - ОСОБА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 з 28.08.2019 встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково з потребою у постійному сторонньому догляді. Останній перебуває на лікуванні в медичній установі КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 ОСОБА_3 визнано недієздатним, строк дії рішення встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , звернулася до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 та у зв`язку з цим просить суд встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

У судовому засіданні представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування - Давіденко Л. В. заяву підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила призначити її опікуном над ОСОБА_3 , який є її рідним братом, зазначила про відсутність обставин, які б перешкоджали її призначенню опікуном.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30 грудня 1986 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 березня 1998 року.

Із довідки Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 248100 від 10.10.2019 слідує, що за результатами повторного огляду 09.10.2019 ОСОБА_3 безстроково встановлено першу «А» групу інвалідності за загальним захворюванням із зазначенням про потребу у постійному сторонньому догляді.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року у справі № 522/13648/20 визнано ОСОБА_3 недієздатним, строк дії рішення встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки і піклування від 14 червня 2021 року № Д-1386 визнано за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України слідує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах, обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 та обмежень, передбачених статтею 64 ЦК України, судом не встановлено, суд, ураховуючи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись статтями 36, 59-60 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, м. Одеса, вул. Канатна буд. 134.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 31.01.2022.

Суддя Т. Ю. Федчишена

26.01.22