Справа № 161/2308/22
Провадження № 2-з/161/3/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Філіпович-Силка Т.Ю., інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Горбач Леся Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Горбач Лесі Сергіївні вчиняти дії по оформленню та видачі свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_3 - до набрання законної сили рішенням суду за майбутнім позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову у такий спосіб заявник зазначив, що він з 2005 року проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, доглядали один за одним під час хвороби. Вказав, що здійснював догляд за ОСОБА_3 , ніс витрати на його утримання, лікування, а згодом і поховання. Зауважує, що ОСОБА_3 через свій безпорадний стан не міг сам себе забезпечувати, і він доглядав за ним, забезпечував усім необхідним.

При цьому, зазначає, що ОСОБА_2 , сестра спадкодавця, яка також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, після отримання свідоцтва про право на спадщину, почне розпоряджатись спадковим майном, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В зв`язку з цим сторони та інші особи, які беруть участь у справі, судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке:

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи те, що заявник має намір звернутися до суд з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, а видача свідоцтва про право на спадщину до вирішення спору по суті може у майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду, суддя знаходить його доводи про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії обґрунтованими.

При цьому, вимогу про заборону приватному нотаріусу Горбач Лесі Сергіївні вчиняти дії та видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду за майбутнім позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, суд знаходить відповідною та співмірною із способом забезпечення у даній справі.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси заінтересованої особи у справі, заяву слід задовольнити.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Згідност.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Горбач Лесі Сергіївні вчиняти дії по оформленню та видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду за майбутнім позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Особи, які можуть отримати статус учасників справи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Привтаний нотаріус Горбач Леся Сергіївна, місце знаходження: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 13.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.