Справа № 559/883/21
Провадження № 2-о/559/3/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

екретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокриницька сільська рада Рівненської області про призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з заявою про призначення його піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що на підставі рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено ОСОБА_3 піклувальником.

Підставою для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним став той факт, що він хворіє хронічним психічним захворюванням. З 16 січня 2016 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» (станом на сьогодні - КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат»), а з 28 липня 2016 року й до цього часу є підопічним КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. У зв`язку із смертю піклувальника і необхідністю здійснення догляду за обмежено дієздатною особою - ОСОБА_2 , виникла потреба у призначенні іншого піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 являється братом померлої ОСОБА_3 . Він регулярно допомагав своїй сестрі і досі виконує її обов`язки по піклуванню, забезпечуючи ОСОБА_2 усім необхідним.

Окрім того, ОСОБА_3 за життя склала заповіт, згідно якого єдиним спадкоємцем є її брат ОСОБА_1 .

На даний момент лише ОСОБА_1 здійснює забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , який перебуває у КЗ ««Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів». Інші родичі чи особи, які могли б піклуватися про нього відсутні. У зв`язку із викладеним, просить задоволити заяву та призначити його піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Заявник ОСОБА_1 згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Білокриницької сільської ради згідно поданої заяви, не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 55ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 59 цього Кодексу, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Судом встановлено, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено ОСОБА_3 піклувальником (а.с.5-6).

Згідно довідки № 23 від 15.04.2021 року, ОСОБА_2 з 28.07.2016 року є підопічним КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , є братом померлої ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюком Ф.П., згідно якого ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого в не складалося, заповідає своєму брату ОСОБА_1 (а.с.9).

Доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 підтверджується Поданням виконавчого комітету Білокриницької сільської ради, у якому зазначено, що ОСОБА_1 проживає один, умови проживання хороші. Має власний легковий автомобіль, у громаді характеризується позитивно. За станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника (а.с.52-53).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 18, 76-81, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Білокриницька сільська рада Рівненського району, Рівненської області (місцезнаходження вул. Рівненська, 94 с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області, ) про призначення піклувальника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено дієздатного згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року у справі №567/105/16-ц.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець