Справа № 128/1747/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі: Фольварковій Н.О.,

без участі учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_1 у цивільній справі №128/1747/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_1 у цивільній справі №128/1747/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дану заяву умотивовано тим, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2014 по цивільній справі №128/1747/14-ц, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00021529 від 21.09.2012 у сумі 14645,95 задоволено.

Зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 №50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк», з 27.05.2015 почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

Вказує, що 01.07.2015 стягувачу Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист №128/1747/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором у сумі 14645,95 грн.

Зазначає, що 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00021529 від 21.09.2012, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2021 у вказаній справі замінено стягувача ПАТ Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Також вказує, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №128/1747/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00021529 від 21.09.2012 у сумі 14645,95, що зазначено у виданих стягувачу виконавчих листах до 19.05.2015 включно.

Вважає, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущений; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №128/1747/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00021529 від 21.09.2012 року у сумі 14645,95 грн.

03.02.2022 в судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не з`явився, дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом завчасно та належним чином.

Заінтересовані особи представник ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом завчасно та належним чином; заяв про відкладення до суду не подали.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, на даний час вищевказана цивільна справа № 128/1747/14-ц - знищена у встановленому законом порядку.

З матералів доданих до заяви, судому убачається, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2014, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» 14645,95 гривень боргу, з яких 10468,05 грн. заборгованості за кредитом; 857,90 грн. заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором; 920,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2400,00 грн. штраф за прострочення повернення кредиту (а.с.6-7).

На підставі вищевказаного рішення, Вінницьким районним судом Вінницької області 01.07.2015 ПАТ «Імексбанк» видано виконавчий лист №128/1747/14-ц (зворотній бік а.с.5).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2021 проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2014, замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с.3-4).

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIVвід 21 квітня 1999 року (у редакції, що діяла станом на 01.07.2015 - дата видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за приписами вказано Закону, який діяв на момент набрання рішенням законної сили, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 07.05.2014, яке набрало законної сили 19.05.2014 сплив 19.05.2015.

З наведеного слідує, що строк пред`явлення виконавчого документу на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2014 сплив ще до укладення договору про відступлення прав вимоги №126, укладеного 31.03.2020 між ПАТ «ІмексБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00021529 від 21.09.2012 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Таким чином, під час продажу ПАТ «ІмексБанк» права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 , банк вже втратив право пред`явлення виконавчого листа до виконання. А за умовами договору про відступлення прав вимоги до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Норми Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Отже, вирішуючи питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, на переконання суду, єдиною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Суд вважає, що поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 07.12.2021, після спливу більше ніж 6 років з дня винесення рішення, та більше ніж 5 років після закінчення строку його пред`явлення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що стягувач з поважних причин не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у межах встановлених строків.

Зазначені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними. Відповідно, підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Тому, з огляду на вищезазначені обставини, приймаючи до уваги обставини справи, заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що у поновленні строку, для пред`явлення виконавчого листа до виконання, необхідно відмовити, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, на даний час закінчився і суд не має законних підстав для його поновлення.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_1 у цивільній справі №128/1747/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО