Справа № 509/1774/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

за участю представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

інші учасники не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, клопотання представника позивача ОСОБА_4 , 1985 р.н., адвоката Синько Олени Анатоліївни, про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , 1985 р.н., до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі правонаступника Акціонерного товариства «Оксі банк», в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп», в особі правонаступника ОСОБА_4 , 1953 р.н., приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Могили Марини Михайлівни, про визнання недійсними електронних торгів з продажу земельної ділянки, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , 1985 р.н., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі правонаступника Акціонерного товариства «Оксі банк», в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп», в особі правонаступника ОСОБА_4 , 1953 р.н., приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Могили Марини Михайлівни, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Жижки О.В., перебуває цивільна справа № 509/1774/19.

У судовому засіданні 09.02.2022 року представником позивача ОСОБА_4 , 1985 р.н., адвокатом Синько О.А., було подане клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила М.М., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недійсними електронних торгів з продажу земельної ділянки, визнання недійсним акту приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна з торгів до з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_4 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

ОСОБА_2 та представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заперечили проти наведеного клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що зупинення провадження для вступу правонаступника можливо лише щодо сторін у справі, тобто не стосується третіх осіб, та договір про відступлення права вимоги з ОСОБА_4 за кредитним договором був укладений вже після проведення торгів.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року залучено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі №509/1774/19 за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської Області Колечко Д.М., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «Оксі Банк», приватний нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу Могила М.М., про визнання недійсним електронних торги в з продажу земельної ділянки, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., ДП «СЕТАМ», ТОВ «Укрфінанс Груп», приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила М.М., про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Укрфінанс Груп».

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , 1953 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2022 року, був залучений ухвалою суду від 04.02.2021 року, як правонаступник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, тобто визначений судом як особа, на чиї права, свободи, інтереси, обов`язки може вплинути рішення, ухвалене судом з цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 509/1774/19 до залучення правонаступника ОСОБА_4 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши аналогію закону, а саме п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 53, 54, 55, 251,259 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , 1985 р.н., адвоката Синько Олени Анатоліївни, про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , 1985 р.н., до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , 1953 р.н., приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Могили Марини Михайлівни, про визнання недійсними електронних торгів з продажу земельної ділянки, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 509/1774/19 до залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09.02.2022 року.

Суддя О.В. Жижка