Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2537/21
УХВАЛА

09.02.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик Оксани Михайлівни від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Наталія Василівна, про визнання недійсним спадкового договору,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №689/2537/21 (номер провадження 2/689/129/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Наталія Василівна, про визнання недійсним спадкового договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року дана справа розподілена судді Шевчик О.М.

07.02.2022 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід судді Шевчик О.М. від розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Шевчик О.М. від 07.02.2022 заявлений відвід було визнано необґрунтованим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлений судді Шевчик О.М. відвід, пославшись на те, що його дружина ОСОБА_3 працює в Ярмолинецькому центрі розвитку дитини на посаді вихователя. Син головуючої у справі судді відвідував той самий дошкільний заклад, і його дружина була у нього вихователем. Вказана обставина ставить під сумнів об"єктивність, неупередженість та безсторонність судді у справі, що розглядається.

Позивач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В., які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висноку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Викладені в заяві про відвід доводи позивача щодо упередженості та необ`єктивності головуючої судді Шевчик О.М. є необґрунтованими, оскільки об`єктивними даними не підтверджуються.

Відповідно до ст. 126, 129 Конституції України, ст. 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Шевчик О.М. від розгляду вказаної цивільної справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36, 40, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик Оксани Михайлівни від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Наталія Василівна, про визнання недійсним спадкового договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов