Провадження № 2/643/1415/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про вселення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про вселення, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

11 лютого 2022 року засобом електронного поштового зв`язку на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Також засобом електронного поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій зазначено, що вона, як представник позивача за первісним позовом, за станом здоров`я не має можливості бути присутньою в підготовчому засіданні, призначеному на 11 лютого 2022 на 10-00 годину, просить проводити підготовче засідання без її участі та розглянути заяву про зміну предмету позову, доказів на підтвердження неможливості бути присутньою у підготовчому засіданні 11 лютого 2022 року о 10-00 годині до заяви додано не було.

Водночас, вказані вище заяви судом не можуть бути прийняті до розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Правилами ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України закріплено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України закріплено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та заяву представника позивача за первісним позовом про проведення підготовчого засідання та розгляду заяви про зміну предмету позову за її відсутності подано через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису, про що працівниками Московського районного суду м. Харкова складений акт.

Ураховуючи, що заяву про зміну предмета позову та заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду заяви про зміну предмету позову не підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України дані заяви не приймаються до розгляду і повертаються судом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 22 липня 2020 року у справі № 520/842/14, від 23 липня 2020 року у справі № 766/9932/17, від 11 серпня 2020 року у справі № 757/24345/18-ц та в інших.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета його позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та заяву ОСОБА_5 про проведення підготовчого засідання та розгляду заяви про зміну предмету позову у вказаній цивільній справі за її відсутності повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова