ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11000/19

Головуючий у першій інстанції Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1454/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Харечко Л.К.,

суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , зацікавлені особи Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2019 року,

у с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2019 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасовано. Заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз`яснено, що він має право подати позов на загальних підставах. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 576,30 грн судового збору.

В тексті вступної і резолютивної частин вказаної постанови суду апеляційної інстанції та у її повному тексті невірно зазначено по батькові зацікавленої особи ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено невірне « ОСОБА_4 ».

Вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вбачається, що Чернігівський апеляційний суд, приймаючи 01.12.2021 постанову, допустив описку, яка може бути виправлена у порядку статті 269 ЦПК України.

Вірним є по батькові зацікавленої особи у даній справі ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 269, 368, 389, 390 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті вступної і резолютивної частин постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року та у її повному тексті, зазначивши вірно по батькові зацікавленої особи ОСОБА_2 , замість невірного « ОСОБА_4 », вказати вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча судді: