Справа №204/904/22
Провадження №2/204/1154/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про призначення компенсації відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої рішеннями органів державної влади України,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про призначення компенсації відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої рішеннями органів державної влади України.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною першою статті 175 ЦПК України передбачено, що позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві, але ОСОБА_1 в порушення зазначеної норми виклав свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у заяві.

В порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позивач зазначив суперечливу інформацію в частині його місця перебування, оскільки він вказав, що перебуває в ДУ ДУВП №4, а з тексту заяви та з супровідного листа до неї вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». Крім того, позивачем не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Також в порушення вказаної норми позивачем не вказано відповідача у справі та його повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК позивачем не зазначено ціну позову.

Також в порушення пунктів п`ятого та восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини, та не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В порушення частини першої статті 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі 761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить призначити йому компенсацію відшкодування діями органу державної влади в особі Державної установи ДУВП №4 м.Дніпро завданої матеріальної шкоди у розмірі 8100 грн та моральної шкоди у розмірі 180000 грн, що разом складає 188100 грн.

З огляду на викладене, позивачу відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1881 грн (1 відсоток від 188100 грн) на р/р UA0004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, позивачем не додано жодного доказу на підтвердження завданої йому матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на адвоката, що складає 8100 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення компенсації відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої рішеннями органів державної влади України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: