Справа №751/9532/21
Провадження №2-о/751/13/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року адвокат Ступак С.О., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1998 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що у свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1998 року ім`я заявника вказано « ОСОБА_2 ». Проте, у паспорті ім`я зазначено вірно « ОСОБА_3 ». Внаслідок такої помилки існує певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом. У зв`язку з даними розбіжностями виникають ускладнення при зверненні для визнання права власності (в тому числі права користування) на частину житлового приміщення.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради представника в судове засідання не направила, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України ім`я заявника « ОСОБА_3 ». (а.с.3)

Як вбачається з копії дубліката картки фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Чернігові та копії довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №18304 від 10.11.2021 року, які містяться в матеріалах справи, ім`я заявника також зазначено « ОСОБА_3 ». (а.с. 3зв-4)

Згідно копії витягу з рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №92 від 21.04.2015 року дозволено Управлінню квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради виправити технічну помилку у свідоцтві про право власності на житло, а саме: «від 11 травня 1998 року, за адресою: АДРЕСА_1 , замість: « ОСОБА_2 » зазначити: « ОСОБА_3 », проте вказана особа припинила своє існування як юридична особа, про що внесено запис в ЄДРПОУ.

У відповідності до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №62308447 від 15 грудня 2021 року, подані документи не відповідають вимогам та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, що є перешкодою для проведення державної реєстрації права власності. (а.с.8)

З огляду на представлені документи, суд вважає доведеним факт, що свідоцтво про право власності на житло від 11.05.1998 року за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідній частині належить ОСОБА_1 .

Факт належності вказаних документів, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику узгодити питання з реєстрації права власності.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1998 року за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлений 04.02.2022 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач