Провадження № 2-з/522/102/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову а саме:

1.накласти арешт на земельну ділянку під № 185, масив НОМЕР_1 , площею 9,1873 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

2.накласти арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_2 , масив НОМЕР_3 , площею 8,3461 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

3.накласти арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_4 , масив НОМЕР_3 , площею 8,5983 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

4.накласти арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_5 , масив НОМЕР_3 , площею 7,3329 га, що знаходиться за адресою: Одеська область. Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

5.накласти арешт на земельну ділянку під АДРЕСА_1 , площею 7,3815 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

6.накласти арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_6 , масив НОМЕР_3 , площею 8,0818 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

7.накласти арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_7 , масив НОМЕР_1 , площею 9,1874 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

8.накласти арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_8 , масив НОМЕР_1 , площею 9,1874 га, що аходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

9.накласти арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_9 , масив НОМЕР_3 , площею 8,8326 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

10.накласти арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_10 , масив НОМЕР_1 , площею 9,1637 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

11.накласти арешт на земельну ділянку під № 5, масив НОМЕР_11 , площею 9,097 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

12.накласти арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_12 , масив НОМЕР_13 , площею 8,7797 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

13.накласти арешт на земельну ділянку під № 6, масив НОМЕР_11 , площею 9,0972 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

14.накласти арешт на земельну ділянку під № 1, масив НОМЕР_11 , площею 9,0969 га. що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

15.накласти арешт на земельну ділянку під № 2, масив НОМЕР_11 , площею 9,0971 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

16.накласти арешт на земельну ділянку під № 3, масив НОМЕР_11 , площею 9,0970 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

17.накласти арешт на земельну ділянку під № 4, масив НОМЕР_11 , площею 9,0968 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

18.накласти арешт на земельну ділянку під № 184/1, 184/2, масив НОМЕР_1 , площею 6, 1248 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

19.накласти арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_14 , масив НОМЕР_1 , площею 9,1874 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина третя статті 150 ЦПК України). Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Позивач вказує, що ціна позову становить 880000,00 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день складання позовної заяви становить 24022328,00 грн. Однак звертається до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки які належать відповідачу без зазначення доведеної суми майна на яке позивач просить суд накласти арешт, що позбавляє можливості суд оцінити співмірність заявленої ціни позову із заходами забезпечення позову.

Позивач зазначає, що сума боргу за розпискою від 17 квітня 2018 року є дуже значною. В той же час, обґрунтовуючи співмірність заходів забезпечення позову, позивач вказує, що ціна зазначених земельних ділянок, які перебувають у власності Відповідачів є навіть значно меншою, ніж ціна позову у справі. Однак позивач не надає жодних доказів на підтвердження зазначеного твердження, чим позбавляє суд можливості дослідити ціну земельних ділянок на які необхідно накласти арешт та зіставити її з ціною позову.

Отже суд приходить до висновку, що відсутність доказів на підтвердження співмірності заяви про забезпечення позову до заявлених позивачем вимогам позбавляє суд можливості дослідити збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149-154, 157, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В. Науменко