Справа № 192/1506/21
Провадження № 2/192/55/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна.

04 січня 2022 року до суду позивачкою було подано заяву від 29 грудня 2021 року, згідно якої позовні вимоги були збільшені та позивачка просить крім інших вимог - визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,6 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача просила відкласти підготовче засідання через карантинні обмеження та віддаленість від суду, а також просила задовольнити клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано, що позивачкою 04 січня 2022 року до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог від 29 грудня 2021 року (а.с.146-149).

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що остання подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення її копії іншим відповідачам.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе розпочати підготовче провадження з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог від 29 грудня 2021 року, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовчий розгляд справи.

Вирішуючи клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів подана з додержанням вимог наказу Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та норм ЦПК України.

З урахуванням того, що адвокат Клименко О. І. посилається на складну ситуацію із запобіганням поширення COVID-19 та територіальною віддаленістю від суду, тому з метою дотримання прав відповідачки та її представника на участь в судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню і проведення судових засідань слід проводити з участю представника відповідачки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon.

З огляду на те, що вирішити питання про закриття підготовчого провадження на даній стадії неможливо, суд вважає за доцільне відкласти підготовчий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-49,51-52,182,183, 187,189, 212,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 29 грудня 2021 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 11 години 30 хвилин 18 березня 2022 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк до 04 березня 2022 року для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк до 11 березня 2022 року для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання адвоката Клименко Олени Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon з ідентифікацією представника через офіційну електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно направити представнику відповідачки.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyConневідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина