Справа № 699/963/21
Номер провадження 2/699/116/22
УХВАЛА

щодо витребування доказів

15.02.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2

про стягнення суми авансу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відкрито провадження у справі, її розгляд постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У позові ОСОБА_4 посилається на те, що на виконання домовленості з відповідачем ОСОБА_3 про купівлю-продаж будинку вона 05.04.2021 переказала ОСОБА_3 зі свого карткового рахунку № НОМЕР_1 в АТ «АЛЬФА БАНК» на картковий рахунок ОСОБА_3 : 29000.00 грн. 05.04.2021 о 08.07 год., та 11500.00 грн. 05.04.2021 о 08.17 год.

Ці обставини позивач підтверджує квитанцією АТ «АЛЬФА БАНК» № 256765259-2 від 22.09.2021 та квитанцією АТ «АЛЬФА БАНК» № 256553891-2 від 22.09.2021.

Однак, у вказаних квитанціях відсутні дані про отримувача коштів. На виконання ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.11.2021 АТ «АЛЬФА БАНК» повідомило, що 05.04.2021 з картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 був здійснений переказ грошових коштів в розмірі 29 000,00 грн, комісія 295,00 грн, на карту, імітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 . Операція з переказу коштів з картки № НОМЕР_1 в сумі 11 500.00 грн., комісія 119.00 грн. відсутня.

Тому для повного і всебічного розгляду справи представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» даних про те, кому належить картковий рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , та чи було 05.04.2021 на цей картковий рахунок здійснено переказ грошових коштів з карткового рахунку АТ «АЛЬФА БАНК» № НОМЕР_1 в розмірі 29000,00 грн. та в розмірі 11500.00 грн. Підставою вважати, що доказ знаходиться у вказаній установі це відповідь АТ «АЛЬФА БАНК». Обставиною, яку зможе підтвердити цей докази хто був отримувачем вказаних вище коштів.

Відповідачі у судовому засіданні проти заперечували щодо задоволення клопотання. При цьому відповідач ОСОБА_2 повідомила, що картковий рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 належить їй. Також ОСОБА_2 визнала, що від платника ОСОБА_4 05.04.2021 на її вищевказаний картковий рахунок були зараховані грошові кошти у розмірі 29000,00 грн. Щодо отримання грошових коштів у розмірі 11500,00 відповідач заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_1 з огляду на надані у судовому засіданні пояснення відповідача ОСОБА_2 уточнила заявлене клопотання та просила його задовольнити частково, а саме витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дані щодо того, чи було 05.04.2021 здійснено переказ грошових коштів у розмірі 11500,00 грн. з карткового рахунку позивача ОСОБА_4 на вищевказаний картковий рахунок відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд уважає за необхідне задовольнити уточнене клопотання представника позивача шляхом витребування від АТ КБ «ПриватБанк» вищевказаної інформації.

Вказане відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

При цьому, ухвалами суду від 29.11.2021, 13.12.2021 та 12.01.2022 з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, визнавалася обов`язковою явка відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання по вказаній справі для дачі особистих пояснень.

Однак, враховуючи, що справа по суті слухатися не почала, то є необхідність визнати явку відповідачів обов`язковою з метою заслуховування пояснень щодо обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Брус Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) інформацію про те, чи було 05.04.2021 здійснено переказ грошових коштів у розмірі 11500,00 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень з карткового рахунку АТ «Альфа Банк» » № НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ) на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 10.03.2022 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 23.03.2022 на 14.00 год.

Визнати обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання по вказаній справі.

Роз`яснити відповідачам, що в разі невиконання покладеного обов`язку щодо явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, відповідно до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.02.2022.

СуддяЛітвінова Г. М.