Провадження № 2-п/639/9/22 Справа № 642/4184/21
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лаленкова С.М. про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року по справі № 642/4184/21

позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , розірвано спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніною Т.П. зареєстрований за № 251 предметом якого є квартира АДРЕСА_3 та спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніною Т.П. зареєстрований за № 248 предметом якого є квартира АДРЕСА_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

28.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лаленков Сергій Михайлович звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху були виконані, недоліки усунені, заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

В уточненій заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лаленкова С.М. просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування такої вимоги заявник посилається на те, що копії заочного рішення позивача та представник позивача не отримували, про існування рішення стало відомо з судового реєстру.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що копії заочного рішення позивача та представник позивача не отримували, про існування рішення стало відомо з судового реєстру, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 285, ст. ст. 284-286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Лаленкову Сергію Михайловичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року по справі № 642/4184/21

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лаленкова Сергія Михайловича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року по справі № 642/4184/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання спадкового договору.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 02.03.2022 року о 11:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко