Справа № 345/290/22
Провадження № 2-с/345/5/2022
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.02.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» про скасування судового наказу №345/290/22, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 27.01.2022 року за заявою ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №345/290/22, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 27.01.2022 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки сума боргу є необґрунтованою,тому спір має розглядатися в порядку позовного провадження . За таких обставин ТзОВ «Завод-Техмаш» просить скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі №345/290/22, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 27.01.2022 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя