ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/965/20

Головуючий у першій інстанції - Бойко В. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/323/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді Шитченко Н.В,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Постановою від 08 лютого 2022 року Чернігівський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2021 року - без змін. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 150 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, підписане всім складом суду та приєднано до матеріалів справи без проголошення через неявку учасників справи 08 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині винесеної постанови.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням Носівської міської ради та копією паспорта (т. 1 а.с. 49, 74 зворот). Проте, у резолютивній частині постанови адресу відповідача помилково зазначено як « АДРЕСА_2 ».

За наявними у справі матеріалами гонорар за надання адвокатом Калініченко О.В. професійної правничої допомоги становить 25 150 грн, який сплачено позивачкою (т. 2 а.с. 22, 23), але у резолютивній частині постанови визначена судом до відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу сума помилково зазначена як «21 150 грн».

Отже, при виготовленні судового рішення, що містить вступну та резолютивну частини, допущено описки, які апеляційний суд вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя описки, а саме, у написанні адреси ОСОБА_1 , вважаючи правильним, зазначити « АДРЕСА_3 », замість « АДРЕСА_4 » та у написанні стягнутої суми понесених витрат на професійну правничу допомогу зазначити «25 150 (двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят) грн» замість «21 150 (двадцять одну тисячу сто п`ятдесят) грн».

Копію ухвали про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: