Справа №235/6365/21
Провадження № 2-во/235/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 грудня 2021 року у справі за її заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом задоволено заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Н.В., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровська міська рада; встановлений факт, що ОСОБА_2 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області, м. Покровськ), являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

03 лютого 2022 року від заявника надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2021 року, а саме:

- на сторінці 2 в абзаці 3 виправити дату смерті ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- на сторінці 2 в абзаці 4 - ім`я ОСОБА_4 виправити на « ОСОБА_5 »;

- на сторінці 2 в абзаці 5 дату народження ОСОБА_1 вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- на сторінці 3 в абзаці 11 дату народження ОСОБА_2 вказати « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- на сторінці 3 в абзаці 13 - ім`я ОСОБА_4 виправити на « ОСОБА_5 »;

- на сторінці 3 в абзаці 15 виправити дату смерті ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 6 квітня 1991 року зроблений запис за №261, дата видачі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.27). Тому не підлягає виправленню дата смерті ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно даних паспорту НОМЕР_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження НОМЕР_4 дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому за текстом рішення слід вважати правильною саме цю дату її народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.7-8, 24,25).

Згідно даних паспорту НОМЕР_5 , свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , а тому за текстом рішення слід вважати правильною саме цю дату її народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с.18, 22, 23).

Стосовно виправлення імені ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 » суд зазначає наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , відомості до якого внесені російською мовою, її батьками вказані: батько (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », мати (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » (а.с.18).

В свідоцтві про право на спадщину від 24.08.1985 року виданого держаним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, прізвище спадкодавця, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , спадкоємцями майна якого, є в рівних частках кожний: жінка, ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , вказано російською мовою як « ОСОБА_6 » (а.с.29).

В свідоцтві про право власності від 28 серпня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 чоловіка ОСОБА_3 вказано російською мовою як « ОСОБА_6 » (а.с.29).

Документів із зазначенням його прізвища, імені та по батькові українською мовою заявницею суду не надано, а тому за текстом рішення його прізвище слід викласти в наступній редакції: « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу).

Крім того, суд зауважує на тому, що в описовій частині рішення суд викладає позицію позивача згідно заявлених ним вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року по цивільній справі №235/6365/21 (провадження №2-о/235/596/21) за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Н.В., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровська міська рада.

За текстом рішення вважати правильною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За текстом рішення вважати правильною дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За текстом рішення вважати правильним написання прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_4 як: «« ОСОБА_6 » (мовою оригіналу)».

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова