УХВАЛА 2/752/3685/22

"07" лютого 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Чередніченко Н.П.

з учстю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трейтяк Ірина Валеріївна про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трейтяк Ірина Валеріївна про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні позивач та відповідач подали суду мирову угоду, просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву сторін без участі інших сторін у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Мирова угода подана сторонами до суду та наявна в матеріалах справи, сторони в ході розгляду справи просили її затвердити.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, в зв`язку з чим, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267, 189, 191, 196, 197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі № 752/22421/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трейтяк Ірина Валеріївна про визнання недійсним заповіту, - відповідно до умов якої:

1.Сторони у справі дійшли згоди про те, що відповідач ОСОБА_2 визнає недійсність заповіту, як розпорядження майном на випадку смерті, складений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Сторони спадкуватимуть майно за законом.

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4.Після підписання цієї угоди претензії сторін щодо цього спору вважаються врегульованими.

5.В разі добровільного невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, кожна зі сторін залишає за собою право на звернення із позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання умов мирової угоди.

Сторонам мирової угоди зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України роз`яснений та зрозумілий.

Провадження у справі № 752/22421/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трейтяк Ірина Валеріївна про визнання недійсним заповіту, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні ім`я та найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трейтяк Ірина Валеріївна, адреса: м. Київ, вул. Заболотного, 48А, приміщення 5.

Суддя Н.П. Чередніченко