Справа 688/3566/21
№ 2/688/108/22
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним 10.12.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12204 грн. 91 коп. і судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року відкрито провадження в справі, за клопотанням представника позивача витребувано у Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , та у Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб, які проживали на день смерті ОСОБА_2 , та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 13 год. 00 хв. 17 грудня 2021 року, який відкладено через відсутність інформації про повідомлення відповідача на 13 год. 00 хв. 27.01.2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

09 лютого 2022 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. на адресу суду надіслав заяву, в якій просив позов залишити без розгляду та розгляд даної заяви провести без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чепігою Д.О. недоліки позовної заяви не усунуто, а подано заяву про залишення без розгляду даної позовної заяви, за правилами диспозитивності цивільного судочинства представник позивача має право на подачу такої заяви та не обмежений у повноваженнях на її подання, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 187, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук