Справа № 404/3668/19
Номер провадження 2/404/984/19
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 05.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження /т.с. 1, а.с. 33/.

31.10.2019 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву /т.с. 1, а.с. 58-59.

Представником позивача 10.12.2019 року подано відповідь на відзив /т.с. 1, а.с. 67-69/.

13.01.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, через канцелярію суду надійшли пояснення /т.с. 1, а.с. 82-83/.

Розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2020 року №376 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду /т.с. 1, а.с. 153/.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 16.07.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В. /т.с. 1, а.с. 154/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2020 року справу прийнято до свого провадження /т.с. 1, а.с. 155-156/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2020 року за клопотанням сторони відповідача витребувано з Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області: -оригінал довіреності №347 від 12.06.2002 року, видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 на представництво її інтересів в державних органах, судах та інших організаціях та установах, яка завірена секретарем Оситнянської сільської ради та яка підписана особисто ОСОБА_5 ; -заяву №99 від 2003 року в Оситнятську сільську раду від ОСОБА_5 про відміну доручення, виданої Оситнянською сільською радою на ім`я ОСОБА_6 , заява завірена секретарем Оситнянської сільської ради та підписана особисто ОСОБА_5 ; -оригінал довіреності №100 від 08.04.2003 року на ім`я ОСОБА_7 на представництво інтересів ОСОБА_5 в державних органах і судах, в інших організаціях та установах, яка завірена секретарем Оситнянської сільської ради та містить особистий підпис ОСОБА_5 ; -оригінал довіреності №28 від 24.06.2014 року на ім`я ОСОБА_3 на отримання належної їй орендної плати в ТОВ «Оситнянське», посвідчена секретарем Оситнянської сільської ради та містить особистий підпис ОСОБА_5 ; -оригінал довіреності №34 від 02.08.2004 року, видана на ім`я ОСОБА_8 на ведення її спадкової справи, довіреність посвідчена секретарем Оситнянської сільської ради та містить особистий підпис ОСОБА_5 ; -договір купівлі продажу майнового паю від 07.05.2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на продаж майнового паю реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «АФ Панчеве». Особистий підпис ОСОБА_5 посвідчений секретарем Оситнянської сільської ради. Витребувано з територіального підрозділу міграційної служби МВС України заяву про отримання паспорту (форма №1), пов`язану з оформленням паспорту громадянина України, виданого 04.12.1998 року. Витребувано з Пенсійного відділу Новомиргородського району Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 36/4, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26000) пенсійну справу ОСОБА_5 , 1934 року народження, що мешкала в АДРЕСА_1 , а також відомості про отримання нею пенсій з січня 2014 року по січень 2018 року. Розгляд справи відкладено /т.с. 1, а.с. 167-169/.

Управлінням пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на виконання ухвали суду від 12.10.2020 року направлено 22.12.2020 року архівну пенсійну справу ОСОБА_5 /т.с. 1, а.с. 195/.

За клопотанням представника відповідача 17.02.2021 року постановлено ухвалу суду про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням /т.с. 1, а.с. 208-211/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2021 року, за клопотанням сторони відповідача, по справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /т.с. 1, а.с. 215-218/.

Судом отримано від судового експерта Петрова С. клопотання про надання додаткових матеріалів, в зв`язку з чим ухвалою суду від 26.07.2021 року поновлено провадження у справі. Відповідно клопотання експерт просить надати досліджуваний документ - розписку від 13.01.2014, вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 /т.с. 1, а.с. 231-232/.

Від представника позивача 30.07.2021 року через канцелярію суду надійшов оригінал розписки від 13.01.2014 року /т.с. 1, а.с. 236/.

02.08.2021 року до суду надійшло повідомлення судового експерта щодо залишення ухвали суду від 11.03.2021 року без виконання /т.с. 1, а.с. 242/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2021 року зупинено провадження у справі та призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

15.09.2021 року до суду надійшов висновок експерта №3381/3497/3498/21-27 від 14.09.2021 року за результатами почеркознавчої експертизи

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2021 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання подала заяву, якою просила провести підготовче засідання без їх участі.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явилась, повідомлялась, подала заяву якою просила провести підготовче засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 квітня 2022 року на 12 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько