Справа № 534/182/22
Провадження № 2/534/490/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

16 лютого 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповічів на його користь моральну шкоду в сумі 15 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.175 та ст.177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», оскільки він відбуває покарання за вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

За приписами ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: - справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, заявлений позивачем спір, обставини справи, а також ціну позову у сумі 15 000 грн., яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя доходить висновку, що справа може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження, а тому у клопотанні позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні слід відмовити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Виходячи із змісту заявленого клопотання, в зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання позивача, який відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та не має можливості приймати безпосередню участь в судовому засідання, з метою забезпечення прав щодо участі у судовому засіданні, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вказані норми чинного законодавства, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи, що відбудеться 10 березня 2022 року об 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», викликавши учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

У клопотанні позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, 17) з викликом учасників справи на 10 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та всі наступні судові засідання.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначено на 10 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Копію ухвали негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та особі, яка братиме участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов