Справа № 199/9467/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього 2673,53 грн., посилаючись на те, що 14 серпня 2018 року між сторонами були укладені Договір № 000595 про надання освітніх послуг та Додаткова угода від 01.02.2019 до договору про надання платної освітньої послуги. Наказом № 412-с від 11.08.2019 ОСОБА_1 був зарахований на навчання на 1 курс Навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу ХДУХТ. Згідно з умовами вказаного Договору ХДУХТ взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати навчання здобувача на рівні стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства за денною формою навчання, освітній ступінь - бакалавр, спеціальність - 131 прикладна механіка , та видати документ про вишу освіту за умови виконання ним освітньої програми в обсязі, необхідному для здобуття відповідного ступеня вищої освіти. ХДУХТ виконував взяті на себе обов`язки та забезпечував якість наданих послуг, відповідач ОСОБА_1 свої обов`язки за Договором про надання платної освітньої послуги стосовно сплати за надані послуги не виконав у повному обсязі і у нього перед університетом виникла заборгованість у сумі 2673,53 грн. Відповідно до пункту 12 Договору про надання платної освітньої послуги за не дотримання розмірів або термінів, або порядку оплати за надання платної освітньої послуги відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення - у сумі 189,78 грн. Таким чином сума заборгованості складає 2673,53 грн. 19.05.2020 року Наказом № 116-с ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів Харківського державного університету харчування та торгівлі за порушення умов контракту.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно договору на навчання у закладі вищої освіти № 000595 від 14 серпня 2018 року ХДУХТ бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору, здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 131 Прикладна механіка для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.

Згідно п. 9 договору про надання платної освітньої послуги загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 14472 грн. Замовник вносить плату щомісячно, не пізніше 1 числа поточного місяця.

Відповідно до витягу з наказу № № 412-с від 11.08.2019 ОСОБА_1 був зарахований на навчання на 1 курс Навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу ХДУХТ.

Відповідно до витягу з наказу № 116-с від 19.05.2020 року ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів Харківського державного університету харчування та торгівлі за порушення умов контракту.

Згідно пояснень до звіту по студенту сума боргу за навчання ОСОБА_1 становить 2483,75 грн., розмір пені становить 189,78 грн.

Відповідно до листа-вимоги № 01-26/407 від 16.06.2020 ХДУХТ вимагає сплатити заборгованість за навчання в сумі 2673,53 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Вимогами статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 000595 від 14 серпня 2018 року відповідач взяв на себе зобов`язання вчасно вносить плату щомісячно, не пізніше 1 числа поточного місяця.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 свої обов`язки за Договором про надання платної освітньої послуги стосовно сплати за надані послуги не виконав у повному обсязі, у зв`язку з чим у нього перед університетом утворилась заборгованість у сумі 2483,75 грн.

Відповідно до пункту 12 Договору про надання платної освітньої послуги за не дотримання розмірів або термінів, або порядку оплати за надання платної освітньої послуги відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки оплати - у сумі 189,78 грн.

Отже, сума заборгованості складає 2673,53 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги про стягнення заборгованості за навчання, оскільки відповідачем не виконано належним чином зобов`язання за договором № 000595 про надання освітніх послуг від 14 серпня 2018 року.

Отже, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за навчання у повному обсязі.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141,142, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі(м. Харків, вул. Клочківська, 333, ) заборгованість за навчання у розмірі 2673,53 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 2270,00 грн., а всього 4943 (чотири тисячі дев`ятсот сорок три) гривні 53 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя