Справа № 539/1748/21
Провадження № 2/539/64/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Лайм Кепітел» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між ТОВ «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ПБ-00002057 від 14.10.2020 р. на суму 2500 гривень з оплатою процентів за користування кредитом.
Вказану суму коштів відповідач отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.10.2020 р., але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 20.04.2001 р. складає 8346,72 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 2500,00 грн.; заборгованість по процентам - 5800,00 грн., з яких 800,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 5000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору; три проценти річних від простроченої суми 46,72 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.
Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №ПБ-00002057 від 14.10.2020 р. у загальному розмірі 8346,72 грн. та судовий збір.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
На підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень судді Хоменка Д.Є., який перебував у відрядженні з 01.12.2020 по 30.11.2021 у Лубенському міськрайонному судді, до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ПБ-00002057 від 14.10.2020 р. на суму 2500 гривень з оплатою процентів за користування кредитом (а.с. 9-14).
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору №ПБ-00002057 від 14.10.2020 р. ТОВ «Лайм Кепітел» передає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим кредитним договором.
Згідно п. 1.4 кредитного договору №ПБ-00002057 від 14.10.2020 р. сторони визнали, що зазначені процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту. У разі своєчасного та належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань (п. 1.4.1 даного кредитного договору); у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 кредитного договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (п. 1.4.2 кредитного договору).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
ТОВ «Лайм Кепітел» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконало, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.10.2020 року (а.с. 16).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 20.04.2021 року в нього виникла заборгованість в розмірі 8346,72 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 2500,00 грн.; заборгованість по процентам - 5800,00 грн., з яких 800,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 5000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору; три проценти річних від простроченої суми 46,72 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту такими, що підлягають задоволенню.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «Лайм Кепітел» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,279, 280-283 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором №ПБ-00002057 від 14.10.2020 року станом на 20.04.2021 року у розмірі 8346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено та підписано 15 лютого 2022 року.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області О.С. Алтухова