Справа № 462/7561/21
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.

за участю: секретаря судових засідань Тимощук І.І.,

справа №462/7561/21

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа №462/7561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради матеріалів обстежень (перевірок), в тому числі, але не виключно за 2007, 2008, 2020, 2021 роки щодо самочинно здійснених ОСОБА_2 робіт із влаштування прибудови/реконструкції до будинку АДРЕСА_1 , зокрема акти-попередження, протоколи, інші матеріали реагування. Вказав, що попередньо представник позивача звертався із відповідним запитом до Залізничної районної адміністрації.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути клопотання у її відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ст.84 ЦПК України).

До позовної заяви додано копію адвокатського запиту від 06.04.2021 року поданого до Залізничної районної адміністрації про надання належним чином завірених копій Акту-попередження, складеного ЛКП «Сигнівка» на здійснення ОСОБА_2 самочинної реконструкції частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , матеріалів відповідного реагування та прийнятого по ньому рішення, та копію відповіді Залізничної районної адміністрації про відмову у наданні запитуваної інформації.

Згідно копії відповіді Залізничної районної адміністрації №2/1228 від 13.11.2020 року, за самочинно здійснену прибудову на гр. ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / складено акт-попередження і передано в юридичний відділ Залізничної районної адміністрації.

Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе витребувати у Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради належно завірені копії Акту-попередження, складеного ЛКП «Сигнівка» на здійснення ОСОБА_2 самочинної прибудови за адресою АДРЕСА_1 , матеріалів відповідного реагування та прийнятого по ньому рішення.

В решті клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Виходячи із змісту ст.223 ЦПК України, судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України , суд, -

постановив:

витребувати в Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради належно завірені копії Акту-попередження, складеного ЛКП «Сигнівка» на здійснення ОСОБА_2 самочинної прибудови за адресою АДРЕСА_1 , матеріалів відповідного реагування та прийнятого по ньому рішення.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Судове засідання у справі відкласти на 16 березня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць