У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси області в складі: головуючого судді Роїк Д.Я., за участі секретаря судового засідання Коновалової К.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Але у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно вказано номер справи та номер провадження.

Зокрема у вступній частині рішення вказано: « Справа № 521/13638/21» «Провадження №2/521/4742/21».Але правильно номер справи у даній справі « №521/11762/21» правильний номер провадження провадження у даній справі №2/521/4368/21.

Таким чином встановлено, що в рішенні суду від 16.12.2021 року у справі №521/11762/21, провадження №2/521/4368/21 судом допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року, вірно вказавши номер справи 521/11762/21 замість помилково зазначеного 521/13638/21 та вірно вказавши номер провадження №2/521/4368/21 замість помилково зазначеного №2/521/4742/21».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У вступній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2021 року у цивільній справі №521/11762/21, провадження №2/521/4368/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виправити описку, вірно зазначивши «справа №521/11762/21» замість помилково вказаного «справа №521/13638/21», «провадження №2/521/4368/21» замість помилково вказаного провадження № 2/521/4742/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, через Малиновський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Д.Я. Роїк