Справа № 539/4898/21
Провадження № 2/539/369/2022
РІШЕННЯ
15 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 13.09.2021 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 67 040 грн. 21 коп., яка складається із залишку строкового кредиту в розмірі 44 309,24 грн., залишку простроченого кредиту в розмірі 8 760,23 грн, залишку прострочених відсотків в розмірі 0,37 грн., залишку прострочених комісій в розмірі 13 970,41 грн.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Банк Кредит Дніпро».
Ухвалою від 09.12.2021 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, в позові прохає розглянути справу за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про визнання позову, прохає справу розглядати без її участі.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Після підписання кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання повернути отриманий кредит та сплатити плату за кредит (комісії, проценти), а також штрафні санкції (у випадку наявності) та відшкодувати шкоду на умовах та в порядку, визначених цим кредитним договором, УДБО, тарифами банку.
Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 13.09.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 67 040,25 грн., яка складається із залишку строкового кредиту в розмірі 44 309,24 грн., залишку простроченого кредиту в розмірі 8 760,23 грн, залишку прострочених відсотків в розмірі 0,37 грн., залишку прострочених комісій в розмірі 13 970,41 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2270грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.
Керуючись ст .ст. 2, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» 50% судового збору в розмірі 1135 грн.
Повернути позивачу Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1135 грн.відповідно до платіжного доручення №2116 від 25.10.2021р. Оригінал платіжного доручення знаходить в матеріалах цивільної справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко