КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5609/2022
справа №754/3276/14-ц
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 122 578 грн 17 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 225 грн 78 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року.

13 січня 2022 року ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року. В апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, просить суд апеляційної інстанції скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24.04.2014 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24.04.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, ухвала про відмову в перегляді заочного рішення постановлена 09 грудня

2021 року. Апеляційна скарга згідно відтиску на конверті направлена до Деснянського районного суду міста Києва 10.01.2022 року.

Відповідно до пункту 13 Перехідних положень ЦПК України в чинній редакції, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України від 02.03.2014 № 1618-IV в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, про те, що строк на апеляційне оскарження, відповідно до встановлених законодавцем норм становить 10 днів.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києві від 24.04.2014 року, також він не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відтак, ОСОБА_1 слід надати заяву із зазначенням причин пропуску встановленого строку та підстави для його поновлення.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, відтак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, п.13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук