ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2960/15-ц Номер провадження 22-ц/814/756/22Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 20 серпня 2006 року у розмірі 52 3167, 89 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по справі у розмірі по 1 827 грн. з кожного.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_1 , шляхом подачі 30 листопада 2020 року апеляційної скарги, після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до п.13 Перехідних положень чинного на даний час Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній, на момент постановлення оскаржуваного рішення суду від 22 липня 2015 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Аналогічний порядок оскарження, роз`яснено також у резолютивній частині рішенням Київського районного суду м. Полтава від 22 липня 2015 року.

Так, згідно довідки секретаря судового засідання Київського районного суду м. Полтави А.О. Орламенко, оскаржуване судове рішення було постановлено без участі сторін по справі, відтак строк на його апеляційне оскарження має обраховуватись з дати отримання апелянтом його повного тексту.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження судового рішення не заявлялось. Так, ОСОБА_1 вказувала, що при проголошенні оскаржуваного судового рішення вона присутня не була, його копію отримала лише 19 листопада 2020 року, після чого у десятиденний строк подала скаргу.

Проте, з матеріалів справи вбачається, а саме з повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №760, що ОСОБА_1 копію рішення суду від 22 липня 2015 року отримано 10 серпня 2015 року, що засвідчено її підписом.

Окрім того, на факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність рішення суду від 22 липня 2015 року вказують такі докази: Квитанція №48Р18104 від 18 серпня 2015 року про оплату нею судового збору на суму 945,00 грн. за подачу ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення суду від 22 липня 2015 року; повідомлення про вручення поштового відправлення (при апеляційному перегляді рішення суду від 22 липня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 ) №170, №413, №334.

При цьому, доказів, з посиланням на конкретні документи, аркуші справи, тощо, щодо отримання ОСОБА_1 копії рішення суду від 22 липня 2015 року, а саме 19 листопада 2020 року в апеляційній скарзі не міститься.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновленняцього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно вищевикладеного, апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліків щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

09.02.2021

Помічник судді Д. О. Ткаченко