Справа №485/1746/21
Провадження № 2/485/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 лютого 2022 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айконс", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Айконс" про визнання виконавчого напису №58812, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. посвідчену належним чином копію нотаріальної справи щодо вчинення 11 червня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 58812, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айконс" заборгованості у розмірі 6 890,50 грн.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, в тому числі, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з листа начальника Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В.Нестеренко від 21 січня 2022 року № 1973/6.3-22/6.3, нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. припинено з 02 листопада 2021 року, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передано на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Враховуючи, що нотаріус у якого було витребувано докази за клопотанням позивача, припинив свою нотаріальну діяльність, Київському обласному державному нотаріальному архіву передано на зберігання документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса, суд вважає за необхідне витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 11 червня 2021 року за реєстровим № 58812.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві належним чином завірені копії документів нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною з вчинення виконавчого напису від 11 червня 2021 року за реєстровим № 58812 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Айконс" заборгованості у розмірі 6890,50 грн.

Витребувані докази надати до 10 березня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву за адресою: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя