У Х В А Л А

Справа №377/796/21

Провадження №2/377/61/22

14 лютого 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року підготовче засідання у даній справі було призначене на 03 лютого 2022 року.

03 лютого 2022 року підготовче засідання було відкладене на 14 лютого 2022 року на підставі п.3.ч.2 ст.198 ЦПК України за клопотанням представника третьої особи.

10 лютого 2022 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання , яке вона у підготовчому засіданні уточнила, та просила поновити їй строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати у відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області характеристику за фактичним місцем проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації про виклики поліції за місцем проживання відповідачів у зв`язку з протиправною поведінкою, вжиті заходи щодо припинення такої поведінки та притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності за період з 2019 по 2021 рік.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялися в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали.

Клопотання про витребування доказів мотивовано необхідністю підтвердження позивачем обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки вона має суттєве значення для об`єктивного вирішення даної справи, а саме для характеристики особи відповідачів.

Обговоривши клопотання позивача в підготовчому засіданні, вислухавши думку представника третьої особи, яка просила задовольнити клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що інформація, яку позивач просить витребувати у відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, має значення для даної справи і не може бути надана самостійно позивачем, то необхідно поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати суду до 24 лютого 2022 року характеристику за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації про виклики поліції за місцем їх фактичного проживання у зв`язку з протиправною поведінкою, вжиті заходи щодо припинення такої поведінки та притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності за період з 2019 по 2021 рік.

Копію ухвали направити Відділенню поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до виконання.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич