Справа № 442/9516/21
Провадження № 2-с/442/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/9516/21 від 11.01.2022

в с т а н о в и в :

11.01.2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 в користь ТзОВ «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ) 4010,16 грн (чотири тисячі десять гривень 16 копійок) заборгованості за спожиту електричну енергію та 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень) сплаченого судового збору.

10.02.2022 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування, якої покликається на те, що судовий наказ від 22.09.2021 року він отримав 05.10.2021 року. З даним судовим наказом не погоджується, а тому просить скасувати даний наказ.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 22.09.2021 року, боржник отримав 05 жовтня 2021 року, з огляду на це строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що він оплатив заборгованість на користь стягувача в повному обсязі.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із матеріалів справи, вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Львівенергозбут» 4010,16 грн (чотири тисячі десять гривень 16 копійок) заборгованості за спожиту електричну енергію та 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень) сплаченого судового збору. Суд скеровував на адресу боржника судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу, який заявником отримано 22.01.2022.

Поряд з тим, при подачі заяви про скасування судового наказу заявником не вказано коли саме він дізнався про його наявність, не долучив жодних доказів того.

Лише вказує, що він оплатив заборгованість на користь стягувача в повному обсязі.

Згідно із частиною 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід повернути без розгляду, оскільки така не містить відомостей щодо необґрунтованості вимог стягувача, при цьому зазначені у заяві обставини та матеріали справи свідчать про добровільне виконання заявником (боржником) судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар