ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2485/20 Номер провадження 22-ц/814/385/22Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ряднини І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Руль М.І.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2021 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про встановлення факту батьківства

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, Код , ліцензія МОЗ № 1168 від 03.11.2016).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдинокровними братом та сестрою, тобто мають спільного одного з батьків?

2.Чи є спільним батько у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3.Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України (а завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи № 541/2485/20 (1 том на 139 арк.; з двома дисками на останній політурці).

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати сторони з`явитися за адресою зазначеної експертної установи, а позивачці також забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 за визначеним експертом часом та датою до експертної установи для відібрання зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, встановлені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали буде складено 14 лютого 2022 року.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

Л.І. Пилипчук