Справа № 426/52/22
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

14 лютого 2022 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сорокинської міської ради, Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визначення додаткового строку, достатнього подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 , з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщинидо Сорокинської міської ради, Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, від її представника - адвоката Сисенка О.А. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у якому також прохав замінити неналежного відповідача Сєвєродонецьку міську військово цивільну адміністрацію на належного Старобільську міську раду Луганської області.

Уповноважений представник Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Сорокинської міської ради у судове засідання не з`явився не повідомивши про причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідного оголошення, відповідно вимог ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду письмові пояснення, у яких також просили проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сорокине Луганської області, яке тимчасове непідконтрольне органам державної влади України у зв`язку із проведенням антитерористичної операції. Після його смерті залишилась спадщина, яка, як вбачається з позовної зяви, складається з недоотриманої пенсії та 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, вперше заяву про прийняття спадщини було подано до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульного Миколи Микитовича.

Відповіддю приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульного Миколи Микитовича від 29 березня 2021 року № 15/01-16 ОСОБА_1 було роз`яснено, що для реалізації її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їй необхідно звернутися до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1221 ЦЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що місцем відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 є місце подання першої заяви про прийняття спадщини, тобто м. Старобільськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. З вищенаведених положень ЦК вбачається, що саме територіальній громаді за місцем відкриття спадщини надане законом право успадковувати майно спадкодавців, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом.

Тобто, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, належним відповідачем по справі замість Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області повинна бути Старобільська міська рада Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 51, ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сисенка Олександра Анатолійовича - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Сєвєродонецьку міську військово цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Сорокинської міської ради, Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визначення додаткового строку, достатнього подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем Старобільською міською радою Луганської області.

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати Старобільській міській раді Луганської області (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Центральна, буд. 36).

Розгляд справи призначено на 10-00 годину 10 березня 2022 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 10 березня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Река