Справа № 676/2699/19
Номер провадження 2/676/34/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору позики від 11.12.2012 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недійсним у зв`язку із тим, що розписка написана під психологічним тиском, кошти ніякі не отримував.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні подала клопотання про призначення у справі судово-психологічної (в тому числі із застосуванням комп`ютерного поліграфа) експертизи, з метою встановлення застосування ОСОБА_4 психологічного тиску до ОСОБА_3 при написанні боргової розписки, та просить на вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи мали місце ознаки будь-якого психологічного тиску на ОСОБА_3 при написанні розписки 11.12.2012 року? Яким чином тиск міг вплинути на ОСОБА_3 у той момент?

2. Чи за власною волею ОСОБА_3 написав розписку від 11.12.2012 року?

3. Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою усвідомлювати наслідки написання розписки?

4. Чи було спрямоване написання розписки від 11.12.2012 р. ОСОБА_3 на реальне настання наслідків у формі отримання від ОСОБА_4 грошових коштів?

В судовому засіданні представник позивача адвокат Возняк А.Г. просить проведення експертизи доручитиХмельницькій філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник відповідача Мерінова Н.В. у підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи іншій експертній установі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року призначено у справі судово-психологічну експертизу (в тому числі із застосуванням комп`ютерного поліграфа). Проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м.Київ, вул..Смоленська,6), провадження зупинено.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року змінено, виключено посилання суду на застосування поліграфа при проведенні судово-психологічної експертизи та виключено з переліку питань, поставлених на вирішення експертизи питання під № 3 та під № 4.

11.10.2021 року на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов лист про невиконання ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року у зв`язку з тимчасовою відсутністю у КНДІСЕ фахівців відповідного профілю для проведення судової психологічної експертизи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2021 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача клопотання про проведення у справі судово-психологічної експертизи підтримує, просить призначити проведення експертизи іншій експертній установі.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки питання призначення експертизи судом вирішено і ухвала суду в цій частині є чинною, позивач підтримує клопотання про проведення судової експертизи, висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити Хмельницькій філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( Хмельницька обласна психіатрична лікарня №1 с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області)матеріали цивільної справи № 676/2699/19 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, для проведення судово-психологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мали місце ознаки будь-якого психічного тиску на ОСОБА_3 при написанні розписки 11.12.2012 року? Яким чином тиск міг вплинути на ОСОБА_3 у той момент?

2. Чи за справжньою волею ОСОБА_3 написав розписку від 11.12.2012 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.