У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року Справа № 2-1159/10
Номер провадження6/608/6/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Коломієць Н. З.
при секретарі Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у справі № 2-1159/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на наступне.
Ухвалою Чортківського районного суду №6-1159/10 від 01.10.2020 було замінено кредитора - ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» у рішенні Чортківського районного суду № 2-1159/2010, винесеного Чортківським районним судом Тернопільської області у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
На підставі даної ухвали суду було відкрито виконавче провадження № 63676039, яке знаходиться у Чортківському відділі ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ).
12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», внаслідок чого відбулася заміна кредитора за кредитним договором №СL9800 від 17.12.2007.
Відповідно до вищезазначеного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора.
Просять розгляд заяви проводити у відсутності представника товариства, заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження з ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» на її правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.
Представник Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Чортківського районного суду №6-1159/10 від 01.10.2020 було замінено кредитора - ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал» у рішенні Чортківського районного суду №2-1159/2010, винесеного Чортківським районним судом Тернопільської області у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
На підставі даної ухвали суду було відкрито виконавче провадження № 63676039, яке знаходиться у Чортківському відділі ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ).
12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», внаслідок чого відбулася заміна кредитора за кредитним договором №СL9800 від 17.12.2007.
Відповідно до вищезазначеного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Стороною боржників суду не надано доказів наявності обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.
З огляду на правову позицію Верховного Суду вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива, починаючи з моменту видачі виконавчого листа і до моменту закінчення виконавчого провадження з підстав належного виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №2-1159/10, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць