Ухвала

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 559/846/19

провадження № 61-2277св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного підприємства «АВТ «Вектор» на постанову Рівненського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» до Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приватне підприємство «АВТ «Вектор», про скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди не витребуваної (не переоформленої) земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

від 29 жовтня 2020 року закрито провадження у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» (далі - СВК «Нива») до Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, Смизької селищної ради Рівненської області, треті особи:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне підприємство «АВТ «Вектор» (далі - ПП «АВТ «Вектор»), про скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди не витребуваної (не переоформленої) земельної частки (паю).

Поставною Рівненського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу СВК «Нива» задоволено.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ПП «АВТ «Вектор» на постанову Рівненського апеляційного суду

від 24 грудня 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року заявник зазначає порушення норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У березні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» до Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приватне підприємство «АВТ «Вектор», про скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди не витребуваної (не переоформленої) земельної частки (паю), за касаційною скаргою приватного підприємства «АВТ «Вектор» на постанову Рівненського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

О. М. Осіян