ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/275/22 Провадження 2-н/636/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 740,64 грн.

В заяві заявник не вказує за який період нарахована вказана заборгованість. З наданого заявником розрахунку вбачається, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості, яка утворилась за період 01.10.2016 по 31.12.2021, тобто за період, що перевищує строк позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Окрім цього, відповідно до відповіді відділу-центру надання адміністративних послуг Чугуївської міської ради Харківської області від 07.02.2022 боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наданої заявником копії рішення Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області від 23 вересня 2016 року (далі Рішення) заявник визначений виконавцем послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій, вивезення побутових відходів у смт Кочеток Чугуївського району Харківської області з 01.10.2016, а також заявнику доручено прийняти до обслуговування житлові будинки смт Кочеток згідно з переліком.

Як убачається з затвердженого головою Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області переліку будинків згідно з Рішенням будинок боржника не передавався заявнику для надання послуг, які передбачені положеннями Рішення. Інших договорів з боржником або яких-небудь доказів отримання боржником послуг заявника за вказаний у заяві період суду не надано.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ч. ч. 1-2, п. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (у тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; а також якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

На підставі викладеного суддя встановила, що заявником не додано до заяви належних доказів надання Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області заявнику права обслуговувати будинок, у якому проживає боржник, а також заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості, яка утворилась за період, що перевищує строк позовної давності.

З огляду на те, що згідно з Цивільним процесуальним кодексом України в порядку наказного провадження розглядаються цивільні справи, щодо яких відсутній спір, ураховуючи завдання й основні засади цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 81, 163, 165-167, 258-261, 352-355, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Фізичній особі-підприємцеві ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. У той же час, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Золотоверха