Справа № 519/1158/21
6/519/2/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.02.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву представника ТОВ «УКРБЕБТ ПЛЮС» - Реутової Євгенії Сергіївни про видачу дублікатів судового наказу та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ «Дельта Банк», Южненський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Встановив:

До Южного міського суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

04.02.2022 по даній цивільній справі постановлена ухвала.

При дослідженні вищевказаної ухвали, судом встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка, а саме помилково вказано заявника ТОВ «УКРБЕБТ ПЛЮС» замість вірноТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», а також в резолютивній частині ухвали пропущено слово «заява»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Южного міського суду Одеської області від 04.02.2022 по цивільній справі №519/115/21 за заявою представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Реутової Євгенії Сергіївни про видачу дублікатів судового наказу та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ «Дельта Банк», Южненський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Вважати вірним в тексті ухвали заявника: «ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали: «У задоволенні заяви представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Реутової Євгенії Сергіївни про видачу дублікатів судового наказу та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ПАТ «Дельта Банк», Южненський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовити».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ