Справа № 288/2016/21
Провадження № 2/288/113/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Москалика В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про скасування державної реєстрації права оренди.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи, так як визначені в ній обставини мають значення для справи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частин першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу та в зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про скасування державної реєстрації права оренди, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Олімп-Агро» 11 листопада 2013 року, а також в додатковій угоді до нього від 05 грудня 2016 року, предметом яких є земельна ділянка площею 3.5816 га, кадастровий номер :02:000:0112 на останній сторінці договору оренди в графі «За Орендодавця» та на першій сторінці додаткової угоди в графі «Орендодавець» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 288/2016/21;

- оригінал Договору оренди землі від 11 листопада 2013 року на зворотному боці другого аркуша якого в лівій нижній частині в розділі «Підписи сторін» під графою «За Орендодавця» міститься оригінал досліджуваного підпису.

- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 11 листопада 2013 року від 05 грудня 2016 року на першій сторінці якого в лівій нижній частині аркуша в графі «Орендодавець» міститься оригінал досліджуваного підпису.

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 , що містяться в доданих матеріалах, а саме в:

- відомості № 5/06385 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2019 року: - за № *02 в першій графі в розділі 7 «Підпис одержувача»;

- відомості № 5/06385 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2019 року: - за № *02 в першій графі в розділі 7 «Підпис одержувача»;

- відомості № 5/06385 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2019 року: - за № *02 в першій графі в розділі 7 «Підпис одержувача»;

- відомості № 5/06385 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019 року: - за № *02 в першій графі в розділі 7 «Підпис одержувача»;

- відомості № 5/06385 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2019 року: - за № *02 в першій графі в розділі 7 «Підпис одержувача»;

- відомості № 5/06385 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2019 року: - за № *02 в першій графі в розділі 7 «Підпис одержувача»;

- відомості № 5/06385 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2019 року: - за № *02 в першій графі в розділі 7 «Підпис одержувача»;

- відомості № 5/06385 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2019 року: - за № *02 в першій графі в розділі 7 «Підпис одержувача»;

- відомості № 5/06385 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2019 року: - за № *02 в першій графі в розділі 7 «Підпис одержувача»;

- відомості № 5/06385 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2019 року: - за № *02 в першій графі в розділі 7 «Підпис одержувача»;

- відомості № 5/06385 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2019 року: - за № *02 в першій графі в розділі 7 «Підпис одержувача»;

- відомості № 5/06385 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2019 року: - за № *02 в першій графі в розділі 7 «Підпис одержувача»;

- Пенсійній справі ОСОБА_3 : - в заяві від 19 жовтня 1960 року /а.с.45/ в нижній правій частині лицьового боку аркуша; - в заяві від 28 березня 2001 року /а.с.72/ в нижній правій частині лицьового боку аркуша.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; телефон НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник