Справа № 760/5973/19
Провадження № 2-п/369/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 13 лютого 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 13 лютого 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якій просила поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 13 лютого 2020 року і скасувати заочне рішення по даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мєстєчкін І.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся налдежним чином, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав і просив задовольнити та розглянути справу без участі сторони відповідача ОСОБА_1 ..
Представник позивача Кредитної спілки «Народний кредит» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.
Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 13 лютого 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» суму заборгованості 122 063, 91 коп., яка складається з: нарахованих відсотків за кредитним договором-110 918 грн. 34 коп., інфляційні збитки-8210 грн. 41 коп., 3% річних у розмірі 2935 грн. 57 коп.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. на користь Кредитної спілки «Народний кредит».
Суд дійшов висновку, що доводи, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, не є підставою для скасування заочного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що судові повістки надсилались на адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Повістки відповідачу ОСОБА_1 надсилались судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, місце проживання за яким, а саме: АДРЕСА_1 , вона закріпила за собою у встановленому законом порядку.
Однак, з доводів на які посилається заявник, що копію рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 12 серпня 2021 року, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 280, 287, 288, 289 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк звернення відповідачу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 13 лютого 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 13 лютого 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами розгляду апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Ковальчук