Справа № 355/1022/20
Провадження № 2/355/49/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Л.Ю.К.С." про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про речове право, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

11.10.2021 ухвалою суду у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.10.2021 матеріали цивільної справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.11.2021 цивільна справа № 355/1022/20 повернулась до Баришівського районного суду Київської області з доданим до неї клопотанням експертів Годзь В та Тарасюк І., за яким останні просили надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в оригіналах різнохарактерних документах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконаних нею власносручно.

23.12.2021 ухвалою суду поновлено провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти поданого експертами клопотання відносно надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в оригіналах різнохарактерних документах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконаних нею власноручно.

Представник відповідача з наведеного питання покладався на розсуд суду.

При вирішенні клопотання експерта та думки представника позивача, представника відповідача, суд виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 11.10.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, метою якої являється належності підпису ОСОБА_1 , який відображено в оспорюваних документах.

Враховуючи подане клопотання експертів, його слід задоволити з метою належного проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки експертиза не проведена та необхідний певний час, тому провадження необхідно знову необхідно зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 76-84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експертів Годзь Віталія та Тарасюк Ірини задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі відповідно до ухвали Баришівського районного суду Київської області від 11.10.2021 про призначення судової технічної експертизи.

Надати позивачем:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: довіреностях, договорах, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, а саме за 2017-2019 рр.;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк., на чистих та розлінованих відповідно);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.). Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький