Справа № 309/2314/21
Провадження № 22-ц/4806/1856/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2021 року у складі судді Волощук О.Я., про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2021 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2021 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі доказу, що підтверджує дату отримання ним копії ухвали або вказати інші причини пропуску строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 січня 2022 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволено. Поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2021 року. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі доказу, який підтверджує наявність підстав для відстрочення сплати судового збору. В протилежному випадку сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

Представник апелянта ОСОБА_2 подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено лист Консульства України в місті Брно.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить відстрочити сплату судового збору мотивуючи тим, що апелянт ОСОБА_1 перебуває в установі виконання покарань Чеської Республіки, а тому ніде не працює, і немає доходів для оплати судового збору.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з листа Консульства України в місті Брно, громадянка ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у пенітенціарному закладі Светла над Сазавоу, край Височина, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 над Сазаво з 26.05.2021 по 24.05.2027.

Враховуючи наведені у клопотанні обставини та подані до нього докази, апеляційний суд вважає за можливе клопотання про відстрочення сплати судового збору - задовольнити, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 454 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 454 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: