провадження № 22-ц/824/3577/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2022року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І..

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, поданою виконуючим обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Бех І.В., на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням суду, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, через виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Бех І.В., 20 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 21 січня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Деснянського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 754/13043/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

24 січня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи наявна апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року, надіслана до суду першої інстанції засобами електронного зв`язку 20 грудня 2021 року, яка є аналогічною за змістом апеляційній скарзі, направленій до Київського апеляційного суду 20 грудня 2021 року.

Таким чином, у матеріалах справи наявні дві аналогічні апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, подані виконуючим обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Бех І.В., на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, а тому суд апеляційної інстанції вважає такі апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, що визначено ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2021 року в справі ухвалене заочне рішення, яке не є повторним. Оскільки заяв відповідача про його перегляд до суду першої інстанції не надходило, тому апеляційну скаргу на вказане заочне судове рішення відповідачем подано з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, поданої виконуючим обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Бех І.В., на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику та роз`яснити право на повторне звернення з апеляційною скаргою після реалізації права на перегляд заочного рішення судом першої інстанції відповідно до вимог Глави 11 ЦПК України щодо порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 284, 288, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова