Єд. унік. № 226/3556/21
Провадження № 2-з/243/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.,

За участю секретаря судового засідання - Мірошниченко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву адвоката Очеретько Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення (витребування) доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Димитровського міського суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи за заявою адвоката Очеретько Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення (витребування) доказів до подання позовної заяви.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадщина після її померлої матері складається з недоотриманої пенсії в сумі 172 746 грн. 70 коп.

На запит державного нотаріуса Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було пояснено, що довідку про заборгованість по невиплаченій пенсії ОСОБА_2 нотаріусу буде надано лише за останні 3 роки.

Адвокатський запит та заява ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо надання інформації про час з якого саме ОСОБА_2 не отримує пенсію за весь період заборгованості залишені без відповіді.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду та просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати інформацію про повний розмір невиплаченої суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дати припинення виплати пенсії померлій, починаючи з 01.01.2016 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та дату розгляду заяви, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву адвоката Очеретько Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 та надані заявником до заяви документи, проходжу до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Оскільки докази, які просить витребувати ОСОБА_1 , мають значення для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин і правильного вирішення майбутнього позову по суті та у заявника на теперішній час виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості про повний розмір невиплаченої суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дати припинення виплати пенсії померлій, а саме починаючи з 01.01.2016 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Очеретько Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення (витребування) доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості про повний розмір невиплаченої суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка Донецької області, а саме з дати припинення виплати пенсії померлій, починаючи з 01.01.2016 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко