Провадження № 2/761/5989/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Тимощук Тетяни Степанівни, Голови ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Башоти Дмитра Ігоровича, треті особи: ОСОБА_3 про порушення прав, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенка Галини Вікторівни, Бухгалтер Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Тимощук Тетяни Степанівни, Голова ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Башоти Дмитра Ігоровича, треті особи: ОСОБА_3 про порушення прав блокування електронного ключа доступу до ліфту для членів ОСББ, власників квартири, інвалідів, беручи до уваги, що блокування електронних ключів скоєно посадовими особами ОСББ.

Ухвалою судді Шевченківського районного судді м. Києва від 01 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 , про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Відповідач голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галина Вікторівна залишила вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, свого представника до суду не направляли, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення її без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Тимощук Тетяни Степанівни, Голови ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Башоти Дмитра Ігоровича, треті особи: ОСОБА_3 про порушення прав, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Тимощук Тетяни Степанівни, Голови ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Башоти Дмитра Ігоровича, треті особи: ОСОБА_3 про порушення прав, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022 року.

Суддя: