Номер провадження: 22-ц/813/2017/22
Номер справи місцевого суду: 522/2535/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття заяви про уточнення позовних вимог у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року ускладі судді Абухіна Р.Д.,

в с т а н о в и в:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про внесення змін до актового запису та з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- встановити неправильність в актовому записі про народження громадянина України ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , а саме: у акті складеного Міським ЗАГС міста Свердловська від 30.11.1971 запис № 61 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «місце народження» запис: «місто Свердловськ, Свердловської області, РРФСР», та визнати місцем народження: місто Шверін, Федеративної Республіки Німеччини.

- зобов`язати Відповідача скласти доручення про надання правової допомоги та направити із заявою Позивача встановленого зразку за формою № 23 «Заява про внесення виправлень або зміни до запису акту цивільного стану» наданої Управлінням запису актів цивільного стану Свердловської області міста Єкатеринбургу РФ (лист № 2801-12/276 від 22.03.2019) до компетентних органів Російської Федерації за місцем зберігання актового запису - з метою внесення зміни до актового запису про народження громадянина України - ОСОБА_1 , що проживає - АДРЕСА_1 , а саме акту складеного Міським ЗАГС міста Свердловська від 30.11.1971 запис № 61 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «місце народження» запис: «місто Свердловськ, Свердловської області, РРФСР», та визнати місцем народження: «місто Шверін, Федеративної Республіки Німеччини».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Внесено зміни до актового запису № 61 від 30 листопада 1971 року, складеного Міським ЗАГС м. Свердловськ про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму 19 травня 2010 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) в частині зазначення місця народження «місто Шверін, Федеративна Республіка Німеччина», у задоволені решти вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, виключивши з його тексту інформацію про ОСОБА_1 стосовно його статусу внутрішнього переміщення особи з вказаними даними паспорту та адреси реєстрації.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року справу призначено до розгляду.

24.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить зобов`язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - поновити актовий запис цивільного стану щодо громадянина України ОСОБА_1 та внести до актового запису відповідні зміни, а саме: замінивши у графі місце народження - запис: «місто Свердловськ, Свердловської області, РРФСР», на запис: «місто Шверін, Федеративна Республіка Німеччина».

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості виходити за межі встановлені законом для розгляду справи в апеляційній інстанції, тому заява про приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, судом не приймається.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття заяви про уточнення позовних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: