22-ц/804/360/22
243/9969/21

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Новікової Г.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 243/9969/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання права позивача самостійно визначати вид опалення свого житла, права на відключення від мережі централізованого опалення, визнання, що рішення суду виконуються на підставі частини 1 статті 431 ЦПК України, відшкодування моральної та матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про визнання права позивача самостійно визначати вид опалення свого житла, права на відключення від мережі централізованого опалення, визнання, що рішення суду виконуються на підставі ч.1 ст.431 ЦПК України, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про визнання права позивача самостійно визначати вид опалення свого житла, права на відключення від мережі централізованого опалення, визнання, що рішення суду виконуються на підставі ч.1 ст.431 ЦПК України, відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заявив клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, та необхідно вирішити питання щодо продовження строку розгляду справи за наступних підстав.

Згідно із частиною 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом, особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що ухвалою апеляційного суду провадження у справі відкрито 11 січня 2022 року, апеляційний суд вважає, що необхідно продовжити строк розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у зв`язку з тим, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції було витребувано матеріали цивільної справи № 243/9969/21, але до теперішнього часу матеріали справи до апеляційного суду не надійшли, тому необхідно повторно витребувати зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/9969/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання права позивача самостійно визначати вид опалення свого житла, права на відключення від мережі централізованого опалення, визнання, що рішення суду виконуються на підставі частини 1 статті 431 ЦПК України, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Керуючись статтею 212, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

У цивільній справі № 243/9969/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання права позивача самостійно визначати вид опалення свого житла, права на відключення від мережі централізованого опалення, визнання, що рішення суду виконуються на підставі частини 1 статті 431 ЦПК України, відшкодування моральної та матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення його та його представника участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин, судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті по вул.Свободи, 10.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції і участь в ній позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Повторно витребувати зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/9969/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання права позивача самостійно визначати вид опалення свого житла, права на відключення від мережі централізованого опалення, визнання, що рішення суду виконуються на підставі частини 1 статті 431 ЦПК України, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

Г.В. Новікова

О.В. Халаджи