рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/6737/20

Номер провадження 2-о/495/28/2022

07 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді: Анісімової Н.Д.

за участю присяжних: Корженко В.В., Малєнкова М.М.

за участі секретаря судового засідання: Гурової Ю.І.

представника ОСОБА_1 - адвоката - Сороколет С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сороколет Станіслав Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мологівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сороколет Станіслав Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мологівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном,

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , з народження страждає на стійке хронічне психічне захворювання «олігофренія в стадії імбецильності», внаслідок чого тривалий час перебував у Білгород-Дністровському будинку-інтернаті, йому була призначена друга група інвалідності безстроково. У відповідності до довідки ВТЕК брат непрацездатний, може перебувати в будинку-інтернаті для психохроників. У відповідності до військового квитка ОСОБА_2 не був на військовій службі у зв`язку з хворобою "копія військового квитка додається, оригінал наявний у неї). Внаслідок стійкої хронічної психічної хвороби її брат не розуміє значення своїх дій, тому йому усе життя була потрібна стороння допомога та опіка. Через це, починаючи з 20 серпня 1998 року на підставі рішення №50 Випасненської сільської зади їх мати, ОСОБА_3 , була призначена опікуном над своїм сином, ОСОБА_2

Нажаль , ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла і постало питання догляду за братом, продовження опіки. У зв`язку з тим, що вона і брат проживаємо разом у одному будинку, їй зручніше доглядати за ним і тому вона вирішила звернутися до суду з цією заявою. Хоче зазначити, що без мого піклування він у цей скрутний час не виживе, адже не здатний за собою доглядати, здійснювати прості побутові речі, які нам здаються простими, проте для нього вони нездійсненні у зв`язку з вадами психіки.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року про проведення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

14.05.2021 року матеріали справи повернуто на адресу суду разом із висновком експерта №147 від 23.03.2021 року.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року провадження по справі відновлено.

У судове засідання 07.02.2022 року з`явився представник заявника Сороколет С.І .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та особистими паспортами. ОСОБА_2 інвалід дитинства, інвалідність якого встановлена безстроково, який потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 23.03.2021 року № 147, гр. ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та призначенням йому опікуном громадянку ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3-4ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно рішення №295 від 26.10.2021 року Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мологівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянку ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із Висновку, за результатами проведення обстеження житлово побутових умов проживання спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мологівської сільської ради об`єднаної територіальної громади було встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови проживання в задовільному стані, приміщення облаштовано всім необхідним для проживання.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє громадянці ОСОБА_1 створити недієздатній особі належні умови для життя та бути опікуном.

Таким чином, з врахуванням висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мологівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, зі врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення його опікуном громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81-82,89,110,263- 265,300 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сороколет Станіслав Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мологівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити заявницю, ОСОБА_1 , яка меншає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Суддя Н.Д.Анісімова

Присяжні Корженко В.В.,

Малєнкова М.М.