Провадження №: 2/752/1447/22
У Х В А Л А

08.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

позивача -1 - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - ОСОБА_2 ,

відповідача -1 - ОСОБА_3

представника відповідача -1 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Київської міської ради про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі свого представника - ОСОБА_2 , звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6 , Київської міської ради, в якому просять: встановити факт володіння ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності 1/6 частини квартири з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/9 частину квартири з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/36 частину квартири з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/1200 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/36 частину квартири з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_6 право власності на 33/1200 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути судовий збір з відповідачів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року, у зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач - 1 - ОСОБА_1 у судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачів ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач -1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - 1 - Полинько О.А. в судове засідання не з?явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - 2 - Київської міської ради Поліщук Г.В. на адресу суду надіслала відзив, в якому просила розгляд справи здійснювати за її відсутністю.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Київської міської ради про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті на 21 квітня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур