Справа №173/292/22
Провадження №2/173/363/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 лютого 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45, оф. 510А, м. Київ, 03035, , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, адреса: вул. Сімферопольська, 21, прим. 59, кімната 413, приміщення 68, кімната 405, м. Дніпро, 49005 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ««СІРОКО ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, згідно якого просить визнати виконавчий напис № 182432 від 16.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлено клопотання витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України - Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки дана категорія справи є складною, також, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту; обсяг і характер доказів, які підлягають дослідженню, необхідність витребування доказів, кількість учасників справи, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в призначене судове засідання.

Для повноти та всебічності розгляду справи вважаю за необхідне витребувати від приватного виконавця копію виконавчого напису та інших документів, на підставі яких його вчинено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45, оф. 510А, м. Київ, 03035, , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, адреса: вул. Сімферопольська, 21, прим. 59, кімната 413, приміщення 68, кімната 405, м. Дніпро, 49005 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2022 року о 08-40 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3. Викликати учасників розгляду справи в призначене судове засідання шляхом направлення повістки-виклику.

Зобов`язати відповідача:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

Роз`яснити відповідачу:

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження ухвали відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити третім особам їх право подати свої пояснення щодо позову та/або відзиву у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 181 ЦПК України).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, надати суду копію виконавчого напису нотаріуса від 16.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 182432 та документів, на підставі яких винесено виконавчий напис.

У випадку неможливості надати зазначені документи, або неможливості надати їх у встановлений судом строк повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити сторонам та третім особам, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк

Ухвала направлена до ЄДРСР 15.02.2022 року

Дата набрання законної сили 04.02.2022 року