УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 390/334/21

провадження № 22-ц/4809/502/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року, з урахуванням ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 груня 2021 року про виправлення описок, позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Альфа-Гарант», ФОП ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення, задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 37 408,10 грн в якості залишку ліміту страхового відшкодування відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3805009.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 156 576,50 грн в межах різниці між фактичним розміром завданої шкодита та сумою страхового відшкодування за вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнуто з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 735,20 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 264,80 грн.

Стягнуто з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь держави судовий збір в розмірі 364,62 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 565,70 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТДВ «СК «Альфа-Гарант» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та зупинити дію рішення оскаржуваного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що станом на дату подання апеляційної скарги відповідач не отримував копію рішення суду першої інстанції, а дізнався про його наявність лише 26.01.2022.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні суду першої інстанції була проголошена лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення (а. с. 169-172).

Повний текст рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року було складено 10.12.2021 (а. с. 175-184).

Даних щодо вручення копії оскаржуваного рішення ТДВ «СК «Альфа-Гарант» матеріали справи не місять.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження вручення відповідачу копії повного тексту рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року, клопотання ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року.

Направити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 , фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 лютого 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко