ЄУН № 337/1445/21
Провадження № 6/337/23/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ширіної С.А.
за участю секретаря Бикової С.Б.
розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинової А.В. про видачу дублікату виконавчого листа для виконання рішення суду від 01.07.2021 року по цивільній справі ЄУН № 337/1445/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
Представником позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»(далі ТДВ СК «Альфа-Гарант») Білиновою А.В. за допомогою системи «Електронний суд» 02.02.2022 р. подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення суду від 01.07.2021 року по цивільній справі ЄУН № 337/1445/21 за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини звернення заявника з вищевказаною заявою, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що відповідно до ст.55,124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Як вбачається з матеріалів справи 26.07.2021 р. представником позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» - Білиновою А.В. через систему «Електронний суд» було надіслано заяву про видачу виконавчого документу (арк.спр.№59).
11.08.2021 р. на адресу представника Білинової А.В. : м. Київ, вул. Г.Тороповського, 14, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за вих. № 337/1445/21/9400/2021 було надіслано копію рішення суду та виконавчий лист по цивільній справі № 337/445/21 (провадження №2/3371068/2021) за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, що підтверджується супровідним листом , який знаходиться в матеріалах справ (арк. №60) та реєстром вихідної поштової кореспонденції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Цивільно-процесуальним Кодексом України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення),інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Всупереч вимог ЦПК України, заявником представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» Білиновою А.В. до заяви не долучено жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме втрати оригіналу виконавчого листа , в тому числі : чи пред`являвся виконавчий лист до виконання до виконавчої служби, чи перебував на виконанні у виконавчій службі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву представника позивача Білинової А.В. по цивільній справі ЄУН №337/1445/21 про видачу дублікату виконавчого листа, такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2, 4, 5, 18, 183, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинової А.В. про видачу дублікату виконавчого листа для виконання рішення суду від 01.07.2021 року по цивільній справі ЄУН № 337/1445/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А. Ширіна

11.02.2022