Дата документу 15.02.2022
Справа № 336/9516/21
Провадження № 2/334/1454/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном, шляхом скасування обтяження (арешту), -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чалаплюк Сергій Вікторович звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном, шляхом скасування обтяження (арешту).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя № 336/9516/21 від 26 листопада 2021 року справу передано до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2021 року справу розподілено головуючому - судді Ісакову Д.О.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено повну дату народження відповідача у зв`язку з чим суд на має можливості перевірити місце реєстрації чи перебування відповідача, відсутні дані про РНОКПП.

Статтею 177 ч.1 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном, шляхом скасування обтяження (арешту), що є вимогою немайнового характеру, втім при поданні позовної заяви позивачем не додано квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн., тобто за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Судовий збір повинен справлятися платником за подання позовної заяви майнового характеру за пунктом 1.1., на належний рахунок отримувача UА0008512, отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров/22030101, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на вищевказані реквізити та додати оригінал квитанції до суду. Невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 336/9516/21 від 13 січня 2022 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

08 лютого 2022 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву.

Втім, недоліки зазначені в ухвалі № 336/9561/21 від 13 січня 2022 року позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 січня 2022 року, у встановлений строк не були усунені в повному обсязі, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею: 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном, шляхом скасування обтяження (арешту) - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.