1Справа № 335/6502/20 2-п/335/32/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кузнецової А.С.,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №335/6502/20 за позовом управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів тимчасової державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.11.2020 року у справі №335/6502/20 за позовом управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів тимчасової державної соціальної допомоги, переглянути його, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що про прийняте заочне рішення дізналася після вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання, зокрема після накладення арешту на грошові кошти, які знаходилися на банківській картці, після чого прийняла рішення просити суд переглянути заочне рішення, у зв`язку із наступним.

Заявник зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення та вручення їй судового рішення. Так, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, однак відсутні ознаки направлення та вручення заочного рішення відповідачу.

Щодо поважності причин неявки у судові засідання ОСОБА_1 зазначає, що вона взагалі не знала про те, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення грошових коштів, оскільки не отримувала повідомлення про виклик до суду та копію позовної заяви з долученими до неї документами, поштові відправлення не отримувала.

ОСОБА_1 має місце реєстрації: АДРЕСА_1 , однак фактично там не проживає, а тільки інколи навідується, а проживає у іншому житлі, яке також є її приватною власністю, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Те, що відповідач не була обізнана про розгляд судом цивільної справи, про її рух, мало наслідком неподання відзиву на позовну заяву та заперечень щодо обставин справи.

Ухвалою судді від 04.02.2022 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 16.02.2022 року.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Кузнецова А.С. позицію, викладену у заяві про скасування заочного рішення підтримала. Просила заочне рішення у справі №335/6502/20 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 представника підтримала.

Представник позивача ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 року позов управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про стягнення безпідставно отриманих коштів тимчасової державної соціальної допомоги задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району надміру виплачені бюджетні кошти, а саме: суму надмірно нарахованої тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату в розмірі 9 610 грн. 41 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Вказане рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач була позбавлена можливості надати свої пояснення і докази по справі, оскільки в судові засідання не з`являлась, так як не отримувала повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, а пояснення щодо незгоди із доводами позивача, на які вона посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують додаткового дослідження під час нового судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 року в цивільній справі № 335/6502/20 за позовом управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів тимчасової державної соціальної допомоги скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21.03.2022 року на 13-00 годину у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Викликати у судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2022 року.

Суддя В.О. Макаров