Справа № 502/136/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

в інтересах

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області заходиться цивільна справа № 502/136/22 за позовом ОСОБА_1 поданим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

28.01.2022 року разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів та на обґрунтування поданого клопотання зазначив, що відповідач ОСОБА_3 за професією моряк далекого плавання, працює на вантажних судах у тривалих міжнародних рейсах та отримує відповідну заробітну плату, має відкритий банківський рахунок, для отримання заробітної плати від свого роботодавця.

У зв`язку з чим представник позивача просить суд:

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, ):

-письмову інформацію про усі відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-письмову інформацію щодо руху коштів по всіх банківських рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28.02.2019 року по дату отримання ухвали суду.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації адміністрації Державної прикордонної служби України ( 011601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26):

-письмову інформацію про усі випадки перетинання державного кордону України (в`їзд/виїзд) громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 28.02.2019 року по теперішній час;

-письмову інформацію щодо документів, за якими здійснювався прикордонний контроль та пропуск через державний кордон громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу).

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не надано до суду жодних належних та допустимих доказів щодо неможливості отримання заявлених до витребування доказів, не надано підтвердження, що він дійсно здійснював відповідні дії щодо витребування вказаних доказів, а саме звертався з відповідними запитами, у задоволенні яких йому було відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников