Дата документу 10.02.2022
Справа № 937/2481/21
Провадження № 2/937/241/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» лютого 2022 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,за участі секретаря Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.04.2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була прийнята суддею Редько О.В. до свого провадження. Розгляд призначено на 02.07.2021 на 09 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 02.07.2021 року об 09 годині 30 хвилин не з`явились будучи повідомленими про судове засідання належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, не з`явилась з невідомих суду причин. Про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкладено слуханням до 02 липня 2021 року 09 години 30 хвилин.

02 липня 2021 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкладено слуханням до 25 серпня 2021 року на 09 годину 00 хвилин у зв`язку з перебування головуючого судді Редько О.В. у щорічній основній відпустці.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 25.08.2021 року об 09 годині 00 хвилин не з`явились будучи повідомленими про судове засідання належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, не з`явилась з невідомих суду причин. Про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкладено слуханням до 26 листопада 2021 року 09 години 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 26.11.2021 року об 09 годині 00 хвилин не з`явились будучи повідомленими про судове засідання належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкладено слуханням до 10 лютого 2022 року 15 години 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 10.02.2022 року об 15 годині 00 хвилин не з`явились будучи повідомленими про судове засідання належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Учасники справи зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, в противному випадку вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з викладеними обставинами суд у відповідності до частини 3 ст. 131 ЦПК України визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Наслідки неявки без поважних причин позивача в судове засідання внормовані частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вказані положення цивільного процесуального законодавства узгоджуються зі змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, за якою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач, будучи повідомленим належним чином про дату, місце та час проведення судового засідання повторно не з`явився в судове засідання, не надав заяву про розгляд справи без його участі, суд доходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 131, 211, 223,257,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалуможе бути подана апеляційнаскарга до Запорізькогоапеляційного суду через Мелітопольськийміськрайонний суд протягом 15 днів з дня їїпроголошення. Учасниксп рави, якомуповнерішенняабоухвала суду не буливрученіу деньйого (її) проголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження на ухвали суду - якщоапеляційнаскарга подана протягомп`ятнадцятиднів з дня врученняйомувідповідноїухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Редько