Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/252/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 до Красилівського районного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого Державною судовою адміністрацією України 26.11.2010, та затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 на вказану заяву користувачами автоматизованої системи документообігу суду заведено обліково-статистичну картку та сформовано справу № 677/252/22 (провадження №2-з/677/3/22).

В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що він звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ТОВ ФК «Кредит Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Приватним виконавцем Клєхо А.Є. 22.01.2022 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 24892 виданого 16.06.2021 року.

Зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості захисту його прав, у разі стягнення виконавцем під час примусового виконання виконавчого напису нотаріуса коштів з нього та подальшого задоволення позову і визнання цього напису таким, що не підлягає виконанню, ефективний захист або поновлення порушених прав позивача буде неможливим. Оскільки спірний виконавчий напис буде вже виконано, він не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або його інтересів.

На підставі наведеного, просив зупинити виконання виконавчого провадження № 68218886, щодо стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 24892 виданого 16.06 2021 року.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1ст.153 ЦПК України. У зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб; забороною вчиняти певні.

У ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

На порушення вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову не містить інформації стосовно приватного виконавця Клєхо А.Є., зупинення вчинення виконавчих дій якого просить зупинити заявник, а саме: відсутнє повне найменування особи, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становить 496 грн 20 коп.

На порушення вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України заявником документ, який підтверджує сплату судового збору не поданий.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені обставини, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк