КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5899/2022
справа №356/221/21
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кидалова Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Березанського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Кидаловим І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 27 січня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що копію повного тексту рішення скаржник не отримував, а самостійно ознайомився з текстом рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 грудня 2021 року у день його оприлюднення.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення у цивільній справі №356/221/21 від 13 грудня 2021 року оприлюднене у реєстрі 28 грудня 2021 року. Окрім цього, матеріали цивільної справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення №290 згідно даних якого, Кидалов І.М. отримав копію оскаржуваного рішення 09 січня 2022 року.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Кидалову Ігорю Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кидалова Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Березанського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова