Справа № 490/6849/20
н/п 2/490/1841/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни всі документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №501 від 03.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 35 039,74 грн.(ВП №63152293).

Станом на 07.02.2022 року ухвала суду від 22.03.2021 року не виконана.

07.02.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У вказаній справі, обставини справи ґрунтуються на скасуванні виконавчого напису, тобто сам виконавчий напис є предметом спору, а в матеріалах справи він відсутній.

Ухвали суду про витребування виконавчого напису та документів, на підставі яких такий напис вчинено, приватним нотаріусом не виконано.

При цьому, суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 є учасником нотаріального процесу та стороною виконавчого провадження у зв`язку з чим на нього не поширюється дотримання нотаріальної таємниці та він не позбавлений права ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, де містяться документи витребувані судом ухвалами від 22.03.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та надати можливість позивачу надати копію оскаржуваного виконавчого напису №501 від 03.09.2019 року та документи на підставі яких вчинено даний виконавчий напис для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Окрім того, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачакопії документів, на підставі яких, 03.09.2019 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. вчинено виконавчий напис №501, а також витребувати у приватного виконавця Пиць А.А. копії матеріалів виконавчого провадження №63152293 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,81,84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати ОСОБА_1 надати копію оскаржуваного виконавчого напису №501 від 03.09.2020 року та документи на підставі яких вчинено даний виконавчий напис.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Витребувати:

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Львівської області Пиць Андрія Андрійовича копії матеріалів виконавчого провадження №63152293, відкритого на підставі виконавчого напису №501, виданого 03.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 35039,74 грн.;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копії всіх документів на підставі яких 03.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною вчинено виконавчий напис №501 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 35039,74 грн..

Відкласти підготовче судове засідання на 29.03.2022 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова