Справа № 2-2904-2006
Провадження № 6/243/33/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов?янська Донецької області заяву Донецького обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2904-2006, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява Донецького обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2904-2006, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного центру зайнятості в сумі 1556,78 грн., що складається з витрат, пов`язаних з проходженням професійного навчання та проживання в гуртожитку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання, чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є факт пропуску стягувачем такого спору з поважних причин. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконане, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2006 року стягнуто борг з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного центру зайнятості в сумі 1556,78 грн., що складається з витрат, пов`язаних з проходженням професійного навчання та проживання в гуртожитку.

Разом з тим, з довідки від 22.12.2021 року наданої архіваріусом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що цивільна справа № 2-2904-2006 була знищена як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення (опис цивільних справ за 2018 рік) (а.с.7).

В своїй заяві заявник зазначає, що на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду було видано виконавчий лист № 2-2904-2006 від 05.12.2006 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного центру зайнятості в сумі 1556,78 грн., що складається з витрат, пов`язаних з проходженням професійного навчання та проживання в гуртожитку та даний виконавчий лист було надано до виконавчої служби.

23.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно листа від 29.11.2021 № 85132 Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі виконавчий лист № 2-2904-2006 повернуто стягувачеві.

Підсумовуючи викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить до висновку, що заявником Донецького обласного центру зайнятості не зазначено де перебуває оригінал виконавчого провадження, будь-яких доказів щодо безпосередньої втрати виконавчого листа суду надано не було, також судом не можливо отримати відомості щодо вказаного рішення, не надано лист з відділу державної виконавчої служби, не обґрунтувана поважність обставин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з чим заява про видачу дубліката виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Донецького обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2904-2006 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко