ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Бородійчука В.Г., Сіренка Ю.В.

розглянувши заяву судді Бородійчука В.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду 11 лютого 2022 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України, визначено колегію суддів: Гончар Н.І. (суддя-доповідач), Бородійчук В.Г., Сіренко Ю.В.

11 лютого 2022 року витребувано цивільну справу із Соснівського районного суду м. Черкаси.

14 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа, під час вивчення якої встановлено, що суддя Бородійчук В.Г. брав участь при ухваленні постанови Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у даній справі, яку було скасовано постановою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, що відповідно до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України перешкоджає участі вказаного судді в новому розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя Бородійчук В.Г. заявив самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, оскільки суддя Бородійчук В.Г. відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції у цій же справі.

Керуючись статтями 37, 40 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

заяву судді Бородійчука В.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України задовольнити.

Передати цивільну справу до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ для визначення іншого судді з колегії суддів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді