УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 742/100/20

провадження № 61-20613ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Прилуцька окружна прокуратура, про стягнення моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року Державна казначейська служба України, засобами поштового зв`язку, направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням у ній конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України та надати докази сплати судового збору.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

30 грудня 2021 року вказана ухвала Верховного Суду була отримана заявником, що підтверджується повідомленням про вручення № 036.

10 січня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявником додано платіжне доручення № 2410 від 30 грудня 2021 року про сплату судового збору на суму 20 000,00 грн.

Крім того, у вказаній заяві було зазначено, що інші недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2021 року будуть усунені в новій редакції касаційної скарги у межах строків, визначених ухвалою суду.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, заявник у відведений судом строк, не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року, недоліки касаційної скарги усунуто частково, що перешкоджає суду касаційної інстанції відкрити касаційне провадження, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Прилуцька окружна прокуратура, про стягнення моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк