Справа №705/3369/21
2/705/792/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської радизвернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

14.02.2022 представником позивача подано до суду заяву, в якій вона просить закрити провадження у цивільній справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та повернути позивачеві понесені витрати на оплату судового збору. Подану заяву просила розглянути без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 14.02.2022 подала до суду заяву, в якій просила справу за позовом КП «Уманьводоканал» до неї про стягнення боргу розглядати у її відсутність. Повідомила суд, що борг, зазначений позивачем у позові, нею сплачений у повному обсязі.

Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що станом на 14.02.2022 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведенняналежить закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною другою статті 133 ЦПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведеннязакрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу Комунальному підприємству «Уманьводоканал» Уманської міської ради (20304, Черкаська область, м. Умань, вул. М.Залізняка, 16, ) судовий збір у розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 786 від 29 липня 2021 року, в якій зазначені отримувач: ОВВ, ГУДКСУ у Черкаській області, рахунок отримувача: UA0023755, код отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «*;101;03357174; судовий збір, за позовну заяву КП «Уманьводоканал» про стягнення боргу з ОСОБА_1 Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко