Справа № 510/93/22
Провадження № 2/510/743/22

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в особі органу опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Як виходить з положень п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити у т. ч. : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, викладаючи обставини спору у позові, позивачка (бабуся дітей) вказує на батька неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , який начебто не виконує батьківські обов`язки. Однак, ані з тексту позову, ані з доданих до позову матеріалів неможливо встановити, чому саме бабуся ОСОБА_1 звертається із даним позовом до суду, про матір дітей взагалі нічого не зазначено ( де вона, чи жива вона, чи належно вона виконує свої батьківські обов`язки щодо дітей). Адже, якщо обоє батьків дітей не виконують своїх батьківських обов`язків, вони обоє повинні бути відповідачами за позовом позивачки.

Крім того, з доданих до позову матеріалів (копій свідоцтв про народження дітей) неможливо встановити, на яких підставах вносилися відомості про батька дітей (можливо вони були записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України). У зв`язку із цим, ці обставини підлягають уточненню та підтвердженню шляхом отримання копії актового запису про народження дітей або шляхом отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Самостійно витребувати ці документи суд не може, а будь-яких заяв про витребування доказів у справі суду не надано.

Також слід звернути увагу і на різночитання, що містяться у тексті позову та додатках до нього: так, у позовній заяві відповідачем вказаний ОСОБА_2 , у копіях свідоцт про народження дітей також, а в характеристиках зі школи на дітей вказано «громадянин Молдови ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в особі органу опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачці п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник