Справа № 639/1097/21
Провадження № 2-с/639/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 07 квітня 2021 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 639/1097/21 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

установив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

03.03.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період 16.07.2019 по 31.01.2021 у розмірі 5337,70 грн, судовий збір у розмірі 227,00 грн та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн (а.с.21).

06.04.2021 від боржника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про скасування вищевказаного судового наказу.

За результатами розгляду заяви судом 07.04.2021 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Повернуто боржнику ОСОБА_1 його заяву про скасування судового наказу у справі № 639/1097/21 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Однак при постановленні ухвали судом допущено описку в мотивувальній частині в зазначенні прізвища судді, якою винесено судовий наказ від 03.03.2021.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вивчивши матеріали справи уважає необхідним внести виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року, вірно зазначивши прізвище судді, якою винесено судовий наказ від 03.03.2021.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року у цивільній справі № 639/1097/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, указавши у мотивувальній частині: «Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2021 року суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. було винесено судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 16.07.2019 по 31.01.2021 у розмірі 5337,70 грн, судового збору у розмірі 227,00 грн та витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. (а.с. 21)».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК