Справа № 446/2455/21
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.02.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Рудакевич Ю.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Вислобоки", ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 ОСОБА_2 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Вислобоки", в якій просить визнати за ним право власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на котедж за адресою: АДРЕСА_1 , котедж № НОМЕР_1 та на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0262 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

26.11.2021 позивач унусув вказані в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою суду від 26.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до підготовчого слухання.

Узвалою суду від 24.12.2021 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зміну предмету позову та залучено до участі у справі як співвідповідачку ОСОБА_3 .

19.01.2022 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача подані заяву про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів підтримав, просив такі задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів та зміни предмету позову не заперечив.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи такі процесуальні питання суд виходив з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

А відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Аналіз норм процитованого вище процесуального закону дає підстави для висновку, що зміна предмету позову є беззаперечним правом позивача на стадії підготовчого засідання.

Враховуючи те, що позивач скористався своїм право змінити предмет позову і така зміна відбулась до закінчення підготовчого засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 49 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти таку заяву.

Також, у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у:

- Державного реєстратора Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області Байко Тетяни Ярославівни копію витягу з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ ІУ 35 на підставі якого було зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу земельної ділянки №785 від 14.11.2018, який завірений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Н.І.;

- Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович О.С. належним чином завірену копію додатку №2 до договору про пайову участь в Обслуговуючому кооперативі "Житлово-Будівельний кооператив "Вислобоки" підписаного 11.05.2021 між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельний кооператив "Вислобоки".

Так, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Розглянувши таке клопотання, суд ввважає, що воно підлягає до задоволення частково, а саме в частині витребування у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович О.С. інформації про те, чи посвідчувався нотаріусом додаток №2 до договору про пайову участь в Обслуговуючому кооперативі "Житлово-Будівельний кооператив "Вислобоки" підписаного 11.05.2021 між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельний кооператив "Вислобоки" та витребування у Державного реєстратора Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області Байко Тетяни Ярославівни документів на підставі яких зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на думку суду саме такі документи мають визначальне значення для розгляду даної справи.

Щодо витребування у ОСОБА_4 копії договору купівлі-продажу земельної ділянки №785 від 14.11.2018, то суд вважає що у такому немає необхідності, оскільки у підготовчому судовому засідання представник відповідача вказав, що самостійно надасть суду копію вказаного договору.

При цьому суд враховує, що позивач не може самостійно надати суду вказані документи, які в свою чергу є документами, що оскаржуються, а відповідно мають значення як доказ, який може підтвердити або спростувати обставини у справі та аргументи сторін.

Керуючись ст. 49, 84, 189, 196-198 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зміну предмету позову - прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів завольнити частково.

Витребувати у :

- Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович О.С. інформації про те, чи посвідчувався нотаріусом додаток №2 до договору про пайову участь в Обслуговуючому кооперативі "Житлово-Будівельний кооператив "Вислобоки" підписаного 11.05.2021 між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельний кооператив "Вислобоки", якщо так, то надати його копію;

- Державного реєстратора Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області Байко Тетяни Ярославівни копії документів на підставі яких зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Попович О.С. та Державному реєстратору Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області Байко Тетяні Ярославівні.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Вислобоки", ОСОБА_3 про визнання права власності на майно відкласти на 01.03.2022 о 11.00 год.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Попович О.С. та Державному реєстратору Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області Байко Тетяні Ярославівні, як особам в яких знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вони повинні видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складення ухвали 09.02.2022.

Суддя Котормус Т.І.