Справа № 939/135/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Титенко Ю.С., Дударко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересовані особи Комунальне некомерційне підприємство Бородянської селищної ради "Бородянська центральна районна лікарня", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до районного суду з вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він має інвалідність 2-ї групи з дитинства, довічно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра і за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду; у зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_1 проживає один, самостійно не може реалізовувати свої права, так як не розуміє їх значення та не може керувати своїми діями, то необхідно встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 , який є його двоюрідним братом, його опікуном.

В судове засідання представник виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа КНП БРР "Бородянська центральна районна лікарня" свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала листа з прохання проводити розгляд справи без участі представника лікарні.

В своїй заяві виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Вислухавши думки заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не висловили заперечень щодо призначення судово-психіатричної експертизи, оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2. Чи здатен ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні і особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в смт Глеваха Київської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Г. Стасенко

Присяжні Ю. Титенко

О. Дударко