Провадження № 2-п/521/61/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року у цивільній справі №521/16725/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/16725/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

13 січня 2022 року Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на його утримання в розмірі 10000,0 гривень (десять тисяч грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову: 20 жовтня 2021 року та до досягнення сином 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (при умові продовження навчання). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Представник відповідач а ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, оскільки його жодного разу не було повідомлено про дату та час судового засідання у даній справі. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі.

ОСОБА_2 надала до клопотання про отримання копії заочного рішення копію ордеру серії ОД №660587 від 21 січня 2022 року, який не відповідає вимогам положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція) від 11 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд повідомляє заявника про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року у цивільній справі №521/16725/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський