233 № 233/742/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

секретаря Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 233/742/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 24 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково та компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати, що включають судовий збір в розмірі 3487 гривень 38 копійок.

Для виконання рішення суду від 24 вересня 2021 року у вищевказаній справі, в частині компенсації за рахунок держави у порядку встановленому КМУ судових витрат, що включають судовий збір в розмірі 3487,38 грн., заявник 24 грудня 2021 року звертався з відповідною заявою про повернення судового збору до ГУ ДКСУ у Донецькій області з дорученням оригіналу квитанції про сплату судового збору, однак отримав відмову, у зв`язку з тим, що у рішенні суду від 24 вересня 2021 року по цивільній справі № 233/742/21 не зазначено відповідно до якого розрахункового документа судовий збір сплачено до державного бюджету, який підлягає поверненню, що унеможливлює перевірку інформації, викладеної у заяві платника, даним наведеним у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, просив суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 233/742/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якому зазначити відповідно до якого розрахункового документа сплаченого ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3487,38 грн. підлягає поверненню Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року позов Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортний засіб марки TOYOTA, модель RAV4, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки DAEWOO, модель MATIZ, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 . Поділено об`єкт права спільної сумісної власності шляхом визнання права спільної часткової власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину та за ОСОБА_2 на 1/2 частину: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортного засобу марки TOYOTA, модель RAV4, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; транспортного засобу марки DAEWOO, модель MATIZ, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 . В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовлено. Компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати, що включають судовий збір в розмірі 3487 (трьох тисяч чотирьохсот вісімдесяти семи) гривень 38 копійок (а.с. 113-114, 115-122, 147-150, 158-160).

За звернення до суду із вище зазначеною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 11350 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанцією № 13 від 24 лютого 2021 року АТ «Державний Ощадний банк» ТВБВ №10004/063 в сумі 6810,00 грн. (а.с.1) та квитанцією № 1 від 15 березня 2021 року АТ «Державний Ощадний банк» ТВБВ №10004/063 в сумі 4540,00 грн. (а.с. 2).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії відповіді ГУДКСУ у Донецькій області від 16 листопада 2021 року (а.с.16), порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України від 03 вересня 2013 року за № 787 із змінами та доповненнями передбачено, що у разі повернення судового збору до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином, яка подається до Головного управління разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року по справі № 233/742/21 не зазначено відповідно до якого розрахункового документа судовий збір сплачено до державного бюджету, який підлягає поверненню, що унеможливлює перевірку інформації (а.с.16).

Разом з тим, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати, що включають судовий збір в розмірі 3487 грн. 38 коп., при цьому не зазначено відповідно до якого саме розрахункового документу підлягає поверненню ОСОБА_1 судовий збір у вищевказаному розмірі.

Порядок ухвалення додаткового судового рішення визначений статтею 270 ЦПК України, зокрема пунктом 3 частини 1 передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, оскільки у даному випадку питання про судові витрати не вирішено в повному обсязі, що перешкоджає виконанню рішення суду в частині компенсування позивачеві за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судових витрат, що включають судовий збір в розмірі 3487 гривень 38 копійок, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі та доповнити, що ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, слід компенсувати судові витрати, що включають судовий збір в розмірі 3487 (трьох тисяч чотирьохсот вісімдесяти семи) гривень 38 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 1 від 15 березня 2021 року АТ «Державний Ощадний банк» ТВБВ №10004/063 на суму 4540,00 грн. (т.1 а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Компенсувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати, що включають судовий збір в розмірі 3487 (трьох тисяч чотирьохсот вісімдесяти семи) гривень 38 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 1 від 15 березня 2021 року АТ «Державний Ощадний банк» ТВБВ №10004/063 на суму 4540,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :