Справа № 278/3649/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Страхова компанія "Українська страхова група" звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35537,54 грн, посилаючись на те, що 01.01.2020 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Renauit», д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент спричинення матеріальної шкоди діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АК-0605-19-00001 від 04.04.2019 року, який був укладений ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» щодо автомобіля марки «Renauit», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику вищенаведеного транспортного засобу.

Згідно з постановами Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2020 року у справі № 295/126/20, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП .

До позивача із заявою про страхове відшкодування звернувся страхувальник за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № АК-0605-19-00001 від 04.04.2019 року. Заява була розглянута, та, згідно зазначеного договору, здійснено виплату заявнику страхового відшкодування в розмірі 35537,54 грн.

Посилаючись на те, що по вині відповідача була спричинена матеріальна шкода іншому транспортному засобу, яка відшкодована страховою компанією, позивач просить стягнути з винної особи виплачене страхове відшкодування на користь страхової компанії.

19.11.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заяв по суті справи до суду не надійшло. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву; про розгляд справи сповіщався належним чином. Поштове відправлення, що направлялось відповідачу, повернулось з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 30-31).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.01.2020 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянки ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Renauit», д.н.з. НОМЕР_2 .

Данний факт підтверджується постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2020 року (а.с. 5), якою ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Зазначена постанова суду набрала законної сили.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі страхового акту № ЦРКА-3613 від 06.02.2020 року (а.с. 13), заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 7), результатів огляду транспортного засобу (а.с. 8-10), ремонтної калькуляції № ЦРКА-3613 від 04.06.2020 року (а.с. 11-12), розрахунку суми страхового відшкодування (а.с. 14), здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Renauit», д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 35537,54 грн, що стверджується платіжним дорученням № 3495 від 10.02.2020 року (а.с. 15).

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ч. 2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування позивач ПАТ «СК «Українська страхова група» отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 під час ДТП керувала автомобілем особисто; згідно рішення суду визнана винною у вищевказаній ДТП, відтак суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму страхового відшкодування та згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 2270,00 грн судового збору, які позивач сплатив при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 979, 981, 990, 999 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ідентифікаційний код юридичної особи: 30859524, місцезнаходження юридичної особи: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 літ. А, виплачене страхове відшкодування в сумі 35537,54 грн та сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік