Провадження № 2з/201/43/2022
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 лютого 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яворської Ю.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати автомобіль власнику,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 04.11.2020р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати автомобіль власнику.

20.01.2021р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному проваджені в підготовче засідання.

24.02.2021р. представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Атаманюк І.Л. (діє за ордером від 23.02.2021р.) подав клопотання про витребування доказів, а саме від ТСЦ МВС № 1242 м. Дніпра інформацію про те, за ким зареєстрований автомобіль ACURA MDX, 2008р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також копій документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля за особою-власником вказаного автомобіля.

Ухвалою суду від 24.02.2021р. клопотання було задоволено (а.с. № 66), від начальника ТСЦ МВС № 1242 м. Дніпра 12.04.2021р. надійшла відповідь суду (а.с. № 93, 94-100).

07.02.2022р. на є/пошту суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яворської Ю.Г. (діє за ордером від 19.04.2021р а.с. № 156) про витребування доказів, а саме від ТСЦ МВС № 1246 (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область), а саме витребування договору № 000686, а також інших документів, на підставі яких 28.09.2017р. була здійснена реєстрація (перереєстрація) автомобіля ACURA MDX, 2008р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Атаманюк І.Л. 07.02.2022р. суду подав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання від 07.02.2022р., вважаючи це затягуванням розгляду справи, оскільки позивачкою надано суду інформацію про зняття спірного автомобіля 27.09.2017р. з обліку для перереєстрації та про те, що автомобіль 28.09.2017р. реалізовано. Представник позивачки не заперечував проти розгляду цього процесуального питання 07.02.2022р. за його відсутності.

Представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Яворська Ю.Г. заявою від 07.02.2022р. підтримала клопотання про витребування доказів, просила його розглядати за його відсутності. Також, звертала увагу суду на те, що задоволення заявленого клопотання дасть в повній мірі змогу з`ясувати, хто саме здійснив реалізацію спірного автомобіля, за якою ціною, а також отримати копію договору № 000686.

За вищезазначеного підготовче засідання 07.02.2022р. відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що документи, на витребуванні яких наполягає представник відповідача, стосуються предмету позовних вимог у цій цивільній справі (у позові йдеться про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати автомобіль власнику), також дасть в повній мірі змогу з`ясувати, хто саме здійснив реалізацію спірного автомобіля, за якою ціною, а також отримати копію договору № 000686, суд вважає за необхідне витребувати з ТСЦ МВС № 1246 (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область), копію договору № 000686, а також інші документи, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) 28.09.2017р. автомобіля ACURA MDX, 2008р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Розглядаючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд відхиляє заперечення представника позивачки, оскільки задоволення клопотання від 07.02.2022р. в повній мірі відповідає положенням ст. 2 ЦПК України, яка визначає завдання та основні засади цивільного судочинства.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яворської Ю.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати автомобіль власнику задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 1246 (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська , буд.7) :

- копію договору № 000686, а також інші документи, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) 28.09.2017р. автомобіля ACURA MDX, 2008р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.