Провадження № 2/761/3362/2022
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Позивач просить здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

01.02.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про передачу справи для розгляду спору по суті в межах справи №910/3401/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , до Господарського суду м. Києва.

Позивач та її представник в судове засідання, яке призначено на 02.02.2022 року, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Відповідач, в судове засідання, яке призначено на 02.02.2022 року, не з`явився, хоча повідомлявся належним чином.

Судом було встановлено, що відносно відповідача відкрито справу про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне направити справу до Господарського суду м.Києва для розгляду в межах справи №910/3401/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2021 року відкрито провадження у справі №910/3401/21, про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

Постановою суду Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_2 , введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 . Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Це положення кореспондується з приписами п.8 ч.1 ст.20 ГПК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висновки якого є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, виклав у своїх постановах від 16.11.2016 у справі №908/560/16, від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 зазначив, що за умовами порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог.

Окрім того, вищевказаний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14, в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.04.2019 №44/459-б.

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Тобто, в даному випадку, визначальними правила юрисдикції мають саме норми процесуального закону, зокрема ст. 20 ГПК України.

Крім того, у відповідності до положень ч.3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, цивільна справа №761/22523/21 підлягає передачі до Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі №910/3401/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №761/22523/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3401/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: