_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/70/22
УХВАЛА

09.02.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у судовому засіданні заяву про видачу дублікату виконавчого листа про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/10133/16, -

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Київського районного суду м.Одеси з даною заявою.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено, у зв`язку із його втратою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність доказів втрати виконавчого листа та відсутність поважних причин для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Суд вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачалось, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.ч. 2, 3 ст. 23 цього Закону).

Доведеність причин пропуску цього строку, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість станом на 15.07.2016р. за кредитним договором №№OD30GK01420456 у сумі 30250,02 долари США, що еквівалентно 749898,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 26797,60 доларів США, заборгованості за процентами 1564 долари США, комісії 160,15 долари США та штрафів 10,08 доларів США та 1440 доларів США, та судові витрати по 5624,23 грн. з кожного.

На підставі рішення суду представнику стягувача 23.12.2016р. видано виконавчі листи.

Доказів пред`явлення виконавчого листа на виконання суду не надано.

В даному випадку строк пред`явлення виконавчого документа до виконання повторно почав перебіг з 23.12.2016 та закінчився 23.12.2019р.

В свою чергу, заявник не надав суду належних та допустимих доказів того, що з поважних причин не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Суд вважає неналежним доказом, і критично ставиться до довідки про втрату виконавчого документу без номеру та дати, що виконавчий лист не було вчасно пред`явлено до виконання, через його втрату, складену старшим юрисконсультом Департаменту стягнення проблемної заборгованості Legal Collection ГРУ, РУ СФ - А.С. Малицьким, оскільки у довідці відсутні дані про місце роботи останнього та дату коли саме було втрачено виконавчий лист і при яких обставинах.

Отже АТ КБ «Приватбанк» пропустило строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання з 24.12.2019р., і у справі відсутні докази поважності пропуску стягувачем такого строку.

У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення цього строку відсутні підстави і для видачі дубліката виконавчого листа.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення його до виконання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 431, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.