Ухвала
10лютого 2022 року
м. Київ
справа № 522/970/19
провадження № 61-1480ск22
Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу подану ОСОБА_1 від імені військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року скасовано та постановлено нове судове рішення.
Визнано за ОСОБА_2 право на зарахування на квартирний облік

з 10 квітня 1996 року.
Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 та квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси перенести дату зарахування на квартирний облік ОСОБА_2 на дату 10 квітня 1996 року та внести відповідні зміни в облікові документи щодо квартирної черги на отримання житла з урахуванням нової дати зарахування на квартирний облік.
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника військової частини НОМЕР_1 Кузьміна А. В. на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.
Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа,

а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.
Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно із частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Таким чином у суді касаційної інстанції представництво від імені заявника

в усіх категоріях справ, окрім малозначних справ та справ з трудових спорів, може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.
У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Подана до Верховного Суду від імені військової частини НОМЕР_1 касаційна скарга підписана ОСОБА_1 на підставі довіреності. Разом з цим, дату видачі довіреності не зазначено.

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що

ОСОБА_1 має статус адвоката, і документів, які б це підтверджували,

до касаційної скарги не додано.
При цьому, заявник не наводить обґрунтувань, а матеріали касаційного провадження не містять доказів на підтвердження того, що касаційну скаргу подано на судові рішення у малозначній справі у розумінні частини шостої статті 19 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційна скарга підписана представником військової частини НОМЕР_1 Кузьміним А. В., проте відсутні дані, що він є адвокатом, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи наведене, касаційна скарга представника військової частини НОМЕР_1 Кузьміна А. В. підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу подану ОСОБА_1 від імені військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного суду

від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта