ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2715/22 Справа № 201/444/21 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фраудаторних правочинів недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Садовського Івана Вікторовича про зупинення провадження у справі за позовом АТ Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фраудаторних правочинів недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння. Провадження у цивільній справі № 201/444/21 за позовом АТ Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фраудаторних правочинів недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 201/10810/21 за позовом ОСОБА_1 до Департамента державної виконавчої служби, третя особа АТ Банк Кредит Дніпро про визнання неправомірними постанови, акта приймання-передачі майна та визнання недійсним свідоцтва.

31 грудня 2021 року АТ Банк Кредит Дніпро подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу АТ Банк Кредит Дніпро на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку у зазначеній в ухвалі строк.

01 лютого 2022 року АТ Банк Кредит Дніпро на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року надіслали заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Ураховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова