Справа № 282/1198/21
Провадження № 2/282/9/22
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,
проводячи судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,-
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 (надалі по тексту також - відповідач) аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка також просить стягнути із відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08 січня 2020 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 .
В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3 , яка зараз проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Обставини в сім`ї склалися таким чином, що батько дитини проживає окремо і Любарським районним судом розглядається заява позивачки про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки.
Позивачка стверджує, що відповідач має змогу надавати їй непрацюючій, матеріальну допомогу, оскільки має постійне джерело доходів, які використовує на задоволення особистих потреб, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з`явилась, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, справу розглянути без її участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавав.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.2,4,6 ст.84 СК України: дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Згідно ст.ст.77, 80 СК України: утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою; за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі; аліменти сплачуються щомісячно; за взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.01.2020, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , а/з № 1, складений Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , де батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Довідка №417 від 20.09.2021, видана Великодеревичівським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області свідчить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з матір`ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Довідки №1118 та №1123 від 25.08.2021, видані Любарським відділом №3 управління праці соціального захисту населення Житомирської РДА Житомирської області свідчать, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Любарському відділі №3 управління праці соціального захисту населення Житомирської РДА Житомирської області та отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , 2020 року народження, в сумі 860 грн. 00 коп.
Таким чином, зваживши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивач не може самостійно забезпечити належне утримання малолітньої дитини і себе та потребують утримання з боку відповідача, який є батьком дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, що відповідає вимогам Сімейного кодексу України.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 994 грн. 40 коп., та на користь позивачки, понесені останньою судові витрати в сумі 600 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.
Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.77, 80, 84 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на її користь на її утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісяця, починаючи стягнення з 28.09.2021 та до досягнення донькою ОСОБА_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , витрати у зв`язку з отриманням юридичної консультації в сумі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.М.Носач