Дата документу 14.02.2022 Справа № 336/2115/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/2115/21 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
провадження № 22-ц/807/1129/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткова І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна» концерну «Військторгсервіс» про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Концерн «Військторгсервіс» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оригінал рішення Концерном «Військторгсервіс» не було отримано. 25.01.2022 рішення було скачано з сайту реєстру судових рішень.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, у яких міститься супровідний лист від 07.12.2021р. про направлення копії рішення сторонам, але не мається підтвердження, що це рішення було отримано відповідачем.

Докази на підтвердження щодо інших термінів отримання рішення в матеріалах справи відсутні, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Окрім того, Концерн «Військторгсервіс» звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн. за подання апеляційної скарги про скасування рішення суду до моменту винесення рішення апеляційним судом. Обґрунтовуючи клопотання тим, що на момент звернення з апеляційною скаргою рахунки Концерну повністю арештовані в межах виконавчого провадження щодо стягнення коштів більш ніж на 507 691,31 грн. На підтвердження зазначеного додано копію постанови про арешт коштів боржника Концерну «Військторгсервіс» від 24.01.2022.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20) вказала, що положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію у справах, визначених цим пунктом.

Предметом позову у справі є захист трудових прав, оскільки містить вимоги про стягнення витрат за відрядження у період перебування ОСОБА_1 на посаді помічника начальника філії з постачань філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс».

З огляду на положення частини першої статті 136 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан Концерну «Військторгсервіс», який підтверджений доданими до клопотань про відстрочення сплати судового збору документами та свідчить про об`єктивну неможливість сплати скаржником судового збору на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відстрочення Концерну «Військторгсервіс» сплати судового збору в сумі 1362,00 грн. до ухвалення Запорізьким апеляційним судом судового рішення у справі.

Вирішуючи питання про відстрочення Концерну «Військторгсервіс» сплати судового збору судом також враховано і практику Європейського суду з прав людини, який зокрема у своєму рішенні по справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року констатував, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1, п.2 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 2 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст.136, 274, 277-279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Концерну «Військторгсервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2021 року у справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2021 року у справі.

Відстрочити Концерну «Військторгсервіс» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2021 року - до ухвалення Запорізьким апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна» концерну «Військторгсервіс» про стягнення грошової суми.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

І.В. Кочеткова