Дата документу 15.02.2022
Справа № 937/643/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., присяжних: Запасник Н.М., Крижановської Л.В., секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сивової Яни Віталіївни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, за участі зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайнного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, за участі зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді від 31.01.2022 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

14.02.2022 від представника заявника надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява, в якій просить провести судове засідання по справі за її відсутності.

Від представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява, в якій просять провести судове засідання по справі за їх відсутності та не заперечують проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв учасників судового провадження про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судово-психіатричної експертизи, а тому вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ «України», адреса: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сивової Яни Віталіївни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, за участі зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ «України», адреса: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Ухвалу суду надіслати експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ «України», адреса: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б, для виконання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова

Присяжні: Н.М. Запасник

Л.В. Крижановська

1. Дата зупинення провадження по справі: 15.02.2022.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи.