Справа № 315/1628/20
Номер провадження № 6/315/5/22
У Х В А Л А

про розшук боржника

11 лютого 2022 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної А. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року до суду надійшло подання державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної А. про розшук боржника ОСОБА_1 .

В поданні зазначає, що в провадженні Гуляйпільського ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП № 64632920 з примусового виконання виконавчого листа №315/1628/20, виданого 27.01.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 7441,01 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1559,26 грн., а всього 9000,27 грн.

Державним виконавцем при виході за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця від 15.03.2021 року та 28.09.2021 року. Згідно довідки виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження, вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, в зв`язку з чим просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Гуляйпільського ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, в поданні прохали проводити розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, на виконанні Гуляйпільського ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП № 64632920 з примусового виконання виконавчого листа №315/1628/20, виданого 27.01.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 7441,01 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1559,26 грн., а всього 9000,27 грн.

24.02.2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №64632920 з примусового виконання виконавчого листа №315/1628/20, виданого 27.01.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

В ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні встановлено наступне.

Боржник на виклики державного виконавця не з`являється.

Державним виконавцем при виході за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає, про що складено відповідні акти державного виконавця від 15.03.2021 року та 28.09.2021 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей державних органів на запити державного виконавця з приводу наявності у боржника джерел отримання доходів, за останнім техніка, повітряні судна, земельні ділянки не зареєстровані, будь-яких інших доходів не має.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення про стягнення заборгованості. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 . Ці обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353-354, 438 ЦПК України, ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної А. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні АСВП №64632920 з примусового виконання виконавчого листа №315/1628/20, виданого 27.01.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз