Провадження № 2/537/133/2022
Справа № 537/3824/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Карпук Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 з нею, стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати в розмірі 908 грн.
На обґрунтування позову зазначено, що 19.08.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення про розірвання шлюбу між сторонами. У шлюбі народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.02.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 ухиляється від своєчасного виконання своїх обов`язків. У період з 17.02.2020 до 22.07.2021 аліменти сплачувались не своєчасно, станом на 22.07.2021 заборгованість зі сплати аліментів становить 20 339 грн. Позивач не перешкоджає відповідачу спілкуватись з дочкою ОСОБА_3 . Починаючи з лютого місяця 2020 року ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні дитини, інколи спілкується з донькою лише у телефонному режимі. Місце роботи та фактичне місце проживання ОСОБА_2 позивачу не відомі. Дочка ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання. Навчається у Кременчуцькій гімназії №22, у 3-А класі, отримує гідне виховання, має хороші умови проживання, власну кімнату, сучасні гаджети необхідні для дистанційного навчання в умовах карантину. Позивач працює на АТ «Кременчуцький сталеливарний завод», в юридичному відділі, юрисконсультом 2 категорії з 2017 року, отримує стабільну заробітну плату, у власності є автомобіль Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, має місце проживання, а саме трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шкідливих звичок не має, одружена вдруге з ОСОБА_4 , який працює АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» в юридичному відділі, юрисконсультом 1 категорії з 2008 року, отримує стабільну заробітну плату, здійснює незалежну професійну адвокатську діяльність, у власності знаходиться будинок за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка в Кременчуцькому районі, с. Чечелево 0,15 га, шкідливих звичок не має. Враховуючи дані обставини позивач просить визначити місце проживання дочки з нею.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.11.2020 ухвалою суду продовжено строк підготовчого судового провадження.
Ухвалою суду від 24.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання з розгляду справи позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому направила до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі та при винесенні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування.
Відзиву на позов, заяв та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність учасників судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.08.2019 шлюб, зареєстрований 02.03.2012 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №111 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Рішення набрало законної сили 19.09.2019.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач 20.12.2019 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , в зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 28.08.2013, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки наданої, Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.07.2021 за вих. 8220/01-27, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Як встановлено судом, місце проживання позивача ОСОБА_1 та місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 9 вищезазначеної Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, ч. 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Тобто, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини та й обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, сім`ї, свого народу та Батьківщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно з ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).
Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до пункту 71 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, який визначає механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 06.01.2022 за №12, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає доцільним встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Як вбачається з вищезазначеного висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 20.12.2021 спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З`ясовано, що малолітня ОСОБА_3 за цією адресою мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Квартира трьохкімнатна з усіма комунальними зручностями, об лаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Санітарно-гігієнічний стан помешкання - на належному рівні. Малолітня ОСОБА_8 має окрему кімнату з облаштованими місцями для навчання та відпочинку з урахуванням її потреб та рівня розвитку. Дівчинка забезпечена сезонним одягом та взуттям, навчальним та розвивальним приладдям. У розмові зі спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_8 повідомила, що їй подобається проживати з мамою, вона допомагає їй з навчанням, водить на розвиваючі гуртки позашкільної освіти.
Відповідно до довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 02.12.2021 ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває, на лікуванні не знаходилась. Згідно довідки №1138, виданої КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, ОСОБА_1 , 02.12.2021 була оглянута лікарем-психіатром, ознак психічного розладу не виявлено, на обліку - не перебуває.
Згідно довідки про доходи №280 від 09.12.2021, виданої АТ «Кременчуцький сталеливарний завод», ОСОБА_1 працює юрисконсультом ІІ категорії. Загальна сума її доходу за період з червня по листопад 2021 року склала 45 550,43 грн.
Відповідно до інформації Кременчуцької гімназії № 22 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.12.2021 №01-12/375, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., навчається в гімназії з 1 класу, навчання відвідує регулярно. Дівчинка має високий рівень фізичного і розумового розвитку. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання, зовнішній вигляд учениці охайний. Мати ОСОБА_1 цікавиться навчанням дочки, підтримує тісний зв`язок з класним керівником, прислухається до порад вчителя, відвідує батьківські збори. Батько дитини зв`язок з класним керівником не підтримує.
Відповідно до інформації, наданої КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Кременчука від 03.12.2021 №01-17/570, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічних захворювань не має, декларацію про надання первинної медичної допомоги дитині уклала матір з лікарем-педіатром Бояренцевим О.В . На прийом до лікаря дівчинка приходить з матір`ю, рекомендації лікаря виконуються.
Згідно інформації, наданою Кременчуцьким міським центром соціальних служб від 10.12.2021 №03.1-07/2013, спеціалістами центру з метою складання оцінки потреб сім`ї 07.12.2021 було відвідано та складено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та виховує малолітню доньку ОСОБА_3 . За результатами складеної оцінки потреб сім`ї було з`ясовано, що мати спроможна виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. Складних життєвих обставин в родині не виявлено, дана сім`я не рекомендована на облік сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах.
Також спеціалістами центру 07.12.2021 було відвідано батька дитини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Потрапити до помешкання не вдалось, так як двері ніхто не відчинив. З`ясувати спроможність батька виконувати обов`язки з виховання доньки та догляду за нею не було можливим.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Крюківським ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно судового наказу №537/422/20, виданого 26.02.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , заборгованість зі слати аліментів станом на 01.12.2021 становить 33 767,77 грн.
Батькові дитини, ОСОБА_2 01.12.2021 було направлено рекомендованого листа за адресою його реєстрації: АДРЕСА_3 , яким запрошено до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та поінформовано, що питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 заплановано до розгляду на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 22.12.2021. До служби у справах дітей ОСОБА_2 не з`явився та не зателефонував.
Спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 20.12.2021 було здійснено виїзд за місцем реєстрації батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Двері квартири ніхто не відчинив, засоби зв`язку з ОСОБА_2 відсутні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю, яка забезпечує їй повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 06.01.2022 за №12, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. 19, 150, 155, 160, 161 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у розмірі908 грн 00 коп. (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.І.Дядечко