Провадження № 2-в/235/3/22
Справа № 235/214/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2/254/593/2013 Будьоннівського районного суду м.Донецьк за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження № с2/254/593/2013 Будьоннівського районного суду м.Донецьк за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Учасники справи, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились (а.с.18, 20).

Дослідивши зібрані у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.489 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В матеріалах справи наявна копія рішення Будьоннівського районного суду м.Донецьк у цивільній справі № 2/254/593/2013, яка надана канцелярією Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, відповідне судове провадження підлягає відновленню в частині рішення суду.

Керуючись ст.ст.493, 494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Будьоннівського районного суду м.Донецьк № 2/254/593/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині рішення суду від 08.04.2013 року та встановити його викладеним в такій редакції:

«Пров № 2/254/593/2013

РЕШЕНИЕ

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 квітня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді: Тараньової В.С.,

при секретарі: Максимко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом, з урахуванням уточнень, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 11.09.2010 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.12.2012 року відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, коштів на утримання дитини не вистачає. ОСОБА_2 працює, має регулярний дохід. У відповідача інших осіб на утриманні не має. Відповідач ОСОБА_2 не здійснює матеріальну допомогу на дитину, в зв`язку з чим вона просить стягнути аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказано, що проти позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11 вересня 2010 року, про що у книзі реєстрації шлюбів Донецького міського відділення реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 935, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено відповідний актовий запис № 521.

Із копії довідки ОСББ Промінь від 18.01.2013 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає за адресою матері, ОСОБА_1 : у кватирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки про доходи № 8/34568 року, виданої філією Металургійний комплекс приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод 31.07.2012 року, дохід ОСОБА_2 з січня 2012 року по червень 2012 року становить 37 942 грн. 28 коп., середньомісячний дохід дорівнює 6 323 грн. 71 коп.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку відхилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у грошовій і (або) натуральній формі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності з частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши представлені сторонами відповідно ст. 60 ЦПК України докази, суд вважає, що ОСОБА_2 на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно зі ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України та статтею 4 Закону України Про судовий збір судові видатки у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн. належать до стягнення з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88, 215, 367, ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-183,191, Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу/, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік,у до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до доходу держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Тараньова В.С.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя