г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1901/21
Номер провадження 2/213/55/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визначення частки померлого спадкодавця у спільному майні подружжя та визнанні права власності в порядку спадкуванння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової експертизи, в якій вона просить вирішити питання щодо дійсної ринкової вартості спадкового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та окремої споруди на його території.

Одночасно подала клопотання про витребувати доказів щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та прийняття спадщини. Зазначила, що ці докази необхідні для неупередженого розгляду справи.

Представники сторін надали клопотання про розгляд клопотань позивача без їх участі, представник відповідача проти задоволення клопотань не заперечує.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.103-104 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що документи спадкової справи відносяться до документів, які охороняються законом, тому позивач не може надати їх суду самостійно.

Відповідно до ст.ст.103-104 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд вважає, що для визначення дійсної вартості спадкового нерухомого майна, у справі необхідно призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 103-104, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

- у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. інформацію щодо заведеної спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступного змісту:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини після його смерті - за законом або за заповітом, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, із заявами про обов`язкову частку у спадщині, хто прийняв спадщину після смерті спадкодавця, кому видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи посвідчувалися померлим заповіти.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та окремої споруди на його території , яка складається із житлового будинку «А-1», житлового будинку «Г-1», цегляного погребу «В», цегляної вбиральні «И», гаражу «М», «Н», сараю «О», тимчасового гаражу «П», водо колонки «І», хвіртки 6, 4/5 частин вимощення II, та III, 4/5 частин огорожі 1-5.

2.Яка дійсна ринкова вартість окремої споруди, що входить до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку «Г-1», станом на час проведення експертизи;

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (50000, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, оф.413).

Визначити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу ОСОБА_1 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи.

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 надати експерту наявні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, у відношенні якого судом призначено експертизу, та забезпечити доступ до зазначеного майна.

Про проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), представника позивача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), відповідача ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), представника відповідача - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

В розпорядження експерта надати цю ухвалу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в частині зупинення провадження. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя В.В. Попов