БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1082/21
Провадження № 2/730/10/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,0 умовних гектар із земель колишнього КСП «Перше травня» по Прачівській сільській раді, що належав ОСОБА_2 .

Також, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0653, яка розташована на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, цільове призначення-ведення особистого селянського господарства, що належало на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН 168986, який зареєстровано 03.08.2004 року у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 189 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0276, площею 1,36 га., яка розташована на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, цільове призначення-ведення особистого селянського господарства, що належало на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 168889, який зареєстровано 06.08.2004 року у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 242.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що її дід ОСОБА_2 був включений до списку додатку до Державного акту на право колективної власності по КСП «Перше Травня» громадян членів КСП «Перше Травня» по Прачівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області. Після спадкоємцями після його смерті були син ОСОБА_3 (батько позивачки), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружина ОСОБА_4 (бабуся позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але свої спадкові права вони не оформили.

Після смерті батька ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину, успадкувавши серед іншого майна і половину земельного паю ОСОБА_2 . Правоустановлюючий документ на вказане майно був втрачений, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті баби ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим із земельної ділянки площею 0,72 га, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 168986 та земельної ділянки площею 1,36 га - на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 168889, які розташована на території Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Правоустановлюючі документи на вказане спадкове майно втрачені, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Позивачка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Ухвалою судді від 24.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкладено підготовче судове засідання, оскільки суд визнав потрібним щоб позивачка надала особисті пояснення.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року судове засідання у справі відкладено, оскільки суд визнав потрібним щоб позивачка надала особисті пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_2 за життя він був включений в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Перше травня» під порядковим номером 307. Сертифіката на право на земельну частку (пай) він не отримував. По Прачівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області сертифікати видавались на паї площею на 3,0 умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2)включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

В обгрунтуванні позовних вимог та матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 був членом КСП «Перше Травня» та чи збереглося за ним членство у вищевказаному КСП на час смерті.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Для з`ясування питання членства в КСП «Перше Травня» ОСОБА_2 позивачка двічі викликалася в судові засідання 04.02.2022 року та 15.02.2022 року, проте виклики до суду проігнорувала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що нез`явлення позивачки перешкоджає вирішенню спору в частині вимог про визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перше травня» по Прачівській сільській раді, що належало ОСОБА_2 , суд вважає, що наявні підстави для залишення позову в цій частині вимог без розгляду.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області в частині вимог про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько