Справа №359/871/21
Провадження №2-о/359/3/2022
УХВАЛА

14 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю присяжних Кузнєцової З.А., Ільчишиної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею, а також призначити її опікуном заявника.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.7). Зі змісту акта про фактичне місце проживання громадян №9 від 18 грудня 2020 року (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 . На цей населений пункт поширюються повноваження Золочівської сільської ради Бориспільського району.

З огляду на це суд вважає, що орган опіки та піклування Золочівської сільської ради належить залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи. Крім того, зі змісту ч.3 ст.60 ЦК України вбачається, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування. Тому слід зобов`язати орган опіки та піклування Золочівської сільської ради надати суду висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 або інших осіб опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити орган опіки та піклування Золочівської сільської ради в якості заінтересованої особи до участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зобов`язати орган опіки та піклування Золочівської сільської ради надати висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 або інших осіб опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною.

Визнати явку представника органу опіки та піклування Золочівської сільської ради у судове засідання обов`язковою для надання ним пояснень щодо складеного висновку.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Є.О. Борець

Присяжні: З.А. Кузнєцова

А.М. Ільчишина