Справа №731/57/22
Провадження №2/731/56/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 26 серпня 2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у них народилося троє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом останніх декількох місяців їхнє сімейне життя поступового погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами постійно виникають сварки, свідками чого нерідко є їхні діти, що негативним чином впливає на їх психічний стан. Подружжя не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. На думку позивача, головною причиною цього є наявність у них різних поглядів на шлюб та сім`ю, різниця характерів і відсутність взаєморозуміння. У зв`язку з цим, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона наполягає на його розірванні.

Ознайомившись з змістом даної позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступного висновку.

Суд зважає, що відповідно до копії свідоцтва про народження від 25 червня 2021 року серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якої значаться сторони по справі.

Таким чином, судом встановлено, що у подружжя є малолітня дитина, яка станом на день подачі позовної заяви до суду не досягла одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Змістом п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачено, що встановивши обставини, зазначені у ч. 2 ст. 110 СК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі.

За правилом п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України підлягає поверненню позивачеві.

У зв`язку з цим, беручи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для необхідності повернення позивачу даної позовної заяви з додатками.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко