КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 2-491/11 Головуючий у суді першої інстанції - Хоменко В.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5597/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мірошниченко Олена Петрівна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2021 відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що копію оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом лише 02.11.2021, що підтверджується копією конверта та трекінгом поштового відстеження. Апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 17.11.2021.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом № 2-491/11, виданим 26.05.2021 (дублікат), до вирішення цієї справи.

Питання зупинення вчинення виконавчих дій врегульовано ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що дії щодо зупинення вчинення дій у визначених законом випадках вчиняє виконавець.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено вчинення дій щодо зупинення виконавчого провадження судом.

Оскільки вирішення цього питання не віднесено до компетенції суду у задоволенні заяви про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-491/11, виданим 26.05.2021 (дублікат) слід відмовити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом № 2-491/11, виданим 26 травня 2021 року (дублікат) відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мірошниченко Олена Петрівна.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Вербова

Т.О. Невідома