ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Первомайськ

Справа № 484/4944/21

Провадження №484/267/22

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська, цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

До суду 14.12.2021 (дата звернення до відділення поштового зв`язку - 10.12.2021) надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення суми заподіяної шкоди у сумі 2000 грн. В обгрунтування позовних вимог надано копію адміністративного протокола від 21.02.2019 № 000039 та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалою судді від 22.12.2021 у вказаній справі було прийнято заяву до розгляду; відкрито провадження; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув; надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З інформації, наданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області від 20.12.2021 року №9352/03.01-26, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними не значиться; водночас ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.05.2015 року знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; підстави для зняття з реєстрації не зазначено.

Згідно з повідомленням відділенням поштового зв`язку, яке повернулося на адресу суду 24.01.2022 з довідкою про причини повернення (невручення) судової повістки, адресат: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 відсутня за вказаною адресою, померла.

Як вбачається з актового запису про смерть (копії) від 28.04.2020, що був наданий на запит суду відділом ДРАЦСу у м. Первомайську Первомайського р-ну Миколаївської обл. від 20.01.2022 №39/23.18-22 (вх. №1242/22-Вх від 22.01.2022 року), - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинилася.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;.

Ураховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, необхідно закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на момент звернення до суду відповідачка втратила цивільну процесуальну дієздатність.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

- провадження в справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2022.

Суддя Т.Ю.Фортуна