Справа № 159/7262/21
Провадження № 2/159/367/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голобської дитячої музичної школи, директор Приступа Тетяна Олександрівна, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи і поновлення його на роботі, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення,

встановила:

08.12.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голобської дитячої музичної школи, директор Приступа Тетяна Олександрівна, у якому заявлено позовні вимоги: «визнати незаконним і скасувати наказ відповідача про відсторонення позивача від роботи та поновити його на роботі; зобов`язати відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення позивача від роботи».

Ухвалою від 13 грудня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України); позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: визначення предмету спору (конкретизування оскарженого рішення); надання суду доказів про сплату судового збору у сумі 1 816 грн.

Копію ухвали від 13.12.2021 ОСОБА_1 отримав в приміщенні суду 10.01.2022, про що власноручно розписався.

Станом на 03 лютого 2022 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто. Заяв та клопотань на виконання ухвали від 13.12.2021 до суду позивачем не надано.

Слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження у справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

З урахуванням наведеного, згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути.

При цьому, роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голобської дитячої музичної школи, директор Приступа Тетяна Олександрівна, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи і поновлення його на роботі, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2022.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова