Справа № 629/6743/21
Номер провадження 2/629/267/22
15.02.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/6743/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Мякота Тетяна Миколаївна, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 24.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №74.
Провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам час для подання заяв по суті.
Ухвалою суду було здійснено перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача - адвокат Мякота Т.М. та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 24.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від вище вказаного шлюбу сторони мають мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), який мешкає з матірю.
Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим, відносини зупинені, мешкають окремо. Примирення неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Відповідач своїм правом, відповідно до ст.113 СК України, під час судового розгляду не скористалася.
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Зважаючи на все вище вказане, враховуючи відсутність заперечень відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач не просив стягувати судові витрати з відповідача, а тому дане питання вирішуватися судом не буде.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,4,12,76,78, 81,82,95,141, 263-268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Лозова, Харківська область, Україна, та громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Харків, Харківська область, Україна, який було зареєстровано 24.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №74.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук