У Х В А Л А

16.02.2022 Справа №607/22514/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

10 грудня 2021 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі № 607/22514/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

14.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім того, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 36.5, житлова площа (кв.м): 21.9, яке набуте на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 2682, виданий 22.10.2019, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.I., вартістю 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:016:0002, площа (га): 0.01, договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1459, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.I., право власності зареєстровано 26.06.2019 року, вартістю 14 000 гривень;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:016:0001, площа (га) 0.24, договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1459, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.I., право власності зареєстровано 26.06.2019 року, вартістю 140 000 (сто сорок тисяч) гривень;

-автомобіль MERSEDES BENZ SPRINTER, 2005 року випуску, об`єм двигуна 2686 см.куб, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 322960 грн.;

-автомобіль MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2012 року випуску, об`єм двигуна 2143 см.куб, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 450 050 гривень.

ОСОБА_1 зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя, оскільки ОСОБА_2 має намір відчужити спірне майно.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №292571705 від 24 грудня 2021 р., 22 жовтня 2019 року, за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 36.5, житлова площа (кв.м): 21.9, яке набуте на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 2682, виданий 22.10.2019, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.I.; 26 червня 2019 року за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :01:016:0001, площа (га) 0,24, договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1456, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.I., право власності зареєстровано 26.06.2019 року; 26 червня 2019 року за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :01:016:0002, площа (га): 0.01, договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1459, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.I., право власності зареєстровано 26.06.2019 року.

Як вбачається із інформації, викладеної у Листі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області №31/19-С-9аз від 08.02.2022 року, згідно ЄДР МВС станом на 08.02.2022 року за гр. ОСОБА_2 , зареєстрований автомобіль MERSEDES BENZ SPRINTER, 2005 р.в., кузов НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2686 см.куб, д.н.з НОМЕР_1 , дата реєстрації 17.02.2009 року. Додатково інформують, що автомобіль MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2012 p.в., об`єм двигуна 2143 см.куб, кузов НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 з 19.12.2018 року по 05.02.2022 року був зареєстрований за гр. ОСОБА_2 та на підставі договору - дарування №6141/2022/3090039 від 05.02.2022 року, оформленому в ТСЦ №6141 перереєстрований на гр. ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження наступного нерухомого майна:

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36.5 кв.м., житловою площею 21.9 кв..м.;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:016:0001, площею 0,24 га.;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:016:0002, площею 0.01 га;

-автомобіль MERSEDES BENZ SPRINTER, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2686 см.куб, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 ), вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного нерухомого майна:

-житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36.5 кв.м., житловою площею 21.9 кв..м.;

-земельної ділянки кадастровий номер :01:016:0001, площею 0,24 га.;

-земельної ділянки кадастровий номер :01:016:0002, площею 0.01 га;

-автомобіля MERSEDES BENZ SPRINTER, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2686 см.куб, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У решті заявлених вимог - відмовити.

Для організації виконання копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Тернопіль вул. Острозького, 14), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульвар Шевченка, 1), Регіональний сервісний центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (с. Підгородне вул. Стрийська, 5 Тернопільського району Тернопільської області).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 16 лютого 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан