Справа № 513/1255/21
Провадження № 2/513/119/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 10 березня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який 13 квітня 2020 року рішенням Саратського районного суду Одеської області розірвано. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Третя дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є біологічною донькою її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з позивачкою, що змусило її у 2019 році звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. 01 лютого 2019 року Саратським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Батько дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає один за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Від сплати аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач ухиляється. На даний час позивачка фактично проживає з 2018 року разом з трьома дітьми та теперішнім чоловіком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_3 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не спілкується з дітьми, не приймає участі у їх вихованні, навчанні, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає матеріальної допомоги, аліментів не платить. Будь яких перешкод для виконання відповідачем батьківських прав та обрв`язків позивачка не чинить. Про те, відповідач жодного разу не з`явився, не поцікавився станом здоров`я дітей. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей. Також позивачка зазначила про те, що її теперішній чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони разом проживають з 2018 року, та він має бажання її усиновити. З метою найбільш повного і всебічного забезпечення прав і законних інтересів доньки ОСОБА_10 , позивака просить суд вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

Позивачка була належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилась, надала суду заяву в якій просила суд проводити розгляд за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про визнання позову, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав повністю.

Представник органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської Яковець К.С. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі.

Частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Частиною 1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У абзаці 4 ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26 квітня 2001 року визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ст. 12 цього ж Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно положень ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.

У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України" (заява № 2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Стаття 51 Конституції України та ст. ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 2007 року вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 травня 2012 року вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 грудня 2019 року вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с. 14).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 13 квітня 2020 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 розірвано (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 03 липня 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) позивчка уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

З довідки Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №444 від 08 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично проживає без реєстрації з 2018 року по теперешній час у житловому будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 і має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

З характеристики Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №286 від 21 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які разом виховують спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час проживання на території с. Долинка, ОСОБА_11 зарекомендувала себе позитивно, охайна, добра, лагідна, любляча мати, прекрасна господиня. Всі її дії направлені на виховання дітей та створення сприятливих умов.

Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 від 21 травня 2021 року, до складу сім`ї дівчинки входять: батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я проживає у власному будинку, санітарно-побутові умови задовільні, достатньо чисто та охайно. Діти забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям. У дітей є свої спальні місця та окремі кімнати.

Відповідно до характеристики наданою Долинським ЗЗСО I-III ступенів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина на теперішній час є вихованкою молодшої різновікової групи дошкільного підрозділу початкової шкоди Долинського ЗЗСО I-III ступенів. Була зарахована до закладу 20 вересня 2021 року. Адапційний період пройшла без особливостей, до умов закладу та оточуючих звикла швидко, не плакала. Під час відвідування закладу дошкільного підрозділу дитина проживала у АДРЕСА_2 з мамою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_9 .. Дитина розумово розвинена, психічні та фізіологічні процеси відповідають віковим вимогам. Заклад дошкільної освіти відвідує постійно. Батько дитини ОСОБА_3 до закладу ніколи не приходив, не телефонував, життям дитини у закладі ніколи не цікавився.

Згідно довідки Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 701 від 02 червня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає на території Плахтіївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає один.

Відповідно до характеристики Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 702 від 02 червня 2021 року, ОСОБА_3 за час проживання на території Плахтіївської сільської ради характеризується посередньо. Участі в житті села не брав. Скарг на нього до сільської ради не надходило (а.с.32).

Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов проживання від 07 червня 2021 року, ОСОБА_3 , 1982 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання в будинку незадовільні, брудно в кімнатах, в наявності є холодильник, вугілля та дрова відсутні. За цією адресою ОСОБА_3 мешкає один.

Згідно рішення виконавчого комітету Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 17 червня 2021 року надано згоду на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно письмового висновку Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17 червня 2021 року №138, рада вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до його малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2019 року народження, не піклується про дочку, не забезпечує її матеріально, не цікавиться її долею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому з метою дотримання найкращих інтересів дитини відповідача належить позбавити батьківських прав, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 164-166 СК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 15 лютого 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 20 серпня 2021 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 10 квітня 2012 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Саратська селищна ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Третя особа: Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя К. Ю. Рязанова