УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 754/5252/19

провадження № 61-19186св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, виконавчий орган Київської міської ради, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради,

розглянувши клопотання Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року подана касаційна скарга Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, повний текст якої складено 26 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року відкрито касаційне провадженнята відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду

від 24 листопада 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

28 січня 2022 року до Верховного Суду від Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради надійшло клопотання, в якому заявник просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини першоїстатті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради щодо нерозподілу та ненадання ОСОБА_1 у постійне користування житлового приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з урахуванням кількості членів його сім`ї.

Зобов`язано виконавчий орган Київської міської ради ухвалити рішення про надання ОСОБА_1 у постійне користування житлового приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з урахуванням кількості членів його сім`ї.

Зобов`язано Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради вчинити дії з розподілу та надати ОСОБА_1 у постійне користування житлове приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з урахуванням кількості членів його сім`ї.

У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційні скарги виконавчого органу Київської міської ради та Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року - без змін.

Ураховуючи зміст постанови суду апеляційної інстанції, про зупинення дії якої просить заявник, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки апеляційним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук