Справа № 183/782/22
№ 4-с/183/17/22

У Х В А Л А
11 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії старшого державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рибак Ольги Олександрівни і просить, між іншого, зобов`язати державного виконавця ВДВС провести виконавчі дії в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження», зобов`язати державного виконавця зняти арешт з банківського рахунку ОСОБА_1 , який відкритий в АТ «Райффайзен Банк», куди нараховується соціальна виплата, а саме заробітна плата.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
За положеннями ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
З поданої скарги убачається, що скаржник не погоджується з прийнятим державним виконавцем рішенням під час примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.
Згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За положеннями ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Як указує Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 02 жовтня 2019 року у справі за № 346/79/17, за правилами адміністративного судочинства мають оскаржуватися рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання ухвалених в адміністративній справі судових рішень, а також виконавчих документів, виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами, оскільки закон не встановлює для такого оскарження іншого порядку судового оскарження.
Оскільки установлено, що скаржник оскаржує дії виконавця, вчинені ним під час виконання виконавчого напису нотаріуса, а не судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу, тобто виконавче провадження відкрито не на підставі рішення суду, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рибак Ольги Олександрівни слід відмовити, оскільки скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 446, 447 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутись із цією скаргою до відповідного адміністративного суду, за правилами підсудності, встановленими КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 11 лютого 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна