КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5253/2022
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року місто Київ

справа № 369/10812/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київської області» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київської області», третя особа: Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень у вигляді догани, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київської області» 17 січня 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

18 січня 2022 року Київським апеляційним судом до Києво-Святошинського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи №369/10812/20.

10 лютого 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки від 07 грудня 2021 року, складеної секретарем судового засіданні, фіксування судового процесу не здійснювалась на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (а.с. 167).

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Відповідно до супровідного листа від 07 грудня 2021 року, Києво-Святошинським районним судом Київської області відповідачу ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київської області» було направлено копію рішення суду від 07 грудня 2021 року, яке останнім було отримано 15 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 179).

Виходячи з дати отримання апелянтом повного тексту рішення, останнім днем подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 14 січня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідача ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київської області» подана до суду 17 січня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київської області» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року подана з пропуском встановленого законом строку та апелянт не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 16 грудня 2021 року, спростовується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи про отримання ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київської області» копії рішення 15 грудня 2021 року.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідач не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме - для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київської області» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київської області», третя особа: Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень у вигляді догани залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.