Дата документу 15.02.2022 Справа № 554/1346/22
Справа №554/1346/2022
Провадження №2-з/554/51/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій прохала: вжити захід забезпечення позову, зняти арешт з коштів на підставі виконавчого напису №8737 від 22.09.2021 вчиненого ПН Київського МНО Сазоновою О.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 10 030,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову частково.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи, постановою у виконавчому провадженні №67704617 від 01.12.2021 про відкриття виконавчого провадження виданої ПВ виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. на підставі виконавчого напису №8737 виданий 22.09.2021 ПН КМНО Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 10 030,57 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви частково. Зупинити стягнення за виконавчим написом №8737 від 22.09.2021 вчиненого ПН Київського МНО Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 10 030,57 грн. у виконавчому провадженні №67704617 до набрання законної сили судовим рішенням.

В частині заяви зняти арешт з коштів відмовити, оскільки ст.150 ЦПК України не передбачено забезпечення позову шляхом зняття арешту.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянки, України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтава, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №8737 від 22 вересня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївно. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 10 030 (десять тисяч тридцять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок у виконавчому провадженні №67704617 до набрання законної сили судовим рішенням.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 15 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2022 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «____________________________2022 року