ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/43/21Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/817/320/22 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Марченка Романа Михайловича на заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 9 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко Р.М. звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 9 лютого 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Марченка Р.М. на заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 9 лютого 2021 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 3153,00 грн. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0610 вбачається, що копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 отримав 3 лютого 2022 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 7 лютого 2022 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2022 року виконано.

Крім цього, представником ОСОБА_1 - адвокатом Марченком Р.М. пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Заліщицького районного суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена судом 9 грудня 2021 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко Р.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 9 лютого 2021 року, посилаючись на те, що копію ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 9 грудня 2021 року скаржник отримав 14 грудня 2021 року.

Із супровідного листа (а.с. 136) вбачається, що 14 грудня 2021 року на адресу ОСОБА_1 надіслано копію ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 9 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко Р.М. звернувся 11 січня 2022 року, що підтверджується відповідною відміткою на конверті, в якому містилася скарга (а.с. 149).

Зважаючи на те, що ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 9 грудня 2021 року, якою заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Марченка Р.М. про перегляд заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 9 лютого 2021 року залишено без задоволення, останній отримав 14 грудня 2021 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 11 січня 2022 року, тобто в межах 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга.

Ціна позову у даній справі становить 47997,29 грн, розмір якої станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481*100=248100,00 грн).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 354, 357-359, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,ляційного провадження немає.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марченка Романа Михайловича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 9 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 адвокату Марченку Роману Михайловичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 9 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Марченка Романа Михайловича на заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 9 лютого 2021 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Марченка Романа Михайловича на заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 9 лютого 2021 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді