Єдиний унікальний номер 741/1091/21
Провадження № 2/741/119/22
У Х В А Л А

м. Носівка 14 лютого 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває дана справа.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

14 лютого 2022 року в підготовчому засіданні відповідач подав до суду клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, мотивував його тим, що він не визнає позовні вимоги, не вважає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-Дослідного Експертно-криміналістиного Центру МВС. Зазначив, що згоден оплатити вартість проведення експертизи.

У судове засіданні позивач не з`явилась, направила заяву, у якій просила проводити справу без її участі, проведення експертизи доручити експертам Київського бюро СМЕ.

Заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач не заперечував у розгляді справи без участі позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи самостійно визначає експертну установу.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ураховуючи те, що питання, яке зазначене у клопотанні представника відповідача, має значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребує спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського бюро СМЕ (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст. 109 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Надати в розпорядження експертів матеріали цієї справи.

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв