Справа № 372/4524/21
Провадження №2-во/372/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року cуддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 372/4524/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

При виготовленні вищевказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме по тексту ухвали, неправильно зазначено суд до якого направлено матеріали справи, а саме «до Вишгородського районного суду Київської області» замість «до Києво-Святошинського районного суду Київської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2021 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 у справі № 372/4524/21.

У тексті ухвали правильно вказати суд до якого направлено матеріали заяви про забезпечення позову «до Києво-Святошинського районного суду Київської області» замість «до Вишгородського районного суду Київської області».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.Г. Сташків