УХВАЛА

10 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 341/2111/18

провадження № 61-19888ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Галицького відділення поліції, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, Генеральної прокуратури України, прокуратури Івано-Франківської області, Галицької прокуратури Івано-Франківської області, Верховного суду України, Апеляційного суду Івано-Франківської області, Галицького районного суду, слідчого судді Максимчина Юрія Дмитровича, Європейського суду з прав і свобод людини про відшкодування моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року скаржником надано уточнену касаційну скаргу, якою недоліки касаційної скарги не усунуті у повному обсязі.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, суд касаційної інстанції вказав ОСОБА_1 , що останньому необхідно вказати підстави касаційного оскарження з переліку, визначеного частиною 2 статті 389 ЦПК України та їх відповідне обґрунтування, а також оформити касаційну скаргу відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, а саме: указати всіх учасників справи, їх адреси місцезнаходження чи місця проживання, вказати судові рішення, які особа має намір оскаржувати, та клопотання стосовно дій, які має вжити суд касаційної інстанції в межах своїх повноважень за результатами касаційного перегляду цих судових рішень.

У наданій виправленій касаційній скарзі скаржник зазначає судові рішення, які має намір оскаржувати, інших учасників справи, адреси їх місця знаходження чи місця перебування, проте, скаржник всупереч вимогам пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України не зазначає підставу касаційного оскарження, її нормативно-правове обґрунтування.

Тобто, скаржником не виконано в повній мірі вимоги ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року, а саме не дотримано вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України стосовно оформлення касаційної скарги.

Таким чином, станом на 10 лютого 2022 року недоліки касаційної скарги не були усунуті у повному обсязі.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки станом на 10 лютого 2022 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш