22-ц/804/533/22
234/6456/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/6456/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недотриманої пенсії в порядку спадкування за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2021 року (суддя Фоміна Ю.В.,),

в с т а н о в и в :

19 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недотриманої пенсії в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, яке видане Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та відповідно до якого був зроблений актовий запис № 600 від 24 вересня 2020 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії, яка нараховувалась їй до дня смерті та зберігається в Управлінні пенсійного фонду у м. Краматорську Донецької області. Їй як спадкоємцю повинні були виплатити ці гроші на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У листопаді 2020 року її представник отримала у приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 листопада 2020 року, з якого вбачається, що спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з залишку недоотриманої пенсії ОСОБА_3 в сумі 110172,39 грн. В листопаді 2020 року вона звернулась до Управління пенсійного фонду у м. Краматорську Донецької області з заявою про виплату недоотриманої пенсії, а у березні 2021 року вона звернулась з разовим дорученням на ім`я ОСОБА_3 на поштове відділення та отримала кошти в сумі 105448,49 грн. Відповідно до листа відповідача від 13 квітня 2021 року залишок заборгованості по пенсії ОСОБА_3 станом на 13 жовтня 2020 року в сумі 110172,39 грн. зазначений у довідці, що надана приватному нотаріусу Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкову О.О., був управлінням зменшений з урахування вимог статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» станом на 26 листопада 2020 за період з 25 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року до суми 105448,49 гривень. Таким чином, частина недоотриманої пенсія ОСОБА_3 , що увійшла до складу її спадщини в сумі 4723,90 гривень (110172,39 - 105448,49 = 4723,90) їй відповідачем виплачена не була, що є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була нею отримана за життя, в розмірі 4723,90 грн.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4723,90 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 908 грн.

З вказаним рішенням не погодився відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що сума недоотриманої пенсії на дату звернення склала 105448,49 грн., яка виплачена в повному обсязі 08 лютого 2021 року. Сума пенсії, що належала ОСОБА_3 і залишилася недоотриманою у зв`язку зі смертю, увійшла до спадщини, а позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату цієї суми, яка зазначена у свідоцтві про право на спадщину з урахуванням трирічного строку, передбаченого статтею 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Свідоцтво про право на спадщину за законом позивачем не оскаржувалось.

Учасники справи своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористались.

Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справа здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що за життя ОСОБА_3 з 25 листопада 2017 року по 31 травня 2020 включно була нарахована пенсія па загальну суму в розмірі 110172,39 грн., але не була нею отримана в повному обсязі, позивач є її спадкоємцем за заповітом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, свідоцтво про право на спадщину за законом видано позивачці на суму пенсії в розмірі 110172,39 грн., а відповідачем виплачена лише сума в розмірі 105448,49 грн.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 2020 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. видане ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: недотриманої пенсії, яка зберігається в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, та належить спадкодавцю на підставі довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області 13 жовтня 2020 року № 0531-03-8/9574. Згідно цієї довідки залишок недотриманої пенсії складає 110172,39 грн., загальна сума спадкового майна складає 110172, 39 грн.

Листом від 13 квітня 2021 року Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на письмове звернення адвоката Завгородньої Ю. повідомило наступне, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України. Виплата недотриманої пенсії здійснюється відповідно до вимог частини 1 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058, якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Листом управління від 13 жовтня 2020 року № 0531-03-8/9574 нотаріусу було зазначено суму недотриманої пенсії у розмірі 110172,39 грн. у разі звернення за недотриманою пенсією за померлу ОСОБА_3 12 жовтня 2020 року. ОСОБА_4 звернулася 26 листопада 2020 року до управління із заявою про виплату недотриманої пенсії за померлу ОСОБА_3 , як представник за довіреністю від імені ОСОБА_1 враховуючи вимоги ст. 46 Закону № 1058, залишок недотриманої пенсії на 26 листопада 2020 року у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розраховується за три роки перед днем звернення за недотриманою пенсією по місяць смерті включно, тобто з 25 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року та складає 105448,49 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 46 Закону № 10528 недотримана пенсія виплачена в повному обсязі, заборгованість відсутня.

Згідно копії довідки наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08 липня 2021 року, ОСОБА_3 перебувала на обліку в Управлінні пенсійного фонду м. Краматорська Донецької області, та отримувала пенсію по втраті годувальника, та за період з жовтня 2017 року по травень 2020 року розмір її пенсії становить 110172,39 грн.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Так у відповідності до статті 1227 ЦК України, згідно з якою суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя (виплати нараховані, але не отримані спадкодавцем), передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

При вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.

Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 243/2404/19-ц та у справі № 431/6232/18-ц від 14 квітня 2020 року.

За приписами частини 1 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Згідно із статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині 2 статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі без будь-яких часових обмежень.

Норми частини 1 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Аналогічний висновок зроблено в постанові Верховного Суду від 06 липня 2020 року у справі № 750/8819/19.

Таким чином, судом зроблено вірний та обґрунтований висновок про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, набутих ним в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала за життя його матері ОСОБА_3 , та які не були виплачені позивачу згідно виданого свідоцтва про право на спадщину за законом в повному обсязі, а саме недоплачена сума становить 4723,90 грн. із розрахунку: 110172,39 грн. (належних до виплати спадкоємцю згідно свідоцтва про право на спадщину) - 105448,49 грн. фактично виплачених спадкоємцеві = 4723,90 грн..

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального чи процесуального права.

Інші наведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до незгоди з висновкам суду першої інстанції стосовно установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх обґрунтовано спростував.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушення або неправильне застосування судом першої інстанції при розгляді цієї справи норм матеріального чи процесуального права та невідповідності висновків суду обставинами справи, то підстав для задоволення скарги і скасування судового рішення з ухваленням нового рішення немає.

При цьому апеляційний суд враховує, що, як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення Європейського суду з прав людини у справі «РуїзТорія проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland, № 49684/99, § 2)).

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушення або неправильне застосування судом першої інстанції при розгляді цієї справи норм матеріального чи процесуального права та невідповідності висновків суду обставинами справи, то підстав для задоволення скарги і скасування судового рішення з ухваленням нового судового рішення немає.

З огляду на висновок про залишення апеляційної скарги без задоволення судові витрати, понесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладаються на нього.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 лютого 2022 року.

Судді І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи