Ухвала

08 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 941/1520/20

провадження № 61-1221ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-парк 31» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-парк 31» про визнання недійсним договору міни земельної ділянки від 20 серпня 2018 року та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області

від 16 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2021 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-парк 31» (далі - ТОВ «Агро-парк 31») про визнання недійсним договору міни земельної ділянки від 20 серпня 2018 року та визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково.

Визнано недійсним договір міни № 682 від 20 серпня 2018 року земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0375, та земельної ділянки кадастровий номер :02:000:3087, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-парк 31».

Повернуто у власність ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0375, площею 4,4489 гектарів в межах згідно з планом, призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Водянської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, а у власність ТОВ «Агро-парк 31» земельну ділянку кадастровий номер :02:000:3087, площею 0,005 гектарів в межах згідно з планом, призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Подорожненської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ТОВ «Агро-парк 31»подало касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заявником подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, де вказано, що постанову апеляційного суду було отримано 08 січня 2022 року.

На підтвердження вказаного надано супровідний лист апеляційного суду, копію конверта, в якому надійшла оскаржувана постанова, та виписку з сайту акціонерного товариства «Укрпошта».

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 904/968/18, від 15 травня 2019 року у справі № 462/5804/16-ц, від 19 грудня 2021 року у справі № 643/12369/19, від 08 квітня 2020 року у справі

№ 761/310/17, від 21 квітня 2021 року у справі № 904/5480/19, та суд не дослідив зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ТОВ «Агро-парк 31» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заявником подано заяву про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав,

за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання постанови апеляційного суду, а доводи заяви значною мірою зводяться

до незгоди із оскарженим судовим рішенням, клопотання про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня

2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-парк 31» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-парк 31» строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду

від 08 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-парк 31» про визнання недійсним договору міни земельної ділянки від 20 серпня 2018 року та визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-парк 31» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року.

Витребувати з Петрівського районного суду Кіровоградської області вищезазначену цивільну справу (№ 941/1520/20).

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю

«Агро-парк 31» про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року відмовити.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 01 березня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович