Дата документу 11.02.2022
Справа № 937/5576/21
Провадження № 2-о/937/5/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

присяжних: Тищенко І.В., Фризюк Ж.А.

з секретарем с/з Мироненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка донецької області з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2021 року з метою підготовки справи до судового розгляду було витребувано в Державній прикордонній службі України відомості чи перетинав державний кордон України в період 2016-2021 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа № 91-2511/0/15-22-Вих від 25.01.2022 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Мелітопольському міськрайонного суду Запорізької області було відмовлено у наданні витребуваної інформації згідно ухвали від 13.06.2021 року, оскілки не зазначено громадянство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.80 ч.2 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 81 ч.7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім випадків витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості чи перетинав державний кордон України в період 2016-2021 років громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 79-81, 223, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Державній прикордонній службі України відомості чи перетинав державний кордон України в період 2016-2021 років громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : Ю.В. Горбачова

Присяжні : Ж.А. Фризюк

І.В. Тищенко