Справа № 495/2380/21
№ провадження 2/495/622/2022
УХВАЛА

Про залучення до справи третьої особи

"15" лютого 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника відповідача адвоката Гафійчук С.Д. про залучення до справи третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовною заявою Білгород Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гафійчук С.Д.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Білгород Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

22 грудня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в зв`язку з тим, що відповідачу виконавчим комітетом Білгород Дністровської міської ради надавався дозвіл на будівництво, яке позивач просить знести, вважає що виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради повинний бути залучений до розгляду цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в ході судового розгляду справи з заявою не погодилася, вказуючи, що ніяким чином рішення по справі не вплине на права та обов`язки виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, тому необхідності в його залучені до справи не має.

Представник відповідача пояснив, що оскільки саме виконавчий комітет надавав відповідачу дозвіл на будівництво, тому він обов`язково повиний бути залучений до справи в якості третьої особи.

Крім того, пояснив, що оскільки ним надавалась заява про відкладення підготовчого судового розгляду та йому не було відомо, що судом закрито підготовче провадження по справі, він не був присутній в судовому засіданні при його закритті, вважає що строк для надання заяви ним пропущений з поважної причини, тому просить суд його поновити.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому проваджені або в іншій строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в іншій строк визначений судом.

Оскільки підстави на які посилається представник відповідача на не поданні вказаної заяви на підготовчому судовому засіданні, суд визнає поважними, тому вважає за необхідне вирішити вказану заяву по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, оскільки як видно з рішення виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради від 03 липня 2014 року № 341, виконавчий комітет дозволив ОСОБА_1 перепланування частини житлового будинку / АДРЕСА_1 , згідно проекту перепланування, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залучити виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини не подання заяви про залучення до справи в якості третьої особи в підготовчому судовому засіданні представника відповідача поважними.

Заяву представника відповідача адвоката Гафійчук С.Д. про залучення до справи третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовною заявою Білгород Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Михайлівська, 56 в м. Білгород Дністровському Одеської області.

В справі оголосити перерву для виклику третьої особи на 28 березня 2022 рік о 09.40 годині.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2022 року.

Суддя: