Провадження № 2/638/2651/22
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: посвідченої належним чином копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 із Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «Ч-2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також матеріали цивільної справи №2-6216/08 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності з Дзержинського районного суду міста Харкова.

Представник позивача адвокат Темнюкова М.І. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просила призначити справу до судового розгляду та задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з положенням ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

встановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Павлівський, будинок 4) посвідчену належним чином копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати із Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Павлівський, будинок 4) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «Ч-2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам у яких витребовуються вищевказані докази, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя до судового розгляду на 17.03.2022 року14 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя