УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Малахова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, по справі 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання по справі 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючи на те, що оригінали виконавчих листів було втрачено.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату судового наказу заявник зазначив, що 19.01.2009 року Алчевським міським судом Луганської області задоволено частково:

стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50 ( р/р НОМЕР_1 , в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) заборгованість у сумі 34473 грн. 79 коп. (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 79 копійок).

Стягнути солідарно з боржників на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50 ( р/р НОМЕР_1 , в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) судовий збір у сумі 172 грн. 37 коп. (сто сімдесят дві) гривні 37 копійок.

Стягнути солідарно з боржників на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50 ( р/р НОМЕР_1 , в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Алчевському міському суді у сумі 15 грн. (п`ятнадцять) гривень.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 2н-82/09 за ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині судового наказу Алчевського міського суду Луганської області від 19 січня 2009 року.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2021 року замінено вибулого сятгувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0109/07/06-КЕе.

Згідно відповіді Алчевського відділу ДВС в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла відповідь у якій повідомлено, що виконавчі документи зазначеної категорії на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків та пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, просив видати дублікат судового наказу №2н-82/09, звернувши до виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 19.01.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2021 року замінено вибулого сятгувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0109/07/06-КЕе.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 2н-82/09 за ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині судового наказу Алчевського міського суду Луганської області від 19 січня 2009 року.

Судовим наказом від 19.01.2009 року Алчевський міський суд Луганської області заяву задоволено частково:

стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50 ( р/р НОМЕР_1 , в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) заборгованість у сумі 34473 грн. 79 коп. (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 79 копійок).

Стягнути солідарно з боржників на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50 ( р/р НОМЕР_1 , в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) судовий збір у сумі 172 грн. 37 коп. (сто сімдесят дві) гривні 37 копійок.

Стягнути солідарно з боржників на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50 ( р/р НОМЕР_1 , в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Алчевському міському суді у сумі 15 грн. (п`ятнадцять) гривень.

Згідно відповіді Алчевського відділу ДВС в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла відповідь у якій повідомлено, що виконавчі документи зазначеної категорії на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків та пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0109/07/06-КЕе щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24 грудня 2021 року, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №0109/07/06-КЕе щодо позичальника ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), переданих ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів судових наказів № 2н-82/09 виданих на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 19.01.2009 року.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що видачу дублікату виконавчого листа проводиться тим судом, який прийняв рішення і видавав оригінал виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду. Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Алчевського міського суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений, а його втрата перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений із поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, по справі 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0109/07/06-КЕе.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання судових наказів № 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0109/07/06-КЕе.

Поновити строк пред`явлення до виконання судових наказів № 2н-82/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0109/07/06-КЕе.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Грибанова