Провадження № 2-зз/604/1/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

з участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ питання про виправлення описки у цивільній справі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 607/18866/13-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зокрема просить зняти арешт накладений на автомобіль марки Хюндай модель Акцент,1.4, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 11 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, справу розглянуто, рішення набрало законної сили. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду № 607/18866 від 16 жовтня 2013 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки Хюндай, модель Акцент, 2008 року випуску. На даний час запис про обтяження арешт майна та заборона його відчуження наявний у Державному реєстрі, що унеможливлює заявника розпоряджатися майном. Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 604/18866/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Разом з тим судом встановлено, що у тексті судового рішення допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали державний номерний знак автомобіля легковий седан В марки Хюндай модель Акцент, 2008 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_3 , зазначено НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2022 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2022 року у справі № 607/18866/13-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме державний номерний знак автомобіля легковий седан В марки Хюндай модель Акцент, 2008 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_3 , вважати вірним НОМЕР_1 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 604/18866/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зокрема:

- зняти арешт на автомобіль легковий седан В марки Хюндай модель Акцент, 2008 року випуску, д.р.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_3 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків