ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-188/10/0408
Провадження № 6/210/17/22
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши заяву представника КФ АТ КБ «Приватбанк» Хмельова Д.І. про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі №2-188/10/0408, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року до суду надійшла заява представника КФ АТ КБ «Приватбанк» Хмельова Д.І. про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі №2-188/10/0408. В обґрунтування якої зазначено, що 23 квітня 2010 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс рішення по справі №2-188/10/0408 про виселення ОСОБА_1 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, тому заявник просить суд поновити строк виконавчого листа №2-188/10/0408 від 23.04.2010 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи №2-188/10/0408 та заяву з додатками, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2010 по цивільній справі №2-188/10/0408 було видано виконавчий лист, який отримав представник позивача 10.11.2010 року.

Відповідно до відповіді Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що при перевірці журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ №2-188/10/0408 від 23.04.2010 року виданий Дзержинським судом м. Кривого Рогу стосовно ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

Згідно листа заступника керівника Департаменту з юридичної роботи ГО, за результатами проведеної перевірки виконавчого листа 2-188/10/0408 від 23.04.2010 року відсутній у архіві АТ КБ «Приватбанк», а також відсутня інформація про теперішнє місце знаходження вищевказаного виконавчого документа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк виконавчого листа і видати його дублікат, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КФ АТ КБ «Приватбанк» Хмельова Д.І. про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі №2-188/10/0408 - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-188/10/0408 від 23 квітня 2010 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Видати дублікат виконавчого листа №2-188/10/0408 від 23 квітня 2010 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко