Провадження № 2/127/3777/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Тріща Т.О.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву позивача, відповідача та їх представників про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ПрАТ СК «ПЗУ Україна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони надали суду укладену і підписану ними мирову угоду зі змінами від 10.02.2022 року з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

Сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм роз`яснені та зрозумілі.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили постановити ухвалу суду про затвердження долученої до справи мирової угоди та провадження у справі закрити.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили постановити ухвалу суду про затвердження долученої до справи мирової угоди та провадження у справі закрити.

Представник третьої особи ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від третьої особи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки сторони за результатами врегулювання спору уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах сторін, вважає за можливе визнати мирову угоду від 26.01.2022 року зі змінами від 10.02.2022 року та закрити провадження у справі в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 26.01.2022 року зі змінами від 10.02.2022 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на таких умовах:

1.Відповідач ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди у виді втраченої середньої заробітної та моральної шкоди, які були заподіяні позивачу ОСОБА_1 у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.08.2017 року, що сталася із його вини та підтверджено вироком у кримінальному провадженні №127/26323/17 у день затвердження цієї мирової угоди судом сплачує ОСОБА_1 готівкою 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), а ОСОБА_1 у свою чергу під час судового засідання з розгляду заяви про укладення мирової угоди заявляє про відмову від заявлених нею позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та обидві сторони вважають, що спір, який є предметом цивільної справи №127/10714/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди з урахування заяви про збільшення предмету позову вичерпано.

2.Факт передачі коштів ОСОБА_3 оформлюється письмовою розпискою ОСОБА_1 , яка підписується сторонами та їх представниками і передається ОСОБА_3 та є доказом отримання ОСОБА_1 коштів та виконання ОСОБА_3 умов мирової угоди.

3.Відповідач ОСОБА_3 повідомлений, що у разі невиконання ним взятих на себе обов`язків за цією мировою угодою борг, який таким чином утвориться може бути з нього стягнутий у порядку виконавчого провадження примусово.

4.Понесені сторонами судові витрати, що можуть бути такими відповідно до ст. 113 ЦПК України залишаються за сторонами.

5.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода складена в 3-х примірниках, по одному для кожної із сторін і для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ПрАТ СК «ПЗУ Україна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали суду складений 10.02.2022 року.

Суддя: