Справа № 214/9881/21
2/214/2511/22
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/9881/21

за позовною заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 24.11.2021 з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №23073, вчинений 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» заборгованості за кредитним договором №СІК-160919/078-39 від 16.09.2019 у розмірі 66 568,33 грн, стягнути з відповідача ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 25.11.2021 позовна заява прийнята в провадження із призначенням до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 25.11.2021 задоволена, зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №66940428, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. на підставі виконавчого напису №23073, вчиненого 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. на користь ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» грошових коштів, до ухвалення по справі рішення.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про проведення розгляд справи за його відсутністю.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розглянути питання закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, судом виконано, всі клопотання та заяви, подані сторонами та їх представниками, розглянуті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, які заяв та клопотань з запереченнями проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 196-198, 200, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/9881/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 11 год. 50 хв. 18.03.2022 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Хомініч С.В.