У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/242/21

14 лютого 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Скоблей О.В .

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: служба в справах дітей Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про позбавлення права користування домоволодінням, виселення та стягнення витрат на комунальні послуги, судові витрати,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: служба в справах дітей Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про позбавлення права користування домоволодінням, виселення та стягнення витрат на комунальні послуги, судові витрати.

Від представника позивача поступила заява в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та стягнення судових витрат по справі з відповідачів, оскільки вказані відповідачі знялися з реєстрації добровільно. В решті позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та їх представник в судовому засідання не заперечила відносно заявленого клопотання та поросили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечив відносно заявленого клопотання та поросили його задоволити.

Третя особа: служба в справах дітей Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з"явилася, однак від представника поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання .

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 року по справі №148/312/16 - ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, роз`яснивши заявнику право повторно звернутись до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: служба в справах дітей Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про позбавлення права користування домоволодінням, виселення, стягнення витрат на комунальні послуги та судові витрати в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення права користування домоволодінням, виселення за адресою АДРЕСА_1 та стягнення витрат на комунальні послуги, судових витрат - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: служба в справах дітей Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про позбавлення права користування домоволодінням, виселення, стягнення витрат на комунальні послуги та судових витрат в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про виселення за адресою АДРЕСА_1 та стягнення витрат на комунальні послуги, судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.