Дата документу 20.01.2022
Справа № 937/5661/21
Провадження № 2/937/354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В. з секретарем с/з Мироненко А.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 88 328,19 грн.. 2 500, 00 грн. вартості експертної оцінки; моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. та судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно листа в.о. начальника СІЗО- начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби Д.Кандибки № 2/10-6961 від 31.08.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про визнання його неналежним відповідачем по справі № 937/5661/21, оскільки автомобіль марки ВАЗ-21124 д/н НОМЕР_1 на якому здійснив ДТП ОСОБА_2 , дійсно належав йому на праві власності, але був проданий останньому без зняття його з обліку державної реєстрації, що не суперечить закону. Таким чином, він не передавав ОСОБА_2 права керування транспортним засобом, а продав йому цей автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 212 ч. 13 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

З наведених вище обставин, суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, дослідивши надані позивачем докази, та надане відповідачем ОСОБА_3 клопотання про визнання його неналежним відповідачем по вказаній справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою для надання ним пояснень щодо обставин, викладених у клопотанні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.. 212, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, призначене на 03 березня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судових засідань за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90, провести за участю відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який розташований за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового розгляду.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», для виконання та сторонам до відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова