УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна розглянувши в приміщенні суду в м. Харків, питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2022року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Слідчого управління ГУ НП в Харківській області, Держави України, в особі Головного управління ДПС у Харківській області, Держави України, в особі Управління ДКСУ у Київському районі м. Харкова, треті особи: Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», ГУ НП в Харківській області, ГУ МВС України в Харківській області про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Слідчого управління ГУ НП в Харківській області, Держави України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, Держави України в особі Управління ДКСУ у Київському районі м. Харкова, третя особа: Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 24.01.2022року було залучено до справи в якості третіх осіб ГУ МВС України в Харківській області та ГУ НП в Харківській області.

Однак при виготовленні тексту ухвали в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини вказано про залучення СУ ГУМВС в Харківській області, що є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку. Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2022року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Слідчого управління ГУ НП в Харківській області, Держави України, в особі Головного управління ДПС у Харківській області, Держави України, в особі Управління ДКСУ у Київському районі м. Харкова, треті особи: Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», ГУ НП в Харківській області, ГУ МВС України в Харківській області про звільнення майна з-під арешту, а саме : в останньому абзаці мотивувальної частини замість «СУ ГУ МВС України» слід вірно читати «ГУ МВС України в Харківській області», у другому абзаці резолютивної частини замість «СУ ГУ МВС України в Харківській області» слід вірно читати «ГУ НП в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала підписана 14.02.2022року.

Суддя Бородіна Н.М.