Справа № 415/5921/20
Провадження № 2/415/518/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який в 2006 року був розірваний. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька навчається в Харківському національному університеті міського господарства на 2 курсі денної форми навчання. Самостійно утримувати дочку, не має можливості, оскільки потрібні кошти на навчання, проживання, одяг, харчування.

З батьком дитини позивач та їх спільна донька мешкають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки непрацездатної дружини та батьків на утриманні не має.

На підставі викладеного, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно починаючи з дня подання позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

29.09.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6731/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

08.12.2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що позов не визнає, заперечує проти його задоволення, оскільки не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Відповідач є пенсіонером, має хронічні захворювання, які не бажає розголошувати. На придбання ліків витрачає значну частину своїх коштів. У разі не лікування або ж неналежного лікування, стан його здоров`я значно погіршиться, що може призвести до інвалідності. Він має іншу сім`ю, оскільки 25.11.2009 року одружився на ОСОБА_4 . Мають спільних дітей 2010 р.н. та 2012 р.н. Засобами для існування сім`ї є виключно його пенсія, про що надав належну довідку. Окрім того, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни.

На підставі викладеного просив суд відмовити у задоволенні позову.

09.12.2021 року позивач надала клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.

09.12.2021 року третя особа надала клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.03.2006 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що 07.03.2006 зроблено актовий запис № 83. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганська область, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , , про що зроблено актовий запис № 502. Батьком якої записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою від 22.06.2021, виданої паспортним столом гуртожитку № 5 ХНУМГ, ОСОБА_3 на період навчання в ХНУМГ ім. О.М. Бекетова зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.10.2020.

Згідно з довідкою № 934 від 01.09.2021, виданою Харківським національний університетом міського господарства ім. О.М. Бекетова, ОСОБА_3 , дійсно є студентом 2-го курсу денної форми. Навчається за рахунок коштів держбюджету. Термін навчання з 01.09.2021 до 31.08.2022.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.11.2009 р., наданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 25.11.2009 р., про що складено актовий запис №43. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.09.2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській область, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис № 704, батьком якого записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 07.09.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської область, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 243, батьком якого записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно з листом №02-18/663 від 09.11.2021 р., наданим Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області ОСОБА_9 , в тому, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і в тому, що склад її сім`ї зареєстрованих такий: чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Загальна площа житлового будинку 42,30 кв. м., а житлова 24.10 кв. м.

Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 від 05.10.2013, ОСОБА_2 є пенсіонером.

Згідно з довідкою про доходи №301385, ОСОБА_2 за період з січня 2021 по жовтень 2021 року отримав дохід в розмірі 34889,10 грн.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів і утриманий податків від 06.11.2021 р. ОСОБА_2 за період з 1 по 3 квартали 2021 року не мав доходів.

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом враховано факт продовження навчання та потребу третьої особи, яка продовжує навчання на стаціонарі, у матеріальному забезпеченні. Втім, позивачем не надано належних та достатніх доказів свого матеріального стану та доходів. Також позивачем не надано належних та достатніх доказів у чому полягають витрати на навчання дитини та у якому розмірі.

Суд враховує також майновий стан, дохід відповідача та те, що він є інвалідом, яким надані на підтвердження даних фактів належні та допустимі докази. Втім, суд не приймає до уваги посилання відповідача на хронічні захворювання та те, що він витрачає значну суму грошей на своє лікування, адже дані факти не підтверджені належними та достатніми доказами. Сду також не приймає і докази відповідача щодо неможливості допомагати дитині на навчання через те, що у нього є двоє дітей від іншого шлюбу, адже укладення шлюбу та утримання двох дітей не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів (Постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13).

Отже, встановлені судом обставини справи дають підстави для висновку про те, що стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частині доходу відповідача відповідають принципу розумності і справедливості та не порушують прав платника та одержувача аліментів.

За таких обставин, враховуючи, що донька відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, та може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 06.09.2021 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років або до завершення навчання, тобто до 31 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яноста дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Суддя Ю. О. Калмикова