Справа № 367/6259/17
Провадження №2-п/367/41/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

за участі секретаря Балинської О.С.,

представника відповідача Котар С.В.,

представника позивача Давиденко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2020 р., -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2020 р. Свою заяву обґрунтовує тим, що суд безпідставно розглянув справу за її відсутності, оскільки вона не була повідомлена про судові засідання. Зазначає, що позовні вимоги МТСБУ є необґрунтованими і безпідставними, не підтвердженими належними та допустимими доказами. Просить суд скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2020 р. було задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Однак, заявником не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 288 ЦПК України.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, тому відмовляє у скасуванні такого рішення суду.

На підставі ст.ст. 259, 280, 284, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2020 р. по справі №367/6259/17.

Ухвалу в повному обсязі буде виготовлено до 14.02.2022 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Я. Линник