Справа № 283/3192/21
Провадження №2/283/157/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне їм майно, в т.ч. земельну ділянку площею 2,0705 га, кадастровий номер :07:000:0055 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

29.08.1996 р. ОСОБА_4 склала заповіт на все своє майно на внука ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті баби фактично прийняв ОСОБА_5 , який доглядав за ОСОБА_4 до дня її смерті, а після смерті обробляв присадибну земельну ділянку, за адресою проживання баби: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за однієї адресою разом з батьками позивача та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей та дружини у брата не було. Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому все майно в т.ч. і на земельну ділянку площею 2,0714 га, кадастровий номер :07:000:0051 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Таким чином все майно ОСОБА_5 успадкували батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки до моменту смерті постійно проживали з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_7 .

Також у позивача була рідна сестра - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину не приймала, оскільки на момент смерті брата та батьків була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 та заяву про прийняття спадщини після смерті батьків, брата не подавала. У ОСОБА_8 є діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є відповідачами по даній справі.

11.11.2021 року державним нотаріусом видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малинівської сільської ради, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.01.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 14.02.2022. Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи №399/2008 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , а також спадкову справу №96/2010 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

09.02.2022 на адресу суду надійшли копії спадкових справ.

11.02.2022 відповідачі звернулись до суду із заявами про те, що позов визнають, просять проводити розгляд справи без їх участі.

14.02.2022 представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідачі заявами від 11.02.2022 визнали позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.14), дівоче прізвище матері ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13).

21.05.1984 року ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , а його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть (повторного) серії НОМЕР_5 , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_5 , яким все своє майно заповідала останньому. Заповіт посвідчений секретарем Малинівської сільської ради Сапонюк Л.Л. 29.08.1996 року та зареєстрований в реєстрі за №96 (а.с.11).

Рішенням Малинського районного суду від 01.11.2021 за ОСОБА_1 визнано право власності на земельні ділянки, після смерті матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7 (а.с.16-19).

Як вбачається з листа Відділу №2 Управління у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1022-44/445-21 від 25.10.2021, відповідно до інформації, яка міститься в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб на ім`я ОСОБА_4 на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №030987 (кадастровий номер :07:000:0055), який зареєстрований за №02 від 27.07.2005 року на загальну площу 2,0705 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 22).

Як вбачається з листа Відділу №2 Управління у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1022-50/445-21 від 26.10.2021, відповідно до інформації, яка міститься в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб на ім`я ОСОБА_5 на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №030983 (кадастровий номер :07:000:0051), який зареєстрований за №04 від 27.07.2005 року на загальну площу 2,0714 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 23).

Оголошенням в газеті «Малинські новини» від 18.11.2021 підтверджується втрата державних актів на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно з довідкою №295 від 08.09.2021 року, виданою виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.25).

Довідкою №03 від 20.09.2021, виданою виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області, підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доглядав за своєю бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті останньої обробляв присадибну земельну ділянку до дня своєї смерті (а.с.26).

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М., від 11.11.2021 № 02-14/982 та №02-14/983 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.20-21).

З копій спадкових справ вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведені спадкові справи за заявою ОСОБА_1 (а.с.53-61).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно із п. 23 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 після смерті баби ОСОБА_4 фактично вступив в управління її майном, обробляв присадибну земельну ділянку.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право позивачки на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Земельного кодексу України (в редакції станом на 11.01.2005) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що спадкодавцям, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належали на праві власності земельні ділянки, що знаходиться на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, однак правовстановлюючі документи втрачено, спадщину після смерті яких прийняли батьки позивача; позивач є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 її матері ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_7 , тобто, позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідачів, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом:

на земельну ділянку загальною площею 2,0705 га, кадастровий номер :07:000:0055, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 030987;

на земельну ділянку загальною площею 2,0714 га, кадастровий номер :07:000:0051, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 030983.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 14.02.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В. М. Хомич