Провадження № 2/686/930/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022

1 лютого 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої малолітньої дитиною, її сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 12 915,32 грн., в т.ч. 5235,32 грн.-матеральна шкода, 2000 грн.-вартість проведеної експертизи, 5680 грн.-витрати на правову допомогу.

26 червня 2020 року близько 15 год.40 хв. ОСОБА_5 в м.Хмельницькому по вул.Курчатова 1в, керуючи велосипедом"Crossride", не вибрав безпечної швидкості на заокругленні дороги, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований в зустрічному напрямку транспортний засіб "Ford Mondeo" д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.12.1, 2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП, проте не досяг 16-річного віку, тому до матеріальної відповідальності має притягатись його матір ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Заходи досудового врегулювання не дали позитивного результату, що стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Представник відповідача, відповідач позов заперечили та просили відмовити у його задоволені за безпідставністю, подали письмовий відзив на позов. Вказали, що вина відповідача та її дитини не доведена належними та допустимими доказами. Експертний висновок, на підтвердження завданої позивачу шкоди, оформлено лише 21.09.2020 року, що вказує на пошкодження автомобіля в момент оцінки, але не станом на 26.06.2020 року. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2020 року у справі №686/17221/20 провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності по факту пошкодження автомобіля засіб "Ford Mondeo" д.н.з. НОМЕР_1 закрито, встановлено відсутність вини відповідача чи її сина у заподіянні шкоди вказаному автомобілю. Позов ґрунтується, за твердженням відповідача, на припущеннях.

В судовому засіданні допитаний малолітній ОСОБА_5 в присутності представника Служби у справах дітей, який заперечив свою причетність до збитків завданих автомобілю позивача. Зауважив, що в той день, 26.06.2020 року, не був на вулиці з велосипедом, оскільки не було дома матері, яка б могла допомогти винести велосипед на вулицю.

Крім того, в судовому засіданні здійснено огляд відеоматеріалу, що представлений позивачем, за яким відтворено зіткнення неповнолітньої особи на велосипеді з автомобілем позивача.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

За Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2020 року, справа №686/17221/20, провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 за ч.3 ст.184 КУпАП закрито, у зв`язку із відсутністю доказів вчинення нею вказаного правопорушення.

ОСОБА_4 ставиться в вину те, що 26.06.2020 року близько 15 год.40 хв. її неповнолітній син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , керуючи велосипедом"Crossride", не вибрав безпечної швидкості на заокругленні дороги, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований в зустрічному напрямку транспортний засіб "Ford Mondeo" д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.12.1, 2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП, проте не досяг 16-річного віку, тому до матеральної відповідальності має притягатись його матір ОСОБА_4 .

Матеріали справи не містять свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачем на заперечено той факт, що вона є матір`ю останнього.

Обставини встановлені рішенням у судовій справі, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ст.82 ЦПК.

Допитом малолітнього ОСОБА_5 , поясненнями учасників процесу, оглянутим відеоматеріалом, поданими доказами, не підтверджуються вимоги позивача по справі та не обґрунтовується розмір завданого збитку, причино наслідковий зв`язок між діями відповідача, її сина та негативними наслідками у вигляді пошкодженого автомобіля, завданими позивачу збитками.

За висновком експертного товарознавчого дослідження №092/20 щодо автомобіля "Ford Mondeo" д.н.з. НОМЕР_1 , збиток оцінений станом на 21 вересня 2020 року у розмірі 5235,32 грн., тоді як подія, за твердженням позивача, мала місце 26.06.2020 року, у зв`язку з чим суд приходить до думки про неналежність та недопустимість вказаного доказу.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.(ст.1166 ЦК України).

Шкода, завдана малолітньою особою(яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками(усиновлювачами)або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою(ст.1178 ЦК).

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення позову відсутні.

Вимоги позивача про відшкодування витрат на проведення експертизи, правову допомогу не можуть бути задоволені, оскільки не доведено вини відповідача, її сина у завданих збитках позивачу.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 12 915,32 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Повний текст виготовлено 9 лютого 2022 року.

Суддя: З.А.Чевилюк