Справа № 202/7921/21
Провадження № 2/202/913/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на двох дітей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 10 вересня 2021 року судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 22 вересня 2021 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року роз`єднані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на двох дітей, а саме виділено в окреме провадження позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 грудня 2021 справу передано судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 14 грудня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо передачі справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В поданій суду позовній заяві вказано місце реєстрації відповідача: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що по територіальності відноситься до Самарського району м. Дніпра, що і підтверджено відповіддю ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 22 вересня 2021 року.

Жодних доказів щодо альтернативної підсудності суду позивачем не надано.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що зазначена цивільна справа даному суду не підсудна і справа підлягає передачі на розгляд за територіальністю за місцем реєстрації відповідача до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись: ст. ст.27,28, 31, 32 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Самарського районного суду м. Дніпропетровська .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.Повний текст складено 11.02.2022 року.

Суддя Л.П. Слюсар