17.01.2022 Справа № 756/9202/15-ц
Унікальний № 756/9202/15-ц
Провадження № 2/756/436/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача та питання витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону позивача у вищевказаній цивільній справі з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «ФК «ТРІУМФ СІТІ», у зв`язку з укладенням 19.08.2020 р. Договору про відступлення прав вимоги № 95/ВПВ, відповідно до якого ТОВ «ФК «ТРІУМФ СІТІ» набуло право вимоги до відповідача - ОСОБА_1 за Кредитним договором №/Т/978840 від 10.02.2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про залучення правонаступника позивача без участі осіб, які не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

19.08.2020 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «ТРІУМФ СІТІ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 95/ВПВ, за умовами якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило на користь ТОВ «ФК «ТРІУМФ СІТІ» право вимоги за Кредитним договором №/Т/978840 від 10.02.2014 року, який був укладений між ПАТ «Акта Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 95/ВПВ від 19.08.2020 р. з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ФК «ТРІУМФ СІТІ», а відтак суд дійшов висновку про необхідність залучити ТОВ «ФК «ТРІУМФ СІТІ» до участі у справі як правонаступника позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» .

Ухвалою від 19 січня 2021 року за клопотанням представника відповідача судом постановлено витребувати у ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» наступні документи, зокрема: оригінал кредитного договору №/Т/978840 від 10 лютого 2014 року; оригінал заяви про видачу готівки №337507 від 10.02.2014 року; оригінал договору №1 про відступлення прав вимоги від 28 лютого 2020 року; оригінал додатку до договору №1 про відступлення прав вимоги від 28 лютого 2020 року; оригінал наказу №12/05-11 від 12.05.2014 року. Вищенаведена ухвала суду ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» була залишена без належного виконання.

Таким чином, враховуючи перехід права вимоги за спірним кредитним договором до ТОВ «ФК «ТРІУМФ СІТІ» та беручи до уваги, що матеріали Кредитної справи №/Т/978840 перебувають у ТОВ «ФК «ТРІУМФ СІТІ» як нового кредитора відповідача, суд вважає за доцільне витребувати у правонаступника наступні документи, а саме: оригінал кредитного договору №/Т/978840 від 10 лютого 2014 року; оригінал заяви про видачу готівки №337507 від 10.02.2014 року; оригінал договору №1 про відступлення прав вимоги від 28 лютого 2020 року; оригінал додатку до договору №1 про відступлення прав вимоги від 28 лютого 2020 року; оригінал наказу №12/05-11 від 12.05.2014 року.

За таких обставин, керуючись ст. 55, 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРІУМФ СІТІ» (код ЄДРПОУ - 43757126, адреса місцезнаходження: м.Київ, Харківське шосе, буд.144-а) до участі у справі як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ - 38750239, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8).

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРІУМФ СІТІ» (код ЄДРПОУ - 43757126, адреса місцезнаходження: м.Київ, Харківське шосе, буд.144-а) наступні документи:

- оригінал кредитного договору №/Т/978840 від 10 лютого 2014 року;

- оригінал заяви про видачу готівки №337507 від 10.02.2014 року;

- оригінал договору №1 про відступлення прав вимоги від 28 лютого 2020 року;

- оригінал додатку до договору №1 про відступлення прав вимоги від 28 лютого 2020 року;

- оригінал наказу №12/05-11 від 12.05.2014 року.

Вказані оригінали документів необхідно надати для огляду в судове засідання, яке призначено на 29 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині залучення до участі у справі правонаступника позивача може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022 року.

Суддя Н.О. Яценко