Провадження № 2-во/643/66/22
УХВАЛА

16.02.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс»

про виправлення описки у справі № 643/12942/20

за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс»

до ОСОБА_1

про стягнення 11 147, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за період з 01.03.2007 по 31.07.2020 у сумі 11 147, 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102, 00 грн.

14.02.2022 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач просить суд виправити описки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 у справі № 643/12942/20.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 у справі № 643/12942/20, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 147, 62 грн.

Однак під час оформлення заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 у справі № 643/12942/20 було допущено технічну описку, а саме, прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/12942/20 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 у справі № 643/12942/20.

2. В тексті заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 у справі № 643/12942/20 прізвище відповідача слід читати « ОСОБА_3 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 у справі № 643/12942/20.

4 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко