Дата документу 09.02.2022
Справа № 334/749/22
Провадження № 2-з/334/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим написом,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Людмила Олександрівна, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №6264, вчиненим 24.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 року (ЄУНСС 334/749/22, номер провадження 2/334/1691/22) справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передано на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду (71304 Запорізька обл., м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, будинок 93).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 порушено вимоги територіальної юрисдикції (підсудності), тому клопотання необхідно направити для розгляду по суті до Кам`янсько-Дніпровського районного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 152 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №6264, вчиненим 24.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передати на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду (71304 Запорізька обл., м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, будинок 93).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.