09 лютого 2022 року місто Чернігів
Справа №751/8616/21
Провадження №2/751/265/22
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Шишова А. Я.
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС»
третя особа - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 5 195,10 доларів США, з яких: прострочена заборгованість зі сплати суми кредиту (тіло кредиту) за період з 10.11.2011 до 10.12.2012 у розмірі 2 018,75 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.10.2011 до 31.12.2012 в розмірі 3 176,35 доларів США, а також понесених судових витрат (а.с.1-3).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 січня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 25/01/07/840-1/145, згідно якого відкрито не відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 20 000,00 доларів США під 14,49% відсотків річних строком до 25.01.2017. Також 26.01.2007, 20.02.2007 та 24.04.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем укладено додаткові угоди № 1, №2 та №3 до договору кредитної лінії № 25/01/07/840-1/145 від 25.01.2007, відповідно до яких ОСОБА_1 в рамках ліміту не відновлювальної траншевої кредитної лінії було надано транши у розмірі 10 000 доларів США, 5 000 доларів США та 5 000 доларів США і встановлено мінімально необхідні платежі за траншем № 1 у розмірі 160 доларів США, за траншем №2 - 83 доларів США та за траншем №3 - 84 доларів США з кінцевим строком повернення траншу - 25.01.2017. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №25/01/07/840-1/145 від 25.01.2007 між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 25 січня 2007 року, згідно якого іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 . Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору та графіку платежів. Проте, станом на 26.01.2017 виникла заборгованість і у період до 10.11.2021 вона не зменшилась та становить 17 230,47 доларів США. 19 травня 2020 року ПАТ «КБ «НАДРА» відступило право вимоги за кредитним договором №25/01/07/840-1/145 від 25.01.2007 ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС». Згідно з умовами кредитного договору та вимогами ЦК України кредитор має право стягнути з боржника як всю суму боргу, так і його частину. Отже, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 лише заборгованість зі сплати суми кредиту (тіло кредиту) та заборгованість за нарахованими процентами в загальній сумі 5 195,10 доларів США.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.12.2021 відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З урахуванням вищевикладеного судом 29.12.2021 постановлена протокольна ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України за відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
25 січня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 25/01/07/840-1/145, згідно якого відкрито не відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 20 000,00 доларів США під 14,49% відсотків річних строком до 25.01.2017 (а.с.26-27).
26 січня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору кредитної лінії №25/01/07/840-1/145 від 25.01.2007, відповідно до якої в рамках ліміту не відновлювальної траншевої кредитної лінії було надано транш у розмірі 10 000 доларів США та встановлено з 26.01.2007 мінімально необхідний платіж за траншем №1 у розмірі 160 доларів США з кінцевим строком повернення траншу - 25.01.2017 (а.с.30).
20 лютого 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до договору кредитної лінії №25/01/07/840-1/145 від 25.01.2007, відповідно до якої в рамках ліміту не відновлювальної траншевої кредитної лінії було надано транш у розмірі 5 000 доларів США та встановлено з 20.02.2007 мінімально необхідний платіж у розмірі 83 доларів США з кінцевим строком повернення траншу - 25.01.2017 (а.с.31).
24 квітня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №3 до договору кредитної лінії №25/01/07/840-1/145 від 25.01.2007, відповідно до якої в рамках ліміту не відновлювальної траншевої кредитної лінії було надано транш у розмірі 5 000 доларів США та встановлено з 24.04.2007 мінімально необхідний платіж у розмірі 84 доларів США з кінцевим строком повернення траншу - 25.01.2017 (а.с.32).
Отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується заявами на видачу готівки від 25.01.2007, 20.02.2007 та 24.04.2007 (а.с.33-35).
Згідно графіку платежів за договором кредитної лінії № 25/01/07/840-1/145 (транш №1) сума щомісячного платежу становить 160 доларів США, кінцева дата погашення платежу 10.01.2017 (а.с.5-6).
Згідно графіку платежів за договором кредитної лінії № 25/01/07/840-1/145 (транш №2) сума щомісячного платежу становить 83 долари США, кінцева дата погашення платежу 10.01.2017 (а.с.7-8).
Згідно графіку платежів за договором кредитної лінії № 25/01/07/840-1/145 (транш №3) сума щомісячного платежу становить 84 долари США, кінцева дата погашення платежу 10.01.2017 (а.с.9-10).
З метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором №25/01/07/840-1/145 від 25.01.2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 25 січня 2007 року, згідно якого іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 (а.с.28-29).
Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 25/01/07/840-1/145 від 25 січня 2007 року залишок заборгованості зі сплати суми кредиту становить 17 230,47 доларів США (а.с.11), заборгованість зі сплати суми кредиту (тіло кредиту) за період з 10.11.2011 до 10.12.2012 становить 2 018,75 доларів США (а.с.12), заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.10.2011 до 31.12.2012 становить 3 176,35 доларів США (а.с.13).
19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір №GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржників, зазначених в додатку №1 до цього договору, а саме до ОСОБА_1 (а.с.36-38).
Таким чином, на даний час право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 25/01/07/840-1/145 від 25 січня 2007 року має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».
Відповідно до виписки по особовим рахункам ОСОБА_3 , які розміщені на електронному носії (а.с.102) за період з 06.02.2015 до 19.05.2020 обліковується заборгованість за договором кредитної лінії № 25/01/07/840-1/145 у розмірі 3 420,69 доларів США.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно пп. 1.6.1 договору кредитної лінії №25/01/07/840-1/145 від 25.01.2007 відсоткова ставка за користування кредитом складає 14,49 % річних.
Згідно п. 3.3.2, 3.3.3 договору кредитної лінії позичальник сплачує платежі згідно п.3.3.1 цього Договору щомісячно до 10 числа поточного місяця. Погашення заборгованості позичальник здійснює шляхом сплати мінімально необхідних платежів, розмір яких встановлюється після отримання кожного траншу додатковими угодами до цього договору.
Відповідно до пункту 7.2 договору, сторони керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 (десяти) років.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як визначено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
Відповідно до вимог п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем відзив на позов не подано, а також не надано доказів щодо погашення боргу за указаним договором кредиту, не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору, а тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України.
Ураховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором кредитної лінії не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 25/01/07/840-1/145 від 25.01.2007 у розмірі 5 195,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 09.02.2022 27,9619, у гривневому еквіваленті становить 145 264,87 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн (а.с.4), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» 5 195 (п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) доларів США 10 центів заборгованості за договором кредитної лінії № 25/01/07/840-1/145 від 25.01.2007 року, з яких: прострочена заборгованість зі сплати суми кредиту (тіло кредиту) за період з 10.11.2011 до 10.12.2012 у розмірі 2 018 доларів США 75 центів, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.10.2011 до 31.12.2012 в розмірі 3 176 доларів США 35 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 14.02.2022.
Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Третя особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя Н. В. Маслюк