Справа № 198/32/22
Провадження № 2/0198/45/22
14.02.22
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сосонного Дмитра Валерійовича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування державної реєстрації права оренди,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, згідно якого просив: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0702 площею 7,1857 га, що розташована на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, яка належить позивачу на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 099618 від 28.12.2001 року, виданого Новов`язівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області, шляхом її повернення з користування ТОВ «Лан»; скасувати державну реєстрацію за ТОВ «Лан» іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0702 площею 7,1857 га, що розташована на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.08.2014 року, номер запису про інше речове право 6727424 на підставі договору оренди земельної ділянки від 07.08.2014 року за № б/н, стягнувши з ТОВ «Лан» судові витрати по справі.

В матеріалах справи, доданих до позовної заяви, міститься клопотання представника позивача адвоката Сосонного Д.В. про витребування з архіву Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні наступні докази: матеріали цивільної справи № 198/510/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан», третя особа Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 07.08.2014 року за № б/н, скасування рішення та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику (ас.22,23,24-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали які просить витребувати представник позивача мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сосонного Дмитра Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з канцелярії Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна (Леніна), буд. 89 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні наступні докази:

-матеріали судової справи № 198/510/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 07.08.2014 року за № б/н, скасування рішення та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику.

Витребувані докази надати судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинському М.В. у строк до 10.03.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 14 лютого 2022 року.

Суддя М. В. Білинський