Справа № 375/577/21
Провадження № 2/375/243/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10 лютого 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 07 червня 2003 року).

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що через деякий час після одруження між нею та відповідачем стали виникати непорозуміння, які призводили до сварок, з часом сварки виникали все частіше. Причиною цього були відмінності їхніх характерів, темпераментів та життєвих цінностей.

Подружжя проживає порізно, не веде спільного господарства, не підтримує шлюбних відносин, не спілкуються, кожен з них живе своїм власним життям.

Наведене доводить, що їхній шлюб має виключно формальний характер, подальше його збереження суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

14 липня 2021 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 14 грудня 2021 року.

23 грудня 2022 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

04 лютого 2022 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона просить суд залишити поданий нею позов про розірвання шлюбу без розгляду.

Вирішуючи заяву позивачки про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду. Так, частина 2 статті 257 ЦПК визначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з вимогами частини 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Проте, згідно з вимогами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Зважаючи на викладене, вважаю можливим заяву позивачки задовольнити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишивши позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду та без повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 258-261 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала складена та підписана 10 лютого 2022 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА