Справа 524/7539/19
Провадження 2/524/37/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа - АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання недійсними електронних торгів та актів про реалізацію предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів та актів про реалізацію предмета іпотеки.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року. Клопотання мотивовано тим, що результат перегляду судом касаційної інстанції вищевказаних судових рішень вплине на підстави позову ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів та актів про реалізацію предмета іпотеки.

Відповідно до п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Так, судом встановлено, що 14.01.2021 Крюківським районним судом міста Кременчука було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича. Предметом спору в справі 537/522/15-ц(4-с/537/1/2021) були дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в частині визначення вартості арештованого майна на підставі звіту про незалежну оцінку майна №365 від 21 травня 2019 року в сумі 1355000 грн 00 коп.

На переконання суду, встановлення неправомірності дій приватного виконавця із проведення оцінки майна, може вплинути на результат розгляду справи щодо визнання недійсними електронних торгів та актів про реалізацію предмета іпотеки.

У зв`язку із цим, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів та актів про реалізацію предмета іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим під час розгляду справи 537/522/15-ц(Провадження № 4-с/537/1/2020) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів та актів про реалізацію предмета іпотеки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим під час розгляду справи 537/522/15-ц(Провадження № 4-с/537/1/2020) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ