Справа №755/495/22
Провадження №2/463/936/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» про захист прав споживачів,-

встановив:

позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про захист прав споживачів, а саме про стягнення з відповідача коштів за невчасно надані послуги та заподіяння моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. Матеріали такого надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва 12 січня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року матеріали справи за даним позовом передано на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з тим, що хоч позивач як на підставу для звернення з позовною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва і посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України та адресою свого зареєстрованого місця проживання зазначає АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, однак на підтвердження доведення альтернативної підсудності справи даному суду останньою не надано доказів її зареєстрованого місця проживання на території зазначеного району м. Києва. При цьому в даній ухвалі суд зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, що територіально відноситься до Личаківського району м. Львова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Личаківського районного суду м. Львова. Відтак суд вважав, що вказана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова, як місцевого суду за місцем знаходження відповідача за загальними правилами підсудності.

До Личаківського районного суду м. Львова матеріали даної справи надійшли 10 лютого 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. При цьому згідно з ч. 1 даної статті спори між судами про підсудність не допускаються.

Водночас, оглянувши матеріали справи, вважаю, що таку слід скерувати до Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року встановлено, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» про захист прав споживачів має здійснюватися місцевим судом за місцем знаходження відповідача за загальними правилами підсудності.

Зокрема згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача до ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» дійсно знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, однак дана адреса відноситься до території Сихівського, а не Личаківського району м. Львова та відтак Дніпровським районним судом м. Києва дану справу до Личаківського районного суду м. Львова було скеровано помилково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знаходиться на території Сихівського району м. Львова, а тому, з метою розгляду справи з дотриманням правил територіальної підсудності, такий слід скерувати до Сихівського районного суду м. Львова як такий, що був помилково направлений Дніпровським районним судом м. Києвадо Личаківського районного суду м. Львова.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, ст.ст. 55, 124 Конституції України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне скерувати матеріали вказаної справи для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова, як помилково направлену до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» про захист прав споживачів скерувати до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес», місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 147, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36152228.

Суддя: Стрепко Н.Л.