Справа № 309/796/20
Провадження № 2/309/889/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів Фула М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 148/07 від 26 листопада 2007 року.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Явка представника позивача в судове засідання визнана обов`язковою. Причини його неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні вважають, що позов слід залишити без розгляду у зв`язку з невиконання ухвали суду щодо витребування доказів від 05 травня 2021 року.

Заслухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05 травня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено та зобов`язано позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» надати суду оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії виписок по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 із дня його укладення по день звернення до суду включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії щоденних оборотно-сальдових відомостей (за день, коли наявний рух коштів) за період з дня укладення кредитного договору по день звернення до суду по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 ; оригінал кредитної справи.

На виконання ухвали суду від 05 травня 2021 року про витребування доказів позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання надано лише кредитну справу та виписки по особових рахунках за період з 10.02.2012 року по 31.03.2020 року. Причин ненадання банком інших документів, які визначені ухвалою суду про витребування доказів позивач належним чином не обґрунтовує.

За наявних обставин суд вважає, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, підлягає залишенню без розгляду, однак відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст.223, ст.257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.