Справа №478/1577/21 пров. №2/478/44/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належать земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,45 га, кадастровий номер :05:000:0106. 10 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір оренди назначеної вище земельної ділянки. За його умовами, позивач ОСОБА_1 передала в оренду відповідачу ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку, строком на 20 років, під зворотне зобов`язання останнього сплачувати орендну плату в грошовій формі у строк до 30.09., 30.12. кожного календарного року. Розмір орендної плати повинен був становити 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки в рік. Розмір орендної плати переглядається раз на рік.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 систематично порушує умови договору, а саме, з 2018 по 2021 роки оренду плату за користування землею не проводив, представник позивача просив розірвати договір оренди землі від 10 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Казанківського районного суду від 04 січня 2022 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

14 лютого 2022 року відповідачем ОСОБА_3 подано до суду клопотання про допуск до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_4 , в якому просив клопотання розглянути у його відсутність та допустити до участі у справі представника за довіреністю Чередниченко Л.В.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просили відмовити у задоволені клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно до положень ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Вимогами ст.131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України, передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, як справа незначної складності, враховуючи, що ціна позову в цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю є особою, яка може здійснювати представництво інтересів відповідача ОСОБА_3 у даній цивільній справі, оскільки ця цивільна справа відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України визнана судом малозначною і розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.19, ст.ст.58, 60, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про допуск до участі у справі представника за довіреністю Чередниченко Л.В., - задовольнити.

Допустити ОСОБА_4 , як представника відповідача за довіреністю, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

Суддя Сябренко І.П.