Дата документу 10.02.2022
Справа № 937/1118/22
Провадження № 2/937/1785/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» лютого 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Сметаніної А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна (місце розташування за адресою: м. Львів, вул. Ак. Сахарова, буд. 33, офіс 501), до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС (приватне) АТ «СГ «ТАС» (приватне) (юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ЦПК України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Тому вказану справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Частиною ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено справи у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказаний спір в цьому переліку відсутній.

Проте, ч.3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що вказану справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, а слід розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування у СУ ГУНП в Миколаївській області належним чином завіреної копії судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню № 0000322 від 21.09.2021 та інформацію про стан розслідування кримінального провадження № 0000322 від 21.09.2021, яке на підставі вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Суд одночасно роз`яснює, що згідно вимог ч. ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 185, 186, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна (місце розташування за адресою: м. Львів, вул. Ак. Сахарова, буд. 33, офіс 501), до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС (приватне) АТ «СГ «ТАС» (приватне) (юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65) про відшкодування шкоди.

Підготовче судове засідання призначити на «13» квітня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати зі Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області належним чином завірену копію судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню № 0000322 від 21.09.2021 та інформацію про стан розслідування кримінального провадження № 0000322 від 21.09.2021.

Докази надіслати на адресу суду в строк до 13 квітня 2022 року.

У разі неможливості надати витребувані судом докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам провадження також надіслати на окремому аркуші пам?ятку про їх права та обов?язки відповідно до вимог ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна