У Х В А Л А

11 лютого 2022 року місто Київ

справа № 752/23653/18

провадження №22-з/824/296/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 1 грудня 2020 року залишено без змін.

ОСОБА_1 12 січня 2022 року подала заяву, яка надійшла 7 лютого 2022 року разом з матеріалами справи №752/23653/18 до суду апеляційної інстанції.

У заяві просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року. Заяву обґрунтовує тим, що по тексту постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року судом допущено описки, невірно зазначено адресу місцезнаходження спірних приміщень, а саме назву вулиці "Кустанайська", при цьому відповідно до рішення Київської міської ради № 08/231-3032/пр від 4 грудня 2017 року вулиця "Кустанайська" перейменована (уточнено назву) на "Костанайська", та за наслідками прийнятого рішення доручено виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) здійснити організаційно-правові заходи щодо перейменування (уточнення) назв вулиць.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 12 січня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду була подана представником ОСОБА_1 заява про виправлення описки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року.

Зміст та обґрунтування заяви ОСОБА_1 від 12 січня 2022 року, що приєднана до матеріалів цивільної справи та надійшла до суду апеляційної інстанції 7 лютого 2022 року, є ідентичним змісту та обґрунтуванню заяви представника ОСОБА_1 , що надійшла 12 січня 2022 року, безпосередньо до Київського апеляційного суду та розглянута судом апеляційної інстанції.

Прийняття двох однакових за змістом заяв, поданих від однієї особи, з того ж самого питання (виправлення описки), не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки заява представника ОСОБА_1 , що надійшла до апеляційної інстанції 12 січня 2022 року, прийнята та розглянута судом апеляційної інстанції, підстави прийняття заяви ОСОБА_1 аналогічного змісту, що надійшла 7 лютого 2022 року разом з матеріалами справи, відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні майном повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус