Справа № 510/1425/21
Провадження № 2/510/338/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, відзиву на позов не надала.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зінов`єв О.О. пред`явлені позивачем позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 03.04.2017р.; копія пенсійного посвідчення, оформленого на ім`я ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; копія витягу із історії хвороби №1210, оформленого на ім`я ОСОБА_3 ; копія довідки про доходи пенсіонерки ОСОБА_3 ; копії рахунків на ОСОБА_1 по оплаті комунальних послуг; копія попередження КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» про наявність заборгованості по оплаті комунпослуг; копія свідоцтва про народження позивача; копія звіту про здійснення відрахування та виплат з заробітної плати позивача за виконавчим листом.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначив позивач, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 03.04.2017р., винесеним у цивільній справі за №510/1997/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїла Одеської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття.

Рішення суду набрало законної сили та виконується по теперішній час, позивач справно платить на утримання доньки аліменти, будь-якої аліментної заборгованості в нього немає.

На момент винесення судом рішення про стягнення аліментів у позивача було стабільне матеріальне положення, тому розмір аліментів, що був присуджений судом, його влаштовував та був для нього прийнятний. Однак, на теперішній час, у позивача матеріальний стан погіршився, він працює, але тієї заробітної плати, що він отримує (приблизно 10500 грн. щомісячно), не вистачає на забезпечення життєвих потреб, оскільки з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів собівартість витрат на продукти харчування, оплату комунальних послуг значно збільшилась. Крім того, слід врахувати і те, що з суми заробітку відраховуються ще й аліментні виплати на доньку. Щодо сімейного стану позивача слід зазначити, що він мешкає разом із своєю матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи, постійно хворіє, періодично проходить медичні обстеження, її пенсії (2700 грн. щомісячно) не вистачає на забезпечення достатнього рівня життя людини похилого віку, у зв`язку із чим позивач також допомагає їй матеріально. Факт матеріальної неспроможності позивача підтверджує також і довідка щодо складення наявної заборгованості по сплаті комунальних послуг. У зв`язку із цим, позивач просить зменшити присуджений судом розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини його заробітку (доходу) на ј частину його заробітку (доходу) щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, надані суду документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі сторін, після припинення сімейних відносин між сторонами за судовим рішення відповідачу було присуджено сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно - до повноліття дитини. На час винесення судом рішення про стягнення аліментів, матеріальний стан батька дозволяв сплачувати визначений судом розмір аліментних виплат, однак, в даний час матеріальний стан ОСОБА_1 погіршився, він працює, отримує зарплату, але, з урахуванням сімейного стану, подорожчанням комунальних послуг та підвищенням витрат на стандартні життєві потреби, отриманого прибутку не вистачає, у зв`язку із чим просить зменшити його розмір аліментів - до ј частини його заробітку (доходу) щомісячно.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачкою суду не надано жодного доказу, який б спростовував наявність підстав, визначених законом та вказаних позивачем для зміни розміру аліментів.

З урахуванням наведених у позові доводів та наданих позивачем доказів, суд прийшов до висновку про те, що дійсно матеріальний стан позивача змінився, він погіршився, ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, але, у зв`язку із її невеликим розміром, перебуває у скрутному матеріальному становищі, отже, вбачаються правові підставі для зменшення розміру аліментів на доньку ОСОБА_5 . Крім того, суд також враховує і те, що позивач матеріально допомагає своїй хворій матері, яка є інвалідом ІІ групи.

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 на утримання неповнолітньої доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 180-184, 192, Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 03.04.2017 року (справа № 510/1997/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїла Одеської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (КПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (КПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до ІНФОРМАЦІЯ_4., тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК