Провадження № 2/522/2073/22
УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

27 січня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів:

-Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості та інформацію стосовно перетинання державного кордону України, громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 3 (три) роки;

-Витребувати від Державної служби морського та річкового транспорту України відомості та інформацію стосовно видачі громадянину України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення особи та кваліфікаційних документів моряка, паспорту моряка, послужної книжки, робочого диплому, а також копії всіх наданих ним документів до Державної служби морського та річкового транспорту України для отримання паспорту моряка, послужної книжки, робочого диплому;

-Витребувати від ТОВ Е-КРЮІНГ відомості та інформацію про посаду, працевлаштування, а також про доходи та заробітну плату (аналогічній посаді, базову ставку, тощо) громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Витребувати відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків з зазначенням залишку на рахунках з наступної банківської установи АТ «ОТП Банк».

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання про забезпечення доказів підтримали, просили задовольнити. Представник позивача зазначив, що з витребуваних доказів можна буде встановити інформацію про місце роботи та займану відповідачем посаду, його заробітну плату, а також встановити перетинання відповідачем кордону та рух коштів на банківських рахунках.

Від представника відповідача до суду надійшло прохання слухати справу за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, проаналізувавши наведене, думку позивача та представника позивача вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню при цьому суд виходить з того, що відомості про перетинання відповідачем кордону, наявність у відповідача посвідчення особи та кваліфікаційних документів моряка, паспорту моряка, послужної книжки, робочого диплому, не свідчить про те, що відповідач на даний час є моряком закордонного плавання.

Тому, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 обґрунтованим в частині вимог, щодо витребування від ТОВ Е-КРЮІНГ відомостей та інформації про посаду, працевлаштування, а також про доходи та заробітну плату (аналогічній посаді, базову ставку, тощо) громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю Е-КРЮІНГ (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4-В, оф. 29) відомості та інформацію про посаду, працевлаштування, а також про доходи та заробітну плату (аналогічній посаді, базову ставку, тощо) громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю Е-КРЮІНГ (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4-В, оф. 29).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 4 лютого 2022 року.

Суддя Свячена Ю.Б.

02.02.2022