Провадження № 2/756/1463/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись статтями 12, 76, 81, 103, 104, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи була ситуація, пов`язана із невиконанням судових рішень психотравмувальною для ОСОБА_1 та такою, що викликала страждання. Якщо так, то якого ступеню були спричинені страждання?

- Якщо ситуація, пов`язана із невиконанням судових рішень викликала страждання ОСОБА_1 , то чи завдано діями відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 моральної шкоди?

- Якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_1 за завдані страждання та спричинену моральну шкоду?

- Чи була ситуація, пов`язана із невиконанням судових рішень психотравмувальною для ОСОБА_5 та такою, що викликала страждання. Якщо так, то якого ступеню були спричинені страждання?

- Якщо ситуація, пов`язана із невиконанням судових рішень викликала страждання ОСОБА_5 , то чи завдано діями відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 моральної шкоди?

- Якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_5 за завдані страждання та спричинену моральну шкоду?

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 , особливості його поведінки впливають на емоційний стан та відчуття благополуччя доньки ОСОБА_5 ?

- Якщо ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода) внаслідок невиконання судових рішень, то чи діями та/або під впливом батька ОСОБА_1 їй завдано моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 753/17807/19, (провадження № 2/756/6494/21).

Зобов`язати ОСОБА_1 у день призначений експертами з`явитися та забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідної установи з метою проведення психологічного обстеження.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено 18.02.2022.

Суддя М.М. Ткач