Каланчацький районний суд Херсонської області
11.02.2022 Справа № 657/179/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , місце розташування офісу: АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ", юридична адреса: вул. Кирилівська, 82 офіс 7 м. Київ, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, АДРЕСА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, вул. Гетьмана Сагайдачного, 24 оф. 3 м. Херсон про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить відкрити провадження та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 13318 від 17.12.2021 року. виданого приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем щодо звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого в Комунальному некомерційному підприємстві "Каланчацький центр первинної медико - санітарної допомоги" Каланчацької селищної ради Херсонської області, пров. Зарічний, 14 смт. Каланчак Херсонської області та заборонити вчиняти будь-які інші виконавчі дії в рамках виконавчого провадження № 68352653. Витребувати від приватного нотаріуса Київсько міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича нотаріальну справу, згідно якої здійснено виконавчий напис № 13318 від 17.12.2021 року. Визнати виконавчий напис № 13318 вчинений приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем від 17.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" заборговнаість в розмірі 10588 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір не сплачено та квитанції про його сплату до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про зупинення стягнення з метою забезпечення позову. Однак, судовий збір по вказаній вимогі також не сплачений.

Предметом спору у позовній заяві є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюється Законом України "Про нотаріатта" Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Таким чином, при зверненні особи до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Як передбачено пп. 2 п. 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом 992,40 грн. Крім того, для забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір в сумі 744,30 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , місце розташування офісу: АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ", юридична адреса: вул. Кирилівська, 82 офіс 7 м. Київ, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, АДРЕСА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, вул. Гетьмана Сагайдачного, 24 оф. 3 м. Херсон про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 7 днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Скригун