11.02.22
Провадження № 2-с/235/3/22
Справа № 235/5489/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 лютого 2022 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дорофієнка Сергія Васильовича про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 45 329,06 грн. та пропорційно судових витрат з оплати судового збору в розмірі 210,20 грн.: по 52,55 грн. з кожного.

03 вересня 2020 року копія судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслана боржникам рекомендованим листом за адресою їх місця проживання (а.с.16). До суду повернувся конверт 15 жовтня 2020 року з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17-18).

10 лютого 2022 року представник боржника ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 27 січня 2022 року.

У визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк для подачі заяви про скасування судового наказу до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дорофієнка Сергія Васильовича про скасування зазначеного судового наказу.

Представник боржника ОСОБА_5 у поданій заяві про скасування судового наказу просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» є необґрунтованими та неправомірними, оскільки боржник дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.01.1998 року по 30.09.2020 року, але фактично там не проживав, житлово-комунальним послугами не користувався, з 30.09.220 року він зареєстрований за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29-33).

Також представником боржника в заяві зазначено, що стягувачем до суду були надані документи, що на його думку, підтверджують наявність безспірної заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , які містять очевидні розбіжності з квитанціями про оплату ЖКП.

З огляду на наведені об`єктивні дані боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем у заявленому останнім розмірі, наявна часткова необґрунтованість вимог стягувача, а тому боржник вважає, що існує спір про право, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 03 вересня 2020 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за вимогою Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягненняз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Лазурний, 46а, на рахунок № НОМЕР_5 в ПАТ КБ «ПриватБанк», , МФО 335496:

- солідарно: суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2018 року по 31.07.2020 року у розмірі 45329 (сорок п`ять тисяч триста двадцять дев`ять гривень) 06 копійок;

- пропорційно: судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок: по 52 (п`ятдесят дві) гривні 55 копійок з кожного. Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Філь