УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року місто Чернігів

Справа №2-113/11

Провадження №6/751/334/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник ТОВ «Брайт Інвестмент»

заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача,

Встановив:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-113/11.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21 січня 2022 року призначив справу до розгляду.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, представник заявника просив проводити розгляд справи без його участі. Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, у поданої ТОВ «Брайт Інвестмент» заяви відсутні докази (додатки до договорів про відступлення прав вимоги №GL48N718070_bkank від 05.08.2020 та №GL48N718070_bkank_06 від 14.04.2021) передачі права вимоги від ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а останнім до ТОВ «Брайт Інвестмент» за кредитним договором №36-05/06/11/11/404/2007/290, де боржником є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає за потрібне зобов`язати ТОВ «Брайт Інвестмент» надати в судове засідання докази (додатки до договорів про відступлення прав вимоги №GL48N718070_bkank від 05.08.2020 та №GL48N718070_bkank_06 від 14.04.2021) передачі права вимоги від ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а останнім до ТОВ «Брайт Інвестмент» за кредитним договором №36-05/06/11/11/404/2007/290, де боржником є ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначених обставин та неповідомленням заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача на 10 березня 2022 року на 10 год 50 хв.

Зобов`язати представника заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» надати в судове засідання докази (додатки до договорів про відступлення прав вимоги №GL48N718070_bkank від 05.08.2020 та №GL48N718070_bkank_06 від 14.04.2021) передачі права вимоги від ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а останнім до ТОВ «Брайт Інвестмент» за кредитним договором №36-05/06/11/11/404/2007/290, де боржником є ОСОБА_2 .

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк