Справа № 2033/7493/12
Провадження № 2-во/645/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року в цивільній справі №2033/7493/12 за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським MB ХМУ УМВС України в Харківській області 16.10.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.12.1995 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) суму боргу за договором позики грошей та 3% річних у розмірі 2 053 892 (два мільйона п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 86 копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським MB ХМУ УМВС України в Харківській області 16.10.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.12.1995 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

08.02.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить суд виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року та вказати вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 ", замість зазначеного невірно " ОСОБА_4 ".

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

11.02.2022 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав подану заяву про виправлення описки та просив суд її задовольнити.

Враховуючи, що в засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським MB ХМУ УМВС України в Харківській області 16.10.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.12.1995 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) суму боргу за договором позики грошей та 3% річних у розмірі 2 053 892 (два мільйона п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 86 копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським MB ХМУ УМВС України в Харківській області 16.10.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.12.1995 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

Під час складання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року, судом допущено описку та замість вірного прізвища позивача " ОСОБА_3 ", зазначено невірне " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні від 18.02.2013 року описку, зазначивши вірно прізвище позивача - " ОСОБА_3 ", замість зазначеного не вірно зазначеного - " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року в цивільній справі № 2033/7493/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Вважати вірним прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.02.2022 року.

Суддя О.В. Федорова