Справа № 674/132/22
Провадження № 6/674/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Козіяна О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Козіян О.В. (далі державний виконавець) звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні Дунаєвецького відділу ДВС знаходиться зведене виконавче провадження №60869148, яке включає: ВП №60794709 від 04.12.2019, ВП №60794959 від 04.12.2019, ВП №60774362 від 28.11.2019, боржником за якими є ОСОБА_1 .

Боржник відбув покарання в Крижопільському виправному центрі №113. Під час відбування покарання з доходів боржника проводилося утримання. 02.03.2021 боржник умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі.

Боржник ознайомлений із відкритими виконавчими провадженнями згідно заяви від 31.03.2021 та зобов`язався сплачувати щомісячно до повного погашення заборгованості.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, майно відсутнє, боржник не працює, інші види доходів не отримує, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

У зв`язку із чим державний виконавець звертається із поданням до суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, однак начальник відділу надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності державного виконавця, подання підтримує, просить задовольнити. Також зазначає, що по зведеному виконавчому провадженні №60869148 боржником на користь стягувачів з листопада 2019 року до цього часу сплачено 7815 грн., що свідчить про ухилення та не бажання боржника виконувати рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

На виконанні Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №60869148, яке включає:

- ВП №60794709 від 04.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн., відкритого згідно виконавчого листа №674/706/19 від 04.12.2019 виданий Дунаєвецьким районним судом;

- ВП №60794959 від 04.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в сумі 40000 грн., відкритого згідно виконавчого листа №674/706/19 від 04.12.2019 виданий Дунаєвецьким районним судом;

- ВП №60774362 від 28.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8512 грн. відкритого згідно виконавчого листа №674/706/19 від 28.11.2019 виданий Дунаєвецьким районним судом.

Встановлено, що боржник відбув покарання в Крижопільському виправному центрі №113. Під час відбування покарання з доходів боржника проводилося утримання. 02.03.2021 боржник умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі.

Боржник ознайомлений із відкритими виконавчими провадженнями згідно його письмової заяви від 31.03.2021 та зобов`язувався сплачувати щомісячно до повного погашення заборгованості.

За боржником зареєстрований автомобіль DAEWOO Т13110. Згідно постанови про розшук майна боржника від 06.03.2020 вказаний транспортний засіб перебуває в розшуку. Також за боржником відкриті рахунки в банківських установах, які були арештовані.

Згідно відповідей із Пенсійного фонду України від 22.09.2021 № та від 22.09.2021 № боржник ОСОБА_1 не займається трудовою діяльністю, пенсію не отримує, інших видів доходу не виявлено. Згідно відповіді КП Дунаєвецької районної ради «Інвентарбюро» від 03.03.2020 №41 за ОСОБА_1 нерухоме майно належне йому на праві власності не зареєстровано.

Згідно Листа Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.07.2021 №4303/121/108/105-2021 на виконання повідомлення головного державного виконавця щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за злісне ухилення від виконання рішення суду ОСОБА_1 встановлено, що за результатами звернення вказана інформація підтвердилася частково, однак встановити обставини щодо злісного ухилення від виконання рішення суду не представилось за можливе.

Таким чином, рішення на даний час боржником не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо). Таким чином, основною і єдиною підставою для тимчасового обмеження у права виїзду боржника за межі України є його ухилення від виконання зобов`язань.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав суду належних доказів того, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Сам факт наявності відкритого протягом тривалого часу зведеного виконавчого провадження не свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Крім того, боржником на користь стягувачів частково сплачена заборгованість в сумі 7815 грн., про що зазначає начальник відділу ДВС у своїй заяві, що не підтверджує факт ухилення боржником від виконання рішення суду.

Інших доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, державним виконавцем не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Дунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Козіяна О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2022 року.

Суддя О.М. Сосна