233 Справа № 233/5489/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 15.12.2021 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2019 року по жовтень 2021 року в сумі 17500,81грн., індекс інфляції у розмірі 693,71грн, 3% річних у сумі 535,31грн. та понесенівитрати зі сплата судового збору в сумі 227,00грн. Копія судового наказу, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана боржником ОСОБА_1 26.01.2022 року.

11.02.2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, з тих підстав, що про існування даного рішення суду вона дізналася лише 26.01.2022 року. Вважає, що вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до неї є повністю необґрунтованими, оскільки:

1. Відсутність укладеного договору, згідно якого споживачам, що не мають комерційного обліку, розраховується фактично спожита теплова енергія відповідно до теплового навантаження.

2. Неодноразові звернення до Урядової гарячої лінії з приводу неякісної послуги з центрального опалення на якість подання теплопостачання не вплинули.

3. Не згодна з якістю послуг, які фактично подаються, тому сума боргу потребує перерахунку.

Просить суд скасувати судовий наказ.

Боржник та представник заявника в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 26.01.2022 року. 01.02.2022 року вона звернулась із заявою про скасування судового наказу, але її було повернуто без розгляду через неналежне оформлення. 11.02.2022 року ОСОБА_1 вдруге звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення недоліків, а саме сплати судового збору, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений не був.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 15.12.2021 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, - задовольнити.

Скасувати виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області судовий наказ №233/5489/21 (2-н/233/1161/21) від 15.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2019 року по жовтень 2021 року в сумі 17500,81грн., індекс інфляції у розмірі 693,71грн, 3% річних у сумі 535,31грн. та понесенівитрати зі сплата судового збору в сумі 227,00грн.

Роз`яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Левчук