Справа № 161/9300/21 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/256/22 Категорія: 40 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом Дочірнього підприємства «Волинська софтова компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «БІО-РАДІО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання припиненим права іпотеки, виключення запису з Державного реєстру іпотек, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та скасування держаної реєстрації права іпотеки,

в с т а н о в и в:

Відповідач ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 31.12.2021 подало апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10.01.2022 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, був встановлений строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 12.01.2022 № 161/9300/21/387/2022, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10.01.2022 надіслано на адресу, вказану ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в апеляційній скарзі - вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34, м. Київ, 04112 та на електрону адресу @mail.gov.ua

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали отримано 18.01.2022, однак вимог ухвали не виконав ні у встановлений судом строк, ні на даний час.

Приписами частини другої статті 357 та статті 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, така скарга залишається без руху. Якщо заявник не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом Дочірнього підприємства «Волинська софтова компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «БІО-РАДІО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання припиненим права іпотеки, виключення запису з Державного реєстру іпотек, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та скасування держаної реєстрації права іпотеки визнати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя

Судді: