Справа № 428/522/22
Провадження №2/428/694/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву адвоката Оверченка Оксани Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «РІАЛЬТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, державний виконавець Сєвєродонецького МВ ДВС СМУМЮ (м.Харків) Осіпов Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Оверченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «РІАЛЬТО» (місцезнаходження: 03124, м.Київ, бул.Вацлава Гавела,4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Софіївська,8), державний виконавець Сєвєродонецького МВ ДВС СМУМЮ (м.Харків) Осіпов Олександр Олександрович (місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, пр.Хіміків,68) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 11.08.2021 державним виконавцем Осіповим О.О. відкрите виконавче провадження №66461420 на підставі виконавчого напису №22317 від 16.06.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

За вказаним виконавчим написом з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 30631,50 гривень.

Позивач вважає, що зазначений виконавчий напис здійснено з грубим порушенням вимог законодавства, він не підлягає виконанню, оскільки ТОВ ФК «РІАЛЬТО», не повідомило позивача, не провело звірку щодо заборгованості, незаконно звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. з метою одержання виконавчого напису. Нотаріус Данич О.Ф. несумлінно поставилась до вивчення документів, не повідомила позивача про звернення відповідача за виконавчим написом, не одержала пояснення позивача з цього приводу, чим позбавила позивача можливості надати свої документи та заперечення.

Представник позивача зазначив, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса не відповідає вимогам закону, а заборгованість, яка вказана у написі, не є безспірною. Факт наявності цього виконавчого напису суттєво порушує права позивача.

На підставі викладеного позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До вказаного позову представник позивача додав клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальність ФК «РІАЛЬТО»; а також витребувати у приватного нотаріуса КМНО Данич О.Ф. матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 16.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №22317.

З урахуванням положень статей 81-84 ЦПК України, обставин справи, та з метою повного, правильного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Оверченка Оксани Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «РІАЛЬТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, державний виконавець Сєвєродонецького МВ ДВС СМУМЮ (м.Харків) Осіпов Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити з цивільну справу до розгляду на 21 лютого 2022 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином засвідчені копії всіх документів, які надавались ТОВ ФК «Кредит-Капітал» при поданні нотаріусу заяви про видачу виконавчого напису, та усі документи на підставі вчинено яких виконавчий напис №22317 від 16.06.2021.

Витребувати у ТОВ ФК «РІАЛЬТО» кредитний договір, укладений з ОСОБА_1 , заяву про відкриття рахунку, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та тарифам банку, які діяли на момент укладання кредитного договору; виписку по кредитному рахунку з моменту укладання договору по теперішній час, розрахунок заборгованості.

Витребувані судом документи надати у строк до 20 лютого 2022 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна