Справа № 727/9457/20
Провадження № 2-сз/727/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Оберемко Р.А. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2020 року вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 06.10.2020 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою №727/8255/20 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги у вказаній позовній заяві були аналогічними позовним вимогам у справі №727/9457/20. Станом на 13.11.2020 року ухвала про повернення позовної заяви у справі №727/8255/20 судом не виносилась.

19 січня 2022 року від представника позивача адвоката Оберемко Р.А. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції №ПН1137 від 22 червня 2020 року та в сумі 10510 грн. 00 коп., сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції №ПН1191 від 22 червня 2020 року.

Дослідивши заяву, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У матеріалах цивільної справи №727/9457/20 відсутні оригінали квитанцій про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору, також, не долучено оригіналів вказаних платіжних документів.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Вивчивши заяву представника позивача адвоката Оберемко Р.А. про повернення судового збору, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналів квитанції №ПН1137 від 22 червня 2020 року, №ПН1191 від 22 червня 2020 року, які були повернуті заявнику разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Аналогічна позиція міститься і в ухвалі Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року по справі № 535/317/20, провадження № 61-14750ск21.

Разом з цим, суддя зазначає, що позивач ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутися до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінали квитанції, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви у справі №727/9457/20.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Оберемко Р.А. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - відмовити.

Суддя Одовічен Я.В.