СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/776/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

позивача, представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, подані в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Олександр Володимирович про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири і витребування її з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Олександр Володимирович про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири і витребування її з незаконного володіння.

Позивачем в судовому засіданні були заявлені клопотання про витребування доказів, в яких він просив витребувати:

у Святошинського УП ГУ НП в місті Києві копію постанови про порушення кримінального провадження, орієнтовно 2012 - 2013 р. р., стосовно втрати/крадіжки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої на той час за адресою: АДРЕСА_1 , паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 9 січня 2006 р.; належним чином засвідчену копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 9 січня 2006 р.; належним чином засвідчені копії заяв, звернення тощо, які можна віднести до спроб заволодіння вказаною квартирою за адресою АДРЕСА_1 , майна, цінностей у цій квартирі тощо;

у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином засвідчену копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 9 січня 2006 р. (рахунок ОСОБА_5 був відкритий у відділенні № 10026/0124, розташованому за адресою вул. Тулузи, 3-А, м. Київ, 03170);

у Державній міграційній службі копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на той час за адресою: АДРЕСА_1 , паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 9 січня 2006 р.; інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , новий паспорт - після втрати нею (орієнтовно у 2012 р.) паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Святошинським РУ ГУ МВС України у м, Києві 9 січня 2006р.; у випадку наявності, надати належним чином засвідчену копію Постанови Святошинського РУ ГУ МВС України стосовно втрати ОСОБА_5 паспорту;

в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві засвідчену копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою на той час за адресою: АДРЕСА_1 , серія НОМЕР_1 , Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 9 січня 2006 р.

Окрім того, позивач просив поновити строк на подання вказаних клопотань.

Відповідачі вважали за можливе залишити вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Представник третьої особи зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаних клопотань, в частині, що має відношення до розгляду даної справи. Окрім того, ним було заявлено клопотання про витребування в Святошинському відділі РАЦС інформацію щодо наявності/відсутності актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгурнутвання представник зазначив, що з власних джерел йому стало відомо про смерть ОСОБА_5 , після чого, він розпочав перевіряти перелік громадян, яких планується привітати зі сторіччям, проте, ОСОБА_5 у вказаному переліку не було. Також, представник просив поновити строк на подання такого клопотання.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, вказував на відсутності детальної інформації про джерела представника, з яких йому начебто стало відомо про смерть

ОСОБА_5 .

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе поновити строк для подання клопотань про витребування доказів та, беручи до уваги предмет та підстави позову, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають частковому задоволенню, в частині витребування документів, які мають відношення до цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 83, 178-181, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання позивача витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Святошинського УП ГУ НП в місті Києві інформацію про наявність/відсутність кримінального провадження щодо втрати/крадіжки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої на той час за адресою: АДРЕСА_1 , паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 9 січня 2006 р., та, у разі наявності, надати копію постанови про порушення кримінального провадження, копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 9 січня 2006 р., копію заяви ОСОБА_5 про втрату паспорту та інші матеріали вказаного провадження.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином засвідчену копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 9 січня 2006 р. (рахунок ОСОБА_5 був відкритий у відділенні № 10026/0124, розташованому за адресою вул. Тулузи, 3-А, м. Київ, 03170).

Витребувати у Державній міграційній службі копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на той час за адресою: АДРЕСА_1 , паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 9 січня 2006 р.; інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , новий паспорт - після втрати нею (орієнтовно у 2012 р.) паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Святошинським РУ ГУ МВС України у м, Києві 9 січня 2006р.; у випадку наявності, надати належним чином засвідчену копію документів щодо втрати ОСОБА_5 паспорту та щодо отримання нового паспорту;

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві засвідчену копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої на той час за адресою: АДРЕСА_1 , серія НОМЕР_1 , Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 9 січня 2006 р.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Клопотання представника третьої особи про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві інформацію про наявність/відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Камянське Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в період з 14.03.1986 по 07.02.2018, РНОКПП: НОМЕР_2 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402, або шляхом направлення на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко