Справа № 190/233/21
Провадження 2/190/35/22
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 лютого 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

представника позивача - Богомазова П.С.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Богомазов Павло Сергійович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діють адвокати Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна та Стрижак Євгеній Юрійович, про стягнення боргу,

Встановив:

Ухвалою суду від 09.11.2021 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року, заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021року, ухвалене в цивільній справі № 190/233/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Богомазов П.С. в підготовчому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники адвокати Ольховик-Красільнікова Л.П. і Стрижак Є.Ю. в підготовче засідання не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, причини їхньої неявки суду невідомі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- відповідачу надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву із встановленням строку надання такого відзиву;

- задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Богомазов Павло Сергійович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діють адвокати Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна та Стрижак Євгеній Юрійович, про стягнення боргу, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 11 березня 2022, в залі №1 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Сторонам під час розгляду справи необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.