14.02.22
Провадження № 2-во/235/17/22
Справа № 235/9013/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2022 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Описка полягає у тому, що у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено речення: «Позивач надала суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Також допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, помилково зазначено «Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 », а необхідно зазначити «Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу№ 235/90163/21, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та у дванадцятому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущені описки, які унеможливлюють виконання рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виключити з дванадцятого абзацу мотивувальної частини речення «Позивач надала суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість не вірно зазначеного «Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 », зазначити вірно «Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь