ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 619/701/19

провадження № 22-ц/818/54/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Гармаш К.В.

Учасники справи:

позивачі керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція»

відповідачі Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 «Про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки», за апеляційними скаргами заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка А. та Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція, в особі представника Муха Андрія Ігоровича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року, ухвалене суддею Остропілець Є.Р.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року У задоволенні позову керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області відмовлено.

В апеляційних скаргах заступник керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А. та Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція, в особі представника Муха В.І. просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.07.2021 року у справі призначена судова земельно-технічна експертиза.

28 грудня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду повернулась вказана цивільна справа із висновком експерта № 20025 від 15.12.2021 року, в якому зазначено, що оскільки на дослідження не були надані додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, тому встановити чи має перетин контур земельної ділянки площею 2000 га кадастровий номер :04:000:0137 із межею земельної ділянки лісового фонду ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» на момент виникнення спірного правовідношення не надається можливим.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» каталог координат та топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0137 та земельної ділянки лісового фонду Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в єдиній системі координат (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf), у тому числі збірний кадастровий план досліджуваних ділянок, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат).

Колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1-3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» каталог координат та топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0137 та земельної ділянки лісового фонду Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в єдиній системі координат (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf), у тому числі збірний кадастровий план досліджуваних ділянок, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» каталог координат та топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0137 та земельної ділянки лісового фонду Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в єдиній системі координат (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf), у тому числі збірний кадастровий план досліджуваних ділянок, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова