Справа №295/8753/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

- Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради

- ОСОБА_5

- Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

09.07.2021 позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

28.01.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачу судове засідання не з`явився, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю.

Представник третьої особи Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника служби ОСОБА_7 надійшла до суду заява, у якій вона вказала, що проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Представник третьої особи управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

На підставі положень ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує позов про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, ОСОБА_5 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А. Воробйова