Провадження №2/359/549/2022
Справа №359/6124/21
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство «Центральна лабораторія якості води та ґрунтів» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, про визнання ордеру недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі. В обґрунтування якого вказав на те, що ОСОБА_2 заявила вимоги про визнання недійсним ордеру №1-2009, що виданий ОСОБА_3 на право зайняття житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 в гуртожитку Центральної науково-дослідної лабораторії якості води та ґрунтів Інституту гідротехніки і меліорації Української академії аграрних наук. Пред`являючи даний позов ОСОБА_2 обґрунтувала свої вимоги належністю їй права на квартиру АДРЕСА_2 на підставі ордера №148 від 23 липня 2019 року, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району №78 від 16 липня 2019 року. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, а саме: визнано недійсним рішення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району №78 від 16 липня 2019 року «Про надання житлової площі», а також визнано недійсним ордер №148 від 23 липня 2019 року, виданий ОСОБА_2 на право зайняття жилого приміщення: кімнати АДРЕСА_2 , та виселено ОСОБА_2 з вказаного жилого приміщення. На даний час, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2021 року. З цих підстав представник відповідача ОСОБА_1 вказав, що дана цивільна справа не може бути розглянута судом до вирішення Київським апеляційним судом цивільної справи №359/5697/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання рішення про надання жилого приміщення і ордеру на зайняття жилого приміщення недійсним та виселення.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження в цивільній справі.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України (в редакції від 2004 року) застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є визнання недійсним ордеру №1-2009 від 01 серпня 2003 року, виданого ДУ «Центральна науково-дослідна лабораторія якості води та ґрунтів» Інституту водних проблем і меліорації Української академії аграрних наук, на ім`я ОСОБА_3 , на зайняття житлової площі в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаних позовних вимог ОСОБА_2 вказала на ордер №148 від 23 липня 2019 року, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району №78 від 16 липня 2019 року, яким їй надано право на зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

В той же час, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2021 року в цивільній справі №359/5697/20 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 , а саме: визнано недійсним рішення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області №78 від 16 липня 2019 року «Про надання житлової площі», яким надано ОСОБА_2 на склад сім`ї одна особа однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; визнано недійсним ордер №148 від 23 липня 2019 року, що виданий ОСОБА_2 на право зайняття жилого приміщення: кімнати АДРЕСА_2 , а також виселено ОСОБА_2 з жилого приміщення кімнати АДРЕСА_2 .

Дане рішення суду не набрало законної сили у зв`язку з зверненням ОСОБА_2 з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2022 року.

З огляду на це, якщо за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 . Київський апеляційний суд залишить рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2021 року без змін. У такому разі припинять існувати підстави для пред`явлення даного позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до розгляду Київським апеляційним судом цивільної справи №359/5697/20.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №359/6124/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство «Центральна лабораторія якості води та ґрунтів» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, про визнання ордеру недійсним до розгляду Київським апеляційним судом цивільної справи №359/5697/20 за позовом ОСОБА_3 до Гірської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним ордеру та виселення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 14 лютого 2022 року

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський