Справа № 161/5212/21
Провадження № 2/161/1405/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/5212/21, предметом якої є визнання недійсним договору позики від 03.01.2018 року, оформленого у виді розписки, укладеного між ОСОБА_2 , як позикодавцем, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як позичальником, спадкоємцем майна якого є ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача повторно заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на обґрунтування якого зазначила, що недійсність спірного договору позики від 03.01.2018 року, оформленого у виді розписки, позивач обґрунтовує підробленням підпису позичальника ОСОБА_5 у вказаній розписці. При цьому, предметом доказування у даному спорі є встановлення чи спростування факту вчинення у розписці підпису від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним особисто або іншою особою. Відтак, для встановлення такої обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому виникає потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Враховуючи наведене, просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити питання: 1) Чи виконано підпис у розписці від 03.01.2018 року в графі «Розписка написана мною ОСОБА_5 3 січня 2018 року» ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням підпису останнього чи без такого наслідування? 2) Чи виконано рукописний текст у розписці від 03.01.2018 року, а саме « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 особисто чи іншою особою? 3) Чи виконано підпис та рукописний текст у розписці від 3 січня 2018 року в графі «Свідки» під номером «2», а саме: підпис ОСОБА_6 » особою, яка виконала підпис в графі «Розписка написана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка виконувала рукописний текст « ОСОБА_5 ». Крім того, з метою забезпечення проведення експертного дослідження, просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал спірної розписки від 03.01.2021 року. Клопотання про призначення експертизи в письмовій формі від 09.02.2022 року долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки з огляду на обсяг наявного почеркового матеріалу, її проведення є неможливим, проте оригінал спірної розписки від 03.01.2018 року зобов`язуються надати.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про призначення експертизи, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії щодо збирання доказів для доведення обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

У зв`язку з цим, суд відхиляє заперечення сторони відповідача з приводу недоцільності призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На переконання суду, для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Питання призначення почеркознавчих експертизи та оцінки колісних транспортних засобів врегульоване Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 року № 1335/5/1159).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоновані представником позивача у її письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цих питань, дозволить суду встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Також, суд наголошує на наступному.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За наведених обставин суд вважає витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал розписки від 03 січня 2021 року, копія якої знаходить в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 13).

Таким чином, почерковий матеріал, в якому відображені рукописні підписи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надаються на експертне дослідження складаються з оригіналів наступних документів:

1) розписки від 03 січня 2018 року, вчиненої від імені « ОСОБА_5 » (один аркуш);

2) трудова книжка ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ;

3) заяви ОСОБА_5 від 19.05.2017 року, адресованої Директору ПП «Скорпіон пульт» (один аркуш);

4) заяви ОСОБА_5 від 01.02.2019 року, адресованої Директору ПП «Скорпіон пульт» (один аркуш);

5) заяви ОСОБА_5 від 13.08.2017 року, адресованої Директору ПП «Скорпіон пульт» (один аркуш);

6) трудового договору (строкового), укладеного 19.05.2017 року між ПП «Скорпіон пульт» та ОСОБА_5 (один аркуш);

7) автобіографії ОСОБА_5 від 18.05.2017 року (один аркуш);

8) особового листка з обліку кадрів ПП «Скорпіон пульт» щодо ОСОБА_5 (два аркуші);

9) письмової згоди ОСОБА_5 на збір та обробку персональних даних ПП «Скорпіон пульт» від 19.05.2017 року (один аркуш);

10) зобов`язання співробітника ПП «Скорпіон пульт» зі збереження комерційної таємниці, вчиненим 19.05.2017 року ОСОБА_5 (один аркуш);

11) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.2500 га. за адресою: с. Вербаїв, Луцький район, Волинська область; м. Луцьк 2015 р.

Оригінали усіх вищевказаних документів надсилаються окремо, без приєднання (підшивання) до матеріалів цивільної справи № 161/5212/21-ц, з метою збереження їх від пошкодження під час прошивання.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Міщук І.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал розписки від 03 січня 2021 року, копія якої знаходить в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 13).

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис у розписці від 03 січня 2018 року в графі «Розписка написана мною ОСОБА_5 3 січня 2018 року» ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням підпису останнього чи без такого наслідування?

2) Чи виконано рукописний текст у розписці від 03 січня 2018 року, а саме « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 особисто чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис та рукописний текст у розписці від 3 січня 2018 року в графі «Свідки» під номером «2», а саме: підпис ОСОБА_6 » особою, яка виконала підпис в графі «Розписка написана ОСОБА_5 3 січня 2018 року» та яка виконувала рукописний текст « ОСОБА_5 »

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/5212/21-ц.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 14 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська