Справа № 522/1484/22
Провадження № 2-о/522/118/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить в порядку окремого провадження встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком та батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. 10.11.2021 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй повідомлено, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем зазначені різні прізвища спадкодавця. Так, у свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначено, що прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінено на « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 ». Указані обставини є перешкодою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Також зазначила, що у 1970 році у них народився син - ОСОБА_6 , у свідоцтві про його народження батьком зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою). Таким чином, прізвище її чоловіка як « ОСОБА_3 » зазначено тільки у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народження сина. 09.11.2012 син заявника змінив прізвище на « ОСОБА_2 ». Їхній син є також спадкоємцем після смерті батька, проте звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь своєї матері.

04 лютого 2022 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Розенбойм Ю. О., про залишення без розгляду даної заяви в частині вимог про встановлення факту, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви в частині вимог відмовлено.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

У частині першій статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, який не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_1 просить, зокрема, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її чоловіком.

Так, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

За положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відтак, суд дійшов висновку, що вимога заяви про встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною, а тому наявні підстави для відмови в цій частині у відкритті провадження у справі.

Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 30.07.2018 у справі № 737/120/18.

Що стосується вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами частини четвертої статті 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Оскільки у заяві ОСОБА_1 об`єднано вимоги, одна з яких, а саме про встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, чим порушено правила об`єднання вимог, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 293, 294, 315, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена