Провадження № 2/243/292/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слов`янської міської військово - цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 який доводився чоловіком ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що доводилася бабусею ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:1711 загальною площею 0,0655 Га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належала померлим на підставі рішення сесії Слов`янської міської ради без визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності; житловий будинок. ѕ частки будинку успадкувала ОСОБА_1 у якості спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_5 ј частки будинку успадкувала ОСОБА_2 після померлого чоловіка ОСОБА_3 . Право власності на земельну ділянку оформити не вдалося через відсутність у рішенні Слов`янської міської ради часток, які належні кожному спадкодавцю, а нотаріус позбавлений можливості самостійно їх визначати. На теперішній час визначити частки у спільній власності на земельну ділянку неможливо. Оскільки частки у спільній сумісній власності на житловий будинок були визначені та складають ј та ѕ ідеальних часток, позивачі вважають, що частки земельної ділянки, на якій розташований будинок також повинні складати ј та ѕ відповідно. В зв`язку з цим вони змушені звертатись до суду за захистом своїх прав. Просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на ј частку спірної земельної ділянки за ОСОБА_2 та ѕ часток за ОСОБА_1 .

Позивачі та їх представник до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову.

Представник Слов`янської міської військово - цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив винести на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

З свідоцтва про право власності від 22.08.1995 року, виданого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, вбачається що власницею Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с.27).

Згідно свідоцтва про право власності за законом, що видане 22.08.1955 року державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зазначені власниками у рівних частках на Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 березня 2019 року (а.с.16).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2021 року, виданого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-529 ОСОБА_2 як дружині померлого ОСОБА_3 в порядку спадкування належить ј частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.21-23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-530 від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 отримала у власність ѕ часток житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

Рішенням Слов`янської міської ради № 74-ХІІ-7 від 25.05.2016 року було затверджено технічну документацію землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим №:01:016:1711 загальною площею 0,0655 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в натурі (на місцевості) та передано її безоплатно у сумісну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Вказівки на розмір частко земельної ділянки, що належать кожному з власників, вказане рішення не містить (а.с.40-41).

Розпорядженням Слов`янського міського голови від 19.02.2016 р. № 53-р було перейменовано вулицю «Лазо» у м. Слов`янську на «Лазурна».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 - як дружина померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як онука померлої ОСОБА_5 , своєчасно прийняли спадщину, що залишилася після останніх шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою . З матеріалів спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 інших спадкоємців не встановлено. (а.с.18-23).

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2021 року, державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Браташевською Г.О. відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які встановлюють право власності спадкодавців на конкретну частку спадкового майна у вигляді спірної земельної ділянки (а.с. 35,36).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна - жилий будинок ….., розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі, якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку.

У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги встановлені судом факти, враховуючи, що позивачі прийняла спадщину, але не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому, позов підлягає задоволенню.

Позивачі не наполягають на відшкодуванні судових витрат.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.126, 131 ЗК України ст.ст. 328, 331, 392, 1218, 1268,1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слов`янської міської військово - цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 право спільної часткової приватної власності на ѕ ід. частки земельної ділянки з кадастровим № :01:016:1711, загальною площею 0,0655 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 право спільної часткової приватної власності на ј ід. частки земельної ділянки з кадастровим № :01:016:1711, загальною площею 0,0655 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков