Справа № 740/6017/21
Провадження № 2/740/191/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український-Аграрний-Союз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

16.02.2022 у судове засідання позивач не з`явився, від його представника до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Від представника відповідача в особі директора ТОВ «Український-Аграрний-Союз» до суду надійшло клопотання про проведення засідання без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, - а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , може порушити його права, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 5,7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач ставить питання про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в результаті якої автомобіль під його керуванням отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водночас, до позову додане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається, що власником транспортного засобу Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 . Доказів про те, що позивач в момент ДТП влодів транспортим засобом на належній првовій підставі суду не надано.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Регіональному сервісному центрі ТСЦ МВС № 7443 інформацію щодо транспортного засобу Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутністю особисто позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 , представника відповідача ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання сторін по справі для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 84, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Витребувати із Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС № 7443 інформацію про транспортний засіб Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 .

Запитувану інформацію подати до суду до 01 березня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та його представника Подлуцького М.О., представника відповідача ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 18 березня 2022 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна