У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/158/22

Номер провадження 2/629/468/22

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.04.2017 між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит, розмір якого в подальшому було збільшено до 20000,00 грн, та відповідачу надано у користування кредитну карту. Свої зобов`язання Банк виконав, а кредитор свої зобов`язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 14.12.2021 становить 11744,43 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11744,43 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, просив залишити позов без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що нею у повному обсязі сплачено заборгованість по кредитному договору у розмірі 11744,43 гривні, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривня, про що підтверджується квитанціями та довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 07.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі обставини, викладені в заяві позивача про залишення позову без розгляду,суд доходить до такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Вказана правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 03.05.2018 (справа 404/251/17, провадження № 61-13405св18).

Судом встановлено, що 17.01.2022 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.04.2017 у розмірі 11744 гривні 43 копійки.

Як вбачається з квитанції DC_RLDZA5TRGBXBJF4LWHXZ від 02 лютого 2022, відповідачкою ОСОБА_2 , в рахунок погашення кредитів, сплачено 11 760 гривень.

Згідно довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»№ P9FOAES7O7UJUUFN від 07.02.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 07.02.2022 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Як вбачається з квитанції DC_RLDZA5TRGCBZD31AZO9FR від 02 лютого 2022, відповідачкою ОСОБА_2 , в рахунок погашення кредитів, сплачено 2481 гривню.

На підставі викладеного, не підлягає задоволенню заява позивача про залишення позову без розгляду, та враховуючи, що відповідачка після пред`явлення цього позову добровільно сплатила суму заборгованості, спір між сторонами щодо заборгованості відсутній, суд доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ