Справа № 646/57/22
№ провадження 2/646/304/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.22 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Янцовської Т.М.,

за участю секретаря - Цмоканич У.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/57/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» завдані збитки у розмірі 11343,99 грн., та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 05.08.2019 р. між позивачем та ТОВ «ПРОФХІМ», було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ 142219. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Honda, державний номер НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 17.02.2020 р. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi, державний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем Honda, державний номер НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 85192,14 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», то остання, керуючись ст. ст. 22, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «СК «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 62848,15 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 11343,99 грн, тому у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Камбулатов І.П., подав до суду заяву про визнання позовних вимог у розмірі 11343,99 грн.

Представник третьої особи ПрАТ «СК «ТАС»своїм правом подання до суду письмових пояснень щодо позову не скористався.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 17.02.2020 р. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi, державний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем Honda, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 р., дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 17.02.2020 р. сталася внаслідок порушення п. 10.1, п. 10.3, п. 11.8 Правил дорожнього руху України з боку автомобіля Audi, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 р., ОСОБА_1 , було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

05.08.2019 р. між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ТОВ «ПРОФХІМ», було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ 142219, предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Honda, державний номер НОМЕР_1 , та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»взяло на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки у разі настання певних подій за страховими ризиками, а саме, збитки внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

17.02.2020 р. страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку.

На підставі страхового акту № UA057/L01/01 від 06.03.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 06.03.2020 року ТОВ «ПРОФХІМ»було виплачено страхове відшкодування в розмірі 45923,80 грн.

На підставі страхового акту № UA057/L01/02 від 02.04.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 02.04.2020 року ТОВ «ПРОФХІМ»було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23965,20 грн.

На підставі страхового акту № UA057/L01/03 від 18.05.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 18.05.2020 року ТОВ «ПРОФХІМ»було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15303,14 грн.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», то остання, керуючись ст. ст. 22, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «СК «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 62848,15 грн.

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 11343,99 грн.

Отже, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 11343,99 грн.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвали чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Камбулатова І.П. від 08.02.2022 року, позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» визнано відповідачем повністю.

Отже, з урахуванням того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, ст. ст. 993, 979, 1187 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, , р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КредоБанк», завдані збитки у розмірі 11343 (одинадцять тисяч триста сорок три) грн.. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, , р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КредоБанк» судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. Повернути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, , р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КредоБанк» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 26.08.2021 року за квитанцією №60593 в сумі 2270,00 грн., тобто в розмірі 1135 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.02.2022 р.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, , р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КредоБанк» ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ;

третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», , адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 65.

Суддя: Т.М. Янцовська