Справа №639/2271/21
Провадження №2-др/639/2/22
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
представника позивача Чернявської О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 44952 (сорок чотири дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 55 (п`ятдесят пять) копійок.

Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3408 (три тисячі чотириста вісім) гривень 00 копійок

Представник позивача в судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, заявлено клопотання підтримала у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1, 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано Договір про надання професійної правничої допомоги від 01.09.2019 року, додаткова угода №1 від 10.12.2019, додаткова угода №2 від 30.03.2021 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 24.01.2022, ордер серії АН № 1031785 від 02.04.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю віл 27.02.20219 року. (а.с.10,11, 104-105, 106, 107-108,109,-110)

Отже, як вбачається з матеріалів справи, а саме з Додаткової угоди №2 від 30.03.2021, якою внесено зміни до Договору про надання професійної правничої допомоги від 01.09.2019 року, а саме вказано, що вартість робіт і послуг адвоката є фіксованою та складає 10000,00 грн.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду по справі №922/445/19 від 03.10.2019 року.

Також, матеріали справи не містять заперечення чи клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

Оскільки, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в передбаченому ЦПК порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,141,270,382 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ЄРДПОУ 34467793 місцезнаходження: м. Харків, вул.. Конторська, б. 35.

Повний текст додаткового рішення складено 14.02.2022.

Суддя С.О. Рубіжний