Провадження № 2-о/641/44/2022 Справа № 641/149/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.,

за участю секретаря - Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить: встановити факт її сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 но момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 з 08.02.1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Її чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за місцем реєстрації не проживав та фактично вони мешкали за місцем її реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. За вказаною адресою вони уклали декларацію з лікарем та сплачували комунальні послуги. Її чоловік тривалий час працював в органах МВС та отримував пенсію в середньому 17000,00 грн. Вона в свою чергу працювала на посаді охоронця в ПП «Ремтехсервіс» та отримувала заробітну плату у розмірі 4700 грн., тобто її дохід був значно менший ніж у її чоловіка і вона залежала від його доходу. Після досягнення пенсійного віку 10.12.2021 року вона звернулась до заінтересованої особи ГУ ПФУ в Харківській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак рішенням пенсійного фонду від 13.12.2021 року їй було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Встановлення факту їй необхідно для отримання пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року провадження у справі відкрито.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Харківській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення фактів, що мають юридичне значення не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 08.02.1997 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 61.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

10.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Харківській області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Пенсійного фонду № від 13.12.2021 року ОСОБА_1 відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки в пакеті документів наданих заявником відсутні документи, що засвідчують факт реєстрації місця проживання з померлим годувальником за однією адресою та факт перебування на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 .

Згідно довідки ПП «Ремтехсервіс» зазначено, що ОСОБА_1 працювала на посаді охоронця, загальна сума її доходу за період з 01.11.2020 по 31.10.2021 року склала 60536,00 грн.

Заявник та її померлий чоловік були зареєстрованими за різними адресами, однак фактично проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується деклараціями про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-1122-0702 та № 000-64К2-7МЕ9, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначили адресу свого місця мешкання: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою подружжя також сплачувало комунальні послуги, що підтверджується наданими квитанціями.

Згідно акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , вбачається що ОСОБА_2 постійно проживав зі свою дружиною ОСОБА_1 у вказаному будинку в квартирі № 82 , вів з нею спільне господарство, а також активно приймав участь в житті буднику.

Крім того, заявницею надано копію посвідченої заяви брата померлого чоловіка - ОСОБА_3 , який зазначив, що він є братом померлого ОСОБА_2 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа ГУ ПФУ в Харківській області, вбачається, що 30.03.2021 року ОСОБА_1 нараховано допомогу на поховання померлого чоловіка ОСОБА_2 у сумі 35380,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно з ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення").

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.

Згідно п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 хоча і не були зареєстровані за однією адресою, однак фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за вищевказаною адресою, а ОСОБА_2 отримував пенсію, яка значно перевищувала доходи його дружини - заявника по справі, тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї та джерелом існування.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,18,81,259,263-265,293,294,315-319,352,354,355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 но момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суддя: В. О. Музиченко