Дата документу 27.01.2022
Справа № 334/264/22
Провадження № 6/334/36/22
УХВАЛА

про розшук боржника

27 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Грінберг Юліанни Миколаївни про розшук боржника,

встановив:

державний виконавець Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) Грінберг Ю.М. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №53439792 з примусового виконання виконавчого листа №2/337/423/2017, виданого 02.06.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття. В ході проведення виконавчих дій, державному виконавцю не вдалося розшукати боржника за адресами, зазначеними у виконавчому документі, а саме - АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики державного виконавця, які були направлені на адресу боржника, останній не з`явився. Станом на сьогоднішній день у державного виконавця відсутні будь-які відомості про місце проживання чи перебування боржника, а також відомості про його місце роботи, що унеможливлює належне виконання рішення суду. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 26.10.2021, боржник має заборгованість по аліментам у сумі 123910,69 гривень та по штрафам і сумі 6468,14 гривень.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Подання підтримала.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 , будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2017 (справа №337/235/17, провадження №2/337/423/2017), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.01.2017 і до повноліття дитини.

06.02.2017 стягувачу видано виконавчий лист, який був направлений нею для примусового виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постановою держаного виконавця від 17.02.2017 було відкрито виконавче провадження № 53439792 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 28.02.2017 боржник ОСОБА_1 станом на 17.02.2017 мав заборгованість зі сплати аліментів в сумі 902,06 гривні.

29.03.2017 державний виконавець на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , направив попередження про кримінальну відповідальність, в якому просив боржника строком до 04.04.2017 здійснити погашення виниклої заборгованості.

Постановою державного виконавця від 30.03.2017, було звернуте стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 30.03.2017 з ОСОБА_1 стягнуті витрати виконавчого провадження в сумі 163,85 гривні.

Задля належного виконання рішення Хортицького районного суду від 06.02.2017 державний виконавець направив до ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 53439792 від 30.03.2017, яку було повернуто державному виконавцю, оскільки згідно з Довідкою товариства № 15/0501 від 15.05.2017, ОСОБА_1 на підприємстві не працює.

04.12.2017 постановою державного виконавця було звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 та направлено за місцем роботи боржника - ТОВ «КРОК Г.Т.».

Згідно з Листом ТОВ «КРОК Г.Т.» № 346 від 14.12.2017 постанова про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 була повернута державному виконавцю, оскільки боржник з 05.08.2016 був звільнений.

Відповідно до звіту ТВ ВП «Електротехніка» з ОСОБА_1 за травень-квітень 2018 року було стягнуто аліменти у виконавчому провадженні № 53439792 в сумі 2697 гривень.

В подальшому, 01.07.2018 ОСОБА_1 було звільнено з підприємства, що підтверджується листом підприємства № 412 від 27.08.2018.

Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 за період з 24.01.2017 до 30.06.2018 мав заборгованість в сумі 25849,23 гривень.

12.11.2018 державний виконавець видав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та звернувся до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що підтверджується Листом № 59871.

Постановою державного виконавця від 12.11.2018 ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Постановою державного виконавця від 12.11.2018 ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою державного виконавця від 12.11.2018 на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 20% від заборгованості - в сумі 6468,14 гривень, за те що в нього наявна була заборгованість по сплаті аліментів, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки.

Згідно з Актом державного виконавця від 19.10.2020 при виході за адресою боржника: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив. Встановити майновий стан боржника не видалося можливим.

Відповідно до Довідки державного виконавця № 0401/10 від 04.01.2022 за ОСОБА_1 у ВП № 53439792 наявна заборгованість по сплаті аліментів у сумі 143952,90 гривні.

За боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, інформація про отримання ним доході відсутня, банківські рахунки відсутні, право власності на нерухоме майно не зареєстроване, що підтверджується відповідями МВС України, ДФС України та Інформаційною довідкою з ДРРП.

Державним виконавцем неодноразово вчинялися дії щодо виклику боржника ОСОБА_1 , що підтверджується Викликами № 36180/10 від 16.06.2021, № 57733 від 11.10.2021, № 74751 від 12.12.2021.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, серед іншого , здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду, що підтверджується запитами та актами державного виконавця.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260, 268, 438 ЦПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: