Справа № 418/105/22
УХВАЛА

іменем України

"14" лютого 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження судового наказу по цивільній справі № 2-н-49/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на (стягувача) його правонаступника, -

встановив:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» Яровий О.М. звернувся до суду з заявою у якій просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні відкритого на підставі судового наказу 2-н-49/2009 з примусового виконання про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виданого Міловським районним судом Луганської області 16.09.2009 року ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬ КРЕДИТ» як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», місцезнаходження: 03087 м. Київ, вулиця Ушинського, буд. № 13А.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Міловським районним судом Луганської області судовим наказом від 16.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» заборгованість за кредитним договором № 40/06 від 27.06.2007 року в розмірі 21 595 гривень 86 копійок.

За результатами відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-12-12-000001-b від 19.12.2019 року було укладено Договір №01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги від 24 січня 2020 року право вимоги за кредитним договором №40/06 від 27.06.20076, щодо боржника ФОП ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС».

Згідно Договору № 01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги від 24.01.2020 року право вимоги за Кредитним договором № 40/06 від 27.06.2007 року укладеного між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬ КРЕДИТ» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС». Приватне акціонерне товариство «БАНК НАЦІОНАЛЬ КРЕДИТ», згідно Договору № 01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги від 24.01.2020 року відступив від вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб від ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬ КРЕДИТ» та Міловського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явились були належно повідомлені про час, місце розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16.09.2009 року Міловським районним судом Луганської області постановлено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 40/06 від 27.06.2007 року у розмірі 21595,86 грн.

24.01.2020 року між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 01-ЮО-2020 , відповідно до якого ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬ КРЕДИТ» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 258-261, 370, 378, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» Яроваго Олексія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬ КРЕДИТ» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (Код , місце знаходження 03087, м. Київ, вул. Ушинського, 13А) з виконання наказу № 2-н-49 виданого Міловським районним судом 16.09.2009 року у справі за позовом ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов