РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022

м. Одеса

Справа № 522/23078/21

Провадження № 2-о/522/19/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні справу за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до суду надійшла заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 . Просить суд встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

06.12.2021 відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення її опікуном. Пояснила, що до цього ОСОБА_3 перебував під опікою її чоловіка, який помер. тому виникла потреба в призначенні іншого опікуна. Увесь цей час вона фактично опікується ОСОБА_3 , який постійно перебуває в психіатричній лікарні.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 визнаний судом недієздатним, призначено опікуна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 . Допомагала йому виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи особу ОСОБА_2 , її ставлення до ОСОБА_3 просить заяву задовольнити.

Судом встановлено такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з - 11.04.1988 (довідка Департаментум надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 28.10.2021) та є власником 1/2 частки вищезазначеної квартири (свідоцтво про право власності р. № 7-18151 від 21.06.2001).

30.09.1994 ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності (довідка № 055428).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2010 (справа 2о-35/10) визнано ОСОБА_3 недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 01.04.2021).

ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з 12.07.2021, згідно наданої довідки від 26.10.2021 № 2592.

До Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло звернення від ОСОБА_2 про призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 знаходилась з опікуном недієздатного, ОСОБА_4 у шлюбі з 13.10.2001 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ) та допомагала йому у здійсненні обов`язків опікуна.

Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» від 08.11.2021 ОСОБА_2 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться.

Згідно довідки КУ «Mіський психіатричний диспансер» від 02.11.2021 № 163 ОСОБА_2 на психіатричному (наркологічному) обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 04.11.2021 № 1371 ОСОБА_2 на обліку не значиться.

Згідно довідки , наданої Управлінням інформаційного забезпечення Міністерства внутрішніх справ м. Одеса ОСОБА_2 , на території України станом на 02.11.2021 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не мала та в розшуку не перебувала.

ОСОБА_7 , який є сином ОСОБА_4 надав письмову згоду відносно можливості взяття опіки над його дядьком, ОСОБА_3 ОСОБА_2 . Інші родичі, які б бажали встановити опіку над недієздатною особою до Приморської районної адміністрації не звертались.

Питання встановлення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 розглядалось на засіданні ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради 19.11.2021.

Вирішуючи питання встановлення опіки суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, Орган опіки та піклування Приморської рай адміністрації Одеської міської ради вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , що підтверджується поданням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.11.2021. ОСОБА_2 характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання нею обов`язків опікуна над недієздатним.

Таким чином, доводи заяви про встановлення опіки є доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 81, 265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опіку.

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.02.2022.

Суддя Х.С. Ярема