Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/147/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Красилівського районного відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шибінська Надія Анатоліївна, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

03.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця. Скарга мотивована тим, що в ході виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданного у справі № 677/147/15-ц на виконання рішення Красилівського районного суду від 16.03.2015 про стягнення з скаржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частин всіх видій його заробітку. Починаючи з 27.01.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Шибінської Н.А., вказаним виконавцем, у зв`язку із виникненням у нього заборгованості по аліментах, було накладено арешт на усе належне йому майно, в тому числі, автомобіль Рено, д.н.з. НОМЕР_1 . Ним заборгованість по аліментах перед ОСОБА_2 погашена в повному обсязі, аліменти сплачуються регулярно, а тому необхідність у подальшому застосуванні арешту на його майно відпала. Проте, його заява від 07.06.2021 про скасування арешту на вказаний автомобіль державним виконавцем не розглянута, відповідь йому не надана. У зв`язку з чим, просив визнати бездіяльність державного виконавця Шибінської Н.А. щодо незняття арешту із належного йому автомобіля протиправною, та зобов`язати державного виконавця зняти арешт із зазначеного автомобіля.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

До початку розгляду справи по суті представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Сидорук Д.В. надіслав заяву, в якій просить скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду, просив судове засідання провести за його та скаржника відсутності.

Відповідно до ЦПК України, порядок залишення позову без розгляду за заявою позивача врегульовано п. 5 ч. 1 ст. 257, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі надходження від позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Приписи ст. 257 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без розгляду позовної заяви. В той же час, ст. 257 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі надходження до суду заяви про залишення без розгляду заявлених вимог у справах, порушених з приводу вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Сидорука Д.В. про залишення заявлених ОСОБА_1 вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Красилівського районного відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шибінська Надія Анатоліївна, ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк