Справа № 570/3287/21
провадження № 2-о/570/7/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Хвеся В.М.,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість отримання спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї бабусі по батьківській лінії спорідненості ОСОБА_4 , оскільки її тато помер до смерті бабусі, заявник у поданій до суду 23 липня 2020 року заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. Заінтересовані особи у надісланих до суду заявах просять справу слухати у їх відсутність у зв"язку з карантинними обмеженнями, не заперечують проти заяви, оскільки вони, як і батько заявника, є рідними братами та синами ОСОБА_4 . Заявник не заперечує проти розгляду справу у відсутність заінтересованих осіб. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку заявника, дійшов висновку про можливість розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримує, просить її задоволити.

Пояснила, що на підставі її заяви від 14 липня 2021 року нотаріусом встановлено, що свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містять розбіжності в прізвищах померлих, що перешкоджає їй оформити свої спадкові права. Її тато, як і заінтересовані особи та ОСОБА_6 , який з 90 років минулого століття проживає в Канаді, є синами ОСОБА_7 . Жодні спори між спідкоємцями відсутні, але вона не може оформити свої спадкові права.

Її представник, підтримуючи вимоги та аргументацію свого довірителя, заяву підтримав. Стверджує, що заявник є спадкомцем ОСОБА_7 за правом представлення.

Суд, заслухавши їх пояснення, показання свідка, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов`язки, регламентовані ЦПК України. Заявник скористалася правовою допомогою.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив показання заявника по суті справи. Стверджує та підтверджує наданими документами, що є сином рідної сестри бабусі заявника по батьківській лінії спорідненості ОСОБА_9 /шлюбне прізвище ОСОБА_10 / ОСОБА_11 - ОСОБА_9 /шлюбне прізвище ОСОБА_12 / ОСОБА_13 , тобто двоюрідним дядьком заявника по батьківській лінії спорідненості.

Свідоцтвом про реєстрацією шлюбу 29 травня 1950 року ОСОБА_14 змінила своє прізвище на " ОСОБА_10 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 червня 1950 року.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 вказано, що його матір"ю є ОСОБА_4 , а батьком є ОСОБА_15 .

Ці ж особи як його батьки вказані у його військовому квитку НОМЕР_2 , як і його рідні брати ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

В особистій книжці матері на одержання державної допомоги НОМЕР_3 , видану на " ОСОБА_19 " /російською мовою/ є відомості про її чотирьох дітей: ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 11 серпня 1973 року підтверджується, що ОСОБА_21 , батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_22 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 14 травня 1993 року заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_23 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до його заповіту від 27 лютого 2008 року він заповів своє майно своїм синам: ОСОБА_20 та ОСОБА_16 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 липня 2021 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кваша М.П. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_7 .

Для встановлення родинних відносин з ОСОБА_1 приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кваша М.П. повідомив заявника про необхідність звернення до суду.

До вказаних обставин підлягають застосуванню такі норми права.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають.

Встановлені судом обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_10 стали варіаціями написання прізвища однієї ж і тієї ж особи. Оскільки і баба, і батько заявника померли, то у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення даного факту.

Розбіжності у написанні прізвищ спадкодавців та спадкоємців призвела до труднощів в оформленні спадщини. Наявні неточності виникли не з вини заявника чи володільців офіційних документів, а є допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками. За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в його доведеності, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може у зв`язку зі смертю осіб.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні судом рішення відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (місце проживання: с.Лешнів Бродівського району Львівської області), про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 картка НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ., паспорт НОМЕР_10 .

Суддя: Кушнір Н.В.