У Х В А Л А

13 січня 2022 року

м. Київ

справа № 317/3081/20

провадження № 61-17107ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

У листопаді 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним Акт про порушення від 20 серпня 2020 року № 2, складений АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз». Визнано незаконним рішення, прийняте комісією з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», що визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, оформлене протоколом від 18 вересня 2020 року № 1601 про задоволення Акта про порушення від 20 серпня 2020 року № 2. Визнано незаконним акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості у розмірі 28 767,52 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволення позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого об`єму природного газу у розмірі 28 767,52 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 20 вересня 2021 року, касаційну скаргу подано 19 жовтня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подає клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, внаслідок чого не має можливості сплатити судовий збір на час подання касаційної скарги. За таких підстав просить відстрочити сплату судового збору до закінчення касаційного перегляду справи.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Так ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2021 року визначено, що за подання касаційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 доходів за попередній календарний 2020 рік, що підтверджується копією довідки форми ОК-7 від 09 листопада 2021 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року.

Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи №317/3081/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук