Справа № 362/4986/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Надалі, ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 01 грудня 2021 року до участі у вказаній цивільній справі залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи.

01 лютого 2022 року судом отримано клопотання третьої особи про об`єднання позовних вимог у вказаних цивільних справах.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Із змісту позовних заяв ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вбачається, що кожен з них просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до ОСОБА_2 є однорідними та пов`язані між собою підставою виникнення, оскільки вони мають спільний предмет позову у вигляді вимог про стягнення аліментів із сина на користь його батьків.

Згідно із нормою пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зокрема, позовні вимоги ОСОБА_4 і ОСОБА_3 викладено у їх позовах до одного й того самого відповідача.

Норма частини третьої статті 188 ЦПК України передбачає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Станом на момент постановлення цієї ухвали, не почався розгляд справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_4 і ОСОБА_3 пов`язані між собою підставою виникнення та заявлені до одного й того самого відповідача, суд приходить до висновку, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги:

- ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів;

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, під одним загальним судовим № 362/4985/21.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя