Справа № 604/1203/21
Провадження № 2/604/76/22
У х в а л а

07 лютого 2022 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 15 червня 2018 року в розмірі 15326,31 грн та судових витрат, посилаючись на відмову відповідача у добровільному порядку погасити борг, чим порушуються майнові права позивача.

Ухвалою судді від 09 листопада 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також право позивача подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

01 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача, надісланий позивачу 30 листопада 2021 року електронною поштою, у якому просить в задоволенні позову відмовити. Окрім того відповідач подав клопотання про витребування доказів та про проведення експертизи, зокрема просить надати для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, які долучені до позовної заяви, та призначити почеркознавчу експертизу для встановлення того, чи належить підпис на анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг від 15 червня 2018 року ОСОБА_1 чи іншій особі.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 07 лютого 2022 року о 09-30 годині в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області, про що повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із клопотанням відповідача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання про витребування доказів є підставними та підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно статті 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Згідно вимог п.п.1,2.ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також, коли сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати у акціонерного товариства "Універсал Банк" (юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) оригінал анкети заяви до Договору про надання банківських послуг від 15 червня 2018 року, оскільки позивач подати даний доказ самостійно не в змозі, і він буде необхідний для дослідження та підтвердження чи спростування обставин, що викладені у позові. У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки письмові докази, які долучені до позовної заяви, посвідчені належним чином.

Керуючись ст.. 35, 84, 103, 104 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.

Витребувати в акціонерного товариства "Універсал Банк" (юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) оригінал анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 15 червня 2018 року поданої від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати акціонерному товариству "Універсал Банк" та роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 03 березня 2022 року.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків