Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/566/20
УХВАЛА

02.02.2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватно-орендного підприємства "Колос" про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватно-орендного підприємства "Колос" (далі - ПОП "Колос") про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання витребувати в Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме: інформацію щодо внесення позивачем коштів на рахунок відповідача згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру від 02.10.1991 №15, від 18.11.1992, від 20.04.1993 №347, від 17.01.1994 №16. Зазначив, що вказана інформація має важливе значення для справи, однак отримання її позивачем є неможливим, оскільки згідно Закону України "Про банки і банківську діяльність" така інформація є банківською таємницею.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, поклався на розсуд суду та заявив клопотання про витребування в Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" інформації щодо рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме: чи здійснювались ОСОБА_4 платежі на користь КСП "Колос" (колгоспу ім. ленінської "Правди") у 1990-1991 роках з рахунку № НОМЕР_1 ? Якщо здійснювалися, то в яких сумах і датах. Чи вказувались при перерахуваннях коштів призначення платежу? Якщо так, то які саме? Чи здійснювала ОСОБА_4 з рахунку № НОМЕР_1 платежі у сумі 15000 карбованців 02 жовтня 1990 року та 15000 карбованців 02 жовтня 1991 року?

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання представника позивача і представника відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 14 березня 2022 року.

Витребувати в Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що місять інформацію:

- щодо внесення ОСОБА_5 (на підставі довіреності від 02.10.1990) коштів на рахунок колгоспу ім. Ленінської "Правди" згідно із квитанціями до прибуткових касових ордерів від 02.10.1991 №15, від 18.11.1992, від 20.04.1993 №347, від 17.01.1994 №16;

- Чи здійснювались ОСОБА_4 платежі на користь КСП "Колос" (колгоспу ім. Ленінської "Правди") у 1990-1991 роках з рахунку № НОМЕР_1 ?

- Якщо здійснювалися, то в яких сумах і датах?

- Чи вказувались при перерахуваннях коштів призначення платежу?

- Якщо так, то які саме?

- Чи здійснювала ОСОБА_5 з рахунку № НОМЕР_1 платежі у сумі 15000 карбованців 02 жовтня 1990 року та 15000 карбованців 02 жовтня 1991 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов