КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/642/2022
справа №372/3055/21
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівський районний суд Київської області від 17 вересня 2021 року про заміну стягувача, постановлену суддею Проць Т.В. у справі за позовом АТ "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівський районний суд Київської області від 17 вересня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" про заміну стягувача у цивільній справі №2-1683/10 за позовом АТ "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно задоволено.

Замінено стягувача у цивільній справі №2-1683/10 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС".

Не погодившись з постановленою ухвалою, 01.12.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зокрема просив про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду було отримано 16.11.2021 року, що підтверджується датою засвідчення, вказаною у самій копії, та розпискою про отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин, копію оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 16.11.2021 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Обухівський районний суд Київської області від 17 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівський районний суд Київської області від 17 вересня 2021 року про заміну стягувача, постановлену суддею Проць Т.В. у справі за позовом АТ "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: