Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/718/21
У Х В А Л А

04 січня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення по виконанню рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.07.2007 року по цивільній справі № 2-368.2007 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070 DZ від 21.07.2020 року ПАТ КБ «Надра», яке мало право вимоги до боржників, відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до боржника за договором кредиту, а тому просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження та поновлення строку для його пред`явлення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві до суду просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а тому заява розглядається без участі сторін, оскільки, як передбачено ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Тальнівського районного суду від 20.07.2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк Надра заборгованість по кредитному договору № 77598559 від 15.08.2006 року в сумі 3 592,01 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп., які складаються з витрат по оплаті судового збору та витрат пов`язані з інформаційно-технічнім забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи по справі № 2-368.2007 були направлені Тальнівським районним судом Черкаської області до ПАТ "КБ "Надра".

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час набрання вказаним вище рішенням законної сили, виконавчі листи з приводу виконання судових рішень можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» із наступними змінами та доповненнями стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070 DZ від 21.07.2020 року ПАТ КБ «Надра», яке мало право вимоги до боржників, відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до боржника за договором кредиту.

Таким чином, суд вважає, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, однак щодо іншої частини заявлених вимог суд приходить до висновку, що оскільки з часу видачі виконавчих листів попередньому кредиторові ПАТ "КБ "Надра"», від якого перейшло право вимоги до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", пройшло понад 14 років, наведені в заяві причини пропуску строку - перехід права вимоги від одного кредитора до іншого не можуть визнатись судом поважними, інших належних доказів на підтвердження заяви заявником не надано, тому заява в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-368.2007 від 31.07.2007 року за рішенням, що видав Тальнівський районний суд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 77598559 від 15.08.2006 року.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-368.2007 від 31.07.2007 року за рішенням, що видав Тальнівський районний суд про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 51,00 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-368.2007 від 31.07.2007 року за рішенням, що видав Тальнівський районний суд про стягнення з ОСОБА_1 витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя Д.О. Дьяченко