Номер провадження: 22-ц/813/3964/22
Номер справи місцевого суду: 508/422/19
Головуючий у першій інстанції Парій І. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Галини Олександрівни на заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року Миколаївським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року відмовлено.

28 липня 2021 року Миколаївським районним судом Одеської області зареєстрована апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Галини Олександрівни на заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року.

Апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з тих підстав, що 24 червня 2021 року від неї ТОВ «Двадцять п`ять годин» було прийнято апеляційну скаргу для відправлення кур`єром до районного суду, на підтвердження чого надала відповідну накладну, в якій стоїть печатка та дата прийняття ТОВ «Двадцять п`ять годин» апеляційної скарги 24.06.2021 року о 15:00 годині.

Разом з тим, відповідно листа ТОВ «Двадцять п`ять годин» від 10.02.2022 року на запит апеляційного суду, останнє підтвердило, що дійсно 24.06.2021 року ТОВ «Двадцять п`ять годин» було прийнято від ОСОБА_3 апеляційну скаргу для відправлення її на адресу Миколаївського районного суду Одеської області. Зазначене відправлення повинно було бути надіслано співробітником ТОВ «Двадцять п`ять годин». Проте через деякий час даний співробітник передав поштову кореспонденцію директору ТОВ «Двадцять п`ять годин» та пояснив, що не зміг доставити за адресою у зв`язку з нерегулярністю роботи транспорту, у зв`язку з чим директор самостійно вимушений був відправити пошту 26.07.2021 року через ТОВ «Нова пошта» від свого імені, яка надійшла до суду 28.07.2021 року.

Враховуючи наведене, строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Галини Олександрівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Галини Олександрівни на заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова