ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2305/20
провадження № 2-во/753/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки у рішенні суду по цивільній справі №753/2305/20 (провадження №2/753/3502/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно та скасування рішення та запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно та скасування рішення та запису про державну реєстрацію.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року, оскільки в його тексті не вірно зазначено номер свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М., на ім`я ОСОБА_3 , а саме вказано «1668» замість «1688».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущені в рішенні суду описки від 06 липня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки у рішенні суду по цивільній справі №753/2305/20 (провадження №2/753/3502/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно та скасування рішення та запису про державну реєстрацію - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року у цивільній справі №753/2305/20 (провадження №2/753/3502/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно та скасування рішення та запису про державну реєстрацію, зазначивши в тексті рішення та абзаці другому резолютивної його частини номер свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М., на ім`я ОСОБА_3 , як «1688» замість «1668».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.