Провадження № 2/742/487/22
Єдиний унікальний № 742/278/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-Східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-Східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08 лютого 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Джури В.П. надійшли письмові заяви в яких просить відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів, та залучення в якості третіх осіб виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 виховується та проживає в дитячому будинку сімейного типу Ситченків.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час є неповнолітньою особою, тому доцільно залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Прилуцької міської ради, як орган опіки та піклування, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на підставі рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 26 лютого 2019 року за № 82 є батьками-вихователями дитячого будинку сімейного типу до якого влаштована на виховання та спільне проживання ОСОБА_1 .

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд, враховуючи предмет та підставу позову, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Джури С.П. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-Східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Незалежності, 82), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-Східного регіонального управління юстиції (м.Суми), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна, до 08 год 30 хв. 02 березня 2022 року.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськсуду Чернігівської області пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА