Справа № 316/2134/21
Провадження № 2/316/384/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сухенко Ю.М., звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 26.01.2003 року від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився позивач. 01 жовтня 2020 року позивача було зараховано на денну форму навчання до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Освітня послуга за програмою підготовки бакалавра надається на протязі чотирьох років, спеціаліста на протязі п`яти років. Договір про освітню послугу передбачає контракту форму навчання, вартість повного курсу навчання становить 107900,00 грн. Оскільки денна форма навчання передбачає повну зайнятість, то весь свій вільний час позивач присвячує навчанні і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. В січні позивачу виповнилось 18 років. З відповідача перестали утримуватись аліменти на утримання позивача. З цього часу відповідач став надавати кошти на утримання позивача в кількості та з періодичністю на власний розсуд. Щомісячні витрати з урахуванням вартості навчання складають приблизно 9230,00 грн. Мати позивача перебуває у відпустці за догляду за дитиною до трьох років та не має коштів на оплату необхідних витрат пов`язаних з навчанням. Позивач на час навчання забезпечений гуртожитком, який коштує 520,00 грн. щомісячно, щоденний проїзд до місця навчання також потребує коштів. Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не надає. Наскільки відомо позивачу, відповідач працює на ВП «ЗАЕС» та отримує гідну заробітну плату в розмірі близько 50000,00 грн. В зв`язку з цим, відповідач матеріально забезпечений, має постійний дохід, а відтак може надавати кошти у розмірі 1/11 частини від усього заробітку (доходу) щомісячно на утримання позивача.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.09.2021 року прийнято до свого провадження справу, відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі (а.с.30).

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сухенко Ю.М. надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача у розмірі 1/11 частини просить задовольнити (а.с.37).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилося 18 років.

Відповідно до довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 28.07.2021 року №66-04-320/241 ОСОБА_1 є студентом другого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», навчається за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» за освітньою програмою «Комп`ютерні науки та інтелектуальні системи» групи КН-420б, факультету Комп`ютерних наук і програмної інженерії Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Форма сплати навчання: контрактна. Строк навчання до 30.06.2024 року (а.с.6).

Навчання є платним, що підтверджується договором №4666 від 01.10.2020 року та становить за весь строк навчання 104000 грн., вартість одного семестру 13000 грн. (а.с.7). Відповідно до додаткової угоди до договору №4666 від 01.10.2020 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 107900 грн., вартість 3 семестру становить 13650 грн. (а.с.8).

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на денному відділенні вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а отже у батьків виникає обов`язок утримувати таку дитину.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на отримання від відповідача аліментів на навчання.

Щодо визначення розміру аліментів, який стягуватиметься на утримання повнолітнього сина сторін на період його навчання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як встановлено вище, позивач не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, заробітку, стипендії чи іншого доходу не має, а отже потребує матеріальної допомоги своїх батьків.

Обґрунтовуючи вимогу щодо стягнення аліментів на навчання позивач надав довідку з місця навчання (а.с.6), а також в підтвердження того, що він навчається саме на платній основі, надав Договір про надання освітніх послуг із зазначенням вартості навчання (а.с.7,8).

На підтвердження наявності в позивача витрат пов`язаних з навчанням, ним надано суду відповідний розрахунок (а.с.15), довідку №65-62/187 від 07 липня 2021 року, що він дійсно проживає в гуртожитку НТУ «ХПІ» за адресою: АДРЕСА_1 з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року (а.с.9), договор на проживання в гуртожитку від 01.10.2020 року (а.с.10), а відтак позивачем доведено у повній мірі необхідність заявленого розміру аліментів на період навчання.

Відповідач працює у ВП Запорізька АЕС та отримує зарплатню, яка склала за період з січня 2021 року по червень 2021 рік 330263,83 грн. (а.с.13).

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів, які стягуватимуться з відповідача на користь його повнолітнього сина у розмірі 1/11 частини. Вказаний розмір, з урахуванням матеріальної допомоги, яка надаватиметься також і матір`ю дитини, на думку суду у повному обсязі задовольнятиме потреби повнолітнього сина сторін, що виникають у процесі навчання, а також не порушить інтересів відповідача після здійснення відповідних відрахувань з його щомісячного грошового утримання.

На підставі викладеного, з урахуванням засад розумності і справедливості, суд вважає за необхідне аліменти, які стягуватимуться з відповідача на навчання повнолітнього сина, визначити у розмірі 1/11 частки.

Доказів того, що відповідач за станом здоров`я та/або у зв`язку з матеріальними труднощами не може сплачувати аліменти у розмірі 1/11 частини, ОСОБА_2 суду не надано.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, визнання відповідачем позову, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Слід також зазначити, що відповідно до положень ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за судовим рішенням не є незмінним та може бути згодом збільшений, або зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Приписами ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи, зазначене, а також, положення п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВА ЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ВП «ЗАЕС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на період навчання у розмірі 1/11 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 09.08.2021 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко