У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 312/29/22

провадження № 2/312/61/2022

10 лютого 2022 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пунктів 4), 5) частини 3 статті 175 ЦПК України.

За змістом пункту 4) частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно пункту 5) частини 3 статті 175 ЦПК України, в позовній заяві необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, всупереч даним вимогам, в позовній заяві зміст позовних вимог та обставини викладені в позовній заяві не відповідають зазначеним в позові доказам та копіям документів доданих до позовної заяви.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вона є боржником за кредитним договором № 2195991 від 12.12.2020 року, тому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 29.05.2021 року вчинено виконавчий напис № 12821 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 56399 грн. 32 коп. Оскільки нотаріусом при вчиненні виконавчого напису було порушено вимоги Закону України «Про нотаріат» та положення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12821, який вчинений 29.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 56399 грн. 32 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та безпідставно стягнуті кошти.

Проте, до позовної заяви додано копію виконавчого напису № 12821, вчиненого 29.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 2195991 від 12.12.2020 року в розмірі 56399 грн. 32 коп. та копію постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 67226310, яку було винесено 22.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком А.Ю., на підставі вказаного виконавчого напису по примусовому стягненню з боржника ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 56399 грн. 32 коп. Таким чином, позивач ОСОБА_1 обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на виконавчий напис нотаріуса та відкрите виконавче провадження, у яких вона не значиться в якості боржника. Отже, зі змісту позовної заяви не вбачається яким чином виконавчий напис, який оскаржується позивачем у судовому порядку, порушує права чи законні інтереси позивача.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог, у відповідності до викладених обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун