Справа № 348/648/21
Провадження № 22-ц/4808/450/22
Провадження № 22-ц/4808/451/22
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 18 жовтня 2021 року та на додаткове заочне рішення від 01 листопада 2021 року, вскладі судді Матолич В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та за іпотечним договорами,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк», яке виникло на підставі кредитного договору №IFN0GK00000011 від 04.07.2005 у зв`язку з повним виконанням рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2015 у справі №348/1599/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнано припиненим іпотечний договір від 05.07.2005, посвідчений нотаріусом Надвірнянського РНО Вірстюком Т.В., зареєстрований в реєстрі за №Д-369 у зв`язку з припиненням основного зобов`язання за кредитним договором №IFN0GK00000011 від 04.07.2005.

Додатковим заочним рішенням суду від 01 листопада 2021 року заяву представника позивача задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн та судовий збір у розмірі 1250 грн.

27 січня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частинами 2, 3 статті 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Матеріали справи не містять доказів про те, що відповідач АТ КБ «ПриватБанк» звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, що свідчить про порушення ним порядку перегляду заочного рішення.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано роз`яснення про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги немає, оскільки апелянтом не дотримано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, що не перешкоджає йому звернутися із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному статтею 284 ЦПК України з дотриманням вимог до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, що передбачені статтею 285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 18 жовтня 2021 року та на додаткове заочне рішення від 01 листопада 2021 року- повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин