Номер провадження по справі 2/387/44/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І.П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
Помічнянська міська рада, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, в якому зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі не перебувають. Родина Зборовських перебуває на обліку сімей, які потрапили в складні життєві обставини. На адресу виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування, були направлені матеріали відносно ОСОБА_5 за неналежне виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_4 наркозалежний та ніде не працює. ОСОБА_5 використовує кошти державної соціальної допомоги не за призначенням, витрачає їх не на потреби дитини. За місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 характеризуються негативно, належним чином не виконують батьківські обов`язки, в зв`язку з цим було прийнято рішення про відібрання дитини, проте за місцем проживання батьків та дитини виявлено не було. У результаті всіх проведених пошукових заходів було встановлено місце перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та вилучено малолітню дитину. В даний час малолітня дитина перебуває в КНП "Кіровоградський спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради". ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 20.04.2021 залишила її в Новоукраїнській ЦРЛ та відмовилась забирати дитину з полового будинку. На даний час дитина ОСОБА_3 перебуває в КНП "Кіровоградський спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради". Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з відповідним позовом .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, які зловживають наркотичними засобами, а також ОСОБА_5 відмовилася від дитини в пологовому будинку. До цього часу батьки взагалі не цікавилися своїми дітьми та місце перебування відповідачів не відоме. Вважає, що не позбавлення батьківських прав відповідачів несе загрозу життю та здоров`ю дітей. Представник позивача не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Судом здійснювались виклики відповідачів відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідачів судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою "Адресат відсутній"
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.10. 2021 року прийнято до розгляду справу та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2022, постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Помічній Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено 26 листопада 2019 року актовий запис за №30. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 . Батьком - ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.2021, виданого повторно Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) ( а.с.12).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що вчинено 05 травня 2021 року актовий запис за №51. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 . Батьком - ОСОБА_8 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) ( а.с.13).
З довідки №3013 від 01.10.2021, виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до складу сім`ї входять син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.17).
Зі змісту акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки ( матір або батько), інші родичі або законний представник відмовився забрати з полового будинку, іншого закладу здоров`я від 20.04.2021 встановлено, що в КНП "Новоукраїнська ЦРЛ"Новоукраїнської районної ради мати ОСОБА_5 відмовилась забрати дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.18).
З заяви батьків ( матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з полового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 20.04.2021 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовилась забирати свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП "Новоукраїнська ЦРЛ"Новоукраїнської районної ради, в зв`язку з хворобою матері, яка потребує лікування та відсутністю власного житла ( а.с.19).
З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 29.04.2021 №53 про реєстрацію народження дитини, мати якої відмовилась забрати її із закладу охорони здоров`я встановлено, що вирішено зареєструвати народження дитини, яку мати відмовилась забрати із закладу охорони здоров`я, присвоїти дитині прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записати матір`ю ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_8 ( а.с.20).
З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 21.05.2021 №58 про надання ОСОБА_3 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування ( а.с.21-22).
З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 01.06.2021 №80 про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2019 року народження від батьків та його влаштування встановлено, що вирішено негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.23-24).
З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 31.08.2021 №123 про влаштування малолітнього ОСОБА_2 до КНП "Будинок дитини Кіровоградської обласної ради" на тимчасове перебування" встановлено, що вирішено влаштувати до КНП "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок нового типу Кіровоградської обласної ради" ( а.с.25).
З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 30.09.2021 №133 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с.26).
З характеристики виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 30.09.2021 встановлено, що ОСОБА_5 , за час проживання в м.Помічна зарекомендувала себе з негативної сторони, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде на працює, не одружена, має наркотичну залежність, проживає із співмешканцем ОСОБА_4 , який являється батьком ОСОБА_2 . Притягувалась до адміністративної відповідальності. ОСОБА_5 веде аморальний, бродяжницький спосіб життя, систематично зловживає наркотичними препаратами, у будинку відсутні всі умови для проживання, відсутні продукти харчування. Перебуває на обліку сімей, які потрапили в складні обставини ( а.с. 27).
З характеристики виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 30.09.2021 встановлено, що ОСОБА_4 , за час проживання в м.Помічна зарекомендував себе з негативної сторони. ОСОБА_4 проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_5 та малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працює, не одружений, має наркотичну залежність. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 веде аморальний, бродяжницький спосіб життя, систематично зловживає наркотичними препаратами, у будинку відсутні всі умови для проживання, відсутні продукти харчування. Перебуває на обліку сімей, які потрапили в складні обставини ( а.с. 28).
З акту №34 оцінки потреб сім`ї/особи встановлено, що ОСОБА_5 вагітна, на обліку вагітних не перебуває, співмешканець має проблеми з наркозалежністю. Дитина не доглянута, брудний одяг. під час обстеження було з`ясовано, що продуктів харчування немає дитина голодна, дитина прив`язана до батьків, плаче коли немає дорослих. Любить діток і хоче більше уваги від дорослих. Батьки зловживають наркотиками. У сім`ї немає підтримки , яка допоможе у проблемах. В будинку де проживає сім`я не дотримуються санітарних умов, в будинку холодно та брудно ( а.с.29-31).
З висновку оцінки потреб сім`ї відносно ОСОБА_5 встановлено, безвідповідальне батьківство, зловживання наркотичними засобами, відсутність власного житла ( а.с.32-33).
З акту про факт передачі дитини від 12.08.2021 встановлено, що ОСОБА_2 2019 року народження, було передано начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Помічнянської міської ради ( а.с.34).
З акту відвідування сім`ї/особи №17 від 17.03.2021 встановлено, що було відвідано сім`ю ОСОБА_5 , під час обстеження в будинку були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які були агресивні, дитина була голодна, продукти харчування були відсутні. Зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навести порядок в будинку та ОСОБА_5 стати на облік ( а.с.35).
З акту відвідування сім`ї/особи №25 від 24.03.2021 встановлено, що на час інспектування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в неадекватному та не контрольованому стані.Умови проживання не задовільні ( а.с.36).
З акту відвідування сім`ї/особи №30 від 26.03.2021 встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_2 проживають в аварійному будинку, антисанітарні умови, дитина брудна та в брудному одязі. Перебування в таких умовах становить безпосередню загрозу дитині ( а.с.37).
З акту обстеження умов проживання від 02.06.2021 встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_4 , 1989 року народження, ОСОБА_5 , 2004 року народження, були відсутні, місце їх перебування невідоме ( а.с.38).
З витягу протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Помічнянської міської ради від 20.05.2021 №7 встановлено, що на засіданні комісії було вирішено ОСОБА_1 начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Помічнянської міської ради, доручити підготувати всі необхідні документи до суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39-42).
Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надала відповідний висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 30.09.2021 №133(а.с.43-45).
Також в судовому засіданні суд оглянув відео диск щодо поведінки ОСОБА_5 під час прогулянки з дитиною у м.Одеса.
Інших доказів, які б спростували доводи позивача відповідачами не надавалося та не заявлено клопотань про їх витребування.
Зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що відповідачі, через байдуже ставлення до власних дітей, без поважних на те причин не виявляли та не виявляють щодо дітей батьківського піклування, свідомо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дітей.
Водночас суд зазначає, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю або батьком.
Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимога ст. 150 СК України.
Зі змісту ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини .
Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідачі зобов`язані сплачувати аліменти для утримання дітей.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3 від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141,263-265, 280-281,430 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю .
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна
Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області передавши дітей органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування .
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, передавши дитину органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна
Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/3 ( однієї/третьої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття .
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3 ст.183 СК України).
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, на особистий рахунок дитини, відкритого у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття .
Стягнення аліментів розпочати з 08 жовтня 2021 року.
Зобов`язати орган опіки та піклування Помічнянської міської ради Кіровоградської області відкрити особисті рахунки дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1816 ( одна тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень 00 копійок .Роз`яснити неповнолітній ОСОБА_5 про право на відстрочення або розстрочення сплати судових витрат, а також зменшення їх розміру чи звільнення від їх оплати (ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1816 ( одна тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень 00 копійок .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
відповідач - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.