Справа № 639/219/22
Провадження № 2/639/1056/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі суду по справі № 639/219/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21.01.2022 по указаній справі судом постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі, призначення підготовчого засідання, якою також витребувано докази.

Однак при постановленні ухвали судом допущено описку у описовійта резолютивній частинах у найменуванні юридичної особи, у якої витребовуються докази, а саме помилково указано «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіроко Фінанс»…», замість «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»…».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вивчивши матеріали справи уважає необхідним внести виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року, указавши у її описовійта резолютивній частинах вірне найменування юридичної особи, у якої витребовуються докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року у цивільній справі № 639/219/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, указавши у описовій та резолютивній частині ухвали: «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»…».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК