ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1227/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем судового засідання Осадчуком С.В.

за участю представника заявника Старчі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 121/4949/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0178/06/21-Z від 26 грудня 2006 року,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2021 року заявник звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про визначення підсудності, з метою звернення до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року підсудність для розгляду вказаної заяви визначено за Дарницьким районним судом м. Києва, до якого 7 грудня 2021 року надійшли матеріали справи.

У своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 121/4949/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0178/06/21-Z від 26 грудня 2006 року.

У судові засідання призначені на 28 грудня 2021 та 21 січня 2022 року стягувач та боржник не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник заявника проти розгляду справи за їх відсутності не заперечував, вимогу підтримав та просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Згідно з частиною третьою ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами частини першої статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI ЦПК України. Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим ухвалив заочне рішення у справі про стягнення заборгованості з боржника (відповідача) - ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором № 0178/06/21-Z від 26 грудня 2006 року у розмірі 127985 грн 15 коп., а також судовий збір у сумі 1279 грн 85 коп.

28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0178/06/21-Z від 26 грудня 2006 року (а.с. 17-20).

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» (КОД ) змінило найменування на ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ) (а.с. 27-30).

За приписом пункту 1) частини 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вище наведені положення закону суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111) у справі № 121/4949/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0178/06/21-Z від 26 грудня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак