Справа №: 343/61/22
Провадження №: 2/0343/174/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 червня 2017 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №02;

неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею;

після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 »;

стягнути з відповідача на її користь всі витрати, пов`язані з розглядом справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2017 між нею, ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Виконкомі Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка, ОСОБА_3 .

Спільне подружнє життя з відповідачем у них останнім часом не складається, у них часто виникали суперечки та сварки. Тривалий час вона терпіла моральний тиск та образи з його сторони і сподівалася, що заради дитини вони зможуть зберегти сім`ю, але все це було безрезультатно. Не витримавши постійного тиску в домі і систематичної агресії з боку відповідача, після чергової сварки у жовтні 2021 року вона переїхала жити до квартири свого батька, де проживає разом з донькою до сьогоднішнього дня.

У них відсутні будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і носять лише формальний характер, а сім`я фактично розпалась. За таких обставин, вона остаточно вирішила, що надалі зберігати їх шлюб немає жодного сенсу, так як вони з відповідачем не зможуть проживати разом однією сім`єю.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила, ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 червня 2017 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №02;

неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею;

після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.16,21), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17).У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , 08.06.2017 року був укладений шлюб, зареєстрований у Виконкомі Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №02. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

За час спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка: ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.5).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Неповнолітня дитина, яка народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з позивачкою.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхньої дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2017 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №02- розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд

- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш