Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/261/22
Провадження № 2/711/1018/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиобленерго» про визнання права на отримання послуг з розподілу електричної енергії, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиобленерго» про визнання права на отримання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2022 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Позивачу надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

09.02.2022 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали від 14.01.2022 року про усунення недоліків на адресу суду була надіслана квитанція від 07.02.2022 року про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Однак, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2022 року позивачу надався термін на усунення недоліків, оскільки, звертаючись до суду із вказаним позовом, останній не виконав вимоги п. п. 1, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як, подаючи матеріали позову до Придніпровського районного суду м. Черкаси, позивач в самому позові зазначає, що звертається до Соснівського районного суду м. Черкаси, а також, позивач не вказав у позові перелік документів та інших доказів, що до нього ним додаються.

Крім того, з матеріалів позову вбачається, що позивачем також не дотримано вимог частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки ним до позову додані копії документів не засвідчені належним чином.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом повідомив, що орієнтований перелік судових витрат, які він поніс та очікує понести в зв`язку з розглядом справи, складають витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270 грн. та витрати на правовому допомогу, що складають 20 000 грн., однак, при цьому, відповідних квитанцій суду не надав, зокрема квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, виконуючи вимоги ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 14.01.2022 року про усунення недоліків, позивач ОСОБА_1 надав суду лише квитанцію про сплату судового збору на суму 908 грн.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, позивачем ОСОБА_1 , станом на 14.02.2022 року, всі недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 14.01.2022 року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення, а також, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», позивач має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про повернення йому сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиобленерго» про визнання права на отримання послуг з розподілу електричної енергії вважати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14.02.2022 року.

Суддя: В.М. Скляренко