У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Встановив:

10 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У поданій заяві останній прохає зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67933673, відкритому на підставі виконавчого напису № 18418, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 12363,41 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 одночасно подана до Кобеляцького районного суду позовна заява про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а не зупинення стягнення може призвести до повного стягнення із заявника зазначеної суми до постановлення рішення у справі.

До заяви про забезпечення позову додане клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 від 07.02.2013.

За подання заяви про забезпечення позову відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання заяви про забезпечення позову становить 496 гривень 20 копійок.

Порядок і підстави звільнення особи від сплати судового збору визначені статтею 136 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вказане, для прийняття рішення про відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати, суд має не лише встановлювати наявність визначених у пунктах 1-3 частини 1 статті 8 цього Закону підстав, але й враховувати майновий стан особи.

Заявником будь-яких відомостей щодо його майнового стану у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не зазначено і доказів щодо цього не додано.

Водночас, як вбачається із доданої заявником копії посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Кобеляцькою районною державною адміністрацією 07.02.2013, серія НОМЕР_2 , строк дії посвідчення сплив 12.01.2022 і не був продовжений, а тому воно не може вважатися належним доказом того, що заявник є членом багатодітної сім`ї.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували існування обставин, визначених як підпунктом г) пункту 2) частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», так і абзацом першим цієї статті Закону, заявником не зазначено і не надано.

Зважаючи на це, твердження ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову є недоведеним, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 151 ЦПК України, до заяви (про забезпечення позову) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України,

Постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк до Полтавського апеляційного суду.

Суддя