Єдиний унікальний номер 719/461/21
Номер провадження 2/719/6/22
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

11 лютого 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

провівши відкрите судове засідання в м. Новодністровськ, Чернівецької області, з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.12.2021р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. в строк до 10 січня 2022р. надати суду належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 82153 від 24.10.2020р., призначено судове засідання на 10.01.2022р. о 10 год. 00 хв., яке в подальшому відкладено у зв`язку із відпусткою судді на 24.01.2022 р. о 16 год. 00 хв. та у зв`язку із перебуванням на лікарняному на 11.02.2022р. о 09 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, представник позивача подав заву від 18.11.2021р. про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 14).

Третя особа приватний нотаріус Горай О.С. на виконання ухвали суду від 13.12.2021р. через поштове відділення надіслав лист від 23.12.2021р., який надійшов до суду 13.01.2022р., згідно якого повідомив, що Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 26.12.2011 року за № 8679; вказане рішення оскаржується в окружному суді (справа № 240/4296/21). При цьому, зазначив, що витребуванні ухвалою документи не можуть бути ним надані, так як останні були вилучені в ході проведення слідчих дії.

Інші учасники справи жодних заяв чи клопотань не подавали.

Таким чином, станом на 11 лютого 2022р. в матеріалах справи відсутня копія матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 82153 від 24.10.2020р., що унеможливлює проведення судового розгляду справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки витребуванні документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та виконання завдання цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 727/5 від 24.02.2021р. свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 26 грудня 2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_3 , анульовано відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 року № 1, а наказом Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.02.2021 року № 58/09 діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_3 припинено з 25 лютого 2021р.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.10.2021р. по справі № 240/4296/21, яке за даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 15.12.2021р., у задоволенні позову приватного нотаріуса Горая О.С. відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про нотаріат» підставами припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса є, зокрема, анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса здійснюється відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України за наявності підстав, передбачених цим Законом, шляхом видання наказу про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.

У ч. 5 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Отже, у зв`язку із анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Горая О.С. мають знаходитись в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Таким чином, оригінал кредитного договору, який був наданий нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису, повинен знаходитися у стягувача відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що підставою звернення ОСОБА_1 із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є, на думку останньої, те, що кредитний договір не посвідчений нотаріально та вимоги за ним не являються безспірними, беручи до уваги припинення діяльності приватного нотаріуса Горая О.С., з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 82153 від 24.10.2020р., а у ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» - належним чином завірену копію кредитного договору 240240872 від 22.04.2019р., укладеного між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, необхідність витребування доказів. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зважаючи, на неможливість на даний час завершити розгляд справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 02 березня 2022р.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 130, 223, 240, 258-261, 274-275, 277-279, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (адреса місцезнаходження: Житомирська область, м. Житомир, вул. М.Сціборського, буд.6-А) в строк до 25 лютого 2022р. надати суду належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було здійснено виконавчий напис №82153 від 24.10.2020р.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (адреса місця знаходження: Київська область, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, ) в строк до 25 лютого 2022р. надати суду належним чином завірену копію кредитного договору 240240872 від 22.04.2019р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_4 .

Відкласти розгляд справи №719/461/21 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), за підписом представника ОСОБА_2 (адреса місця праці: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (адреса місця знаходження: Київська область, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса місця праці: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича (адреса місця праці: Одеська область, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307-308) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 02 березня 2022р. о 09 год. 00 хв.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Житомирському обласному державному нотаріальному архіву та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: