провадження №: 2-во/752/41/22
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2021 у справі № 752/14025/19 (провадження №: 2/752/1121/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - задоволено частково; ухвалено: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) право особистої приватної власності на автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію Ѕ вартості автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 в розмірі 254990 (двісті п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 00 коп; в решті позовних вимог - відмовити.

31.01.2022 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2021, шляхом зазначення вірного місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: замість помилкового « АДРЕСА_2 » вірне « АДРЕСА_3 »та зазначення вірного місця проживання відповідача, а саме: замість помилкового « АДРЕСА_4 » вірне « АДРЕСА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити частково заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 4534 від 11.01.2017 (а.с. 12).

Крім того, судом встановлено, що при складанні рішення суду від 03.11.2021, у четвертому, п`ятому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення замість місця проживання відповідача (АДРЕСА_3 ) було помилково зазначено його адресу для листування (АДРЕСА_4 ).

Разом з тим, судом встановлено, що окрім зазначених позивачем описок, у четвертому, п`ятому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення судом допущено помилку в назві адреси місця реєстрації відповідача а саме: замість вірного « АДРЕСА_1 », помилково вказано « АДРЕСА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення вірного місця проживання та місця реєстрації відповідача, у зв`язку з чим, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2021 у справі № 752/14025/19 (провадження №: 2/752/1121/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в четвертому, п`ятому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення суду від 03.11.2021 у справі № 752/14025/19 (провадження №: 2/752/1121/21), а саме:

- в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного місця проживання відповідача «АДРЕСА_4 » зазначити вірно «АДРЕСА_3 », замість помилково зазначеного місця реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 » зазначити вірно « АДРЕСА_1 »;

- у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного місця проживання відповідача «АДРЕСА_4 » зазначити вірно «АДРЕСА_3 », замість помилково зазначеного місця реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 » зазначити вірно « АДРЕСА_1 »;

- в сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного місця проживання відповідача «АДРЕСА_4 » зазначити вірно «АДРЕСА_3 », замість помилково зазначеного місця реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 » зазначити вірно « АДРЕСА_1 ».

Вважати вірним та читати четвертий абзац резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва:

«Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право особистої приватної власності на автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ».

Вважати вірним та читати п`ятий абзац резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію Ѕ вартості автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 в розмірі 254990 (двісті п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 00 коп».

Вважати вірним та читати сьомий абзац резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.Ю.Мазур