Провадження № 22-ц/812/399/2022
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Миколаїв

справа № 487/1765/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю-доповідача Данилову О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк»» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 жовтня 2021 року (дата складання повного рішення - 11 жовтня 2021 року) у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 жовтня 2021 року (11 жовтня 2021 року) відмовлено у задоволенні позову АТ ««Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання

19 січня 2022 року АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу на заочне рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку апелянт зазначав те, що участі у судовому засіданні не приймав, копію рішення суду банк отримав 20 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року витребувані з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи в паперовому вигляді, а апелянту надано строк для сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст судового рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

На підтвердження отримання копії рішення суду апелянтом надано поштовий конверт (а.с.231).

Матеріали цивільної справи містять копію супровідного листа від 12 жовтня 2021 року до копії судового рішення на адресу позивача (а.с.223), але відсутні відомості про отримання.

Отже, твердження апелянта про отримання копії рішення 20 грудня 2021 року матеріалами справи не спростовуються, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354ЦПК.

7 лютого 2022 року на виконання ухвали апеляційного суду апелянт подав квитанцію про сплату судового збору, чим усунув недоліки.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк»» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 жовтня 2021 року (11 жовтня 2021 року).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Шаманська