Справи № 664/2799/21
Провадження № 2/664/54/22
10 лютого 2022 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі судді Сіденко С.І.
за участі секретаря Скорик Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Ювілейна сільська рада Херсонського району, Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Адвокат Альохіна А.О. звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою із по господарської книги № 1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
В зазначеному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишня невістка позивача та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука позивача.
ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 в зазначеному житловому будинку не проживають з 2015 року, відомо, що вони виїхали до АР Крим. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, до суду надано заяви про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за їх відсутності, а також проте, що вони не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву по справі та заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не подавали.
Третя особа Ювілейна сільська рада повідомлена про розгляд належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_4 надала пояснення, що відповідачі ( ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 ) зареєстровані в будинку позивача, але з 2015 року не проживають, не займаються утриманням житла, їх особисті речі в приміщенні відсутні. Відомо про те, що начебто вони виїхали до АР Крим.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою по господарській книзі №1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки та інформації, наданої відділом ЦНАП Ювілейної сільської ради від 11.11.2021 року та від 12.11.2021 року відповідно, за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час зареєстроване місце проживання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачі відсутні за місцем реєстрації з 2015 року, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4 та довідкою, наданою Ювілейною сільською радою за № 653/02-45.21 від 14.09.2021р, відповідно до якої зазначено що відповідачі тривалий час не проживають за зареєстрованою адресою.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки член сім`ї позивача відсутня за місцем своєї реєстрації понад один рік без поважних на те причин, що підтверджено належними доказами остання підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 10.02.2022р.
Суддя С.І. Сіденко