Справа № 132/2338/21
Провадження № 2/132/98/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2022р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу №132/2338/21 за позовом Калинівської міської ради Вінницької області в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті цього органу місцевого самоврядування, поданим в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася Опікунська рада Калинівської міськради Вінницької області із вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути аліменти на користь установи (закладу, організації) або особи, якій будуть передані неповнолітні діти на проживання, утримання та виховання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість мати останніх - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із надходженням повідомлення про ймовірність вчинення домашнього насильства щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами здійсненої перевірки даної інформації та оцінки рівня безпеки дитини встановлено загрозу її життю, виявлено потребу у вжитті невідкладних заходів для забезпеченні її безпеки шляхом направлення до дитячого відділення КП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради. Згідно психологічної діагностики стану дитини, проведеної психологом Центру професійного росту педагогічних працівників Калинівської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазнала сексуального насильства у вигляді домагань та фізичного насильства зі сторони батька. Окрім цього, вона особисто та її молодший брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу індивідуальної психологічної консультації останнього, зазнають від батька фізичного та психологічного насилля. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.06.2021р., неповнолітні діти не забезпечені належними житлово-побутовими та санітарно-гігієнічними умовами. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 02.07.2021р., орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті цього органу місцевого самоврядування, в судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві просив справу розглянути за відсутності представника Органу опіки та піклування, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою якого є не відсутність в судовому засіданні учасників справи (їх представників), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача. Водночас, будь-яких нових доказів або обставин по справі останнім не надано, клопотань про їх витребування/долучення тощо не заявлено.

У протилежному випадку відкладення розгляду справи без відповідних об`єктивних підстав та пошуку реальних можливостей здійснювати правосуддя, може бути розцінено як самоусунення від виконання обов`язку по здійсненню розгляду справи.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки суду, а й учасників справи.

Так, Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) 07.07.1989р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

У випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

З урахуванням завдань цивільного судочинства та розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 07.12.2007р. виконавчим комітетом Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 23.05.2018р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області). Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 19.10.2017р. виконавчим комітетом Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області).

Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області відповідно до вимог ст. 165 СК України має правові підстави для звернення до суду із вказаним позовом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться про їх долю, не створив умов для їх утримання, виховання та розвитку.

Відповідно до інформації, викладеної в листах Заливанщинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області від 01.07.2021р. № 02-19-125; Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 05.06.2021р.; Служби у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області від 01.07.2021р. № 01-16/242, у зв`язку із надходженням повідомлення про ймовірність вчинення домашнього насильства щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами здійсненої перевірки даної інформації та оцінки рівня безпеки дитини встановлено загрозу її життю, виявлено потребу у вжитті невідкладних заходів для забезпеченні її безпеки шляхом направлення до дитячого відділення КП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради. Згідно психологічної діагностики стану дитини, проведеної психологом Центру професійного росту педагогічних працівників Калинівської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазнала сексуального насильства у вигляді домагань та фізичного насильства зі сторони батька. Окрім цього, вона особисто та її молодший брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу індивідуальної психологічної консультації останнього, зазнають від батька фізичного та психологічного насилля. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.06.2021р., неповнолітні діти не забезпечені належними житлово-побутовими та санітарно-гігієнічними умовами.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області № 49 від 02.07.2021р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області № 343 від 02.07.2021р., визначено відібрати неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 , у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, яких тимчасово влаштувати до дитячого відділення КП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради, з подальшим їх переведенням до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд знаходить встановленим, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, у зв`язку із чим, його необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дітей.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164-166 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Калинівської міської ради Вінницької області в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті цього органу місцевого самоврядування, поданим в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Велика Стадниця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь установи (закладу, організації) або особи, якій будуть передані неповнолітні діти на проживання, утримання та виховання, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 16 липня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Велика Стадниця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 908грн.00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя