Справа № 522/854/21
Провадження № 2-р/522/1/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 522/854/21 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», третя особа ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 522/854/21.

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення суду відповідач повинен був повернути ОСОБА_3 зайво виплачені кошти у розмірі 7423,50 гривень та повинен був зробити перерахунок за полив замість 314 кв.м. на 110 кв.м. Перший пункт виконаний, другий пункт не виконаний. Відповідач мотивує тим, що суд зобов`язав його перерахувати суму, а не повернути грошові кошти позивачу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив роз`яснити рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2021 року.

Представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»в судовому засіданні проти заяви заперечував, посилаючись на те, що рішення суду є зрозумілим та ними виконано, а саме повернуто ОСОБА_3 зайво виплачені кошти у розмірі 7423, 50 гривень та зроблено перерахунок ОСОБА_3 за полив, замість 314 кв.м. розрахувано на 110 кв.м., саме так як вказано у рішенні суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», третя особа: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (, адреса: м.Одеса, вул. Басейна, 5) повернути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) зайво виплачені кошти у розмірі 7423 (сім тисяч чотириста двадцять три) грн 50 коп.

Зобов`язано ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (, адреса: м.Одеса, вул. Басейна, 5) зробити перерахунок ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за полив, замість 314 кв.м. розрахувати на 110 кв.м.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (ЄДРПОУ: 26472133, адреса: м.Одеса, вул. Басейна, 5) на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.(а.с. 98 104).

Відповідно до платіжного доручення № 47582 від 05.11.2021 ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» перераховано ОСОБА_1 зі рішенням суду по справі № 522/854/21 грошові кошти у розмірі 7423,50 гривень (а.с. 125).

Листом № 4286/13прив від 08.12.2021 ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_3 повідомлено, що грошові кошти у розмірі 7423,50 гривень повернуті на ім`я ОСОБА_1 , зміни у нарахуванні за полив присадибної ділянки з 314 кв.м. на 110 кв.м. здійснені 21.07.2021 (а.с. 126).

Відповідно до платіжного доручення № 47583 від 05.11.2021 ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень зі рішенням суду по справі № 522/854/21 (а.с. 127).

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту рішення суду воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та відповідно до позовних вимог, які були заявлені позивачем. Крім того, рішення суду є виконаним у повному обсязі, що виключає можливість його роз`яснення.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 522/854/21 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», третя особа ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07 лютого 2022 року.

Суддя Ю.І.Ковтун