Справа № 522/3177/22
Провадження № 2-н/522/416/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 у розмірі 42 442 грн. 33 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Одесагаз-постачання» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 у розмірі 42 442 грн. 33 коп.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Відповідно до ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу, окрім іншого, повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, та додані до неї докази, якими заявник обґрунтовує його вимоги.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником ТОВ «Одесагаз-постачання» не додано до заяви про видачу судового наказу розрахунок заборгованості, що підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наведений у тексті заяви про видачу судового наказу розрахунок заборгованості за період з листопада 2020 року по січень 2022 року у розмірі 42 442 грн. 33 коп., не може вважатися належним документом, що вказує на правильність і безспірність відповідних розрахунків, оскільки не містить підпису уповноваженої на здійснення такого розрахунку особи.

Тому заява ТОВ «Одесагаз-постачання» не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою представника ТОВ «Одесагаз-постачання» про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 у розмірі 42 442 грн. 33 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», щодо стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 у розмірі 42 442 грн. 33 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю.Б. Свячена

14.02.2022