Справа № 713/2580/20
Провадження №2/713/3/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.02.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі в рахунок ? частини майна, придбаного в шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, до відповідача ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя. ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ в натурі в рахунок ? частини майна, придбаного в шлюбі. Ухвалою від 28.12.2020р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.01.2021р ОСОБА_3 подала зустрічний позову, до якого додала заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Після неодноразового відкладення підготовчого засідання у справі за клопотаннями учасників ухвалою від 04.08.2021 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі та зупинено провадження у справі.

22.11.2021 року поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Позивач за зустрічним позов подала уточнену позовну заяву з врахуванням висновків експертизи, та позивач за первісним позовом ОСОБА_1 також подав уточнений позов. Внаслідок цього підготовчі засідання відкладались та було призначено на 10.02.2022р.

В підготовче засідання учасники справи 10.02.2022р не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, просили призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Позивач та його представник адвокат Краснюк В.В. підтримали уточнений первісний позов та не визнали уточнений зустрічний позов. Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Клим Н.І. уточнений первісний позов не визнала, та підтримала уточнений зустрічний позов.

Суд знаходить можливим провести підготовче засідання у відсутності сторін.

При цьому внаслідок відсутності всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Учасники від свої позовів не відмовились та позови свої опонентів не визнали. Клопотання, які були подано під час підготовчого засідання судом були вирішені. Тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом уточненим позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі в рахунок ? частини майна, придбаного в шлюбі.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

12:00 год. 04 березня 2022 року

в приміщені Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м.Вижниця вул.Українська,13.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН