Справа № 148/738/20
Провадження №2/148/15/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2022 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міської ради про визнання заповіту недійсним.
Завідувачем Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з судовими експертами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких викликано в судове засідання до Тульчинського районного суду Вінницької області для дачі пояснень щодо їх висновку у справі. Клопотання мотивоване територіальною віддаленністю місця роботи експертів від місцязнаходження Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, забезпечення процесуальних прав учасників процесу на участь у розгляді справи та наявності технічної можливості здійснювати відеозв`язок за допомогою програми EasyCon, вважаю можливим провести судове засідання, призначене на 22.03.2022 на 13:00 год. з судовими експертами Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Анною Лозінською та ОСОБА_4 поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку EasyCon.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання завідувача Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.03.2022 на 13:00 у справі № 148/738/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міської ради про визнання заповіту недійсним в режимі відеоконференції з судовими експертами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: