Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 313/719/21
Провадження № 2-др/321/2/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Олійника М.Ю.
секретаря судового засідання Засько О.А.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №313/719/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест», про стягнення заборгованості з орендної плати
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2022 року, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» про стягнення заборгованості з орендної плати - задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» на користь ОСОБА_1 орендну плату за договором № 82 від 15 липня 2010 року за 2017-2020 роки в розмірі 18825,52 грн., пеню в сумі 941 грн., а всього: 19766,52 грн. Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 381,36 грн.

7 лютого 2022 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій вона просить суд прийняти додаткове судове рішення в цивільній справі № 313/719/21, яким стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати за оплату правової допомоги в розмірі 7000 грн.

Представник позивача Власова І.Ю. в судовому засіданні просила задовольнити заяву і стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 7000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення засідання без його участі, просить відмовити у винесенні додаткового рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву з доданими документами, суд прийшов до таких висновків.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За правилами ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на викладене, суд визнає, що позивачем було дотримано вимогу ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо строку подання заяви про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки ця вимога була зазначена позивачем у позовній заяві і представник позивача до закінчення судових дебатів у справі зробила про це відповідну заяву .

В обґрунтування вимоги про ухвалення додаткового судового рішення представник позивача надала: копію договору про надання правової допомоги № 01-09/20 від 1 вересня 2020 року та Акт виконаних робі, за вказаним договором, в якому зокрема, зазначена сума надання усної поглибленої консультації з посиланням на нормативні акти - 1000 грн.; складання та надсилання на адресу ТОВ «Газ інвест» вимоги про сплату боргу - 1000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу за договором оренди для подачі до суду, підготовка та друк необхідних документів - 2000 грн.; участь у судовому зсіданні 13 грудня 2021 року в Михайлівському районному суді Запорізької області по справі 313/719/21 - 1500 грн.; участь у судовому зсіданні 31 січня 2022 року в Михайлівському районному суді Запорізької області по справі 313/719/21 - 1500 грн., загальна сума судових витрат становить 7000 грн.

Згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2022 року, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» про стягнення заборгованості з орендної плати - задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» на користь ОСОБА_1 орендну плату за договором № 82 від 15 липня 2010 року за 2017-2020 роки в розмірі 18825,52 грн., пеню в сумі 941 грн., а всього: 19766,52 грн. Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 381,36 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги були судом задоволені частково, у розмірі 42 % від заявлених позовних вимог, тому з відповідача підлягають стягненню витрати, які поніс позивач на правничу допомогу, у розмірі пропорційно задоволеним вимогам, а саме 2940 грн. (що становить 42 % від 7000 грн.).

Отже, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача, понесених витрат за надання професійної правничої допомоги в сумі 2940 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 246, 263 - 265, 268, 270, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №313/719/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест», про стягнення заборгованості з орендної плати - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ інвест», , місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Веселе, вул. Центральна, 141, прим 38.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник