Справа № 604/1258/21
Провадження № 2-во/604/1/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 1996 року у справі № 2-175 (1996 року), в якому ім`я позивача вважати « ОСОБА_2 ». Заява мотивована тим, що даним рішенням проведено поділ будинковолодіння по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому її ім`я зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». При зверненні для оформлення права власності на належну частину будинковолодіння їй відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку із невідповідністю написання імені у документах, що встановлюють її особу, що перешкоджає їй реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження частиною об`єкту нерухомого майна.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як вбачається з матеріалів справи №2-175/96 у тексті рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 1996 року допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », вказане підтверджується матеріалами доданими до заяви. Отже, заявлені заявником вимоги про виправлення описки в рішенні суду є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення Підволочиського районного суду від 10 жовтня 1996 року у цивільній справі №2-175/96, а саме запис імені позивача у всіх відмінках вважати вірним « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків