Справа № 639/326/21
Провадження № 2-др/639/1/22
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/326/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/326/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 29 листопада 2019 року у Харківському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №5518.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією № 0.0..1 від 30.11.2020 в розмірі 545 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UA0020008, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: УК у Новобаварському р-ні м. Харкова/22030101; Код отримувача: 37999612; призначення платежу: судовий збір, ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Однак, ухвалюючи вказане рішення, суд не вирішив питання про відновлення дошлюбного прізвища позивача, тому ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення, яким відновити її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 » .

Сторони, в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », яке остання змінила під час державної реєстрації шлюбу, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.11.2019.

З урахуванням вимог, передбачених ст. 113 СК України та ч. 8 ст. 294 ЦПК України, суд задовольняє вимогу позивача про відновлення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

На підставі ст. 113 СК України, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 270, ч. 8 ст. 294, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додатково рішення складено 15.02.2022.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.О. Рубіжний