У Х В А Л А

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 466/8921/20

провадження № 61-20497ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року позовні вимоги задоволено. Визнано 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Також касаційна скарга містить посилання на підстави скасування судових рішень, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі вимог пункту 9 частин першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ-ої групи.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 22 листопада 2021 року, касаційну скаргу подано 16 грудня 2021року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подає клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, в обґрунтування якого посилається нате, що відповідач має намір продати спірну квартиру, проте, не змогла вчинити вказану дію через вимогу нотаріуса надати згоду іншого з подружжя на її продаж. Скаржник вважає, що за умови набрання законної сили оскаржуваним судовим рішенням відповідач має можливість реалізувати спірну квартиру, право власності на частку якої просить визнати за собою позивач. В зв`язку з чим скаржник просить суд зупинити дію оскаржуваної постанови до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За змістом вказаної норми процесуального права зупинення виконання чи дії рішення суду допускається в разі задоволення (повного чи часткового) позову (заяви). Рішення, яким відмовлено в позові, не підлягає виконанню і його дія не породжує ніяких правових наслідків, а тому в задоволенні зазначеного клопотання належить відмовити

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №466/8921/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук