КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3892/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року місто Київ

справа № 757/16647/21-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні подання, постановлену під головуванням судді Бусик О.Л., повний текст ухвали складено 23 жовтня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов А.В. 07 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

10 грудня 2021 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №757/16647/21-ц.

09 лютого 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що він отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали 22 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 21 жовтня 2021 року, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов А.В. був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (т.2, а.с. 189-191).

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2021 року.

Відповідно до супровідного листа, Печерським районним судом міста Києва приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванову А.В. було направлено копію ухвали суду від 21 жовтня 2021 року (т.2, а.с.197), яку останній отримав 22 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою (т.2, а.с.214-215).

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А.В. була подана до суду 21 грудня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 454 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції та копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт самостійно направив копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали іншим учасникам справи, що є порушенням вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванову Андрію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні подання, постановлену під головуванням судді Бусик О.Л., повний текст ухвали складено 23 жовтня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.