БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8855/20
провадження № 2/361/501/22
РІШЕННЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Лопатинська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебувала у шлюбі, але 25.01.2005 року шлюб розірваний, але сторони продовжували проживати разом. Від спільного життя у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через деякий час після народження дитини їхні відносини були фактично припинені та відповідач поїхав на заробітки до Польщі, повністю припинивши здійснення своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина. Син проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 5000, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви.

Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог

06 липня 2021 року від представника відповідача, ОСОБА_4 , надійшов відзив на позовну заяву. Останній зазначив, що після розірвання шлюбу відповідач постійно підтримує родинні зв`язки і виконує майнові зобов`язання стосовно дітей. Завжди підтримує спілкування з обома синами, цікавиться їх розвитком, станом здоров`я та іншими потребами, матеріально забезпечує, купує подарунки. У разі потреби, завжди дає гроші на лікування дітей. Представник відповідача просив позов задовольнити частково, призначити стягнення аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2021р.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Біла Р.В.у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, просив стягувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2021р.

Обставини справи, що встановлені судом

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорозькій області, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 . Батьком у свідоцтві про його народження записаний - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Із повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 07, встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 25.01.2005 року (а.с. 4 ).

Із копій квитанцій на а.с. 34 - 40, 90, 115-117 видно, що протягом 2020-2021 року ОСОБА_2 перераховувалися кошти на ім`я ОСОБА_1 на суму 33946 грн., та на ім`я ОСОБА_5 (старший син сторін).

Відповідно до листа Пенсійного фонду України вбачається, що відповідно до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості стосовно ОСОБА_2 не надходили (а.с. 68).

Згідно довідки № 10388 від 06.08.2021 виданої Державною податковою службою України встановлено, що інформація у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків стосовно отриманих доходів ОСОБА_2 відсутня (а.с. 70).

Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 5684027 від 23.10.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 89).

Відповідно до витягу щодо перетинання державного кордону України, наданого Державною прикордонною службою України встановлено, що громадянином України ОСОБА_2 неодноразово здійснювався перетин державного кордону з 07.03.2020 по 09.11 2021р. Останній раз ОСОБА_2 перетнув кордон України на виїзді у пункті пропуску «Шегині» 07.08.2021 року та пункт пропуску «Ягодин» на в`їзд 09.11.2021(а.с.141).

Позивачем додано копії медичних довідок та консультативних висновків ОСОБА_3 для підтвердження стану здоров`я дитини, а саме: консультативне заключення невролога від 09.10 2020р., результати обстеження від 27.10.2020 р. 14.03.2020 р., 11.09.2020 р., консультативне заключення від 08.09.2020 р.,18.09.2020 р., висновок спеціаліста від 09.10.2021 р., протокол дуплексного сканування судин голови та шиї від 31.05.2021 р., медична карта амбулаторного хворого від 02.06.2021 р. (а.с. 146-164).

Для підтвердження понесених витрат на забезпечення належного фізичного та морального рівня сина, розвитку його спортивних та мовних здібностей позивачем надало до суду копії фіскальних чеків щодо оплати витрат на соціально-побутові потреби (а.с. 165-194).

Із копії довідки від 03.12.2021 №377 виданої Броварською спеціалізованою школою I-III ступенів №7, та характеристики від 06.12.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається у Броварській спеціалізованій школі I-III ступенів №7 у 2-Д класі. (а.с. 195-197).

Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 288 від 27.01.2022р., висновку купону на проведення УЗ-дослідження з фіскальним чеком про сплату, накладної від 20.01.2022 р. та фіскального чеку від 20.01.2022 р., копії фіскальних чеків, встановлено, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 20.01.2022 р. по 27.01.2022 р., та поніс у зв`язку з цим витрати на проведення медичних процедур та отримання медичних препаратів (а.с. 202-207).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні;

Матеріалами справи встановлено, що домовленість про сплату аліментів між сторонами відсутня.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відповідача, а також враховуючи те, що відповідач несе витрати на оплату навчання старшого сина ОСОБА_5 , та позовні вимоги визнав частково, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 3 000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 15 грудня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, при розгляді справи до суду не надано належних доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 грн.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141,142, 189, 263-265, 352, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 3 000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 15 грудня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Петришин