УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Корнієнко А.А., до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.12.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка А.А. на виконання ухвали суду від 08.12.2021 про залишення позовної заяви без руху надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 14.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

13.01.2022 року від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, разом з цим, у позовній заяві представник позивача просив суд розглянути справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про вікладення розгляду справи від останнього не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву міститься клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що відповідно до покладених завдань і функції Пенсійний фонд України є суб`єктом владних повноважень у сфері нарахування та виплат пенсій, а спори, що виникають між учасниками цих відносин, є публічно-правовими, а тому з урахуванням положення до п.1.ч.1 ст.19 КАС України, їх вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів. Отже спір, який є предметом розгляду у цій справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №268/3516/16-ц зроблено висновок, якщо предметом позову є майнова вимога про визнання в порядку спадкування право власності на майно грошові кошти, тому спір має приватноправний характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно із ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на викладене, оскільки предметом позову у вказаній справі є вимога про зобов`язання виплати грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, суд доходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням зазначеного суд доходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача є недоведеним, необґрунтованим та безпідставним, а від так у його задоволенні слід відмовити в повному обсязі.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИ:

У задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за закономта призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2022 року на 08 год. 00 хв., судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко