КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6078/2022
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року місто Київ

справа № 758/12005/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Якимець О.І., повний текст рішення складено 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 28 січня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

02 лютого 2022 року Київським апеляційним судом до Подільського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування цивільної справи № 758/12005/21.

11 лютого 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На обґрунтування доводів посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 29 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки від 06 грудня 2021 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (а.с. 61).

Повний текст рішення складено 08 грудня 2021 року.

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», відповідач ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 29 грудня 2021 року (а.с. 66).

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 подана до суду 28 січня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у серпні 2021 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 282761,78 грн.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього на користь позивача заборгованості у розмірі 140000 грн.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2100 грн.

Як вбачається з акту Київського апеляційного суду №175/0106/21 від 01 лютого 2022 року, при розкритті та опрацюванні конверта, в якому надійшла апеляційна скарга, виявлено відсутність додатків, а саме: оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2100 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Якимець О.І., повний текст рішення складено 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.