Справа № 588/2054/21
№ провадження 2/588/123/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивача Борики О.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Борика О.О. у грудні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_2 , який мотивує тим, що позивач є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем за законом ОСОБА_4 . Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Гігант», сертифікат серії СМ №0067331, який виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької державної адміністрації Сумської області №422 від 05.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований за №231 від 13.08.1996 року, розміром 5,23 умовних кадастрових гектарів, який розташований на території Боромлянської сільської ради Охтирського району. Сертифікат був отриманий померлою матір`ю позивача, але втрачений за життя.

Постановою державного нотаріуса від 28.09.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа.

Посилаючись на указані обставини, представник позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) САПТЗТ «Гігант», сертифікат серія СМ №0067331, який виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької державної адміністрації Сумської області №422 від 05.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований за №231 від 13.08.1996 року, розміром 5,23 умовних кадастрових гектарів розташований на території Боромлянської сільської ради Охтирського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2021 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 20.01.2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази. На виконання ухвали суду 31.01.2022 року державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори надано витребувані судом докази.

Представник позивача адвокат Борика О.О. в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, Боромлянська сільська рада подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача та про те, що сільська рада заперечень проти позову немає (а.с.30).

Заслухавши, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Охтирського району (а.с.5, 6).

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №153/2021, яка була відкрита за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини та рішення Тростянецького районного суду Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.27, 28, 29).

Інших спадкоємців, крім позивача, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

Постановою державного нотаріуса Тростянецького районної нотаріальної контори від 28.01.2021 року ОСОБА_2 на підставі частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу підтверджуючий право власності на спадкове майно (а.с.10).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За інформацією Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ім`я ОСОБА_4 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0067331 по САПТЗТ «Гігант», розмір якого складає 5,23 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) зареєстровано за №231 від 13.08.1996 року та видано. Факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку не встановлено (а.с.8, 9).

Позивачем було розміщено оголошення у друкованому виданні «Новини Тростянеччини» про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0067331 по САПТЗТ «Гігант» на ім`я ОСОБА_4 .

Отже, позивач як єдиний спадкоємець за законом після смерті матері, який в установленому ЦК України порядку прийняв спадщину, також набув право на спадкування прав на майно, яке належало ОСОБА_4 - право на земельну частку (пай) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0067331

За таких обставин, за відсутності у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем ОСОБА_4 за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи охоронювані законом права ОСОБА_2 , таке право слід визнати за ним рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), право на земельну частку (пай) розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0067331, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 05.07.1996 № 422 та зареєстрованого 13.08.1996 року за № 231 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14.02.2022 року.

Суддя М.В.Щербаченко