ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4667/21
Провадження № 2/210/1679/21
У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7109, вчинений 16.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 16074,04 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят чотири гривні чотири копійки) на підставі Кредитного договору № 3213 від 20.06.2013 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 908,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду від 14 грудня 2021 року невірно зазначено суму сплаченого позивачем судового збору, а саме: «судовий збір в розмірі 908,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень», замість вірного судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Сторони до суду не викликались, розгляд проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 14.12.2021 року, справа № 210/4667/21, та вважати вірним «судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень».

Керуючись статтею 269ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 14 12.2021 року, справа № 210/4667/21, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.12.2021 року, справа № 210/4667/21 «судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна