Справа № 569/2379/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві вказує місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Українські фінансові операції» - м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, прим. 2, а виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. виконується приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А., місце знаходження якого є м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, оф. 304.

З долучених позивачем до позовної заяви документів вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. були здійснені наступні виконавчі дії, а саме: 14.12.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 05.01.2022 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

При цьому, суд звертає увагу, що у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 67900322 від 05.01.2022 року приватний виконавець зазначає, що позивач отримує дохід у ФОП ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язує ФОП ОСОБА_2 здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховувати кошти у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана справа Рівненському міському суду Рівненської області територіально не підсудна, оскільки виконавчий напис виконується не за місцем реєстрації позивача та місцезнаходженням приватного виконавця, а за місцем працевлаштування позивача, а саме у ФОП ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А тому, враховуючи все вищевикладене та те, що відомості про виконання напису за місцем реєстрації позивача відсутні, суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна Рівненському міському суду, а тому дану цивільну справу слід передати за підсудністю за місцем виконання виконавчого напису на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області (35400, смт. Гоща, Рівненська область, вул. О.Теліги, 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук