Справа № 495/818/22
№ провадження 2/495/1304/2022
Ухвала

про витребування доказів

09 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката Каланжова В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису, -

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису.

Адвокат Каланжов В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву про витребування доказів по справі, а саме просить:

1. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича копію виконавчого напису №17606 від 18.11.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та всіх документів на підставі яких посвідчувався вищевказаний виконавчий напис.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що заяву позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Каланжова В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису - задовольнити.

1. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича копію виконавчого напису №17606 від 18.11.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та всіх документів на підставі яких посвідчувався вищевказаний виконавчий напис.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: