Справа № 645/763/22
Провадження № 6/645/75/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної К. про розшук дитини,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорна К. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить оголосити розшук дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання зазначалося, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП № 67366012 по виконанню виконавчого листа № 643/15039/19, виданого 02.11.2021 року Московським районним судом м. Харкова про відібрання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у батька ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , і повернути дитину, ОСОБА_1 , матері, ОСОБА_3 . Відомості боржника згідно виконавчого документа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . 10.11.2021 року державним виконавцем керуючись статтями 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження», яка направлена для відома та виконання сторонам виконавчого провадження. 07.12.2021 року стягувач ОСОБА_3 подана заяву, в якій вказана можливе місце перебування боржника ОСОБА_2 разом з дитиною, а саме: АДРЕСА_3 . 23.12.2021 року державним виконавцем винесена постанова про проведення виконавчих дій щодо відібрання дитини за адресою: АДРЕСА_3 , яка направлена для виконання до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Згідно акту державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 06.01.2022 року, виходом за адресою: АДРЕСА_3 квартиру винаймає сім`я з 2-ма дітьми, мешканка квартири повідомила, що не знайома з ОСОБА_2 18.01.2022 року державним виконавцем виходом за адресою: АДРЕСА_2 , складено акт, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. Таким чином, станом на теперішній час місцезнаходження дитини невідомо.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорна К. у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП № 67366012 по виконанню виконавчого листа № 643/15039/19, виданого 02.11.2021 року Московським районним судом м. Харкова про відібрання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у батька ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , і повернути дитину, ОСОБА_1 , матері, ОСОБА_3 .

Відомості боржника згідно виконавчого документа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

10.11.2021 року державним виконавцем керуючись статтями 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження», яка направлена для відома та виконання сторонам виконавчого провадження.

07.12.2021 року стягувач ОСОБА_3 подана заяву, в якій вказана можливе місце перебування боржника ОСОБА_2 разом з дитиною, а саме: АДРЕСА_3 .

23.12.2021 року державним виконавцем винесена постанова про проведення виконавчих дій щодо відібрання дитини за адресою: АДРЕСА_3 , яка направлена для виконання до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно акту державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 06.01.2022 року, виходом за адресою: АДРЕСА_3 квартиру винаймає сім`я з 2-ма дітьми, мешканка квартири повідомила, що не знайома з ОСОБА_2

18.01.2022 року державним виконавцем виходом за адресою: АДРЕСА_2 , складено акт, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Таким чином, станом на теперішній час місцезнаходження дитини невідомо.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У зв`язку з тим, що в ході проведених виконавчих дій встановити місце перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , небуло можливим, місце проживання чи перебування її невідоме, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для оголошення розшуку дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

постановив:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної К. про розшук дитини - задовольнити.

Оголосити розшук дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області та для відому до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.02.2022 року.

Головуючий - Т.В. Бабкова