Єдиний унікальний номер 331/3908/21
Провадження № 2/317/607/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллієд Консалт Ел.Ел.Сі.» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллієд Консалт Ел.Ел.Сі.» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним.

Суддя вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Звертаючись до суду із позовом ТОВ «Аллієд Консалт Ел.Ел.Сі.» зазначило, що воно є учасником ТОВ «Компанія «Корвет». Укладений між ТОВ «Компанія «Корвет» та ОСОБА_1 правочин є значним правочином. Він вчинений без належного погодження з учасниками товариства.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 916/542/18, якщо учасник (акціонер) господарського товариства обґрунтовує позовні вимоги щодо оспорювання договору, укладеного товариством, порушенням останнім у ході статутної діяльності корпоративних прав такого учасника (акціонера), то цей спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

Оскільки ТОВ «Аллієд Консалт Ел.Ел.Сі.» у позові посилається на наявність у нього частки у статутному фонді ТОВ «Компанія «Корвет», порушення його права управління ТОВ «Компанія «Корвет» унаслідок укладення спірного договору, а отже, обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, спір відноситься до юрисдикції господарських судів та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллієд Консалт Ел.Ел.Сі.» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.І. Сакоян