КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/2429/21 Головуючий у 1 інстанції: Галась І.А.
провадження №22-ц/824/3294/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Граве Україна» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Граве Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ПАТ «Граве Україна» подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду 26 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання ухвали та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 556 грн 24 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційні скарги відповідач здав на пошту 28 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 19 листопада 2021 року та отримано відповідачем 25 листопада 2021 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Вказує, що 25 грудня 2021 року є вихідним днем, а тому у відповідності п. 5 ст. 254 ЦК України, останній день подання апеляційної скарги є 28 грудня 2021 року.

Вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року складено 19 листопада 2021 року, доказів його направлення ПАТ «Граве Україна» матеріали справи не містять.

Натомість, до апеляційних скарг апелянт долучив роздруківки, з яких вбачається, що відповідач ПАТ «Граве Україна» 25 листопада 2021 року через «Електронний суд» отримав від Деснянського районного суду м. Києва копію рішення (а.с.82, 101).

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ПАТ «Граве Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Граве Україна» задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Граве Україна» строк на апеляційне оскарженнярішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Граве Україна» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, на заяву про залучення третьої особи та на заяву про виклик свідків.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: