Справа №293/300/22
Провадження № 2/293/318/2022
УХВАЛА

17 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Черняхівської селищної ради Житомирської області (адреса: майдан Рад, 2, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область)

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Черняхівської селищної ради Житомирської області, за змістом якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Сали Черняхівського району Житомирської області терміном на 3 (три) місяці.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання позивачем вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

За змістом позовної заяви позивач викладає обставини про те, що після смерті дружини позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 2,7411 га та 1,2278 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Черняхівської селищної ради (попередня назва Салівська сільська рада) Житомирського району(Черняхівського) Житомирської області.

Однак, позивач до позовної заяви не додав жодних доказів того, що вказані вище земельні ділянки належали померлій ОСОБА_2 на праві власності та відповідно входять до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті. Про такі докази не зазначено і всупереч п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у змісті позовної заяви.

Відповідно до частини 2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надно право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Викладені вище обставини свідчать про те, що позивач подав позовну заяву, яка не відповідає приписам п.5 ч.3 ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 136, 175, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

2. Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідність до норм п.5 ч.3 ст.175 та ст. 177 ЦПК України .

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 17.02.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ