Справа № 2-2337/11
Провадження № 4-с/487/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, на рішення та дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, на рішення та дії приватного виконавця.

25 листопада 2021 року до суду від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

01.12.2021 ухвалою суду доручено Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 07.02.2022 о 10:30 год.

07.02.2022 о 10:30 год. судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

Вирішуючи питання про відкладення судового засідання, суд дійшов такого:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи неможливість забезпечення участі представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління в судовому засіданні за місцем розгляду справи, заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою ефективного захисту прав та свобод учасників справи, справедливого, своєчасного, неупередженого розгляду справи, на підставі ст. 212 ЦПК України, є доцільним проведення судового засідання режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 260, 261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, на рішення та дії приватного, виконавця відкласти на 23 березня 2022 року 11:00 год.

Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління, з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2022 року о 11:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал. №2).

Копію ухвали направити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119, E-mail: ) до виконання, учасникам справи та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич