Єд. унік. № 243/510/22
Провадження № 2-о/243/119/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Бочаровій М.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11 cічня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка була уточнена в ході судового розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть, видане на тимчасово окупованій території, у зв`язку із чим вказаний документ не має юридичної сили і факт смерті потрібно встановити в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка. Також зазначив, що у зв`язку з відмінностями в написанні дошлюбного прізвища заявниці в свідоцтві про народження - « ОСОБА_4 » є необхідність у встановленні факту родинних відносин. Просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області та встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлим батьком.

Заявники в судове засідання не з`явилися, в заяві зазначили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних зв`язків між фізичними особами.

Судом встановлено, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.1952 року видано на ім`я ОСОБА_5 , батьком зазначений ОСОБА_6 .

З витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 24.01.2013 року прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 вбачається, що цей документ виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Досліджені докази та їх належна оцінка вказують на наявність розбіжностей у написанні дошлюбного прізвища заявниці та її померлого батька у свідоцтві про народження та інших документах. Проте, вказана розбіжність не є такою, що має суттєве значення та не впливає на доведеність родинного зв`язку заявниці та її батька.

На підтвердження факту родинних зв`язків заявником надано: свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 24.04.1952 року, свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 12.02.2018 року, витяг з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 24.01.2013 року.

Таким чином, суд набуває висновку про доведеність факту родинного зв`язку заявниці та її батька.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 9-1129/0/4-16 від 15.04.2016 року «Про застосування положень статті 257-1 ЦПК України» заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України за змістом ст. 257-1 ЦПК України можуть бути подані за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами тимчасово окупованої території України на підставі звернення до суду чоловіка/дружини померлої особи.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 заявником надане: свідоцтво про смерть останнього серії НОМЕР_5 від 08.11.2021 року, що видано на окупованій території; лікарське свідоцтво та довідку про причину смерті № 3166 від 30.10.2021 року, свідоцтво про захоронення, договір - замовлення на організацію та проведення захоронення № 347, акт прийому - передачі наданих послуг № 347 від 01.11.2021 року, фотокартки з місця захоронення.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

З урахуванням вищенаведеного, суд набуває висновку про відсутність сумнівів у достовірності та правдивості фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-13, п. 8 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводилася дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю селища Корсунь Єнакієвського району Донецької області.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця селища Корсунь Єнакієвського району Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області.

Допустити негайне виконання судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков