Справа № 226/437/22

Справа № 226/3498/21
Провадження № 2/226/90/2022
У Х В А Л А

про об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження

11 лютого 2022 р. м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.

позивач: АТ «Акцент-Банк»

відповідач: ОСОБА_1

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача АТ «Акцент-Банк» із зустрічним позовом про визнання кредитного договору неукладеним.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов подано у строк для подання відзиву, обидва позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає доцільним об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява подана у строк для подання відзиву, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ЄУН 226/3498/21, провадження № 2/226/90/2022) та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору неукладеним (ЄУН 226/437/22, провадження № 2/226/314/2022), надав цьому провадженню ЄУН 226/3498/21, провадження № 2/226/90/2022.

Перейти до розгляду справи ЄУН 226/3498/21, провадження № 2/226/90/2022 за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 13.30 год 11 березня 2022 р.

Позивач, АТ «Акцент-Банк», має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову та в цей же строк надіслати відповідачу ОСОБА_1 копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу, АТ «Акцент-Банк», що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін