Справа № 515/36/22
Провадження № 2/515/286/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Резніченко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування, поси- лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2500 га для буді- вництва та обслуговування житлового будинку (господарських будівель і споруд (присадибна ді- лянка), яку вона успадкувала, що посвідчується копією свідоцтва про право на спадщину за зако- ном від 02.07.2018 р. Зазначений будинок вона має право успадкувати після смерті батька як спад- коємець першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька (спадкова справа № 75/2018 від 02.07.2018 р., отримала відмову через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю, підтверджується випискою з погосподарської книги Ли- манської сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному по- рядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.28).

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій про- сив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти вимог позову (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с.5-6, 12) вбачається позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одесь- кої області, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що після реєстрації шлюбу 15.11.1981 р. Лиманською сільською радою з ОСОБА_4 позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії заочного рішення суду № 2-499/09 р. від 11.11.2009 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, актовий запис № 6 (а.с.11).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 ста- ном на 11.11.2021 р. (а.с.13-17), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житло- вий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку складає 60021 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну варті- сть житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 07.12.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Згідно випискиз погосподарської книги № 6 по Лиманській сільській раді (а.с.9), власником/ко- ристувачем будинку по АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_2 .

Листом нотаріуса від 10.12.2021 р. (а.с.10) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа № 75/2018 від 02.07.2018 р.) через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що спадковий житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , пра- во власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.