Справа № 578/1434/21
провадження № 2-с/578/1/22
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

11.02.2022 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 січня 2022 року, виданого Краснопільським районним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2021 по 31.05.2021 включно в сумі: 535 грн.27 коп. та судового збору в сумі 227 грн.00 коп, яка мотивована тим, що боржник за адресою квартира АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований, а також не має заборгованості перед ТОВ «ТАС Енергія Країни» за спожитий газ. Також, 02.05.2021 р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» розірвано договір постачання природного газу побутовим споживачам, відтак правовідносини зі стягувачем припинились та після вказаної дати постачання газу не здійснювалось.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Краснопільським районним судом Сумської області 26 січня 2022 року видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожитий природній газ з 01.04.2021 по 31.05.2021 включно в сумі: 535 (п`ятсот тридцять п`ять ) грн.27 коп. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 578/1434/21 провадження № 2-н/578/1/22 виданий 22.12.2021 р. Краснопільським районним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2021 по 31.05.2021 включно в сумі: 535 грн.27 коп. та судового збору в сумі 227 грн.00коп .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова