Справа № 944/3697/21 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/341/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку, -

встановив:
Оскаржуваним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05 січня 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 оформлене протоколом №9 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2021 року в частині зняття з квартирного обліку старшого прапорщика ОСОБА_1 із складом сім`ї 5(п`ять) осіб, у зв`язку із закінченням строку контракту на підставі наказу Міністра Оборони України №380 від 31 липня 2018 року та статті 40 Житлового кодексу України.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 разом з членами його сім`ї в кількості 5(п`ять) осіб, на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до книги обліку осіб, які перебувають на черзі на одержання житлових приміщень з 05.02.2021року.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду оскаржив відповідач - військова частина НОМЕР_1 , в особі тимчасово виконуючим обовязки Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути виходячи із такого.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Як вбчається із апеляційної скарги, така підписана від імені Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 як тимчасово виконуючим обов`язків командира військової частини, поряд з цим жодних доказів (наказів, рапортів, довіреності тощо) на підтвердження повноважень щодо подання апеляційних скарг в інтересах військової частини до апеляційної скарги не додано.

Оскільки будь-яких документів, які б підтверджували повноваження М.Супрун на підписання апеляційної скарги не додано і такі відсутні в матеріалах справи, апеляційним судом здійснено пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеним в апеляційній скарзі Військовою частиною НОМЕР_1 кодом , однак відомості про юридичну особу чи її відокремлений підрозділ за наведеним кодом не знайдено.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

В свою чергу, згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга від імені Військової частини НОМЕР_1 подана особою, яка не має права її подавати (протилежні докази в матеріалах справи відсутні), що свідчить про відсутність визначених ст.ст.58 та 62 ЦПК України підстав вважати особу, яка підписала апеляційну скаргу на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, належним представником військової частини у Львівському апеляційному суді та можливість вчиняти від імені військової частини юридично значимі дії, тому така не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.4, 58, 62, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 січня 2022 року повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення скарги особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Матеріали апеляційної скарги, протокол розподілу та ухвалу, постановлену за результатами перевірки такої надіслати до Яворівського районного суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 944/3697/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк