Справа № 697/2270/21
Провадження № 2/697/80/2022
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області зааяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В СТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Черкаського обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що 18.12.2020 між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 89-043-20 від 18.12.2020, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 71400,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців. В рамках укладеного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 . Відповідачем порушуються умови Кредитного договору, а саме допущена заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків, в результаті чого станом на 29.10.2021 виникла заборгованість в розмірі 72602,72 грн., яка складається з наступного: -заборгованість за основним боргом (кредитом) 61152,94 грн.; проценти за користування кредитом - 9660,79 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 789,43 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 139,60 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 684,64 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 175,32 грн.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 89-043-20 від 18.12.2020 в сумі 72602,71 грн., також просить стягнути витрати, понесені на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 15.12.2021 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.01.2022 ухвалою суду задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його наміром добровільно сплатити заборгованість, розгляд справи відкладено на 14.02.2022.

Позивач у судове засідання представника не направив, подав заяву до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем частково погашено заборгованість за кредитним договором, станом на 11.02.2022 заборгованість становить 62602,72 грн., з якої: прострочена заборгованість за основним боргом 51152,94 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 9660,79 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 789,43 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 139,60 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 684,64 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 175,32 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути в судовому порядку, а також понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 14.02.2022 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений судом належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 46).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана до суду до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Б . В . Євтушенко