Ухвала

10 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 688/941/20

провадження № 61-3466св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом демонтування частини паркану з металопрофілю та частини фундаменту під парканом довжиною 2,40 м, що розташована з північної сторони багатоквартирного житлового будинку та позначена на плані земельної ділянки з північної сторони, від точки 4,88 до точки 0,99.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

У березні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, підписану представником ОСОБА_3 , враховуючи уточнену касаційну скаргу, просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року та залишити в силі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12 серпня 2020 року у справі № 569/16666/16-ц, від 08 квітня 2020 року у справі № 766/2762/19-ц, від 04 серпня 2020 року у справі № 638/6655/16-ц).

У травні 2021 року матеріали цивільної справи № 688/941/20 надійшли до Верховного Суду та 25 травня 2021 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 127, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук