У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 758/14353/17
Номер провадження 22-ц/824/4245/2022
Головуючий у суді першої інстанції Ларіонова Н.М.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л.Д.
08 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від себе та як законний представник дитини ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ласкаржевська Ія Зігмундівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про витребування частини квартири із чужого незаконного володіння та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від себе та як законний представник дитини ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ласкаржевська І.З., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про витребування частини квартири із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Не погодившись із ухвалою суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що копія повної оскаржуваної ухвали суду була нею отримана лише 15.12.2021. У зв`язку із викладеним заявник вважає, що наявні підстави для поновлення їй пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали згідно статті 354 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи оскаржуваного судового рішення, дата складання його повного тексту судом не зазначена.

Відповідно до положень статей 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року було надіслано судом до Реєстру 26.10.2021, а оприлюднено - 27.10.2021.

Як вказує у своїй апеляційній скарзі заявник, копія оскаржуваної ухвали була їй вручена судом 15.12.2021, проте відповідна розписка в матеріалах справи відсутня.

Крім того, відповідно до наявних в матеріалах справи копій супровідних листів від 11.10.2021 та від 19.01.2022, а також витягу з направлення вихідної кореспонденції суду, копія повного тексту ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року була направлена позивачу 24.01.2022 (172-175, 178, т.2).

Однак, будь-яких доказів вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року була направлена заявником на адресу Київського апеляційного суду 28.12.2021, що підтверджується відміткою поштового відділення, зробленою на конверті у якому останньою було направлено вказану скаргу.

Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в межах п`ятнадцятиденного строку з заявленого нею дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 у встановленому законом порядку копії повної ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року, зокрема, раніше за 15.12.2021, а подання позивачем апеляційної скарги на вищевказане судове рішення відбулось в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання нею копії вказаної ухвали, суд дійшов висновку про те, що заявником пропущено строк з поважних причин.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від себе та як законний представник дитини ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ласкаржевська Ія Зігмундівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про витребування частини квартири із чужого незаконного володіння та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна