У Х В А Л А

Справа № 385/1703/21

Провадження №2-др/385/4/22

15.02.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні Кіровоградської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 385/1703/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

07.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у даній цивільній справі, просить ухвалити додаткове рішення яким стягнути з неї на корить ОСОБА_2 половину судового збору із суми 6810,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить суд його задовольнити. Крім того зазначила, оскільки майно спільне, тому і судовий збір потрібно поділити на двох.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2022 року у даній справі позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 6810,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення 03.02.2022 року було вирішено питання про судові витрати, таким чином питання щодо судових витрат судом вирішено у повному обсязі.

Крім того, суд звертає увагу, що під час судового розгляду справи відповідач позовні вимоги визнала частково, тому підстав для застосування положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у суду не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-265, 270, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі № 385/1703/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. М. Гришак