Справа № 279/96/22
Провадження № 2/279/571/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/96/22 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної ділянки загальною площею 3,0890 га. на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ ЖТ №023666 від 10.05.2002 року. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично спільним проживанням прийняли по 1/3 частці вказаної земельної ділянки його дружина, ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини вказаної земельної ділянки. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично спільним проживанням прийняли по 1/2 частці вказаної земельної ділянки її син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 3,0890 га. на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яку він фактично успадкував після смерті батька, ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 05.10.2021 року їй визначено додатковий строк для подання заяви до нотаріальеної контори після смерті брата, ОСОБА_4 .

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як державний акт на право вланості на земельну ділянку був виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 після його смерті.

Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,0890 га. на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за зконом.

Позивач клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач просив розгляд справи проводити у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує, про що вказав в заяві до суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кропивня Коростенського району помер батько позивача, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної ділянки загальною площею 3,0890 га. на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ ЖТ №023666 від 10.05.2002 року.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично спільним проживанням прийняли по 1/3 частці вказаної земельної ділянки його дружина, ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , що стверджується даними довідки Ставищенської сільської ради Коростенського району № 351/02-22 від 03.10.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кропивня Коростенського району померла мати позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини вказаної земельної ділянки. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично спільним проживанням прийняли по 1/2 частці вказаної земельної ділянки її син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , що стверджується даними довідки Ставищенської сільської ради Коростенського району № 357/02-22 від 03.10.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кропивня Коростенського району помер брат позивача, ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 3,0890 га. на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яку він фактично успадкував після смерті батька, ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Позивач є спадкоємцем до майна померлого брата, ОСОБА_4 . Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 05.10.2021 року їй визначено додатковий строк для подання заяви до нотаріальеної контори після смерті брата, ОСОБА_4 .

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом позивачу було відмовлено, так як державний акт на право вланості на земельну ділянку був виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 після його смерті, що стверджується листом - відмовою приватного нотаріуса №1007/02-14/387/2021 від 20.11.2021 року.

В силу ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п. "г" ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК Українив власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право батька позивача ОСОБА_2 на земельну ділянку підтверджене належним правовстановлюючим документом (державним актом), нотаріусом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його друдина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , які не оформили своїх спадкових прав, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця, ніким даний правовстановлюючий документ не оспорений та не скасований, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України (ред.1963р.), ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 3,0890 га. на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023666, виданий 10.05.2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Ушомирська сільська рада, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул.Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом