Провадження № 2-о/127/441/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

присяжних: Лисого В.І., Тунік О.О.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування ВК ВМР Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 страждає на тяжку розумову відсталість з порушенням поведінки ОСОБА_3 рівня, у зв`язку з чим він неодноразово лікувався у психіатричних закладах, внаслідок чого його визнано інвалідом І групи. ОСОБА_2 не розмовляє, спілкується за допомогою умовних знаків, не вміє читати, писати, не може самостійно одягнутись, тощо, тобто він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниця здійснює постійний догляд за сином ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, пославшись на обставин викладені в заяві.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та підтримала надане суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.09.2003 міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

Згідно довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №71811, №71807 від 29.09.2021 заявниця ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства (група інвалідності Перша «Б»), потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №262146 від 19.10.2021 (а.с. 20).

Згідно висновку лікарської комісії необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №733 від 15.11.2021 (протокол №139), ОСОБА_2 , 2003 р.н. потребує постійного стороннього догляду (а.с. 27).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №354 від 30.12.2021 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 60-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи в сукупності вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта №354 від 30.12.2021 та інші докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

24.12.2021 виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним (а.с. 35-37).

Як зазначено вище, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства (Перша «Б»), потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 39).

Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.05.2012 позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51-52).

Заявниця ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Згідно актів опису майна та обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 . У будинку є всі умови для проживання та здійснення догляду (а.с. 54-55).

Заявниця ОСОБА_1 працює медсестрою-буфетницею КНП «ВОСКДРЗН ВОР», її середній заробіток становить 5973,89 грн., що підтверджується довідкою №44 від 19.11.2021 (а.с. 49).

Станом на 27.10.2021 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ІІА №2680305 (а.с. 45).

За станом здоров`я ОСОБА_1 протипоказань щодо визнання її опікуном немає (а.с. 46-48).

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена (а.с. 53).

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, є сином ОСОБА_1 , вони зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, місце знаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 16.02.2022.

Суддя:

Присяжні: