Справа №443/1311/21
Провадження №2/443/170/22
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на території Облазницької сільської ради, площею 2,68 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на середню частку (пай) серія ЛВ №135333/1146 від 25.04.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №142 від 19.03.1997року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай) по Облазницькій сільській раді за №305.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну ділянку на території Облазницької сільської ради площею 2,68 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №135333/1146 від 25.04.1997 року. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті. Разом з нею за даною адресою були зареєстровані дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя спадкодавець особистого розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не складала. Спадщину після її смерті фактично прийняла позивачка, бо вступила в управління та володіння спадковим майном. Позивачка похоронила матір, продовжує проживати у спадковому будинку та користуватися присадибною ділянкою. Про відмову від спадщини не заявляла. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини. Крім цього, зазначив, що позивачкою виявлено розбіжність у імені матері, зазначеного у її свідоцтві про народження, та свідоцтві про смерть матері, а саме: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 », що ставить під сумнів родинні зв`язки. Така невідповідність створює їй перешкоди у належному оформленні спадкового майна після смерті матері.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданій до суду заяві просить суд справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано заяву про відкладення підготовчого засідання (а.с.23), заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивачки та її представника і призначення справи до судового розгляду (а.с.32), заяву про виклик свідків (а.с.35).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо вимог заявника (а.с.22, 29-30).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19).

Ухвалою від 29.10.2021 відкладено підготовче засідання (а.с.24).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.33-34)

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.01.1958 (а.с.7).

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружилися 05.01.1968. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 », про що свідчить свідоцтво про одруження від 15.08.1962 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про смерть від 30.09.2000, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки ВК Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області №115 від 26.03.2021, по АДРЕСА_1 рахується господарство, яке належало ОСОБА_3 . Відомостей про заборону та арешт на це майно по даних виконкому немає. ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала за цією адресою до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчено. До дня смерті і на день смерті з ОСОБА_3 були зареєстровані дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№65321821, 65321837 вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3 у спадковому реєстрі не зареєстровано, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.11, 12)

Довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.04.2021 встановлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Облазницькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №135333/1146 від 25.04.1997 за ОСОБА_3 , реєстраційний номер 305. Площа земельної ділянки 2,68 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 19.03.1997 за №142 (а.с.13).

Постановою завідувач Жидачівського ДНК від 18.06.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій і є спадковим майном (а.с.15).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала суду показання, за змістом яких вона є дочкою позивачки ОСОБА_1 . Її бабцю (мати позивачки) звали ОСОБА_3 , однак усі кликали її «ОСОБА_5». Вони проживали разом у АДРЕСА_1.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявність у позивачки права на спадкове майно (у порядку спадкування за законом) і неможливістю належного юридичного оформлення цього права у позасудовому порядку через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які виникли між сторонами, у тому числі спірних правовідносин, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Спірні правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 регулюються нормами ЦК УРСР.

Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР).

Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що у свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 її мати записана як ОСОБА_5 .

Водночас, безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідка), які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають, однозначно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою - матір`ю позивачки ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, наявні достатні підстави вважати доведеність факту родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, а саме: що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що встановлення зазначеного факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуває перешкоди в реалізації нею права як спадкоємця першої черги за законом на спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_7 на день смерті належало право на земельну частку (пай) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Облазницької сільської ради народних депутатів, про що їй видано відповідний сертифікат серії ЛВ №135333/1146 від 25.04.1997.

За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження не зробила, відтак після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до якої входять належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивачка входила до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: проживала із спадкодавцем (матір`ю) до дня смерті та фактично вступила у володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Територіальної громади села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Гніздичів, вул. Грушевського,3, ідентифікаційний код юридичної особи 26256866) про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Облазницької сільської ради, згідно з Сертифікатом серії ЛВ №135333/1146 від 25.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 19.03.1997 №142, реєстраційний номер 305.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 15 лютого 2022 року

Головуючий суддя А.І. Павлів