Справа № 577/486/22
Провадження № 2-о/577/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, була донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гути Конотопського району Сумської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що на території Попівської сільської ради. Він, як єдиний спадкоємець за законом, спадщину після її смерті прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа №7/2021 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати спадкодавця ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, спадщину після смерті якої прийняла її донька ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої у встановленому законом порядку прийняв він, тому має намір оформити спадкове майно, належне попередньому спадкодавцю. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що документально не підтверджуються родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 як донькою та матір`ю. Підтвердити документально факт родинних відносин між спадкодавцями він позбавлений можливості, а це є перешкодою для реалізації його спадкових прав. Нотаріусом йому надано роз`яснення про те, що з метою реалізації своїх спадкових прав на спадкове майно необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими спадкодавцями. У зв`язку з цим змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 22).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гути Конотопського району Сумської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 (а.с. 3, 4).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гути Конотопського району Сумської області (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2. народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 8).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 4 від 20..082021 року встановлено, що після укладення шлюбу 02.11.1962 року ОСОБА_2. змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу 28.06.1965 року змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 10).

З листа державного архіва Сумської області № Й-1 від 06.12.2021 року та з копії про запис акту про шлюб № 34 від 27.05.1935 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , 27.05.1935 року зареєстрували шлюб в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 12, 13).

Згідно листа Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 06-21.6-75 від 06.01.2022 року вбачається, що неможливо видати витяг про народження ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю актового запису про народження відповідного актового запису. Одночасно повідомлено про наявність в архіві відділу поновленого актового запису про народження № 84 від 16.02.1951 року, складеного Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ОСОБА_9 . В графі «ім`я дитини» зазначено « ОСОБА_9 ». Також, згідно Книги обліку бланків свідоцтв про народження за 1951 рік, у відповідній графі зроблено запис про видачу свідоцтва про народження НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , та проставлено підпис заявника за отримання свідоцтва. У зв`язку з тим, що вищевказаний актовий запис складено на іншу особу, вони не мають змоги видати витяг про народження ОСОБА_2 (а.с. 14).

З інформаційної довідки із спадкового реєстру № 67330951 від 16.11.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. проведена підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа № 67164542, спадкодавцем якої є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру № 67330774 від 16.11.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. проведена підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа № 2174267, спадкодавцем якої є ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16).

З довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 02-23.6/232 від 01.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після іі смерті спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , 1965 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_2 , який спадщину прийняв подавши заяву до півроку компетентним органам нотаріату. Інших спадкоємців не має. Пережившого подружжя не має. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався виконкомом сільської рад. Заборони на майно померлої ОСОБА_2 по сільській раді не зареєстровано (а.с. 17).

Згідно довідки старости с. Гути, с. Жолдаки, с. Кузьки, с. Новоселівка, с. Раки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 02-23.6/519 від 18.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті була зареєстрована та постійно проживала в с. Гути, Конотопського району Сумської області. Після іі смерті спадщину прийняла дочка ОСОБА_2 , 1942 року народження, так як розпорядилася речами та майном померлої протягом пів року з дня смерті спадкодавця. Інших спадкоємців не має. Пережившого подружжя не має. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався виконкомом сільської рад. Заборони на майно померлої ОСОБА_3 по сільській раді не зареєстровано (а.с. 18).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. № 391/02-14 від 16.11.2021 року встановлено, що заявник маєте намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявником були надані відповідні свідоцтва та витяги. При огляді поданих документів було встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявника помилково зазначені дані її матері ОСОБА_3 (російською мовою), тоді як у її свідоцтві про смерть, яке видається згідно паспортних даних особи, ОСОБА_3 » (українською мовою). Отже, заявнику необхідно звернутись до суду із заявою для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт того, що спадкодавець ОСОБА_3 та її спадкоємець ОСОБА_2 були матір`ю та донькою (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_12 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що тривалий час знає заявника, односельці. Дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ,була донькою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_13 , допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, була донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гути Конотопського району Сумської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15 квітня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Конотоп Сумської області, була донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Гути Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.