Номер провадження: 22-з/813/33/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
14.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів колегії: Громіка Р.Д.,
при секретарі: Павлючук Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма В`ячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення, -
18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Олімпекс Транс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОК «Набережний квартал-Жаботинського», державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерової Р.В..
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Олімпекс Транс» задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

30 грудня 2021 року представник ТОВ «Олімпекс Транс» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з ОСОБА_1 сплачений ТОВ «Олімпекс Транс» за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 9 436,05 гривень.

Під час підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи без повідомлення та виклику учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 14 лютого 2022 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про ухвалення додаткового рішення по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України).

Згідно із підпунктами б, в пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Олімпекс Транс» задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (т. 4 а.с. 126-136).

Таким чином, питання щодо перерозподілу судових витрат апеляційним судом не було вирішено.

З матеріалів справи встановлено, що задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції стягнув з ТОВ «Олімпекс Транс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 290,70 гривень. (т. 3 а.с. 205).

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно платіжного доручення №1083 від 20 листопада 2020 року за подачу апеляційної скарги ТОВ «Олімпекс Транс» сплатило судовий збір у сумі 9 436,05 грн. (т. 3 а.с. 238).

Матеріали справи не містять доказів щодо звільнення позивача від сплати судового збору на час розгляду апеляційним судом клопотання ТОВ «Олімпекс Транс» про ухвалення додаткового судового рішення. Крім того, вбачається, що в суді першої інстанції позивач сплачував судовий збір (т. 1 а.с. 1).

Таким чином, з огляду на задоволення апеляційної скарги ТОВ «Олімпекс Транс» і відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 та оскільки, постановою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів в порядку ст. 270 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Олімпекс Транс» судовий збір у розмірі 9 436,05 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 382 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19346586, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, каб. 422) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 9 436,05 гривень (дев`ять тисяч чотириста тридцять шість гривень п`ять копійок).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено: 14 лютого 2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік