Провадження № 2-з/752/170/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про застосування наслідків недійсності кредитного договору, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить:

- застосувати наслідки недійсності правочину щодо кредитного договору №ML-004/482/2007 від 24 грудня 2007 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 у вигляді реституції, станом на дату подання заяви, без урахування отриманих відповідачем коштів по виконавчому провадженню: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» грошові кошти в сумі 100 000,00 доларів США; стягнути з ПАТ «ОРП Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 95535,24 доларів США;

09 лютого 2022 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якому останній просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору: накласти арешт на трикімнатну квартиру, загальною площею 71,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судового рішення у справі №752/14242/21.

09 лютого 2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про забезпечення позову передано головуючому у справі - судді Машкевич К.В.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову встановлено, що вона підписана громадянином ОСОБА_1 та додано до матеріалів заяви копію довіреності, зареєстрованої в реєстрі №829 від 11лютого 2022 року на представництво інтересів позивачки.

В той же час, заява про забезпечення позову містить в собі зазначення ціни позову у розмірі 195 535, 24 доларів США.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З Єдиного реєстру адвокатів вбачається, що ОСОБА_1 не є адвокатом, а відтак не має права на здійснення адвокатської діяльності та не може представляти позивача в даній справі.

Крім того, він не є законним представником позивача в розумінні положень чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу

Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є справи, незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про застосування наслідків недійсності кредитного договору не відносяться до категорії малозначних справ та підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому, з точки зору ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представляти інтереси сторін у суді можуть лише адвокати.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно зі ст. 12 Закону особі, яка склала присягу адвоката України, Радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності.

Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється Радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

З матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , який підписав заяву про забезпечення позову та завірив додані до неї документи не є адвокатом.

Тобто, представник позивача за довіреністю - громадянин ОСОБА_1 не має права для звернення до суду з вказаною заявою та його підпису в інтересах позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що звернення ОСОБА_1 до суду від імені позивача з підписом заяви про забезпечення позову суперечить вимогам закону.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В.Машкевич