Справа № 337/3639/21
2/310/516/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі Приходько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т АН ОВ ИВ :

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 146302,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безобліково споживав електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , без укладання договору.

При перевірці 17.04.2020 р. дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 було встановлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, не погоджений оператором системи та без укладання договору з оператором системи.

Порушення виконано алюмінієвим кабелем 25, 0 мм 2. По вказаному факту складений акт № 10002179 від 17.04.2020 р., працівниками БМРРЕМ проведено відключення самовільного приєднання.

Згідно розрахунку обсягу споживання та вартості не облікованої електроенергії по акту за 182 дня склав 60541 кВт. год на загальну суму 146302,05 грн. за період з 18.10.2019 р. по 17.04.2020 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено наступне.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 207164678 від 21.04.2020 р. будинок за адресою: АДРЕСА_1 з, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності від 23.05.2019 року (а с. 30-31).

ОСОБА_1 безобліково споживав електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується актом про порушення № 10002179 від 17.04.2020 р.

Відповідно до пп. 1 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП 14.03.2018р. №312, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергію на підставі договору.

Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією.

Судом встановлено, що 17.04.2020 р. при перевірці дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 з, що належить ОСОБА_1 , виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ Запоріжжяобленерго з порушенням схеми обліку, не погоджений оператором системи та без укладання договору з оператором системи.

По виявленому факту складений акт № 10002179 від 17.04.2020 року. ( а.с. 9-10).

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення по акту № 10002179 від 17.04.2020 р. по акту за 182 дня за період з 18.10.2019 р. по 17.04.2020 р. складає 146302, 05 грн. ( а.с. 19)

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач, як споживач електричної енергії, що постачається ПАТ " Запоріжжяобленерго " в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж, самовільно підключив електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку алюмінієвим кабелем, не погоджений оператором системи та без укладання договору з оператором системи, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При пред`явленні позову до суду позивачем згідно платіжного доручення № 7097 від 25.03.2021 сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн., який у порядкуст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-281, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 146302 гривень 05 копійки (сто сорок шість тисяч триста дві грн. 05 коп.) та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж (Запорізька область м. Бердянськ вул. Приазовська буд. 149), розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ Метабанк , МФО 313582, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 11.02.2022 року.

Суддя: Т. А. Троценко