Справа № 195/2269/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10.02.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Мирівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилася йому дружиною.

Необхідність встановлення зазначеного факту виникла в нього у зв`язку з вікриттям спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим приватний нотаріус роз`яснив йому про невідповідність прізвища зі спадкодавцем у наявних документах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищетарасівка Нікопольського району Дніпропетровської області померла його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 22.11.2021 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Як спадкоємець за законом він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус роз`яснив, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо після смерті дружини, оскільки його прізвище ОСОБА_3 не співпадає з її прізвищем ОСОБА_4 .

У свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 виданого Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 21.10.1970 року після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_4 на російській мові. У подальшому, з невідомих для нього причин, у паспорті його дружини прізвище записано було українською мовою ОСОБА_4 , що не співпадає з його прізвищем у паспорті громадянина України - ОСОБА_3 .

У своїй письмовій заяві, представник заявника, що діє на підставі ордера №1109357 від 11.01.2022 року, підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин і просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні.

Заінтересована особа, Виконавчий комітет Мирівської сільської ради, у своїй письмовій заяві вказує на те, що не має заперечень щодо встановлення факту родинних відносин і просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Звернувшись до суду з заявою ОСОБА_1 у своїй заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилася йому дружиною.

Додані до матеріалів справи свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 21.10.1970 року Вищетарасівською сільською радою Томаківського району містить записи на російській мові у тому числі прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

У паспорті громадянина України прізвище заявника записано українською мовою як ОСОБА_3 .

У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 виданого 22.11.2021 року прізвище записано як ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин підтверджується довідкою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району від 26.11.2021 року №1164, у якому зазначено факт проживання та ступінь родинного зв`язку заявника з померлою.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин, а обраний ним спосіб встановлення факту родинних відносин не суперечить вимогам цивільного законодавства та не пов`язаний з виникненням подальшого спору про право.

Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Мирівської сільської ради, , зареєстрований за місцем знаходження по АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищетарасівка Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 доводилася дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Д. М. Скрипченко