Справа № 545/4990/14-ц
Провадження № 4-с/545/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у якій скаржник просить скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.02.2018 року винесену у ВП № 49731270 при примусовому виконанні виконавчого листа № 545/4990/14-ц виданого Полтавським районним судом Полтавської області 15.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи за скаргою вважаю, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга ОСОБА_1 дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подана на стадії виконання судового рішення.

Подана скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки скаржником не подано до суду докази направлення копії скарги іншим учасникам справи, зокрема стягувачу та державному виконавцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо повернення ОСОБА_1 поданої скарги на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Г. Потетій