Дата документу 14.02.2022 Справа № 545/208/22
Провадження № 2-н/554/244/2022
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2022 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 за адресою газопостачання АДРЕСА_1 .

На запит Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2022 встановлено згідно з довідкою Департаменту з питань реєстрації, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2020 заяву про видачу судового наказу надіслано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

14 лютого 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

З матеріалів справи установлено, що заборгованість за спожитий природний газ рахується за об`єктом газопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

Боржник значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 .

Матеріали справи не містять відомостей про право власності боржника на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , або договору, підписаного із споживачем ОСОБА_1 за об`єктом газопостачання.

Тобто, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували наявність у боржника обов`язку сплачувати вартість спожитого газу за об`єктом постачання - АДРЕСА_1 (відсутній підписаний між обома сторонами договір; докази того, що боржник є фактичним споживачем газу за вказаною адресою відсутні, або власником об`єкту нерухомості за вказаною адресою).

За таких обставин із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко