Провадження №2-о/359/32/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітет Бориспільської міської ради, про призначення опікуна,

встановив:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, її опікуном призначено ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності. Вона перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного стороннього догляду. Ці обставини перешкоджають їй виконувати обов`язки опікуна. Тому ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи.

Представник заінтересованої особи Даниленко Л.В. такожне з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.22), в якій вона просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 року (а.с.5) ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, її опікуном призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Зі змісту довідки лікарсько-консультативної комісії КНП «Бориспільський міський центр медично-санітарної допомоги» №12/3 від 28 квітня 2021 року (а.с.6) та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1084481 від 5 березня 2021 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності. Вона перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного стороннього догляду. Ці обставини об`єктивно перешкоджають їй виконувати обов`язки опікуна.

Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна (піклувальника) від 18 січня 2022 року (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 . В цьому житловому будинку проживає ОСОБА_1 . Інших осіб, які виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 , не встановлено. Тому поданням органу опіки та піклування, затвердженим виконавчим комітетом Бориспільської міської ради №70 від 1 лютого 2022 року (а.с.23), рекомендо-вано призначити опікуном ОСОБА_1 . Адже передбачені в ст.61 ЦК України обставини, які б перешкодили йому бути опікуном, відсутні.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 з метою забезпечення її утримання та догляду за нею.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітет Бориспільської міської ради, про призначення опікуна задовольнити

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець