ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/2004/21Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/817/358/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 310010000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

29 листопада ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 23-25).

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 лютого 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №07 залишено без задоволення (а.с. 34).

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки з моменту винесення ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2021 року, відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, почав відраховуватися строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, а також те, що строк на апеляційне оскарження почав відраховуватися з 29 грудня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення перегляду його в Тернопільському апеляційному суді.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року.

2. Зупинити дію заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення перегляду його в Тернопільському апеляційному суді.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: