Справа № 369/6488/18
Провадження №2/369/84/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.

при секретарі: Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваними, визнання майнових права на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі продажу №127/6г від 08 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства за позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваними, визнання майнових права на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі продажу №127/6г від 08 липня 2015 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. № 250 від 06.09.2021 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/6488/18 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Волчку А. Я.

18.01.2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваними, визнання майнових права на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі продажу №127/6г від 08 липня 2015 року. У зв`язку з досягненням на день подання даного клопотання сторонами згоди з приводу предмету спору у даній справі.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваними, визнання майнових права на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі продажу №127/6г від 08 липня 2015 року у зв`язку з надходженням заяви про залишення справи без розгляду від позивача на підставі вимог ч. 5 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49 ЦПК, ч. 5 ст. 257 ЦПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваними, визнання майнових права на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі продажу №127/6г від 08 липня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя: А.Я. Волчко