Справа № 573/2049/21
Номер провадження 2/573/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Шаповал С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

14 грудня 2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення юридичних фактів та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кисла Дубина Сумського району Сумської області помер брат її баби ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за вказаною адресою один. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно та майнові права. Зокрема, до складу спадщини входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СГАПТЗТ «Мирний», розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0159449, виданого 17.12.1996 на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 10.12.1996 за № 353. Після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину прийняла його мати ОСОБА_5 , тобто її прабаба, яка здійснила його поховання та зберігала особисті речі померлого. ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із бабою позивача - ОСОБА_6 в с. Кисла Дубина Сумської області. За життя ОСОБА_7 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СГАПТЗТ «Мирний», розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159988, виданого 17.12.1996 на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 10.12.1996 за № 353. Після смерті прабаби ОСОБА_8 , в управління спадковим майном останньої, вступила ОСОБА_6 шляхом здійснення її поховання та розпорядженням особистими речами померлої. Баба позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк, де на момент смерті проживала разом із дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_1 (дочкою ОСОБА_9 ), останнім ОСОБА_6 за життя заповіла все належне їй на день смерті, майно. Одна із спадкоємців, ОСОБА_2 прийняла частину спадкового майна. Маючи намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця позивач звернулась до нотаріуса, проте в оформленні спадщини на вищевказані земельні частки (пай) їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та розбіжністю написання прізвищ власників земельних часток. Зазначає, що через вказані обставини, вона не може реалізувати своє право на спадщину. Крім того, встановлення юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини на земельні частки (паї), як спадкоємцю за заповітом після ОСОБА_6 . Вважає, що вирішити проблемне питання у досудовому порядку неможливо з вказаних вище причин, а тому просить суд встановити юридичний факт родинних відносин та визнати за нею право на спадкове майно.

Посилаючись на викладені вище обставини, із врахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить :

- встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на Ѕ частину земельної частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,57 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Павлівської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0159988, виданого на ім`я ОСОБА_7 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації 10.12.1996 року № 353;

-визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на Ѕ частину земельної частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,57 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Павлівської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0159449, на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації 10.12.1996 року № 353.

Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а. с. 52 ).

Представник відповідача Білопільської міської ради Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав клопотання про розгляд справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 51 ).

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась без повідомлення причин.

Згідно із ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних з розглядом справи від учасників судового процесу до суду не надходило.

Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні, отже суд враховує положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, та вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16 грудня 2021 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 38-39).

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 . Батьками останньої були ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , який записаний також батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 11, 13).

14 січня 1962 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_13 , змінивши прізвище на ОСОБА_14 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу і зазначенням відомостей про другого з подружжя. Останні є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 10, 12).

В свою чергу ОСОБА_9 , є матір`ю позивача ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 8-9).

Також встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СГАПТЗТ «Мирний», розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159449, виданого 17.12.1996 на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 10.12.1996 за № 353 (а. с. 16, 18).

ОСОБА_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований та фактично проживав один в с. Кисла Дубина Сумського району Сумської області. Його мати, ОСОБА_16 вступила у володіння спадковим майном шляхом догляду та розпорядженням речами домашнього вжитку, що підтверджує довідка Павлівського старостату від 01.12.2021 (а. с. 26).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк померла ОСОБА_17 (а. с. 14).

Згідно із довідкою Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_18 мала право на земельну частку (пай) розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області у землях СГАПТЗТ «Мирний», яке посвідчене сертифікатом серії СМ №0159988 від 17 грудня 1996 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №353. Оригінал сертифікату зберігається у Відділі (а. с. 19).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 25 січня 2021 року, яке набрало законної сили 26 лютого 2021 року, встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , а також встановлено юридичний факт належності ОСОБА_19 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159988 (а. с.20 зворотна сторона).

Відповідно до довідки Павлівського старостату ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в с. Кисла Дубина Білопільського району Сумської області. Після смерті померлої її дочка ОСОБА_6 розпоряджалась речами померлої, зберігала документи на спадкове майно, фактично прийняла спадщину. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а. с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 15).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 26 січня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 180, ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. На момент смерті ОСОБА_6 проживала разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_2 (а. с. 17, 24).

Рішенням суду від 07 вересня 2021 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 визнано право на 1/2 частину земельної частки (паю), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159988 від 17 грудня 1996 року, виданий згідно з розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №353 на ім`я ОСОБА_7 (а. с. 20-21).

Разом з цим, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 23).

Із інформаційної довідки, виданої Білопільською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що Дев`ятою Донецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 158/2012 після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та видано свідоцтво 06.09.2012 (а. с. 44).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Статті 81, 131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування та інших цивільно-правових угод.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 11 постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Тобто, сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не права власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Висновки суду.

Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 , у тому числі й право на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,57 умовних кадастрових гектар, розташованих на території Павлівської сільської ради, які є предметом розгляду, в установленому законом порядку прийняла одна із спадкоємець за заповітом - онука ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, позивач не змогла юридично оформити свої спадкові права після баби ОСОБА_6 , через розбіжність у написанні прізвища власника майна ОСОБА_4 , та необхідністю встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_5 .

Таким чином, позивач має право на спадкування земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,57 умовних кадастрових гектарах на території Павлівської сільської ради Сумської області відповідно до сертифікатів серії СМ №0159988 та № 0159449, а відтак, суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог позивача, оскільки право останньої порушено і підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (ЄРДПОУ: 04058019, місце знаходження: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70 Сумського району Сумської області), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на Ѕ частину земельної частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,57 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Павлівської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0159988, виданого на ім`я ОСОБА_7 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації 10.12.1996 року № 353;

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на Ѕ частину земельної частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,57 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Павлівської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0159449, ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації 10.12.1996 року № 353.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя