УХВАЛА

судового засідання

16.02.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городок за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника. Судове засідання у даній справі було призначене на 11.00 год. 16.02.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від їхнього представника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Станом на момент проведення судового засідання на вимогу суду від 02.02.2022 не надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та довідка Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про зареєстрованих осіб у будинку АДРЕСА_1 станом на 02.11.2018.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги неотримання витребуваних судом за клопотанням представника позивача документів, які є необхідними для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні з повторним витребуванням вказаних вище документів.

При цьому суд звертає увагу представника позивача на те, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про розгляд справи у їх відсутності, відтак у разі повторної неявки в таке судом буде вирішуватися питання про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.240, 247, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника до 10.30 год. 11.03.2022, повторивши виклик учасників справи.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Голубець І.Г. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, та у Великолюбінській селищній раді Львівської області інформацію про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02.11.2018.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити представника позивача АТ КБ «Приватбанк», що у випадку повторної неявки в судове засідання або неподання представником позивача клопотання про розгляд справи у їх відсутності судом буде вирішуватися питання про залишення вказаного позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gr.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча Ференц О.І.