Справа № 638/1858/22
Провадження № 2/638/3480/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого 33, оф. 75), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович (адреса: м. Харків, м-н Захисників України 7/8) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець Амельченко В.П. в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 13.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. зареєстровано в реєстрі за №418, таким, зо не підлягає виконанню.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175 -177ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати у ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» документи, що підтверджують право вимоги стягувана до ОСОБА_1 , а саме: належним чином завірену копію договору №200213219 від 10.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» (); належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги №516/ФК-21/1 від 01.12.2021; належним чином завірену копію засвідченої ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» виписки з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» про непогашення заборгованості; належним чином завірену копію розрахунку сум, що підлягають стягненню; докази письмового повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов`язанні за договором №200213219 від 10.02.2015, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» () та докази отримання цих документів ОСОБА_1 : витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. документи, які були підставами для видання 13 січня 2022 року виконавчого напису нотаріуса № 418, а саме: належним чином завірену копію договору №200213219 від 10.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» (); належним чином завірену копію засвідченої ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» виписки з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» про непогашення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на письмові запити адвоката, документів нотаріусом та ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» не надано.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 березня 2022 року об 15:10 год. у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги 52-В, м. Харків).

Витребувати у ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» документи, що підтверджують право вимоги стягувана до ОСОБА_1 , а саме: належним чином завірену копію договору №200213219 від 10.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» (); належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги №516/ФК-21/1 від 01.12.2021; належним чином завірену копію засвідченої ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» виписки з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» про непогашення заборгованості; належним чином завірену копію розрахунку сум, що підлягають стягненню; докази письмового повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов`язанні за договором №200213219 від 10.02.2015, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» () та докази отримання цих документів ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. документи, які були підставами для видання 13 січня 2022 року виконавчого напису нотаріуса № 418, а саме: належним чином завірену копію договору №200213219 від 10.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» (ЄДРПОУ 38619024); належним чином завірену копію засвідченої ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» виписки з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» про непогашення заборгованості.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 10 березня 2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко