СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/438/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря Проневич В.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Синельникова М.О.,

розглянувши в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про стягнення суми страхового відкшодкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про стягнення суми страхового відкшодкування.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2021 у справі було відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб; сторони усвідомлюють процесуальні наслідки укладання мирової угоди, в тому числі, які передбачені ст. 207, 256 ЦПК України. Сторони заявили, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Мирову угоду приєднано до справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, переконавшись в тому, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб суд вважає правильним затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Окрім того, згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір на загальну суму у розмірі 2 780, 00 грн (номер квитанції 0.0.,1 від 07.07.2021, код квитанції 9237-9570-0284-6265).

В мировій угоді позивач відмовився від вимог щодо стягнення судового збору з відповідача, проте, за законом, на підставі частини першої статті 142 ЦПК України, з державного бюджету підлягає поверненню 1390, 00 грн, що становить 50 відсотків.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», відповідно до якої:

1.Сторони домовились, що відповідач сплачує позивачу, як одержувачу страхового відшкодування за Договором добровільного комплексного страхування майна та відповідальності «Повний бізнесзахист» №FO-00515113 від 13 вересня 2019 року на відшкодування шкоди заподіяної позивачу внаслідок страхового випадку, який трапився 16-17 жовтня 2019 року та пов`язаний з пошкодження майна (нерухомість та товари) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , страхове відшкодування у розмірі 210 000 (двісті десять тисяч) гривень 00 коп. протягом десяти робочих днів, з моменту набрання законної сили ухвали Святошинського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів Позивачу на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, призначення платежу: страхове відшкодування згідно договору №FO-00515113 від 13 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , к/р НОМЕР_3 , без ПДВ.

2.Позивач відмовляється від всіх інших майнових та немайнових вимог до відповідача, в т.ч. позивач відмовляється від стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 65 923,39 грн, понесених витрат на виготовлення копій документів у розмірі 9 686,00 грн, витрат пов`язаних з наданням правової допомоги та 2780,00 грн витрат пов`язаних з сплатою судового збору та зазначає про те, що не матиме інших майнових претензій по відносинам, які виникають на підставі Договору добровільного комплексного страхування майна та відповідальності «Повний бізнесзахист» №FO-00515113 від 13 вересня 2019 року.

3.Кожна із сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

4.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Святошинського районного суду м. Києва та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків по даній Мировій угоді.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та відповідачем ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» - закрити.

Повернути ОСОБА_1 1390, 00 грн з сплаченого судового збору на підставі квитанції № 0.0.,1 від 07.07.2021, код квитанції 9237-9570-0284-6265, Банк платника ПРИВАТБАНК, отримувач ГУК у м. Києві/ Святош.р-н/22030101, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), кредит рах. № UA0026009, призначення платежу *;101; НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.02.2022.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, буд.65, ).

Суддя Ю.В. Войтенко