Справа № 265/8892/21
Провадження № 2-о/265/12/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Калініченко Артем Володимирович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Калініченко Артем Володимирович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року за зазначеною заявою відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи виникла необхідність у залученні по справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПКсправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки з заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідно для отримання пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про залучення по справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Також з заяви ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Калініченко В.В. вбачається клопотання про витребування з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1259/2021, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх заявник та її представник не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 81-84,261,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Калініченко Артем Володимирович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора.

Клопотання представника заявника, адвоката Калініченко Артема Володимировича, про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1259/2021, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі, яке відбудеться 16 лютого 2022 року о 14-30 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.