Справа № 638/260/22
Провадження № 4-с/638/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання-Поволяєвої О.В., -Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнка Ігоря Романовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнка Ігоря Романовича щодо накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 та кредитний картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2022 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

14 лютого 2022 року представником скаржника подано до суду клопотання про витребування з Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради відомостей стосовно того, чи відбувається примусове стягнення з доходів ОСОБА_1 за постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнка І.Р. від 26 листопада 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись.

Представник скаржника надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги скарги. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Танкопія, 15/2) відомості стосовно того, чи відбувається примусове стягнення з доходів ОСОБА_1 за постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнка Ігоря Романовича від 26 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва