У Х В А Л А

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 461/2315/19

провадження № 61-19783ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради,Департаменту містобудування Львівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

04 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4 610,40 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано нею 05 листопада 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим просить строк поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 12 жовтня 2021 року. Строк на касаційне оскарження 12 листопада 2021 року. Касаційну скаргу подано 04 грудня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 05 листопада 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 139 та витягом, виготовленим за допомогою електронного сервісу АТ «Укрпошта».

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те. що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на касаційне оскарження постановиДонецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою рішення Личаківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.

Витребувати з Личаківського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №461/2315/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

А. І. Грушицький

Є. В. Петров