Справа № 143/1213/21
04.02.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Москаленко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка ОСОБА_1 є бабою неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З лютого 2017 року онука ОСОБА_3 , а з березня 2021 року також і онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із нею. Батько дітей - відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає належного утримання, не забезпечує відповідних умов проживання і навчання, в зв`язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно них.
Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
19.01.2022 представник Служби у справах дітей заявила клопотання про доручення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 13.01.2022 №24 «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Погребищенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » (а. с. 38-40).
20.01.2022 через канцелярію суду позивачка ОСОБА_1 подала заяву про доручення до матеріалів справи рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2021 про позбавлення батьківський прав ОСОБА_6 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 41-44).
Ухвалою суду від 20.01.2022 клопотання про доручення доказів задоволено, підготовче судове засідання закрито, а справа призначена до розгляду по суті.
В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, однак направили до суду заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.
Представник Службу у справах дітей Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилася, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши позиції позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та серії НОМЕР_3 (а. с. 7-9), але не забезпечує належних умов їх проживання, навчання та виховання, не піклується про їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, життям дітей не цікавиться.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2021 матір неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав щодо них (а. с. 43-44).

Відповідно до довідки Збаржівського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 04.10.2021 №09-96, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.02.2017, а неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.03.2021 проживають разом з бабою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 6).

Із акту обстеження умов проживання від 11.10.2021 вбачається, що у житловому будинку ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_2 , умови проживання відповідають гігієнічно-санітарним вимогам. Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно проживають з бабою ОСОБА_1 , яка самостійно здійснює їх виховання та забезпечення. Батьки від виховання дітей самоусунулись (а.с. 10).

Як вбачається з Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітніх дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради №24 від 13.01.2022, органом опіки та піклування виконавчого комітету міської ради визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 39-40).

Згідно із заявою ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотною Т. М., зареєстрованої в реєстрі за №816, ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує (а. с. 15).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки ОСОБА_2 не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклується про їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто не виконує, передбачених ст.150 СК України обов`язків, то його необхідно позбавити батьківських прав щодо них.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя