Справа № 635/3106/21
Провадження № 2/635/1271/2022
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Корнієць О.К.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацію за невикористану відпустку, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 137 029,00 гривень;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку станом на день прийняття рішення у справі;

- стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 вересня 2021 року представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвокат Здєльник Сергій Іванович надав до суду заяву про виклик свідків в порядку ст. 91 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначив, що заявлені до виклику свідки можуть підтвердити факт нарахування та виплати позивачу заробітної плати.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шматько Т.М. надала до суду заперечення щодо заяви про виклик свідків. В обґрунтування зазначила, що зі змісту клопотання відповідача не вбачається жодного обґрунтування, ким є вказані особи , яке відношення вони мають до справи та які обставини вони можуть підтвердити. Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що відомостей про виклик осіб у відзиві на позов та своїх запереченнях відповідачем не зазначалось. Також, зазначене клопотання подане з порушенням строків. Відповідачем не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є таким , що можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Отже, заяву про виклик свідків від 22 вересня 2021 року вважає необґрунтованою.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шматько Т.М. надійшла заява, якою просить подану до суду представником відповідача заяву про виклик свідків розглянути у відсутність позивача та його представника, у задоволенні зазначеної заяви заперечує з питань викладених у запереченні на заяву про виклик свідків.

Представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвокат Здєльник С. І. надав клопотання, яким просить заяву про виклик свідків розглянути у його відсутність на задоволенні якого наполягає.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до статті 91 ЦПК України Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши надану до суду заяву представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Здєльника С. І. про виклик свідків від 03 вересня 2021 року, суд вважає, що заява є обґрунтованою, подана у встановлений законом строк та підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстав обґрунтування доводів сторін, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

З урахуванням вищевикладеного, з метою обґрунтування вимог і заперечень сторін, з`ясування всіх обставин які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 91, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Здєльника Сергія Івановича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до суду в якості свідка - ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 );

Викликати до суду в якості свідка - ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_2 );

Викликати до суду в якості свідка - ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (телефон НОМЕР_3 );

Викликати до суду в якості свідка - ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (телефон НОМЕР_4 );

Викликати до суду в якості свідка - ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (телефон НОМЕР_5 );

Викликати до суду в якості свідка - ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 (телефон НОМЕР_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 11 лютого 2022 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук