У Х В А Л А

Справа №377/29/22

Провадження №2/377/94/22

10 лютого 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

У С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі представника за довіреністю Балагурак В.В. просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.06.2010 у розмірі 11679,11 гривень та понесені судові витрати.

Разом з позовною заявою від позивача в особі представника за довіреністю надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 січня 2022 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 26 січня 2022 року, відповідач зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві.

Ухвалою судді від 26 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, та для усунення недоліків надано позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

01 лютого 2022 року позивачем в особі представника за довіреністю недоліки позовної заяви було усунуто шляхом подання до суду платіжного доручення №1 від 27 січня 2022 року про доплату судового збору в сумі 211 гривень.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, як справа щодо спадкування, а тому клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволенню не підлягає.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, немає.

Разом з позовною заявою від позивача в особі представника за довіреністю надійшло також клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Славутицької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка міститься у даній спадковій справі, має значення для з`ясування та підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, та залучення до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_2 .

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2016 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Славутич Київської області. Відповідно до листа Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області від 17.08.2017 №534/02-14 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа 19.07.2016.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в спадковій справі ОСОБА_2 , має значення для даної справи, то клопотання необхідно визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 28, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Славутицьку міську державну нотаріальну контору Вишгородського нотаріального округу Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця 77 Гвардійської дивізії, буд. 5) надіслати суду до 04 березня 2022 року належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Славутич Київської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Вишгородського нотаріального округу Київської області -до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 лютого 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич