Єдиний унікальний номер 243/949/21
Номер провадження 22-ц/804/454/22

Головуючий у 1-ій інстанції Старовецький В.І.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі № 243/949/21 за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», Слов`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року позов Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2021 року, до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2021 року, до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга відповідача за своєю формою і змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року та ухвалити нове рішення про задоволення його заяви про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2021 року.

Однак, зазначене в апеляційній скарзі клопотання, не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції, встановлених статтею 374 ЦПК України, а тому скаржнику слід уточнити своє клопотання відносно оскаржуваного судового рішення, зокрема вказавши, в якій саме частині ОСОБА_1 оскаржує рішення.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано до суду в 2021 році.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 086,00 грн (2 270,00 х 0,4 х 150% = 1 362,00 грн, щодо позовної вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ; 2 270,00 х 0,4 х 150% = 1 362,00 грн, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ; 2 270,00 х 0,4 х 150% = 1 362,00 грн, щодо стягнення аліментів).

ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Проте, в апеляційній скарзі просить суд звільнити його від сплати судового збору.

За пунктом 1 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначене, для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідачу пропонується надати суду інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік або сплатити судовий збір у розмірі 4 086,00 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік або сплати судового збору в розмірі 4 086,00 грн, надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та копій скарги відповідно до кількості учасників справи десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі № 243/949/21 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік або сплати судового збору в розмірі 4 086,00 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень, надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та копій скарги відповідно до кількості учасників справи десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що неусунення недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко