Справа № 183/489/22
№ 2-н/183/303/22

У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки у справі за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
09 лютого 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2019 року по 30.11.2021 рік в сумі 8 702 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» судовий збір у розмірі 124 грн. 05 коп., з кожного.
Однак, у першому абзаці резолютивної частини судового наказу, судом виявлено описки.
У першому абзаці резолютивної частини допущено описки у написані адреси, за якою виникла заборгованість, періоду за який виникла заборгованість та сума заборгованості, що підлягала стягненню. Зокрема зазначено: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.02.2019 року по 11.2021 рік в сумі 9 226 грн. 93 коп.», в той час як вірно зазначити: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2019 року по 30.11.2021 рік в сумі 8 702 грн. 38 коп.»
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Оскільки, судовий наказ є одним з видів судового рішення, суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому наказі описку.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Судом встановлено, що 09 лютого 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2019 року по 30.11.2021 рік в сумі 8 702 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» судовий збір у розмірі 124 грн. 05 коп., з кожного.
Однак, у першому абзаці резолютивної частини судового наказу, судом виявлено описки у написані адреси, за якою виникла заборгованість, періоду за який виникла заборгованість та суми заборгованості, що підлягала стягненню. Зокрема зазначено: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.02.2019 року по 11.2021 рік в сумі 9 226 грн. 93 коп.», в той час як вірно зазначити: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2019 року по 30.11.2021 рік в сумі 8 702 грн. 38 коп.»
Оскільки, у судовому наказі допущені зазначені описки, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення останніх.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
виправити описки допущені у першому абзаці резолютивної частини судового наказу виданого 09 лютого 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2019 року по 30.11.2021 рік в сумі 8 702 грн. 38 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 14 лютого 2022 року.

Суддя Д.І. Городецький