Справа № 286/169/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Шалига А. Ю.,

за участю заінтересованої особи 1 ОСОБА_1 , законного представника заінтересованої особи 2 ОСОБА_2 , дитини ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою органу опіки і піклування Гладковицької сільської ради про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: 1: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року заявник орган опіки і піклування Гладковицької сільської ради звернувся в суд із заявою, в якій просить, з врахуванням уточнення вимог заяви, видати обмежувальний припис, строком на шість місяців, відносно ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити наступні тимчасові обмеження його прав: - заборонити ОСОБА_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_3 , яка проживає разом з мамою - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; - обмеження спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_3 ; - заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_3 ; - заборонити ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування заяви заявник посилається зокрема на те, що 17.01.2022 року до Служби в справах дітей Гладковицької сільської ради від Гладковицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів надійшло повідомлення про виявлення тілесних ушкоджень на тілі школярки ОСОБА_3 , які були завдані її вітчимом ОСОБА_1 . В той же день Службою було скеровано лист до Овруцького відділення поліції про вчинення домашнього насильства відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 . 18.01.2022 року під час спілкування працівників Гладковицької сільської ради з дитиною та її мамою ОСОБА_2 було з`ясовано, що ОСОБА_6 неодноразового застосовував щодо них фізичне та психологічне насильство. В той же день ОСОБА_2 та її двох малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було влаштовано до КНП «Овруцька міська лікарня» для огляду та подальшого лікування. 19.01.2022 року від КНП «Овруцька міська лікарня» до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що до них було доставлено дитину ОСОБА_5 з явними тілесними ушкодженнями, здійснено перевірку працівниками поліції її зовнішнього вигляду та направлено дитину на судово-медичне обстеження, яке було проведено 21.01.2022 року. За висновком судово-медичного експерта, станом на 21.01.2022 року на тілі дитини виявлено легкі тілесні ушкодження. Попередньо, 12.11.2021 року до Служби у справах дітей Гладковицької сільської ради надійшло усне анонімне повідомлення про випадки насилля в сім`ї з боку ОСОБА_8 , загрозу життю та здоров`ю дитини ОСОБА_5 , про що був складений відповідний акт. Також було встановлено, що ОСОБА_6 раніше скоював домашнє насильство відносно дитини, а саме 22.07.2020 року, що стверджується спеціальною карткою обліку факту скоєння насильства в сім`ї складеною Овруцьким ВП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 04.02.2022 року. В судовому засіданні 04.02.2022 року оголошувалася перерва до 11.02.2022 року.

В судовому засіданні 04.02.2022 року представник заявника ОСОБА_9 вимоги та доводи заяви підтримала, просила її задоволити, з мотивів у ній наведених.

11.02.2022 року на адресу суду надійшла заява органу опіки і піклування Гладковицької сільської ради про відкладення слухання справи у зв`язку із хворобою їх представника, так як спеціаліст-юрист Гладковицької сільської ради Кобюилинська Т.В. перебуває на лікарняному з 10.02.2022 року по 14.02.2022 року.

Відповідно до ст.350-5 ЦПК України заява розглядається за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки всі учасники справи, в тому числі заявник, були належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а позиція заявника, викладена представником заявника ОСОБА_9 в судовому засіданні 04.02.2022 року шляхом надання суду розширених усних пояснень по суті справи, відтак, неявка представника заявника ОСОБА_9 після перерви в судове засідання 11.02.2022 року, не перешкоджає завершенню розгляду справи по суті. З огляду на вказане, а також враховуючи позицію заінтересованих осіб, які заперечують проти відкладення розгляду справи, суд відхиляє клопотання заявника про відкладення слухання справи і доходить висновку про можливість продовжити розгляд справи у відсутність представника заявника ОСОБА_9 , тим більше, що заявник вправі залучити до участі у справі іншого представника за довіреністю, однак цим правом не скористався та поважності причин неможливості реалізувати це право перед судом не довів.

В судовому засіданні 04.02.2022 року, 11.02.2022 року заінтересована особа 1 ОСОБА_1 заяву не визнав, проти її задоволення заперечує, просить обмежувального припису щодо нього не виносити, оскільки ніколи не вчиняв щодо своїх двох дітей домашнього насильства, зокрема щодо ОСОБА_5 , яка є його біологічною донькою, лише деколи сварив її з виховною метою та якось один раз вдарив ременем, чого більше не повториться. Подряпина на лобі ОСОБА_10 , про яку повідомила вчителька, не є наслідком насильства з його боку, ОСОБА_10 подряпав кіт. На даний час він не проживає із сім`єю в с.Гладковичі, а живе у своїх батьків в м.Овруч, так як працівники сільради пригрозили йому, що якщо він проживатиме з дружиною і дітьми разом, то у них заберуть дітей, а оскільки він цього боїться і не хоче, то вимушено проживає окремо.

В судовому засіданні 04.02.2022 року, 11.02.2022 року заінтересована особа 2 ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини ОСОБА_5 , заяву не визнала, проти її задоволення заперечує, пояснила, що ОСОБА_1 дійсно є батьком її дитини ОСОБА_5 , з ним вона на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі. Оскільки ОСОБА_5 народилася до шлюбу, то відповідно батько дитини записаний зі слів матері. Від шлюбу в сторін вже є друга дитина ОСОБА_11 . Насильства щодо дітей ОСОБА_1 не застосовував, випадків фізичного насильства не було, лише були заходи виховного характеру. З ОСОБА_12 та двома їх малолітніми доньками проживають однією сім`єю, живуть нормально та розлучатися не збираються. Діти деколи хворіють, деколи пустують, як у інших сім`ях, нічого особливого. Попали на облік як неблагополучна сім`я випадково у 2020 році, коли проживали в орендованій квартирі по АДРЕСА_3 і викликали до хворої ОСОБА_13 сімейного лікаря, яка, прийшовши на виклик, оглянула обох дітей, і зауваживши на тілі Дарини синяк, повідомила про це службу у справах дітей Овруцької міської ради. По даному факту працівники служби провела з ними, як батьками, профілактичну бесіду і формально поставили на облік як неблагополучну сім`ю. Коли у 2021 році їх сім`я переселилася з м.Овруч на постійне місце проживання у житловий будинок в с.Гладковичі, то інформація щодо їх сім`ї від Овруцької міської ради була передана Гладковицькій сільській раді, і остання відповідно також формально поставила їх на облік. Проте 18.01.2022 року ОСОБА_10 прийшла в школу з подряпиною на лобі, яку зауважила вчителька і повідомила про це службу у справах дітей Гладковицької сільської ради. В той день її викликали в школу, але під обманним приводом, що у ОСОБА_10 болить голова і вона втрачає свідомість, щоб спровокувати прихід. Вона особисто, як мати і дружина, ніколи не зверталася в правоохоронні органи з приводу фізичного насильства з боку свого чоловіка ОСОБА_1 , бо таких випадків щодо неї та дітей не було. Один раз викликала поліцію з приводу сварки з чоловіком і щодо нього склали протокол. А написати заяву до служби у справах дітей Гладковицької сільської ради про домашнє насильство її переконали працівники служби у справах дітей сільради і заяву вона писала під їх диктовку, бо погрожували, що інакше відберуть дітей, а у випадку написання такої заяви її з дітьми тільки покладуть в лікарню для медичного обстеження дітей. На даний час чоловік проживає окремо, а вона з дітьми два тижні знаходилася в лікарні на обстеженні, бо працівники сільради також пригрозили, що якщо вони з ОСОБА_14 проживатимуть разом, то у них точно заберуть дітей, а вони цього не хочуть і бояться, тому не знають як їм поступати далі, оскільки хочуть, щоб їх сім`я не руйнувалася і працівники сільської ради та інших органів не заважали їм жити.

В судовому засіданні 11.02.2022 року дитина ОСОБА_5 повідомила, що живе разом з мамою і татом, все в них добре, вона ходить в школу, здорова, і надалі хоче жити разом з мамою і татом.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у справі вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, в тому числі з пояснень заінтересованих осіб, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі та проживають однією сім`єю, до шлюбу також проживали разом, від спільного проживання та шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_5 і ОСОБА_11 .

Фактів звернення ОСОБА_2 до органів національної поліції щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно її дітей, зокрема ОСОБА_5 , не було, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається із спеціальної картки обліку факту скоєння насильства в сім`ї, складеної старшим інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Ю.Якимчук, за повідомленням начальника муніципальної поліції Овруцької міської ради В.Башинського та начальника служби у справах дітей Овруцької міської ради В.Іванової, ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу наявності у дитини ОСОБА_5 ушкодження у вигляді синця в області поясниці, який можливо заподіяв своїй дитині ОСОБА_6 , Овруцьким відділенням проведено перевірку, в ході якої відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як відсутній склад будь-якого кримінального правопорушення, при цьому було встановлено, що 22.07.2020 року ОСОБА_5 під час гри в кімнаті за місцем свого проживання почала зривати обої з стіни, на зауваження ОСОБА_1 не відреагувала, а продовжувала далі зривати обої, у зв`язку з чим ОСОБА_1 взяв ремінь і вдарив доньку в область сідниць, від чого утворився синець. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в майбутньому подібних випадків.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема листів Гладковицької сільської ради, остання 24.01.2022 року звернулася до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про сприяння у притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за здійснення фізичного та психологічного насилля у його сім`ї, мотивуючи тим, що на обліку Служби у справах дітей Гладковицької сільської ради перебувають діти, які опинилися у складних життєвих обставинах: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Так, як 17.01.2022 року від дирекції Гладковицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів надійшло повідомлення про виявлення тілесних ушкоджень на тілі школярки ОСОБА_5 , отриманих від ОСОБА_8 , про що було повідомлено начальника поліції. 18.01.2022 року було здійснено відвідування дитини у навчальному закладі, проведено бесіду з ОСОБА_10 та її матір`ю ОСОБА_4 , складено акт оцінки рівня безпеки дитини, при цьому мати дитини зізналась, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює над ОСОБА_10 та над нею фізичне та психологічне насильство, погрожує і залякує, вона його боїться і погодилася на пропозицію влаштування її з дітьми до лікарні для огляду та за потреби для подальшого лікування. 19.01.2020 року до відділу поліції надійшло повідомлення з КНП «Овруцька міська лікарня» про те, що до них було доставлено дитину ОСОБА_5 з явними тілесними ушкодженнями, здійснено перевірку працівниками поліції її зовнішнього вигляду та направлено дитину на судово-медичне обстеження, яке було проведено 21.01.2022 року. За висновком судово-медичного експерта, станом на 21.01.2022 року на тілі дитини виявлено легкі тілесні ушкодження.

Аналогічні доводи викладені у висновку № 1 органу опіки і піклування Гладковицької сільської ради щодо звернення до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_8 від 21.01.2022 року та самій заяві про видачу обмежувального припису.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Онищенко Ю.С., 19.01.2022 року по телефону РУП було отримано повідомлення закладу охорони здоров`я, яке зареєстровано в ЄО за № 447 від 19.01.2022 року, про те, що 19.01.2022 року о 10.19 год. до приймального відділення Овруцької міської лікарні доставлено дитину ОСОБА_5 , жительку с.Гладковичі з неблагополучної сім`ї; прибувши на місце виклику поліцейським Волотовським А.М. було встановлено, що ОСОБА_5 доставлено до приймального відділення лікарні з подряпаним обличчям; повідомлення залишено на додатковий розгляд для встановлення всіх обставин події.

Актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 14 від 25.01.2022 року встановлено наявність в ОСОБА_3 наступних тілесних ушкоджень: 1) лінійна подряпина в лобній ділянці дещо справа від серединної лінії, яка утворилася від одноразової прямої ковзної дії тупого твердого предмету з вираженою обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від удару лобною ділянкою об такий предмет, утворилась за 3-5 діб до моменту проведення 20.01.2022 року обстеження і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; 2) рубець в ділянці проекції ості та тіла правої лопатки, який став наслідком загоєння ушкодження шкіри, і утворився не менше ніж за 6 місяців до моменту обстеження та цілком можливо внаслідок загоєння опікової поверхні. При цьому в описовій частині акту зазначено: мама дитини вказала, що близько одного року тому дитина отримала опік тулуба окропом.

Як вбачається з епікризу, дитина ОСОБА_5 з 18.01.2022 року по 01.02.2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КНП «Овруцька міська лікарня» з приводу діагнозу ГРВІ і назофарингіт.

Як вбачається з копій постанов Овруцького районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 20.04.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 01.08.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 13.10.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП по фактах вчинення сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_15 та нецензурної лайки в її адресу, а 26.06.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП по факту сварки з дружиною ОСОБА_2 та нецензурної лайки в її адресу.

Як вбачається з вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2017 року ОСОБА_1 притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, які не пов`язані із заподіянням шкоди життю чи здоров`ю особи або вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до ст.350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

З огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що на поточний момент дитина ОСОБА_3 не є жертвою домашнього насильства, оскільки матеріали справи не містять переконливих доказів на підтвердження фактів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо дитини ОСОБА_3 та наявності обставин, які свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису і встановлення заходів обмеження прав ОСОБА_1 .

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Тому керуючись ст.ст.350-1-350-8 ЦПК України,Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні вимог заяви про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 11.02.2022 року.

Суддя: В. І. Вачко