Справа № 211/5978/19
Провадження № 2-зз/211/1/22
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривий Ріг заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» Курдюмова М.М. про скасуванням заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року по справі № 211/5978/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської райдержадміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2022 року представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» Курдюмова М.М. звернувся до суду з заявою про скасуванням заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року по справі № 211/5978/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської райдержадміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, якою забезпечено позов ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), яка належить Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» , та заборонити АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, пов`язані із виселенням мешканців з даної квартири, із реєстрацією або скасуванням реєстрації місця проживання будь-яких осіб за вказаною адресою, заборонити АТ «Укрсоцбанк» відчужувати та користуватись вказаною квартирою, заборонити вчиняти будь-які інші дії щодо вказаної квартири, до моменту розгляду справи та винесення у ній рішення.

В обгрунтування заяви зазначено, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу розглядалась цивільна справа №211/5978/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської райдержадміністрації. 27 вересня 2019 року судом у зазначеній постановлено ухвалу про забезпечення позову - накладено арешт на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), яка належить Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» , та заборонити АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, пов`язані із виселенням мешканців з даної квартири, із реєстрацією або скасуванням реєстрації місця проживання будь-яких осіб за вказаною адресою, заборонити АТ «Укрсоцбанк» відчужувати та користуватись вказаною квартирою, заборонити вчиняти будь-які інші дії щодо вказаної квартири, до моменту розгляду справи та винесення у ній рішення. 24 грудня 2021р. у зазначеній справі було ухвалено рішення. Рішення набуває чинності протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дш складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 24 грудня 2021 року, отже зазначене рішення набрало законної сили. Відповідно до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову : власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишенш позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щод( повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає пр( скасування заходів забезпечення позову. В рішенні від 24 грудня 2021р. не зазначено про скасування заходів забезпечення позову а отже є необхідність в їх скасуванні.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року по справі № 211/5978/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської райдержадміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, рішення суду нею не оскаржене, набрало законної сили 25.01.2022 року. Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 152, 158 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року по справі № 211/5978/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської райдержадміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Скасувати арешт накладений ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року по справі № 211/5978/19 на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), яка належить Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» , правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», скасувати заборону АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, пов`язані із виселенням мешканців з даної квартири, із реєстрацією або скасуванням реєстрації місця проживання будь-яких осіб за вказаною адресою, скасувати заборону АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відчужувати та користуватись вказаною квартирою, скасувати заборону вчиняти будь-які інші дії щодо вказаної квартири.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат