22-ц/804/846/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 265/10739/21

Номер провадження 22-ц/804/846/22

14 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Зайцевої С.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Козлова Д.О., повний текст якого складено 30 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2021 року заяву ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_1 задоволено частково. Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 , строком на 1 (один) місяць у вигляді: заборони перебувати ОСОБА_1 в місці перебування ОСОБА_3 , тобто у кв. АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_1 наближатися на відстань ближче, ніж 10 (десять) метрів до місця перебування ОСОБА_3 . В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Доброхотова А.А. подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 08 лютого 2022 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати поважними причини його пропущення з огляду на те, що копію повного тексту рішення отримано останнім лише 08 січня 2022 року.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

30 грудня 2021 року судом першої інстанції було ухвалено рішення суду та складено його повний текст, який отримано скаржником, згідно корпії конверту 08 січня 2022 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду поштовим зв`язком 05 лютого 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В зв`язку з цим, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 28 лютого 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: