ЄУН № 336/966/22
пр. № 2/336/2645/2022
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді.

Позовна заява вимогам ст. 175 ЦПК України відповідає не повною мірою, адже в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (зазначено лише загальну суму без відповідного розрахунку).

Також позивачем при зверненні до суду не сплачений судовий збір.

Статтею 5 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем не заявлено відповідних вимог, адже він не був звільнений з роботи, а відтак не може бути на роботі і поновлений.

Таким чином, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, жодна з яких не підпадає під пільгову категорію.

Зокрема, позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним наказу про відстороненні на роботі, вимогу про скасування наказу про відсторонення від роботи, вимогу про поновлення на посаді.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тож позивач має сплатити судовий збір в сумі 2977,2 гривень.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, сплати судового збору, надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк