КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/26868/20

провадження № 22-ц/824/1181/2022

15 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року в складі судді Усатової І. А.,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року вказаний позов задоволено.Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 листопада 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3646 від 04.11.2011 року.

08.10.2021 року ОСОБА_2 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали справи.

12.10.2021 року заявник усунув недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 03 лютого 2022 року.

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, з огляду на те, що копію судового рішення він отримав 08.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням того, що матеріали справи містять розписку про те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 08.09.2021 (а.с. 27), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк