Справа № 691/1268/21
Провадження № 2/691/151/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини з відповідачем не склались, виникають часті сварки, відсутнє порозуміння, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Відповідач не цікавиться інтересами сім`ї та доньки, її життям, захопленнями, досягненнями та проблемами. Внаслідок ситуації, що склалась, повага і любов між ними зникла. На даний час шлюб існує лише формально. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, та як суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просила розірвати їхній шлюб з відповідачем та стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте у матеріалах справи знаходиться заява, у якій просили справу розглядати у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує, суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам позивача і його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі, тому суд вважає за необхідне, після розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Позивач просила, після розірвання шлюбу, місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з нею. Від відповідача будь-яких заперечень не надходило.

Тому суд, вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати біля матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454 гривень 40 копійок.

Також, позивач, разом з позовною заявою, подала до суду розрахунок суми судових витрат, які вона понесла в зв`язку з розглядом даної справи, які складаються зі: сплаченого нею судового збору у сумі 908 гривень 00 копійок та 3000 гривень 00 копійок витрати на правову допомогу, що підтверджується договором про представництво у цивільному процесі від 23.12.2021 року, додатковою угодою до договору від 23.12.2021 року та квитанцією №79 від 23.12.2021 року, доданими до матеріалів справи.

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат, зазначених вище.

Прийшовши до висновку про задоволення позову, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3454 гривні 00 копійок, з яких: судовий збір сумі 454 гривень 00 копійок (50% судового збору) та 3000 гривень 00 копійок витрати на правову допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 142, 200, 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 160, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_4 ».

Малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу, залишається проживати біля матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , жительці АДРЕСА_2 , повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (квитанція № 60070893 від 23.12.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 судові витрати у сумі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, з яких: судовий збір сумі 454 гривні 00 копійок (50% судового збору) та 3000 гривень 00 копійок витрати на правову допомогу.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко