14.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/519/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, у якій просить повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп., яка була сплачена ним при подачі до суду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернуто заявнику, разом із всіма додатками.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до матеріалів справи за подання зави про забезпечення позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір, що підтверджується квитанцією № 51 від 12.01.2022 року на суму 496 грн. 20 коп.

Враховуючи, що ухвалою судді від 21 січня 2022 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ОСОБА_1 при поданні заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає поверненню.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та повернути йому судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., що був сплачений при зверненні до суду із заявою про забезпеченням позову у вищевказаному позові відповідно до квитанції № 51 від 12.01.2022 року.

Згідно із ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 51 від 12.01.2022 року за подання до суду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко