Справа № 354/150/20
Провадження № 2/354/115/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання судового експертаСП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Ощипко Ольги Олегівни за вих. №262 від 23 грудня 2021 року про надання додаткових документів та надання дозволу на залучення оцінювача для забезпечення проведення призначеної ухвалою суду комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 року у вказаній справі призначено комплексну судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

10 січня 2022 року від судового експерта СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Ощипко О.О. надійшло клопотання за вих. №262 від 23 грудня 2021 року про надання додаткових документів для забезпечення проведення призначеної ухвалою суду комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, а саме: надати уточнення щодо того чи являється об`єкт дослідження по третьому питанню експертизи-мала архітектурна форма площею 33,0 кв.м., розміщена по АДРЕСА_1 об`єктом нерухомого майна та за наявності надати відповідні документи чи їх копії, що посвідчують право власності на вказаний об`єк нерухомого майна. Окрім цього, судовий експерт просить надати дозвіл на залучення до участі у експертизі оцінювача ОСОБА_3 для вирішення питання з визначення вартості земельної ділянки, оскільки у експертів СП «ЗУЕКЦ» відсутня необхідна кваліфікація для проведення земельно-оціночних експертиз.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Капак В.М. вказав, що спірна мала архітектурна форма, розташована за адресою вул. Свободи у м. Яремче є об`єктом рухомого майна для якого чинним законодавством не передбачено реєстрацію права власності, зазначив, що до матеріалів справи долучено копію паспорта прив`язки зазначеної тимчасової споруди, який погоджений 19.07.2010 року із головним архітектором м. Яремче на підставі замовлення №116-10 від 12.07.2010 року та копію угоди про використання земельної ділянки від 12.02.2009 року(а.с. 19-27). Також вказав, що не заперечує щодо залучення до участі у проведенні експертизи оцінювача ОСОБА_3 та просить направити матеріали цивільної справи до експертної установи для продовження виконання призначеної судом експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та ї представник адвокат Тинів І.Д. у судовому засіданні вказали, що спірна мала архітектурна форма площею 33,0 кв.м., яка розміщена по АДРЕСА_1 відповідно до вимог чинного законодавства є тимчасовою спорудою та не відноситься до нерухомого майна. Піставою для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності є паспорт прив`язки. Оскільки МАФ не є нерухомістю, відповідно законом не вимагається обов`язкове нотаріальне посвідчення та державна реєстрація договору відчуження чи оренди такої споруди, а отже відсутня необхідність державної реєстрації вказаного майна, а тому документи, які посвідчують право власності на дане майно у відповідача відсутні. Зазначили, що на даний час договір оренди земельної ділянки на якій розміщений МАФ є чинним, що підтверджується наявними у відповідача документами, які остання надасть у наступному судовому засіданні. Вказали, що не заперечують щодо залучення до участі у проведенні експертизи оцінювача ОСОБА_3 .

Із урахуванням вищенаведеного, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що сторонами у справі на виконання клопотання судового експерта надано відповідні пояснення щодо правового статусу малої архітектурної форми площею 33,0 кв.м., розміщена по АДРЕСА_1 , яка не відноситься до об`єктів нерухомого майна та погоджено кандидатуру оцінювача, суд приходить до переконання, що клопотання судового експерта слід задовольнити, матеріали цивільної справи №354/150/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 направити до СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр»(58001, вул. Головна вулиця,119 м. Чернівці Чернівецька область) для виконання ухвали суду від 17 листопада 2021 року про призначення у даній справі комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, надавши дозвіл на залучення до участі в експертизі оцінювача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи-зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,107, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Ощипко Ольги Олегівни за вих. №262 від 24 грудня 2021 року задовольнити.

Матеріали цивільної справи №354/150/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя направити до СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр»(58001, вул. Головна вулиця,119 м. Чернівці Чернівецька область) для виконання ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року про призначення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Надати дозвіл на залучення до участі у вказаній експертизі оцінювача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Ухвалу направити на виконання СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр»(58001, вул. Головна вулиця,119 м. Чернівці Чернівецька область).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук