У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна.

Представник позивача подала клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Які можливо варіанти поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 та визначити порядок користування відповідно до часток співвласників.

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи зазначено, що з`ясування вищезазначених питань потребує спеціальних знань, просила вирішити питання про призначення експертизи.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надав свої повноваження представнику, яка подала заяву про проведення засідання без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явились, надала повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти призначення експертизи, просить доручити її експерту Андреєвій О.А..

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування вищезазначених питань потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №766/19607/20 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які можливо варіанти поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників.

Проведення експертизи доручити експерту Анреєвій О.А. (м.Херсон, вул.Олеся Гончара, 15, каб. 309), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, надав строк на оплату до 01.03.2022 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча