ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/936/21 Головуючий в І інстанції Каневський В. О.
Номер провадження 22-ц/819/521/22 Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полікарпової О.М.

суддів Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

секретар Сікорська Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу адвокатського бюро «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова Микити Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області у складі судді Каневського В.О. від 20 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 13.12.2017 року в розмірі 142 423,30 грн., а також судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі адвокат Великанов М.О., який діє від імені ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2022 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

02 лютого 2022 року ухвалою Херсонського апеляційного суду справу було призначено до розгляду на 10 лютого 2022 року о 14.20 год.

02 лютого 2022 року, а згодом 10.02.2022 року до апеляційного суду надійшли письмові клопотання від адвоката Великанова М.О., який діє від імені ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року. В своєму клопотанні зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому та його довірительці відомі. При цьому розгляд клопотання просив провести за відсутності відповідача.

За змістом ордеру, яким ОСОБА_1 уповноважує адвоката Великанова М.О. на надання правничої допомоги, повноваження адвоката не обмежуються (а.с.182).

Дослідивши копії матеріалів цивільної справи та розглянувши клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Із письмового клопотання адвоката Великанова М.О., який діє від імені ОСОБА_1 вбачається, що відповідачка та її представник повністю розуміють всі процесуальні наслідки своїх дій.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п.1, ч.1, ст.362 ЦПК України).

Зважаючи на закріплене ст.364 ЦПК України право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність визначених у ч.5 ст. 206 ЦПК України підстав для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвокатського бюро «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова Микити Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову адвокатського бюро «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова Микити Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатського бюро «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова Микити Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко