Справа № 234/5443/18
Провадження № 2-с/234/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Давіденко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 11 травня 2018 року по справі № 234/5443/18 (провадження № 2-н/234/796/18) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вартість спожитого природного газу та заборгованості по сплаті індексу інфляції, 3% річних за весь період заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі № 234/5443/18 (провадження № 2-н/234/796/18) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3102 грн. 22 коп., та заборгованість по сплаті індексу інфляції, 3% річних за весь період заборгованості у розмірі 1910 грн. 70 коп., та стягнення судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

13.01.2022 року в суд надійшла заява боржника ОСОБА_1 , яка направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 31.12.2021 року, про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 11 травня 2018 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області, вона не отримувала та з матеріалами справи не ознайомлена, в зв`язку з тим, що з 2012 року фактично не підтримує сімейних відносин зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , та не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру належить їй за договором купівлі-продажу. Отримання нею кореспонденції за вищевказаною адресою протягом тривалого часу є неможливим в зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_2 не допускає її до квартири та не повідомляє про надходження листів на її ім`я. Про видачу Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 11 травня 2018 року № 234/5443/18 вона дізналася випадково, а саме 29.12.2021 року після завантаження мобільного застосунку «Дія» та перевірки інформації про наявність відкритих виконавчих проваджень. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна із сумою заборгованості у 3102 грн. 22 коп. та заборгованості по сплаті індексу інфляції, 3% річних за весь період заборгованості у розмірі 1910 грн. 70 коп. Вважає, що зазначені суми не відповідають фактичним обставинам справи. Так, з січня 2012 року вона кожного місяця передавала своєму чоловіку ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4000 гривень для оплати комунальних послуг (останній офіційно не працює з 2010 року). Квитанції про оплату послуг за вартість спожитого природного газу з січня 2012 року по теперішній час знаходяться у її чоловіка ОСОБА_2 . Надати їй копії зазначених квитанції її чоловік відмовляється, в зв`язку з чим відомості про сплату споживчих послуг можуть бути витребувані судом під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Крім того, боржник зазначає, що договір з ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації на постановлення природного газу вона не укладала. Жодної звірки щодо наявності заборгованості за спожиті послуги з ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації не проводилось. Таким чином, розмір заборгованості у сумі 3102 грн. 22 коп. та заборгованість по сплаті індексу інфляції, 3% річних за весь період заборгованості у розмірі 1910 грн. 70 коп. не є безспірними, що в свою чергу свідчить про наявність спору про право, та вказує на можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Боржник просить суд поновити їй строк на подачу заяви по скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 11.05.2018 року у справі № 234/5443/18.

З урахуванням вимог ст.127 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу, визнав поважними причини пропуску такого строку.

В судове засідання заявник боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними в справі матеріалами.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заперечення, відповідно до яких вважає вищевказаний судовий наказ таким, що винесено відповідно до вимог чинного законодавства у чіткій відповідності до норм матеріального та процесуального права. Твердження боржника стосовно нібито не укладання договору з стягувачем на постачання газу до квартири АДРЕСА_2 , не відповідає дійсності, що підтверджується підписаним боржником власноруч Типового договору про надання населенню послугів з газопостачання № 6042 від 17.12.2008 року. Оригінал договору знаходиться в справах Краматорського УГГ АТ «Донецькоблгаз». Нарахування до видачі заяви про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ здійсненні відповідно до балансу з особового рахунку платника, який є в матеріалах справи і в якому чітко простежується заборгованість боржника. За даним судовий наказом боржник погасив 3102,22 грн. та має погасити частково лише 1750,70 грн. Отже, на підставі вищевикладеного просить в задоволенні вимог щодо скасування судового наказу відмовити.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи про стягнення боргу за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних чи телекомунікаційних послуг), укладеним у письмовій формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених ЦПК України випадках.

За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 11.05.2018 року у справі № 234/5443/18.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 11.05.2018 року у справі № 234/5443/18 за заявою ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С.Лебединець