Справа № 243/9202/20
Провадження № 2/243/52/2022
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ільяшевич О. В.,
судового засідання Гакала Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20 жовтня 2020 року АТ КБ ПриватБанк звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 20 жовтня 2010 року, згідно із якою отримала від позивача кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, які викладені на банківському офіційному сайті www.privatbank.ua згідно ліцензії НБУ № 22 від 29 липня 2009 року, а на теперішній час відповідно до ліцензії НБУ № 22 від 05 жовтня 2011 року, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у анкеті - заяві.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 7284 грн. 09 коп.;
заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3329 грн. 09 коп.;
заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит, згідно із ст. 625 ЦК України, в сумі 484 грн. 88 коп.;
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Судом були спрямовані судові повістки за адресою місця проживання ОСОБА_1 зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджено відповіддю на запит суду, направлений у порядку ст. 187 ЦПК України.
Однак ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку (належним чином), про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явився без повідомлення причин неявки, не подав відзив, а позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення.
В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року у справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року вирішено розглядати справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.
Відповідно до анкети-заяви 20 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, та підписав заяву б/н про надання банківських послуг, згідно із яким отримав від позивача кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. За змістом анкети-заяви не видно, які саме умови кредитування, викладені, зокрема, у витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» «Універсальна, CONTRACT», «Універсальна, GOLD» надавалися відповідачеві.
Відповідно до витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» «Універсальна, CONTRACT», «Універсальна, GOLD», видно, що вказані тарифи не підписані позичальником. Зі змісту витягу видно, що з 01 січня 2013 року всі картки «Універсальна 30 днів пільгового періоду» переведені на тарифний план «Універсальна, 55 пільгового періоду», З 01 вересня 2014 року проводиться зміна тарифного плану «Універсальна, CONTRACT» на «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», або «Універсальна, GOLD». Процентна ставка по кредитним картам «Універсальна» та «Універсальна, GOLD» відбулися зміни процентної ставки, з 01 вересня 2014 року тільки для витрат здійснених після 01 вересня 2014 року, з 01 квітня 2015 року змінені тарифи обслуговування кредитних карток «Універсальна» та «Універсальна, GOLD». За умовами вказаних карток процентна ставка змінена лише за тратами, здійсненими після 01 вересня 2014 року, та тратами, здійсненими з 01 квітня 2015 року відповідно;
заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 7284 грн. 09 коп.;
в тому числі: 00 грн. 00 коп. заборгованості за поточним тілом кредита;
заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 00 грн. 00 коп.;
заборгованості за простроченими відсоткам в розмірі 3329 грн. 65 коп.;
заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно із ст. 625 ЦК України в сумі 484 грн. 88 коп.;
нарахованої пені в сумі 00 грн. 00 коп.;
нарахованої комісії в розмірі 00 грн. 00 коп.;
Згідно із інформацією про зміну кредитного ліміту, старт карткового рахунку НОМЕР_2 почався з 13 вересня 2014 року. 13 вересня 2014 року кредитний ліміт становив 00 грн. 00 коп.; кредитний ліміт становить 500 грн. 00 коп.; 21 вересня 2016 року кредитний ліміт становить 00 грн. 00 коп.; 31 січня 2017 року кредитний ліміт становить 300 грн. 00 коп.; 21 липня 2017 року кредитний ліміт становить 8000 грн. 00 коп.; 08 лютого 2019 року кредитний ліміт становить 00 грн. 00 коп..
Із змісту виписки по картковому рахунку видно, що відповідач, починаючи з 14 вересня 2014 року користувався карткою та здійснив останню операцію по використанню кредитних коштів 04 лютого 2019 року. В період з 14 вересня 2014 року по 21 липня 2017 року відповідачем використані кредитні кошти та повністю погашена заборгованість по кредиту. В період з 21 по 24 липня 2017 року відповідачем використані кредитні кошти на загальну суму 7464 грн. 89 коп., нарахована комісія за зняття готівки становить 280 грн. 80 коп.. Після внесення готівки в розмірі 300 грн. 00 коп., з урахуванням коштів на рахунку у сумі 42 грн. 80 коп., залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7402 грн. 89 коп.. В період з 24 по 26 липня 2017 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 560 грн. 17 коп.. Після внесення готівки в розмірі 150 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7813 грн. 06 коп.. В період з 28 липня по 09 серпня 2017 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 167 грн. 40 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 06 грн. 46 коп., Після внесення готівки в розмірі 70 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7916 грн. 92 коп.. В період з 09 по 23 серпня 2017 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 80 грн. 60 коп., нарахована комісія за зняття готівки в сумі 00 грн. 69 коп.. Після внесення готівки в розмірі 400 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7598 грн. 21 коп.. В період з 29 серпня по 16 вересня 2017 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 366 грн. 71 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 365 грн. 87 коп., комісія за зняття готівки в сумі 04 грн. 80 коп. Після внесення готівки в розмірі 753 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7582 грн. 59 коп.. В період з 16 вересня по 24 жовтня 2017 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 129 грн. 20 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 274 грн. 14 коп., комісія в сумі 01 грн. 41 коп. Після внесення готівки в розмірі 391 грн. 24 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7595 грн. 10 коп.. В період з 01 по 06 листопада 2017 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 187 грн. 68 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 281 грн. 74 коп., комісія в сумі 00 грн. 32 коп. Після внесення готівки в розмірі 195 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7782 грн. 78 коп., по процентам в сумі 86 грн. 74 коп., комісії в сумі 00 грн. 32 коп.. В період з 06 по 23 листопада 2017 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 851 грн. 10 коп., нарахована комісія в сумі 29 грн. 40 коп.. Після внесення готівки в розмірі 1033 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7714 грн. 34 коп.. В період з 01 по 25 грудня 2017 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 96 грн. 00 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 273 грн. 64 коп., комісія в сумі 01 грн. 11 коп.. Після внесення готівки в розмірі 390 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7694 грн. 09 коп.. В період з 01 по 24 січня 2018 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 108 грн. 00 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 283 грн. 07 коп., комісія в сумі 04 грн. 45 коп.. Після внесення готівки в розмірі 400 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7685 грн. 61 коп.. В період з 28 січня по 23 лютого 2018 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 129 грн. 50 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 281 грн. 36 коп., комісія в сумі 02 грн. 22 коп.. Після внесення готівки в розмірі 400 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7698 грн. 69 коп.. В період з 26 лютого по 27 березня 2018 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 345 грн. 26 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 255 грн. 77 коп., комісія в сумі 05 грн. 75 коп.. Після внесення готівки в розмірі 577 грн. 25 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7717 грн. 22 коп.. В період з 01 по 28 квітня 2018 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 192 грн. 97 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 282 грн. 94 коп., комісія в сумі 13 грн. 01 коп.. Після внесення готівки в розмірі 410 грн. 70 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7795 грн. 44 коп.. В період з 01 по 28 травня 2018 року нараховані проценти за користування кредитом в сумі 275 грн. 55 коп.. Після внесення готівки в розмірі 389 грн. 77 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7681 грн. 22 коп.. В період з 01 по 20 червня 2018 року нараховані проценти за користування кредитом в сумі 283 грн. 46 коп.. Після внесення готівки в розмірі 385 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7579 грн. 68 коп.. В період з 01 по 23 липня 2018 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 145 грн. 05 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 270 грн. 40 коп., комісія в сумі 00 грн. 46 коп.. Після внесення готівки в розмірі 380 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7615 грн. 59 коп.. В період з 01 по 28 серпня 2018 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 232 грн. 10 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 280 грн. 77 коп., комісія в сумі 12 грн. 00 коп.. Після внесення готівки в розмірі 382 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7758 грн. 46 коп.. В період з 01 по 21 вересня 2018 року нараховані проценти за користування кредитом в сумі 281 грн. 11 коп.. Після внесення готівки в розмірі 390 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7649 грн. 57 коп.. В період з 01 по 21 жовтня 2018 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 70 грн. 40 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 273 грн. 45 коп., комісія в сумі 03 грн. 00 коп.. Після внесення готівки в розмірі 383 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7610 грн. 42 коп.. В період з 01 по 21 грудня 2018 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 109 грн. 60 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 272 грн. 65 коп., комісія в сумі 00 грн. 25 коп.. Після внесення готівки в розмірі 390 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7608 грн. 50 коп.. В період з 31 грудня 2018 року по 22 січня 2019 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 108 грн. 35 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 279 грн. 85 коп., комісія в сумі 01 грн. 06 коп.. Після внесення готівки в розмірі 390 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7607 грн. 76 коп.. В період з 01 по 21 лютого 2019 року відповідачем використано кредитні кошти на загальну суму 95 грн. 05 коп., нараховані проценти за користування кредитом в сумі 281 грн. 04 коп., Після внесення готівки в розмірі 400 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7583 грн. 85 коп.. В період з 01 по 23 березня 2019 року нараховані проценти за користування кредитом в сумі 253 грн. 77 коп., Після внесення готівки в розмірі 400 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7437 грн. 62 коп.. В період з 01 по 22 квітня 2019 року нараховані проценти за користування кредитом в сумі 275 грн. 94 коп.. Після внесення готівки в розмірі 400 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7313 грн. 56 коп.. В період з 01 по 24 травня 2019 року нараховані проценти за користування кредитом в сумі 262 грн. 72 коп.. Після внесення готівки в розмірі 400 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7176 грн. 28 коп.. В період з 01 по 22 червня 2019 року нараховані проценти за користування кредитом в сумі 267 грн. 10 коп.. Після внесення готівки в розмірі 400 грн. 00 коп. залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7043 грн. 38 коп.. Після чого, відбувалося нарахування процентів за користування кредитними коштами, за прострочений кредит, за ст. 625 ЦК України в сумі 484 грн. 88 коп., автоматичне погашення кредитних коштів на загальну суму 25 грн. 74 коп..
Судом досліджені Умови і правила надання банківських послуг. Дата та час редакції вказаних умов та правил не надається.
Відповідно до паспорту відповідача, місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 від 22 травня 2013 року, що підтверджується витребуваною в порядку ст. 187 ЦПК України інформацією;
Судом досліджені документи, що посвідчують діяльність банку:
довідка, видана головним управління статистики у Дніпропетровській області Державного комітету статистики;
виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та Банківською ліцензією № 22 від 05 жовтня 2011 року, видана заступником голови Національного Банку України, ПАТ КБ «ПриватБанк» є юридичною особою та має право здійснювати банківські операції, передбачені ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Відповідно до п. п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.
Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що боржник ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом підлягають частковому задоволенню, виходячи з представлених суду доказів.
З огляду на черговість оплати коштів по кредитному договору, станом на 20 вересня 2020 року( дата визначення заборгованості за позовною заявою) підтверджена випискою по рахунку, відповідач мав заборгованість по тілу кредиту в сумі 7043 грн. 38 коп..
Суд також звертає увагу на те, що в копії анкети-заяви не видно на які саме умови кредитування погоджувався відповідач. При цьому співставлення з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» «Універсальна, CONTRACT», «Універсальна, GOLD», виписки по рахунку, довідки про надання кредитної картки дозволяє дійти висновку про те, що відповідачеві процентна ставка нараховувалася у розмірі 3,5 % з 01 квітня 2015 року.
При цьому, суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Припис абз. 2 ч. 1 ст.1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.
Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст.1050 ЦК.
При цьому, з огляду на надані суду докази, а саме витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» «Універсальна, CONTRACT», «Універсальна, GOLD», виписки по рахунку, довідки про надання кредитної картки, суд вважає доведеним такий розмір процентів за користування кредитними коштами, який підлягає стягненню та який слід визначити у розмірі 3,5 % річних за користування кредитними коштами на суму 7043 грн. 38 коп. у період з 22 червня 2019 року по 20 вересня 2020 року, що становить 3713 грн. 12 коп.(7043, 38*3,5%*12:360днів*455), з яких суд вираховує суму автоматичного погашення кредитних коштів в розмірі 25 грн. 74 коп., згідно із виписки по рахунку.
У ст. 1050 ЦК передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи, що на момент звернення до суду строк кредитування не закінчився, підстав для нарахування процентів за ст. 625 ЦК України у суду немає.
Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із роз`ясненнями п. 36 Постанови Пленуму ВССУ України № 10 від 17 жовтня 2014 року, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп..
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2037 грн. 13 коп., що становить 97 % від суми 2102 грн. 00 коп..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, 223, 259, 263 265, 273, 315, 280,281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В решті позові відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2037(дві тисячі тридцять сім) грн. 13 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Сторони у справі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 14 лютого 2022 року.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду О. В. Ільяшевич