Провадження № 2/369/2786/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Петропавлівський» (ОК «ЖБК «Петропавлівський») про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними і відновлення його, скасування рішення про державну реєстрацію і записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов`язання надання документів для прийняття об`єктів в експлуатацію,
Позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 02 грудня 2021 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 02 грудня 2021 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Крім того, представником позивача не виконано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та не в повному обсязі сплачено судовий збір. Так, позивач сплатив 908 грн. судового збору. Однак, як вбачається із заяви, яка надійшла до суду 21 грудня 2021 року, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання незаконними дій обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Петропавлівський» та державного реєстратора і скасування рішення про державну реєстрацію і записи в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а також заявлено іншу позовну вимогу про зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Петропавлівський» надати документи Державній інспекції архітектури та містобудування України для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, розташованих за певними адресами, і дана позовна вимога мала б бути оплачена судовим збором в розмірі 908 грн..
Також слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви повинен був додати до заяви про усунення недоліків її копії та копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, чого зроблено не було.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Петропавлівський» (ОК «ЖБК «Петропавлівський») про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними і відновлення його, скасування рішення про державну реєстрацію і записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов`язання надання документів для прийняття об`єктів в експлуатацію, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ковальчук Л.М.