Справа № 331/158/22
Провадження № 2-о/331/26/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.09.1998 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним та поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дієздатності.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Так, в заяві зазначено вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10 А).

Однак, з 01.01.2022 року припинена діяльність судово-психіатричної експертизи КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10 А).

А тому, заявнику необхідно визначити заклад, якому необхідно доручити проведення експертизи, і його місцезнаходження.

Всупереч ч. 4 ст. 300 ЦПК України, заявником також не надано суду жодних доказів щодо видужання ОСОБА_2 або значного поліпшення його психічного стану, а саме: лікарської довідки, іншої наявної медичної документації, тощо.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення вищевикладеного подана заява не містить посилання на норми закону, що передбачають обраний позивачем спосіб захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька