Справа №266/5745/18
Провадження№ 2/266/159/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог,щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з Верховного Суду, після скасування рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.11.2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 25.03.2021 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 280628,80 грн., на новий розгляд надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 22.09.2021 року відкрито провадження в справі, в порядку загального позовного провадження.

08.02.2022 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку площею 6,93 га з кадастровим номером -02-000-0006, яка розташована на землях Полтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, а також на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що накладення арешту на майно відповідача необхідне для недопущення істотного ускладнення або ж унеможливлення виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову та, відповідно до ч.2 цієї статті суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача,а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає необхідним задовольнити заяву позивача та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог,щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме земельну ділянку площею 6,93 га з кадастровим номером -02-000-0006, яка розташована на землях Полтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області та на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.Г.Пантелєєв