Справа № 185/8686/21
Провадження № 2-о/185/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богданівська сільська рада, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідної матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. У зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а по-батькові її матері зазначено « ОСОБА_4 », в нотаріальній конторі заявниці було рекомендовано звернутися відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення виправлень. Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив заявниці у внесенні виправлень у прізвищі дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », прізвищі матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », по батькові матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », заявниця змушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено у судовому засіданні, викликано у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, будучи допитаною в якості свідка надала суду покази, що померла ОСОБА_2 дійсно є її матір`ю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 дав показання суду, що померла ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, а заявниця його рідною сестрою.

Заслухавши покази свідків, ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Як вбачається з копії дублікату свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник при народженні мала прізвище « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_9 ». Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 ».

Згідно копії заповіту, складеного 13 жовтня 2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Єсіною К.І., ОСОБА_2 на випадок смерті усе своє майно заповіла гр. ОСОБА_1 , 1969 року народження.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці, підтверджено показами свідків та наявними матеріалами у справі.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богданівська сільська рада, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідної матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Перекопський