Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7743/21
Провадження 8/711/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі №711/7743/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказує, що 06.01.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Крім того судом було стягнуто з нього в прибуток держави судовий бір в сумі 227,00 грн.

Судовий наказ набрав чинності та був звернутий до виконання.

Під час винесення судового наказу у суду були відсутні відомості про те, що він є інвалідом першої групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного просив скасувати судовий наказ в частині стягнення з нього в прибуток держави судового збору.

02.02.2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви..

Суд, перевіривши матеріали поданої заяви, встановив наступне.

06.01.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано судовий наказ у справі № 711/7743/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Крім того судом було стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий бір в сумі 227,00 грн.

ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 та довідкою МСЕК №4 від 16.12.2021.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно з частинами 1,2 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішуються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст.168 ЦПК України).

Обставини, якими боржник обґрунтовує свою заяву про скасування судового наказу в частині стягнення з нього судового збору не були відомі суду при винесенні судового наказу та мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини можуть бути підставою для зміни судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2018 року по справі №711/9686/18 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в прибуток держави у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Як встановлено підчас розгляду заяви ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

А тому винесений судом судовий наказ підлягає зміні в частині стягнення в прибуток держави з ОСОБА_1 судового збору, який з урахуванням матеріалів справи, має бути компенсований за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 165,170,423,429 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу задовольнити.

Змінити судовий наказ виданий 06 січня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 711/7743/21 ( провадження №2-н/711/15/22) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок, виклавши його в наступній редакції:

«Судовий збір компенсувати за рахунок держави».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 09.02.2022.

Головуючий: О. Г. Казидуб