Справа № 171/2117/21
У х в а л а

09 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2021 р. (копія з реєстру додається) відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення керування транспортним засобом строком на 1 рік. Також, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2021 р. (копія з реєстру додається) відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу та позбавлення керування транспортним засобом строком на 1 рік. До того ж, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2021 р. (копія з реєстру додається) відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення керування транспортним засобом строком на 6 місяців. Під час ознайомлення з документами встановлено, що до позовної заяви позивачем надано копію постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.03.2021 року отриману з системи ТОВ «Ліга-Закон», копію постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20.01.2021 року, отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.03.2021 року, отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень, що в свою чергу не дає змоги суду ідентифікувати особу стосовно, якої винесено постанови та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність передбачених законом підстав для залишення поданої АТ «Страхова компанія «Країна» позовної заяви без руху, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вимоги до змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом під час засідання встановлено, що, звертаючись до суду з позовом, позивачем не надано суду доказів, що підтверджують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви позивача без руху на підставі ч.11ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.95,175,177,187,258,260,261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. У разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У спрааві оголосити перерву до 08-15 год. 02.03.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак