Справа № 161/7154/17
Провадження № 2/161/1376/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

На адресу суду представник позивача подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити КЗ Львівської обласної ради «Львівська клінічна психіатрична лікарня» та клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Волинському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково та призначити у справі судову-психіатричну експертизу, виходячи з таких підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору та позицію сторін, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

При цьому частиною четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що запропоновані представником позивача у клопотанні про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи питання в цілому відповідають предмету спору.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09 грудня 2015 року психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

2) Чи розуміла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09 грудня 2015 року, під час складання заповіту, значення своїх дій та чи могла керувати ними, з врахуванням наявних у неї захворювань?

Всі витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №161/7154/17 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк