Справа № 645/6321/21
Провадження № 2-с/645/1/22
УХ В А Л А

про скасування судового наказу

10 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 30.09.2021 року, про скасування судового наказу від 28.12.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_4 заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі у розмірі 48307,32 грн., 3% річних в розмірі 2191,37 грн. та інфляційні витрати в розмірі 4709,39 грн. за період з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року, а також судовий збір у розмірі 75,67 грн. з кожного.

30.12.2021 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 30.09.2021 року, звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 28.12.2021 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача повністю не обґрунтовані, а розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 30.09.2021 року, про скасування судового наказу від 28.12.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Судовий наказ № 645/6321/21, 2-н/645/2229/21, виданий 28.12.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -