Єдиний унікальний номер 219/7399/21
Номер провадження 22-ц/804/838/22

Єдиний унікальний номер 219/7399/21 Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Номер провадження 22-ц/804/838/22 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року у справі №219/7399/21 за позовом Служби у справах дітей Часовоярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року позов Служби у справах дітей Часовоярської міської ради було задоволено позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на особові рахунки дітей до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на особові рахунки дітей до досягнення ними повноліття.

Із вказаним рішенням не погодилися відповідачі та через свого представника, ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки судовий збір апелянтами сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачі просять скасувати судове рішення повністю та просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судом першої інстанції було задоволено одну майнову вимогу (стягнення аліментів) та одну немайнову вимогу (позбавлення батьківських прав) до ОСОБА_1 , а також задоволено одну майнову вимогу (стягнення аліментів) та одну немайнову вимогу (позбавлення батьківських прав) до ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано до суду у липні 2021 року.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Тобто, ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2724 грн. ((не менше 2 270,00 грн.х0,4)+( 2 270,00 грн.х0,4)) х 150%).

Також ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2724 грн. ((не менше 2 270,00 грн.х0,4)+( 2 270,00 грн.х0,4)) х 150%).

Вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 1362 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 2724 грн., а ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1362 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для доплати судового збору в розмірі 1362 (тисяча триста шістдесят дві) грн. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв