ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з клопотаннями про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення боргу за договором позики.

На обґрунтування клопотань послалася на те, що накладений судом арешт перешкоджає виконанню рішення.

Для розгляду даної заяви суд призначив судове засідання на 14.02.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, а тому наявні підстави для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/11460/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 20 000 дол. США та трьох процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення, починаючи з 25.06.2016, до дня ухвалення рішення суд.

В рамках даної цивільної справи були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: ухвалою від від 10.06.2019 суд наклав арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 34.5 кв.м, житлова площа 18.1 кв.м, яка належить ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2015

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2021 позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 20 000 доларів США та три проценти річних від суми боргу за період з 25.06.2016 по 28.04.2021 включно в сумі 2 905 доларів США 45 центів, а усього 22 945 доларів США 45 центів, та судовий збір в сумі 9 989 гривень 20 копійок.

Дане рішення ніким не оскаржувалось і набрало законної сили.

Згідно з положеннями частин 7, 8 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже ураховуючи, що з моменту набрання рішенням суду законної сили минув майже рік, арештоване в порядку забезпечення позову майно за рішенням суду перейшло у власність сторін, а його арешт є перешкодою для вчинення відповідних реєстраційних дій, правові підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 34.5 кв.м, житлова площа 18.1 кв.м, яка належить ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2015, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22424877 від 26.06.2015 15:41:22, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Ковальчук С.П., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що був накладений на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року у справі № 753/11460/19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: