07.02.2022 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/1299/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 лютого 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 )

про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2022 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 484 197 грн 50 коп., моральну шкоду в розмірі 50 000 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 32 000 грн.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування чого зазначив, що він є багатодітним батьком сьомих дітей, про що надав копії свідоцтв про їх народження, працює слюсарем-сантехніком у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» і його дохід, згідно доданої копії довідки про доходи від 08.06.2021 за період з червня 2020 року по травень 2021 року складає 70 360 грн 19 коп. та зазначив, що п`ять відсотків від його доходів становить 3 518 грн, при цьому сума судового збору за його позовом складає 7 111 грн. 90 коп., що значно перевищує п`ять відсотків від його доходу за останній календарний рік. Оскільки законом «Про судовий збір» можуть бути звільнені позивачі, якщо розмір судового збору перевищує п`ять відсотків розміру річного його доходу за попередній календарний рік, а також члени багатодітної сім`ї, він просить звільнити його від сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» («Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), № 28249/95, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

У зв`язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), виключно відповідно до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачем є член малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем, на підтвердження суми доходу, до клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви додано копію Довідки про доходи від 08.06.2021 вих. № 66-0718/240, надану Національним технічним університетом «Харківській політехнічний інститут», згідно якої позивач отримав з червня 2020 по травень 2021 року заробітну плату в розмірі 70 360 грн 19 коп, 5% від зазначеної суми становить 3 518 грн, тобто судовий збір в розмірі 7 111 грн 97 коп. (який складається з 1% ціни позову 4 841 грн. 90 коп. та 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди 2 270 грн.), який підлягає сплаті, не перевищує 5% розміру річного доходу позивача. Крім того, позивачем надані копії свідоцтв про народження дітей.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 )про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 квітня 2022 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право надіслати:

суду - відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://or.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складено 07.02.2022. Повний текст ухвали складено 10.02.2022.

Суддя - Попова В.О.