Справа № 359/2786/20
Провадження №2/359/158/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шамало Р.А. ,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним позовом звернулася ОСОБА_5 .. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 08 серпня 1997 року Відділом державної реєстрації актів громадського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 29.10.2014 року розірвано.

За Актом прийому-передачі майна від 18.04.2018 року ТОВ «АМТ-Україна» прийняв від ОСОБА_3 майно у вигляді ідеальної частки в обсязі 50% житлового будинку та господарських (допоміжних) споруд, які не введені в експлуатацію, загальною площею 302,50 кв.м, житловою площею 140,80 кв.м, розташованих на земельній ділянці, загальною площею 0,0989 га, кадастровий номер :04:040:0059, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

У подальшому за Протоколом №5 загальних зборів ТОВ «АМТ-Україна» від 18.04.2018 року було збільшено Статутний капітал ТОВ «АМТ-Україна» до суми 1 811 363,00 грн. шляхом довнесення в якості внеску ОСОБА_3 майна, що складається з 50% житлового будинку та господарських (допоміжних) споруд, які не введені в експлуатацію, загальною площею 302,50 кв.м, житловою площею 140,80 кв.м, розташованих на земельній ділянці, загальною площею 0,0989 га, кадастровий номер :04:040:0059, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 1 792 500,00 грн., внесено зміни до Статуту ТОВ «АМТ-Україна» шляхом викладення його в новій редакції та затверджено нову редакцію Статуту Товариства, надано директору ОСОБА_3 повноваження на внесення змін до відомостей про Товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Надалі, Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АМТ- Україна» від 02.04.2019 року на підставі Договору дарування частки в Статутному капіталі від 02.04.2019 року, укладеного ОСОБА_3 , як дарувальником, та ТОВ «АМТ-Україна» як обдаровуваним частка у статутному капіталі товариства, що складається з ідеальної частки в обсязі 50% житлового будинку та господарських (допоміжних) споруд, які не введені в експлуатацію, загальною площею 302,50 кв.м, житловою площею 140,80 кв.м. розташованих на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 793 250,00 грн., була відчужена на користь ОСОБА_4 .

За таких обставин позивачка об`єктивно вбачає, що згадані правочини, що спрямовані на відчуження нерухомого майна у вигляді ідеальної частки в обсязі 50% житлового будинку та господарських (допоміжних) споруд, які не введені в експлуатацію, загальною площею 302,50 кв.м., житловою площею 140,80 кв.м., (розташовані на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 ) не відповідають вимогам ст.ст. 203, 369 ЦК України, ст. 65 СК України оскільки відповідачі у справі розпорядилися майном, що їм не належить, має статус спільного майна подружжя, порушують права та охоронювані законом інтереси позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позові, просила суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 направив відзив до суду в якому просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що засновниками ТОВ «АМТ Україна» є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Дана обставина підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1 а.с.16).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що власником земельної ділянки, загальною площею 0,0989 га, кадастровий номер :04:040:0059, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 (т.1 а.с.31,32).

Згідно протоколу №5 Загальних зборів учасників ТОВ «АМТ Україна» від 18.04.2018 року збільшено Статутний капітал ТОВ «АМТ-Україна» до суми 1 811 363,00 грн. шляхом довнесення в якості внеску ОСОБА_3 майна, що складається з ідеальної частки в обсязі 50% житлового будинку та господарських (допоміжних) споруд, які не введені в експлуатацію, загальною площею 302,50 кв.м, житловою площею 140,80 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 вартість якого оцінена в сумі 1 792 500 грн. і таким чином збільшення внеску ОСОБА_3 до суми 1 793 250 грн. та довнесення ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 17 363 грн. і збільшення внеску ОСОБА_8 до суми 18 113 грн. (т.1 а.с.33,34).

Відповідно до акту прийому-передачі майна до Статутного капіталу ТОВ «АМТ-Україна» від 18.04.2018 року, ТОВ «АМТ-Україна» прийняв від ОСОБА_3 майно у вигляді ідеальної частки в обсязі 50% житлового будинку та господарських (допоміжних) споруд, які не введено в експлуатацію, загальною площею 302,50 кв.м, житловою площею 140,80 кв.м, розташованих на земельній ділянці, загальною площею 0,0989 га, кадастровий номер :04:040:0059, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .(т.1 а.с.35).

02.04.2019 року був складений акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АМТ- Україна» між учасником ТОВ «АМТ-Україна» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виконання умов договору дарування частки в статутному капіталі товариства від 02.04.2019 року, ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_4 прийняв частку у статутному капіталі ТОВ «АМТ-Україна» у розмірі 99%,яка в грошовому еквіваленті становить 1 793 250 грн. (т.1 а.с.36).

Згідно листа №02/01-16 від 27.10.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ «АМТ-Україна» від 02.04.2019 ним не посвідчувався (т. 2 а.с.41)

За ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що оскаржуваний акт прийому-передачі майна до Статутного капіталу ТОВ «АМТ-Україна» від 18.04.2018 року, не має ознак правочину в розумінні ст.202 ЦК України, а тому у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним цього акту слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутній оскаржуваний договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ «АМТ-Україна» від 02.04.2019 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 та те що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва О.С. його не посвідчувала, тому суд позбавлений можливості його дослідити безпосередньо, як того вимагає ч.1 ст.89 ЦПК України і як наслідок цього у задоволенні позовних вимог в частині визнання цього договору недійсним слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5,7,10,12,13,81,259,263-265,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.02.2022 року.

Суддя Чирка С.С.