Справа № 127/3850/22
Провадження № 2/127/565/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви. Крім того, за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для привального вирішення спору.

Так, за загальними правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правил підсудність справ за вибором позивача, зокрема передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника, місцезнаходження його майна або місце роботи.

За змістом позовної заяви позивач вказує на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В. перебуває виконавчий напис №7836, вчинений 25.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф., про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 41570,35 грн. Позивач заперечує підстави вчинення вказаного виконавчого напису та, посилаючись на положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, звернувся з цим позовом до Вінницького міського суду Вінницької області.

Натомість, отримані судом матеріали позову не містять зазначення жодних належних доказів в підтвердження обставин можливості розгляду та вирішення даного спору Вінницьким міським судом Вінницької області, а саме щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача, місцезнаходження його майна чи постійного його заняття (роботи) в м. Вінниці (з місцезнаходженням роботодавця в м.Вінниці). Доказів з даного приводу до матеріалів справи не надано.

При цьому, враховуючи правову позицію Верховного Суду від 29.10.2020 у справі №263/14171/19 щодо підсудності розгляду справ за правилами ч.12. ст. 28 ЦПК України відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», як-то за місцем виконання судового рішення, подана позивачем копія наказу №361 від 31.03.2020 про прийняття ОСОБА_1 на роботу в ТОВ «Київ-Торг» не свідчить про обставини постійного місця роботи позивача в м. Вінниці на момент подання позову (відсутні довідка з місця роботи, витяг із статут роботодавця з відомостями про його місцезнаходження в м.Вінниці, тощо).

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо місця виконання оскаржуваного виконавчого напису, Вінницький міський суд Вінницької області позбавлений можливості розглядати вказаний позов в межах альтернативної підсудності, передбаченої ч. 12. ст. 28 ЦПК України.

Підстави для розгляду даної справи Вінницьким міським судом Вінницької області за загальними правилами підсудності на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, в суду також відсутні, зважаючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

За наведеного позивачу в обґрунтування позову необхідно надати належні письмові докази по обставинам зареєстрованого у встановленому законом порядку свого місця проживання, або місцезнаходження свого майна в м. Вінниці, чи постійного його заняття (роботи) в м. Вінниці.

З огляду на викладене, суд дійшов висновок про залишення позовної заяви без руху.

Наразі, слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу наглядним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: