Ухвала

11 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 310/10910/18

провадження № 61-3054ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2019 року, додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Трет`як В. К. подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 310/10910/18 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2019 року, додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 30 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 14 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2019 року, додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2020 року у справі № 310/10910/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Т. В., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Т. В., про визнання заповіту недійсним повернуто.

У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційну скаргу було повернуто, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 209 (вісім тисяч двісті дев`ять) грн 60 коп, сплачений на підставі квитанції № 0.0..1 від 12 лютого 2020 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, МФО - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович