Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1085/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Гребінка

08 лютого 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 є власником житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та споживачем послуг з газопостачання за вказаною адресою, які до 03.11.2020 їй надавало ТОВ «ТД «Лубнигаз». До 01.08.2020 року ТОВ «ТД «Лубнигаз» мало статус постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам. Відповідач 31.01.2020 року надала підписану заяву приєднання до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам та перебувала на обліку у ТОВ «ТД «Лубнигаз» з особовим рахунком абонента № НОМЕР_1 . Крім того, її згода про приєднання до умов договору підтверджується фактом споживання природного газу, визначеного на підставі даних оператора ГРМ, згідно п. 13 р. ІІІ Правил.

Зазначено, що відповідач ОСОБА_1 не завжди у встановлені Кодексом газорозподільних систем строки передавала фактичні показання лічильника газу, нарахування плати за спожитий природний газ за деякі місяці здійснювалося, виходячи з показань лічильника, визначених Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання.

31.03.2015 оператором ГРМ здійснено контрольне зняття показів лічильника природного газу споживача ОСОБА_1 , за результатами якого виявлено завищення показів лічильника абонентом, 23.03.2015 споживачем зазначено показник 33855, натомість, за результатами контрольного зняття показань виявлено, що фактичний показник 32597. За рахунок приведення обсягів споживання природного газу абонентом відповідно до фактичного показника лічильника, у ОСОБА_1 станом на 31.03.2015 утворилася переплата в сумі 1370,88 грн. В подальшому споживач не передавала у встановлений строк показання лічильника та плату за спожитий газ не здійснювала, тому об`єм споживання природного газу по об`єкту споживача визначено на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, а часткове погашення плати проведено за рахунок існуючої переплати.

Як зазначено у позові, всього за даними Оператора ГРМ з 31.03.2015 року по 09.08.2017 року споживач використала природний газ в об`ємі 1289 куб.м за тарифом 6,879 грн/1 куб.м, що становить 8867,03 грн. З урахуванням переплати та проведених в подальшому оплат, заборгованість абонента за послуги постачання природного газу становить 7111,56 грн.

Позивач вважає, що строк позовної давності ним не пропущено, оскільки 05.08.2020 року ТОВ «ТД «Лубнигаз» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ. Виданий 14.08.2020 року судовий наказ було скасовано ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.08.2020 за заявою боржника. Окрім того, ОСОБА_1 здійснювала часткову оплату наявної заборгованості, що відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України свідчить про визнання споживачем наявного боргу та перериває перебіг строку позовної давності.

Вказано, що ТОВ «ТД «Лубнигаз» взяті на себе зобов`язання щодо забезпечення безперервного постачання природного газу споживачу виконало в повному обсязі. Натомість, ОСОБА_1 свій обов`язок щодо оплати наданих послуг не виконала, оплату за спожитий газ в повному обсязі не здійснювала, внаслідок чого станом на 27.09.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 7111,56 грн. На повідомлення постачальника про необхідність погашення заборгованості відповідач не реагує, а тому ТОВ «ТД «Лубнигаз» звернулося до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та сплачений при поданні позову до суду судовий збір.

18.11.2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказано, що твердження, викладені позивачем у позовній заяві, не відповідають дійсності з огляду на наступне. Заява приєднання до умов договору постачання природного газу побутовими споживачами та умов договору розподілу природного газу нею були підписані та подані 30.01.2020 року, які перебувають у її розпорядженні, а надана позивачем копія заяви приєднання від 31.01.2020 нею не укладалася і не підписувалася. Відповідач стверджує, що проводила оплату за використаний нею газ на сайті GASOLINAonlain, а фотографії лічильника надсилала позивачу засобами VIBER, на підтвердження цього додає до відзиву сканкопії із своєї сторінки на сайті та фото лічильника.

Відповідач зазначає, що з довідки про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість в сумі 9107,80 грн виникла в січні 2017 року, а тому вона вважає, що строк позовної давності необхідно рахувати саме з цього моменту. Посилаючись на ст. 161 ЦПК України та Постанову ВП ВС від 07.07.2020 №712/8916/17 (14-448цс19) вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву повідомляє, що нею ніколи не визнавалася спірна заборгованість, яка на думку позивача виникла в січні 2017 року в сумі 9107,80 грн, а відповідно, й не сплачувалася. Всі платежі ТОВ «ТД «Лубнигаз» нею проводилися лише за спожиту кількість газу, згідно показників лічильника. З огляду на вищевикладене відповідач вважає, що позовні вимоги ТОВ «ТД «Лубнигаз» безпідставні та необгунтовані та просить застосувати наслідки спливу позовної давності щодо стягнення заборгованості, та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

26.11.2021 року ТОВ «ТД «Лубнигаз» надіслало до суду відповідь на відзив, в якому зазначено, що у своєму відзиві відповідач не спростувала заявлені позовні вимоги, не навела переконливих заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Пояснюють факт наявності двох заяв приєднань від 30 та 31 січня 2020 року тим, що така заява заповнювалася/подавалася двічі і в базу постачальника була занесена заява, датована пізніше. Окрім того, згода на приєднання ОСОБА_1 до умов договору підтверджується фактом споживання природного газу, визначеного на підставі даних оператора ГРМ, згідно п. 13 р. ІІІ Правил.

Зазначають, що твердження відповідача про те, що вона своєчасно передавала показання лічильника газу, спростовуються інформацією, наданою оператором ГРМ, наведеною у фінансовому стані абонента, де в стовбці «Джерело показів» зазначено, яким саме чином визначено показник лічильника споживача. Надані ОСОБА_1 дані фотознімків лічильника, роздруківка показань за період з січня по грудень 2020 року, повідомлених через особистий кабінет споживача у застосунку GASOLINA та зазначені показники у квитанціях під час оплати за природний газ, збігаються з даними, наведеними у фінансовому стані абонента. Споживання газу в обсязі, зазначеному у фінансовому стані, абонента також підтверджується результатами контрольного зняття показань лічильника, зафіксованими у відповідних нарядах та на фото лічильника споживача.

При спростуванні твердження відповідача про сплив строку позовної давності, позивач посилається на ч.ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України та вказує, що ОСОБА_1 здійснювала часткову оплату наявної заборгованості, що свідчить про визнання споживачем наявного боргу та перериває перебіг строку позовної давності. Таким чином, позивач вважає, що строк позовної давності не пропущено, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності щодо стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила здійснити розгляд справи без її присутності, повністю заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 23.10.2021 року №03.1-11/2204/12-18, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

До 01.08.2020 ТОВ «ТД «Лубнигаз» мало статус постачальника природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідач ОСОБА_1 приєдналася до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам та перебувала на обліку у ТОВ «ТД «Лубнигаз» з особовим рахунком абонента № НОМЕР_1 (а.с. 6-7, 8, 35).

Довідкою про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 підтверджено факт споживання відповідачем природного газу, в якій відображено показники лічильника, джерело отримання таких показників, нарахована та здійснена оплата за послуги з газопостачання. Вбачається, що 23.03.2015 року споживачем зазначено показник лічильника 33855, за результатами контрольного зняття показів лічильника 31.03.2015 фактичний показник лічильника абонента становить 32597, за результатами корегування утворилася переплата в сумі 1370,88 грн. В подальшому, у період з квітня 2015 року по серпень 2017 року покази лічильника абонентом не подавалися, а оплата не здійснювалася. 09.08.2017 року під час контрольного зняття показників лічильника він становив 33886, споживач використала природний газ за вказаний період в об`ємі 1289 куб.м на суму 8867,03 за тарифом 6,879 грн/1 куб.м. У період з серпня 2017 року по листопад 2020 року показники лічильника споживачем подавалися не систематично, а оплата в деякі місяці перевищувала нараховану постачальником суму. З урахуванням переплати та проведених в подальшому оплат, заборгованість абонента за послуги постачання природного газу становить 7111,56 грн (а.с. 6-7).

Факт проведення контрольного зняття показань лічильника, підтверджено відповідними відомостями обходу контролера (слюсаря) за 31.03.2015 року, нарядами за 09.08.2017 року, 31.05.2020 року та на фото лічильника споживача (а.с. 10, 11, 12, 13, 14).

У відповіді ТОВ «ТД «Лубнигаз» №160 від 27.02.2020 року ОСОБА_1 на її звернення про надання роз`яснень щодо донарахування їй заборгованості за спожитий і оплачений газ за І квартал 2015 року ТОВ «ТД «Лубнигаз» повідомив про те, що до 11.06.2015 вони діяльність з постачання природного газу не здійснювали та будь яка її інформація з приводу розрахунків за спожитий газ в І кварталі 2015 року відсутня. Роз`яснено порядок здійснення нарахувань за спожитий газ (а.с. 32).

Як вбачається з відповіді сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у Полтавській області №162-/44ТП-21 від 04.10.2021, рекомендовано АТ «Лубнигаз» та ТОВ «ТД «Лубнигаз» разом з ОСОБА_1 провести тристоронню звірку витрат природного газу, нарахувань та оплат з наданням споживачеві відповідних детальних роз`яснень по нарахуванням за спожитий природний газ з моменту виникнення заборгованості по теперішній час та підписати акт звірки (а.с.33).

Актом звіряння фактичних обсягів спожитого газу між АТ «Лубнигаз» та ТОВ «ТД «Лубнигаз» та ОСОБА_1 (абонент № 3003583; EIC №56ХМ28С425029303) станом на 30.09.2021 за період з січня 2015 року по жовтень 2020 року включно підтверджено, що відповідна трьохстороння звірка була проведена (а.с. 34).

Надані відповідачем копії сторінок з особистого кабінету на сайті GASOLINAonlain та копії квитанцій про плату за природній газ датовано 2020 роком, ще не відповідає періоду утворення заборгованості, а подані показники лічильника та відповідні оплати в 2020 році відображені у довідці про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 (а.с. 36-39).

Відносини щодо надання послуг постачання природного газу регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок природного газу», Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500.

Типовий договір постачання природного газу розміщено на сайті НКРЕКП, на сайті ТОВ "ТД "Лубнигаз", а також опубліковано в офіційних друкованих виданнях оголошення про можливість ознайомлення з текстом Типового договору.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За приписами ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.

Пунктом 1.3. Типового договору та пунктом 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496, встановлено, що фактом згоди споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання постачальником поданої споживачем заяви приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам, - факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання.

Відповідно до пп. 1,7 п. 5.2 розділу V Типового договору споживач зобов`язаний: забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг Постачальника згідно з умовами цього Договору; проводити на вимогу Постачальника звіряння фактично використаних обсягів природного газу з підписанням відповідного акта та пред`являти платіжні документи на вимогу Постачальника для перевірки правильності оплати.

Згідно п.4.6 розділу IV Типового договору при розрахунку за квитанціями абонентської книжки Постачальника Споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його Постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оплата рахунка Постачальника про сплату послуг за цим Договором має бути здійснена Споживачем в термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання Споживачем цього рахунка, який повинен бути сплачений не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Обов`язок споживача щодо оплати послуг Постачальника кореспондується з правом Постачальника отримувати від Споживача плату за поставлений природний газ відповідно до пп.1 п.6.1 розділу VІ Типового договору.

Згідно п.26 розділу ІІІ Правил постачання природного газу побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, також передбачено п. 5 ч. 2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Підпунктом 4 пункту 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем передбачено обов`язок побутового споживача, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показники лічильника газу та протягом п`яти календарних днів (до 05 числа включно) надавати їх оператору ГРМ в один з таких способів: через особистий кабінет на сайті Оператора ГРМ; за телефоном; шляхом зазначення показань у сплаченому рахунку (квитанції абонентської книжки) Оператора ГРМ; на електронну пошту.

У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача.

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, які затверджені Постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць.

Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період до Оператора ГТС з метою її використання суб`єктами ринку природного газу, в тому числі постачальником споживача.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлені Кодексом газорозподільних систем строки не передавала фактичні показання лічильника газу, нарахування плати за спожитий природний газ у період з квітня 2015 року по серпень 2017 року здійснювалося, виходячи з показань лічильника, визначених Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання.

Оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу та формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань.

Обчислення плати за спожитий природний газ відповідачу здійснювалося на підставі цін на природний газ для побутових споживачів, визначених у встановленому чинним законодавством порядку.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, наявність встановленого факту приєднання відповідача до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, шляхом споживання природного газу, який постачає ТОВ «ТД «Лубнигаз», але в порушення умов Типового договору, Правил постачання природного газу, положень чинного цивільного законодавства щодо належного виконання зобов`язань, оплату наданої послуги у встановлений строк відповідач не проводить, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7111,56 грн, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відносно клопотання представника відповідача, адвоката Рябеки Р.М., про застосування наслідків спливу строку позовної давності щодо стягнення заборгованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до частини четвертої ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 3-269гс16 зроблено висновок, що «до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, можуть належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій».

У той же час тлумачення статті 264 ЦК України свідчить, що переривання позовної давності можливе виключно в межах позовної давності. Аналогічний по суті висновок зроблено в постанові Верховного Суду України від 29 березня 2017 року у справі № 6-1996цс16.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі №202/3270/14.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за визнання відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, проведення оплати у деякі місяці 2018-2020 років в більшому розмірі, ніж поточне нарахування, різниця в оплаті зараховувалася на погашення поточного боргу. А тому відбулося переривання строку позовної давності та позивачем відповідний строк не пропущено.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Тому з відповідача на користь позивача належить стягнути 2270 грн. сплаченого судового збору (а.с. 1,2).

Керуючись ст.ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 7111 (сім тисяч сто одинадцять) гривень 56 копійок, на р/р IBAN: НОМЕР_3 у АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок, на р/р IBAN: НОМЕР_4 , АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 14.02.2022 року.

Суддя Я. В. Татіщева