09.02.2022 227/194/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 лютого 2022 року м.Добропілля
Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до Селянського (фермерського) господарства «Агрос», про стягнення коштів за невиконаним зобов`язанням,
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до Селянського (фермерського) господарства «Агрос», про стягнення коштів за невиконаним зобов`язанням. Ухвалою суду від 27.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви було усунуто.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк, встановлений судом, подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Яв вбачається з позовної заяви, відповідач зобов`язався виплатити орендну плату позивачці за користування земельною ділянкою в розмірі, яка відповідає сумі договору з орендованою землею Нововодянської сільської ради.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області, оскільки він є правонаступником всіх прав та обов`язків Нововодянської сільської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до Селянського (фермерського) господарства «Агрос», про стягнення коштів за невиконаним зобов`язанням.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2022 року о 10:00 годині.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк до 06 квітня 2022 року подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення не пізніше 06 квітня 2022 року.
Роз`яснити третій особі її права на п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.
Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

09.02.2022