Справа № 333/5837/19
Провадження № 2/333/30/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку.

В ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 року допущено описку, помилково зазначено по всьому тексту ухвали адресу будинку « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 року про призначення будівельно-технічної експертизи, вірно зазначивши по всьому тексту ухвали адресу будинку « АДРЕСА_1 » та продовження строку виконання ухвали про призначення будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні відповідач та її представник не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що вищезазначена описка в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 року є очевидною і підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню в порядку установленому ст. 269 ЦПК України, а також підлягає задоволенню клопотання в частині продовження строку проведення будівельно-технічної експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 року про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 333/5837/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку, вірно зазначивши по всьому тексту ухвали адресу будинку « АДРЕСА_1 ».

Продовжити строк виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 року про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 333/5837/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку, до 01 травня 2022 року.

Зупинити провадження по справі № 333/5837/19 на час проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова