Провадження № 4-с/201/27/2022
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11 лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особі Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) Лавренова Світлана Анатоліївни, ОСОБА_2 ) про визнання дій неправомірними та скасування обтяження, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особі Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) Лавренова Світлана Анатоліївни, ОСОБА_2 ) про визнання дій неправомірними та скасування обтяження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Зі змісту скарги вбачається, що на примусовому виконанні в Соборному ВДВС у місті Дніпро ПСМУМЮ (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 42366072 з примусового виконання виконавчого листа № 201/14761/13-ц від 18.02.2014р., виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 800грн. щомісячно.

10.03.2016р. державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника, а 30.01.2020р. постанова про арешт коштів боржника, та внесені відомості про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Заявник є співвласником нерухомого майна, на яке державним виконавцем накладений арешт, та звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Таким чином, в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця до відповідного суду, який ухвалив рішення в порядку цивільного судочинства, може звернутися лише стягувач та боржник у виконавчому провадженні.

Інші особи, мають право оскаржити дії виконавця в порядку адміністративного судочинства, звернувшись із позовною заявою до відповідного адміністративного суду в порядку ст. 287 КАС України.

Оскільки заявник не є стороною у виконавчому провадженні № 42366072 та не був стороною у цивільній справі № 201/14761/13-ц, подана ним скарга на дії державного виконавця, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутися з даною скаргою в порядку адміністративного судочинства, до відповідного адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст.25, 26 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 353, 452 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особі Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) Лавренова Світлана Анатоліївни, ОСОБА_2 ) про визнання дій неправомірними та скасування обтяження відмовити.

Роз`яснити, що дана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами підсудності, встановленими ст.ст.25, 26 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.