Ухвала

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 757/35254/20-ц

провадження № 61-21162ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Київської міської ради, Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи: закрите акціонерне товариство «Город-Сад», товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськ-Інвест», про відшкодування шкоди,

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Київської міської ради, Головного управління Національної поліції в м. Києві,у якому з урахуванням збільшення позовних вимог просиласуд стягнути солідарно з Державного бюджету України та Київської міської ради на її користь майнову шкоду в розмірі 98 160, 06 євро (еквівалент 3 236 337,18 грн згідно з курсом Національного банку України станом на 10 березня 2021 року), 97 993, 06 євро компенсації завданої моральної шкоди (еквівалент 3 230 831,19 грн згідно з курсом Національного банку України станом на 10 березня 2021 року).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 січня 2022 року представником заявника надіслано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій вказано, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», а також зазначено, що підставою касаційного оскарження судових рішень є неврахування апеляційним судом висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 03 вересня 2019 року в справі № 916/1423/17.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 вересня 2019 року в справі № 916/1423/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/35254/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Київської міської ради, Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи: закрите акціонерне товариство «Город-Сад», товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськ-Інвест», про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко