Справа № 653/2926/21
Провадження № 2/653/60/22
Генічеський районний суд
Херсонської області в складі
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря Шулежко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу № 653/2926/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вона та відповідач 02 липня 2004 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Сергіївською сільською радою Новотроїцького району Херсонській області від 02 липня 2004 року, актовий запис № 03.
Від цього шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини погіршились на почві зловживання відповідачем спиртними напоями. В родині виникли конфлікти, сварки, які призвели до того, що подружжя фактично спільно не проживають, між ними припинились шлюбні та будь- які інші відносини. На думку позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали зовсім неможливими, тому вона не бажає зберігати шлюб. Спору про розділ майна, стягнення аліментів, утримання неповнолітньої дитини між ними не має.
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 02.07.2004 року та зареєстрований Сергіївською сільською радою Новотроїцького району Херсонській області, актовий запис № 03.
По даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечень від учасників процесу не надходило.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги. Пояснила, що збереження сім`ї не можливе, строк для примирення не потрібен, оскільки не буде мати позитивного результату. Позивач остаточно прийняла рішення про розірвання шлюбу з відповідачем. Тому, просила суд позовні вимоги задовольнити. Також просила суд після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 » не змінювати. Сплачений судовий збір стягувати з відповідача не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення та смс повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позов відповідачем не подано.
Тому, за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення та думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.07.2004 року уклали шлюб, який зареєстрований Сергіївською сільською радою Новотроїцького району Херсонській області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляди на життя. Позивач зазначила, що примирення між ними не можливе, на розірванні шлюбу наполягала.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Позивач вважає, що строк для примирення їхньому подружжю не потрібен.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач не бажає стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 263-265, 274, 280-282, 354,355 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 02.07.2004 року Сергіївською сільською радою Новотроїцького району Херсонській області, актовий запис № 03.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача на дошлюбне « ОСОБА_5 » не змінювати, залишити « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок