Справа № 310/7132/21
2/310/435/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.В..,

за участю представника позивача адвоката Батюка О.О. в режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Батюк О.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Батюк О.О. просив задовольнити подану ним раніше заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області справу №310/5175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування та визнання права власності, посилаючись на неможливість витребування та отримання відповідних доказів, які є в матеріалах зазначеної цивільної справи.

Відповідачі, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даного спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197-200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Батюк О.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, скасування реєстрації права власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 24 лютого 2022 року.

Витребувати в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області цивільну справу №310/5175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування та визнання права власності.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян