Провадження № 2-с/344/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/10356/20, провадження №2/н/344/646/20 за заявою Комунального підприємства Теплий Дім про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 15.09.2020 року по справі №344/10356/20, провадження №2/н/344/646/20 за заявою Комунального підприємства Теплий Дім ( правонаступник КП Управляюча компанія Комфортний дім про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 9825,49 грн. 49 коп., мотивуючи тим, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги Комунального підприємства Теплий Дім є необгрунтованими.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 вперше дізнався 03.02.2022 року, коли було здійснено стягнення грошових коштів з нього виконавчою службою.

Заявник зазначає, що квартиру АДРЕСА_1 ним було продано 21.02.2000 громадянці ОСОБА_2 , про що додав копію договору купівлі-продажу. Оскільки Заявник не був власником вищезазначеної квартири, не проживав за заначеною адресою, тому і не міг отримувати кореспонденцію від суду і бути повідомленим про видачу судового наказу від 15.09.2020 року.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/10356/20, провадження №2/н/344/646/20 за заявою Комунального підприємства Теплий Дім, правонаступником якого є КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,- слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі 344/10356/20, 2-н/344/646/20 від 15.09.2020 року за заявою Комунального підприємства Теплий Дім, правонаступником якого є КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-скасувати.

Роз`яснити стягувачу, Комунальному підприємству Теплий Дім, правонаступником якого є Комунальне підприємство Управляюча компанія Комфортний дім, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.