Справа № 633/98/21
провадження № 2/633/8/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « Шанс» до ОСОБА_1 , Печенізької селищної ради Харківської області про визнання недійсним державного акту,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « Шанс» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Печенізька селищна рада Харківської області про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва за рахунок особи, яка здійснила таке самочинне будівництво

у с т а н о в и в:

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

До початку проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 лютого 2022 року від позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « Шанс» через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення поданої ним позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Також від відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у вказаній цивільній справі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК УКраїни.

Представник ТОВ «Агрофірма « Шанс» та ОСОБА_1 , в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « Шанс» до ОСОБА_1 , Печенізької селищної ради Харківської області про визнання недійсним державного акту, та згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову та закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу за зустрічним позовом зрозумілі, тому у відповідності до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, п. 5 ч. 1, ч.2 ст.257, ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « Шанс» до ОСОБА_1 , Печенізької селищної ради Харківської області про визнання недійсним державного акту - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом його право повторного звернення до суду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « Шанс» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Печенізька селищна рада Харківської області про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва за рахунок особи, яка здійснила таке самочинне будівництво.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Смирнов