Справа № 419/77/22
Провадження № 2/419/137/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2022 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Балагурак Вероніка Василівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.01.2022 року дана позовна заява залишена без руху.

11.02.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача на усунення недоліків, визначених ухвалою суду, доплачено судовий збір.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ч. 9 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року - 2481 гривня.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що ціна позову становить 5770,96 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 ? 100 = 248100,00 грн), тобто дана справа у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, частково задовольнити клопотання представника позивача, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас, разом з позовною заявою від представника позивача надійшло належним чином обґрунтоване клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на об`єктивну неможливість самостійного надання вищевказаних доказів учасником справи, приходжу до висновку щодо можливості задоволення вищевказаного клопотання та витребування вищевказаних доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Балагурак Вероніка Василівна, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Балагурак Вероніка Василівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2022 року о 09 год у приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, 38.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. (93500, Луганська область, Щастинський (Новоайдарський) район, смт Новоайдар, вул. Центральна, буд. 25) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши строк для виконання до ____ лютого 2022 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на подану позовну заяву із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи із одночасним наданням доказів на підтвердження надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, із одночасним наданням до суду доказів на підтвердження надсилання (надання) її іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, із одночасним наданням до суду доказів на підтвердження надсилання (надання) її іншим учасникам справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: [Режим доступу] - http://na.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова