Справа №2-3240/08
Провадження №2-з/522/124/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3240/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме просила зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 25.02.2004 року ухвалою суду накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою суду закрито провадження у справі, у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору. У зв`язку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 11.01.2022 року.

У судове засідання призначене на 11.01.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 31.01.2022 року.

У судове засідання призначене на 31.01.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 11.02.2022 року.

У судове засідання призначене на 11.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій вимоги заяви за скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила задовольнити та зняти арешт зі спірної квартири, додавши копію договору купівлі-продажу квартири 19.11.1996р. Також просила справу розглядати за її відсутністю.

Також через канцелярію суду ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) надала суду заяву, в якій вимоги заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підтримала, не заперечувала проти зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , в якій вона як дочка померлого ОСОБА_2 проживає, зазначивши, що будь-які претензії до заявниці відсутні. Також просила справу розглядати за її відсутністю.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 15.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2004 року за заявою позивача було забезпечено позов, а саме накладено арешт на дві квартири відповідачки за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2006 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було частково скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.02.2004 року та знято арешт із квартири АДРЕСА_4 . Решту ухвалу суду від 25.02.2004 року залишено без змін.

Згідно довідки керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2021 року зазначено, що згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то остання була розглянуто одноособово суддею Терьохіним С.Є. та за її розглядом було затверджено мирову угоду, яка в збірнику знищених справ і матеріалів відсутня та надати її не є можливим.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що на час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відсутні будь-які зобов`язання між сторонами.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, з огляду на те, що за розглядом справи було затверджено мирову угоду та суду не надано доказів із приводу скасування такої мирової угоди, також враховуючи згоду ОСОБА_5 щодо скасування заходів забезпечення позову, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 89, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2004 року по справі№2-3240/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 15.02.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.