Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8796/21
Провадження № 2/644/570/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Анохіній А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася позивач з позовом до ОСОБА_3 та просила суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши їй в користування ізольовані кімнати площею 13 кв.м. та 12 кв.м. (25,63 кв.м.), що відповідає 5/8 часткам в праві власності; ОСОБА_2 ізольовану кімнату площею 16 кв.м., що відповідає 3/8 часткам в праві власності, інші приміщення - кухню площею 9,3 кв.м., сполучену вбиральню площею 3,2 кв.м., коридор 7,4 кв.м. залишити в спільному користуванні.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що спірна квартира належить їм праві спільної часткової власності. Спірна квартира ізольована площею 41,0 кв.м. складається з трьох ізольованих кімнат. Відповідач чинить позивачу перешкоди в користуванні спільною власністю, а саме кухнею та спільною вбиральнею. Вона позбавлена можливості користуватися балконом, тому що кімната площею 13,0 кв.м., в якій вона вимушено проживає не має вихід на балкон. Відповідач користується двома кімнатами, які мають вихід на балкон. Вирішити спір в позасудовому порядку їм не вдалося. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні визнала позов.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач визнала позов, то на підставі ст.200 ч.3 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами ч.3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. Загальна площа квартири 65,4 кв.м.

З технічного паспорту на квартиру вбачається, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на 5 поверху 9 поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 41,0 кв.м., у тому числі 1-а кімната 16,0 кв.м., 2-а кімната 13,0 кв.м., 3-я кімната 12,0 кв.м., вбиральні 3,2 кв.м., коридору 7,4 кв.м., вбудованої шафи 2,8 кв.м. Квартира обладнана балконом 5,7 кв.м. Загальна площа квартири 65,4 кв.м.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

За правилом ч.3 ст. 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 355 ЦК України Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна у натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Позивач просить виділити їй у користування ізольовані кімнати площею 13 кв.м. та 12 кв.м. (25,63 кв.м.), що відповідає 5/8 часткам в праві власності, відповідачу ізольовану кімнату площею 16 кв.м., що відповідає 3/8 часткам в праві власності. Інші приміщення - кухню площею 9,3 кв.м., сполучену вбиральню площею 3,2 кв.м., коридор 7,4 кв.м. залишити в спільному користуванні.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції АТ «МегаБанк» від 21.09.2021 року, яка міститься у матеріалах справи, позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

Таким чином позивачу необхідно повернути 454,00 грн. з державного бюджету, тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Крім цього у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 142, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 319, 355, 356, 358 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування:

- ОСОБА_1 ізольовані кімнати площею 13 кв.м. та 12 кв.м. (25,63 кв.м.), що відповідає 5/8 часткам в праві власності;

- ОСОБА_2 ізольовану кімнату площею 16 кв.м., що відповідає 3/8 часткам в праві власності.

Інші приміщення - кухню площею 9,3 кв.м., сполучену вбиральню площею 3,2 кв.м., коридор 7,4 кв.м. залишити в спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 454,00 грн., згідно з квитанцією АТ «МегаБанк» від 21.09.2021 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Інформація про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 15.02.2022 року.

Суддя О.А.Саркісян