Справа № 740/4961/21
Провадження № 2/740/112/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 03.09.2021 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 2/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3 .

Ухвалою від 07.09.2021 цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом на 25.10.2021, яке у зв"язку з ненадходженням спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладено на 01.12.2021.

Ухвалою від 01.12.2021 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено на 11.01.2022, яке за клопотанням представника третьої особи - адвоката Семенок В.І. відкладено на 15.02.2022.

Представником третьої особи ОСОБА_4 - адвокатом Семенок В.І. подано клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на цей час в провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває справа №740/3305/20 за позовом ОСОБА_4 до Ніжинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку АДРЕСА_2 за набувальною давністю. Вважає, що розгляд вказаної справи Верховним Судом має суттєве значення для вирішення по суті заявлених вимог по цій справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки у справі №740/3305/20 прийнято судове рішення, яке набрало законної сили - постанову Чернігівського апеляційного суду від 10.03.2021, якою ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання 15.02.2022 не з"явилися. Представником відповідача - Ніжинської міської ради подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представником третьої особи - Уха В.М. подано заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність третьої особи та представника.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріли цивільної справи №740/4961/21 в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи у справі №740/3305/20 Чернігівським апеляційним судом прийнято постанову від 10.03.2021, яка відповідно до ст. 384 ЦПК України набрала законної сили з дня її прийняття.

Оскільки у справі №740/3305/20, до набрання законної сили судовим рішенням в якій представник третьої особи посилається як на підставу зупинення провадження, прийнято судове рішення, яке набрало законної сили, а саме постанову Чернігівського апеляційного суду від 10.03.2021, правові підстави для зупинення провадження відсутні, у зв"язку із чим клопотання представника третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.251, 353 ЦПК України, cуд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - адвоката Семенок В.І. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь