Справа 237/511/22
Номер провадження 2/237/749/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.02.22 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали цивільного позову ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ до ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_3 (відповідач), ПАФ"Вісла" (третя особа), ОСОБА_4 (відповідач), ОСОБА_5 (відповідач), ОСОБА_6 (третя особа), ОСОБА_7 (третя особа), ОСОБА_8 (третя особа), ОСОБА_9 (відповідач), ОСОБА_10 (відповідач), ОСОБА_11 (третя особа), ОСОБА_12 (третя особа), ОСОБА_13 (третя особа), ТОВ "НИВА ФАРМ" (третя особа), ОСОБА_14 (відповідач), ОСОБА_15 (відповідач), ОСОБА_16 (відповідач), ОСОБА_17 (відповідач), ОСОБА_18 (третя особа), ОСОБА_19 (третя особа), ОСОБА_20 (відповідач), ОСОБА_21 (третя особа), ОСОБА_22 (відповідач), ОСОБА_23 (третя особа), ОСОБА_24 (третя особа), ОСОБА_25 (відповідач), ПСП "Агрофірма"Щульц" (третя особа), ОСОБА_26 (відповідач), ОСОБА_27 (третя особа), ОСОБА_28 (третя особа), ОСОБА_29 (відповідач), ПСП"Агрофірма світанок" (третя особа), ОСОБА_30 (відповідач), ПП" ОСОБА_31 " (третя особа), ОСОБА_32 (відповідач), ОСОБА_33 (третя особа), ОСОБА_34 (третя особа), ОСОБА_35 (відповідач), ОСОБА_36 (третя особа), ОСОБА_37 (третя особа), ОСОБА_38 (третя особа), ОСОБА_39 (відповідач), ТОВ"Царичанське Агро" (третя особа), ОСОБА_40 (відповідач), ОСОБА_41 (відповідач), ОСОБА_42 (відповідач), ПСП "Пісківське" (третя особа), ОСОБА_43 (відповідач), ОСОБА_44 (відповідач), ОСОБА_45 (відповідач), ОСОБА_46 (третя особа), ОСОБА_47 (третя особа), ОСОБА_48 (відповідач), ОСОБА_49 (третя особа), ОСОБА_50 (третя особа), ОСОБА_51 (відповідач), ОСОБА_52 (відповідач), ОСОБА_53 (відповідач), ОСОБА_54 (відповідач), ОСОБА_55 (відповідач), ОСОБА_56 (відповідач), ФГ"ШЛЯХОМ ТРАДИЦІЙ" (третя особа), ОСОБА_57 (відповідач), ОСОБА_58 (третя особа), ОСОБА_59 (третя особа), ОСОБА_60 (третя особа), ОСОБА_61 (відповідач), ОСОБА_62 (відповідач), ОСОБА_63 (відповідач), ОСОБА_64 (відповідач), ТОВ СП "Саланг -Агро" (третя особа), ОСОБА_65 (відповідач), ОСОБА_66 (відповідач), ОСОБА_67 (відповідач), ОСОБА_68 (відповідач), ОСОБА_69 (відповідач), СГ " ОСОБА_70 " (третя особа), ОСОБА_71 (відповідач), ОСОБА_72 (відповідач), Тов "Княжі Лани" (третя особа), ОСОБА_73 (відповідач), ТОВ "Еліта" (третя особа), ОСОБА_74 (відповідач), ОСОБА_61 (відповідач), ОСОБА_75 (відповідач) про стягнення заборгованості , -

В с т а н о в и в:

ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про про стягнення заборгованості .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ до ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_3 (відповідач), ПАФ"Вісла" (третя особа), ОСОБА_4 (відповідач), ОСОБА_5 (відповідач), ОСОБА_6 (третя особа), ОСОБА_7 (третя особа), ОСОБА_8 (третя особа), ОСОБА_9 (відповідач), ОСОБА_10 (відповідач), ОСОБА_11 (третя особа), ОСОБА_12 (третя особа), ОСОБА_13 (третя особа), ТОВ "НИВА ФАРМ" (третя особа), ОСОБА_14 (відповідач), ОСОБА_15 (відповідач), ОСОБА_16 (відповідач), ОСОБА_17 (відповідач), ОСОБА_18 (третя особа), ОСОБА_19 (третя особа), ОСОБА_20 (відповідач), ОСОБА_21 (третя особа), ОСОБА_22 (відповідач), ОСОБА_23 (третя особа), ОСОБА_24 (третя особа), ОСОБА_25 (відповідач), ПСП "Агрофірма"Щульц" (третя особа), ОСОБА_26 (відповідач), ОСОБА_27 (третя особа), ОСОБА_28 (третя особа), ОСОБА_29 (відповідач), ПСП"Агрофірма світанок" (третя особа), ОСОБА_30 (відповідач), ПП" ОСОБА_31 " (третя особа), ОСОБА_32 (відповідач), ОСОБА_33 (третя особа), ОСОБА_34 (третя особа), ОСОБА_35 (відповідач), ОСОБА_36 (третя особа), ОСОБА_37 (третя особа), ОСОБА_38 (третя особа), ОСОБА_39 (відповідач), ТОВ"Царичанське Агро" (третя особа), ОСОБА_40 (відповідач), ОСОБА_41 (відповідач), ОСОБА_42 (відповідач), ПСП "Пісківське" (третя особа), ОСОБА_43 (відповідач), ОСОБА_44 (відповідач), ОСОБА_45 (відповідач), ОСОБА_46 (третя особа), ОСОБА_47 (третя особа), ОСОБА_48 (відповідач), ОСОБА_49 (третя особа), ОСОБА_50 (третя особа), ОСОБА_51 (відповідач), ОСОБА_52 (відповідач), ОСОБА_53 (відповідач), ОСОБА_54 (відповідач), ОСОБА_55 (відповідач), ОСОБА_56 (відповідач), ФГ"ШЛЯХОМ ТРАДИЦІЙ" (третя особа), ОСОБА_57 (відповідач), ОСОБА_58 (третя особа), ОСОБА_59 (третя особа), ОСОБА_60 (третя особа), ОСОБА_61 (відповідач), ОСОБА_62 (відповідач), ОСОБА_63 (відповідач), ОСОБА_64 (відповідач), ТОВ СП "Саланг -Агро" (третя особа), ОСОБА_65 (відповідач), ОСОБА_66 (відповідач), ОСОБА_67 (відповідач), ОСОБА_68 (відповідач), ОСОБА_69 (відповідач), СГ " ОСОБА_70 " (третя особа), ОСОБА_71 (відповідач), ОСОБА_72 (відповідач), Тов "Княжі Лани" (третя особа), ОСОБА_73 (відповідач), ТОВ "Еліта" (третя особа), ОСОБА_74 (відповідач), ОСОБА_61 (відповідач), ОСОБА_75 (відповідач) про стягнення заборгованості .

Призначити по справі підготовче судове засідання на "31" березня 2022 р. о 09:00 годині в приміщенні суду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у п`ять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 14.02.2022