Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2580/21

04 лютого 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижнєвартовськ Тюменської області Російської Федерації. Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб батьків був зареєстрований в Російській Федерації і на даний час оригіналу свідоцтва про їх одруження не збереглося. В подальшому шлюб між батьками було розірвано. У зв`язку з одруженням її мати змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про народження матері її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла в смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся по лінії матері ОСОБА_7 . Зазначає, що ще за життя бабуся зробила заповітне розпорядження в її користь, а тому інших спадкоємців немає і крім неї про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_7 ніхто не звертався. Вказує на те, що на час смерті бабусі вона проживала та була зареєстрована разом з нею, турбувалася про неї та доглядала її. Після смерті бабусі вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не подано всіх документів, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_7 , оскільки не збереглося свідоцтва про одруження її матері ОСОБА_8 , яке було видано в Російській Федерації, а тому неможливо встановити, що вона була дочкою ОСОБА_7 , а остання відповідно була її бабусею. Оскільки встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 була її матір`ю та дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була її бабусею їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті останньої, у зв"язку з чим вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була її бабусею та матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав наведених в ній та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, натомість від сільського голови поступила заява в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нижнєвартовськ Тюменської області Російської Федерації (а.с.3-5).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що заявник ОСОБА_1 15.04.1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 у Битківській селищній Надвірнянського району Івано-Франкіської області і у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 » (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між батьками заявника був розірваний 07.07.1983 року (а.с.8).

Батьками матері заявника ОСОБА_3 згідно свідоцтва про її народження були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживали в зареєстрованому шлюбі з 18.09.1958 року (а.с.6-7).

З`ясовано також, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років померла бабуся заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.9).

Ще за життя її бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 склала заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, в тому числі належне їй домоволодіння АДРЕСА_1 у власність своїй онуці заявнику ОСОБА_1 , 1980 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як ствердила в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вона звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, як вбачається із довідки №02-14/432 від 23.11.2021 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не було надано всіх документів про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею (а.с.19).

В судовому засіданні встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , на момент смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з онукою заявником ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство і після смерті була похоронена за кошти останньої (а.с.15-17).

Факт реєстрації заявника ОСОБА_1 та її покійної бабусі ОСОБА_7 за однією адресою також підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають у буд. АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

Даний факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_7 підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , показання яких послідовні та логічні і не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 не може прийняти спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_7 , а тому в даному випадку від встановлення факту родинних відносин між ними залежить виникнення права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Іншого способу, крім судового встановлення даного факту, а саме факту родинних відносин між заявником та її бабусею немає. Спір з приводу спадкування даного майна відсутній.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.258, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області була бабусею ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Нижнєвартовськ Тюменської області Російської Федерації та мешканки смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області та матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 10.02.2022 року.