У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 752/5409/16
Номер провадження 22-ц/824/4292/2022
Головуючий у суді першої інстанції В.С. Хоменко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
08 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І, розглянувши клопотання Приватного підприємства «Будрекс -2002» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Приватного підприємства «Будрекс-2002», поданої представником Воробйовою Іриною Вікторівною, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 16 листопада 2021 року у справі за заявою Приватного підприємства «Будрекс -2002» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «LYKRYST INTERNATIONAL", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ПП «Будрекс -2002» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ТОВ «LYKRYST INTERNATIONAL".

Не погоджуючись з ухвалою суду ПП «Будрекс -2002», через свого представника Воробйову І.В., подало до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вказана ухвала була вручена заявнику лише 10.12.2021, на підтвердження чого подано докази. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 16.11.2021 судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Судом не зазначано в оскаржуваній ухвалі дату складення повної ухвали. Згідно супровідного листа суду першої інстанції копія ухвали суду від 16.11.2021 була направлена на адресу ПП «Будрекс -2002» 08.12.2021. Доказів отримання відповідачем вказаного поштового відправлення матеріали справи не містять. Натомість апелянтом додано до апеляційної скарги розписку про вручення 10.12.2021 представнику ПП «Будрекс -2002» копії ухвали суду від 16.11.2021. Апеляційну скаргу до суду подано 28.12.2021, тобто у визначений ч.2 ст.354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ПП «Будрекс - 2002» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Будрекс -2002» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 16 листопада 2021 року.

Поновити Приватному підприємству «Будрекс -2002» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будрекс -2002», поданою представником Воробйовою Іриною Вікторівною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна