Справа № 127/9137/21
Провадження №2/127/1614/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника відповідача - адвоката Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ДЕМІР КОНСТРАКШН» про зобов`язання виконання обов`язку в натурі, стягнення неустойки та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

17.01.2022 до суду звернулася представник відповідача - адвокат Коваль В.В. із заявою, в якій просила суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі №127/9137/21 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ДЕМІР КОНСТРАКШН» про:

- зобов`язання Житлово-будівельний кооператив «ДЕМІР КОНСТРАКШН» передати ОСОБА_1 передбачене пунктом 1.5 укладеного між ними Договору №116-7/3 про сплату внесків та вступ в ЖБК «ДЕМІР КОНСТРАКШН» від 21.08.2019 року, розташоване в житловому будинку по АДРЕСА_1 , нині іменований 120 квартирний житловий будинок (третя черга будівництва) за адресою: АДРЕСА_2 нежитлове приміщення (комору) - Об`єкт Нерухомості, що має наступні характеристики: нежитлове приміщення (комора); номер під`їзду 7; номер б/н; загальна площа - 7,01 кв. м.; поверх - між 11 і технічним поверхом (мезонін); примітки вказана площа проектна; з наступним станом готовності: - по нежитловому приміщенню (коморі) - без штукатурення внутрішніх цегляних стін; із встановленням віконного блоку; без стяжки підлоги; із встановленням вхідних дверей;

- зобов`язання Житлово-будівельний кооператив «ДЕМІР КОНСТРАКШН» передати ОСОБА_1 передбачені пунктом 4.2.3 укладеного між ними договору №116-7/3 про сплату внесків та вступ в ЖБК «ДЕМІР КОНСТРАКШН» від 21.08.2019 року наступні документи: Акт прийому-передачі Об`єкта нерухомості, Довідку про прийняття до складу асоційованих членів Кооперативу, Довідку про сплату пайового внеску та формування паю в повному обсязі та інші необхідні для реєстрації Об`єкта нерухомості документи.

Разом з тим, 30.12.2021 між ЖБК «ДЕМІР КОНСТРАКШН» та ОСОБА_1 укладено угоду про розірвання договору №116-7/3. За її умовами сторони дійшли взаємної згоди розірвати договір №116-7/3, укладений між учасником та Кооперативом. З дати укладання цієї угоди, будь-які зобов`язання сторін за договором є припиненими.

Оскільки позивач звернувся із позовними вимогами щодо зобов`язання відповідача передати об`єкт нерухомості, однак укладанням угоди про розірвання договору між сторонами, зобов`язання кооперативу визначені п. 1.1., п. 4.2.3 Договору №116-7/3 та які є предметом спору у справі №127/9137/21 є припиненими, відтак відсутній об`єкт спірного правовідношення та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Коваль В.В. заяву від 17.01.2022 підтримала, надала пояснення аналогічні змісту цієї заяви, просила суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Піпко А.М. до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, у якій вказав, що у зв`язку з тим, що сторони підписали угоду, якою вирішили всі питання і вона повністю виконана, передбачає відсутність претензій один до одного, тобто наразі відпав предмет спору, тому виникли підстав для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також, у зв`язку з тим, що сторони в угоді визнали відсутність претензій один до одного, вважає, що судові витрати на правничу допомогу мають бути залишені за сторонами і не компенсовувати один одному. Просив розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи письмові заяви представників сторін про закриття провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно заяви позивача про зміну предмета позову у справі №127/9137/21 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ДЕМІР КОНСТРАКШН» позивач просив суд:

- зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «ДЕМІР КОНСТРАКШН» передати ОСОБА_1 передбачене пунктом 1.5 укладеного між ними Договору №116-7/3 про сплату внесків та вступ в ЖБК «ДЕМІР КОНСТРАКШН» від 21.08.2019 року, розташоване в житловому будинку по АДРЕСА_1 , нині іменований 120 квартирний житловий будинок (третя черга будівництва) за адресою: АДРЕСА_2 нежитлове приміщення (комору) - Об`єкт Нерухомості, що має наступні характеристики: нежитлове приміщення (комора); номер під`їзду 7; номер б/н; загальна площа - 7,01 кв. м.; поверх - між 11 і технічним поверхом (мезонін); примітки вказана площа проектна; з наступним станом готовності: - по нежитловому приміщенню (коморі) - без штукатурення внутрішніх цегляних стін; із встановленням віконного блоку; без стяжки підлоги; із встановленням вхідних дверей;

- зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «ДЕМІР КОНСТРАКШН» передати ОСОБА_1 передбачені пунктом 4.2.3 укладеного між ними договору №116-7/3 про сплату внесків та вступ в ЖБК «ДЕМІР КОНСТРАКШН» від 21.08.2019 року наступні документи: Акт прийому-передачі Об`єкта нерухомості, Довідку про прийняття до складу асоційованих членів Кооперативу, Довідку про сплату пайового внеску та формування паю в повному обсязі та інші необхідні для реєстрації Об`єкта нерухомості документи.

30.12.2021 між ЖБК «ДЕМІР КОНСТРАКШН» та ОСОБА_1 укладено угоду про розірвання Договору про сплату внесків та вступ до ЖБК «ДЕМІР КОНСТРАКШН» №116-7/3 від 21.08.2019, укладеної між ЖБК «ДЕМІР КОНСТРАКШН» та ОСОБА_1 та згідно з якою сторони прийшли до взаємної згоди:

1. Розірвати Договір між Учасником та Кооперативом.

2. На дату підписання цієї Угоди, на поточний рахунок Кооперативу, Учасником було сплачено внески, згідно Договору, в сумі 133 000,00 (сто тридцять три тисячі гри. 00 коп.) гривень, що складає 100% від вартості комори №98Н загальною площею 7,0 кв.м, розташованій на мезоніні 2 під`їзду 120 квартирного житлового будинку (третя черга будівництва) за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Кошти сплачені Учасником перераховуються (повертаються) на його розрахунковий рахунок, за реквізитами зазначеними в банківській довідці, наданої Учасником, яка є додатком до Заяви про повернення грошових коштів, за винятком 1% (одного відсотка) цільового внеску у розмірі 1 330,00 (одна тисяча триста тридцять грн. 00 коп.) гривень, відповідно до п.п. 1.4.1., п. 5.1 Договору.

4. Сума, шо піддягає поверненню, за винятком 1% (одного відсотка) цільового внеску, становить 131 670,00 (сто тридцять одна тисяча шістсот сімдесят грн. 00 коп.) гривень.

5. З моменту набрання чинності цієї Угоди Сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами і зобов`язаннями, що виникли з Договору. З дати укладання цієї Угоди будь-які зобов`язання Сторін за Договором є припиненими.

6. Після перерахування (повернення) грошових коштів Учаснику, на виконання п. 3, п. 4 даної Угоди, Сторони підтверджують, що не будуть мати фінансових та технічних претензій одна до одної.

7. Цю Угоду укладено у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони, які мають однакову юридичну силу та є невід`ємною частиною Договору.

8. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.

9. Додатками цієї Угоди є: Заява Учасника про розірвання Договору, Заява Учасника про повернення коштів, банківська довідка за реквізитами.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, вивчивши заяви представників сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки укладанням 30.12.2021 угоди про розірвання договору між сторонами, зобов`язання кооперативу визначені п. 1.1., п. 4.2.3 Договору №116-7/3 від 21.08.2019 та які є предметом спору у справі №127/9137/21 є припиненими, вказана угода від 30.12.2021 повністю сторонами виконана, відтак відсутній об`єкт спірного правовідношення та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Роз`яснити позивачу та відповідачу наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви представників сторін - адвокатів Коваль Вероніки Валеріївни та ОСОБА_2 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ДЕМІР КОНСТРАКШН» про зобов`язання виконання обов`язку в натурі, стягнення неустойки та моральної шкоди у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 15.02.2022.

Суддя: