overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 202/5037/21
Провадження № 2/202/439/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Новоушинцького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи клопотання ОСОБА_1 , суд вважає необхідним провести судове засідання, яке призначено на 17.03.2022 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Новоушинцькому районному суду Хмельницької області забезпечення проведення відеоконференції 17.03.2022 року о 15 годині 00 хвилин по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Повідомити ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Новоушинцького районного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда
Справа № 234/7910/19
Провадження № 6/234/32/22
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 січня 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»; 2) ОСОБА_2 ; 3) державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тавєр Оксана Георгіївна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»; 2) ОСОБА_2 ; 3) державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тавєр Оксана Георгіївна.

31 січня 2022 року від заінтересованої особи - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд дійсної справи дистанційно в режимі відеоконференції за його участю з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю ОСОБА_2 слід провести в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, задовольнивши заяву заінтересованої особи.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»; 2) ОСОБА_2 ; 3) державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тавєр Оксана Георгіївна - на 04 березня 2022 року о 11:30 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Доручити уповноваженій особі Шостого апеляційного адміністративного суду забезпечити участь ОСОБА_2 в проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
У Х В А Л А

Справа № 677/204/22

11.02.2022 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/204/22,

заявник - ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області,

місцезнаходження: 31100, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41,

предмет заяви - встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. 187, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку окремого провадження.

Судове засідання провести о 10 год. 00 хв. 11.04.2022 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам, крім того, копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали заперечення щодо заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.
Справа № 517/746/21
Провадження № 2/517/16/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

08 лютого 2022 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького Відділення Державної Виконавчої Служби у місті Львові Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України про зняття арешту з майна, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Галицького Відділення Державної Виконавчої Служби у місті Львові Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України про зняття арешту з майна, судове засідання було призначено на 08 лютого 2022 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького Відділення Державної Виконавчої Служби у місті Львові Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України про зняття арешту з майна Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар
Провадження № 2/344/1174/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2022 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Герлан Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково;

стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 4000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

в іншій частині позову відмовити.

аліменти стягувати з 19/11/2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття;

допустити негайне виконання рішення в частині стягнення одного щомісячного платежу аліментів;

стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 953/8288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

представника позивача Мирося С.В.,

представника відповідача Гоч В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання представника відповідача - директора ТОВ «АКВАКЛАД» Гоч Віталія Володимировича про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі №953/8288/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКЛАД», третя особа на стороні відповідача: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Для написання мотивувальної частини ухвали потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина ухвали проголошуються згідно ст..259 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - директора ТОВ «АКВАКЛАД» Гоч Віталія Володимировича про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 953/8288/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКЛАД», третя особа на стороні відповідача: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 11 лютого 2022 року.

Суддя Колесник С.А.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/29/22
УХВАЛА

про поновлення провадження

09.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за заявою Одеського дитячого будинку-інтернату (код , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Макаренка, 20) в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року Одеський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- Визнати недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - Одеський дитячий будинок інтернат, розташований за адресою: 65038, м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 20;

- Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Ухвалою від 21.07.2021 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2021 року по справі призначено судову судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

08.02.2022 року з КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради повернуто матеріали справи з висновком експерта №594 від 27.10.2021 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повернення матеріалів справи до суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Одеського дитячого будинку-інтернату (код , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Макаренка, 20) в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, поновити.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 28.02.2022 року на 15-30 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 675/208/22
Провадження № 2/675/311/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"04" лютого 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 17 березня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви разом із доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/782/22
Провадження № 2/947/1475/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

07.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

представника позивача Зайцевої В.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні чи розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 202, 525, 526, 610, 612, 759, 762, 785 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні чи розпорядженні майном задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належному на праві власності АТ «Укртелеком» () в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» () майном розташованим за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова №43, гараж № НОМЕР_1 загальною площею 19,5 м2 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) звільнити та повернути орендоване майно в належному стані разом з отриманими приналежностями, обладнанням, інвентарем, а також усіма поліпшеннями, які неможливо відокремити від орендованого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» () в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» (р/р ІВАН: НОМЕР_3 АТ «Альфа-Банк» МФО 300346) () 50 відсотків понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1350,00 гривень.

Повернути Акціонерному товариству «Укртелеком» () в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» (р/р ІВАН: НОМЕР_3 АТ «Альфа-Банк» МФО 300346) () з Державного бюджету України 50 відсотків понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1350,00 гривень, згідно платіжного доручення № 9768 від 28 грудня

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.
Дата документу 07.02.2022 Справа № 333/6267/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 333/6267/20 Головуючий у І-й інстанції: Холод Р.С.
Провадження № 22-ц/807/1101/22 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Дьяконової Тетяни Вікторівни на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення в рахунок компенсації 1/2 частини вартості транспортного засобу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі адвоката Дьяконової Т.В. подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Дьяконової Тетяни Вікторівни на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення в рахунок компенсації 1/2 частини вартості транспортного засобу, призначити до слухання на 15 березня 2022 року 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
№ 207/5837/21
№ 2-н/207/191/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України,
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя ________________________________________ Л.О.Бистрова
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»__________________20____ року.
Судовий наказ виданий «___»________________20____ року.
Суддя ______________________________________ Л.О.Бистрова