Справа № 373/79/22
Номер провадження 2/373/246/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 лютого 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду 16.02.2022 надійшло клопотання від представника позивача-адвоката Пустового Богдана Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України установлено карантин з 19.12.2020 до 31.03.2022.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 затверджено Рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує встановити особливий режим роботи судів України.

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Дане клопотання підлягає задоволено з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, їх безпеки на період карантину та запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

За таких обставин судові засідання у справі, починаючи з 23.02.2022 та в подальшому до закінчення карантину, слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу EasyCon, з участю представника позивача-адвоката Пустового Б.В.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України за адресою - https://vkz.court.gov.ua, умови проведення якої передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 212, 259-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі, призначене на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року, судові засідання в подальшому до закінчення карантину на території України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, із застосуванням сервісу EasyCon.

2. Роз`яснити положення частини 5 ст. 212 ЦПК України про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Копію ухвали направити учаснику справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ