Справа № 399/808/17
Провадження № 2-п/399/1/2022
УХВАЛА

10 лютого 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року по справі № 399/808/17 (провадження 2/399/383/17),

встановила:

Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 79605, 94 грн. та судовий збір в сумі 1600, 00 грн.

25 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27 листопада 2017 року.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак заявником в заяві про перегляд заочного рішення не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 двічі був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчать підписи у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень /а.с. 50, 51/. Але копія рішення, направлена на адресу відповідача 27.11.2017, повернута 05.12.2017 на адресу суду у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає /а.с. 58/.

Як зазначає ОСОБА_1 , він дізнався про наявність вказаного рішення лише 17.01.2022 через додаток «Дія», того ж дня отримав повний текст заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення подав 25.01.2022, тому вважає, що двадцятиденний строк з дня вручення повного заочного рішення ним не порушений.

Згідно ч. 8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 284-285 ЦПК України, а саме: заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та причини його пропуску, що відповідно до ч. 1 ст.185 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 284-285 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року по справі № 399/808/17 (провадження 2/399/383/17) залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявнику необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з зазначенням причин його пропуску та підтверджуючими доказами.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Лях