Дата документу 31.01.2022
Справа № 937/8420/21
Провадження № 2/937/587/21
31 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.
з секретарем с/з Мироненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу теплову енергію,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 47 434,98 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
17 вересня 2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством.

Правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, «Про теплопостачання» від 02.06.2005р № 2633-IV(зі змінами), «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року №630, «Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21.08.2019 року №830, «Правилами користування тепловою енергією» від 3 жовтня 2007 року № 1198, Житловим кодексом України від 30.06.1983 №5465-X9 (зі змінами).

Основним видом діяльності ТОВ «Тепло-Мелітополь» () є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря. З травня 2019 року ТОВ «Тепло-Мелітополь» почало надавати послуги з постачання теплової енергії в м. Мелітополі.

З травня 2019 року ТОВ «Тепло-Мелітополь» почало надавати послуги з постачання теплової енергії в м. Мелітополі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укласти договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Відповідач самостійно не звертався до ТОВ «Тепло-Мелітополь» з метою укладання договору про надання послуг постачання теплової енергії.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що основними обов`язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення вбудоване у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності 1 (частки), загальною площею 129 кв.м., житлова площа приміщення 125,9 кв.м.

19.05.2021 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення ТОВ «Тепло-Мелітополь» направило лист № 1536 ОСОБА_1 про необхідність укладання договору та сплату боргу. Додатком до листа був підписаний з боку позивача примірник договору. Поштове відправлення не було отримано, у в`язку з поверненням листа до ТОВ «Тепло-Мелітополь» за закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_1 є власником приміщення та отримує послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 без укладання договору з ТОВ «Тепло-Мелітополь», як виконавцем послуг з постачання теплової енергії.

Система опалення нежитлової будівлі відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку. Жодного документа на підтвердження, щодо відключення будівлі, що належить ОСОБА_1 від централізованого опалення, за адресою: АДРЕСА_1 суду не надано.

Починаючи з 01 травня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» виконує свої зобов`язання щодо надання послуги з централізовано опалення вчасно і безперебійно на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про початок та закінчення опалювального сезону та надає послуги з централізованого опалення у вказану нежитлову будівлю за адресою, загальною площею 129, яка належить відповідачу на праві приватної власності.

Відповідач свої зобов`язання по сплаті за спожиті послуги з централізованого опалення починаючи з травня 2019 року не виконує, без дотримання встановлених в договорі строків оплати. Станом на липень 2021 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» за надані послуги з централізованого опалення складає 47434,98 грн.

Ч. 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачем та здійснив постачання теплової енергії та надав послуги з централізованого опалення у не житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач ОСОБА_1 , водночас відповідач своїх зобов`язань не виконав та не оплатив вартість наданих послуг у повному обсязі, чим порушив вимоги Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а відтак, суд доходить висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 265, 274-279, 280-284 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 47 434 (сорок сім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», , адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, б.61.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова