Справа № 202/1426/20
Провадження № 2-зз/202/6/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Кухтін Г.О.

за участю:

секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» адвоката Шахова Дмитра Артемовича про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2020 (далі - заява) у межах цивільної справи № 202/1426/20. Вказана заява була мотивована тим, постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.03.2021 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задоволено частково та поновлено ОСОБА_3 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес». На сьогодні відсутня необхідність у будь-яких обмеженнях у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації, визначених законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб`єктам вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес», , яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною директора (керівника) підприємства.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.03.2020 року, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було відкрито цивільне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

10.03.2020 за клопотанням ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначених законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб`єктам вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес», , яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною директора (керівника) підприємства..

01.03.2021 постановою Дніпровського апеляційного суду позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задоволено частково та поновлено ОСОБА_3 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес».

Так, пунктами 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільна справа № 202/1426/20 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, задоволена частково, та набрала законної сили 01.03.2021 року, суд вважає, що підстави для дії застосованого судом заходу забезпечення позову відпали, а відтак заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 182, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» адвоката Шахова Дмитра Артемовича про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10 березня 2020 року, у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації, визначених законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб`єктам вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес», код ЄДРПОУ: 24608433, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною директора (керівника) підприємства.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.О. Кухтін