Справа № 404/3900/20
Номер провадження 2/404/1019/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Просить виділити в натурі їй 13/25 часток земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 0,1074 га, кадастровий номер :11:077:0012, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена частка житлового будинку.

Представник позивача подала заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі 13/25 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

2. якщо можливо виділити в натурі 13/25 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 , то запропонувати варіанти виділу?

3. якщо не можливо виділити в натурі 13/25 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 , то запропонувати варіанти порядку користування спірної земельної ділянки?

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25028, м. Кропивницький, вул. Волкова 2.

В підготовче засідання представник позивача надала заяву, відповідно якої просила судове засідання провести за її відсутності та призначити по справі експертизу.

Відповідач в підготовче засідання надала заяву, відповідно якої просила судове засідання провести за її відсутності та не заперечила проти призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

4. чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі 13/25 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

5. якщо можливо виділити в натурі 13/25 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 , то запропонувати варіанти виділу?

6. якщо не можливо виділити в натурі 13/25 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 , то запропонувати варіанти порядку користування спірної земельної ділянки?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 16.02.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова