Справа № 595/1815/21
Провадження № 2/595/59/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача адвоката Сверлик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спочатку їхнє сімейне життя складалось нормально та з часом стосунки змінились в гіршу сторону. Відповідач виявився не готовим до сімейного життя, почав зловживати алкоголем, а в кінці листопада 2020 року залишив сім`ю і повернувся жити до будинку своєї матері. З того часу вони проживають окремо та стосунків не підтримують, що свідчить про остаточний розпад їхньої сім`ї. Оскільки шлюб із відповідачем існує лише формально, вважає, що зберігати його недоцільно. Переконана, що примирення між ними неможливе, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула.

Представник позивача адвокат Сверлик О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, будучи належними чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача адвоката Сверлик О.В., дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 29 квітня 2009 року, актовий запис №12, зареєстрований виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської ради (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської ради 29 квітня 2009 року).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської ради, 23 квітня 2010 року), сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської ради, 14 березня 2014 року) та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської ради, 29 вересня 2016 року).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, з часом відносини між ними змінились в гіршу сторону, відповідач почав зловживати спиртним, а в кінці листопада 2020 року залишив сім`ю та з того часу проживають окремо, стосунків не підтримують. Шлюб існує лише формально, тому зберігати його недоцільно.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської ради, 29 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №12 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: І. І. Тхорик