Номер провадження: 22-ц/813/5737/22
Номер справи місцевого суду: 501/1136/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Сологуб Євгена Олександровича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, Великодолинської селищної ради Овідіопольського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області, Великодолинської селищної ради Овідіопольського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, згідно якого просила суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка с. Солов`ї, Старовижівського району, Волинської області) з липня 2012 року до дня смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкала із останнім однією сім`єю;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку, площею 0,0603 га, що знаходиться за адресою: . АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з липня місяця 2012 року до дня смерті ОСОБА_2 до 28 травня 2020 року позивачка мешкала з останнім, однією сім`єю. Однак після смерті ОСОБА_2 , не може документально підтвердити факт сумісного проживання, у зв`язку із чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, незважаючи на те, що інших спадкоємців немає.

Крім того, на думку позивача, встановлення факту сумісного проживання є підставою для визнання за нею права власності на спадкове майно (а.с. 1-122).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 вирішено задовольнити частково, встановити факт проживання ОСОБА_1 а ОСОБА_2 однією сім`єю в період з липня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті позовних вимог вирішено відмовити (а.с. 221-226).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Чорноморської міської ради Одеської області Сологуб Євген Олександровича звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що з оскаржуваним рішенням не погоджується, вважає його таким, що не відповідає обставинам справи, оскільки при укладенні договору купівлі продажу від 03.12.2019 року померлим ОСОБА_3 не було повідомлено нотаріусу жодної інформації стосовно проживання з кимось без укладення шлюбу тощо. Крім того, апелянт також зазначає, що надані позивачем до суду докази, а саме копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.05.2020 року, копія паспорту ОСОБА_1 , копія листа від 20.10.2010 року за № 209/02-14, копія договору купівлі-продажу від 03.02.2019 року, копія технічного паспорту та інші документи не були належним чином завірені та, в свою чергу, не є допустимими доказами по справі (а.с. 231-239).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 27 вересня 2021 року, апеляційну скаргу подано лише 13 грудня 2021 року, тобто апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Разом з тим, апелянт звертається до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, зазначаючи, що в судовому засідання 29 вересня 2021 року присутнім не був, копію оскаржуваного рішення отримав лише 02 грудня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, згідно супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію рішення від 27 вересня 2021 року було направлено сторонам справи 07 жовтня 2021 року, доказів на підтвердження отримання відповідної копії рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні, однак наявна заява апелянта на ознайомлення з матеріалами справи подана до суду першої інстанції з відповідною відміткою щодо отримання копії оскаржуваного рішення. Тому, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником апелянта клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, апелянтом також було направлено на адресу Одеського апеляційного суду окремо від апеляційної скарги заяву із доданою до неї квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Сологуб Євгена Олександровича задовольнити.

Поновити представнику Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Сологуб Євгену Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Сологуб Євгена Олександровича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, Великодолинської селищної ради Овідіопольського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік