КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 373/1339/20

провадження номер: 22-ц/824/5775/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васюхна Володимира Олександровича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2021 року у складі судді Реви О.І., у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання правової допомоги від 26 березня 2018 року та додаткової угоди №1 до цього договору від 26 березня 2018 року в розмірі 37 024 грн 00 коп.; заборгованість за договором про надання правової допомоги від 24 квітня 2018 року та додаткової угоди №1 до цього договору від 24 квітня 2018 року в розмірі 26 400 грн 00 коп.; судовий збір в розмірі 783 грн 96 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 13 053 грн 60 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання правової допомоги від 26 березня 2018 року та додаткової угоди №1 до цього договору від 26 березня 2018 року в розмірі 42 396 грн 00 коп.; судовий збір в розмірі 786 грн 06 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 13 088 грн 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Васюхно В.О. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити, а його зустрічний позов задовольнити.

24 січня 2022 року на запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У пункті 21 (абз.2)постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Васюхно В.О. оскаржує рішення суду як в частині розгляду позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так і в частині розгляду зустрічного позовуОСОБА_1 .

Тому при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду заявнику необхідно сплатити судовий збір як за оскарження рішення суду в частині розгляду позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1 700 грн 00 коп., так і за оскарження рішення суду в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 у розмірі 4 086 грн 00 коп., що разом становить 5 786 грн 44 коп.

Однак адвокат Васюхно В.О. сплатив судовий збір у розмірі 2 949 грн 00 коп., тому йому необхідно доплатити 2 837 грн 44 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга адвоката Васюхна В.О. оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено законом, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Васюхна Володимира Олександровича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2021 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов