Ухвала

11 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 937/242/20

провадження № 61-19335ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання поновити на квартирному обліку,

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, які полягають у його виключенні з загальної, позачергової та першочергової черги квартирного обліку з 19 вересня 2018 року у військовій частині НОМЕР_1 та у вимозі про звільнення службової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, оформлене протоколом № 113 від 08 жовтня 2018 року, про його виключення з обліку у загальній, позачерговій та першочерговій черзі квартирного обліку з 19 вересня 2018 року у військовій частині НОМЕР_1 , як військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в м. Мелітополі Запорізької області;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України поновити його на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в м. Мелітополі Запорізької області в загальній та першочерговій чергах за тим же номером у списку станом на 19 вересня 2018 із збереженням часу перебування на обліку у загальній черзі з 03 липня 1993 року, у позачерговій черзі з 23 січня 1997 року та у пільговій першочерговій черзі як учасник бойових дій з 12 квітня 2018 року у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо виключення майора ОСОБА_1 з загальної та першочергової черги квартирного обліку з 19 вересня 2018 року у військовій частині НОМЕР_1 .
Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, оформлене протоколом № 113 від 08 жовтня 2018 року, про виключення майора ОСОБА_1 в обліку у загальній та першочерговій черзі квартирного обліку з 19 вересня 2018 року у військовій частині НОМЕР_1 , як військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в м. Мелітополі Запорізької області.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в м. Мелітополі Запорізької області, в загальній та першочерговій чергах за тим же номером у списку станом на 19 вересня 2018 року із збереженням часу перебування на обліку у загальній черзі з 03 липня 1993 року та у пільговій першочерговій черзі як учасник бойових дій з 12 квітня 2018 року у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь держави судовий збір у сумі 840, 80 грн.
25 листопада 2021 року Військова частина НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 13 січня 2022 року.
На виконання вимог вищевказаних ухвал заявником надіслано до Верховного Суду оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 3 363, 20 грн та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження заявник вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 28 жовтня 2021 року. На підтвердження наведеного надано копію поштового конверту апеляційного суду.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 червня 2018 року в справі № 752/5881/15-ц (провадження № 14-169цс18) та від 22 травня 2019 року в справі № 295/8491/16-ц (провадження № 61-34972св18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 937/242/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання поновити на квартирному обліку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко