16.02.2022 227/5030/21
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савіної І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві та в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що її сни ОСОБА_3 , який продовжує навчання, починаючи з жовтня 2021 року проживає разом з нею, оскільки перебуває на дистанційній формі навчання. Натомість, до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3 , який стверджує, що з жовтня 2021 року проживає в гуртожитку ВНЗ у м. Києві.

Місце проживання ОСОБА_3 має суттєве значення для правильного вирішення спору, оскільки впливає на право матері ОСОБА_1 вимагати в судовому порядку стягнення аліментів на навчання дитини, яка проживає з нею, та продовжує навчання.

Враховуючи викладене, у суду виникла необхідність об`єктивного з`ясування даного питання, а тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 7 ст. 84 ЦПК України витребувати від ВНЗ, в якому продовжує навчання ОСОБА_3 , відомостей стосовно форми навчання (дистанційна, чи очна) студента ОСОБА_3 , починаючи із дати зарахування на перший курс. Також, з урахуванням тих же пояснень учасників справи, які містять розбіжності, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 7 ст. 84 ЦПК України витребувати від ВНЗ наявні відомості стосовно того, чи проживає ОСОБА_3 в гуртожитку ВНЗ починаючи з жовтня 2021 року і по теперішній час.

Крім того, з урахуванням тієї обставини, що в порушення ст. 83 ЦПК України учасниками справи не було подано до суду доказів стосовно їх доходів, що має значення для суду при вирішенні спору в частині розміру аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 7 ст. 84 ЦПК України витребувати від податкового органу відповідні відомості за минулий рік.

Суд також вважає за необхідне визнати явку усіх учасників справи в судове засідання обов`язковою для надання пояснень.

Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Відкласти судове засідання до 10:30 до 14.03.2022 року, в яке викликати учасників справи.

2. Визнати особисту явку позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

3. Витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська буд.59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період 2021 року стосовно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

4. Витребувати від Національного авіаційного університету (проспект Любомира Гузара, м.Київ, 03058) відомості про періоди перебування студента 1 курсу денної форми навчання Факультету аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету ОСОБА_3 на дистанційній формі навчання, починаючи із дати зарахування на перший курс та по теперішній час.

5. Витребувати від Національного авіаційного університету (проспект Любомира Гузара, м.Київ, 03058), документально підтверджені відомості (у разі наявності), чи проживає, проживав фактично студент 1 курсу денної форми навчання Факультету аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету ОСОБА_3 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи із дати зарахування на перший курс та по теперішній час, та в які періоди.

Витребувані судом докази належить надіслати з супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням до суду у строк до 14.03.2022 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Левченко