Справа № 203/806/21
Провадження № 2-п/0203/4/2022
УХВАЛА

14.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою адвоката Логойди Тетяни Василівни, діючої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/806/21, -

встановив:

07 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась адвоката Логойди Тетяни Василівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/806/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна. В заяві зазначено, що відповідач участь в розгляді цивільної справи не брала. Про існування рішення дізналась лише 28 січня 2022 року намагаючись зареєструватись в квартирі.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи, що відповідачем заочне рішення від 18 червня 2021 року одержане лише 02 лютого 2022 року, доказів одержання відповідачем примірника вказаного рішення раніше у цивільній справі немає, приймаючи до уваги, що відсутні інші докази обізнаності відповідача про існування відповідної цивільної справи та заочного рішення, суд приходить до висновку про існування поважних причин для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах заява адвоката Логойди Тетяни Василівни, діючої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 203/806/21 підлягає задоволенню, а строк подання вказаної заяви поновленню.

Інших підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, повернення заяви у справі не вбачається, заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177, 284, 285 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 283, 284, 285 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Логойди Тетяни Василівни, діючої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 203/806/21 - задовольнити.

Поновити представнику відповідача строк подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 203/806/21.

Прийняти до свого провадження заяву адвоката Логойди Тетяни Василівни, діючої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/806/21 за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_5 ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна (адреса: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 43, прим. 2), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович (адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, прим. 17), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 59-А, прим. 17) про витребування майна.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, каб. 7).

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у розгляді справи № 203/806/21, позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко