Справа № 694/1912/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

14.02.2022 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Марії Геннадіївни про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Петренко М.Г., до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Петренко М.Г., до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 09 лютого 2022 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Марії Геннадіївнинадійшла заява про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 січня 2022 року у цивільній справі № 694/1912/21, а саме: помилково зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 : " АДРЕСА_3 " замість " АДРЕСА_4 " та невірно було зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 " НОМЕР_4 "'замість « НОМЕР_1 ". Також, в резолютивній частині рішення було допущено орфографічні помилки у імені та по-батькові відповідача та також не вірно зазначено адресу реєстрації, дату народження та ідентифікаційний код відповідача, а саме було вказано: "стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 " замість "стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 ".

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового рішення допущені технічні описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 27.01.2022 року по справі допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області у справі №694/1912/21 від 27.01.2022 року, а саме у резолютивній частині виправити адресу реєстрації Позивача ОСОБА_1 з " АДРЕСА_3 " на " АДРЕСА_4 " та виправити ідентифікаційний код ОСОБА_1 , з "" на " НОМЕР_1 ".

Виправити описки в Рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області у справі №694/1912/21 від 27.01.2022 року, а саме у резолютивній частині виправити орфографічні помилки у імені та по-батькові Відповідача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", виправити адресу реєстрації з " АДРЕСА_5 " на " АДРЕСА_6 ", виправити дату народження з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виправити ідентифікаційний код з " НОМЕР_5 " на " НОМЕР_3 ".

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун