Справа № 468/20/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/20/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.11.2009 року. В позовній заяві позивач зазначив, що сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.11.2009 року, з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що з часу винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів сімейний стан позивача змінився, а матеріальне становище - погіршилося, оскільки 06.06.2015 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 , від якого у них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач з 14.09.2021 року перебуває на обліку центрі зайнятості та офіційно не працює.

У зв`язку з викладеним, позивач просив змінити спосіб стягнення та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача з 1/4 частини всіх доходів позивача щомісячно, на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.01.2022 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та заперечення проти задоволення позову, оскільки позивач має змогу сплачувати аліменти, які необхідні для утримання дитини.

У зв`язку з вказаним, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.11.2009 року №2-687/2009; довідку Миколаївського міського центру зайнятості від 17.12.2021 року №02-688; довідку Миколаївського міського центру зайнятості від 17.12.2021 року №02-689; копію виписки по рахунку ОСОБА_1 ) суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.11.2009 року, з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Після цього, ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4 , від якого у них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач з 14.09.2021 року перебуває на обліку центрі зайнятості та офіційно не працює.

Зазначені правовідносини врегульовані статтями 181 ч. 3, 182 ч. 2, 192 ч. 1 Сімейного кодексу України, із змісту яких (в редакції, що діє на час розгляду справи в суді, оскільки правовідносини щодо стягнення аліментів триваючі) слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, за загальним правилом відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти визначаються у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Виключенням з цього загального правила є можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, ст. 184 Сімейного кодексу України, відповідно до частини третьої якої - той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За такого, відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі виключно за заявою одержувача аліментів, отже і визначити спосіб стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а не в частці від доходу суд також може виключно за заявою одержувача аліментів, а не за заявою платника аліментів.

Натомість за позовом платника аліментів може бути лише змінений розмір аліментів, але не спосіб їх стягнення.

При цьому, висновки Верховного Суду України, викладені в постанові від 05.02.2014 №143цс13, на які посилається позивач в позові, до даної справи застосовуватись не можуть, оскільки з того часу суттєво змінились положення Сімейного кодексу України, в тому числі і щодо того, хто може обирати та змінювати в подальшому спосіб стягнення аліментів.

При цьому, як слідує з позовних вимог, позивач, як платник аліментів, просить змінити саме спосіб стягнення аліментів з частки від доходів платника на визначену ст. 184 Сімейного кодексу України тверду грошову суму у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За такого, вимоги платника аліментів про зміну способу стягнення аліментів з частки від доходів платника на тверду грошову суму суперечать процитованим вище положенням Сімейного кодексу України, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та ст.ст. 181-184 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 14.02.2022 року.

Суддя: