Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1215/22
Справа № 711/896/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2022 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коханій О.В., як представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О. С.про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до суду з даною позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, представник позивача адвокат Коханій О.В., посилаючись на приписи ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за якими при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, надав суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 765 грн.76 коп.

Однак, пунктом 2 параграфа 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має, серед іншого, містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТІС.

У оголошенні, опублікованому в газеті «Голос України» № 168 (7668) від 04.09.2021 року про початок функціонування підсистеми ЄСІТІС, не міститься інформації про введення в дію підпункту «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 розділу VII «Перехідні положення» Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі. Таким чином, відповідна норма не набрала чинності у порядку, встановленому Законом. Відтак, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі, не застосовується понижуючий коефіцієнт ставки судового збору.

Станом на 01.01.2021 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в сумі 2270 грн.

За таких обставин, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою мало бути сплачено 992 грн. 40 коп.

Тому, з метою усунення недоліків заяви, позивачу (представнику позивача) необхідно надати суду документ про доплату судового збору в сумі 226 грн. 64 коп.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб