Провадження №: 2/755/7462/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши клопотання третьої особи Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про залучення до участі у справі відповідача за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , третя особа: Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/15815/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , третя особа: Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про стягнення заборгованості.

14.01.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва від третьої особи Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» надійшли пояснення на заперечення позивача щодо пояснень третьої особи з клопотанням залучити до участі у справі відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого покласти виконання обов`язку зі сплати всієї заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не залучав третю особу до розгляду його позову та не намагався провести з третьою особою будь яке досудове врегулювання, а тому Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» не погоджується з відшкодуванням позивачу судових витрат. Позивач незрозуміло не підтримує позицію третьої особи щодо залучення у якості відповідача сім`ю ОСОБА_1 , яка й досі користується його послугами, та намагається недобросовісно отримати відшкодування заборгованості з неналежного відповідача. На час оголошення в газеті «Хрещатик» 28.03.2018 року власниками квартири АДРЕСА_1 була сім`я ОСОБА_1 , які досі особисто користуються квартирою, недопускаючи до житла теперішніх власників.

Суд, вивчивши клопотання третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

Відповідачем у позові зазначено ОСОБА_1 , як споживача послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, які надаються по квартирі АДРЕСА_1 .

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Із аналізу статей 4, 51, 175 ЦПК України вбачається, що обов`язок визначати відповідачів у справі покладається на позивача. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів, або проводити заміну відповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені у ньому.

Зокрема, відповідно норми частин 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, клопотання третьої особи про залучення відповідача до участі у справі задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на нормах процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 4, 48, 51, 175, 279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання третьої особи Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 у межах цивільної справи № 755/15815/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , третя особа: Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.02.2022 року.

Суддя