ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 641/9709/20

провадження № 22ц/818/3094/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року в складі судді Попової В.О. за заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року в задоволенні заяви Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 24 січня 2022 року Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 лютого 2022 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувану ухвалу постановлено 30 грудня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги в Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради закінчився 14 січня 2022 року.

Однак, Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради подав апеляційну скаргу лише 24 січня 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку, не зазначає, коли ним отримано копію оскаржуваної ухвали та не надає доказів щодо цього.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подачі апеляційної скарги складає 2481,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скаргиУправлінням соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради не сплачено.

В апеляційній скарзі Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що сплата судового збору здійснюється шляхом системи дистанційного обслуговування клієнтів в електронному вигляді, на підставі договору про дистанційне розрахункове обслуговування з Управлінням Державної казначейської служби України у Слобідському районі та займає тривалий час, а строк оскарження ухвали лише 15 днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідне положення міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18.

Як вбачається з вказаного клопотання, Управлінням соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради не надано доказів щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору. Необхідність отримання коштів для сплати судового збору від Казначейства не є передбаченою законом підставою для відстрочення сплати судового збору. Посилання апелянта на те, що строк оскарження ухвали складає лише 15 днів, є безпідставними, адже апеляційну скаргу подано з пропуском строку.

За таких умов, у задоволенні клопотання Управлінням соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської радибез руху для надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а також сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року в складі судді Попової В.О. за заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху.

Встановити Управлінню соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали судута сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака