Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1929/21
Провадження № 2/542/50/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Калафута Д.В.,

представника відповідача адвоката Головка І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації витрат на прибудову та ремонт житлового будинку та грошову компенсацію вартості спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 кошти в розмірі 877 000 грн (вісімсот сімдесят сім тисяч грн 00 коп), що складається з 257000грн (двісті п`ятдесят сім тисяч грн 00 коп) за майно придбане ОСОБА_1 , а саме: Пральна машина - 20 000грн; Холодильник - 24 000грн; Телевізор - 85 000грн; Електропіч - 5 000; Автоклав - 7 000грн; Електрочайник - 2 000грн; Кавова машина - 7 000грн; Парогенератор - 8 000грн; Мультиварка - 3 000грн; Комлект меблів у кухню - 30 000грн; Полотенцесушитель - 4 000грн; Д/котел - 30 000 грн; Г/котел - 32 000 грн та 620000грн (шістсот двадцять тисяч грн 00 коп) за оплату здійснення прибудови та ремонт житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме за оплату за матеріали та за роботу найманих працівників для встановлення системи «Тепла підлога» - 173 000 грн; сумарна оплата по здійсненому ремонту усього будинку - 266 000грн; оплата матеріалів для виконання косметичного ремонту будинку - 181 000грн.

Стягнути всі судові витрати з відповідача на користь позивача, у тому числі витрати на професійну правничу (правову) допомогу.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Також позивачем надано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: копій видаткових накладних, квитанцій та СД-диску, зазначивши, що не мав змоги вчасно їх надати, оскільки лише зараз знайшов.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача адвокат Головко І.І. в судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів покладався на розсуд суду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Клопотання позивача та представника відповідча про виклик свідків були задоволені.

Вирішуючи питання про приєднання до матеріалів справи доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації витрат на прибудову та ремонт житлового будинку та грошову компенсацію вартості спільного майна - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хвил. 10.03.2022 року у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва