ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

10 лютого 2022 року

м. Харків

справа 638/17727/14-ц

провадження № 22-з/818/43/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд» про визнання недійсним договору за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року, в складі судді Гайдук Л.П.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі продажу майнових прав № 09/11 від 09 листопада 2012 року, укладений між ТОВ «Оргтехбуд» до ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 . Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 була залишена без задоволення.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року змінено, скасовано його в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 65,60 кв.м, жилою площею 33,25 кв.м. У задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною квартирою площею 65,60 кв.м, жилою площею 33,25 кв.м відмовлено. Виключено з мотивувальної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року висновки суду про те, що правочин щодо купівлі продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , укладений 09 листопада 2012 року між ТОВ «Оргтехбуд» та ОСОБА_4 був спрямований на порушення конституційного права позивача права власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_3 , що випливає із укладеного 12 січня 2006 року правочину між ТОВ «Оргтехбуд» та ОСОБА_3 . У зв`язку з цим правочин щодо купівлі продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , укладений 09 листопада 2012 року між ТОВ «Оргтехбуд» та ОСОБА_4 є таким, що порушує публічний порядок оскільки спрямований на порушення конституційних прав і свобод ОСОБА_3 , а отже є нікчемним на підставі статті 228 ЦК України. В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року залишено без змін.

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року.

03 лютого 2022 року дана цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду на запит судді судової палати з розгляду цивільних справ Котелевець А.В.

Відповідно до норм статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року у даній цивільній справі підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд» про визнання недійсним договору за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 50 хв. 10 березня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук