Справа № 129/3594/21
Провадження у справі № 2/129/443/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

В судове засіданні сторони не з`явилися, письмово заявили про закриття по справі провадження в зв`язку з визнанням мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони дійшли згоди про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не мають жодних претензій щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

3.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

4.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

5.Після підписання цієї угоди майнові претензії Сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст.206-208 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах усіх сторін, суд на підставі ст.207 ЦПК України вважає за необхідне її затвердити.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження в справі має бути закрите згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, а сторонам роз`яснені наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України,

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якою:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не мають жодних претензій щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

3.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

4.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

5.Після підписання цієї угоди майнові претензії Сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

Правові наслідки даної процесуальної дії сторонам зрозумілі.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - закрити, роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: