Справа № 645/4725/21
Провадження № 2/645/359/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, в особі відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори

Першої Харківської міської державної нотаріальної контори

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, в особі відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони, в якому позивачка просить суд зняти заборону на нерухоме майно, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 6333168, зареєстрований 27.12.2007 року щодо об`єкта нерухомого майна - квартири, у будинку готельного типу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору внести відповідні зміни про зняття заборони в Державному реєстрі речових прав.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах.

11.02.2022 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі правом на участь представників в судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву позивача від 11.02.2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, в особі відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 від 11.02.2022 року задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, в особі відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Олена Федорова