Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-364/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-364/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області про стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, стягнення доплати до заробітної плати громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла ухвала Житомирського апеляційного суду від 29.03.2021 року про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-364/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області про стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, стягнення доплати до заробітної плати громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 28.02.2012 року.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 03.11.2021 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Причини неявки суду невідомі.

Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 1 частини третьої цієї статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Підставою для відновлення судового провадження є втрата судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням рішення або втрата судового провадження в адміністративній справі, у якій провадження вже закрито.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній адміністративній справі чи їх частин, що були втрачені у адміністративній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній адміністративній справі.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як вбачається з довідки від 22.11.2021 року № 2-а-364/10, виданої керівником апарату Олевського районного суду Житомирської області Бейкун С.Б. адміністративна справа № 2-а-364/10 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області про стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, стягнення доплати до заробітної плати громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення була знищена відповідно до Акту № 2 від 29.10.2018 року про вилучення та знищення документів, не віднесених до Національного архівного фонду, який був погоджений протоколом ЕПК Держархіву Житомирської області 30.11.2018 року (а.с. 43).

На запит суду керівником апарату Олевського районного суду Житомирської області 22.11.2021 року за вих. № 2-а-364/10/3426/2021 надано інформацію, про те, що в архіві Олевського районного суду Житомирської області наявні наступні документи по вказаній справі:

- постанова Олевського районного суду Житомирської області від 03.08.2010 року по справі № 2-а-364/10;

- постанова Апеляційного суду Житомирської області від 28.02.2012 року по справі № 22-а/0690/7125/11;

- ухвала Олевського районного суду Житомирської області від 09.08.2012 року по справі № 6-а-59/2012;

- ухвала Олевського районного суду Житомирської області від 14.01.2014 року, по справі № 2-а/364/10;

- ухвала Олевського районного суду Житомирської області від 25.11.2014 року № 2-а-364/10.

Також, заявницею надано до суду копію паспорту ОСОБА_1 .

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Олевського районного суду Житомирської області під час розгляду і вирішення по суті справи № 2-а-364/10 суду не надані.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-364/10 в частині вищевказаних процесуальних документів.

Суд при вирішенні даної ухвали враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження по справі № 2-а-364/10 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області про стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, стягнення доплати до заробітної плати громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення в частині наступних документів:

- постанови Олевського районного суду Житомирської області від 03.08.2010 року по справі № 2-а-364/10;

- постанови Апеляційного суду Житомирської області від 28.02.2012 року по справі № 22-а/0690/7125/11;

- ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 09.08.2012 року по справі № 6-а-59/2012;

- ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 14.01.2014 року, по справі № 2-а/364/10;

- ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 25.11.2014 року № 2-а-364/10.

- копії паспорту ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: Л.В.Винар