Провадження № 2/161/787/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/16001/21 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1 . Зазначає, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на останню. При цьому, зауважила, що її брати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , подали заяви про відмову від спадщини. Просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13 вересня 2021 року судом надіслано запит приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В. з проханням надати інформацію про наявність спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

6 грудня 2021 року на запит суду надійшло копія спадкової справи №19/2020 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року залучено до участі у розгляді цивільної справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у заяві від 8 лютого 2022 року просив здійснювати розгляд справи без його участі; у вирішенні позовних вимог поклався на розсуд суду.

Треті особи на адресу суду пояснень не подавали.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.32).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається, зокрема з 3/5 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 29-31).

ОСОБА_4 є донькою спадкодавці та спадкоємцем першої черги за законом (а.с .9).

З матеріалів витребуваної спадкової справи №19/2020 слідує, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 67).

Однак, постановою №02-31/71від 25.05.2021 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В.відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 3/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 33).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №19/2020, заведеної 07.07.2020 після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є дітьми спадкодавці, відмовилися від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті матері, що засвідчується заявами від 7 липня 2020 року (а.с. 68, 69).

При цьому, суд зауважує, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Спору щодо спадкового майна не має.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_3 їй належало право приватної власності на частку у квартирі. Її право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати на праві власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 3/5 частки на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: Луцька міська рада, місце знаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк