Ухвала

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 824/223/21

провадження № 61-1009ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув апеляційну скаргу Лобікова Дмитра Валентиновича, який діє в інтересах Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року у справі за заявою Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 16 серпня 2021 року у справі № 271/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титаномагнієвий комбінат» до компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про стягнення 499 972,5 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року у задоволенні заяви Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 16 серпня 2021 року у справі № 271/2020 за позовом ТОВ «Запорізький титаномагнієвий комбінат» до компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про стягнення 499 972,5 доларів США відмовлено.

У січні 2022 року Лобіков Д. В., який діє в інтересах Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG, надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та задовольнити заяву.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У лютому 2022 року заявником усунуто недоліки.

Апеляційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/223/21 за заявою Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 16 серпня 2021 року у справі № 271/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титаномагнієвий комбінат» до компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про стягнення 499 972,5 доларів США.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк