Справа № 214/7483/20
2/214/2293/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря Фартушної Є.К.

представників позивача Кузміч А.О., Романовського Д.С.

представника відповідача Лози І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 214/7483/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищевказаним способом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року справа 214/7483/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості передана судді Ковтун Н.Г.

Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

При досліджені матеріалів цивільної справи 214/7483/20 встановлено, що ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо, заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви, та просили суд відмовити у її прийнятті.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне об`єднати первісну позовну заяву із зустрічною виходячи з наступних підстав.

02 листопада 2020 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою до суду, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 травня 2012 року станом на 31 серпня 2020 року в загальному розмірі 41 048 грн. 66 коп., а також судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. судового збору.. ухвалою суду від 16.11.2020 по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

14.12.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 про захист прав споживачами послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, а також те що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним. Крім того, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193, 274, 277, 279, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачами послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, об`єднавши їх в одне провадження.

Перейти на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11-00 годину 01 березня 2022 року у залі судового засідання № 6, розташованого за адресою: вул.. Демиденка, буд. 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Зазначити сторонам, що по представництво інтерсів участників по справам, які розглядаються в порядку загального позовного провадження може здійснюватися адвокатом або законним представником.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 11 лютого 2022 року .

Суддя Н.Г. Ковтун