Справа № 207/5239/21
№ провадження 2/196/169/2022
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Китайгородська сільська рада, КП «Царичанське БТІ» ДОР», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Китайгородська сільська рада, КП «Царичанське БТІ» ДОР», в якій вона просить встановити факти, що мають юридичне значення, а також зобов`язати Царичанську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області вирішити питання про видачу свідоцтва про право на спадщину у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Визначений строк для усунення недоліків строк, який не повинен перевищувати більше десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія даної ухвали для усунення недоліків була надіслана рекомендованим повідомленням на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену нею у позовній заяві.

21.01.2022 року копія даної ухвали суду від 18 січня 2022 року була отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 28 січня 2022 року.

Станом на 14 лютого 2022 року недоліки поданої заяви усунуті не були, що являється підставою для повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Китайгородська сільська рада, КП «Царичанське БТІ» ДОР», про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Середняк Оксані Григорівні (рнокпп НОМЕР_1 ) 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно квитанції від 01 грудня 2021 року Відділення «ЦОК в м.Кам`янське» АТ «А-БАНК» платіж №35205691.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2022 року.

Суддя: А.І. Руснак