Єдиний унікальний номер 219/7057/19
Номер провадження 22-ц/804/487/22
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2022 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року у цивільній справі № 219/7057/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою (суддя першої інстанції Погрібна Наталя Миколаївна),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, задоволено.

Встановлено наступний порядок користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою для обслуговування будинку та прибудинкової території з надвірними спорудами та побудовами: виділено ОСОБА_2 у користування жилу кімнату площею 20,35 кв.м. (на плані позначена цифрою 4); виділено ОСОБА_1 у користування жилу кімнату площею 6,62 кв.м. (на плані позначена цифрою 3) та кухню площею 7,87 кв.м. (на плані позначена цифрою 2); кухню площею 9,24 кв.м. (на плані позначена цифрою 5), коридор площею 6,01 кв.м. (на плані позначений цифрою 1), земельну ділянку та прибудинкову територію на якій розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 , разом з розміщенними на ній надвірними спорудами та побудовами - погрібом, двома сараями, уборною, літньою кухньою, огородженням, залишено в загальному спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв`язку із тим, що не був сплачений судовий збір.

Відповідачу був наданий десятиденний строк для усунення зазначеного недоліку після отримання ним копії ухвали Донецького апеляційного суду, а саме для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору або довідки про доходи за 2020 календарний рік.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 13 січня 2022 року отримана відповідачем 19 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 лютого 2022 року оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору або довідка про доходи за 2020 календарний рік до Донецького апеляційного суду не надійшли.

У встановлений строк відповідачем зазначений недолік не був усунений, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року у цивільній справі № 219/7057/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Судді: