Справа № 225/2440/21
Провадження № 2-п/521/59/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13.01.2022 року по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13.01.2022 року позов задоволено - стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Державної іпотечної установи (, юр. адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34) заборгованість за Кредитним договором № 030/05-ФЛ/01 від 11.08.2005 року у розмірі 405512 (чотириста п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 37 коп., з яких: по сумі основного боргу 297726 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 37 коп., прострочені відсотки за користування кредитом у період з 10.08.20017 року по 10.08.2020 року 99796 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 23 коп., 3% річних за порушення грошового зобов`язання 6989 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 77 коп.; стягнуто ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Державної іпотечної установи (, юр. адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34) у рівних частках з кожної судовий збір в загальній сумі 6067 (шість тисяч шістдесят сім) грн. 69 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачка ОСОБА_1 11лютого 2022 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.01.2022 року, посилаючись на те, що з часу відкриття провадження по справі відповідачка не мала змоги отримувати поштову кореспонденцію за місцем її реєстрації, оскільки з серпня 2019 року працює у дитячому спеціалізованому клінічному санаторії «Хаджибей» за адресою: м.Одеса, Об`їзна дорога, 1 та мешкає у м.Одесі. Що стосується позовних вимог зазначила, що Договір поруки від 10.08.2005 року укладений для забезпечення основного зобов`язання є недійсним, та порука є припиненою.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що не мала змоги отримувати поштову кореспонденцію за місцем своєї реєстрації, оскільки з серпня 2019 року працює у дитячому спеціалізованому клінічному санаторії «Хаджибей» за адресою: м.Одеса, Об`їзна дорога, 1 та мешкає у м.Одесі, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надані.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України про судовий збір, за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання заяви складає 496,20 грн.

Таким чином, заявниці необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору (496,20), або документ, що підтверджує право на пільги щодо його сплати.

Окрім того, всупереч ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не підписана особою, яка звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13.01.2022 року по справі № 225/2440/21 підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви із зазначенням доказів, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, причин неподання відзиву, а також, надання квитанції про сплату судового збору (496,20 грн.), або документу, що підтверджує право на пільги щодо його сплати.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13.01.2022 року по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко