Номер провадження: 22-ц/813/186/22
Номер справи місцевого суду: 522/7333/16-ц
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженнізаяву представника ОСОБА_1 адвоката Семененко Наталії Сергіївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року у цивільній справі за поданням Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року було задоволено заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 522/7333/16-ц, виданого 04.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси про усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні права користування спільним майном та прибудинковою територією буд. АДРЕСА_1 шляхом знесення за рахунок ОСОБА_1 самовільно встановленої споруди, надавши право стягувачу ОСОБА_2 на знесення самовільно встановленої споруди з подальшим стягненням витрат, понесених у зв`язку із знесенням самовільно встановленої споруди з подальшим стягненням витрат, понесених у зв`язку із знесенням самовільно встановленої споруди ОСОБА_2 з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Семененко Н.С. ставила питання про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року, ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви про встановлення порядку і способу виконання рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судове засідання для розгляду апеляційної скарги по суті було призначено на 09.02.2022 року о 11 год. 00 хв., про що учасники справи були належним чином повідомленими (т.4, а.с.119-124), однак до суду не з`явились, про причини неявки суду не вказали.

Разом з тим, на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Семененко Н.С., про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року (т.4, а.с.108-110).

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, враховуючи заяву представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Семененко Н.С. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року, заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги - прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

При цьому апеляційний суд зазначає, що адвокат Семененко Н.С. подала апеляційну скаргу на судове рішення саме в інтересах ОСОБА_1 , а тому апеляційний суд приймає заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семененко Наталії Сергіївни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Семененко Наталії Сергіївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року у справі за поданням Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення порядку і способу виконання рішень.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семененко Наталії Сергіївни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.02.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра